А в роман перекочевали материалы из Геббельсовского министерства пропаганды…


А в  роман перекочевали материалы из Геббельсовского министерства пропаганды…
А в роман перекочевали материалы из Геббельсовского министерства пропаганды…
Друзья!
Буржуазная Россия отмечает 100-летие со дня рождения предателя А.И.Солженицына!? На самом высоком уровне составлен и утвержден план мероприятий по празднованию юбилея Александра Исаевича, великого лжеца и оборотня. О чем это говорит? Только о двуличности нашей власти, заигрывающей с продажными либералами, жадными глазами взирающими на Запад. На днях один из российских олигархов попросил Трампа предоставить ему гражданство в США! Ведь для него Россия…бяка!
О том ли мечтал «властитель дум народа» писатель- изгой А.И.Солженицын? Метя свой удар в сталинских коммунистов, он попал в нашу страну, изнемогающую сегодня от внешних и внутренних врагов. Даже вот французский издатель литературы Эдмон Жансен поддержал российского политолога Сергея Кургиняна в том, что это очень странно — чествовать Солженицына на официальном уровне, то есть возводить ему памятники и даже вводить какие-нибудь памятные даты в его честь.
«Как известно, Солженицына лишили гражданства СССР и он жил за границей, преимущественно в США. Он неоднократно выступал перед сенатом США, где, бывало, призывал начать войну против СССР.
Он заявлял однозначно, что решить конфликт с СССР мирным путем невозможно в принципе, то есть необходимо действовать, пока есть возможность. Следовательно, Солженицын был врагом и предателем, в чем никаких сомнений нет. Также Солженицын поддерживал движение власовцев и потомком белых эмигрантов за границей».
До какого же маразма надо было дойти г-ну Мединскому, широко чествующему предателя!?
Вл.Назаров
********************
1.Солженицын: Лжец СоЛЖЕницын
Хорошо известно, что А. Солженицын - лагерный стукач, сексот, осведомитель, завербованный без всякого нажима с кличкой "Ветров", он и сам этого никогда не отрицал, ибо вещь очевидная. В его книгах столько лжи и неправды. и вымысла, что у непредвзятого читателя вызывает просто чувство омерзения. А. Твардовский в глаза сказал Солженицину: "У вас нет ничего святого." М. Шолохов указал: "Какое-то болезненное бесстыдство". Почти то же самое говорили Л. Леонов, К. Симонов и другие. В США 30 июня 1975 г. "русский патриот" Солженицын заявил: "Я друг Америки... США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире... Ход истории сам привел вас - сделал мировыми руководителями... Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела".
Мертвого льва может лягать и осел.
Прекрасные слова сказаны А.И. Солженицыным: "Жить не по лжи". Вот мы и перескажем содержание книги "Не сотвори кумира" (ВИЖ № 9-12, 1990 год), чтобы увидеть, как же сам Александр Исаевич придерживался этого принципа. Ее автор, бывший редактор власовской газеты Л.А. Самутин, честно отсидевший свой срок в воркутинском лагере, по сути, был соавтором некоторых страниц книги "Архипелаг Гулаг". В семидесятых годах по просьбе Солженицына прятал у себя эту рукопись. Самутин хранил верность Солженицыну лишь до того момента, когда работники КГБ у него эту рукопись изъяли. За три недели до этого в органы госбезопасности была вызвана их общая знакомая Елизавета Денисовна Воронянская она все печатала Солженицыну и была с ним, как говорится, в отношениях "особо тесных". Перепугавшись, женщина повесилась, и Самутин, проанализировав обстоятельства ее гибели и своего ареста, делает однозначный вывод: донес на них не кто иной, как... сам Солженицын! Это позволяло ему поднять на Западе шум вокруг "Архипа" и в предисловии заявить: "Но теперь, когда госбезопасность все равно взяла эту книгу, мне ничего не остается, как немедленно опубликовать ее".
“…информант Иван (Мегель) был убит прицельным выстрелом в голову. Это был применявшийся в лагерях метод устранения людей, которые могли быть опасными для секретных осведомителей лагерного руководства”. (Военно-исторический журнал, №12, 1990 год, стр. 77)
Реакция самого Самутина на "Архип" вначале была восторженная:
"Клевета, ну и пусть! Зато влепил им А.И. пощечину!"
Но затем восторг сменился на бешенство – идеолог власовской армии увидел, что в роман перекочевали материалы из Геббельсовского министерства пропаганды.
"Кто поверит в эту "туфту"? (Еще как поверили!!! – авт.) Из каких шепотков на нарах, от каких жалких личностей слышал Исаич, а потом силой своего авторитета попытался возвести в ранг непреложной истины эти "открытия"? Но, пожалуй, самое большое разочарование вызвали у меня, как это ни странно, те немногие страницы "Архипелага", где автор писал правду".
Самутину стало ясно, что ради спасения своей шкуры Исаич шел на все. Чтобы избежать фронта... Впрочем, давайте прошагаем с Исаичем по его фронтовым дорогам.
В армию попал не с начала войны, как нас убеждают, а лишь во второй половине октября – ездовым в Сталинградский округ, находившийся тогда в глубоком тылу. Затем училище, и лишь с мая 1943 года служба в АИР (артиллерийская инструментальная разведка). Это в определенном смысле "кабинетный шпионаж", требующий лишь умения чутко работать с акустическими приборами. Исаич в состоянии был выписать на "передовую" даже свою жену Наталью Алексеевну Решетовскую, с которой героически бил "по воробьям и воронам".
Можно было бы такую службу ему в упрек не ставить, если бы и она не тяготила нашего "героя". Были известны десятки случаев, когда людей откомандировывали в глубокий тыл по самым невероятным причинам: то мать гречанка, то скрыл, что был на оккупированной территории... Вот и начал Исаич строчить из частей "особой секретности" письма с трескучими фразами: "Превращение войны отечественной в войну революционную... Война после войны...",– короче говоря, вперед – до Ла-Манша! Даешь Париж! Даешь Европу!.. Повторение "Троцкистских бредней" противоречило официальным установкам того времени, но большой провинностью не было. Существовал вариант закончить войну в каком-нибудь запасном артполку, охраняя мост где-нибудь на Волге...
Однако весь этот блистательный план с треском провалился после лишь одного окрика следователя: "Солженицын, вы не искренни со следствием!" У Исаича наступило, по его же словам, "затмение ума и упадок духа", и он оговорил своих ни в чем не повинных школьных товарищей – Виткевича и Симоняна, получивших, соответственно, "и по ногам и по рогам".
В лагере Исаич не бедствовал, так как сразу предложил свои услуги лагерного стукача. Ему была присвоена и признана им письменно кличка "Ветров". На случай разглашения органами этого факта, Солженицын "проговаривается" об этом во втором томе своего "Архипа" (стр. 346). Сохранилось его "сов. секретное донесение" о якобы готовящемся побеге. На самом деле заключенные лагеря "Песчаный", находящегося вблизи Караганды, намеревались 22 января 1952 года обратиться к руководству лагеря с просьбой об улучшении режима. Но из-за доноса "Ветрова" их встретили автоматными очередями. Многие были убиты, оставшиеся в живых получили "положенные" 25 лет.
Как мог в своих книгах трус и лагерный стукач описывать поведение Сталина в ноябре 1941 года? Конечно, "его Сталин" в страхе уезжает в Куйбышев и из бомбоубежища неделю названивает: сдали ли Москву?
"Поверить нельзя было, что остановят, – остановили! Молодцы, конечно, молодцы. Но многих пришлось убрать: это будет не победа – если пронесется слух, что Главнокомандующий временно уезжал. Из-за этого пришлось седьмого ноября небольшой парад зафотографировать!..."
Вот ведь как! И парада не было, и речь Сталин не говорил!
Жаль, не могут встать из братских могил и плюнуть Исаичу в жалкую бороденку, в его бесцветные от злобы глазки те, кто, пройдя у Мавзолея, сразу уходил в свой последний бой...
До какой же низости может опуститься человек? Да, не пророк. Порок!
Своей гулаговской "туфтой" он заменил в сознании советских людей пусть не простой, но прекрасный и созидательный период жизни нашей страны. Но разве можно историю великой Державы писать лишь по томам уголовных дел, видеть ее глазами лагерных шестерок?!
А где же был Стаханов Алексей,
Ангелина, Изотов и Бусыгин,
И миллионы по России всей –
Великие, веселые, простые?
А кто же строил город Комсомольск,
Магнитку, Уралмаш? Кто сеял в поле?
Шел впереди в рядах испанских войск?
Кто покорял тогда пески и полюс?
Кто вкладывал тогда душевный жар
В широкую страну мою родную?
И как же создал лишь один Гайдар
Тимуровскую армию такую?
И отчего же был энтузиазм
И чкаловские авиаполеты,
И творческий порыв единый масс,
Дерзания идей, открытий взлеты...
А. Голенков
В школьный учебник включены рекомендации Солженицына для человека, пожелавшего "жить не по лжи".
"С этого дня он: – впредь не напишет, не подпишет, не напечатает никаким способом ни одной фразы, искривляющей, по его мнению, правду..."
Как раз во время написания этого Исаич наперегонки с Роем Медведевым за премию в 5 тысяч "баксов" бросился доказывать, что автор "Тихого Дона" не Шолохов.
"...живописно, скульптурно, фотографически... не изобразит ни одного искажения истины, которое различает..."ИО, 11 класс, стр. 220
Выяснилось, что многие "жалостливые зековские" фотографии Исаич фабриковал уже после отсидки.
Еще один факт бесстыдства. Тут уже не выдержали работники Госархива:
"Если подсчитать количество арестованных по статье 58ж, то получишь, что в исправительно-трудовых лагерях побывало около двух миллионов человек. Два миллиона – много это или мало? Конечно же, много, но кому-то это кажется мало, и они доводят цифру до 110 миллионов".
(Для справки: Геббельс, утверждающий, что, чем невероятнее ложь, тем быстрее в нее поверят, смог "осилить" лишь 14 миллионов репрессированных.)
Работники Госархива высмеяли фразу Исаича:
"Я не дерзну писать историю Архипелага. Мне не довелось читать документов".
"Приезжайте в Москву. Эти документы ждут вас", – с сарказмом пригласили они "живущего не по лжи". Архивы Гулага открыты! (Знание – народу, № 6, 1990 год).
Но недосуг ему теперь этим заниматься. Еще недавно он писал:
"Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская".
Еще недавно он вымаливал у ЦРУ Нобелевскую премию:
"Мне эту премию надо. Как ступень в позиции, в битве! И чем быстрее получу, тем тверже стану, тем крепче ударю!"
Время ударов по "чуждой и ненужной" нации прошло: Союз лежит в развалинах, по рекомендации Исаича "отпущены" Прибалтика и Средняя Азия, по всей стране кровь, беженцы... Теперь Россию надо обустраивать для новых хозяев. А те знают, что лучший наркоз, чтобы "презренная нация" при этом не взбунтовалась, – антикоммунизм.
Солженицын хорошо выполняет эту работу. Бывшему сексоту не привыкать работать на "хозяина".
А.А. Шабалов
http://www.great-country.ru/rubrika_articles/antisovetizm/00010.html
2.ЭДМОН ЖАНСЕН: СОЛЖЕНИЦЫН БЫЛ ОБМАНЩИКОМ. ПОЧЕМУ ВЛАСТИ РОССИИ ЕГО СЧИТАЮТ ВЕЛИКИМ ПИСАТЕЛЕМ?
Французский издатель литературы Эдмон Жансен поддержал российского политолога Сергея Кургиняна в том, что это очень странно — чествовать Солженицына на официальном уровне, то есть возводить ему памятники и даже вводить какие-нибудь памятные даты в его честь.
Как полагает француз Жансен, ложь Солженицына совершенно очевидна многим западным исследователям, потому что сейчас появилось много объективно исторической литературы, полностью разоблачающей ложь Солженицына. В России он почему-то до сих пор является «национальным героем», хотя по сути его поступки можно трактовать в основном как предательство.
В чем Солженицын обманывал людей?
Главный обман Солженицына касался «жертв» репрессий. Он обманывал о числе расстрелянных и числе репрессированных. Фактически если сидело в стране 2%, то Солженицын полагал, что процентов 30-40. Он писал, что в начале 30-х годов власть посадила в тюрьмы половину Ленинграда!
Он верил, что по контрреволюционным преступлениям было расстреляно 20 млн человек, хотя на деле около 800 тысяч. Сейчас архивные материалы по статистке расстрелов и по ГУЛАГу опубликованы. Следовательно, есть ли основания вообще считаться с литературой Солженицына, где кроме лжи ничего и нет?
Очень странно, что такого человека изучают в школах, а на государственном уровне высшие чиновники расхваливают его произведения и даже рекомендуют всем их читать. Потому что, видимо, власти в России считают написанное Солженицын истиной.
О Солженицыне в жизни
Как известно, Солженицына лишили гражданства СССР и он жил за границей, преимущественно в США. Он неоднократно выступал перед сенатом США, где, бывало, призывал начать войну против СССР.
Он заявлял однозначно, что решить конфликт с СССР мирным путем невозможно в принципе, то есть необходимо действовать, пока есть возможность. Следовательно, Солженицын был врагом и предателем, в чем никаких сомнений нет. Также Солженицын поддерживал движение власовцев и потомком белых эмигрантов за границей.
После краха СССР Солженицын настойчиво требовал у Ельцина передать Курилы японцам. Казалось бы, а зачем это нужно Солженицыну? Какая от этого выгода ему лично? Тут можно лишь сделать предположение, что этот человек действовал по чьей-то указке явно не в интересах России. И зная эти факты, конечно, считать такого человека героем может только тот, кто либо не знает истории, либо кто сам является не очень достойным человеком.
https://zen.yandex.ru/histor
*********************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
6 декабря 2018 года.





Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 13
© 06.12.2018 Владимир Назаров
Свидетельство о публикации: izba-2018-2431732

Рубрика произведения: Проза -> Статья











1