Марксистско-ленинские этапы предательства СССР


Марксизм ленинизм это учение о социалистической революции и построении социалистического государства.
Есть в нё и весьма спорные утверждения, но, есть и довольно убедительные. На каком этапе развития общества должен происходить переход
к социализму и при этом когда и какими методами, это там основной вопрос, и отличие этого учения
от прочих социалистических учений в том, что как стержень развития рассматривается насилие, в этом
качестве насилие и культивируется. Практический Ленинизм в советском исполнении характерен как раз отсутствием должной меры
насилия, то его больше то оно не там где надо, то его меньше или оно там где нинада. Что интересно, чем больше становилось наукообразия
в м-л тем меньше оставалось связи с практикой потому что учение развивалось или имитировалось, но в зрелом
состоянии продуцирующем веру на рубеже пятидесятых- семидесятых годов быть перестала. Марксисты имитаторы - понятное дело,
для дела социализма если и не бесполезны, то все равно в виду не способности к тонкой взаимной
координации становятся тормозом, а если это просто притворившиеся противники социализма, то, и тем более. А противником становилось больше всего именно
из-за опыта отрицания достаточно тонкой взаимной координации строителей социализма.
Более того, от такой практики сам социализм стал врагом успешного развития, и тогда к его врагам примкнули все патриоты Страны Советов.
Однако, советский имперский патриотизм без социализма тоже становился на некоторое время бессмысленным и даже вредным препятствием, для тогда
оставшегося возможным хотя бы национального патриотизма. В основном то не было скачком национализма,
это было форма выживания советского патриотизма. Но, форма похожая на национализм настоящим националистам настоящий и подарок.
Такая форма и настоящий национализм породили резонанс , и наиболее резонансной частью оказалась Украина. В России же можно было национальному
патриотизму сохранить имперские формы, тогда как именно русский этнический национализм настолько нуждался и еще нуждается в восстановлении
до уровня нормальной составной части имперского патриотизма, что кроме некоторых имиджевых потерь из-за нациствующих беспредельщиков ни чего
кроме пользы ото русских националистов не было. Даже от язычников, казалось бы вопреки всякой логики огромная польза, русские язычники сегодня для христиан служат тем
раздражителем - достойным примером, каким давно уже устали быть мусульмане, к тому призванные Кораном.
Впрочем, во всех этих религиях есть люди ищущие совершенства, а религия ищущая совершенного, а не одобренного Учения на сегодня , в отличии
от Ведизма традиционного, только новый Ведизм на основе обработки традиций. Увы этого в атеистических социалистических
учениях не произошло. Но, это же и означает, что и Новый Ведизм до социалистического учения не добрался, - еще до такой степени не развился.
Однако, по всей вероятности, сращение социализма и Ведизма произойдёт уже скоро, какие ни будь умные люди над этим наверняка уже работают.
Советский Союз до этого не до жил, но, то, что с ним произошло, объясняется и марксизмом-ленинизмом, а точнее, - диагноз ставится, но, рецепт
спасения не даётся. Более того, это учение тут входит во внутреннее противоречие, к моменту развала СССР в нё было про-буржуазное государство с социалистической
экономикой и социальной сферой, - не хотели жить по-старому ни верхи, ни низы. Спасать тот социализм было в личных интересах многих
трудящихся, но, даже не в их общих интересах, ибо, поверхностный проигрыш в холодной войне грозил
стать глубинным окончательным. Так что в интересах народа, патриотов и настоящих социалистов было покончить с Советским Союзом. Однако,
это не относится к вождям этой империи, у них другие возможности, с их колокольни - с их капитанского мостика спасение развития было совместимо со спасением
СССР. Горбачёв - предатель, видимо, из-за отсутствия настоящего героизма и настоящей мудрости, на втором месте по предательству Ельцин, если бы он не поторопил развал СССР, то, тот все равно бы развалился, но, в  состоянии такой распри, что
уже бы и не спасся. На этом фоне его потуги выплясывать пьяные кренделя и бегать "докладать" об "успехах" американскому президенту, говорят о вопиюще гнилой морали, о жажде получить свой интерес в этом сначала невольном продолжении предательства. Тем не менее, 99,9% наших граждан лучше Горбачёва и Ельцина быть не смогли бы, да и в оставшемся проценте доля могущих не велика,
так что вякать о заговоре предателей лишний раз, без особого случая на что-то открыть людям глаза, просто подло. На такое вяканье не даёт право: ни звезда героя, ни звание академика, а тем более генерала.
Где были эти все "звездчатые" товарищи, - даже они, и даже просто-людишки, которым вроде и нечего терять в решающий момент?! - То-то и оно!
Чего нам недоставало более всего в той ситуации? - Генерации иерархических пирамид снизу вверх как привычки. Для того надо иметь множество к тому учебных пирамид,
не противодействующей, а сотруднической конкуренции. Таковыми могли бы быть молодёжные организации с полноценным, но, теневым участием в них всех других
дееспособных возрастов. Организации типа пионерской - комсомольской правильно было бы объединить, а грань перехода между ними должна быть более менее индивидуальной,
и она должна быть не одна, а их должно иметь несколько вводящих в этапы - степени, когда открытое участие в молодёжной организации постепенно поэтапно переходит в теневое.
А целью организации должна быть социально здоровое сегодняшнее общество. Выльется ли это в социализм или в тонкое балансирование социализма и капитализма, не должно
определяться как доминирующая цель. Впрочем, именно это надо бы записать в Конституции вместо запрета на государственную идеологию.
Кстати, важно, кто организует такие молодёжные организации, лучше всего если патриоты с разумной долей распределённой военизации и социалисты, но не ленинцы и сталинцы, потому что у
тех упор на насилие чрезмерен, хотя, иногда в истории он был спасительно необходим. Из-за этой спасительности
насилия нам порой очень трудно оценивать советских вождей вплоть до позднего Брежнева. Ранний Брежнев снял со страны избыточность
сталинской закалки и Хрущевского перекала, а поздний Брежнев это эпоха избыточного отпуска - пережога.
Застоя не было это была иллюзия застоя, - была инерция развития, которую пережег тормозил, одновременно уродуя страну. Поздний Сталин и Хрущев сделали ЦК КПСС бандой панически держащихся за власть
имитаторов идеологии, сосредоточив людей дела в структурах не демократических. Но, с приходом Брежнева к власти пришло это ЦК, которое туда допускать было преступно. Так постепенно преступным затором в деле совершенствования
политической системы стала сама партия советских коммунистов. А без этого заговора коллективной бездарности, Брежнев не имел ни какого шанса стать вождём страны, такие и губернаторами хорошо работают, только если ощущают строгий догляд над собой.
А страна  тогда остро нуждалась лишь в паре десятилетий строгого догляда, чтобы окрепнуть в своём демократическом воспроизводстве,чтобы  уже так сильно не зависеть от личности вождя.
И зачем бы об этом вспоминать, если бы не тоже самое не образовалось и сегодня, уже при другой социальной системе. Страна снова нуждается в строгом догляде лет на двадцать, и не важно от одного вождя или от их плеяды, но, иначе
демократия не заработает, а тем более порядок от диктатуры,  который после будет возможен только фашистскими методами, носители которых тоже не так уж и надёжны, как людям в последнем их уповании на фашистов или сталинистов это порою  кажется.
В общем, заключить эту статейку можно утверждением, настоящего массового предательства Родины в период распада СССР не было, оно только сейчас и начинается, или только сейчас
ему дадим должный отпор, и ни как не иначе. ( Извините за помарки в набирании текста, поправлю потом)






Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 12
© 05.12.2018 Амарант
Свидетельство о публикации: izba-2018-2431209

Рубрика произведения: Проза -> Эссе











1