Они безнаказанно уничтожали одну страну...


Они безнаказанно уничтожали одну страну...
Они безнаказанно уничтожали одну страну...
Друзья!

Волосы встают дыбом, когда читаешь в Сети о том, что творят «реформаторы»-либералы с Россией.
Вот председатель Счетной палаты Алексей Кудрин созвал на ужин деятелей, стоявших у истоков развала Советского Союза, чтобы обсудить реализацию пенсионной реформы в России. О званом ужине у Кудрина сообщил журналист, общественный деятель и политик, организатор поездок делегаций российских парламентариев в страны НАТО Григорий Амнуэль, которого недавно «приняли в обойму». По его словам, на ужин приглашены Анатолий Чубайс, а также многие другие из тех, кто «сломал шею гидре коммунизма». Темой встречи названо обсуждение механизмов реализации пенсионной реформы.
«ОНИ БЕЗНАКАЗАННО УНИЧТОЖАЛИ ОДНУ СТРАНУ - И ТЕПЕРЬ С ВООДУШЕВЛЕНИЕМ УНИЧТОЖАЮТ ДРУГУЮ», - НАПИСАЛ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ЭКОНОМИСТ МИХАИЛ ДЕЛЯГИН.
…Да, это так!
В несчастной России орудует банда преступников, огромная ОПГ, связанная с ее мощнейшей западной! Все эти чудовища пылают ненавистью к русским людям, к «красной истории» нашей страны!
«НАШИ КОНКУРЕНТЫ СПЕШАТ РАЗЖИГАТЬ ПСХОИСТОРИЧЕСКУЮ ВОЙНУ ПРОТИВ НАС И ПОТОМУ, ЧТО СИМВОЛ СОЮЗА - СТАЛИН, КАК ПИСАЛ ДЕ ГОЛЛЬ, «НЕ УШЕЛ В ПРОШЛОЕ – ОН РАСТВОРИЛСЯ В БУДУЩЕМ».

И ЭТО БУДУЩЕЕ, ПРИБЛИЖАЯСЬ, ВЫЗЫВАЕТ КРОМЕШНЫЙ УЖАС У ПРЕСТУПНИКОВ ВСЕХ НАЦИЙ И МАСТЕЙ, УВЕРОВАВШИХ БЫЛО В СВОЮ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ЗА 30 ЛЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА».
Думаю, что уверен в этом справедливом будущем не только Михаил Делягин, но и все честные россияне!
Ведь существует нерушимая гарантия поражения всей тьмы на планете Земля, данная самим Владыкой Шамбалы!

Вл.Назаров

************************

1.ГЛАЗЬВ БОМБИТ ЦЕНТРОБАНК
Грамотно об экономике в России.

Просто о сложном. Сергей Глазьев дал интервью Андрею Угланову о финансовой политике Центробанка и назвал основной деконструктив "темных советников" Кремля. Многие вещи по экономике- почему все так плохо с финансами, почему нет развития производства, почему низкие зарплаты - ответы на эти вопросы разрешаются с грамотной подачи Сергея Юрьевича.
Для справки:
Сергей Юрьевич Глазьев, - академик, российский экономист, политик и советник президента РФ.
Андрей Угланов, - главный редактор еженедельника "Аргументы недели".
****************
Об экономике в России.

Андрей Угланов:
К Вам вопрос, как к советнику Президента по экономике. Почему у нас так и не меняется тренд экономического развития. Так называемый либеральный. Ведь всем и с долларами и с санкциями все стало ясно. Ясно, что без какой-то внутренней собранности, без расчета на свои собственные силы нам не обойтись, но все равно, в правительстве люди, которые, продолжают долдонить о какой-то мировой экономике, о том что вокруг нас сплошные коллеги... Это кончится когда нибудь?? Почему Президент не принимает никаких решений?
Сергей Глазьев:
Я должен уточнить, что являюсь советником Президента по вопросам регионально-экономической интеграции... по вопросам евразийского-экономического союза... За экономику отвечают другие люди. Я, в данном случае, отвечу на Ваш вопрос как академик. Как ученый, занимающийся вопросами макроэкономики и развития экономического...
Дело в том, что политика, которая сегодня проводится с такими удручающими последствиями... я сейчас цифры назову. У нас уже три года нет кредита долгосрочного в экономике. За последние годы идет сокращение кредитов в номинальном выражении ( в реальном они могут расти ).
Центральный банк изъял из экономики порядка 10 триллионов рублей, которые раньше он выдавал для рефинансирования банковской системы. Плюс к этому поднял процентные ставки, которые четыре года подряд выше, чем рентабельность реального сектора экономики. Плюс к этому бросил рубль в свободное плавание, чем дестабилизировал курс рубля. Сделал невозможным планирование долгосрочных инвестиций и обеспечил резкое усиление внешних шоков против нашей экономики. Все это называется таргетирование инфляции. Что по сути является метафорой обмана.
И вот наши денежные власти поверили МВФ ( валютному фонду ), что таргетирование инфляции... а такая задача действительно была поставлена Президентом - снизить инфляцию. Итак, они решили, что главное, - это лишь снижение инфляции. Они взяли модное направление в валютном фонде, под названием: таргетирование инфляции. То бишь, денежная политика подчиняется цели снижения инфляции. Дальше, им внушили очень странную мысль, что в денежной политике нельзя ставить несколько операционных целей
О рейдерских захватах банками предприятий.
Я знаю уже тысячи случаев, когда предприятия были доведены государственными банками до банкротства искусственным путем. Их вначале кредитуют до точки развития и потом раз, прекращают кредитовать. Или поднимают процентные ставки. Или пересматривают условия кредита, требуют переоценить залог.
Предприятие искусственно ставится в состояние банкротства. Им говорят: «Вот сейчас, там к вам подойдет инвестор... подсылают своего родственника или подельника и вы с ним, дескать, договоритесь...».
Приходит, значит, этот рейдер. И говорит: отдавай предприятие бесплатно, а не отдашь, посадим тебя в тюрьму. Но люди, которые брали кредиты в госбанках, они к этому не готовы... Они думают, что это же "госбанк", он должен "заботиться" о развитии производства... что там сидят государственные люди, а не бандиты с большой дороги. И оказываются в тюрьме в конечном счете. Предприятие отбирается. Отбирается свобода лет на 5, чтобы он не возмущался. Кто-то успевает сбежать, но этим даже лучше. "Нет человека, нет проблемы", как говорится, даже суды не надо проводить.
Таким образом, банкиры имеют возможность перераспределить в свою пользу большую часть хорошо работающих активов. Яркий пример - компания "Стальинвест", которая была искусственно подвергнута банкротству Россельхозбанком... собственник сидит в тюрьме, предприятие перекочевало в другие руки. А это , между прочим, лучшее предприятие по сэндвич- панелям в мире... продукция предприятия: стадион "Лужники", аэропорт "Домодедово", "Крокус центр". Это все его продукция...
Вот, о таких реалиях в экономике, рассказал простыми словами, академик и советник Президента РФ, Сергей Глазьев.


https://zen.yandex.ru/media/agorbunoff/

*********************
2. КАК ЦБ ДУШИТ ЭКОНОМИКУ РОССИИ?

Любят нас попугать санкциями, да и вообще обвинить кого-то на стороне в наших проблемах. Люди верят, значит- это работает. Давайте поможем открыть глаза гражданам на ситуацию в нашей стране.
Финансовая устойчивость под угрозой.
ЦБ ВЫПУСТИЛ АНАЛИТИЧЕСКУЮ ЗАПИСКУ, ГДЕ ВЫСКАЗАЛ МНЕНИЕ, ЧТО ФИНАНСОВО НЕУСТОЙЧИВЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ ПРОМЫШЛЕННИКИ, АГРАРИИ И СТРОИТЕЛИ. (ИМЕЮТСЯ В ВИДУ КОМПАНИИ, А НЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА), И В СЛУЧАЕ КРИЗИСА, ЭТИ ОТРАСЛИ УСИЛЯТ ТЕМПЫ ПАДЕНИЯ ЭКОНОМИКИ ДЛЯ РОССИИ ЕЩЕ СИЛЬНЕЕ, ЧЕМ, НАПРИМЕР, В ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ. Мол, нужно принимать меры для укрепления финансовой устойчивости.
Т.е. на деле это значит, что (по мнению ЦБ) нужно сократить кредитование по этим отраслям. На самом деле угрозой для финансовой устойчивости (это мнение разделяю не только я один) является сам ЦБ, ограничивая кредитование реального сектора нашей экономики. Предприятия не могут себе позволить дорогостоящие кредиты, а кредиты для производства (в странах с развитой экономикой) являются основным источником для расширения этого самого производства. Наши же производители, не имея возможности брать кредиты, инвестируют из собственных средств (60% инвестиций в производство делается собственными средствами предприятия).
Кредиты малому бизнесу за последние годы упали с 8% от ВВП до 4% от ВВП, что по сравнению с развитыми странами крайне мало. Действительно, только сумасшедший будет брать кредит под 20% на свое дело. Ибо такой нормы прибыли не существует, разве что вы производите наркотики. Зато стабильность финансовая на лицо! Меньше кредитов — меньше рисков их не получить.
ЦБ зарабатывает большие деньги.
ЦБ вместо развития собственной экономики направляет свою прибыль на выплаты дивидендов нерезидентам и оплату бюрократических издержек. Только за год ЦБ выпускает порядка 70 отчетов, которые обходятся очень не дешево.
Для нашей экономики ЦБ нажимает на все возможные тормоза. Так что не ищите причину низких темпов роста (а на деле отрицательных) где-то там, она - у нас.

FIN INSIDER
https://zen.yandex.ru/fininsider

****************

3. «ЦБ ДОЛЖЕН ПОДЧИНЯТЬСЯ ГОСУДАРСТВУ»

На обращение Союза вкладчиков откликнулись политики по всей стране
До единого дня голосования 9 сентября осталась неделя, и политики соревнуются, кто проявит больше заботы об избирателях. Хорошим поводом для выступлений кандидатов стало обращение Союза вкладчиков России по поводу действий Центробанка, лишившего несколько миллионов граждан их сбережений, а то и вовсе средств к существованию.

Союз вкладчиков обратился к идущим на выборы политикам в середине августа, требуя высказать их отношение к Центробанку и рассказать, как они намерены защищать интересы избирателей, которые лишились денег по воле регулятора. Как указали авторы послания, объединение «представляет трёхмиллионный электорат», состоящий из тех, кто потерял в ликвидированных банках свои депозиты, работал на предприятиях, разорившихся после утраты денег на счетах, а также членов семей жертв ЦБ.

Похоже, количество потерпевших и масштабы бедствия задели политиков за живое. Последние принялись выступать в защиту вкладчиков вне зависимости от региона, в котором избираются, и невзирая на пост, который рассчитывают занять. Партийная принадлежность, как оказалось, тоже не слишком важна тогда, когда народ буквально взывает о помощи.

КАНДИДАТ В ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ ОТ ПАРТИИ «КОММУНИСТЫ РОССИИ» ИЛЬЯ КЛЕЙМЕНОВ, БАЛЛОТИРУЮЩИЙСЯ В ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ, ПРИЗНАЛ, ЧТО «ЦЕНТРОБАНК ДОЛЖЕН СТАТЬ ПОДКОНТРОЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВУ». НО, ПО МНЕНИЮ ПОЛИТИКА, ПОКА ЭТОГО СЛОЖНО ДОБИТЬСЯ, ПОСКОЛЬКУ «ОППОЗИЦИОННЫЕ ПАРТИИ МАЛО ПРЕДСТАВЛЕНЫ В ПАРЛАМЕНТЕ, А ОСТАЛЬНЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ НЕТ ДЕЛА ДО ИНТЕРЕСОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ».

О проблеме бесконтрольности ЦБ говорил и кандидат в депутаты Госдумы от партии ЛДПР, депутат саратовского областного парламента Дмитрий Пьяных. На его взгляд, регулятора можно сделать подотчётным нижней палате парламента. Ведь «депутаты представляют интересы граждан, поэтому если люди страдают от какого-либо органа, то Госдума имеет право и должна решать эти вопросы в рамках своих полномочий», - объяснил Пьяных.

«Возможно, бесконтрольный отзыв лицензий у банков – это какие-то схемы по выводу денег из активов», - в свою очередь, предположил кандидат в губернаторы Псковской Игорь Романов. «Нужно спросить у председателя Госдумы, почему не проводились парламентские расследования таких случаев», - отметил представитель «Партии роста» и предложил «усилить контроль над Агентством по страхованию вкладов, поскольку оно создано, чтобы гарантировать компенсации тем, кто теряет средства».

Ранее к требованиям Союза вкладчиков присоединились соискатель должности губернатора Московской области Борис Надеждин, его конкурент на выборах от «Альянса зелёных» Лилия Белова, кандидат на пост мэра Москвы от ЛДПР Михаил Дегтярёв и многие другие. И кампания продолжается.

https://rusplt.ru/sub/economy/

******************

4.КТО И ПОЧЕМУ НЕНАВИДИТ СССР
Советский Союз порочат ради уничтожения России

В известном анекдоте маленький ребенок криками «Молись и кайся!» поставил религиозную бабушку на грань помешательства, - пока родители не сообразили, что он всего лишь посмотрел мультфильм «Малыш и Карлсон» (надеюсь, эта история не приведет к запрету последнего за «оскорбление чувств верующих»).

Как ни грустно, отношение массы громких публицистов и политиков к советскому периоду нашей истории удивительно напоминает данный сюжет в восприятии бабушки до прихода взрослых.

После уничтожения Советского Союза прошло 27 лет, - но ненависть к нему, стремление опорочить его, попытки заставить нас чувствовать себя виноватыми за величайшие в истории достижения человеческого духа и практического гуманизма лишь нарастают. По мере того, как великая цивилизация уходит в историю, агрессия против неё, отрицание её достижений и навязывание нам её трагедий как нашей личной вины только усиливаются, - и это тем более странно, что гибель её была бесславной и жалкой.

Начав с отмены Дня примирения и согласия 7 ноября (правящей бюрократии невыносима не только социальная справедливость, но и «примирение» с ней), попытки надругательства над Знаменем Победы, массы клеветнических и переписывающих историю круче любых украинских нацистов фильмов, рукопожатные общечеловеки договорились до «отлитой в граните» формулы о вынужденности, неискренности, фальшивости советского патриотизма и любви к советской Родине.

Вскипающая, клокочущая ненависть к Союзу доказывает: он не просто живёт в сердцах и душах людей, но становится всё актуальней.

Для ассоциирующих себя с теми, кто сто лет назад потерпел крах в своем охранительстве (неважно, охраняли ли они монархию, покончившую политическим самоубийством и богохульством в виде отречения помазанника Божьего, или служившую Антанте против своего народа либеральную диктатуру), ненависть к советской цивилизации – реванш и попытка гальванизации, иногда с детальным копированием причин их исторического поражения.

С «демшизой» и ее воспитанниками, закостеневшими в агонии конца 80-х, тоже все ясно.

Животная ненависть к нашей истории естественна и для либеральных фундаменталистов: для обожествляющих прибыль и рынок даже воспоминание о нашей стране, отрицавшей наживу как смысл жизни, – невыносимое богохульство. Не менее ужасно для них, что СССР смел противостоять Западу, развивая народ вместо его ограбления.

Но главный источник ненависти, на мой взгляд, искусно дирижирующий всеми остальными, – либералы во власти. (Напомню: со времен Керенского либерал ставит государство на службу не народу, а глобальному бизнесу.)

Для них любое воспоминание о Советском Союзе – нестерпимое обличение их изнурительной суетливой импотенции и кликушеского воровства. Ведь самые страшные примеры советской бесхозяйственности и воровства не идут ни в какое сравнение ни с повышением пенсионного возраста, ни с монетизацией льгот, ни с «реформой» энергетики, ни с превращением в свою противоположность здравоохранения, образования и культуры, ни с приватизацией…

Да, по завершении «лихих 90-х» в стране построено почти 300 новых заводов. Это прекрасный результат, - если забыть, что в Советском Союзе столько вводилось за один год.

Если бы он был идеалом, мы жили бы в нем и сейчас. Но при всех пороках советское государство действительно стремилось к народному благу. И оно в целом достигалось: сравните прогресс 20 лет между гражданской и Великой Отечественной войнами (с кошмарами коллективизации и Большого террора) или любых послевоенных 27 лет с итогами постсоветского развития России.

Стремление советского государства к благу народа – смертное обвинение превратившим государство в машину личного обогащения. Так, демографические последствия реформ как минимум сопоставимы с демографическими последствиями войны.

Советский Союз достиг колоссальных успехов во всех сферах: от промышленности до улучшения быта, который в конце 60-х – начале 70-х соответствовал уровню ведущих стран. (Бытовой техники было меньше, но это с лихвой компенсировалось отсутствием безработицы, безопасностью, лучшими образованием и здравоохранением.)

А нынешних либералов хватает лишь на то, чтобы добиваться забвения самой возможности бесплатного здравоохранения и по-честному бесплатного образования, бесплатного жилья и почти бесплатных ЖКХ, отдыха и городского транспорта.

Ибо платить за это в Союзе приходилось элите – ограниченностью потребления, за что её третье, выродившееся поколение и уничтожило советскую цивилизацию.

Уровень жизни основной части россиян ниже, чем в последние годы Советской власти, а пресловутые «права человека» защищены хуже (так, советские суды, кроме политических дел, были профессиональны и независимы, - а доля оправдательных приговоров в грозном 1940 году составляла 12,5% против менее 1% сейчас).

Помимо правящей тусовки, мотив ненависти имеет и вполне приличная интеллигенция. Речь не о «грантоедах» и убежденных в своем «праве по рождению» воровать у «этой страны», не о культуртрегерах, стремящихся размыть российскую идентичность ради торжества Запада, не о бездарях с раздутым самомнением, не нужным никому в мире, кроме организаторов у нас «пятой колонны».

Речь о людях, частью контуженных трагедиями нашей истории, частью не простивших детских переживаний – от очередей до трагедий родителей, бывших сексотами. (Так, запрет абортов привел к рождению у интеллигенции детей, не любимых матерями, - часть которых потом припомнила свое детство стране.)

Многие интеллигенты стараются проклясть и оклеветать свою страну в силу «эмигрантского комплекса», - чтобы оправдать себя в своих глазах. Ведь воспитанные в советской культуре чувствуют, что, выбрав частную жизнь, пусть и в невыносимых условиях, они предали свою Родину, и чувство вины исподволь грызет их. И, чтобы оправдать себя, они обвиняют умершую страну во всех смертных грехах.

ВАЖНА И АГРЕССИВНО-ОБИЖЕННАЯ ПОЗИЦИЯ РЯДА СВЯЩЕННИКОВ, ТВЕРДЯЩИХ О «БЕЗБОЖНОЙ» СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. МНОГИЕ ЗАБЫЛИ, ЧТО НАРОДНЫЙ ВЗРЫВ БОГОБОРЧЕСТВА БЫЛ ВЫЗВАН НЕ ТОЛЬКО БОЛЬШЕВИКАМИ, НО И ПРИВЛЕЧЕНИЕМ С КОНЦА XIX ВЕКА В СВЯЩЕННИКИ МАССЫ БЕЗДЕЛЬНИКОВ, СТРЕМИВШИХСЯ К ПОРОКУ ВМЕСТО ВЕРЫ. (БЛОК НЕ ДЛЯ КРАСНОГО СЛОВЦА ПИСАЛ О ПОПЕ, КОТОРЫЙ «ПОРТИЛ ДЕВОК».)

В то же время отдельные заявления в том стиле, что православный не имеет права на социальный протест (якобы он смеет только молиться), а советскую историю нельзя считать русской, грозят сделать зыбкой границу между церковными иерархами и пресловутыми «эффективными менеджерами».

***

Ненависть к прошлому убивает будущее.

МЫ НЕ СТАНЕМ ЕДИНЫМ НАРОДОМ, ПОКА НЕ ПОЙМЕМ И НЕ ПРИМЕМ СВОЕ ПРОШЛОЕ, ПОКА НЕ ЛИШИМ СВОИХ КОНКУРЕНТОВ НАДЕЖД ПРЕВРАТИТЬ НАС В МАНКУРТОВ И «АДОЛЬФОВ, НЕ ПОМНЯЩИХ РОДСТВА».

Либералы и коррупционеры, отвлекая нас от своих недавних и часто еще длящихся преступлений, пытаются привить нам парализующую вину за трагедии прошлого, внушить нам исходную, первородную преступность нашего существования, чтобы заставить каяться перед ними и платить их хозяевам на Западе. Нам пытаются внушить, что любовь к человеку у русского обязательно должна быть ненавистью к его прошлому и к его Родине.

Цель - лишить нас способности защищать свои интересы, лишив уважения к себе, своим родителям и своей истории, - как говорят недостаточно квалифицированные для работы либеральными реформаторами мошенники: "завиноватить".

Нам надо переосмыслить историю, вернув чувство ее целостности и превратив ее из источника слабости и распада в фактор силы и сплочения.

НАШИ КОНКУРЕНТЫ СПЕШАТ РАЗЖИГАТЬ ПСХОИСТОРИЧЕСКУЮ ВОЙНУ ПРОТИВ НАС И ПОТОМУ, ЧТО СИМВОЛ СОЮЗА - СТАЛИН, КАК ПИСАЛ ДЕ ГОЛЛЬ, «НЕ УШЕЛ В ПРОШЛОЕ – ОН РАСТВОРИЛСЯ В БУДУЩЕМ».

И ЭТО БУДУЩЕЕ, ПРИБЛИЖАЯСЬ, ВЫЗЫВАЕТ КРОМЕШНЫЙ УЖАС У ПРЕСТУПНИКОВ ВСЕХ НАЦИЙ И МАСТЕЙ, УВЕРОВАВШИХ БЫЛО В СВОЮ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ЗА 30 ЛЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА.

Михаил Делягин.
Публикация: "Московский комсомолец"

***************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
5 сентября 2018 года.

Список рецензий на произведение
Авторы Произведения Рецензии Поиск Кабинет Ваша страница
«Они безнаказанно уничтожали одну страну...»
Друзья!

Волосы встают дыбом, когда читаешь в Сети о том, что творят «реформаторы»-либералы с Россией.
Вот председатель Счетной палаты Алексей Кудрин созвал на ужин деятелей, стоявших у истоков развала Советского Союза, чтобы обсудить реализацию пенсионной реформы в России. О званом ужине у Кудрина сообщил журналист, общественный деятель и политик, организатор поездок делегаций российских парламентариев в страны НАТО Григорий Амнуэль, которого недавно «приняли в обойму». По его словам, на ужин приглашены Анатолий Чубайс, а также многие другие из тех, кто «сломал шею гидре коммунизма». Темой встречи названо обсуждение механизмов реализации пенсионной реформы.
«ОНИ БЕЗНАКАЗАННО УНИЧТОЖАЛИ ОДНУ СТРАНУ - И ТЕПЕРЬ С ВООДУШЕВЛЕНИЕМ УНИЧТОЖАЮТ ДРУГУЮ», - НАПИСАЛ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ЭКОНОМИСТ МИХАИЛ ДЕЛЯГИН.
…Да, это так!
В несчастной России орудует банда преступников, огромная ОПГ, связанная с ее мощнейшей западной! Все эти чудовища пылают ненавистью к русским людям, к «красной истории» нашей страны!
«НАШИ КОНКУРЕНТЫ СПЕШАТ РАЗЖИГАТЬ ПСХОИСТОРИЧЕСКУЮ ВОЙНУ ПРОТИВ НАС И ПОТОМУ, ЧТО СИМВОЛ СОЮЗА - СТАЛИН, КАК ПИСАЛ ДЕ ГОЛЛЬ, «НЕ УШЕЛ В ПРОШЛОЕ – ОН РАСТВОРИЛСЯ В БУДУЩЕМ».

И ЭТО БУДУЩЕЕ, ПРИБЛИЖАЯСЬ, ВЫЗЫВАЕТ КРОМЕШНЫЙ УЖАС У ПРЕСТУПНИКОВ ВСЕХ НАЦИЙ И МАСТЕЙ, УВЕРОВАВШИХ БЫЛО В СВОЮ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ЗА 30 ЛЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА».
Думаю, что уверен в этом справедливом будущем не только Михаил Делягин, но и все честные россияне!
Ведь существует нерушимая гарантия поражения всей тьмы на планете Земля, данная самим Владыкой Шамбалы!

Вл.Назаров

************************

1.ГЛАЗЬВ БОМБИТ ЦЕНТРОБАНК
Грамотно об экономике в России.

Просто о сложном. Сергей Глазьев дал интервью Андрею Угланову о финансовой политике Центробанка и назвал основной деконструктив "темных советников" Кремля. Многие вещи по экономике- почему все так плохо с финансами, почему нет развития производства, почему низкие зарплаты - ответы на эти вопросы разрешаются с грамотной подачи Сергея Юрьевича.
Для справки:
Сергей Юрьевич Глазьев, - академик, российский экономист, политик и советник президента РФ.
Андрей Угланов, - главный редактор еженедельника "Аргументы недели".
****************
Об экономике в России.

Андрей Угланов:
К Вам вопрос, как к советнику Президента по экономике. Почему у нас так и не меняется тренд экономического развития. Так называемый либеральный. Ведь всем и с долларами и с санкциями все стало ясно. Ясно, что без какой-то внутренней собранности, без расчета на свои собственные силы нам не обойтись, но все равно, в правительстве люди, которые, продолжают долдонить о какой-то мировой экономике, о том что вокруг нас сплошные коллеги... Это кончится когда нибудь?? Почему Президент не принимает никаких решений?
Сергей Глазьев:
Я должен уточнить, что являюсь советником Президента по вопросам регионально-экономической интеграции... по вопросам евразийского-экономического союза... За экономику отвечают другие люди. Я, в данном случае, отвечу на Ваш вопрос как академик. Как ученый, занимающийся вопросами макроэкономики и развития экономического...
Дело в том, что политика, которая сегодня проводится с такими удручающими последствиями... я сейчас цифры назову. У нас уже три года нет кредита долгосрочного в экономике. За последние годы идет сокращение кредитов в номинальном выражении ( в реальном они могут расти ).
Центральный банк изъял из экономики порядка 10 триллионов рублей, которые раньше он выдавал для рефинансирования банковской системы. Плюс к этому поднял процентные ставки, которые четыре года подряд выше, чем рентабельность реального сектора экономики. Плюс к этому бросил рубль в свободное плавание, чем дестабилизировал курс рубля. Сделал невозможным планирование долгосрочных инвестиций и обеспечил резкое усиление внешних шоков против нашей экономики. Все это называется таргетирование инфляции. Что по сути является метафорой обмана.
И вот наши денежные власти поверили МВФ ( валютному фонду ), что таргетирование инфляции... а такая задача действительно была поставлена Президентом - снизить инфляцию. Итак, они решили, что главное, - это лишь снижение инфляции. Они взяли модное направление в валютном фонде, под названием: таргетирование инфляции. То бишь, денежная политика подчиняется цели снижения инфляции. Дальше, им внушили очень странную мысль, что в денежной политике нельзя ставить несколько операционных целей
О рейдерских захватах банками предприятий.
Я знаю уже тысячи случаев, когда предприятия были доведены государственными банками до банкротства искусственным путем. Их вначале кредитуют до точки развития и потом раз, прекращают кредитовать. Или поднимают процентные ставки. Или пересматривают условия кредита, требуют переоценить залог.
Предприятие искусственно ставится в состояние банкротства. Им говорят: «Вот сейчас, там к вам подойдет инвестор... подсылают своего родственника или подельника и вы с ним, дескать, договоритесь...».
Приходит, значит, этот рейдер. И говорит: отдавай предприятие бесплатно, а не отдашь, посадим тебя в тюрьму. Но люди, которые брали кредиты в госбанках, они к этому не готовы... Они думают, что это же "госбанк", он должен "заботиться" о развитии производства... что там сидят государственные люди, а не бандиты с большой дороги. И оказываются в тюрьме в конечном счете. Предприятие отбирается. Отбирается свобода лет на 5, чтобы он не возмущался. Кто-то успевает сбежать, но этим даже лучше. "Нет человека, нет проблемы", как говорится, даже суды не надо проводить.
Таким образом, банкиры имеют возможность перераспределить в свою пользу большую часть хорошо работающих активов. Яркий пример - компания "Стальинвест", которая была искусственно подвергнута банкротству Россельхозбанком... собственник сидит в тюрьме, предприятие перекочевало в другие руки. А это , между прочим, лучшее предприятие по сэндвич- панелям в мире... продукция предприятия: стадион "Лужники", аэропорт "Домодедово", "Крокус центр". Это все его продукция...
Вот, о таких реалиях в экономике, рассказал простыми словами, академик и советник Президента РФ, Сергей Глазьев.


https://zen.yandex.ru/media/agorbunoff/

*********************
2. КАК ЦБ ДУШИТ ЭКОНОМИКУ РОССИИ?

Любят нас попугать санкциями, да и вообще обвинить кого-то на стороне в наших проблемах. Люди верят, значит- это работает. Давайте поможем открыть глаза гражданам на ситуацию в нашей стране.
Финансовая устойчивость под угрозой.
ЦБ ВЫПУСТИЛ АНАЛИТИЧЕСКУЮ ЗАПИСКУ, ГДЕ ВЫСКАЗАЛ МНЕНИЕ, ЧТО ФИНАНСОВО НЕУСТОЙЧИВЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ ПРОМЫШЛЕННИКИ, АГРАРИИ И СТРОИТЕЛИ. (ИМЕЮТСЯ В ВИДУ КОМПАНИИ, А НЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА), И В СЛУЧАЕ КРИЗИСА, ЭТИ ОТРАСЛИ УСИЛЯТ ТЕМПЫ ПАДЕНИЯ ЭКОНОМИКИ ДЛЯ РОССИИ ЕЩЕ СИЛЬНЕЕ, ЧЕМ, НАПРИМЕР, В ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ. Мол, нужно принимать меры для укрепления финансовой устойчивости.
Т.е. на деле это значит, что (по мнению ЦБ) нужно сократить кредитование по этим отраслям. На самом деле угрозой для финансовой устойчивости (это мнение разделяю не только я один) является сам ЦБ, ограничивая кредитование реального сектора нашей экономики. Предприятия не могут себе позволить дорогостоящие кредиты, а кредиты для производства (в странах с развитой экономикой) являются основным источником для расширения этого самого производства. Наши же производители, не имея возможности брать кредиты, инвестируют из собственных средств (60% инвестиций в производство делается собственными средствами предприятия).
Кредиты малому бизнесу за последние годы упали с 8% от ВВП до 4% от ВВП, что по сравнению с развитыми странами крайне мало. Действительно, только сумасшедший будет брать кредит под 20% на свое дело. Ибо такой нормы прибыли не существует, разве что вы производите наркотики. Зато стабильность финансовая на лицо! Меньше кредитов — меньше рисков их не получить.
ЦБ зарабатывает большие деньги.
ЦБ вместо развития собственной экономики направляет свою прибыль на выплаты дивидендов нерезидентам и оплату бюрократических издержек. Только за год ЦБ выпускает порядка 70 отчетов, которые обходятся очень не дешево.
Для нашей экономики ЦБ нажимает на все возможные тормоза. Так что не ищите причину низких темпов роста (а на деле отрицательных) где-то там, она - у нас.

FIN INSIDER
https://zen.yandex.ru/fininsider

****************

3. «ЦБ ДОЛЖЕН ПОДЧИНЯТЬСЯ ГОСУДАРСТВУ»

На обращение Союза вкладчиков откликнулись политики по всей стране
До единого дня голосования 9 сентября осталась неделя, и политики соревнуются, кто проявит больше заботы об избирателях. Хорошим поводом для выступлений кандидатов стало обращение Союза вкладчиков России по поводу действий Центробанка, лишившего несколько миллионов граждан их сбережений, а то и вовсе средств к существованию.

Союз вкладчиков обратился к идущим на выборы политикам в середине августа, требуя высказать их отношение к Центробанку и рассказать, как они намерены защищать интересы избирателей, которые лишились денег по воле регулятора. Как указали авторы послания, объединение «представляет трёхмиллионный электорат», состоящий из тех, кто потерял в ликвидированных банках свои депозиты, работал на предприятиях, разорившихся после утраты денег на счетах, а также членов семей жертв ЦБ.

Похоже, количество потерпевших и масштабы бедствия задели политиков за живое. Последние принялись выступать в защиту вкладчиков вне зависимости от региона, в котором избираются, и невзирая на пост, который рассчитывают занять. Партийная принадлежность, как оказалось, тоже не слишком важна тогда, когда народ буквально взывает о помощи.

КАНДИДАТ В ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ ОТ ПАРТИИ «КОММУНИСТЫ РОССИИ» ИЛЬЯ КЛЕЙМЕНОВ, БАЛЛОТИРУЮЩИЙСЯ В ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ, ПРИЗНАЛ, ЧТО «ЦЕНТРОБАНК ДОЛЖЕН СТАТЬ ПОДКОНТРОЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВУ». НО, ПО МНЕНИЮ ПОЛИТИКА, ПОКА ЭТОГО СЛОЖНО ДОБИТЬСЯ, ПОСКОЛЬКУ «ОППОЗИЦИОННЫЕ ПАРТИИ МАЛО ПРЕДСТАВЛЕНЫ В ПАРЛАМЕНТЕ, А ОСТАЛЬНЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ НЕТ ДЕЛА ДО ИНТЕРЕСОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ».

О проблеме бесконтрольности ЦБ говорил и кандидат в депутаты Госдумы от партии ЛДПР, депутат саратовского областного парламента Дмитрий Пьяных. На его взгляд, регулятора можно сделать подотчётным нижней палате парламента. Ведь «депутаты представляют интересы граждан, поэтому если люди страдают от какого-либо органа, то Госдума имеет право и должна решать эти вопросы в рамках своих полномочий», - объяснил Пьяных.

«Возможно, бесконтрольный отзыв лицензий у банков – это какие-то схемы по выводу денег из активов», - в свою очередь, предположил кандидат в губернаторы Псковской Игорь Романов. «Нужно спросить у председателя Госдумы, почему не проводились парламентские расследования таких случаев», - отметил представитель «Партии роста» и предложил «усилить контроль над Агентством по страхованию вкладов, поскольку оно создано, чтобы гарантировать компенсации тем, кто теряет средства».

Ранее к требованиям Союза вкладчиков присоединились соискатель должности губернатора Московской области Борис Надеждин, его конкурент на выборах от «Альянса зелёных» Лилия Белова, кандидат на пост мэра Москвы от ЛДПР Михаил Дегтярёв и многие другие. И кампания продолжается.

https://rusplt.ru/sub/economy/

******************

4.КТО И ПОЧЕМУ НЕНАВИДИТ СССР
Советский Союз порочат ради уничтожения России

В известном анекдоте маленький ребенок криками «Молись и кайся!» поставил религиозную бабушку на грань помешательства, - пока родители не сообразили, что он всего лишь посмотрел мультфильм «Малыш и Карлсон» (надеюсь, эта история не приведет к запрету последнего за «оскорбление чувств верующих»).

Как ни грустно, отношение массы громких публицистов и политиков к советскому периоду нашей истории удивительно напоминает данный сюжет в восприятии бабушки до прихода взрослых.

После уничтожения Советского Союза прошло 27 лет, - но ненависть к нему, стремление опорочить его, попытки заставить нас чувствовать себя виноватыми за величайшие в истории достижения человеческого духа и практического гуманизма лишь нарастают. По мере того, как великая цивилизация уходит в историю, агрессия против неё, отрицание её достижений и навязывание нам её трагедий как нашей личной вины только усиливаются, - и это тем более странно, что гибель её была бесславной и жалкой.

Начав с отмены Дня примирения и согласия 7 ноября (правящей бюрократии невыносима не только социальная справедливость, но и «примирение» с ней), попытки надругательства над Знаменем Победы, массы клеветнических и переписывающих историю круче любых украинских нацистов фильмов, рукопожатные общечеловеки договорились до «отлитой в граните» формулы о вынужденности, неискренности, фальшивости советского патриотизма и любви к советской Родине.

Вскипающая, клокочущая ненависть к Союзу доказывает: он не просто живёт в сердцах и душах людей, но становится всё актуальней.

Для ассоциирующих себя с теми, кто сто лет назад потерпел крах в своем охранительстве (неважно, охраняли ли они монархию, покончившую политическим самоубийством и богохульством в виде отречения помазанника Божьего, или служившую Антанте против своего народа либеральную диктатуру), ненависть к советской цивилизации – реванш и попытка гальванизации, иногда с детальным копированием причин их исторического поражения.

С «демшизой» и ее воспитанниками, закостеневшими в агонии конца 80-х, тоже все ясно.

Животная ненависть к нашей истории естественна и для либеральных фундаменталистов: для обожествляющих прибыль и рынок даже воспоминание о нашей стране, отрицавшей наживу как смысл жизни, – невыносимое богохульство. Не менее ужасно для них, что СССР смел противостоять Западу, развивая народ вместо его ограбления.

Но главный источник ненависти, на мой взгляд, искусно дирижирующий всеми остальными, – либералы во власти. (Напомню: со времен Керенского либерал ставит государство на службу не народу, а глобальному бизнесу.)

Для них любое воспоминание о Советском Союзе – нестерпимое обличение их изнурительной суетливой импотенции и кликушеского воровства. Ведь самые страшные примеры советской бесхозяйственности и воровства не идут ни в какое сравнение ни с повышением пенсионного возраста, ни с монетизацией льгот, ни с «реформой» энергетики, ни с превращением в свою противоположность здравоохранения, образования и культуры, ни с приватизацией…

Да, по завершении «лихих 90-х» в стране построено почти 300 новых заводов. Это прекрасный результат, - если забыть, что в Советском Союзе столько вводилось за один год.

Если бы он был идеалом, мы жили бы в нем и сейчас. Но при всех пороках советское государство действительно стремилось к народному благу. И оно в целом достигалось: сравните прогресс 20 лет между гражданской и Великой Отечественной войнами (с кошмарами коллективизации и Большого террора) или любых послевоенных 27 лет с итогами постсоветского развития России.

Стремление советского государства к благу народа – смертное обвинение превратившим государство в машину личного обогащения. Так, демографические последствия реформ как минимум сопоставимы с демографическими последствиями войны.

Советский Союз достиг колоссальных успехов во всех сферах: от промышленности до улучшения быта, который в конце 60-х – начале 70-х соответствовал уровню ведущих стран. (Бытовой техники было меньше, но это с лихвой компенсировалось отсутствием безработицы, безопасностью, лучшими образованием и здравоохранением.)

А нынешних либералов хватает лишь на то, чтобы добиваться забвения самой возможности бесплатного здравоохранения и по-честному бесплатного образования, бесплатного жилья и почти бесплатных ЖКХ, отдыха и городского транспорта.

Ибо платить за это в Союзе приходилось элите – ограниченностью потребления, за что её третье, выродившееся поколение и уничтожило советскую цивилизацию.

Уровень жизни основной части россиян ниже, чем в последние годы Советской власти, а пресловутые «права человека» защищены хуже (так, советские суды, кроме политических дел, были профессиональны и независимы, - а доля оправдательных приговоров в грозном 1940 году составляла 12,5% против менее 1% сейчас).

Помимо правящей тусовки, мотив ненависти имеет и вполне приличная интеллигенция. Речь не о «грантоедах» и убежденных в своем «праве по рождению» воровать у «этой страны», не о культуртрегерах, стремящихся размыть российскую идентичность ради торжества Запада, не о бездарях с раздутым самомнением, не нужным никому в мире, кроме организаторов у нас «пятой колонны».

Речь о людях, частью контуженных трагедиями нашей истории, частью не простивших детских переживаний – от очередей до трагедий родителей, бывших сексотами. (Так, запрет абортов привел к рождению у интеллигенции детей, не любимых матерями, - часть которых потом припомнила свое детство стране.)

Многие интеллигенты стараются проклясть и оклеветать свою страну в силу «эмигрантского комплекса», - чтобы оправдать себя в своих глазах. Ведь воспитанные в советской культуре чувствуют, что, выбрав частную жизнь, пусть и в невыносимых условиях, они предали свою Родину, и чувство вины исподволь грызет их. И, чтобы оправдать себя, они обвиняют умершую страну во всех смертных грехах.

ВАЖНА И АГРЕССИВНО-ОБИЖЕННАЯ ПОЗИЦИЯ РЯДА СВЯЩЕННИКОВ, ТВЕРДЯЩИХ О «БЕЗБОЖНОЙ» СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. МНОГИЕ ЗАБЫЛИ, ЧТО НАРОДНЫЙ ВЗРЫВ БОГОБОРЧЕСТВА БЫЛ ВЫЗВАН НЕ ТОЛЬКО БОЛЬШЕВИКАМИ, НО И ПРИВЛЕЧЕНИЕМ С КОНЦА XIX ВЕКА В СВЯЩЕННИКИ МАССЫ БЕЗДЕЛЬНИКОВ, СТРЕМИВШИХСЯ К ПОРОКУ ВМЕСТО ВЕРЫ. (БЛОК НЕ ДЛЯ КРАСНОГО СЛОВЦА ПИСАЛ О ПОПЕ, КОТОРЫЙ «ПОРТИЛ ДЕВОК».)

В то же время отдельные заявления в том стиле, что православный не имеет права на социальный протест (якобы он смеет только молиться), а советскую историю нельзя считать русской, грозят сделать зыбкой границу между церковными иерархами и пресловутыми «эффективными менеджерами».

***

Ненависть к прошлому убивает будущее.

МЫ НЕ СТАНЕМ ЕДИНЫМ НАРОДОМ, ПОКА НЕ ПОЙМЕМ И НЕ ПРИМЕМ СВОЕ ПРОШЛОЕ, ПОКА НЕ ЛИШИМ СВОИХ КОНКУРЕНТОВ НАДЕЖД ПРЕВРАТИТЬ НАС В МАНКУРТОВ И «АДОЛЬФОВ, НЕ ПОМНЯЩИХ РОДСТВА».

Либералы и коррупционеры, отвлекая нас от своих недавних и часто еще длящихся преступлений, пытаются привить нам парализующую вину за трагедии прошлого, внушить нам исходную, первородную преступность нашего существования, чтобы заставить каяться перед ними и платить их хозяевам на Западе. Нам пытаются внушить, что любовь к человеку у русского обязательно должна быть ненавистью к его прошлому и к его Родине.

Цель - лишить нас способности защищать свои интересы, лишив уважения к себе, своим родителям и своей истории, - как говорят недостаточно квалифицированные для работы либеральными реформаторами мошенники: "завиноватить".

Нам надо переосмыслить историю, вернув чувство ее целостности и превратив ее из источника слабости и распада в фактор силы и сплочения.

НАШИ КОНКУРЕНТЫ СПЕШАТ РАЗЖИГАТЬ ПСХОИСТОРИЧЕСКУЮ ВОЙНУ ПРОТИВ НАС И ПОТОМУ, ЧТО СИМВОЛ СОЮЗА - СТАЛИН, КАК ПИСАЛ ДЕ ГОЛЛЬ, «НЕ УШЕЛ В ПРОШЛОЕ – ОН РАСТВОРИЛСЯ В БУДУЩЕМ».

И ЭТО БУДУЩЕЕ, ПРИБЛИЖАЯСЬ, ВЫЗЫВАЕТ КРОМЕШНЫЙ УЖАС У ПРЕСТУПНИКОВ ВСЕХ НАЦИЙ И МАСТЕЙ, УВЕРОВАВШИХ БЫЛО В СВОЮ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ЗА 30 ЛЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА.

Михаил Делягин.
Публикация: "Московский комсомолец"

***************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
5 сентября 2018 года.






Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 12
© 02.12.2018 Владимир Назаров
Свидетельство о публикации: izba-2018-2428319

Рубрика произведения: Проза -> Статья











1