Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Наши деньги проедают... США!?


Наши деньги проедают... США!?
Наши деньги проедают... США!?
Друзья!

В Сети много пишут о социальном неравенстве россиян. Оно- огромно! Одни, беднейшие, фактически живут на 3,5 тысячи рублей в месяц, другие купаются в роскоши, не зная, куда девать свои награбленные у народа миллиарды долларов, евро!
В последнее время на свою и так немалую зарплату стали жаловаться и депутаты Госдумы!?

Из Сети (подробно):
« Заплатить ипотеку по квартире, материальная помощь родственникам и избирателям, благотворительность, пожертвования собственным партиям и покупка новых мотоциклов — таков неполный перечень статей расходов отечественных парламентариев.
Во время рассмотрения пенсионной реформы во втором чтении председатель Государственной думы Вячеслав Володин пожурил двух московских депутатов-коммунистов за то, что на заседание они явились в протестных футболках, а заодно напомнил им о регламенте и соответствующей одежде.
«Коллеги, думаю, что на зарплату депутата можно пиджак купить и галстук тоже. У нас зарплата выше намного, чем у тех, кто нас избирал», — отметил спикер.
В соответствии с законодательством среднемесячная заработная плата депутата ГД в 2018 году составляет 399,3 тысячи рублей до уплаты подоходного налога. Чистыми народные избранники имеют в среднем 347,4 тысячи.
Фактическая начисленная среднемесячная заработная плата за шесть месяцев 2018 года (с учетом дней болезни депутатов Государственной думы и отпусков) составила 388,5 тысячи рублей (338 тысяч рублей после уплаты подоходного налога), говорится на сайте Госдумы, которая в июле 2018 года официально обнародовала размеры денежных доходов своих парламентариев.
Практически большинство опрошенных «Штормом» депутатов оказались довольны своими зарплатами. В «Единой России» посчитали, что этих денег более чем достаточно, однако иногда приходится залезать в долги, коммунисты и эсеры отметили, что зарплата депутата слишком высока, особенно на фоне средней зарплаты по стране, которая едва дотягивает до 40 тысяч рублей, а вот с депутатами от партии ЛДПР содержательно поговорить не удалось. Они либо не брали трубки, либо сбрасывали звонки, либо отказывались комментировать свои высокие зарплаты.
Глава московских коммунистов Валерий Рашкин (63 года) в ответ на вопрос «хватает ли ему этих денег» выложил все как есть. Ежемесячно, как и все депутаты фракции КПРФ, он отдает 80 тысяч рублей в партийную кассу — так называемый партийный максимум, прописанный в уставе организации. Еще 60 тысяч рублей каждый месяц он тратит на поддержку газеты «Правда Москвы».
«Еще у меня есть фонд помощи людям, которые приходят ко мне на прием. Я беру самые дикие случаи, когда ребенок тяжело болеет, а средств на лекарства и медицину не хватает, или когда люди лишаются всего своего имущества при пожаре… На руки я получаю 120 тысяч рублей и это мой семейный бюджет», — поведал Рашкин.
Депутат также отметил, что, по его мнению, все чиновники и в том числе сами депутаты не должны получать денег больше, чем пятикратный размер от средней зарплаты по региону. Он вносил такой законопроект в Госдуму, однако его отклонила партия власти большинством голосов «Единой России». Рашкин убежден, что снижать зарплаты надо всем чиновникам, а не заострять внимание исключительно на депутатах.
«Бывает, я залезаю в долги, да. Сбережений у меня нет никаких. Откладывать не удается — это честно», — добавляет депутат Госдумы Валерий Рашкин.
Его товарищ по фракции, молодой (31 год) секретарь столичного горкома КПРФ Денис Парфенов, которому также досталось от Володина за протестную футболку, рассказал «Шторму», что в данный момент ему не удается в принципе почувствовать те деньги, которые он получает как депутат. Всему виной — ипотека, в которую он взял себе квартиру, после того как был избран в парламент.
«Понятно, что, как и все депутаты нашей фракции, я ежемесячно плачу партмаксимум — 80 тысяч рублей. Когда была выборная кампания, мне пришлось на том этапе использовать деньги от продажи квартиры. После того как я стал депутатом, взял квартиру в ипотеку взамен той, что была продана. Сейчас я зарплату практически не чувствую, потому что все что сверх от партмаксимума и каких-то минимальных расходов на тысячу рублей, все идет в ипотеку, чтобы побыстрее с ней рассчитаться», — говорит коммунист Парфенов.
Зарплату депутатов он так же, как и Рашкин, считает слишком большой — она действительно несправедлива по отношению к большей части нашего общества. Однако если разобрать детально статьи расходов, то по итогам окажется, что от нее ничего не останется — все деньги будут уходить на общественно-политическую деятельность и поддержку избирателей.
Одна из таких статей — неформальная депутатская надбавка к заработным платам своих помощников. Денежный фонд, который выделяется Госдумой на их работу, весьма маленький. Парламентарии вправе иметь до пяти помощников на окладе, из них трое работают в регионах. В среднем при наличии всех положенных помощников их заработная плата составляет чуть больше тридцати тысяч рублей.
Избранный от Санкт-Петербурга член думской фракции «Единая Россия» Виталий Милонов (44 года) пожаловался «Шторму», что люди об этом либо не помнят, либо и вовсе этого не знают.
«Из моей зарплаты я плачу деньги помощникам, покупаю им билеты в Москву. Также я оплачиваю кучу избирательных вопросов по своему избирательному округу. Ко мне приходят люди, порой со слезами на глазах, и просят о помощи — либо им что-то купить надо, либо деньги найти. Плюс у меня еще шестеро детей — это очень большие расходы», — говорит Милонов.
«В депутатов все плюются, что у нас 300 тысяч с лишним зарплата, — продолжает он. — Но никаких добавок, надбавок у нас нет, премий не платят. Всем наплевать, что я половину своей зарплаты отдал также на строительство роддома у себя в городе».
Народный избранник также уверяет «Шторм», что у него отсутствуют какие-либо накопления. Более того — порой приходится залезать в долги. Счет на кредитной карте Милонова стабильно находится в минусе. А если необходимо совершить какую-то большую покупку, то приходится делать это исключительно в кредит.
«Купил себе мотоцикл. Продал старый, купил новый. А разница — в кредит», — поделился своей радостью единоросс. Денег никогда не хватает. Как оказалось, даже депутатам Госдумы. Об этом нам рассказал коллеги Милонова по фракции партии власти, глава профсоюза СОЦПРОФ Сергей Вострецов (42 года). В свое время он служил в структуре МВД, работал в университете преподавателем, иногда даже приходилось бомбить на машине, подрабатывая на стороне и пополняя семейный бюджет.
Работу в университете Вострецов называет, пожалуй, самым лучшим временем в своей жизни, ибо у него были выходные и он больше времени уделял своей семье.
«Сейчас же не так все просто, но плакать тоже бессмысленно. Могу сказать одно — я всегда был счастлив. Чтобы ни случилось, самое главное — уметь распределять и жить по своим ресурсам. Я деньгами не занимаюсь. Отдаю зарплату неработающей супруге, а уже она ее распределяет между детьми, — у нас их трое, сейчас ждем четвертого. Раз в год бывает, костюм-другой покупает. У меня денег много не уходит, а в хозяйство я не лезу, у меня так еще у родителей было заведено», — рассказал свою историю депутат партии власти и добавил, что также много денег уходит на поддержку большого количества племянников, сестер и родственников.
Однако далеко не все думские избранники согласились говорить с нами на животрепещущую денежную тему. Единоросс Евгений Марченко (46 лет) в довольно резкой форме сказал, что он не будет отвечать на вопрос об адекватности размера заработной платы.
«В этом вопросе… Это самое… Как сказать… Вопрос оскорбительный, это самое. Я на него не буду отвечать. Все... Еще есть, это самое, что-то по существу или нет? Ну все, до-свидания, удачи Вам», — попрощался депутат Марченко.
К большому сожалению, толком не удалось дозвониться до депутатов от ЛДПР и узнать их мнения по денежному вопросу. Два представителя фракции, которые взяли трубку, отказались давать комментарий. Депутат Сергей Иванов (49 лет) по причине занятости, а другой парламентарий, просивший не называть его имени, — по причине остроты вопроса.
«Скажем так — Володин все сказал, он все четко дал понять… Вот честно, не хочу влезать в эту тему, ковыряться в ней — она неоднозначная. Для человека, который получает 15 тысяч рублей в месяц, любые объяснения… Давайте в этот раз без комментария», — извинился наш собеседник.
В апреле этого года заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Олег Нилов (56 лет) рассказывал «Шторму» о том, почему он предлагает снизить заработную плату депутатам и установить ее на уровне 35 тысяч рублей. Тогда эсер говорил о том, что данная инициатива в случае ее принятия поможет снизить социальную напряженность в обществе.
Однако удивительно — в этот раз Нилов отказался давать комментарий.
«Пригласите меня в прямой эфир — там и поговорим на эту тему. А разговаривать вот так… Чтобы потом были вырезанные фразы… Только прямой эфир на полчаса! Я готов», — промолвил один из руководителей эсеров и положил трубку.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин, который в свое время продал бизнес, также занимается благотворительностью. За 2017 год он задекларировал 51,358 млн рублей. Каждый год он отправляет половину, иной раз и больше заработанных за год денежных средств в благотворительные фонды, такие, к примеру, как «Подари жизнь» Чулпан Хаматовой, «Справедливая помощь», основателем которой была Елизавета Глинка. Родную Саратовскую область Володин также поддерживает - помогает детским домам, музеям, детским творческим коллективам, благоустраивает территории.
В Смоленской области Володин построил и поддерживает Детский дом для одаренных детей. И помог восстановить деревню Мольгино. Благотворительную помощь спикер Госдумы оказывал ряду НКО Волгоградской, Тамбовской и Пензенской областей. Автор законопроекта о сокращении зарплат депутатам объяснил его смысл
«Справедливая Россия» предложила радикально урезать жалование парламентариев
А ВОТ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ КОНФЕДЕРАЦИИ ТРУДА РОССИИ, ДЕПУТАТ-ЭСЕР ОЛЕГ ШЕИН (46 ЛЕТ) ОТ РАЗГОВОРА УХОДИТЬ НЕ СТАЛ И РАССКАЗАЛ, ЧТО БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ СВОИХ ДЕНЕГ ТРАТИТ НА МАТЕРИАЛЬНУЮ ПОМОЩЬ НУЖДАЮЩИМСЯ, А ТАКЖЕ НА ФИНАНСИРОВАНИЕ ПАРТИЙНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
«ЕСЛИ ГОВОРИТЬ О ЛИЧНОМ ПОТРЕБЛЕНИИ, ТО Я ТАК МНОГО НЕ ПОТРЕБЛЯЮ. ЕСТЕСТВЕННО, ЧТО НАША ЗАРПЛАТА ЯВЛЯЕТСЯ БОЛЬШОЙ И ХОРОШЕЙ. БОЛЕЕ ТОГО, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ ТРАНЖИРА, ТО ОЧЕВИДНО, ЧТО ЗАРПЛАТА ПОЗВОЛЯЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ НАКОПЛЕНИЯ, — ГОВОРИТ ШЕИН. — В ДОЛГ Я НЕ БРАЛ НИКОГДА В ЖИЗНИ, ИБО ДОЛГ — ЭТО ЗАВИСИМОСТЬ».
Есть среди думцев и пожилые депутаты, которые ведут довольно аскетичный образ жизни. Денег, которые выплачиваются за работу в парламенте, им хватает с лихвой. Порой даже не знают, куда их вообще можно потратить.
«Мне этих денег более чем достаточно, поэтому я их трачу на внуков. У меня дочь не работает, у нее младшему сыну десять лет, соответственно им надо помогать», — сообщила «Шторму» председатель комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская (75 лет).
«Я уже человек пожилой, мне много не надо, — говорит еще один думский пенсионер, депутат «Единой России» Виталий Ефимов (78 лет). — Но у меня есть большая семья — все уходит на детей, внуков. Порой приходится еще кому-то оказывать материальную помощь. Так оно все и расходится потихоньку».
Последняя крупная покупка Ефимова — новый диван. В долги пожилой парламентарий никогда не залезает, по ресторанам не ходит, водку не пьет, имеет один выходной костюм для официальных и праздничных мероприятий. Большую часть времени же он проводит на работе.
«В общем, я при коммунизме живу», — задорно закончил наш разговор единоросс Виталий Ефимов.
НАПОМНИМ НАШИМ ЧИТАТЕЛЯМ, ЧТО ПО СВЕЖИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ СБЕРБАНКА, СРЕДНЯЯ ЗАРПЛАТА МОЛОДОГО СПЕЦИАЛИСТА В ВОЗРАСТЕ 21-25 ЛЕТ СОСТАВЛЯЕТ 22,1 ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ. ПО ИТОГАМ ЖЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 2018 ГОДА СРЕДНЕМЕСЯЧНАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА ВСЕХ РОССИЯН СОСТАВИЛА 42,5 ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ ДАННЫЕ РОССТАТА».
https://dailystorm.ru/

…Единоросс Ефимов живет …при коммунизме! Совестливый депутат, честно признался! Но ведь другим слугам народа и этого мало: хотят, чтобы личное «корыто у власти»
было побольше, поширше!? И не желают видеть и слышать никаких критиков!? Вообщем- обнаглели вконец!
Нужна ли нам такая непомерно прожорливая Госдума, штампующая антинародные законы? Не видящая в упор кудринские и набиулиннские проделки!? (см. файлы ниже).
Кто из думцев хоть слово сказал против награждения президентом РФ Путиным Эльвиры Сахипзадовны ОРДЕНОМ ПОЧЕТА ЗА «РАЗВИТИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ»!? Ведь явно либеральная подачка! Ясный сигнал Трампу: все в порядке, путь в «светлый капитализм для избранных» уверенно продолжаем!
А то, что за бортом драконовских реформ остается почти весь российский народ,- никого из власти особенно и не волнует! Мол, будете рты разевать- вообще пенсии лишим!

Вл.Назаров

**********************

1.АЛЕКСЕЙ КУДРИН — ЗНАКОВЫЙ ЧЕЛОВЕК ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ, ПОТОМУ ЧТО ИМЕННО ОН В НАЧАЛЕ 2000-Х ПРЕДЛОЖИЛ ВКЛАДЫВАТЬ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ ЧАСТЬ СВОБОДНЫХ СРЕДСТВ РОССИИ В ЦЕННЫЕ БУМАГИ США.

Это была актуальная идея по той причине, что нефть резко подорожала, а денег появилось у России очень много. Что же делать в такой ситуации? Кто-то может подумать, что нужно развиваться, то есть вкладывать деньги в собственное производство, чтобы выйти из зависимости, которая была в 90-е.
План Кудрина
Кудрин решил, что развивать российскую экономику — просто глупо, потому что можно выгоднее вложить свободные средства — в экономику США. То есть по факту значительная часть средств действительно с начала 2000-х начинает использоваться так, что Россия попросту отказывается от развития собственной же экономики.
ЭТО ВЫГЛЯДИТ КАК НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО, НО ТАКАЯ МОДЕЛЬ ДО СИХ ПОР АКТУАЛЬНА. В США, ПОНЯТНОЕ ДЕЛО, ЕЕ ПРИВЕТСТВУЮТ. ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО РОССИИ? ЭТО НУЖНО ТОЛЬКО С ОДНОЙ ЦЕЛЬЮ — СДЕРЖИВАТЬ РАЗВИТИЕ СТРАНЫ, ЧТОБ ОНА НЕ БЫЛА КОНКУРЕНТОМ США.
Звучит как нелепица, если учесть, что речь идет о России и о российском правительстве. Однако это намеренный план, потому что российское правительство, судя по всему, смирилось с той ролью, которую уготовило России так называемое мировое сообщество. Покойный политик США Маккейн называл Россию бензоколонкой. Вот, видимо, люди вроде Кудрина и трудятся так, чтобы этот статус за Россией сохранялся.
Ответ Дмитриевой.
Экономист Оксана Дмитриева долгое время пыталась бороться с этой кудринской идеей, так как считает ее вредной. Однако даже после отставки Кудрина никто в правительстве не отказывается вкладывать свободные деньги России в экономику США. Их не останавливают даже санкции!
А ТОТ ФАКТ, ЧТО ЭТИ ДЕНЬГИ МОГУТ В ОДИН МОМЕНТ АРЕСТОВАТЬ, ПОХОЖЕ, ТОЖЕ НИКОГО НЕ ВОЛНУЕТ. ЭТО ПРОСТО АБСУРД, ЕСЛИ УЖ ГОВОРИТЬ ОТКРОВЕННО. ПРИЧЕМ ТУТ НУЖНО ЕЩЕ ВСПОМНИТЬ СЛОВА МИНИСТРА ФИНАНСОВ СИЛУАНОВА, КОТОРЫЙ ПРЯМО ЗАЯВИЛ, ЧТО ЕСЛИ НА ЭТИ ДЕНЬГИ НЕ БУДУТ СКУПАТЬСЯ ЦЕННЫЕ БУМАГИ США, ТО РОССИЯ ИХ ПРОСТО «ПРОЕСТ».
А ЧТО ЛУЧШЕ — ЧТОБЫ РОССИЯ ИХ ПРОЕЛА ИЛИ ЧТОБЫ ИХ ПРОЕЛИ В США? ВИДИМО, НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО УВЕРЕНО В ТОМ, ЧТО ЛУЧШЕ, КОГДА ПРОЕДАЕТ ДЕНЬГИ США, И ЭТО ВООБЩЕ СТРАННО.

https://zen.yandex.ru/politexpert

**************

2.ЭКОНОМИСТ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРТ МИХАИЛ ДЕЛЯГИН ПОЛАГАЕТ, ЧТО НАГРАЖДЕННАЯ ОРДЕНОМ ПОЧЕТА ЗА «РАЗВИТИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ» ГЛАВА ЦБ СПОСОБСТВОВАЛА НЕСТАБИЛЬНОСТИ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА.

Награждение орденом Почета за «развитие и укрепление банковской системы» Эльвиры Набиуллиной дает основания полагать, что она действительно сделала весомый вклад в развитие экономической и банковской сфер в России. Однако это не так, убежден экономист и политический эксперт Михаил Делягин.
Он пояснил, что за время работы Эльвиры Набиуллиной на посту главы ЦБ произошла не только двукратная девальвация национальной валюты, но и подрыв банковской системы.
«НАБИУЛЛИНА ОБЕСПЕЧИЛА НА РОВНОМ МЕСТЕ ВЫВОД ИЗ СТРАНЫ БОЛЕЕ 120 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ В 2014 ГОДУ. НА РОВНОМ МЕСТЕ ОБЕСПЕЧИЛА ДВУКРАТНУЮ ДЕВАЛЬВАЦИЮ РУБЛЯ. А МОГЛА БЫ ЭТО ПРЕДОТВРАТИТЬ, ПРИЧЕМ ОСУЩЕСТВИЛА ДЕВАЛЬВАЦИЮ МАКСИМАЛЬНО РАЗРУШИТЕЛЬНЫМ СПОСОБОМ. НАБИУЛЛИНА МНОГО ЧЕГО НАТВОРИЛА», - отметил он.
Делягин подчеркивает, что по аналогичному принципу действий «урагана Эльвиры» можно было удостоить награды и Анатолия Чубайса «за вклад в установление правового государства в России», Дмитрия Медведева «за вклад в развитие русского языка и за повышение доверия к власти».
По словам эксперта, по той же логике можно было посмертно восславить Егора Гайдара «за вклад в укрепление российской государственности и продвижение в народ идей социальной справедливости», а Бориса Березовского - «за патриотизм».
В числе получателей премии хаоса и разрухи, в частности, мог бы оказаться Дональд Трамп. Ему можно было вручить премию «за развитие правоспособности российского государства», иронично отмечает Делягин. В этой же когорте могли бы оказаться и Шамиль Басаев - «за развитие дружбы народов и за борьбу с терроризмом», - и Константинопольский патриарх, которого можно было наградить «за огромный вклад в развитие Православия»
«Это не менее актуально и не менее разумно, чем награждение Набиуллиной за развитие банковской системы РФ. При ее руководстве рост активов прекратился, причем не в реальном выражении, а в номинальном. А в реальном выражении они сжимались за время ее активной деятельности. Это как Шарикова наградить за повышение поголовья кошек», - посетовал экономист.

http://russnov.ru/

*****************
3. КОНЕЦ ФАРТОВОСТИ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ

Федор Крашенинников о том, почему каждый разоблаченный российский агент и каждая упавшая ракета теперь бьют по рейтингу Владимира Путина.
Осень 2018 года выдалась трудной для Владимира Путина и всей созданной им системы российской власти. Непопулярное повышение пенсионного возраста ударило по рейтингу президента, и отыграть это падение никак не удается. Не прекращается скандал вокруг военной разведки и ее агентов, которых ловят и разоблачают буквально всем миром, и конца-края этой истории не видно. Российская православная церковь, в которую было вложено столько денег и пропагандистских усилий, терпит унизительное поражение. И не где-нибудь, а в Украине! Фоном ко всему этому выступают все новые и новые аварии и аварийные ситуации. Думает ли Владимир Путин, что он все еще фартовый?
Мистика авторитаризма
11 октября аварией закончился старт ракеты "Союз-ФГ", которая должна была доставить к Международной космической станции корабль "Союз МС-10". К счастью, находившиеся на его борту российский и американский космонавты, остались живы и здоровы. Но на этом хорошие новости заканчиваются: программа запуска ракет с космонавтами на борту приостановлена до выяснения всех причин, а репутационный и коммерческий ущерб пока даже трудно оценить.
Проблема не в том, что "Союз" не долетел до МКС, а упал: техника отказывает, всякое бывает. Проблема в политике: достижения в космосе - часть мифа о величии России, и после ряда скандалов в Роскосмосе успех очередного запуска был жизненно необходим. Впрочем, дело не только в Роскосмосе. Владимиру Путину как никогда нужны хоть какие-то зримые и яркие успехи, чтоб противопоставить их череде провалов и поражений.
Но кроме омраченной безобразным скандалом победы Хабиба Нурмагомедова в турнире по смешанным единоборствам UFC 229, после которого он устроил драку со своим соперником, гордиться и хвастаться, как выясняется, больше нечем. И вот мы видим, как Владимир Путин лично спешит поздравить борца с победой, чтобы погреться в лучах пусть даже и весьма локальной и специфической, но хоть какой-нибудь победы.
Череда скандалов и неудач болезненны для любой власти. Тем не менее в странах с развитой демократией никто не возлагает на политических лидеров ответственности за все происходящее. Хотя бы потому, что они и сами на это не претендуют. Демократическая политика рациональна, как и ее идеологическая база: лидер - это просто временно находящийся в должности чиновник, который по истечению установленного законом срока покинет свой пост.
Авторитаризм всегда иррационален и склонен к мистике. Да и как иначе объяснить элите и населению, почему десятилетиями должен править именно этот человек, а сомневаться в его способностях как руководителя - преступление и даже грех? Опираясь на архаичные концепции власти, авторитарный лидер как бы примеряет на себя роль древних царей. Они отвечали за все перед высшими силами, а не перед людьми, и правили не потому, что побеждали на выборах, а потому что на то была воля богов, которая проявлялась в благоволении к ним во всех их начинаниях.
Однако у архаичной логики есть столь же архаичные проблемы. Если удачливость, военные победы и богатые урожаи воспринимаются как свидетельство благословения существующей власти со стороны высших сил, то поражения и неудачи подводят к неприятному для лидера выводу, что высшие силы больше не на его стороне. А это уже ставит под вопрос его право на власть и дает повод пересмотреть соглашения о лояльности.
Путин в новой роли
Череда очевидных неудач разрушает самую важную концепцию путинского режима - учение о фартовости Владимира Путина. Безусловно доверять тому, кому постоянно везет, - в этом есть какой-то резон, во всяком случае это не противоречит обыденной логике. Кроме того, лояльное отношение к власти выгодно в самом банальном смысле этого слова, и этот аргумент сам по себе довольно важен для многих. Совсем другое дело - безоговорочно следовать за неудачником. И речь в данном случае идет не столько о населении, сколько о политической и экономической элите России, чьи выгоды от сотрудничества с властью значительно превышали то, что получали в обмен на лояльность обычные граждане. Бизнесмены и чиновники самых разных уровней сделали в свое время ставку на Путина, и многие годы она выигрывала. Будут ли они готовы и дальше хранить безусловную верность лидеру, снова и снова убеждаясь, что он уже не тот и теперь они только проигрывают?
ВПЕРЕДИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА ЖДУТ САМЫЕ ТРУДНЫЕ ВРЕМЕНА ЕГО ПРЕЗИДЕНТСТВА. ПРИДЯ ВО ВЛАСТЬ НА ВОЛНЕ БОЛЬШИХ ОЖИДАНИЙ И ПОЛУЧИВ НА СТАРТЕ КОЛОССАЛЬНЫЙ АВАНС ОТ ОБЩЕСТВА, МНОГО ЛЕТ ПРАВЯ СТРАНОЙ В ОРЕОЛЕ ТОЙ САМОЙ ФАРТОВОСТИ И ПОЛЬЗУЯСЬ ПОДДЕРЖКОЙ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ, ОН ВСТУПАЕТ В НОВЫЙ ЭТАП СВОЕЙ КАРЬЕРЫ, КОГДА ВЕЗЕНИЕ КОНЧИЛОСЬ, А ВСЕ ОПРОСЫ ФИКСИРУЮТ И СНИЖЕНИЕ ПОДДЕРЖКИ, И НАРАСТАЮЩЕЕ В ОБЩЕСТВЕ ЧУВСТВО БЕЗНАДЕЖНОСТИ.
Специфика современной России в том, что само по себе население едва ли имеет возможность напрямую конвертировать свое разочарование во власти в какие-то зримые перемены в ней. НО ПОЛИТИЧЕСКАЯ, КОММЕРЧЕСКАЯ И ДАЖЕ СИЛОВАЯ ЭЛИТА РОССИИ ВПОЛНЕ МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПАДЕНИЕ РЕЙТИНГОВ ПРЕЗИДЕНТА И НАРАСТАЮЩЕЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ДЛЯ НАЧАЛА БОРЬБЫ ЗА ВЛАСТЬ. И В ЭТОМ СМЫСЛЕ КАЖДЫЙ ОБРУШИВШИЙСЯ МОСТ, КАЖДАЯ УПАВШАЯ РАКЕТА И КАЖДЫЙ РАЗОБЛАЧЕННЫЙ АГЕНТ МОГУТ СТАТЬ ЕСЛИ НЕ РЕШАЮЩИМ АРГУМЕНТОМ, ТО ТОЙ САМОЙ ПОСЛЕДНЕЙ КАПЛЕЙ, КОТОРАЯ ПРИВЕДЕТ В ДВИЖЕНИЕ МЕХАНИЗМ СМЕНЫ ВЛАСТИ.

Автор: Федор Крашенинников - российский политолог и публицист, автор книг "После России" и "Облачная демократия", которую он написал вместе с Леонидом Волковым.
Этот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

https://www.dw.com/ru/

*********************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
17 октября 2018 года.






Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 22
© 26.11.2018 Владимир Назаров
Свидетельство о публикации: izba-2018-2423262

Рубрика произведения: Проза -> Статья














1