ОНИ СОДЕЙСТВОВАЛИ… РИМСКОМУ КЛУБУ!


ОНИ СОДЕЙСТВОВАЛИ… РИМСКОМУ КЛУБУ!
ОНИ СОДЕЙСТВОВАЛИ… РИМСКОМУ КЛУБУ!
Друзья!
Что общего между горбачевской перестройкой, Римским клубом и…сегодняшним геноцидом народов России и стран СНГ, прямо осуществляемым агрессивными «ястребами» США?
…Как известно, свою деятельность Римский Клуб начал в 1968 со встречи в Академии Деи Линчеи в Риме, откуда пошло название этой некоммерческой организации. Ее штаб-квартира находится в Париже. У Римского клуба нет штата и формального бюджета. Его деятельность координируется исполнительным комитетом, состоящим из 12 человек. Пост президента клуба последовательно занимали А.Печчеи, А.Кинг (1984–1991) и Р.Диес-Хохлайтнер (с 1991). Работе Римского клуба способствуют более 30 национальных ассоциаций Римского клуба, которые ведут в своих странах пропаганду концепций клуба.
РОССИЯ В НАЧАЛЕ 2000-Х ПРЕДСТАВЛЕНА В КЛУБЕ ТРЕМЯ ЛЮДЬМИ: ПОЧЕТНЫМ ЧЛЕНОМ КЛУБА ЯВЛЯЕТСЯ М.ГОРБАЧЕВ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ЧЛЕНАМИ – Д.ГВИШИАНИ И С.КАПИЦА. РАНЕЕ ЧЛЕНАМИ КЛУБА БЫЛИ Е.К.ФЕДОРОВ, Е.М.ПРИМАКОВ И Ч.АЙТМАТОВ. В 1989 В СССР БЫЛА СОЗДАНА АССОЦИАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ РИМСКОМУ КЛУБУ, ПОСЛЕ РАСПАДА СССР ОНА РЕФОРМИРОВАЛАСЬ В РОССИЙСКУЮ АССОЦИАЦИЮ СОДЕЙСТВИЯ РИМСКОМУ КЛУБУ (ПРЕЗИДЕНТ – Д.В.ГВИШИАНИ).
…Есть мнения,что это масонская организация,которая имея власть, может управлять ситуацией в своих корыстных целях и прикрывается теоретическими рассуждениями о проблемах человечества и якобы их решает, ЛИБО РЕШАЕТ НЕ ГУМАННЫМИ СПОСОБАМИ. НАПРИМЕР, СОЗДАНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ(ВИРУСЫ) ДЛЯ РЕШЕНИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА,В ЧАСТНОСТИ - ПЕРЕНАСЕЛЕНИЯ.
…На днях смотрел по центральному ТВ передачу о засекреченных американских биолабораториях на территории Грузии, вблизи российских границ. Там явно готовят для нас смертоносное бактериологическое оружие. Ведь оно очень удобно: заразил перелетных птиц, распылил с самолета, отравил колодцы и резервуары водоканала- все в городе или поселке цело, а люди…мертвяки! Никакая атомная бомба не нужна!
Такие опаснейшие объекты построены американцами почти во всех республиках бывшего СССР. (см. файл ниже). Горбачевская перестройка развязала руки Пентагону, который успешно обходит «КОНВЕНЦИЮ О ЗАПРЕЩЕНИИ РАЗРАБОТКИ, ПРОИЗВОДСТВА И НАКОПЛЕНИЯ ЗАПАСОВ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОГО (БИОЛОГИЧЕСКОГО) И ТОКСИННОГО ОРУЖИЯ И ИХ УНИЧТОЖЕНИИ ОТ 1972 ГОДА».
«Пентагоном сейчас, в настоящее время, развернута большая программа по созданию референс-лабораторий. Практически всё наше южное подбрюшье они охватывают – находятся в территориальной близости», – говорит военный эксперт, бывший советник Генсека ООН по химическому и биологическому оружию Игорь Никулин.
Грузия, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Украина, Армения- эти и другие члены СНГ, предоставляя американцам территории для создания биолабраторий, даже не вполне осознают их опасность для не только для скота, птицы, но и людей- своих же граждан! А эпидемические вспышки все чаще посещают тамошние места!
Но это, похоже, только цветочки! Для истребления «лишних ртов» заокеанскми эмиссарами приготовлены свежие штаммы сибирской язвы, чумы, холеры, ветряной оспы и других опаснейших болезней! Точно в соответствии с предложениями экспертов Римского клуба, где часто бывали наши «перестройщики».
Сдается, Горбачев, Ельцин, нынешние неолибералы там и взяли четкий курс на сокращение численности населения СССР и России!? В частности, сегодняшней антинародной пенсионной реформой, разрушением системы здравоохранения…
Повторю для забывчивых: «В 1989 В СССР БЫЛА СОЗДАНА АССОЦИАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ РИМСКОМУ КЛУБУ, ПОСЛЕ РАСПАДА СССР ОНА РЕФОРМИРОВАЛАСЬ В РОССИЙСКУЮ АССОЦИАЦИЮ СОДЕЙСТВИЯ РИМСКОМУ КЛУБУ (ПРЕЗИДЕНТ – Д.В.ГВИШИАНИ)».
Вот этот-то грузин фактически и «рулил» …перестройкой в СССР. «… ОДНИМ ИЗ ОЧАГОВ ЗАРАЖЕНИЯ ЭЛИТЫ СССР БЫЛА СВЯЗКА «НАУЧНЫХ» СТРУКТУР МЕЖДУНАРОДНОГО ИНСТИТУТА ПРИКЛАДНОГО СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА (МИПСА) И ВСЕСОЮЗНОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (ВНИИСИ).
КАДРЫ, ИМЕВШИЕ ТУ ИЛИ ИНУЮ СВЯЗЬ С ЭТИМИ ИНСТИТУТАМИ, ЯВИЛИСЬ ОСНОВНЫМ И НАИБОЛЕЕ УСПЕШНЫМ ТАРАНОМ РАЗРУШЕНИЯ СССР. НАИБОЛЕЕ НАГЛЯДНО ЭТО ВИДНО В РАМКАХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В КОНЦЕ 80 НАЧАЛА 90 ГГ., КОТОРЫЕ ФАКТИЧЕСКИ БЫЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВОЙНОЙ, НАПРАВЛЕННОЙ НА УНИЧТОЖЕНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО УКЛАДА ЖИЗНИ.
ЭТИ ИНСТИТУТЫ БЫЛИ СОЗДАНЫ ПРИ НЕПОСРЕДСТВЕННОМ УЧАСТИИ ДЖЕРМЕНА МИХАЙЛОВИЧА ГВИШИАНИ».
Сегодня этот деятель-оборотень на том свете, видимо, в аду! Но как много расплодилось продолжателей его пакостного дела!
И все они, яро защищаемые дядей Сэмом, ведут линию на расчленение и уничтожение России!
Вл.Назаров
*****************
1.РОЛЬ ДЖЕРМЕНА ГВИШИАНИ В РАЗВАЛЕ СССР
…В продолжение материала с признаниями Полторанина о развале СССР предлагаю ознакомиться с одним исследованием «по выявлению и детальному описании точек концентрации «вируса» Перестройки. Оно объёмное, даю вкратце со ссылками для тех, кто желает углубиться в исследование вместе с его автором.
Гипноны Перестройки.
… термин «гипноны», который применяют для обозначения структурных единиц, ведущих себя некогерентно, несогласованно в состоянии равновесия. Каждый из гипнонов может обладать сколь угодно сложной структурой, но в состоянии равновесия их сложность обращена «внутрь» и не проявляется «снаружи». Гипноны движутся как сомнамбулы, «не замечая» друг друга. Однако, всё меняется в условиях хаоса. Как описывают И. Пригожин и И. Стенгерс, гипноны оказываются способны к согласованному действию, которое, прорываясь на макроуровень, меняет направление развития
К чему я все это я виду? Ни для кого не секрет, что «перестройка» не была цепью исторических событий, исходящей из логики развития коммунистической системы СССР. Именно такой якобы закономерный результат навязывали народу либералы всю постсоветскую эпоху и продолжают это делать в настоящее время. Правда эти же люди до 91-го года практически все занимали те или иные довольно высокие посты в советском номенклатурном аппарате, многие были элитно вписаны.
<…>
Также не выдерживает критики утверждения политически противоположной либералам стороны, что слом советского государства был обеспечен США и ,в частности, был спецопераций ЦРУ. Возникает вопрос, а что это была за операция, каков был ее масштаб и тип воздействия, почему, например, при неизмеримо больших воздействиях на каркас государства в 1941-1945 гг. результат был обратный.
… Если проводить аналогию государства и живого организма, то в его жизненно важные органы, отвечающие за системное функционирование, должен был проникнуть чужеродный «вирус», который запустит деструктивные процессы. При этом нужно понимать, что для того, чтобы вирус проник, в иммунной системе должна была существовать брешь. …
*************
Из части 2. Джермен Гвишиани, портрет «зараженного» элитария.
… Одним из очагов заражения элиты СССР была связка «научных» структур Международного института прикладного системного анализа (МИПСА) и Всесоюзного научно-исследовательского института системных исследований (ВНИИСИ).
Кадры, имевшие ту или иную связь с этими институтами, явились основным и наиболее успешным тараном разрушения СССР. Наиболее наглядно это видно в рамках экономических преобразований в конце 80 начала 90 гг., которые фактически были экономической войной, направленной на уничтожение предыдущего уклада жизни.
Эти институты были созданы при непосредственном участии Джермена Михайловича Гвишиани.
Биографическая справка. Родился 24 декабря 1928 года в Ахалцихе, Грузия. Сын генерала НКВД М. М. Гвишиани, который и придумал сыну имя Джермен, сложив первые буквы фамилий Дзержинского и Менжинского, руководителей НКВД/ОГПУ в 1919-26 и 1926-34. Окончил Московский институт международных отношений (1951). В 1951—1955 годы служил в ВМФ. Окончил аспирантуру под руководством проф. Т. И. Ойзермана. В 1965—1985 годах работал в Государственном комитете СМ СССР по науке и технике (ГКНТ СССР), был заместителем председателя (во время работы в ГКНТ некоторое время одним из его подчинённых являлся полковник О. В. Пеньковский). В 1960—1968 годах преподавал на философском факультете МГУ. Докторская диссертация «Американская теория организационного управления» (1969). Член-корреспондент АН СССР с 1970 года, действительный член с 1979 года. Член Римского клуба, совместно с лордом С. Цукерманом и М. Банди организатор Международного института прикладного системного анализа в Лаксенбурге (Австрия), председатель научного совета. С 1976 года директор новосозданного Всесоюзного НИИ системного анализа ГКНТ и АН СССР, который был задуман как советский филиал МИПСА. С 1992 года почётный директор Института системного анализа РАН. В 1985—1986 годах заместитель председателя Госплана СССР. Почётный доктор Пражской высшей экономической школы, член Шведской королевской академии инженерных наук, член Финской академии технических наук, почётный доктор Хельсинкской школы экономики, член Американской академии управления, член Международной академии управления. Умер 18 мая 2003 года, похоронен на Троекуровском кладбище.
Для иллюстрации механизма заражения элиты советского союза приведем некоторые выжимки из его книги: «Вспоминая сегодня время, когда мы входили в жизнь, я не могу видеть его в черном свете, как не видел темных пятен в свои 16-17 лет. О многих трагических фактах и событиях мы почти ничего не знали, но если бы и знали, это не затмило бы радости от победоносного окончания войны… Прозрение приходило после, но для меня… то время навсегда останется временем многих хороших начинаний и свершений… В те годы перед нами открывались новые горизонты. Во Владивостоке, где наглядно ощущалась помощь союзников, в первую очередь США, был особенно силен интерес к западным странам, воевавшим вместе с нами. Я быстро овладел английским и начал читать американские журналы и книги, иногда попадавшие к нам. Так началось первое знакомство с тем, как и чем живет чужая страна, другая культура, другой строй».
Человек выражает свое субъективное мнение середины 40-х - начала 50-х годов. Видно, что положительные воспоминания о том времени он соотносит с присущим каждому человеку оптимизмом детства, тем самым признавая ошибочность положительного восприятия им того времени. Далее акцент смещается на последующее прозрение , что является результатом информационно-психологической атаки XX съезда, но об этом ниже.
«В 1953 году умер Сталин, через 3 года с половиной года состоялся XX съезд КПСС, на котором был разоблачен культ личности Сталина. Этот съезд положил начало процессу восстановления добрых имен тех, кого почитали «врагами народа». Как ни болезненна и как ни трудна была ломка устоявшихся представлений, образ внутреннего «врага» был поколеблен и постепенно стал разрушаться, дело было за «врагом» внешним». После прозрения появляется право признавать внутреннего врага врагом в кавычках ввиду «многих трагических фактов и событий о которых ничего не знали». Трагические факты были, но они не являются доказательством отсутствия внутреннего врага. Фултонская речь Черчилля на тот момент уже прозвучала, противостояние было налицо. Несмотря на это, делается вывод об эфемерности внешнего врага и задается направленность поколебать этот образ в сознании руководства государства.
…Известно, что исторический опыт в целом подтвердил жизненность принципов мирного сосуществования государств с различными социально-экономическими системами, хотя в разные периоды истории несколько видоизменялись толкования их содержания. Эта политика, отражая логику мирового развития и взаимные интересы государств с различным общественным строем, позволило избежать крайних форм конфронтации, но, тем не менее, была недостаточной для устранения потенциальной угрозы войны между двумя противоположными системами и не могла открыть путь к взаимовыгодному сотрудничеству».
Да, удалось избежать крайних форм конфронтации. Правда, интересно, что автор имеет в виду под крайними формами конфронтаций? Если ядерные удары, то Хиросима и Нагасаки, как минимум, эту точку зрения (о том, что конфронтаций можно избежать) проблематизировали. СССР, разработав собственное ядерное оружие, установил паритет. Возникновение ситуации взаимного гарантированного уничтожения позволила избежать крайних форм конфронтации, укрепив при этом принципы мирного сосуществования, то есть готовность к ведению войну уменьшает вероятность ее возникновения.
Высказывается неудовлетворенность принципом мирного сосуществования, из-за того что при нем нельзя перейти к взаимовыгодному сотрудничеству. А взаимовыгодное сотрудничество должно было стать результатом концепции конвергенции, тем самым косвенно можно отметить, что Гвишиани был не чужд силам, которые были в нем заинтересованы.
****************
Из 3-й части.
«После ХХ съезда КПСС обстановка в стране начала изменяться, появилась возможность говорить не только об успехах и достижениях, но и о серьезных недостатках в политической и экономической жизни страны. Однако необходимость отказаться от доморощенных стандартов и начать ориентироваться на лучшие мировые образцы проникала в сознание очень медленно, с большим трудом». Недостатками обладает любой строй, если задаваться такой целью их можно обнаружить во всем. Но вывод о доморощенности стандартов выглядит странным, не могли же вопреки им выдержать колоссальный нагрузки с 20 по 50-е годы. Напрашивается вывод, что элита не обладала иммунитетом к информационно-психологическим воздействиям, обусловленных XX съездом.
…Трудно передать ощущение от первого знакомства с мистической «заграницей». Как и у каждого грамотного человека, у меня было собственное представление об Англии, сложившееся из прочитанных книг, почерпнутое из рассказов об этой стране. Поистине, лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать!
Первые впечатления обычно яркие, и мельчайшие их детали остаются в памяти на долгие годы. С тех пор я бывал в Париже и в Лондоне множество раз, но первый раз помню так живо, как будто это была вчера. Все казалось мне интересным и важным. Я не забыл никого из тех, с кем встречался, помню, о чем мы говорили, хотя с большинством из них никогда больше не виделся. Все эти люди принадлежали другой культуре, вели другой образ жизни. Меня поражало, например, очень свободное поведение детей на улицах, в отличие от принятых на этот счет в Москве строгих правил, …умиляло английское чувство юмора, обычаи такие, как обязательный на официальных приемах первый тост за королеву… Особенно непривычным и странным было чувство раскрепощенности, свободы от какой-то тяжкой ноши, которая нередко давила на всех нас дома. Трудно выразить словами ощущение советских людей, буквально задавленных суровыми нормами, правилами и инструкциями, и попавших в лишенную на первый взгляд, этих ограничений среду, подчиняющуюся лишь общечеловеческим законам. Эта смена обстановки отражалась… на представителях высшего руководства страны, обычно возглавлявших официальные делегации. Оказываясь в чужой стране, они сразу инстинктивно чувствовали неуместность принятых у нас жестких рамок поведения и начинали выглядеть гораздо менее стандартными и безликими. … отрадно было видеть, что такие люди, как Малышев или Косыгин, завоевывают симпатии иностранцев не только своей компетентностью или высоким положением, но и человеческими качествами».
Тут говориться почти «без комментариев». Скажу лишь, что Джермен Михайлович скупо описывает советскую действительность, даже по поводу победы в Великой Отечественной войне, покорения космоса, достижений индустриализации. Как только начинается описания заграницы «… тут уж музыка не та и пляшут лес и горы», Джермен Михайлович испытывает огромный восторг, это чувствуется в каждом слове.
Известно, что внедрение любых концептов в сознание человека начинается с языка. «Военные» концепты внедряются посредством слов, агрессивно вытесняющих привычные слова, прочно впаянные в речь и содержащие определенные смысловые ассоциации. Человек принимая чужие слова, вводит из в оборот собственной речи. Проговаривая он встраивает стоящие за ними смыслы в свои понятийные связи. Таким образом, впуская из внутрь происходит «заражение» вирусами, именно так объект концептуальной атаки «хочет того, чего хочет враг». В свете вышесказанного процитирую Д.М. Гвишиани:
«Тема моей кандидатской диссертации, названной в окончательном варианте «Социология американского менеджмента», неожиданно для меня привлекла внимание не только философов, но и ученых, и специалистов разного профиля. В 1961 году была опубликована моя первая монография «Социология бизнеса», после которой в научный оборот вошли понятия «менеджмент», «бизнес» и некоторые другие, раньше традиционно в русском языке имеющие негативный оттенок… В стране назревала экономическая реформа, одним из главных направлений которой должна была стать перестройка системы управления. Поэтому от критического анализа западных теорий надо было переходить к разработке научной программы наших собственных практических действий. Естественно возникла необходимость поставить вопрос о решительной децентрализации управления и передаче на уровень предприятий решения главных управленческих вопросов… На мне и моих коллегах и единомышленниках повисло обвинение в стремлении внедрить на социалистическом предприятии капиталистическую систему управления… Пришлось заняться активной пропагандой и широким разъяснением основ научного подхода к управлению, публикацией статей в газетах и журналах, раскрывающих сущность функции управления и капиталистическую форму ее реализации… Докторскую диссертации я озаглавил «Американская теория организационного оформления и защитил ее в 1968 году в Институте философии АН СССР. Готовясь к защите, я наладил более тесные связи, с представителями других научных дисциплин, особенно кибернетики… На основе докторской диссертации я написал книгу «Организация и управление. Социологический анализ буржуазных теорий», которая вышла в 1970 году. Относительно небольшой тираж на русском языке – 11000 экземпляров – вскоре разошелся, и издательство предложила переиздание. Второе, почти на треть дополненное издание вышло 1972 году тиражом в 40000… Специалистам из социалистических стран книга была интересна не только тем, что давала возможность познакомиться с западными теориями, но и аргументацией правомочности разработки собственных концепций, в которых они испытывали острую потребность. Советские обозреватели после выхода книги живо обсуждали новые термины и понятия, которые вводились в обиход: «менеджмент», «мотивации», «коммуникация и организация» и другие» .
Здесь мы видим, что научные работы и монографии Гвишиани выходили синхронно с реформами Косыгина, научно их обосновывая. Производилась трансформация научного дискурса, внедрялись кусочки чужеродной реальности, которые встраиваясь, начинали «ворожить». Здесь следует отметить, что Джермен был зятем Косыгина, женившись на его дочери Людмиле в 1948 году.
В 1962 по 1985 г. Гвишиани работал заместителем председателя ГКНТ, с 1985 по 1986 – заместителем председателя Госплана. С 1962 – по 1971 – он член Консультативного комитета ООН по внедрению научно-технических открытий (АКАСТ), а с 1966 по 1985 – сопредседатель или заместитель председателя ряда двусторонних межгосударственных совместных комиссий по сотрудничеству в области науки, техники, торговли и экономики между СССР и Австрией, Бельгией, Францией, ФРГ, Италией, Великобританией и др. Наряду с этим он был инициатором сотрудничества ГКНТ и министерств промышленности СССР с ведущими государственными и частными западными фирмами. Он являлся сопредседателем Научно-промышленного совета Американо-советского торгово-экономического совета. Понятно, что задание на установление контактов, обеспечивавших научно-технические связи с Западом, ставились ему руководством в рамках решения проблемы «технологической изоляции СССР», соответственно импорта новейших технологий. А так как на тот момент технологическим локомотивом того времени были США, контакты с американскими организациями предавалась особая важность.
«Одной из главных задач, которую приходилось решать нашему Комитету (ГКНТ) в первую очередь, было создание необходимых предпосылок, в том числе психологических, благоприятствующих должному пониманию и общественному признанию значимости и необходимости широкого международного сотрудничества в области науки и техники» . В процессе работы в АКАСТ завязались первые личные контакты, пригодившиеся потом и при создании МИПСА, профессор Кэролл Уилсон из Массачусетского технологического института (МТИ)
**************
Одним из первых контактов Д. М. Гвишиани с американскими фирмами был в 1961 г. контакт с фирмой «Нэйшнл Пейтент Девелопмент Корпорэйш», которой руководили Джером Фельдман и Мартин Полак. В 1962 г. визит в Москву нанес У. Нокс – президент компании «Вестингауз». Впоследствии при встречах с Ноксом после его отставки с поста президента фирмы, когда он был консультантом ряда крупных банков и МВФ, Гвишиани утверждает, что он настаивал на необходимости искать формы сотрудничества Советского Союза и МВФ. Уже после этих встреч при поддержки Косыгина получили развитие новые формы внешнеторговой деятельности, в том числе работа «Лицензинторга» при МВТ, а позднее и «Внештехники», организованной при ГКНТ. Гвишиани осуществил множество встреч с Армандом Хаммером, в 1972 году результатом встреч в ГКНТ завершилось подписанием соглашения о научном-техническом сотрудничестве с фирмой «Оксидентал Петролеум».
В начале 60-х годов Гвишиани познакомился с Аурелио Печчеи, когда он возглавлял фирму «Оливетти», специализирующаяся в сфере информационных технологий. Первые массовые компьютеры, которые завозили в СССР назывались «Оливетти». Это было начало контакта с Печчеи, который продолжался более 20 лет. Напомню, А. Печчеи является основателем Римского клуба (членом которого являлся Д.М. Гвишиани), одним из первых, у кого из уст прозвучала концепция «Устойчивого развития».
Также он принимал непосредственное участие в создании МИПСА в 1972 г., вот как он об этом пишет: «…почти семь лет усилий и неутомимого труда понадобилось на то, чтобы родился, в конце концов, Международный институт прикладного системного анализа – МИПСА. Он был основан в октябре 1972 года, и первоначально в нем участвовали США, Советский Союз, Канада, Япония, ФРГ и ГДР, Польша, Болгария, Франция, Великобритания и Италия…».
Подробнее и далее см. в «Гипноны Перестройки". Подоплека создания МИПСА».
https://komitet17.livejournal.com/
********************
2.ДЛЯ ЧЕГО ПЕНТАГОНУ БИОЛОГИЧЕСКАЯ «ПЕТЛЯ АНАКОНДЫ» ВОКРУГ РОССИИ?
По поводу референс-лабораторий, развёрнутых Министерством обороны США в бывших советских республиках, существуют два устойчивых мнения. Первое: Соединённые Штаты после развала СССР обеспокоены, во-первых, условиями хранения патогенов и, во-вторых, не исключают вероятность биологической атаки на Америку.
Глобальный американский проект имеет целью свести к минимуму эти угрозы, оттого и вкладываются десятки и сотни миллионов долларов в лаборатории в Армении, Азербайджане, Киргизии, Казахстане, Грузии, Узбекистане, Молдове, на Украине – дескать, в этих странах возможны утечки в окружающую среду опасных штаммов микроорганизмов.
При этом не объясняется, каким образом, например, Армения или Узбекистан могут организовать биологическую атаку на США и почему лаборатории в основном располагаются в больших городах с высокой плотностью населения или на близком от них расстоянии: ведь гораздо логичнее, коль существует даже минимальная угроза утечки патогенов, строить такие объекты в пустынной местности, чтобы исключить вероятность эпидемии.
Кроме того, участие американского военного ведомства в проекте «снижения угроз» вызывает справедливые подозрения в том, что деятельность референс-лабораторий может иметь двойную цель. Собственно, в этом состоит второе мнение: АМЕРИКАНСКИЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ В ПОСТСОВЕТСКИХ ГОСУДАРСТВАХ – ЭТО СПОСОБ ОБОЙТИ КОНВЕНЦИЮ О ЗАПРЕЩЕНИИ РАЗРАБОТКИ, ПРОИЗВОДСТВА И НАКОПЛЕНИЯ ЗАПАСОВ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОГО (БИОЛОГИЧЕСКОГО) И ТОКСИННОГО ОРУЖИЯ И ИХ УНИЧТОЖЕНИИ 1972 ГОДА.
«Пентагоном сейчас, в настоящее время, развернута большая программа по созданию референс-лабораторий. Практически всё наше южное подбрюшье они охватывают – находятся в территориальной близости», – говорит военный эксперт, бывший советник Генсека ООН по химическому и биологическому оружию Игорь Никулин.
В Узбекистане первая национальная референс-лаборатория открылась в 2007 году в Ташкенте. В 2011 году ещё две – в Андижане и Фергане, в 2016 – в Ургенче (Хорезмская региональная диагностическая лаборатория). Все они созданы за деньги Агентства по сокращению военной угрозы (DTRA), подразделения Министерства обороны США. Сеть лабораторий в Узбекистане намного шире, биолаборатории есть в Бухаре и Сурхандарье, Каракалпакстане и Самаркандской и Ташкентской областях. Просто известно об этих объектах крайне мало – их деятельность скрыта от общественности.
В августе 2011 года в Ташкентской области вдруг вспыхнуло неизвестное заболевание, симптоматически очень похожее на холеру. Врачи не комментировали ситуацию, хотя только за сутки 31 августа в больницу городка Янгиюль поступили 70 заболевших. «Некоторых пациентов привозили сюда в настолько тяжелом состоянии, что из-за резко упавшего давления они переставали дышать. Врачи бежали к ним, на лестницах, в коридорах, возле машин скорой помощи делали им немедленное искусственное дыхание. Накрывали халатом рот и вдыхали в них жизнь», – рассказывали на условиях анонимности медики. При этом информация о локальной эпидемии максимально ограничивалась.
В 2012 Узбекистан накрыло новое заболевание, которое практически одномоментно унесло жизни более 10 человек. Тогда старшая дочь бывшего главы узбекского государства Гульнара Каримова упрекала чиновников от медицины в бездействии – они практически не занимались выяснением причин гибели людей от неизвестного вируса.
Весной 2017 года в Ташкенте началась эпидемия ветряной оспы (по-узбекски – «сув-чечак»). Но в больницах врачи указывали другой диагноз – «аллергический дерматит», чтобы скрыть распространение болезни, поражавшей и детей, и взрослых.
Реальной статистики инфекционных заболеваний в Узбекистане не существует, на бумаге вспышки опасных заболеваний неизвестной природы превращаются в «единичные случаи». Выглядит это как минимум странно при столь активной деятельности DTRA по «уменьшению биологических угроз» в стране: при наличии современнейших референс-лабораторий люди вдруг оказываются заражёнными «неизвестными» патогенами!
…В сентябре 2005 года в американской газете Chicago Tribune вышла статья «США получает из бывшей советской республики патогенные микроорганизмы». Рассказывалось в ней о том, что «более 60 опасных и смертоносных видов бактерий, являющихся наследием масштабной программы бывшего Советского Союза по вопросам биологического оружия, были перевезены из Азербайджана в США». «Это было одним из шагов совместной борьбы двух стран против угрозы биологического терроризма. Образцы бактерий, в том числе виды, вызывающие чуму и сибирскую язву, в рамках секретной миссии были доставлены из Баку в США на военном самолете», – писала тогда Chicago Tribune.
НА САМОМ ЖЕ ДЕЛЕ АЗЕРБАЙДЖАН ОТДАЛ США НЕ 60, А 124 ОБРАЗЦА 62 УНИКАЛЬНЫХ ВИДОВ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ ЧУМЫ, СИБИРСКОЙ ЯЗВЫ, ХОЛЕРЫ И ДРУГИХ ОПАСНЫХ БОЛЕЗНЕЙ, ОБРАЗЦЫ БЫЛИ ПЕРЕВЕЗЕНЫ В ИНСТИТУТ ПАТОЛОГИИ ВООРУЖЁННЫХ СИЛ США (ВАШИНГТОН). АЗЕРБАЙДЖАН В ЭТОМ СМЫСЛЕ НЕ ОДИНОК: ИЗВЕСТНО, ЧТО СВОИ БИОЛОГИЧЕСКИЕ КОЛЛЕКЦИИ ПАТОГЕНОВ ПЕРЕДАЛИ СОЕДИНЁННЫМ ШТАТАМ И ДРУГИЕ БЫВШИЕ РЕСПУБЛИКИ СССР, В ЧАСТНОСТИ УКРАИНА И ГРУЗИЯ.
После распада СССР Азербайджан получил в наследство «противочумную» сеть объектов, состоящую из 6 НИИ, 29 региональных и 53 полевых биостанций. Работали здесь не только с чумой, но и с рядом других опасных инфекций – бруцеллёзом, сибирской язвой, туляремией и другими патогенами.
Ставшую практически безхозной (как и в других бывших республиках Союза) структуру уже в 90-х включили в поле своего зрения Соединённые Штаты, в 2005-м Министерство обороны США подписало с Азербайджаном многоговорящее соглашение «О сотрудничестве в сфере технологий и патогенов, связанных с развитием биологического оружия и нераспространения информации в этой сфере». И работа по «уменьшению биологических угроз» закипела.
Строительство центральной референс-лаборатории (CRL) в Баку было завершено в 2013 году – она специализируется на исследовании патогенных микроорганизмов в образцах человеческого и животного происхождения. Разумеется, деньги (около $170 млн) на обновление сети азербайджанских биолабораторий расходовало всё то же Министерство обороны США, в частности DTRA.
В 2012 году была открыта биолаборатория Министерства обороны Азербайджана – также за деньги DTRA – по программе Пентагона «совместного биологического участия». Кроме того, построены и модернизированы около 10 станций биологического мониторинга в разных районах Азербайджана в тех же рамках сотрудничества с американцами.
То есть на территории азербайджанского государства Министерство обороны США развивает сеть, нацеленную на исследования патогенов и биомониторинг. Если во времена СССР наличие такой сети в советской республике выглядело целиком логично, то теперь цели создаваемого американцами исследовательского биокомплекса за пределами США нельзя объяснить только заботой о сохранности патогенов (для этого было бы достаточно хранилищ) или благотворительностью, которой США никогда не отличались.
Министерство обороны США строит таким образом «биологические сети» не только в Азербайджане, но и в других бывших советских республиках. Схема одна и та же: одновременно с центральными референс-лабораториями создаются и полевые станции биологического мониторинга. Просто информация об этом скрыта от общественности: например, на Украине, напичканной CRL и пережившей вспышки и эпидемии серьёзнейших заболеваний как у людей, так и у животных, невозможно отыскать в прессе расследований на тему биологических угроз – в прессу выплеснулся разве что скандал со строительством биолаборатории под Харьковом, когда начались протесты местных жителей.
Всё остальное ПОКРЫТО МРАКОМ ТАЙНЫ, ХОТЯ АФРИКАНСКАЯ ЧУМА РЕГУЛЯРНО КОСИТ ПОГОЛОВЬЕ СВИНЕЙ, ПТИЧИЙ ГРИПП УБИВАЕТ КУРИНЫЙ ЭКСПОРТ, А ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЕ ГРАЖДАН УКРАИНЫ ТО И ДЕЛО УНОСЯТ «НЕИЗВЕСТНЫЕ» ВИРУСЫ. В это время в стране действуют около 15 референс-лабораторий и мониторинговая сеть биостанций!
Как понять, что Министерство обороны США, опутав Украину сетью биологических объектов, призванных уменьшать угрозы, постоянно демонстрирует свою беспомощность перед «неизвестными» вирусами и эпидемиями, уничтожающими животноводство? Но всё становится на свои места, если предположить, что это сеть двойного назначения.
Конечно, сложно представить, что в странах-членах ОДКБ могут существовать лаборатории, нацеленные на создание биологического оружия. Однако США и не проявляют настойчивости в этом вопросе: на каком-то этапе вполне достаточно изучения влияния патогенов на генофонд, а изобретать вирусы и бактерии с необходимыми свойствами можно и в другом месте, главное – иметь данные.
Учитывая сложности выявления источника биологического заражения, всегда можно списать эпидемию на перелётных птиц, диких животных, насекомых или грязную воду. А с приходом к власти других правительств (вспомним вооружённый переворот 2014 года на Украине и попытки расшатать ситуацию в Армении и Казахстане) может пригодиться и двойное назначение уже созданных и работающих биосетей. Американцы, щедро спонсирующие сегодня биолаборатории в бывших советских республиках (в том числе и в странах-членах ОДКБ), думают и про завтрашний день, и про послезавтрашний.
В проект Алматинской CRL в Казахстане они направили около $130 млн, всего с 1992 года по разным программам «уменьшения биологических угроз» освоены более $170 млн. С благородной, казалось бы, целью – «легче предупредить на дальних подступах от Америки», как утверждал бывший директор Казахского научного центра карантинных и зоонозных инфекций, на базе которого построена CRL. Лаборатория уже введена в эксплуатацию, она будет исследовать особо опасные инфекции.
«На слухи о планируемом изготовлении тут биологического оружия заявляю, что это противоречит международным обязательствам Казахстана», – заявляет новый директор научного центра Бахыт Атшабар. По его мнению, нет ничего удивительного в том, что CRL профинансировало Министерство обороны США: «…сфера сокращения оружия массового уничтожения находится в его ведении». Вот так всё просто.
CRL в Алматы называют стратегическим «информационно-аналитическим ресурсом», «крупной исследовательской базой» – это 4-этажное здание высокой сейсмоустойчивости, оснащённое многоуровневой охраной. Лаборатория ориентирована на «уменьшение биологических угроз» не только в Казахстане, но и «во всём регионе»: именно так определена задача Алматинской CRL в видеоматериале, посвящённом введению её в эксплуатацию.
О мирной миссии референс-лабораторий говорят на официальном уровне и в Армении: здесь в 2016—2017 годах запускается в работу биосеть с центрами в Ереване, в Гюмри, Иджеване и трёх областях – Лорийской, Гегаркуникской и Сюникской. Щедрые подарки, стоимость которых уже превышает $18 млн, армяне получили от Пентагона. Страна-член ОДКБ устами чиновников и учёных выражает убеждённость в том, что страсти вокруг референс-лабораторий разжигаются беспочвенно – ни о каком биологическом оружии не может быть и речи, цели Министерство обороны США преследует самые что ни на есть благородные: «уменьшение биологических угроз», мониторинги, научные исследования.
В общем, пасторальная картинка: американские военные в образе голубей несут в клювах бывшим советским республикам мирные биологические лаборатории – и всё для того, чтобы какой-нибудь путешественник из Армении или Казахстана случайно не заразил американцев известным или «неизвестным» патогеном. Да и птицы местные могут махнуть в гости к американским фермерам и там устроить эпидемию. Но никто при этом не знает и не может знать конечных целей военного ведомства США, а примеры Украины и Грузии полностью опрокидывают точку зрения о высокой благотворительной миссии Пентагона.
Грузия в 2002 году подписала с Министерством обороны США типовое соглашение с мутным названием «О сотрудничестве в сфере технологий и патогенов, связанных с развитием биологического оружия и нераспространения информации в этой сфере», в 2003 году его ратифицировал грузинский парламент. В сентябре 2004-го в Тбилиси приехал американский сенатор Ричард Лугар, итогом этого визита стала договорённость о создании Центра общественного здоровья (биолаборатории) под Тбилиси в посёлке Алексеевка, неподалёку от международного аэропорта. Странный выбор места для строительства биологически опасного объекта не смутил грузинское руководство.
В 2006 году, когда биолаборатория, по официальным данным, ещё находилась в процессе создания, там уже вовсю велись исследования, а после очередного визита сенатора, именем которого названа программа «сокращения биологических угроз», парламент Грузии засекретил деятельность Центра Лугара.
Вот так, по крупицам, можно восстановить полный план действий Пентагона по плетению сетей биологических объектов в бывших советских республиках: сперва в 90-х подписывались общие соглашения о разоружении, в 2000-х – совершенно конкретные «о сотрудничестве», следом за ними Министерство обороны США принималось строить и модернизировать биолаборатории и биостанции (а там, где власть сменилась на проамериканскую, исследования и мониторинги начинались одновременно с созданием биосети).
Об угрозах биолабораторий заговорили только в последние несколько лет, уже после того, как полыхнуло на Украине и в Грузии. Поэтому вполне можно понять тех, кто считает, что в Казахстане и Армении не стоит поднимать вопрос об опасности CRL, построенных и оборудованных за деньги Пентагона: американцы готовы идти к своей конечной цели долгие годы и, разумеется, сеть, создаваемая сейчас, проявит своё истинное назначение не сегодня, а тогда, когда придёт время.
Так случилось с биолабораторией в грузинской Алексеевке, которая была введена в эксплуатацию в 2011 году. На этапе создания и до 2013 года этот объект не был подконтролен правительству Грузии и работал на задачи Института Уолтера Рида армии США, в военной литературе он значился как «действующее за рубежом исследовательское подразделение». То есть в двойном назначении этой биолаборатории не приходилось и сомневаться.
Что до стоимости этого объекта, грузинские чиновники изначально называли цифру $15 млн, со временем она выросла до $95 млн, сенатор Лугар говорил о $30 млн, а позднее в прессе всплыли данные о $250—300 млн, потраченных Пентагоном то ли на один Центр Лугара, то ли на весь грузинский проект «уменьшения биологических угроз», включающий объекты в Тбилиси, Кутаиси, Кобулети и сопутствующую сеть биостанций.
Учитывая секретность объекта в Алексеевке и отсутствие государственного контроля на протяжении ряда лет, невозможно установить его истинную стоимость и характер проводимых в биолаборатории исследований. После смены власти в Грузии в 2013 году Центр Лугара формально был закрыт, а имущество сети (22 лаборатории) передано структуре, подконтрольной министерству здравоохранения, труда и социальных вопросов.
Но до 2015 года де-факто Пентагон оставался и хозяином грузинской биологической сети, а спонсором исследований и мониторингов является по сей день. Грузия только с 2018 года планирует полностью финансировать биологические лаборатории из бюджета, но не придёт в голову, что военное ведомство США потеряет контроль за созданными за американские деньги объектами на грузинской территории.
Первым, кто обнародовал информацию об угрозах проекта Лугара в Грузии, был советник бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили, американский журналист Джеффри Сильверман. «В лаборатории Лугара, расположенной в окрестностях Тбилиси, производят опасные для здоровья вещества и испытывают их на местном населении. Уверен, что в Грузии над животными и людьми проводятся опасные эксперименты», – рассказывал он прессе, будучи уверенным, что создание биолабораторий Пентагоном является обходным манёвром по отношению к Конвенции 1972 года.
По данным Джеффри Сильвермана, в 2013 году был случай инфицирования персонала Алексеевской лаборатории, тогда людей лечили тайно, чтобы информация об инциденте не просочилась в СМИ. О таком же случае рассказывают и жители Алексеевки: в 2012 году заболели четверо филлипинцев, работавших в лаборатории, двое из них скончались.
В России обвиняют грузинскую сеть биолабораторий в занесении на российскую территорию африканской чумы свиней. А в Абхазии «вдруг» обнаружили смертоносных комаров. «Недавно в Абхазии были зафиксированы случаи появления комаров – переносчиков вируса Зика. Никогда в северном полушарии они вообще не появлялись. Это исключительно южноамериканский комар. Но тем не менее он уже появился, и это неспроста. Это вирус, сконструированный в лаборатории. И даже можно сказать в какой. В американской лаборатории», – говорит Игорь Никулин.
А в Казахстане тем временем проводятся учения по локализации вируса Эбола – вдруг в Америку прилетит заражённый этой доселе невиданной заразой турист? Тут и американские лаборатории на подхвате: исследуют, насколько устойчиво население Казахстана к заболеванию в случае заражения, как действует патоген на казахов. Эти данные позволят уже в другой лаборатории другой страны получить патоген с новыми свойствами, и уже другой инфицированный турист спустится с трапа самолёта в Алматы. Или в Киеве. Или в Ереване.
Пентагон точно знает, для чего Соединённым Штатам сеть биологических лабораторий вокруг России. Только в бывших советских республиках продолжают верить в благородных американских военных, которыми движет исключительно мотив «уменьшения биологических угроз».
УЧЕБНОЕ АВИАЦИОННОЕ КОМАНДОВАНИЕ АМЕРИКАНСКИХ ВВС ОПУБЛИКОВАЛО КОНТРАКТ НА ПОКУПКУ ОБРАЗЦОВ РНК — ЖИВЫХ ТКАНЕЙ РОССИЯН ЕВРОПЕОИДНОЙ РАСЫ. СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ТЕНДЕР РАЗМЕЩЕН НА САЙТЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК США. ПЕНТАГОНУ НЕОБХОДИМЫ, В ЧАСТНОСТИ, ОБРАЗЦЫ МОЛЕКУЛ РНК, КОТОРЫЕ УЧАСТВУЮТ В РЕАЛИЗАЦИИ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ЧЕЛОВЕКА. ДОНОРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗДОРОВЫ. ОБРАЗЦЫ ТКАНЕЙ С УКРАИНЫ НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ. ИНФОРМАЦИЯ НАТАЛКИВАЕТ НА РАЗМЫШЛЕНИЯ.
Учебное авиационное командование, которое занимается профессиональным отбором летчиков и техников, конечным потребителем "живых тканей" из России не является. Военно-воздушные силы имеют 59-е медицинское крыло, впрочем, Пентагон менее всего напоминает международное министерство здравоохранения и вряд ли всерьез озабочен здоровьем людей на постсоветском пространстве. Вероятнее всего, заказ российских образцов РНК связан с разработкой, испытаниями и подготовкой к боевому применению биологического оружия.
Арсенал ядерного оружия США значителен, однако устраивать даже ограниченный ядерный конфликт Пентагону не с руки, ведь "отрикошетит". Биологическая война очень эффективна и не разрушает экономическую инфраструктуру. ИМЕЮТСЯ ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ В ФОРМАТЕ НАПРАВЛЕННЫХ ЭПИДЕМИЙ.
Биологическое оружие способно избирательно и быстро уничтожить живую силу противника, победителю останется лишь "убрать мусор" на территории завоеванных стран. И сеть военно-биологических лабораторий США по соседству с Россией расширяется, охватывает Грузию, Украину, Казахстан и другие страны.
ВСПЫШКИ ОПАСНЫХ ИНФЕКЦИЙ ЧАЩЕ ВОЗНИКАЮТ В АФРИКЕ И ЮЖНОЙ АЗИИ, ОДНАКО ПЕНТАГОН ПРОЯВЛЯЕТ ПОВЫШЕННЫЙ ИНТЕРЕС К СТРАНАМ СНГ, В КОТОРЫХ СОХРАНЯЕТСЯ ОТНОСИТЕЛЬНО БЛАГОПОЛУЧНАЯ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА. НЕ ИСКЛЮЧЕНО, ЧТО ИЗУЧЕНИЕ ПРИРОДНО-ОЧАГОВЫХ ИНФЕКЦИЙ НА ТЕРРИТОРИИ СТРАН СНГ ПОЗВОЛЯЕТ СОЗДАТЬ ЦЕЛЫЙ АРСЕНАЛ ОРУЖИЯ, КОТОРОЕ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ СКРЫТНО. ДЛЯ ПОДОЗРЕНИЙ У НАС ЕСТЬ ОСНОВАНИЯ.
ВСПЫШКУ СИБИРСКОЙ ЯЗВЫ НА СЕВЕРЕ РОССИИ ЛЕТОМ ПРОШЛОГО ГОДА СВЯЗАЛИ С ПОТЕПЛЕНИЕМ КЛИМАТА, ХОТЯ БОЛЕЗНЕТВОРНЫЕ МИКРООРГАНИЗМЫ МОГЛИ БЫТЬ ДОСТАВЛЕНЫ С ЮГА ПЕРЕЛЕТНЫМИ ПТИЦАМИ (ИХ НЕСЛОЖНО ОТЛОВИТЬ И "ЗАРЯДИТЬ" НАКАНУНЕ СЕЗОННОЙ МИГРАЦИИ). И НЕСЛУЧАЙНО НА ЯМАЛЕ В АВГУСТЕ 2016-ГО ЗАПРЕТИЛИ ОХОТУ НА ДИЧЬ. ДИАГНОЗ "СИБИРСКАЯ ЯЗВА" ПОДТВЕРДИЛСЯ У 24 ЖИТЕЛЕЙ ТУНДРЫ, ПРИШЛОСЬ УНИЧТОЖИТЬ БОЛЕЕ 2,5 ТЫСЯЧИ ЗАРАЖЕННЫХ ОЛЕНЕЙ. ПОДОБНАЯ ВСПЫШКА НЕ НАБЛЮДАЛАСЬ 75 ЛЕТ, так ли виноват климат? Диверсионные операции, направленные на уничтожение коренных народов Севера, подрыв экономики страны (уничтожение поголовья скота, дискредитацию российской продукции на мировом рынке) полностью исключить нельзя.
Настораживает и сильнейшая в истории Африки вспышка лихорадки Эбола 2014 года, которая могла быть рукотворной (от заболевания скончались 6583 человека). Там на потепление климата не спишешь. Этнически ориентированные вирусы или бактерии не были фантастикой даже во времена освоения колонистами Южной и Северной Америки. Нынешний уровень генной инженерии, синтетической биологии может сделать явью самый мрачный голливудский фильм на тему зомби.
Некоторые эксперты считают диверсией вспышку африканской чумы свиней в России (2012-2013 годы) и утверждают, что атипичная устойчивость вируса к условиям северных широт могла быть привита лишь в лабораторных условиях. Ранее подобные операции американцы проводили против Кубы.
Между тем в 2001 году Соединенные Штаты искусственно блокировали механизм взаимного контроля, эпидемиологическую ситуацию в мире оценивают в одностороннем порядке, дистанцируются от Женевской конвенции 1972 года о запрещении бактериологического оружия. Иностранным инспекторам попросту отказано в доступе к объектам за пределами территории США.
РОССИЯ НАСТОЙЧИВО ДОБИВАЕТСЯ СОБЛЮДЕНИЯ УСЛОВИЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНВЕНЦИИ. МОСКВА НЕ РАЗ ТРЕБОВАЛА ОТ ВАШИНГТОНА ГАРАНТИЙ БЕЗОПАСНОСТИ ВОЕННО-БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ ПЕНТАГОНА. НЕ ПРИШЛОСЬ БЫ В ПЕРСПЕКТИВЕ ЛИКВИДИРОВАТЬ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЗАПАСЫ БИОЛОГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ НА ТЕРРИТОРИИ БЛИЖАЙШИХ СОСЕДЕЙ ВЫСОКОТОЧНЫМИ СРЕДСТВАМИ — ДЛЯ ГАРАНТИРОВАННОЙ ЧИСТОТЫ.
Современные технологические достижения и открытия в области биологической науки и генетики позволяют утверждать, что БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЕ И ГЕННО-БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ СУЩЕСТВУЕТ И СПОСОБНО ИСТРЕБЛЯТЬ ЖИВУЮ СИЛУ ПРОТИВНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЦВЕТА КОЖИ И РЯДА ДРУГИХ РАСОВЫХ ПРИЗНАКОВ. НЕОБХОДИМО ЛИШЬ СИСТЕМНО ИЗУЧИТЬ ВЛИЯНИЕ НОВЕЙШИХ ВИРУСОВ НА КОНКРЕТНЫЙ ГЕНОТИП. ПРИГОДЯТСЯ И СТАРЫЕ НАРАБОТКИ.
В обмен на американскую помощь Украина, Грузия, Азербайджан и Казахстан не только предоставили свои территории для биологических экспериментов Пентагона, но и передали США свои коллекции возбудителей опасных болезней (в том числе советские боевые штаммы микроорганизмов). И теперь под прикрытием гуманитарной миссии (обеспечение биологической безопасности постсоветских республик) потенциал военных лабораторий США в ближнем зарубежье может быть использован против России.
Американские исследователи работают в режиме строгой секретности, декларируют всего лишь изучение природно-очаговых инфекций региона дислокации. Независимость биологических лабораторий Пентагона от страны пребывания позволяет практически бесконтрольно заниматься экспериментами с опасными вирусами и бактериями, проводить различного рода биологические атаки, то есть на практике проверять влияние своих "продуктов" на здоровье населения. За примерами далеко ходить не надо.
ГЕНЕТИЧЕСКАЯ БЛИЗОСТЬ РОССИЙСКИХ И УКРАИНСКИХ ГРАЖДАН И СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ МИНЗДРАВОМ УКРАИНЫ И МИНИСТЕРСТВОМ ОБОРОНЫ США (ОТ 29 АВГУСТА 2005 ГОДА) ПРЕДОПРЕДЕЛИЛИ ОТКРЫТИЕ "ЧЕРТОВОЙ ДЮЖИНЫ" АМЕРИКАНСКИХ ВОЕННЫХ ЛАБОРАТОРИЙ НА УКРАИНЕ — В КИЕВЕ, ОДЕССЕ, ХЕРСОНЕ, ТЕРНОПОЛЕ, УЖГОРОДЕ, ВИННИЦЕ, ХАРЬКОВЕ, ЛЬВОВЕ, ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ. ИНТЕРЕСЫ ПЕНТАГОНА ВПОЛНЕ ПРОЗРАЧНЫ. ПОЗИЦИЯ УКРАИНСКОГО МИНЗДРАВА ВЫЗЫВАЕТ ЛИШЬ ИЗУМЛЕНИЕ, СЛИШКОМ ВЕЛИКИ РИСКИ ПОДОБНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
В Грузии также имеется сеть военно-биологических лабораторий США, включая хранилище высокоопасных субстанций на военной базе в окрестностях Тбилиси. Все объекты построены на средства Пентагона, и только в Грузии потрачено более 100 миллионов американских долларов (в Казахстане — 108 миллионов долларов). Вероятно, цена объектов включает дорогостоящее оборудование двойного назначения. Формально — грузинские специалисты вместе с американскими занимаются проблемами профилактики вирусных заболеваний, но бюджет одной лаборатории сопоставим со всем бюджетом грузинского здравоохранения.
Подобные объекты дают потенциальному противнику огромные возможности для "чистых" наступательных операций на чужой (соседней) территории. Самая большая опасность — невидимая.
https://www.kramola.info/vesti/novosti/
****************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров.
Нефтеюганск 15 сентября 2018 года.








Рейтинг работы: 5
Количество рецензий: 1
Количество сообщений: 1
Количество просмотров: 15
© 09.11.2018 Владимир Назаров
Свидетельство о публикации: izba-2018-2409009

Рубрика произведения: Проза -> Статья


Рудольф Сергеев       09.11.2018   19:49:33
Отзыв:   положительный
По лабораториям и проч и у них явный перебор, просто хотят загрузить мощности и занять своих интеллектуалов чем-то неопасным для себя. Так что на это можно вообще не обращать особого внимания.
А вообще-то программа сотрудничества с ними наших ученых в свое время была одобрена на самом верху и велась с целью, по-своему интеллектуально переиграть их, убедить в бесспорной эффективности советской модели развития мира. Получилось наоборот.
Ирония же в том, что в последнем "там" действительно убедились, но реакция была .. противоположной. М. Тэтчер.
«Советский Союз, – заявила она, – это страна, представляющая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе и атомным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него примерно вдвое больше, чем в наших странах. Если при этом учесть громадные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков."
.. так что атеистический СССР был вполне на уровне и о ужас. как-то вообще обходился без "духовности" в религ её понимании.
А что такое духовность в её точном религ значении?
« Слово «духовных» я специально написал без кавычек, так как оно в полной мере отражает суть того, для чего они созданы – превращать людей в слепых баранов-овнов. Один мой читатель прислал письмо, в котором спрашивал меня, почему я часто использую слово «духовный», ведь оно означает дух жертвенных баранов… И действительно, мы все настолько не вдумываемся в смысл слов, нами произносимых, а надо было бы! В данном случае весь «фокус» заключается в том, что слово ОВЕН – баран, является устаревшим словом, значение которого многие уже не знают, а оно сохранено внутри слова духОВН(А)Ость. И такая языковая диверсия неслучайна. Даже если люди и не понимают значение слова, оно своей сутью воздействует на человека, как на уровне сознания, так и на уровне подсознания. Так что идеологическая война идёт и на языковом уровне.»
Ну теперь понятно, почему её с такой настойчивостью проталкивают (задумчиво)









1