СВОБОДНОЕ РУССКОЕ СЛОВО – ФУНДАМЕНТ ПРОФЕССИИ


СВОБОДНОЕ РУССКОЕ СЛОВО – ФУНДАМЕНТ ПРОФЕССИИ

СВОБОДНОЕ РУССКОЕ СЛОВО – ФУНДАМЕНТ ПРОФЕССИИ
Друзья! В Сети часто нахожу интересные выступления очень незаурядных людей! «Добро пожаловать в мой «Живой журнал»!- пишет один из них,Николай Подосокорский, публицист, критик, культуролог. Его отличный блог https://philologist.livejournal.com/ посвящен высокой культуре, науке и образованию.
Наша справка.
Автор журнала - Николай Николаевич Подосокорский - публицист, литературовед, культуролог, критик. С февраля 2018 г. - советник при ректорате НовГУ им. Ярослава Мудрого.

В 2006 году окончил исторический факультет НовГУ им. Ярослава Мудрого. Кандидат филологических наук (2009). Член Вольного исторического общества (2016). Участник Конгресса интеллигенции против войны, самоизоляции России, реставрации тоталитаризма (2016). Член Ассоциации "Свободное слово" (2017) - правозащитного объединения литераторов, журналистов, блогеров. В декабре 2014 - январе 2017 гг. состоял в Русском ПЕН-центре - вышел из него вместе с 60 другими литераторами в знак протеста против действий руководства организации. С ноября 2017 г. - член Санкт-Петербургского ПЕН-клуба, ставшего самостоятельным подразделением Международного ПЕН-клуба.

Лауреат премии журнала "Вопросы литературы" 2011 года за цикл статей о наполеоновской легенде в творчестве Ф.М. Достоевского. Стипендиат Министерства культуры РФ (2013, 2015, 2016). Лауреат независимой литературной премии "Дебют" 2015 года в номинации "эссеистика" за эссе ""Черная курица, или Подземные жители" Антония Погорельского как повесть о масонской инициации". Участник Форумов молодых писателей и литературных критиков России, стран СНГ и дальнего зарубежья, проводимых Фондом социально-экономических и интеллектуальных программ (2011-2014).

В 2007-2011 гг. работал преподавателем в Новгородском государственном университете им. Ярослава Мудрого, затем научным сотрудником Фонда содействия изучению истории цивилизации "Вехи Эпох", научным сотрудником в Новгородском государственном объединенном музее-заповеднике. В 2011-2018 гг. - руководитель отдела продвижения в социальных медиа SMM Агентства "Green".

Автор более 45 научных работ, посвященных истории русской литературы, опубликованных в ведущих научных изданиях: в альманахах Российского общества Достоевского, Литературоведческом журнале ИНИОН РАН, сборниках ИМЛИ РАН, сборнике «Достоевский: Материалы и исследования» Пушкинского Дома РАН, журнале «Вопросы литературы», журнале "Известия РАН" и др.С февраля 2018 года Николай Подоскорский ежемесячно публикует в своем блоге любопытные дайджесты - на основе той информации, которая попадает в поле его внимания. В них включены ссылки на публикации о нарушениях прав человека, давлении на журналистов, проявлениях цензуры в интернете и СМИ и другие новости и материалы.
*********************
Подробно.
АССОЦИАЦИЯ «СВОБОДНОЕ СЛОВО» объединяет литераторов, журналистов, переводчиков, редакторов, издателей, профессиональных блогеров – всех, для кого делом жизни стал литературный труд, работа с текстом. Юридически это будет российская организация, но ОБЪЕДИНЯТЬ ОНА БУДЕТ ВСЕХ, КТО ПИШЕТ ПО-РУССКИ, ДЛЯ КОГО СВОБОДНОЕ РУССКОЕ СЛОВО – ФУНДАМЕНТ ПРОФЕССИИ.
Мы считаем свободу слова одной из важнейших гражданских свобод, а право на творческое самовыражение – одним из базовых прав человека в современном мире. МЫ ВИДИМ И ПОНИМАЕМ, ЧТО ЭТА СВОБОДА И ЭТО ПРАВО В СЕГОДНЯШНЕЙ РОССИИ НАХОДЯТСЯ ПОД ПОСТОЯННОЙ УГРОЗОЙ И ОЖЕСТОЧЕННЫМ ДАВЛЕНИЕМ СО СТОРОНЫ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ВСЕХ УРОВНЕЙ, А ТАКЖЕ СО СТОРОНЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ГРУПП, ИСПОВЕДУЮЩИХ ИДЕИ АВТОРИТАРНОГО НАСИЛИЯ НАД ЛИЧНОСТЬЮ. Поэтому мы убеждены, что свобода слова и право на творчество требуют деятельной, систематически организованной защиты. Именно в этом смысле АССОЦИАЦИЯ «СВОБОДНОЕ СЛОВО» полагает себя правозащитной организацией.
Осуществляя эту правозащитную деятельность, мы намерены руководствоваться духом и буквой «Хартии Международного ПЕН-Клуба», одного из наиболее известных и уважаемых в мире программных документов, отстаивающих ценности свободы слова.
Основными задачами Ассоциации мы считаем постоянное наблюдение за ситуацией со свободой слова в России, сбор и анализ информации об ограничениях и нарушениях прав на литературное и журналистское творчество. Ассоциация видит своей важнейшей миссией широкое и эффективное оповещение как российского общества, так и международных правозащитных и общественных организаций о реальном положении дел в этой области. Мы будем готовить и представлять широкой публике доклады, обзоры, другие аналитические и публицистические материалы – как от имени Ассоциации в целом, так от лица отдельных ее участников. Мы будем публиковать открытые письма в защиту людей и организаций, чьи права на свободное слово, свободную мысль, свободное высказывание попираются или ограничиваются. Мы намерены тесно сотрудничать с общественными объединениями, отстаивающими демократические права личности в различных сферах науки, образования, художественного творчества в России и в мире. С самого начала нашей деятельности мы поддерживаем интенсивные контакты с Международным ПЕН-Клубом, Европейской Федерацией Журналистов и другими авторитетными международными организациями.
НАША АССОЦИАЦИЯ СОЗДАЕТСЯ В УСЛОВИЯХ, КОГДА ЛЮБАЯ ГРАЖДАНСКАЯ АКТИВНОСТЬ В РОССИИ СОПРЯЖЕНА С НЕМАЛЫМИ ТРУДНОСТЯМИ, А ТО И С ПРЯМЫМ РИСКОМ ДЛЯ ЕЕ ОРГАНИЗАТОРОВ И УЧАСТНИКОВ. ГОСУДАРСТВО СЧИТАЕТ ПРАВОЗАЩИТНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ИНЫЕ ФОРМЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ АКТИВНОСТИ ГРАЖДАН СВИДЕТЕЛЬСТВОМ ВРЕДНОЙ И ОПАСНОЙ ДЛЯ ВЛАСТИ «НЕБЛАГОНАДЕЖНОСТИ». ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ВСЕ БОЛЬШЕ ОСЛОЖНЯЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРАВОЗАЩИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ: НАД КАЖДОЙ ИЗ НИХ ВИСИТ ТЕПЕРЬ УГРОЗА ПОЛУЧЕНИЯ ОСКОРБИТЕЛЬНОГО ЯРЛЫКА «ИНОСТРАННОГО АГЕНТА» И ФАКТИЧЕСКОГО ЗАПРЕТА НА ПРОДОЛЖЕНИЕ РАБОТЫ. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ, ОТСТАИВАЮЩИЕ СВОЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ И ОБЪЕКТИВНОСТЬ, ИСПЫТЫВАЮТ НА СЕБЕ ДАВЛЕНИЕ И ЗАПУГИВАНИЕ СО СТОРОНЫ РАЗНОГО РОДА СИЛОВЫХ ОРГАНОВ И СПЕЦСЛУЖБ, ОКАЗЫВАЮТСЯ ПОД ИЗЛИШНЕ ПРИДИРЧИВЫМ, ЧАСТО МЕЛОЧНЫМ КОНТРОЛЕМ НАЛОГОВЫХ, ФИНАНСОВЫХ И ПРОЧИХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОРГАНОВ.
В этих обстоятельствах общественные организации, действовавшие в России на протяжении многих лет, все чаще отказываются от правозащитной работы, объявляют себя «живущими вне политики» и в конце концов просто сворачивают любую содержательную деятельность, по существу нарушая собственные уставные принципы. Среди участников нашей Ассоциации немало тех, кто посчитал для себя невозможным равнодушно смотреть на такую деградацию некогда уважаемых организаций.
МЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО СОЗДАНИЕ НОВОГО НЕЗАВИСИМОГО, НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВОЗАЩИТНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ – ДЕЛО СВОЕВРЕМЕННОЕ И НЕОБХОДИМОЕ. МЫ ИСКРЕННЕ НАДЕЕМСЯ НА ВНИМАНИЕ И ПОДДЕРЖКУ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА, КОТОРОМУ ВАЖНА И НУЖНА СВОБОДА. А В КАЧЕСТВЕ НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЕЕ ЧАСТИ – СВОБОДА СЛОВА И ЛИТЕРАТУРНОГО ТВОРЧЕСТВА.https://www.facebook.com/SvobodnoeSlovo/
…Други дорогие!
Сам я подумываю о вступлении в это столь необходимое сегодня правозащитное общественное объединение! И, конечно, обеими руками его поддерживаю!!! (Далее- важные публицистические материалы Николая Подоскороского).
Вл.Назаров
**********************
1.АЛЕКСАНДР БЕГЛОВ: "ВНЕШНИЙ ВРАГ ПЫТАЕТСЯ ЗАВЛАДЕТЬ НАШИМ СОЗНАНИЕМ"
Сейчас многие гадают, что за человек новый губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов. Понять его мировоззрение может помочь материал, опубликованный в марте 2018 года на сайте Mr7. В нем изложены тезисы выступления на тот момент полпреда президента РФ в Северо-Западном федеральном округе Александра Беглова перед студентами Политехнического университета.
Мы ведь как 300 спартанцев, нам не просто. Нас внесли в знаменитый список и следят за нами. Это сильное психологическое влияние распространяется и на наши семьи. Мои дети и внуки выросли в этой стране, и они рассчитываются за меня, качеством своей жизни. Я не могу отправить учиться внуков за границу. Хотя считаю, что у нас лучшее образование. Поэтому нам нужна поддержка, она нас подкрепляет. А что происходит сегодня? Есть ли внешняя угроза? Да есть. Но она не такая, как в 45 — 46 годах. Вызовы сегодняшнего времени для России — это три мегапроекта. Первый — это создание нового оружия, новой атомной бомбы. Над ней в мире работает 3 — 4 страны. И тот, кто создаст ее, к нему еще лет 50 — 70 мало кто сунется. Это безопасность от физического вторжения, Такие разработки требуют огромных средств.
Вторая — это модернизация армии. С нами стали совершенно по-другому разговаривать, после того, как мы стали работать в этом направлении. Но модернизация еще не завершена. Конечно, мы на эти деньги могли бы построить много школ, увеличить размер стипендий и многое другое. Но пока мы этого себе позволить не можем. Мы сейчас вынуждены вкладываться в безопасность страны. Если мы не будем этого делать, то за нас будут принимать решение другие. Сегодня идет гибридная война, и она идет против каждого. С нами начнут считаться, особенно после 18 года, и санкции начнут отменять.
Третье — это защита населения, в том числе, и подрастающего поколения от управления их сознанием извне. Каждому из нас брошен этот вызов. Здесь работают очень тонкие технологии управления сознанием".
Беглов рассказал, что такие технологии разрабатываются Госдепом США их много и они разные. Одна из технологий позволяет управлять созданием школьных родительских комитетов. Под видом разных обучающих курсов враги проникают в мозги родителей. Якобы такая программа еще 20 лет назад была внедрена в Украине. «Мальчишки и девчонки, которые родились 20 лет тому назад, сегодня воюют против своих братьев и воюют не только за деньги, а за убеждения. Извините, меня за слег, но «замочить москаля — это для них круто». Это уже убеждение и это опасно.
Оптимизм — это хорошо, но зачем нам так много оружия. Тут Беглов решил преподать студентам урок истории. Он напомнил, что у нашей страны всегда были внешние враги. Например, в 1945 — 1946 году советские люди жили в депрессии. Потому что Америка и Англия хотели сбросить на нас 50 атомных бомб, — пугал Беглов аудиторию. «Все это можно найти в открытых источниках. Самое циничное было другое, это переписка между Черчилем и американским Сенатом. Он убеждал американцев сбросить бомбы на нашу страну потому, что они были уже изготовлены, что же им теперь нужно было ржаветь? Это была реальная внешняя угроза. Тогда перед страной и тем поколением стояло две мега — задачи. Первая — это создание атомной бомбы. А вторая — перевод промышленности с военных рельсов на мирные. Страна и то поколение ответило на вызов времени. Сегодня мы сидим в прекрасной аудитории, разговариваем, это все стало возможно благодаря ушедшему и моему поколениям. Они расплатились самым главным — качеством жизни. Мы не имели того, что сегодня имеют наши дети и внуки. Я не говорю, что мы плохо жили. Но я помню, как мы стояли в очередях за хлебом. Много чего было».
Затем полпред перенесся во Францию и рассказал, как технологии управления сознанием людей помогли Эммануэлю Макрону стать президентом Франции. Дескать, без технологий он не смог бы за девять месяцев из ничего сколотить себе партию и привлечь на свою сторону большинство населения страны. «На выборы президента Франции пришло 60% французов, а вот на выборы, которые прошли всего через несколько месяцев, приходит всего 12% французов. Вот так за один щелчок взяли и «развели» целую нацию. Еще можно привести пример с Кадаффи. Кто бы мог подумать 10 лет назад, что он так завершит. В его стране по тем меркам была не плохая жизнь, хорошее социальное обеспечение. И так примеров можно привести много».
Но и наша страна, как говорится, не лыком шита. И мы умеем использовать методы психологического воздействия. Здесь Александр Беглов решил вспомнить парад на Красной площади, который состоялся 7 ноября 1941 года. «Казалось бы, для чего нужно было его проводить? А для того, чтобы нашу обновленную армию увидели как наши союзники, так и враги. А еще мы смогли поднять дух своего населения. Это была демонстрация нашей мощи. Это дало возможность открытия второго фронта. В тоже время, увидев нашу армию, японцы не стали открывать второй фронт на Дальнем востоке против нас. Так что эти методы работают. А если взять во внимание сегодняшнее время, то это Сирия. Наши «» стреляют с подводных лодок за 6 тысяч километов и их никто не видит и не может обнаружить. Это делается для того, чтобы танки и самолеты противников даже на 1 см не сунулись бы на нашу территорию».
Зачем на самом деле нужна «Единая Россия».
«Когда мы голосовали за «Единую Россию» в Госдуме, то у меня многие спрашивали Зачем? Зачем голосовать за непонятных людей — один в джинсах по Думе ходит, другой лохматый, третий вообще мультимиллионер. Кого мы выбираем? Я на это всегда отвечал просто. «Да есть такие люди, и в других партиях есть такие. А мы что с вами не без греха? И у полпреда есть свои тараканы. Я их просто скрываю. Наше отличие от всех других — мы родиной не торгуем». Что нам дало в Государственной думе конституционное большинство? Очень многое. Мы единственная страна Европы, включая Америку имеем оперативный политический простор. Мы можем в течении дня, а не суток, принять необходимый закон для защиты нашего отечества. Не одна страна в мире не имеет такой оперативности в принятии решений.
"Сказать, что конечно «300 спартанцев» — это сильная армия, но в условиях гибридной войны им не просто. Да никогда никто не убивает, но война же идет и она разрушает нашу страну, нашу экономику, наши семьи. Это такая же серьезная война, как была в 90 — е годы. Это народная война. Поэтому мы должны объединиться и встать плечом к плечу против внешнего врага, который пытается завладеть нашим сознанием. Уверен, что мы справимся с вызовом нашего времени. Наше с вашим поколение совместно защитит нашу страну от самого главного врага от управления из вне сознание наших граждан. Считаю своим долгом сказать и предупредить об опасности. Потому что кто предупрежден — вооружен. Вы теперь все это тоже знаете».
https://philologist.livejournal.com/
2.АЛЕКСАНДР АУЗАН: "ЛЖИ СЕЙЧАС БОЛЬШЕ, ЧЕМ БЫЛО В ЗАСТОЙНОЕ ВРЕМЯ В СССР. ЭТО ОЧЕНЬ ПЛОХО КОНЧАЕТСЯ" Александр Аузан - д.э.н., декан экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, профессор, публицист, общественный деятель, создатель Международной Конфедерации обществ потребителей. Ниже размещен фрагмент из его интервью порталу "Потому что люди".
- Что вам дает общение со студентами?
- Общение со студентами, конечно, дает энергию, а не забирает. Я все время купаюсь в родниках оптимизма. Я все время вижу удивительно перспективную молодежь, с которой в принципе можно за 5, 7, 10, 15 лет в стране все переделать к лучшему. Один из моих блестящих бывших студентов, который потом возглавил экономическое управление администрации Президента, а сейчас он один из руководителей «Деловой России». Когда ему исполнилось уже много лет, неожиданно поднял тост за меня, за то, что я поставил ему единственную четверку за все время его обучения. Он сказал: «Это для меня было холодным душем, потому что я считал, что я все время выхожу на лучшую планку. Заставило меня многое пересмотреть, и Вы единственный из преподавателей факультета, которых я позвал вот за этот узкий, дружеский, семейный стол, потому что вы мне дали второе рождение этим пинком».
- Современное поколение больше про деньги?
Поколения в принципе отличаются друг от друга, но это поколение принципиально отличается тем, что они умеют делать вещи, которые не умеем делать мы. Ну, например, последние 2000 лет Юлий Цезарь считался гением не только потому, что он военные походы проводил и записки делал, а потому что он все это делал одновременно. Он три вещи мог делать одновременно: диктовать, выслушивать доклады, приказывать. В наше время Дима Быков многое делает одновременно, вызывает восхищение, но уже не считается гением. В этих поколениях люди три вещи делают одновременно практически всегда. Он чего-то гуглит, он общается в сетях, и он якобы слушает мою лекцию. Они стремятся к тому, чтобы делать карьеру, а не открывать новые горизонты, и вот это мне обидно. То есть очень талантливые люди, которые мечтают о том, что они сначала будут кем-то младшим, потом средним, потом старшим, потом главным, точка. А на мой взгляд, мечтать надо о другом: о том, что сделать такое, что без тебя, до тебя, а может и после тебя, никто в этом мире сделать не может. Из моих однокашников по экономическому факультету вышли премьеры, министры, миллиардеры, лидеры оппозиции и прочее, хотя нас точно этому не учили, потому что у нас была вот эта готовность делать новое и переналаживать себя. Я уверен, что они тоже умеют переналаживать себя, мы этому учим.
- В нынешней России можно на что-то повлиять?
- Конечно, потому что, слушайте, мы пережили такие исторические перемены, когда довольно очевидно, что мир меняется. Это данные нашего личного жизненного опыта, что мир изменяем. Более того, вот этот мой друг сделал вот то, а этот мой друг сделал это, вот мой друг и однокашник Слава Кузьминов мечтал сделать университет и сделал университет – Высшую школу экономики. Мой приятель Егор Гайдар мечтал переменить власть в России, и стал исполняющим обязанности премьера России. Оказывается, наоборот, очень даже много чего можно сделать.
- Чем ближе к политике, тем больше влияние?
Во-первых, влияет абсолютно каждый, потому что убеждение, что люди влияют на что-то только когда они идут на выборы или выходят на митинги – это неправильное представление. Каждый из нас делает выбор каждый день, в зависимости от того, какие институты выбирает. Вот человек идет на работу, он договор заключает или не заключает, он деньги получает в конверте или не в конверте, в случае конфликта он обращается в суд или там, не знаю, к уголовному авторитету или к какому-то почтенному дедушке и прочее. Мы непрерывно создаем разную конфигурацию институтов в стране. Включая и не включая телевизор, путешествуя по Интернету, в зависимости от того, куда мы заходим, мы непрерывно меняем мир. Поэтому абсолютно недостаточно ограничиваться профессией. Вы либо сами разрушаете социальную среду, в которой дальше намерены жить, либо вы ее как-то меняете, либо вы ее строите.
- Кого сегодня можно назвать успешным человеком?
- Есть такое определение, что счастье есть чувство успешности выполнения жизненного плана. Вот в этом смысле, по большому счету успешным является человек, который себя реализовал. Вот он о чем-то мечтал и у него получается эту мечту реализовывать. Но мы, конечно, вынуждены по внешним признакам оценивать успешность, а по внешним признакам успешность не всегда совпадает с тем, что внутри человека происходит. Вот Авраам Линкольн, один из, наверное, главных вершителей мировой истории, в конце жизни страдал страшными депрессиями. Ему очень тяжело жилось, может быть, потому что он сдвигал историю, принял на себя такую тяжесть, может быть он хотел делать что-то другое.
- Почему вы решили заняться далеко не самым коммерчески выгодным делом?
- Нас довольно редко устраивает окружающий нас мир, когда мы об этом задумываемся. Хотя бывают счастливые периоды, когда он нас устраивает. Но в целом мы понимаем, что вот это несправедливо, это нехорошо, а это просто ужасно. В этом смысле мы понимаем, что это дискомфорт, который каждый человек ощущает по-своему. Для кого-то это что-то вроде неловкости и лучше отвернуться и не думать, а для кого-то это такое ноющее чувство, что вот нужно бы это убрать. Вот грязно – да? – лучше не буду отворачиваться, я сейчас совочком быстро, и если сделал совочком, то начинаешь чувствовать себя, конечно, лучше, более гармоничным, что ли. Потому что ты мир в известном смысле привел в соответствие с тем, что тебе кажется в этом мире хорошим и важным. Любая гражданская деятельность – это, на мой взгляд, что-то вроде такого направления самореализации, когда вы приводите мир в соответствие с вашей душой и умом.
- Можно сказать, что благотворительная или гражданская деятельность приносит удовлетворение?
- В принципе, это конечно работа, обуза и так далее, но поскольку это может получаться, это может приносить удовлетворение. Хотя и процесс может приносить удовлетворение, ведь что понимать под такого рода деятельностью? Вот я могу сказать, что если взять экономико-математическую школу — ЭМШ существует 50 лет, и это школа, где студенты преподают школьникам бесплатно. Что нас грело, когда мы студентами там преподавали? Это нынешними словами волонтерство. Так это ж кайф. Я пришел, рассказал то, что мне хочется рассказать. Потому что однокурсникам – так они это слышали или слушать не хотят, а тут пришел и школьникам рассказал. Поэтому, с одной стороны, вроде бы это некоторое общественное благо, а с другой стороны – ну конечно кайф. Или в 90-е годы я много занимался защитой прав потребителей, и это была работа некоммерческой организации.
- В чем минусы такой работы?
- В бизнесе я б заработал гораздо больше. Наверняка, больше бы получил, если бы пошел работать в правительство, куда звали. Мог, наверное, уехать постажироваться где-нибудь за границей или там начать работать и получал бы точно больше. То есть получал, безусловно, меньше, но зато я сам решал, вот это я буду делать, а вот это я не буду делать. И не по мелочи, потому что на самом деле по мелочи-то как раз тут особенно не выберешь, сказал «а», говори «б», работу нужно делать до конца. А по «гамбургскому счету»: сам определяю, чем заниматься, чем не заниматься. Это великое право людей в некоммерческой сфере. Это компенсация за то, что доходы меньше, жизнь не обеспечена, перспективы не гарантированы. Поэтому я б сказал, этот мир устроен сложно, в нем кроме «надо» существует еще куча всяких «кайфов» от того, что ты делаешь то, что тебе правда в каком-то смысле кажется необходимым делать.
- Вы лично знаете людей, которые предпочли некоммерческий сектор бизнесу?
- Арсений Рогинский – это человек, который мог бы стать запросто политиком не хуже Григория Явлинского или историком, академиком не хуже академика Пивоварова, но стал человеком, который осуществлял ту деятельность, которую осуществлял. И при этом мало кто понимает, что он сделал: он вместе с президентом Германии Йоахимом Гауком сделал закон «Германия об архивах». На самом деле этот закон решил великую проблему нации, прошедшую через террор. Потому что нации надо как-то жить, какую-то информацию нужно знать обязательно, а какую-то нельзя открывать в таких-то и таких-то случаях. Вот они с Йоахимом Гауком эту проблему решили, сделав закон. Я очень сожалею, что ему не удалось этого сделать в России, он бы мог это сделать в России. Ему, к сожалению, не дали этого сделать в России.
- Каким организациям вы доверяете лично?
- Поскольку я 20 лет провел в мире некоммерческих организаций, я могу назвать очень много имен и организаций, которые я знаю практически изнутри и понимаю их мотивацию. Я понимаю и «Солдатских матерей», и «Фонд защиты гласности», и «Мемориал», и, разумеется, «Конфедерацию потребителей», разные формы защиты потребителей. Я в этом смысле могу сказать, что там всюду бывало разное, но в целом там основания деятельности чрезвычайно глубокие и светлые. Если говорить о фондах, я знаю многолетнюю деятельность Валерия Панюшкина, сколько этот талантливый журналист и писатель отдает разным фондам, работая в основном с больными детьми, сотрудничая с Чулпан Хаматовой и так далее.
- Как бы вы потратили Нобелевскую премию?
- Стипендиальные фонды, потому что очень много талантливых ребят, которым нужно было бы учиться в разных местах, в России и не в России, и это очень важно было бы, если б они учились.
- Что может вывести вас из себя?
- Вранье выводит меня из себя. На мой взгляд, лжи сейчас больше, чем было в застойное время в СССР. Это очень плохо кончается. Ложь – это дурной признак в смысле истории. Нарастание лжи – это свидетельство того, что не только дела идут не так, но люди не готовы исправлять то, что с их точки зрения является неправильным. Меня это раздражает, потому что тогда крыша падает на голову, — и история идет очень нехорошими дорогами.
- Какая книга способна изменить человека в лучшую сторону?
- Это книга, которую я помню почти наизусть и при этом регулярно перечитываю. Это книга, из которой много раз пытались сделать фильмы, некоторые фильмы признаны великими, но книга все равно живет своей жизнью. Это книга Стругацких «Трудно быть богом».
https://philologist.livejournal.com/
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
5 октября 2018 года.





Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 12
© 06.11.2018 Владимир Назаров
Свидетельство о публикации: izba-2018-2406713

Рубрика произведения: Проза -> Статья











1