РОССИЯ…МЕЖДУ СЦИЛЛОЙ И ХАРИБДОЙ!


РОССИЯ…МЕЖДУ СЦИЛЛОЙ И ХАРИБДОЙ!
РОССИЯ…МЕЖДУ СЦИЛЛОЙ И ХАРИБДОЙ!
ВМЕСТО ЭПИГРАФА:
Для того, чтобы понять, насколько красиво и профессионально проводят Россию между Сциллой экспансионизма и Харибдой капитулянства достаточно вспомнить, что только в ней пока что полностью провалились усилия запада по созданию благоприятной для цветного переворота ситуации. В остальном мире сбоев не было. А те постсоветские страны, которые пока не свалились в цветной сценарий, находятся на пути к нему.
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования.
*********
Друзья!
В Сети все чаще пишут об экономическом тупике, в который зашла Россия, сидящая на нефтегазовой игле уже многие десятки лет. Сам недавно убедился в этом, проезжая на пассажирском поезде от Пыть-Яха до Тобольска. Возле поселка Салым, Нефтеюганского района, строители срочно заканчивают прокладку второго пути. Уже построены мосты через реки и речки, на станциях и полустанках в порядке все путевое хозяйство. Там отстаиваются составы с сотнями дополна налитых пропаном, бензином, нефтью железнодорожных цистерн, принадлежащих множеству фиром и арендаторов. Все это богатство катится по рельсам с Севера- от Нового Уренгоя и ямальских газовых месторождений.
Небольшое отступление.
В декабре 2017 года уже была запущена первая очередь строительства завода, еще по одной очереди планируется запустить в 2018 и 2019 годах. После этого будет построена четвертая - полностью на российских технологиях. По оценкам экспертов, спрос на газ в мире будет только расти, и через 20 лет потребление вырастет, ориентировочно, на 40 %, а конкретно СПГ - на 70 %. Интерес к сжиженному газу настолько велик, что на запуск первой очереди прилетел шеф-директор мощнейшей национальной Саудовской нефтяной компании Saudi Aramco. Что может заинтересовать компанию из Саудовской Аравии, основного поставщика газа в мире на севере России? Конечно, наш следующий возможный газовый проект в арктических широтах "Арктик СПГ-2". Саудиты не скрывают своего интереса в сотрудничестве по финансированию и освоению месторождения. Запуск дорогостоящего, уникального комплекса в местечке Яр-Сале на Ямале - эпохальное событие в мировом масштабе. Не секрет, что наша страна, наши стратегические нефтяные и газовые компании подвергнуты санкциям, в том числе, на технологии и поставку оборудования. Тем более ценно, что в таких жестких условиях первая очередь проекта была выполнена в срок и, что удивительно для нашей страны, первоначальная сметная стоимость не была превышена. Это вызвало массу одобрительных отзывов о "Ямал СПГ". Кстати, американцы аналогичный проект на Аляске пока не смогли запустить. –
Подрядчиками "Ямал СПГ" был реализован комплексный подход к проекту российской газодобывающей компании. В Сабетта, крохотном поселении местного народа ненцев, первые вахтовики появились еще в 1980 году. Но развитие поселок и прилегающие территории получили только с освоением проекта. Начали строить морской порт, завод по сжижению газа, современный аэропорт Сабетта и сам поселок Сабетта, где уже проживает более 20 тысяч человек.
Да, именно для отгрузки сжиженного газа выстроен уникальный морской порт Сабетта. Он является ключевым звеном технологической цепочки и основной базой транспортного узла по освоению нефтегазовых месторождений Ямала и Обской губы. Порт уже сейчас обеспечил навигацию по Северному морскому пути круглый год. Порт компании "Ямал СПГ" Сабетта - это ворота в Арктику, это ключевое звено в строительстве возводимого объекта.
По мысли властей, всем этим можно только гордится!
Но, увы, не так считает самый непримиримый критик нынешней путинско-медведевской программы развития РФ- Дми́трий Вале́рьевич Пота́пенко (родился 30 марта1970 года, Москва, СССР) — предприниматель, экономист, управляющий партнер компании Management Development Group Inc.
Он является автором статей на сайте Slon.ru, ведущим авторских программ «Курс Потапенко» на Эхо Москвы, «Бизнес и немного личного» на Радио «Комсомольская правда». Также вёл колонки в журнале «Секрет фирмы». Вёл авторские программы «Час предпринимателя» и «Переход наличности» на Сити ФМ.
Программа «Бизнес и немного личного» признана лучшей радиопрограммой в области поддержки предпринимательства Агентством стратегических инициатив.
Признан лучшим экспертом в области экономики по версии корпорации «Финам FM».
«Во всех странах мира по закону жить удобно, в России — невозможно. У нас претензий нет только к мёртвым. Главные бизнесмены — чиновники. А мы — мелкая шелупонь, собирающая крошки с их стола. Наши законы заведомо пишутся так, чтобы они не коррелировались друг с другом. Чтобы всегда была возможность взять за задницу. Но это моя страна, и я никуда из неё бежать не собираюсь», — Дмитрий Потапенко на вопрос «АиФ» о том, проще ли вести дела на Западе[10].
Дмитрий Потапенко — известный медиа-персонаж, открыто говорящий о проблемах бизнеса в стране и критикующий власти.

«Да нет у нас государства. Есть люди, пришедшие во власть, чтобы делать бизнес. И есть топ-500 компаний РБК, среди которых негосударственного бизнеса — только в рамках математической погрешности. В 1990-е бюджет России зависел от нефтегазовых доходов на 6-8 %, а сейчас — на 55 %. Добавьте туда остальное сырьё — и получится, что, кроме сырья, мы ничего не качаем», — в интервью специальному корреспонденту «Секрета фирмы».
В интернете произвёл фурор после выступления на Московском экономическом форуме, в ходе которого резко раскритиковал отношение властей к бизнесу (введение продуктового эмбарго, систему «Платон»). Видео, опубликованное на YouTube 8 декабря 2015 года, набрало за сутки (только на хостинге YouTube) почти 300 тысяч просмотров.
- Нам придется жить более сложно по причине , что внешних факторов, которые позволят экономику развивать их нет. И их не может быть ! А самое печальное, что в них нет потребности!- говорит Дмитрий Потапенко.
Как только вы осознаете, что у существующей системы управления нет потребности к изменению экономики и самой себя, то все встает на свои места.
Мы по- прежнему сидим на нефтегазовой игле, хотя это не игла, а уже такой кол, который уже отовсюду торчит.
И мы на нем будем крутится, а другие варианты системе не интересны.
Вариант роста цен на нефть всегда есть, в частности какая нибудь заварушка в районе Ирана, чтобы катировки росли, что мы и наблюдаем.
И если смотреть с точке зрения зависимости нашей экономики от цен на нефть, то нам нужно вкладываться в спецоперации по регионам владеющим нефтью и дестабилизировать там обстановку.
Имеет ли право на жизнь такая система управления?
Ну на практике если говорить о системах управления, то люди поступают как считают нужным.
А инвестору в нашу страну не идут или идут ,но как говорится на короткой ноге, поиграть на финансовых рынках быстро, потому что наша система правила игры может поменять в любой момент.
Для иностранного капитала долгосрочные проекты в России вести бессмысленно. Наше гражданское общество это по сути люди которые являются наемниками. И пока существует такая система власти и такое распределение, говорить о чем- то бессмысленно. И если бы у нас развивался малый и средний предприниматель, то он имел бы возможность альтернативно действовать по отношению к этой системе власти. А зачем это системе?
Ей не выгодно иметь независимых предпринимателей. Поэтому они как бы есть , но с дотациями , кредитами, а кто не хочет, тех прерывают. Так что с точки зрения этой системы управления, она все делает правильно. Все должны от нее зависеть, чтобы иметь 76% голосов. Хочешь кредит? Ты знаешь, за кого голосовать! Хотите новое мед. оборудование в больницу? Не забудьте, что вы должны сделать! И т.д.
Но есть для этой системы очень печальный тренд, есть предпосылки к тому , ЧТО К 2025 ГОДУ МНОГИЕ СТРАНЫ ОТКАЖУТСЯ ОТ ДВИГАТЕЛЕЙ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ. И этот фактор сильно повлияет на саморазрушение этой путинской родо-племенной системы.
Потому что зарабатывать на конкурентном рынке они не умею и не умеют строить эту альтернативную экономику, а существующую экономику они умеют только эксплуатировать,
Яркий пример- это алюминиевая отрасль, которую после недавних санкции сейчас будут спасать, то есть отожмут, но радостно прокричат, что национализировали.
ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ НАСТУПИТ В 2021 ГОДУ. ПОТОМУ ЧТО В ЭТО ВРЕМЯ КАК РАЗ СОВПАДУТ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ТРЕНДЫ. И НА ЭТОМ ПЕРЕЛОМЕ НАЧНУТСЯ ПСЕВДО ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ, КОТОРЫЕ НЕ ПОНРАВЯТСЯ НИКОМУ, НИ ЛЕВЫМ ,НИ ПРАВЫМ- НИКОМУ!- считает Дмитрий Потапенко.
Как считает Потапенко, в этот период придет существо, которого сейчас мы себе представить даже не можем. По оценкам Потапенко- это существо объединит три не объединяемых параметра. Это должен быть националист, это должен быть крайне левый по сути экстремистски левый, это должен быть военный. Это по сути дела хунта ( группа военных пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота ) с левым уклоном и построенная на националистических моментах,- подвел печальный итог Потапенко.
ИЗ ПРИМЕРОВ ВСПОМИНАЮТСЯ ДВЕ СТРАНЫ, КОТОРЫЕ НАХОДЯТСЯ В АЗИАТСКОМ РЕГИОНЕ- ЭТО КНДР И БИРМА (МЬЯНМА). СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ МЕНЕЕ ПОХОЖА, А ВОТ БИРМА- ДА! ПО ПРИЧИНЕ ТОГО , ЧТО БЫЛО ОЧЕНЬ МНОГО ГРУППИРОВОК ПРИ ДЕЛЕЖКЕ,- согласился Потапенко. (ArtPoliticalGames).
…Что ж, капиталистам давно стало привычным сравнивать Россию со странами-изгоями. И предрекать очередной крах, если не прогнемся перед США и НАТО. Только вот ведь прогибаться мы ни перед кем не собираемся, как и унижаться, вымаливая отмену западных санкций.
А выход из тупика сами найдем (об этом- ниже).
Вл.Назаров
*********************
ВЫХОД ИЗ ТУПИКА
В российском и сопредельных постсоветских обществах есть две относительно небольшие, но горластые группы. Одна из них считает, что в связи с большим номинальным экономическим весом США и поскольку Вашингтон монопольно эмитирует мировую валюту, необходимо как можно скорее сдаться на подходящих условиях. После чего каждый человек, каждая семья должны заняться индивидуальным встраиванием в «цивилизованный мир». Вторая группа уверена, что по тем же самым причинам Россия должна как можно скорее захватить все, до чего дотянутся руки (как минимум все постсоветское пространство), чтобы максимально укрепиться и обезопасить себя от агрессивных поползновений Запада.
Уроки соседей ничему не учат этих адептов простых решений. По первому варианту действовала Прибалтика, которая в ближайшем будущем рискует стать импортером даже шпрот. По второму варианту действовал Саддам Хуссейн. Кстати и сами США также пытаются действовать по принципу «все захватить, ничего не отдать», но чем дольше продолжается реализация такой политики, тем слабее становится бывший гегемон.
Но, может быть мы имеем дело с частными случаями? Может быть системно рекомендации одной из этих групп правильны, а проблемы Прибалтики, Ирака и США заключаются только в случайных ошибках недостаточно квалифицированных политиков?
Что ж, предположим, что правы те, кто предлагает капитулировать перед абсолютной силой. Если бы их теоретические посылки обладали хоть намеком на истинность, то история человечества закончилась бы не начавшись.
Стены первого непрерывно существовавшего городского поселения – Иерихона были возведены не позднее 6800 года до нашей эры, то есть практически 9 тысяч лет назад. Эта первая городская цивилизация обладала безусловным экономическим перевесом над соседними племенами, не способными на аналогичную мобилизацию усилий.
Цивилизация шумеров в Междуречье начала развиваться после 5500 года до нашей эры (речь идет уже о целом комплексе протогородов). Древнейшее объединение древнего Египта случилось около 3000 года до нашей эры. Это уже настоящая (пусть и изолированная) аграрная империя. Первая же торговая империя – государство Саргона Древнего возникло в Двуречье где-то в районе 2300 года. Цивилизационный центр Мохенджо-Даро в Индии возник около 2600 года до нашей эры. Легендарная эпоха «трех властителей, пяти императоров» в древнем Китае начинается ранее 2800 года до нашей эры.
Каждый из этих цивилизационных центров совершенно очевидно абсолютно экономически превосходил все рядом лежащее и должен был бы, исходя из теории капитулянтов, бешено разрастаться, не имея конкурентов. Причем появление более ранних напрочь отрицает возможность появления позднейших, так как за столетия, а в случае Иерихона и за тысячелетия, неконкурентного развития такой центр должен был бы поглотить весь мир. Но этого не произошло.
Можно конечно грешить на примитивность первых цивилизаций, технические достижения которых были не столь существенны по сравнению с окружавшим их племенным миром. Перенесемся в более позднее время. По сравнению с ордами Чингисхана, завоеванные ими Китай и Хорезм были все равно, что современные США в сравнении с Лесото (и технически, и экономически, и демографически и в военном плане они абсолютно превосходили завоевателей). В XV-XVI веках минский Китай был самой технологически развитой страной и производил до 60% мирового ВВП. Кстати, те же США выиграли Войну за независимость и Англо-американскую войну 1812-1815 годов, абсолютно уступая Британии по всем показателям.
ТО ЕСТЬ, ЭКОНОМИЧЕСКОЕ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ И ДАЖЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ОТСТАВАНИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕПРЕОДОЛИМЫМ ИСТОРИЧЕСКИМ ПРЕПЯТСТВИЕМ ДЛЯ ПОБЕДЫ В ГОНКЕ ЗА ЛИДЕРСТВО, ЕСЛИ ИЗБРАНА ПРАВИЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ.
Тогда, может быть правы те, кто говорит, что надо, не заморачиваясь, оккупировать все, что можем, и наносить ракетные и авиаудары по всем, кто на нас косо посмотрел?
Как ни странно, крупнейшая Британская колониальная империя была создана в эпоху, когда Великобритания практически не воевала сама. В Европе за нее воевали постоянно менявшиеся союзники, а покорение колоний осуществлял частный капитал, который в основном либо нанимал на службу местных правителей с их армиями, либо формировал частные армии (сегодня их назвали бы ЧВК) из местных жителей. Британское же государство пользовалось всеми выгодами длительного мира. Если кто-то формально и находился с Британией в состоянии войны, то королевский флот надежно обеспечивал безопасность метрополии, тяжесть же реальных военных действий падала на союзников и наемников.
Когда Британия изменила этому принципу и сама втянулась в две мировых войны, лидерство моментально перешло к США, которые предпочитали вступать в боевые действия как можно позже, когда надо было только зафиксировать победу, над измотанным или разгромленным другими врагом. Но и сами США стали быстро терять лидерство, как только попытались осуществлять проекцию военной силы на весь мир на постоянной основе, а войны с их участием (пусть и мелкие, региональные) стали перманентным процессом.
Нам, конечно, англосаксы не указ и не пример, но предположим, что Россия десять лет назад приняла экспансионистскую стратегию. За это время экспедиционные корпуса надо было бы направить: в Грузию (экспансионисты до сих пор сетуют, что в 2008 году не был взят Тбилиси), в Ливию (спасать Каддафи), на Украину (брать Киев и спасать режим Януковича от нацистского переворота), в Сирию (на помощь Асаду), сейчас экспансионисты поговаривают о том, что и приход Пашиняна к власти в Армении надо было предотвратить силой. Ну а самые оголтелые требуют просто отменить Беловежские соглашения и, на этом основании, оккупировать всю бывшую территорию СССР.
В Сирию Россия была вынуждена отравить войска. Можем экстраполировать этот пример на остальные случаи. Для обеспечения боеспособности относительно небольшой авиационной группировки и частичного контроля освобожденных территорий, Россия вынуждена задействовать не менее десятка тысяч человек (а скорее всего намного больше). Помимо собственно частей ВКС (включая технический и обслуживающий персонал базы в Хмеймиме), это и прикрывающие их части ПВО, и подразделения, охраняющие сухопутные подступы к базе, и база ВМС в Латакии, и экипажи кораблей Средиземноморской эскадры, а также «сирийского экспресса», обеспечивающего, наряду с военно-транспортной авиацией, логистику группировки, это и части сил специальных операций, и военная полиция, и даже экипажи самолетов дальней авиации, периодически вылетающих на задание прямо из России, и кораблей Каспийской флотилии, наносящих ракетные удары из акватории Каспийского моря.
Оккупация Тбилиси в 2008 году потребовала бы содержания на территории Грузии не менее, чем тридцатитысячного контингента. Для контроля территории Украины понадобилось бы уже более ста тысяч человек (достаточно вспомнить, что только безопасность Крыма обеспечивает примерно треть от данного количества). Ливия? Армения? Прибалтика себя плохо ведет? Может на Японию напасть? Она не желает признавать российский статус Южных Курил. Чуть не забыл, мы же еще с Турцией должны были за сбитый самолет начать войну, разгромить ее и, разумеется, оккупировать.
Все это за неполные десять лет. Точно войск бы хватило? Численность Вооруженных Сил РФ определена почти в 2 миллиона человек, но из них лишь чуть больше миллиона военнослужащих. А экономика бы выдержала напряжение постоянных военных походов и заморских экспедиций? А финансы?
Не буду спорить, наверное, часть территорий бывшего СССР вооруженной силой удалось бы вернуть в состав России. Остальные бы смертельно боялись, что они будут следующими и искали бы внешнего покровительства. Трампу не приходилось бы стыдить европейцев за то, что они не хотят увеличивать свои взносы в НАТО и принимать на себя содержание американских войск. Те же самые базы, на содержание которых сейчас идут деньги американских налогоплательщиков, европейцы и азиаты содержали бы за свой счет. И еще не один десяток бы построили, лишь бы только американцы согласились разместить на их территориях свои контингенты, защищающие их от страшной России.
И не надо было бы Вашингтону убеждать ЕС отказаться от российского газа. Так же как Европа сейчас боится углубления своей экономической и политической зависимости от непредсказуемых и агрессивных США, не желающих считаться с интересами стран ЕС, она боялась бы Россию и сама стремилась бы уйти от любой, даже самой минимальной зависимости от стратегических поставок из РФ. Была бы проведена операция по импортозамещению наоборот. ЕС бы «импортозаместился» в отношении российских товаров.
Бешеные деньги уходили бы на содержание экспедиционных войск и восстановление постсоветских экономик, при этом ни о каких инвестициях в российскую экономику не приходилось бы и думать. А Запад, быстро уяснив, что Россия на любой вызов реагирует прогнозируемой экспансией, спокойно бы организовывал следующие провокации, приводящие к новым затратным военным операциям. И остановиться было бы нельзя. Остановившись, Россия дала бы понять, что исчерпала возможности военного реагирования – банально надорвалась. Вот тут-то бы ее и добили, как добили в свое время надорвавшийся под тяжестью экспансионистской стратегии СССР.
В ЭТИХ УСЛОВИЯХ РОССИЯ НАШЛА ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНОЕ РЕШЕНИЕ, ДАЮЩЕЕ ВЫХОД ИЗ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ТУПИКА, КОГДА НЕЛЬЗЯ НИ ВОЕВАТЬ, НИ ДОГОВОРИТЬСЯ. МОСКВА ПРЕДОСТАВИЛА ЗАПАДУ ВОЗМОЖНОСТЬ ВТЯГИВАТЬСЯ ВО ВСЕ НОВЫЕ И НОВЫЕ ЗАТРАТНЫЕ ОПЕРАЦИИ, ОТВЕЧАЯ ЕМУ НЕЛИНЕЙНО – СОХРАНЕНИЕМ И ЗАХВАТОМ КОНТРОЛЯ НАД СТРАТЕГИЧЕСКИМИ ТОЧКАМИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИМИ БЛОКИРОВКУ ОПЕРАЦИЙ ЗАПАДА. В АБХАЗИИ И ЮЖНОЙ ОСЕТИИ БЫЛА КУПИРОВАНА КАВКАЗСКАЯ ПРОБЛЕМА, В КРЫМУ УКРАИНСКАЯ, В СИРИИ БЛИЖНЕВОСТОЧНАЯ.
В результате Запад нес экономические, финансовые, политические дипломатические и даже моральные затраты на дестабилизацию, а Россия за счет выверенных решений, блокировала возможное использование им захваченных позиций для развития успеха и даже получала определенные бонусы. Более того, Запад оказывался перед необходимостью содержать бесполезные для него режимы, отличающиеся повышенной коррупционностью. В соответствующих странах резко падал уровень жизни, а затем и уровень доверия к прозападным политикам. ПО СУТИ ОТКАЗ ОТ ЯВНЫХ ПРЯМОЛИНЕЙНЫХ АКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ УСИЛИЙ ЗАПАДА ПО ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ ОБСТАНОВКИ, ПОЗВОЛИЛИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИМЕВШЕГО МЕСТО ЗАПАДНОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРЕВОСХОДСТВА ИГРАТЬ С НИМ НА РАВНЫХ, А В ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТЬ ЛЕТ ВСЕ ЧАЩЕ ПОБЕЖДАТЬ.
Конечно, это не «красивые» победы, с кровавыми сражениями, героическими подвигами, парадами в поверженных столицах, с освобожденными народами и возвращенными территориями. ЭТО ПОБЕДЫ В ДУХЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ СУНЬ ЦЗЫ, УЧИВШЕГО ПОБЕЖДАТЬ БЕЗ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ. Кстати, комментаторы его бессмертного труда единодушно отмечали, что побеждающие по заветам Сунь Цзы достигают наиболее эффективной, наименее затратной победы, но при этом не получают награды, поскольку их победа не проявляется в обычных материальных символах – нет гор трупов, толп пленных, разрушенных городов, преданных огню сел и полей. Враг растворяется во времени и пространстве как бы сам собой. За что же награждать полководца, если он вроде бы ничего не делал?
Вот и мы постоянно слышим, что все не так как надо. Мосты, дороги, заводы, верфи в стране строятся как бы сами собой. Бюджет, при самых низких в «цивилизованном мире» налогах наполняется неведомо откуда. Армия как-то получает новейшее вооружение и умудряется практически без применения силы заставлять уступать самых отчаянных оппонентов. Дипломаты непонятно как заставляют расти международный авторитет страны. Даже в столице как бы сам собой вырастает парк «Зарядье», облагораживается район за районом, сама собой решается транспортная проблема. Россия сама собой опережает окружающий постсоветский мир по всем показателям причем уже даже не на порядки, а навсегда, хотя еще недавно половине стран уступала по многим показателям.
Некоторым начинает казаться, что это происходит потому, что это лично они такие особенные и их тянет в мессианство – срочно все оккупировать и построить рай на земле для всех. Другим представляется, что БЫЛО БЫ ЕЩЕ ЛУЧШЕ, ЕСЛИ БЫ РОССИЯ СЛУШАЛАСЬ МУДРЫХ УКАЗАНИЙ ЗАПАДА, А НЕ ЛЕЗЛА БЫ В МИРОВУЮ ПОЛИТИКУ СО СВОИМИ АМБИЦИЯМИ.
Хорошо, что и тех, и других мало. Но мало их потому, что помимо внешнеполитических успехов власть еще и умеет сглаживать конфликты между различными социальными группами и политическими группировками, не принимая однозначно ничью сторону, никого не поражая в правах и не ограничивая в возможностях. Поэтому вечно недовольные претенденты в мессии и не получают народной поддержки. Поэтому и проваливаются попытки остановить выход России из геополитического тупика, в котором она оказалась после распада СССР, за счет стимулирования внутренних противоречий в обществе и создания майданной обстановки.
ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ, НАСКОЛЬКО КРАСИВО И ПРОФЕССИОНАЛЬНО ПРОВОДЯТ РОССИЮ МЕЖДУ СЦИЛЛОЙ ЭКСПАНСИОНИЗМА И ХАРИБДОЙ КАПИТУЛЯНСТВА ДОСТАТОЧНО ВСПОМНИТЬ, ЧТО ТОЛЬКО В НЕЙ ПОКА ЧТО ПОЛНОСТЬЮ ПРОВАЛИЛИСЬ УСИЛИЯ ЗАПАДА ПО СОЗДАНИЮ БЛАГОПРИЯТНОЙ ДЛЯ ЦВЕТНОГО ПЕРЕВОРОТА СИТУАЦИИ. В ОСТАЛЬНОМ МИРЕ СБОЕВ НЕ БЫЛО. А ТЕ ПОСТСОВЕТСКИЕ СТРАНЫ, КОТОРЫЕ ПОКА НЕ СВАЛИЛИСЬ В ЦВЕТНОЙ СЦЕНАРИЙ, НАХОДЯТСЯ НА ПУТИ К НЕМУ.
В конечном итоге все постсоветские страны либо пришли, либо приближаются к ситуации, из которой есть только два выхода: либо в Россию на любых условиях, либо их не будет (причем Москва ради этого пальцем не шевельнет – сами себя уничтожат).
Ростислав Ищенко,
президент Центра системного анализа и прогнозирования специально для «Актуальных комментариев».
http://actualcomment.ru
*****************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
16 мая 2018 года.





Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 12
© 06.11.2018 Владимир Назаров
Свидетельство о публикации: izba-2018-2406585

Рубрика произведения: Проза -> Статья











1