Русофобия - корни, основания и формы. 2 - часть.


Россия для Запада – враг номер один.

Поиски врага «мировой цивилизации».

В антироссийском информационном пространстве, часто представленным зарубежными «голосами», присутствуют несколько имён, которые напрямую связанны с информационной войной против России. Если говорить об англо-американских экспертах и политиках, то это Бжезинский. Маккейн, Ромни...

Конечно имён таких шельмователей России можно назвать намного больше, можно сказать, что «имя им легион», но сегодня, мы не о них, а о тех русских, которые, называя себя либералами, во многом являются «новыми» коллаборационистами, часто даже не подозревают себя в этом.
Отсутствие рефлексии в данном случае объясняется всеобщим преклонением перед американскими мифами, в которые эти либеральные деятели верят истово, не рассуждая...

На зарубежных «голосах» таких "подозревателей" очень много. Ведь эти «голоса» и созданы, как орудия в «холодной войне» против СССР. Советского Союза уже давно нет, но «голоса» переключились на пропагандистскую войну против современной России. Статьи их, о чём бы они не писали, постоянно носят характер антироссийский, если не русофобский...

Разберём одну недавнюю статью. Она называется: «Визит Меркель: Москва теряет последнего друга на Западе? Артем Кречетников. Би-би-си, Москва».

Я стараюсь читать каждую статью этого «корреспондента» потому, что в его статьях всегда полно негатива по отношению к России и россиянам. Он — один из многих, которым платят деньги за такой взгляд и естественно делает он это, будучи совсем неглупым человеком. Просто обстоятельства жизни вынуждают его соответствовать политике редакции. Ведь Би-Би-Си — это английская фирма, а «кто платит, тот и заказывает музыку»...

В этой статье он, якобы объективно, транслирует собственно точку зрения Запада:

«С точки зрения Запада, ситуация с демократией и правами человека в России в 2012 году ухудшилась. Там критически воспринимают обращение Кремля с оппозицией, ряд принятых летом законов и сам факт третьего срока Путина”.

На чём основаны эти его предположения?

Прежде всего на своих впечатлениях. Например, он заявляет, что «Главной областью партнерства (между Россией и Западом) исторически является торговля энергоносителями”.
Что этим хочет сказать Кречетников?

Для не предвзятого, не конъюнктурного взгляда, очевидно, что помимо союзничества в двух мировых войнах, Россия, за исключением небольшого периода времени в девяностые годы, двадцатого века, всегда была равноправным партнёром Запада в мировой геополитике на протяжении нескольких столетий, может быть с Англией больше всего.
Конечно Англия и Россия сегодня соперники в геополитике, но так было не всегда. Однако, в годы международных кризисов наши страны объединялись в союз и это самое главное.

Вспомните и спасение Европы от Наполеона в начале девятнадцатого века и разгром Советской Россией непобедимого Гитлеровского вермахта во Второй мировой войне. Эта победа была добыта неисчислимыми разрушениями и человеческими жертвами России и россиян с сотрудничестве с союзниками, в том числе с Англией.
Даже Черчилль, завзятый антисоветчик, отдавал должное самоотверженности и жертвенности Советских людей во главе со Сталиным. Он понимал, что основной удар гитлеровских войск приняла на себя Россия, и тем самым, именно Россия прикрыла собой ту же Англию, избавив её от колоссальных жертв.

Драматизм исторической ситуации заключается в том, что эти кровавые жертвы во многом определяют состояние России по сию пору. В то же время отсутствие громадных потерь в той войне, сделали другие страны — союзники в антигитлеровской коалиции - преуспевающими и потому, начисто забывших обстоятельства, приведшие к минимальным жертвам и разрушениям генофонда в их странах, отчего страдает современная Россия. В этом и заключена роковая роль Великой Отечественной в истории Советского Союза.
Самые талантливые, смелые и умные советские люди погибли на той войне, а в ответ, вместо благодарности от бывших союзников, получили изнурительную «холодную войну», которая была проиграна, прежде всего из-за тех разрушений генетических основ нации, которым подверглась Советская Россия в военные годы.

И всё-таки наши отцы и деды сумели ценою колоссальных усилий восстановить в Советском Союзе и экономику, и в космос первыми выйти, и создать атомную бомбу, и сделать страну супердержавой.
И во многом, мир до сих пор обходится без новых мировых войн с применением ядерного оружия, именно потому, что такое страшное оружие есть не только у Запада, но и у России, а с недавнего времени и у Китая.

Но, не разногласия, а именно сотрудничество России и Запада уже долгое время удерживает мир от Третьей мировой войны. Недавно, такую точку зрения высказал президент Израиля, находясь в Москве с официальным визитом. Он тогда говорил о том, что именно Америка и Россия, отвечают и определяют состояние дел в мире...

Но на такие слова и цитаты, Кречетников не обращает внимания, зато он пространно цитирует и комментирует слова официальных лиц Германии, сказанные «среди своих» и потому, показывающих отношение этих чиновников к «проблемам с демократией» в России:

“За четыре дня до отъезда Ангелы Меркель в Москву министр иностранных дел Гидо Вестервелле, представляющий в германском кабинете Партию свободных демократов, опубликовал в газете "Frankfurter Allgemeine Zeitung" статью, в которой призвал вести с Россией "критический диалог" по вопросам демократии и прав человека”.
«…Партнерство не означает отказ от критики. Мы будем внимательно следить за тем, что произойдёт в России в ближайшие месяцы и годы. Наше видение стратегических преимуществ сотрудничества с Россией не противостоит возможности открытого критического диалога…», - написал он.
Глава МИД Германии назвал проблемными точками в отношениях с Россией расхождение позиций по право применению, отношениям с политической оппозицией и гражданским обществом, свободе слова и свободе собраний. «Мы не собираемся молчать об этих проблемах ни в публичном пространстве, ни за кулисами», - заявил он.

Девятого ноября бундестаг принял резолюцию, содержащую необычно острую для германских властей критику внутриполитической ситуации в России: «С особым беспокойством бундестаг констатирует, что в России после возвращения Владимира Путина на пост президента приняты законодательные и юридические меры, нацеленные на усиление контроля над активными гражданами и свидетельствующие о курсе на конфронтацию с критиками властей», - сказано в документе. Депутаты призвали канцлера поднять эти темы на переговорах в Москве и укрепить контакты с «либеральными и оппозиционными элитами» России. (Чем это не вмешательство во внутренние дела России?)

Один из авторов резолюции, зампред фракции правящего Христианско-демократического союза в бундестаге Андреас Шоккенхофф еще в августе заявил газете Tagesspiegel, что «власти России не хотят вступать в диалог с обществом, а Путин делает ставку на репрессии и конфронтацию», и усомнился в целесообразности дальнейшего существования "Петербургского форума".

Это цитаты, из разбираемой статьи...

В ответ на запальчивые обвинения хотелось бы напомнить и чиновникам из Германии, и самому Кречетникову, который не просто так их цитирует, что страна, в которой после Второй мировой войны до сих пор находятся оккупационные войска Соединённых Штатов, по всем международным канонам, не может называть себя независимой.
Напомню, что Горбачёв и тем самым Советский Союз, давно вывели свои войска из Германии, чем и способствовали её объединению...
И в этой ситуации воображать себя носителями подлинной демократии и даже просто независимого мнения — очевидная ошибка!

И недавние комментарии немецких наблюдателей на американских президентских выборах показывают, что и в Америке, с демократией не всё в порядке. Однако этот факт не мешает немцам дружить с американцами и даже поддерживать многие их военные инициативы, не говоря уже о содружестве в НАТО и ООН.

Но тут, надо понимать, что холодная война в глобализированном мире принимает всеобщие и страшноватые масштабы. И сегодня те, кто не согласен с диктатурой Америки, тут же записываются во «враги мира» и «защиты прав человека».

Эта новая форма шельмования, указывания на «соринку в чужом глазу», стала настолько привычной, что на суть происходящего уже никто не обращает внимания. Геополитическая борьба за лидерство, больше напоминающая борьбу на выживание, захватывает всё новые и новые страны и регионы планеты.

Америка, чей внешний долг перевалил уже за шестнадцать триллионов долларов, готова на любые провокации, чтобы сохранить за собой право жить за счёт других стран и других континентов. А любых несогласных с этой перспективой записывает в разряд врагов. И американские политики нашли один из приёмов, которые могут помочь им скрыть бессилие в обуздание собственной долговой гонки.

Они, подключая к этому своих «сателлитов», Германию в частности. А как ещё можно назвать страну, в которой стоят сотни тысяч её войск и начинают «давить на глаз» странам независимым и осмеливающимся высказать своё мнение или сопротивляясь действию провокационной «мягкой силы».
Идеологи новой холодной войны, измышляют всё новые и новые политические и идеологические обвинения по отношению к этим немногим странам, которые сегодня могут позволить себе возражать этим всемирным носителям «прав человека».

Россия находится в списке таких немногих стран и именно поэтому, не только Бжезинский или Ромни называют Россию врагом США, но и их подпевалы, в «дружественных» Америке странах, изо всех сил стараются поучаствовать в этом выкручивании рук и принуждению к «демократии по-американски».

В чём те же немцы обвиняют Россию?
Да прежде всего в том, чего сама Германия не имеет — в желании независимости или даже в попытке быть независимыми. Упрекают в том, что российское правительство осмелело и ввело законы, ограничивающие желание США через своих «грантоедов», через действие «мягкой силы» влиять на внутреннюю и внешнюю политику России. А внутренняя орава российских «западников» этим пользуются, в буквальном и переносном смысле.

Очевидно, что подлинная критика российской власти, а её есть за что критиковать - ничего общего не имеет с критикой российского правительства такими "грантоедами", потому что они заботятся не о будущем нашей страны, а о том, чтобы угодить Америке и попытаться, как можно более эффективно разрушить Россию.

Отсюда цинизм, пропагандистская ложь и бесчестие в стане лидеров этой оппозиции. Отсюда и пропаганда мифов о «демократической Америке» и «не демократической» России.
Для тех, кто знает жизнь на Западе очевидно, что никакие легальные «грантодатели и грантоеды» из других, тем более недружественных стран, невозможны ни в Германии, ни в Англии, ни тем более в тоталитарной Америке, где о политической толерантности такого рода даже слышать не хотят!

Тогда почему, Запад настаивает на уместности такого положения в России и не соглашаются на это в своих странах?

Объяснение тут простое.
Прежде всего это привычка разговаривать со всеми остальными странами в мире, с позиции силы. А второе — это то, что вряд ли в этих странах найдётся столько продажных людей, как в России, которые обнаружат в себе смелость выступать против интересов своей страны и своих собственных граждан.
Правда, такая ситуация была в Америке во времена сенатора Маккартни, и тогда, эту идеологическую «ересь» выкорчевали самым свирепыми и не демократическими методами.
Эта расправа с инакомыслием проходила в Америке, по историческим масштабам совсем недавно. И тогда, левые идеи были уничтожены жестоко и бескомпромиссно.
Но в Америке и в их европейских «сателлитах» уверены, что ничего подобного нельзя позволять другим странам. Судя по всему, в этом уверены не только деятели за рубежами России, но и некоторые «русские», которые получают гранты-жалованье за свою «работу» именно из этих стран.

Привожу заключительную цитату из статьи:

“Приезд Ангелы Меркель в Москву в то время, когда другие лидеры Запада встречаться с Владимиром Путиным не спешат, свидетельствуют о нежелании Берлина поспешно списывать эти отношения в архив. Если это случится, то, кроме Александра Лукашенко, Уго Чавеса и Башара Асада, друзей у России в мире не останется».
Невольно хочется спросить Кречетникова – а чем плохи для него Лукашенко, Чавес и Асад?
Тут на лицо скрытый шантаж российского правительства, но он тоже не опирается на факты. Стало известно, что Обама в ответ на приглашение Путина в следующем году посетить Россию, согласился с этим предложением. Да и сама Меркель, будучи на форуме в Москве, совсем не выглядела обиженной на Россию и на Путина.

Конечно, американская и европейская общественность, «зомбированная» антироссийской пропагандой в течении долгих десятилетий, требует от первых лиц государства делать постоянные запросы по «правам человека» и «соблюдению демократии».

Но тут, многие действуют по принципу на который указал ещё Иисус Христос, когда подтверждал свою нравственную максиму: «Не судите, да не судимы будете». А этот принцип гласит ещё об одном: «Лицемер! Вынь из своего глаза бревно, прежде чем указывать на соринку в чужом глазу».
К сожалению, такие «брёвна в глазах» и мешают многим радетелям «демократии» на Западе, видеть мир в реальном свете!

Настроить людей во всем мире против России вряд ли удастся, но записать Путина в ряды «диктаторов» - это старый приём, который используют и внешние, и внутренние провокаторы.
Помню публикацию в "Санди Таймс", где рассказывалось о содержании и финансировании беглыми российскими олигархами целой английской фирмы, целью деятельности которой было отыскание компромата на Путина и его ближайшего окружения.
Это было лет восемь назад и тогда ещё, эта публикация была возможна на Западе. Но сегодня, об этом забыли и шельмование России и её правительства стало уже привычным и доказывает, что антироссийские мифы, распространяемые и зарубежными, и внутрироссийскими пропагандистами новой холодной войны, сработали. Недоброжелателей России становится всё больше и мне кажется, что Кречетников, только микроскопический эпизод в этой травле целой страны и её народа!

…Что касается реального нарушения демократии и прав человека, то там же, в «Санди таймс», помню материалы о скандале с тюрьмами ЦРУ в Европе, и заявления официальных лиц Евросоюза, что если эти факты подтвердятся, то страны, принимавшие такие тюрьмы на своей территории, могут быть исключены из Евросоюза.
И что же?
Существование таких тюрем подтвердилось, вот хотя бы в Литве, но все словно забыли о своих угрозах наказать эти страны вплоть до исключения из европейского сообщества. Да и кто им позволит это сделать?! «Старший Брат» за всеми в Европе присматривает!
Только антироссийская кампания, стала ещё более нетерпимой и лицемерной и всё более безнаказанной. Во времена глобализации, «мягкая сила» юридически не наказуема и становится тем рычагом, которым можно разрушить или «убить» любого геополитического соперника!
Этой силой, запад пользуются всё агрессивнее и чаще. Примеры «оранжевых революций» во многих стран Восточной Европы и особенно стран арабских, нам это наглядно продемонстрировали во всём «блеске»!

Декабрь 2012 года. Лондон.

Поиски врага. Продолжение.

Вместо вступления.

За последние годы, со времени начала гражданской войны в Сирии и государственного переворота на Украине, мир стал заметно опаснее для жизни человека и человечества. Началась новая холодная война!
Америка, уже и не скрывавшая свои геополитические амбиций стать мировым жандармом, вдруг натолкнулась на реальное сопротивление со стороны, казалось уже давно побеждённой России.
Открыто такое противостояние проявилось в речи Путина в 2007 году, в Мюнхене. Тогда российский лидер упрекнул Америку в великодержавных амбициях и откровенно посетовал на лакейство остальных западных держав перед "мировым гегемоном"!
Америка, привыкшая за последние десятилетия к повиновению, возмутилась этому, пусть и словесному демаршу, и уже в 2008 году, науськала маленькую. но "гордую" Грузию, во главе с американским ставленником Саакашвили, напасть на Южную Осетию.
Дело происходило во время открытия олимпиады и американские стратеги, рассчитывали, что Россия не посмеет сопротивляться столь наглому нарушению международных договоров и проглотит не только это, хорошо спланированное оскорбление, но и смерть своих миротворцев в Цхинвали!
Путин был в это время на открытии Олимпиады и на это, тоже рассчитывали коварные стратеги из Вашингтона!
Но, оставшийся " на хозяйстве" президент Медведев, отдал приказ и ВС России контратаковали ликующую от первоначальных успехов, грузинскую прозападную элиту.
Медведев тогда, повёл себя как лидер крупной и независимой державы и не убоялся груза ответственности за решительные действия.
Надо отметить, что уровень антироссийской и проамериканской пропаганды в те дни в Грузии, был похож на теперешний уровень русофобии на Украине. Ещё за полгода до грузинской провокации в Цхинвали, увидев телерепортаж из Тбилиси, где грузинские военные хвастались своей силой и храбростью перед американскими инструкторами, я подумал, что войны не избежать!
Так и получилось.
Когда, российская армия, несмотря на серьёзные потери, стала бомбить грузинские аэродромы и продвинулась далеко в сторону Тбилиси, в мире поднялся невообразимый информационный вой, обвиняющий во всем произошедшем Россию.
Я был тогда в Голландии и смотрел репортажи СНН, в которых главными виновниками происходящего называли Россию, а маленькую, но "гордую" Грузию - очередной жертвой агрессивного северного соседа!
Для меня, стало очевидно, что Америка решила наказать Россию, за попытку бороться с её геополитической диктатурой!
Ну а потом, было переизбрание Путина на новое президентство и визиты Байдена, который надеялся или запугать, или уговорить Его не баллотироваться на новый срок. Тогда, Америка ещё верила, что ей подвластен весь мир и никто не сможет её гегемонии сопротивляться...
Однако Путина выбрали и информационная атака на Россию и лично на Путина обрела черты настоящей гибридной информационной войны.
В начале, Запад, во главе с Вашингтоном, постарался устроить в Москве "белую революцию", выведя на Болотную всех российских "западников". Власть адекватно ответила на эти попытки, через очередной "майдан оппозиции", ввергнуть страну в хаос безвластия!
Тогда, используя разработанную стратегию "цветных революций", американцы, устроили "майдан" в Киеве, а результатом стал государственный переворот, после которого к власти в этой братской стране пришли откровенные нацисты, под знаменами Бандеры и с лозунгами времён Гитлера и Геббельса.
Казалось, Америка, в очередной раз доказала, что любое сопротивление её жандармским функциям и её национальным амбициям, будет жестоко подавляться всеми средствами в гибридной войне, которую американские ястребы уже опробовали во многих странах мира, в том числе и в Сирии.
Но, Путин и его окружение, осведомлённые, из определённых источников, о планах агрессии против России со стороны НАТО и Америки, знали то, что до поры до времени невозможно произнести вслух и в мировых СМИ и потому, решили сопротивляться, чтобы избежать, в конечном итоге, участи Януковича или тем страшнее, Каддафи.
Крым был занят без боя, и после референдума о присоединении к России, "вернулся к родным берегам"!
После этого, многие русские люди на Украине решили не соглашаться с ролью жертвы нацистской политики нового руководства, и восстали в Донбассе и Луганске.
Началось затяжное противостояние Запада, в лице националистов и западников на Украине, и русских в Донбассе, естественно поддерживаемых Россией.
Тут уже американцы не на шутку обозлились и начали войну с Россией, пока экономическими и информационными средствами!
Под общие аплодисменты льстивых американских «клиентов» в Европе, были введены незаконные санкции против России и её, постарались жестко изолировать и задушить экономическим и культурными санкциями!

…Если смотреть на все происходящее с высоты или в масштабах человеческой истории, то можно увидеть, в этих поисках Западом врагов «цивилизации», стратегию выживания, которая во все времена проявлялась в нахождении «мальчика для битья», для мобилизации всех сил на борьбу с ним. И врага, часто просто назначали, в надежде сплотить народ и использовать его как пушечное мясо в очередной войне…

Но сегодня, никто не хочет умирать в прямых боестолкновениях с сильной Россией и потому, американские стратеги придумали гибридную войну, - ещё её называют нелинейной.
В такой войне можно, не умирая самим, убивать противников как в Гражданских войнах, так и атакую с воздуха беззащитные города и людей живущих там.
Бомбежки Югославия, Ирака и Ливии, показали всему миру, как это делают «гуманисты» - западные «партнеры»!
Схема простая, но страшная и работающая по всему мир!
Как это делается?
Заранее, посредством оболванивания пропагандой людей и общественного мнения мирового сообщества, делают из сопротивляющихся диктату Америки, всеми порицаемых "монстров".
Потом добиваются введения "бесполётного неба" для защищающихся стран, а потом разбивают их в пух и прах авиацией, привлекая для оправдания таких военных преступлений внутреннюю пятую колонну, в лице разного рода бандитов и провокаторов-коллаборационистов.
А потом, устанавливают в этих странах правителей - марионеток, через фальшивые выборы и после, манипулируют ими в своё удовольствие...
Стратегия и тактика Запада, и Америки прежде всего, похожа на стратегию и тактику бандитских группировок, где "пахан" решает все, а шестёрки, боясь попасть в немилость «гегемону» способны совершать самые немыслимые зверства, предательства и подлости!!!

Просматривая новости в интернете, я вдруг подумал, что реакция на события на Украине, объединила не только западные правительства, но и западных бизнесменов и просто обывателей, что объясняется очень просто - Западу нужен новый враг!
…Ещё совсем недавно весь «прогрессивный мир» ликовал, когда разрушилась берлинская стена. Потом западный мир ликовал, когда рухнул Советский Союз и «чаемое было достигнуто».
Но постепенно ликование сменилось равнодушием и даже разочарованием. Ведь надо было вновь искать повод, который бы объединил все «процветающие» страны в «железный кулак».
А такового не оказалось.
Правда, в начале третьего тысячелетия после рождения Христова, на весь мир прозвучал террористический акт в Нью-Йорке, в котором погибли более двух тысяч человек, включая три самолёта и около тридцати террористов-самоубийц!
Это событие потрясло мир и заставило даже бывших врагов, если не помогать, то сочувствовать Америке. Выразила свою поддержку жертве налетв и Россия, сама настрадавшаяся от насилия террористов.
На какое -то время мир объединился против врагов Америки и человеческого рода, которыми признали Бен-Ладена и Аль-Кайду, выращенную в своё время самой Америкой, с целью войны против Советского Союза в Афганистане!
Этот факт, ещё раз подтвердил, что история человечества часто слишком непредсказуема и атаку, на символ западной жизни - «Торговые башни» в Нью Йорке, никто из американских аналитиков не смог предсказать...
Помню, как в день того теракта все были растеряны, испуганы и возмущены!
Придя на работу, а это было в Лондоне, услышал от англичан-сослуживцев: - «Это наверное КГБ сделало?!»
Промывание мозгов во времена холодной войны повлияло не только на западных политиков, но и на западного обывателя! Прошло время, Америка «затворилась»,- ей это просто сделать, потому что расположена, как на большом острове. А со временем и Аль-Кайду разбили, попутно завоевав Ирак, Афганистан и прочих врагов США.
Но после, дела в западном сообществе пошли совсем плохо. Начался затяжной кризис, причины которого можно усмотреть в разобщённости бывших партнёров по антитеррористической коалиции.
И тут, вспомнили про Россию, которая сегодня, единственная из стран мира, может противостоять жандармским функциям Америки.
Соединённые Штаты набрали силу и влияние в годы антитеррористической кампании и сегодня, не могут отказать себе в желании управлять миром!
А Россия, начиная с начала нового тысячелетия, постепенно преодолела «либерально-бандитский» хаос в стране и стала заявлять себя, как одного из мировых лидеров. Это никому из "западных партнёров" не нравится, особенно, вспоминая, как во Вторую мировую, им всем пришлось спасаться с её помощью, от захвата гитлеровской Германией...
По логике истории и даже просто по логике человеческой психологии, Западу, возглавляемому гегемоном — США, необходимо было снова искать врага, чтобы объединить усилия развитых стран-сателлитов против него.
И тут, Россия снова стала геополитическим соперником Запада. А точнее, она так и осталась геополитическим соперником НАТО, который, после усмирения ислама и Ближнего Востока, уже не видел преграды для своей мировой гегемонии.
Китай не в счёт, потому что он пока геополитический «подросток» и соперничать с «мужами» из сообщества «золотого миллиарда» не в состоянии.
И вот случилась «грузинская война», начатая полусумасшедшим «галстукоедом» и поедателем американских грантов, Мишико Саакашвили, закончившаяся страшным разгромом агрессивного грузинского «демократа». Эту незапланированную «обиду» Запад вынужден был проглотить.
Но, чтобы отомстить за этот провал, натовские стратеги задумали новую интригу на постсоветском пространстве и решили действовать, как они уже один раз действовали — развалить упрямого соперника изнутри!
Развал Союза многие уже забыли, но признали естественным, не только на Западе, но и в самой России.

Используя эту забывчивость» и пользуясь финансовым и культурным подкупом, в России была подготовлена «болотная оппозиция» для того, чтобы свергнуть ненавистного Западу Путина, установить хаос и безвластие, повторить некое подобие бандитских девяностых, пришедших на смену советской власти.
Однако Путин не зря служил в КГБ. Он понимал, да наверное что-то и знал о том, как постараются так или иначе его уничтожить. И российская власть приняла меры против очередного «майдана» - "болотная" провокация против собственного народа и государства захлебнулась, а особо наглые и буйные, отправились на нары.
Россияне уже наелись «демократии», в исполнении либеральных образованцев, и не захотели поддержать прозападных «креаклов».
Путч «младо-буржуазии» провалился, Россия ещё более окрепла, а Путин получил поддержку от подавляющего большинства соотечественников...

Тогда Запад, в лице американских спецслужб, вытянул из рукава новую карту. Это был переворот на Украине, под руководством западных инструкторов и энтузиастов-националистов из "Правого сектора". И переворот был успешно завершён.
Янукович, пытавшийся усидеть на двух стульях – угождая Западу, но и не враждуя с Россией, - сбежал из страны и переворот свершился.
Западу, осталось ввести войска и сделать Украину непотопляемым авианосцем Америки у границ с Россией!
Но и Путин с командой, не дремал.
В итоге, совершенно неожиданно, из поражения России получилась её победа — Крым стал российским!
И вот тут-то американцы, как всегда идущие впереди защищающегося противника, решили показать «кто в доме хозяин».
Мировая информационная атака по всему фронту завершилась объединением, вольным или невольным, под властью «свободолюбивых американских сил», поднявшихся на нового «врага мира и демократии»!
А им, в очередной раз была «назначена» Россия, пытающаяся отстаивать какую-то «нелепую» в глазах Запада, неприемлемую для американских ястребов концепцию многополярного мира.

Всем казалось, что Америка уже решила, что и как делать в будущем с Украиной!
А тут вновь кто-то пытается противостоять «культурной и военной миссии» спасителей мира, главным демократизаторам и либералам.
Надо отметить, что для Америки, Россия никогда не была другом, но и врагом тоже не была.
Только после Второй мировой войны, в борьбе за мировую гегемонию США и их европейские союзники, начали холодную войну с бывшим боевым союзником –Советским Союзом.
И вот теперь, уже новую Россию вновь объявили врагом «прогрессивного, фашиствующего человечества» и карты в этой геополитической игре, раскрыты.
При этом, Соединённые Штаты имеют много союзников-сателлитов и самые «преданные» из них, это страны - союзники Гитлера, побеждённые во Второй мировой войне.
Во всех этих странах, по сути, продолжается оккупация и стоят американские войска. Поэтому, при каждом удобном случае, американцы заявляют о защите своих союзников, как экономически, так и силой оружия.
Преданность этих стран Америке, напоминает преданность уголовных бандитов своему Крестному Отцу. Но и «пахан», в свою очередь, связан определёнными обязательствами по защите этих «шестёрок».
Точно по такому сценарию живут и уличные банды хулиганов! Лозунг таких «авторитетов»: «Прав удав, не прав удав — удав всегда прав»!

Что остаётся делать России?!
Я уже писал лет пятнадцать назад, что Россия, в форме империи или в форме Союза Республик, была и будет естественным врагом Запада, потому что любая самостоятельная позиция несогласие с «главарём банды», жестоко преследуется. Тут не надо обольщаться!
И единственный путь сохранения политической и экономической независимости России - это союзничество на Востоке, где в тени борьбы Америки и России возрастает Китай, по словам того же американского «жандарма», становится главной угрозой западному миру.
Вот с этой «новой угрозой» и надо объединяться России и таким образом преодолевать сегодняшнюю изоляцию, организованную Америкой.
Надеюсь и Китай понимает, что покончив с Россией, Запад, начнёт воевать с ним...

Эта непрекращающаяся борьба за мировое господство будет продолжаться долго, но не бесконечно. Рано или поздно, капитализм утратит свою силу и влияние и через войны и саморазрушения, мир придёт к победе социалистической идеи.
В Европе она, эта идея братства и равенства, уже во многих странах победила и только по привычке называется капитализмом. В той же Англии, или Швеции, или даже в Германии, больше социализма, чем в Советском Союзе времён диктатуры парт номенклатуры.
Остаётся добавить известный афоризм: «Идеи, а не оружие правят миром!»

…Объединённая Европа, невольная жертва геополитических амбиций США, вынуждена поддерживать своего Старшего Брата, так как зависит от Америки экономически и идеологически, а кое-где ещё продолжается военная оккупация, например в Германии.
К тому же, Европа неоднородна и имеет в себе свою пятую колонну националистов, в лице стран из Центральной и Восточной Европы, полностью поддерживающих Америку, справедливо опасаясь реинтеграции постсоветского пространства.
Ведь в этих странах, у власти сидят «наследники» парт номенклатуры, совершившей в девяностые годы государственный переворот в республиках Союза. Их национализм, во многом смыкается с откровенным нацизмом.
Недаром в Прибалтике, проводятся марши бывших эсэсовцев, а на Украине – марши и факельные шествия с изображениями Бендеры и кровавых палачей из УПА-УНСО. Эти «калифы на час» боятся за свою власть и конечно им наплевать на интересы народа, который, к тому же, оболванен антисоветской и антироссийской националистической пропагандой, господствующей в этих странах уже на протяжении двадцати пяти лет!

…Таким образом, Европа, тоже стоит на грани раскола. Националистические силы жаждут возрождения фашизма, но уже в форме фашизма либерального. А для того, чтобы это случилось, надо уничтожить главного врага нацизма — Россию!

Остальные произведения автора можно посмотреть на сайте: www.russian-albion.com
или на страницах журнала “Что есть Истина?»: www.Istina.russian-albion.com
Писать на почту: russianalbion@narod.ru или info@russian-albion

Апрель 2014 года. Лондон. Владимир Кабаков

Нынешняя русофобия вырастает из российских корней

«Новый» фашизм наступает.

…Прочитал в новостях, что в России, провинциальный суд оправдал одного из приходских батюшек, который в проповеди позволили себе сравнение Ленина и Гитлера.
Это показывает, что многие церковники и не только, не понимают, что сравнивая Ленина и Сталина с Гитлером, они соглашаются с сравнением нацистской Германии с СССР, ставшим популярным на Западе.
Тем самым, эти «священники», соглашаются со словами неофашистов из Прибалтики, Польши и даже Украины называющих оккупантами Советскую Армию, освободившую эти страны от фашизма, ценою миллионных жертв!
Именно поэтому, я перепечатываю эту «старую» статью!

ЭПИГРАФ:
«Фашист – человек придерживающийся правых, авторитарных взглядов...Человек который пропагандирует определённую точку зрения или порядок, в такой манере, которая считается нетерпимостью или авторитаризмом...» Оксфордский английский словарь.

…Последний год стал «прорывным» для сторонников фашизма в России. Книга профессора Митрофанова, носящего к тому же рясу, показала всем нам, что идеи фашизма живы, растут, а иногда и побеждают.
Так получилось, что Митрофанов озвучил целый ряд идей, которые со времен пособничества Гитлеру Русской Православной Церкви за рубежом, пришли в забвение.
Не осуждённые в своё время, эти идеи «работали» в подполье пользуясь помощью и моральной и материальной «либеральных образованцев», которые во времена «холодной» войны, взяли на себя миссию шельмования и обливания грязью, главного оппонента Гитлера во Второй мировой войне – Советский Союз...

Для пояснения этого утверждения, вместо ещё одного большого эпиграфа, хочу поставить статью Владимира Лаврова «Попытка оправдать генерала Власова, как общественное явление» (Смотри раздел «Актуальное», в одном из первых номеров нашего журнала «Что есть истина?»)

Источник: Академия Российской истории. 27 октября 2009. Владимир Лавров

Попытка оправдать генерала Власова как общественное явление

«…В 2001 г. в Главную военную прокуратуру обратился представитель общественного движения "За веру и Отечество" с ходатайством о пересмотре приговора генералу А. А. Власову и его сподвижникам. Издана серия работ, в которой предпринимается попытка оправдать генерала Власова; назову наиболее известные: К. М. Александров. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова, 1944-1945. СПб., 2001 и 2007; он же. Армия генерала Власова, 1944-1945. М., 2006; он же. Создание русской армии на стороне Гитлера... // История России. ХХ век: 1939-2007. М., 2009. Ответственный редактор А.Б. Зубов; Гавриил Попов. Вызываю дух генерала Власова. М., 2008; протоиерей Георгий Митрофанов. Трагедия России: "запретные" темы истории ХХ века в церковной проповеди и публицистике. СПб., 2009 и многие другие.
Причем в сентябре 2009 г. Архиерейский Синод Русской Православной Церкви Заграницей высказался в поддержку деятельности генерала Власова и книги о. Георгия Митрофанова. А сделано это спустя несколько дней после того, как Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл тактично отмежевался от попыток оправдать власовцев.
В целом налицо не только мнение отдельных лиц, но апология власовцев и Власова как общественно-идеологическое явление в современной России и современном Русском Православном Мире. Поэтому представляется своевременным кратко отреагировать на происходящее в рамках историко-теоретического анализа.
И главное видится в следующем: во время Великой Отечественной войны было такое соотношение сил, при котором могли победить только сталинистский Советский Союз или гитлеровская Германия. Было два гиганта: коммунистический СССР и нацистская Германия, а все остальное – вроде власовской армии или бандеровцев – располагало силенками "укусить за ногу" СССР, но не одолеть СССР и Германию. И из этого следовало исходить.
В Гражданскую войну адмирал А.В. Колчак и генерал А.И. Деникин имели шанс победить; пусть не большой, но имели. После Гражданской войны у анти большевизма возникнет шанс лишь в 1991-1993 гг. К этому времени Россия переболеет большевизмом, даже коммунисты перестанут верить в коммунизм, и Октябрьская социалистическая революция потерпит историческое поражение.
Однако у Власова – каким бы он ни был – не имелось никакого шанса в 1942-1945 гг. Не для того Гитлер напал на нас, чтобы возродить историческую великую Россию. И кто из нападавших на Россию делал это для ее возрождения и процветания? Может быть, Батый, Наполеон или Вильгельм II? Не было, не могло быть и не будет такого, ни одного.
Даже союзники по Антанте (Великобритания, Франция и США) во время Гражданской войны вводили войска на нашу территорию не столько для того, чтобы помочь белым, сколько для того, чтобы расчленить Россию и захватить ее природные богатства. А что касается Гитлера, то он и не скрывал свои захватнические и расистские цели, в том числе в "Майн Кампф". Он открыто объявил славян низшей расой и решительно действовал в соответствии с этим.
Причем немцы разрешили создать "Русскую освободительную армию" генерала Власова лишь осенью 1944 г., а сформирована она (две дивизии) в начале 1945 г. На что перед поражением Германии мог надеяться Власов? Лишь на антиисторическое развитие событий: Гитлер прозреет и обратит должное внимание на него, на Власова; Гитлер будет убит в результате внутреннего заговора, и пост гитлеровская Германия вместе с США и Великобританией выступят против коммунистического СССР. Однако Гитлер не мог перестать быть гитлеровцем, и его Германия с каждым месяцем слабела – значительную поддержку оказать власовцам не могла. А на пути объединения Запада и Германии против СССР стояла прежде всего колоссальная военно-экономическая мощь СССР и наша воля к полной и безоговорочной Победе, а также общественное мнение самого демократического Запада.
Что касается идеологии генерала Власова, то она изложена в его программных документах: "Обращении Русского Комитета к бойцам и командирам Красной Армии, ко всему русскому народу и другим народам" (27 декабря 1942 г.), открытом письме "Почему я стал на путь борьбы с большевизмом" (3 марта 1943 г.) и в "Манифесте Комитета Освобождения Народов России" (14 ноября 1944 г.). В этих документах провозглашается, что во власовской России будет ликвидирован сталинский репрессивный режим, освобождены политические заключенные большевиков, восстановлены религиозные свободы, свобода слова, собраний и печати, распущены колхозы. Иначе говоря, Власов обещает провести демократические преобразования. Вот, на эту удочку и попались современные апологеты Власова.
Только неадекватные политики, публицисты и историки способны поверить, что гитлеровская армия несла свободы и демократию. Власовцы входили в гитлеровскую армию до 1945 г., а в 1945 г. с согласия гитлеровцев провозгласили себя союзной Германии армией, но на деле (не для агитации и пропаганды) продолжали оставаться под контролем Гитлера. Власовцы приносили присяги на верность Гитлеру до последней капли крови, на верность союзной гитлеровской Германии.
И еще о важном идеологическом моменте. Во власовских документах говорится о передаче земли в частную собственность крестьян, содержатся и расплывчатые положения о предоставлении возможности частной инициативе участвовать в хозяйственной жизни страны, о неприкосновенности частной трудовой собственности. Одновременно в тех же документах указано, что во власовской России не будет капиталистов и эксплуататоров. Кроме того, генерал Власов называл себя социалистом.
Общественный строй без капиталистов-эксплуататоров, но с крестьянской частной собственностью на землю – разновидность социализма, вызывающая ассоциации с Польской Народной Республикой. Подобный социализм существовал в Польше лишь потому, что советским и польским ленинцам не удалось полностью подавить польский народ, особенно крестьянство; и то в Польше была частная собственность не только в сельском хозяйстве. Словом, Власов предлагает нечто искусственное и противоречивое, малоэффективное и временное. И кто власовскую социалистичеcкую модель будет навязывать? "Демократ и социалист" Гитлер? Так, Гитлер даже колхозы сохранил на оккупированных немцами территориях; гитлеровцам, как и большевикам, было удобнее править крестьянами и обдирать их, когда они согнаны в колхозы. Наконец, намечаемое Власовым общество без капиталистов (с доминированием государственной собственности) обязательно само станет недемократическим и репрессивным.
Полагаю, генерал не очень-то задумывался над теоретическими проблемами, а был готов провозгласить что угодно в пропагандистских целях и ради своего успеха. При этом Власова иногда заносило, что раздражало немецких хозяев. Например, обедая однажды с фашистами, он заявил, что будет встречать их в Ленинграде. Фашистам взять город на Неве не удавалось, а Власову без единой дивизии было море по колено. В конце концов немцы посадили разболтавшегося перебежчика под комфортный домашний арест, затем освободили и даже закрывали глаза на амурные подвиги генерала с арийкой.
В плену Власов столкнулся с занимающими ответственное положение немцами, которые были критически настроены по отношению к Гитлеру и вынашивали планы его убийства. Возможно, именно таким немцам было легче склонить Власова на сторону Германии. Можно вспомнить и то, что при большевистском режиме и в частности в командном составе Красной Армии имела место отчаянная борьба за выживание. Ведь было репрессировано 95 процентов командного состава от командира полка и выше. И во всем этом варился и соучаствовал сам Власов, являясь членом Ленинградского и Киевского военных трибуналов и командиром дивизии. Вот, и довели отчаянная борьба за выживание и обыкновенная гордыня до неадекватных надежд.
Сам Власов в 1946 г. на закрытом суде свой переход на сторону агрессора объяснил малодушием, а не какими-то высокими материями. Решился ли он накануне казни сказать правду или боялся пыток? Или опять на что-то надеялся?
А незаурядным человеком был – начал с духовного образования (как и Сталин), командовал одной из самых боеспособных дивизий Красной Армии, раненым вышел из окружения под Киевом, был принят Сталиным и направлен защищать столицу, и войска под его командованием освободили Волоколамск, Солнечногорск... Власов был награжден орденом Ленина и двумя орденами Красного Знамени, его фотографию как героя напечатала "Правда". А мимоходом стройный и высокий генерал наставил рога самому Чан Кайши...
Была ли трагедия генерала Власова, вызывает ли он сочувствие и, соответственно, допустимо ли хоть какое оправдание его? Была Русская Трагедия! Вызывает сочувствие судьба народов великой Российской империи и СССР! А генерал – кому много дано, с того много и спросится.
Мы не знаем, что происходило на Суде Божием. Однако Богу – Богово, а кесарю – кесарево. Государственная измена, измена Родине налицо. Причем в военное время, в самую страшную войну в истории России, когда поражение было смерти подобно. Станем оправдывать такую измену, – рискуем остаться без государства как такового. И придут немцы, американцы или китайцы и будут нами владеть.
Одновременно нельзя не сказать о простом красноармейце, без пяти минут малограмотном крестьянине. Его семью или семью родственников или друзей раскулачили всего несколько лет назад в коллективизацию, а самого насильно загнали в бедный колхоз работать "на дядю". Его детей или родителей или друзей уморили в голод 1932-1933 гг. В 1939 г. этот колхозник узнал из коммунистической "Правды", что Вторую мировую войну начали агрессивные Великобритания и Франция, а Германия – жертва их агрессивности. Наконец, той же осенью из уст главы советского правительства крестьянин услышал, что бороться с нацизмом не надо! Однако колхозник все-таки пошел добровольцем в Красную Армию, попал в окружение, загибался с голоду или был ранен – и оказался в плену. Оказался военнопленным низшей расы для немцев, а предателем и дезертиром – для Сталина и большевиков, которые коллективизировали, раскулачивали, умерщвляли голодом и нагло обманывали. Как не запутаться простому малограмотному крестьянину в солдатской шинели? Как не запутаться и не совсем простому красноармейцу?
Однако подавляющее большинство не запуталось, особенно после того, как стало известно о зверствах фашистов на оккупированных территориях. Ведь до этого помнили немцев по Первой мировой: они и тогда зверствовали, но не столь повсеместно и ужасающе. И когда народ почувствовал, с кем и за что воюет, началась Великая Отечественная война. И это понял Сталин, который сказал американскому послу в Москве: "Вы думаете, они за меня воюют? Они воюют за Россию"!
В такой войне наша армия и народ стали непобедимы. И для власовцев или бандеровцев не осталось никакой лазейки захватить власть. В такой войне порядочные и неглупые антисталинисты и антикоммунисты воевали в Красной Армии не потому, что она красная, а потому, что она за Россию! Аналогично летчики эскадрильи "Нормандия-Неман" сражались не за социалистическую, а за независимую Францию.
Русским людям свойственны эмоциональность и максимализм, у нас обязательно в той или иной форме и степени возникают все то же "западничество" и "славянофильство". Наших демократов заносит до такого западничества, которое равнозначно отказу от суверенитета и независимости России. Говорю в первую очередь о статье Г. Х. Попова "Кризис и глобальные проблемы" в "Московском комсомольце" от 25 марта 2009 г. Здесь уже не оправдание давно казненного генерала, а призыв передать под международный контроль наше ядерное оружие, нашу нефть и газ, и подчинить нашу страну мировому правительству... С другой стороны, доморощенных патриотов и государственников заносит до оправдания сталинских репрессий по аморальному принципу "цель оправдывает средства". Говорю прежде всего об авторах школьных учебников по истории А. В. Филиппове и А. А. Данилове. Сюда же сохранение коммунистической символики над Кремлем, на Красной площади и в названиях городов и улиц; так, руководство Москвы стоит насмерть, отстаивая имя цареубийцы большевика Войкова в названиях улиц и станции метро. В результате одна крайность провоцирует другую, другая первую и наоборот. Происходит круговорот крайностей в России.
И еще об одном, не принципиальном, но имеющем место быть.
Не так давно мне довелось беседовать с известным, интеллигентнейшим и говорящим на прекрасном русском языке священником из РПЦЗ. Был приятный разговор, наши взгляды совпадали и совпадали... пока не дошли до Власова. И вот тут этот милый священник вдруг заявляет: а может и не плохо было бы, если б немцы победили!
Причем образованный священник не мог не знать о планах нацистов, о соответствующих опубликованных документах. Значит, заявление священника включает внутренний грех лжесвидетельствования. И тут многое становится яснее, если вспомнить, что отец этого священника являлся одним из власовских идеологов и в РПЦЗ было немало сотрудничавших с власовцами. Сотрудничала с власовцами и маленькая политическая группа Народно-трудовой союз, а в деятельности современного НТС активно участвует кандидат исторических наук К. М. Александров, лидером НТС является доктор исторических наук А. Б. Зубов.
Я упомянул действительно незаурядных способных людей, от одного из умнейших аналитиков страны на рубеже восьмидесятых-девяностых годов ХХ века Г.Х Попова до молодого и рвущегося в бой К.М. Александрова. Да, они, на мой взгляд, искажают историческую правду о Власове. Однако, когда на мой стол в мае этого года легло известное в РАН предписание составить список историков-фальсификаторов, я составлять не стал; потому что это игры с огнем в такой стране, как Россия. Стоит только начать...
Но вернемся в 2001 г. Тогда Военная коллегия Верховного суда РФ отказала в реабилитации Власова и его сподвижников. При этом был отменен приговор 1946 г. в части осуждения по статье 58 УК РСФСР за антисоветскую агитацию и пропаганду. В остальном приговор оставлен без изменения. И решение Верховного суда представляется разумным не только с государственнической и юридической, но и с исторической точки зрения.
Наконец, о нравственном выборе свидетельствует пушкинская "Капитанская дочка". Можно не перейти на сторону разбойников, как не перешел капитан Миронов. И когда вспоминаешь о нем, в сердце светлое чувство. А можно перейти на сторону разбойников, как перешли Швабрин и Власов. Каждому свое…»

... Я хочу заметить, что это не только скрытая апология Власова, а прежде всего апология фашизма и нацизма через шельмование власти Советского Союза, которая сегодня проводится не только в России но и во всём мире, включая Европу, больше всех пострадавшую от войны с гитлеризмом. В Англии например, около шести процентов избирателей проголосовали за фашиствующую партию БНП, выбирая её представителей в Европейский парламент...
Зная это, нетрудно понять почему ОБСЕ, стараются приравнять Сталина и Гитлера, Советский Союз и Третий Рейх. Ведь многие сегодняшние «демократы» из ОБСЕ – наследники тех, кто был союзником Гитлера в той страшной войне.
Напомню, что до войны существовало более десятка фашистских и профашистских режимов, в странах, которые сегодня становятся главными врагами Советского Союза и Сталина. Поэтому, психология реванша, возрождение неофашизма в Европе, по человечески очень понятна...
Однако вернёмся к тем в России, кто сегодня оправдывает Власова и тем самым очерняет всех борцов с фашизмом и тогда, в период войны, и сегодня.
Приведу цитату из статьи Лаврова: «Сотрудничала с власовцами и маленькая политическая группа Народно-трудовой союз, а в деятельности современного НТС активно участвует кандидат исторических наук К. М. Александров, лидером НТС является доктор исторических наук А. Б. Зубов.»
И тут, надо отметить, что для таких «историков», как Александров и Зубов, писание книг о Власове – это не только следование их любимой идеологии, но это их работа, то есть сочетание идеологии и профессии. И здесь, мы выходим на один из «рабочих» тезисов, по которому получается, что сегодня антинародная, неофашистская идеология стала «продаваемой», а точнее «покупаемой» теми, кто ненавидит не только СССР, но и его правопреемницу – новую Россию.
Может быть поэтому, мы сегодня все чаще слышим о разного рода перебежчиках в погонах, которые предают свое прошлое, как впрочем и верность Родине и присяге.
…Только в случае с Власовым – такое предательство покупалось ценою жизни, а в случае сегодняшних русофобов и антисоветчиков, покупается за деньги, как вещь. Главной причиной такой «купли-продажи», стало «промывание мозгов» советского обывателя во времена противостояния Запада и СССР, а сегодня – это оборачивается переписыванием истории в пользу фашистов и нацистов.
Постепенно, российскими либералами – образованцами понятия честь, совесть и верность Родине, то, на чём строилась советская идеология, превращены в понятия относительные, и в итоге такой обработки, в России сегодня, многие хотят стать «предателями», «работая» против своей страны, которую они называют презрительно – «этой страной». Можно сказать, что предательство стало «модным трендом»!
Нельзя не отметить, что с развалом Советского Союза, профашистские взгляды становятся обыденностью в среде политиков и идеологов во всём мире, а либералы всех мастей откровенно переходят на позиции «правых», хотя по сути они нетерпимы только к тем, на кого укажут им их негласные вдохновители - теоретики из лагеря сторонников непрекращающейся «холодной» войны, теперь уже с Россией.
С другой стороны, откровенно профашистские взгляды, «правые» по политической терминологии, вдруг начинают называть «либерально – демократическими». Примеров тому множество, как в России, так и в Европе...
Как мне кажется, весь мир, «реставрирует» фашистские взгляды именно потому, что после Большой войны была не только запрещена пропаганда фашизма, но и запретили вообще что-нибудь знать об этом движении. Иначе говоря, не сделана, не работает «прививка» против фашизма и неонацизма!
И человечество, может быть невольно вновь скатывается к оправданию «земного рая» для немногих, для тех кто силён и богат. Ведь всегда у богачей находятся прислужники и прихлебатели, которые за славу и комфорт в своей жизни, способны «искренне», разрабатывать теории, оправдывающие любые зверства и неприкрытый эгоизм своих «хозяев»!
Направление такой ненависти к инакомыслию, отчасти поменялось и вместо антисоветчины, иногда начинают «не любить» мусульман. Однако надо помнить, что нетерпимость и национализм – всегда были отличительной чертой и у «старого», и у «нового» фашизма.
Вспомните популярность Жириновского в России девяностых, успехи Ле Пена во Франции, попадание в европейский парламент Английской БНП. Эти успехи националистов в Европе и в Америке подпитывают возрастание «неофашизма».
Анализируя происходящее, можно сказать, - все стали забывать уроки Второй Мировой войны и потому, многие «забывшие» старательно переписывают историю, всячески обеляя фашизм и фальсифицируя идеологию и жизнь советской цивилизации, которая после смерти Сталина, последнего носителя «большевизма», действительно, вполне по историческим законам, постепенно выродилась в «диктатуру» буржуазной парт номенклатуры.
Но сегодня, все кому не лень Сталина - «пинают мёртвого льва», зная, что советский социализм разгромлен, а на его место в Россию пришёл бандитский, олигархический капитализм. Вот «неофашисты» и отрабатывают социальный заказ буржуазии...
Фашизм, разбитый во Второй мировой идеями сотрудничества и социализма, был тоже порождён «первоначальным» капитализмом, а точнее явился детищем очередного его кризиса.
Сегодняшний мировой кризис, - это тоже кризис капитализма и потому, его идеологи пытаются найти виноватого на «стороне», то есть отыграться на «поверженном» сопернике, на России.
Для них не важно, что сегодняшняя Россия стала капиталистической и противоборство социальных систем - социализма и капитализма, в данном случае закончилось.
Тем не менее, «холодная» война возродилась уже в новом обличье, когда все проблемы и недостатки капиталистической системы скрытно оправдывают шельмуя «большевиков», при этом используя русских провокаторов – образованцев, которых часто вербуют из рядов бывших парт номенклатурщиков.
А обманутый народ молчит и копит ненависть до следующей Революции. Но из этой ненависти прорастают и корни неофашизма...
А нынешний неофашизм, влияние которого наблюдается во всём мире, всего лишь повторяет забытые идеологемы, маскируя их под удобные и вполне капиталистически «правоверные» догмы, такие как «демократия по американски», или «права человека», оборачивающиеся правами эксплуатировать не только отдельного человека, но и целые народы и континенты.
Пример тому – умирающая и нищая Африка!
Это же, было бы и с Азией и с Латинской Америкой, если бы не влияние сильного социалистического Китая. Да и сама Европа, парадоксальным образом становится всё более социалистической, а последней крепостью и оплотом капитализма остаются Соединённые Штаты и их редкие, неискренние союзники во всём мире...
Это звучит парадоксально, но российские образованцы и критики Советского Союза работали и работают на Америку, на «демократическую» идею, хотя и называют себя «новыми» правыми. По сути – все они сторонники Реставрации,
и выступают за восстановление диктатуры правления «лучших», богатых и известных людей.
Однако, «старая» Европа, благодаря Октябрьской революции, стал уже более левой, чем власть парт номенклатуры в «позднем» СССР. Российские образованцы обслуживая олигархов, в основном выходцев из комсомола, выступащих против социализма, парадоксальным образом, клеймят своих вдохновителей и идеологов из числа поздней советской парт номенклатуры – Горбачёва и Ельцина...
В определённом смысле, они выступают от лица классов и прослоек, свергнутых Революцией, хотя и прикрываются, такими демагогическими понятиями, как «демократия» и «права человека».
В этом процессе предательства русскими образованцами интересов родной страны, есть своя историческая логика, - логика приспособленцев, победивших в идеологической войне капитализма против советского социализма.
Они, ещё с хрущевских времен, заняли в обществе места советских людей, погибших «За Родину, за Сталина», - молодых десятиклассников и подлинных антифашистов. Они пришли на их место как наследники тех, кто сидел в лагерях, кто в конечном итоге выжил, благодаря Великой Победе. А те кто воевал – погибли и потому, изображая из себя жертв культу личности, эти «узники Гулага», пытаются изобразить из себя не только жертв, но и героев «сопротивления».
Выставляя свою обиду, как главный аргумент, те кто сидел и те кто сочувствовал их взглядам, устроили в России маленькую «мещанскую» ползучую контрреволюцию и началась Реставрация.
Я уверен, что СССР развалился ещё и усилиями чиновников-националистов из республик, а простые люди живущие там, стали жертвами этого развала, устроенного националистической верхушкой.
Но основной причиной экономической и духовной разрухи, стали действия парт номенклатуры и чиновничества из России, которых возглавил, «жертва» партийных разборок, Ельцин...
Интересно, что сразу после развала СССР, в Европе начали набирать силу процессы интеграции, являющиеся следствием разрушения «социалистического лагеря».
А в результате этих процессов, была создана конструкция о которой мечтал и предсказывал её появление испанский философ Ортега – и – Гассет ещё до Второй мировой войны. Эта конструкция, во многом напоминает Советский Союз, называясь Европейским Союзом и выражает общие тенденции исторического развития человечества.
Таким образом, благодаря честолюбию националистической парт номенклатуры, с которой до определённого времени, часто жестокими методами боролся Сталин и в результате «промывания мозгов», которое проводил Запад в течении всей «холодной» войны, националисты в Союзе республик, победили интернационалистов, что может привести, а кое-где уже привело к возрожению «нового» фашизма, в его националистической форме.
На Украине и в Прибалтике происходили и происходят подобные процессы фашизации населения, через внедрение в сознание людей националистических идей. Психологически это тоже объяснимо. Национальные элиты, получившие неожиданную власть, всячески хотят её удержать.
Но то, что в этих странах через национализм пытаются самоидентифицировать нации и создать государства, не может служить оправданием реабилитации гитлеровских прислужников и нацисткой идеологии. Напомню, что антисоветизм, был и остался одним из основополагающих принципов мирового гитлеризма...
... Вспоминая историю Второй мировой войны, закончившейся победой союзников во главе с СССР, надо отметить, что Советский Союз, был и самым пострадавшим в этой битве народов и если сравнивать потери советского народа, во многом обусловленные «затягиванием» союзниками времени вступления в решительную войну с фашизмом, то получилось, что «выигравшими» в войне, оказались американцы, англичане и французы!
Они, «прикрываясь» Советской Армией как щитом, от невзгод большой войны, сохранили своё молодое поколение, в то время, как Союз Советских Социалистических Республик, потерял в этой бесрощадной борьбе с нацизмом, десятки миллионов самых смелых, самых преданных и самых одарённых советских граждан.
Вторая мировая война, во многом убила наше будущее и не только из-за коллосальных разрушений, но и из-за громадных человеческих потерь, вызваших незаживающий, неизлечимый демографический шок.
И анализируя причины разрушения Союза, мы об этом тоже не должны забывать!
По вкладу в эту Великую победу, на СССР приходися до 80% уничтоженной живой силы немецкого вермахта.
А по потерям, сравнения ошеломляющие. При 25 миллионах погибших в Советской России, Англия потеряла около 400 тысяч, а Америка, большую часть жертв из полумиллиона погибших, основные потери понесла в войне против Японии, а на фронтах в Европе потеряла небольшую их часть...
К тому же, фашистские режимы, особенно в конце войны, откровенно без боя сдавались американцам и англичанам, хотя Советской Армии, оказывали ожесточенной сопротивление...
Во многом, этим и объясняется лояльное отношение в странах бывших союзниками Гитлера к американцам и непримиримое, к Советскому Союзу, уже в послевоенной Европе.
Психологически это обьяснимо тем, что главные злодейства гитлеровцы совершили в Советском Союзе, который считали своим главным мировым врагом! Известно, что Гитлер считал англосаксов достойными уважения, тогда как к славянам и «жидо – большевикам» питал неприкрытую ненависть и презрение. А когда война повернула в сторону Германии, то немцы были согласны сдаваться американцам и англичанам без боя, что они и делали во многих случаях...
Политическая верхушка стран коллаборационистов нацистскому режиму, в свою очередь ненавидела «коммунистов» из Советской России, а в Гитлере, особенно до войны, видели «меч возмездия» - так выразился обращаясь к Гитлеру, в одном из своих верноподданических писем глава РПЦЗ, Митрополит Анастасий, Грибановский.
Такое, «снисходительное» отношение к нацизму, поначалу разделяли даже англиканские церковники во главе с Козмо Лангом, архиепископом Кентерберийским. Это потом, когда «победоносный» вермахт увяз в войне на Востоке, получилось так, что Гитлер опасаясь воевать на два фронта, решил начать «войну бомб», войну в воздухе против Англии, надеясь, что это психологически сломит западных либералов.
Русская Православная Церковь за рубежом, в лице её Синода, во главе с Митрополитом Анастасием (Грибановским), оставалась верной союзницей Гитлера почти до конца войны.
Вот что писал Митрополит Анастасий Гитлеру в 1942 году, когда на фронтах великой Отечественной уже погибли миллионы и миллионы советских солдат.
«Настал день ожидаемый им (русским народом) и он ныне подлинно как бы воскресает из мёртвых, там, где мужественный германский меч успел рассечь его оковы. Освобождённая часть русского народа повсюду уже запела «Христос воскресе»…
Эти политиканствующие белогвардейцы в рясах, до последнего поддерживали Гитлера и были ему самыми преданными союзниками. О их делах, речах и их сотрудничестве с Гитлером, можно узнать в любой правдивой истории РПЦЗ, однако до сих пор об этом почему-то не упоминается в разговорах на темы современной истории не только в Европе, но и в России.
Надо сказать, что такие «псевдоисторики» как Георгий Митрофанов, защищающие прислужников Гитлера извините, язык не поворачивается назвать этого клирика «отцом», выступают от лица некоторых представителей верховного клира РПЦ, во всяком случае не без их одобрения.
Меня например, поразило высказывание новоизбранного Патриарха Кирилла, что Война была для Советского Союза и русских людей наказанием Божиим за грехи неверия после Революции.
Вот цитататы из его выступлений в московском Сретенском монастыре, в начале июня 2009 года: "Некоторые недоумевают и говорят: ну почему же такой страшной и кровопролитной была последняя война, почему так много народу погибло!" – сказал патриарх Кирилл. И предложил посмотреть на эту "катастрофу военную" так, как смотрели на победы и поражения наши благочестивые предки. Тогда, считает предстоятель, станет понятно, что Великая Отечественная война была наказанием за грех, "за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью»...
Но по такой логике следует, что Бог избрал Гитлера орудием наказания «провинившихся» россиян, а это уже звучит кощунственно.
Если, такое способны сказать, пусть и не подумавши, пусть и по подсказке своего окружения люди уровня Патриарха, тогда и высказывания «церковного историка» Митрофанова на этом фоне звучат почти в унисон с ними.
Основной тезис Митрофанова о том, что российский народ «не прав», а «Церковь» права, кажется легкомысленным. Хочется спросить Митрофанова, а что, в таком случае, церковь без народа? Такие «умные» клирики, как он сам?
По его логике получается, что Синод РПЦЗ во главе с Митрополитом Анастасием, прислуживающий Гитлеру прав, а Русская Православная Церковь, оставшаяся вместе с народом со времён Гражданской войны и Патриарх Сергий, боровшийся с фашизмом во главе этой церкви, неправы?!
Конечно, Митрофанов не помнит, в силу даты своего рождения, полные народом церкви, особенно после войны, когда было восстановлено единство клира и народа церковного.
А я помню маленькую деревянную церквушку в Сибири, в пригороде Иркутска, в которую все входили через живой проход из калек и инвалидов войны, безруких, безногих, обгоревших и ослепших во время войны, стоявших и сидевших по обе стороны дорожки в церковь, на самодельных колясках, просящих милостыню у тех, кто остался жив и невредим и мог работать и ходить в православные храмы...
Тот же протоиерей Митрофанов, говорит о Божьем предопределении, когда это касается русского народа «боготступника», но забывает, что гонения на Церковь, тоже не могли произойти без Божьего соизволения.
Значит были грехи «официозной» церкви, за которые она и пострадала, но и очистилась, отделившись от Кесаря. Почему - то в те дни, никто не поминал, пресловутую «симфонию» власти светской и власти духовной...
Говоря «Божье – Богу, а кесарево – кесарю», Иисус Христос, ясно давал понять, что нельзя смешивать материальное и духовное, и что нельзя смешивать государство и Церковь. Отделение Церкви от государства отделяло заботы о материальном благополучии, от духовного окормления верующих. И как мне кажется, именно в этот период русской церковной истории, стены храмов наполнялись истинно верующими, как это было во времена первохристианские...
Что касается коллаборационизма РПЦЗ, так и не осуждённого в Нюрнберге, то мне кажется, этих русских прислужников Гитлера нельзя считать не только правоcлавными, но и христианами вообще.
Обида на русский народ «не уважающий барские святыни», личные карьерные и материальные потери, настолько застили глаза этим «служителям», что они встали на сторону врагов России, забыв о Боге и услужая Кесарю...
Мне понятно, почему именно сегодня была написана и опубликована откровенно антисоветская, антирусская книга Георгия Митрофанова. Наступил следующий этап холодной войны Запада, теперь уже направленной против «новой» России.
А для того чтобы добиться развала следующей жертвы либерального фашизма, который я называю Евроцентризмом, надо «победить» тех, кто ещё помнит и причины возникновения нацизма и причины победы Советского Союза во Второй мировой войне.
Сегодня, как кажется проповедникам евроцентризма, идеологические основы существования России как государства разрушены, и можно нанести окончательный удар, используя для этого неофашистские настроения либеральных образованцев, таких как «историки» Зубов и Александров, или даже клириков русской церкви.
И как мне видится, книга Георгия Митрофанова – это только «первая ласточка», за которой последуют антисоветские профашистские откровения “известных” российских социологов, историков, политиков и журналистов...
С другой стороны, понятно, почему волна возражений поднялась против возрождения такого «обыкновенного фашизма» в России.
Люди пережившие за последние двадцать с лишним лет последствия диктатуры «либеральной образованщины», увидевшие и почувствовавшие на себе беззаконие и человеконенавистничество алчного эгоизма бандитствующих дельцов во власти и в обществе, не хотят склонять головы и лезть в ловушку очередной фашиствующей теории, проводниками которой стали евроцентристы из стран «золотого миллиарда» и русские их подпевалы - неофашисты из кругов социальных и церковных реставраторов, которые используют даже авторитет христовой Церкви, чтобы легитимировать Реставрацию.
Этим не гнушался и Гитлер, хотя был очевидным оккультистом и к православному христианству относился презрительно. Гитлер перед войной писал: «В начале оккупации мы не должны показывать своих истинных намерений, а всеми способами подчёркивать свою освободительную миссию…»
Позже, уже во времена оккупации некоторых областей Советского Союза, он инструктировал немецкие власти по религиозному вопросу: «Мы должны избегать, чтобы одна церковь удовлетворяла религиозные нужды больших районов, и каждая деревня должна быть превращена в независимую секту. Если некоторые деревни, в результате, захотят практиковать чёрную магию, как это делают индейцы или негры, мы не должны этому препятствовать.
… Наша политика должна заключаться в поощрении любой и каждой формы разъединения и раскола…»
Он был хитрым и коварным политиком и потому, призвал на свою сторону даже Бога. Вспомните, хотя бы, горделивое «С нами Бог» на пряжках армейских ремней гитлеровских вояк... (Более подробно о позиции РПЦЗ и Гитлера к Московской патриархии, смотри в статье автора,«Вина или обида», часть вторая «Русская Революция, или падение «Кесаря».)
Тогда, в страшной, жестокой с обеих сторон войне, победили носители атеистического лозунга – «За Родину, за Сталина» и сделали это, в том числе с помощью истинного Русского Православия.
В отличии от РПЦЗ, Московская патриархия молилась за победу советского оружия и многие верующие и служители церкви пали на фронтах этой битвы с мировым антихристом.
Сегодня, так всё развернулось, что антихристом называют Сталина, а скоро слугами антихриста, обзовут тех воинов - советских людей, которые сражались с Гитлером на фронте и в тылу.
Ставшая скандально «знаменитой» статья Подрабинека уже начала эту атаку, и кажется мне, что это только начало. Достаточно послушать комментарии «российских правозащитков», которые привычно оправдывают этого провокатора – антисоветчика, и которые в любом конфликте будут, представлять из себя «пятую колонну» внутри России...
Ведь антисоветизм – это идейная база, которая и позволила им, с помощью Запада, ещё во времена «холодной» войны оформится структурно и материально, как отряду антисоветскому, а сегодня ставшему и антироссийским...
Прошло время, и неофашистская пропаганда, вначале приравняла Советский Союз и Сталина к Гитлеру, назвав СССР – империей зла, а потом согласилась, что подручные Гитлера, разного рода «национальные эсэсовцы», были защитниками «свободы». Англичане и французы, пока не возвеличивают заслуг Мосли и Пэтена, однако логика истории может их к этому подтолкнуть.
Зато европейские «историки» написали несколько книжек, в которых обвинили советских солдат в зверствах и «некорректном» поведении, по отношению к немецким женщинам и этот факт, стал одним из главных доказательств, что Сталин не лучше Гитлера.
Но о подлинных зверствах творимых западными союзниками во время бомбардировок немецких городов и убийстве сотен тысяч женщин, детей и стариков в этих городах, подвергнутых акту «возмездия» уже в конце войны, западная пропаганда умалчивает. Сталин, тогда отказался от подобной тактики выжженной земли, но об этом сегодня знают только единицы историков...
Я не буду здесь говорить о двух атомных бомбах, сброшенных на головы мирного населения в Хиросиме и Нагасаки, в качестве акта устрашения не только японцев, но и союзника, по антигитлеровской коалиции, Советского Союза.
Статья о бесчеловечной логике человеческой истории - это большая тема отдельного разговора!
…Одним словом, фашизм, с помощью либеральных образованцев, во многих странах легализуется, а его противники беспощадно шельмуются ангажированными «историками» и идеологами «победившего капитализма» в церковной ограде.
Кажется, что сторонники неофашизма думают, - настало их время. Однако поживём – увидим, так ли это на самом деле...
...Отдельно надо отметить, что противостояние фашизма и христианства началось задолго до возникновения доктрины нацизма, озвученной Гитлером и его последователями.
Иисус Христос недаром предупреждал что его учение распространится во всё мире и что во Христе нет и ни «эллина, ни иудея».
Спаситель, если следовать современной терминологии, был интернационалистом и призывал к освобождению и восстановлению человеческого достоинства во всех, кто будет исповедовать его принципы браткой любви, любви к Богу, состраданию ко всем заблудшим и покаянию в собственных грехах, как главной причине неблагополучия в мире людей.
Надо отметить также, что Иисус Христос, в определённо смысле был вождём «древнего» еврейского пролетариата, а первохристиане, в подавляющем большинстве были простыми людьми, тем самым народом, на который сегодня обрушиваются с критикой некоторые российские «батюшки»!
Нельзя не сказать ещё об одном...
Характерной чертой фашизма во все времена был антисемитизм. Гитлер только довёл до логического конца свои оккультные изыскания, требуя поголовного уничтожения евреев, как низшей и плебейской расы.
Что касается антисемитизма некоторых деятелей культуры и литературы в России царской и в России сегодняшней, то он возрос на почве извращения христианства. Во все времена существования Христова Нового Завета, казёнными теоретиками православной церкви, совершенно не знакомых с историей возникновения и становления христианства, в угоду власть имущим, извращались и фальсифицировались.
Эта тенденциозная линия по отношению к еврейству, была подхвачена некоторыми русскими церковниками и обусловлено это постоянным тяготением Российского православия к скрытному обскурантизму.
Об этом с горечью писал Флоровский упоминая как об анекдоте, о запрещение верующим чтения Евангелий самостоятельно. К такому изучению Библии, прибегали даже в кадетских корпусах Его Величества, из боязни извлечения оттуда противогосударственных идей. И боязнь эта понятна, потому что Евангелия и слова Иисуса, особенно в «олигархической», помешанной на деньгах и личном успехе России, революционны не меньше Марксова Интернационала...
Сторонники антисемитизма, если отбросить разного рода наивные спекуляции, всё время указывают на предательство Иуды Искариота и на одобрение «народом» израильским, казни Иисуса.
Но надо понимать, что в Израиле того времени, вся церковная власть была в руках фарисеев, во главе с Первосвященником и близких к нему членов Синедриона. Недаром кроткий Иисус Христос с гневом восклицал «О фарисеи – лицемеры, змеиное отродье»...
Народ израильский в те времена «молчал», оставаясь тем не менее носителем подлинной веры.
Как впрочем молчал и народ русский до Революции, веровавший в страдающего Христа, в отличии от официозной церковной верхушки, которая веровала в Христа – победителя, Царя народов, «благоволящего» к богачам и аристократам. Потому, верхушка иерархов превозносила императоров, как наместников Христа на земле, а себя ставила в их услужение.
Эта теория «симфонии Иисуса Христа и Кесаря» – полное противостояние подлинному учению Иисуса из Назарета! Сам Иисус в земной жизни «был плотником, сыном плотника», и его ученики и последователи были из «низшего сословия», включая рабов и даже раскаявшихся мытарей. Любое другое прочтение его учения в Евагелиях, либо фальсификация, либо циничное кощунство приспособленцев.
Любой историк христианства знает, что первыми учениками Иисуса, носителями его Нового Завета были Апостолы - евреи, избранники из народа, которые и донесли Его проповеди до слуха и сознания многих людей, далеко за пределами Израиля. В этом была их Миссия, заповеданная самим Учителем, Иисусом Христом. И все знают, что учёные-книжники, богатые и знатные, были в те времена врагами Его Нового Завета...
Главным «пророком» будущего, победившего на всех континентах учения Иисуса Христа был Савл – гонитель христиан, до того времени, когда Иисус Христос, явился ему по дороге в Дамаск...
И после обращения, не было более искреннего умного и красноречивого распространителя христианства – чем новообращённый Апостол Павел.
Значение Апостола Павла в распространении и становлении христианства трудно переоценить, но ведь и он был евреем!
В определённом смысле антисемитизм, - результат обскурантизма и средневекового местечкового национализма, который и был далёким предвестником современного фашизма. Но доктрина этого «народного» национализма, зародилась и возросла в далёкие годы «вторичного одичания», в которое погрузились на долгое тысячелетие народы Европы, после разрушения Римской империи.
Сегодня, в России «реставрированной», этот момент вторичного духовного и общественного одичания, просматривается всё отчётливей.
Средства массовой «дезинформации», и особенно российское телевидение, откровенно оболванивают народ тиражируя истории убийств, разрушений, бандитских нападений, краж и взяток.
Недаром, похороны криминального авторитета Япончика, стали новостью номер один в российских СМИ и я где-то читал, что гроб с его телом выставили для прощания в одном из православных храмов. Такое невозможно было вообразить ещё десять лет назад, но вот это случилось и хотя бы один клирик воспротивился такой пропаганде бандитских подвигов.
Зато нашлись люди в рясах, которые сегодня поднимают на щит Власова, пытаясь внушить простодушным, оболваненным пропагандой богатства и насилия людям, что предательство можно сделать патриотизмом, лишь бы был «социальный» заказ, и деньги на выполнение этого заказа.
Мне не кажется странным, что протоиерей Митрофанов стал об этом говорить прилюдно именно в наши дни, когда у русских «клерикалов» появилась возможность говорить безконтрольно и безнаказанно всякие глупости о православии и верности царю – батюшке, повторяющие речи присущие некоторым политическим перевёртышам, во времена после Революции, Гражданской войны и во времена Великой Отечественной.
Но повторяю – все эти домыслы о предателях России, оставшихся верными православию – ничто иное, как социальный заказ, иначе говоря заказуха олигархов, надеющихся, посредством «промывания мозгов» русским людям, не только сохранить награбленное во времена после Контрреволюции, но и легитимировать свои сокровища и сам бандитский капитализм.
Однако, хочется напомнить, что даже сам Власов был «социалистом» и ратовал за Россию без капиталистов, следуя в русле идеологии своих хозяев, немецких нацистов. И он говорил всё «правильно», согласно «указаниям сверху» нацистского начальства.
Но об этом, сегодняшние его оправдатели - историки и клирики, стараются не говорить, потому что это не понравится их сторонникам – монархистам...
Феномен возрождения «власовства» в России, связан с утратой любых принципов чести и совести, а потому, предательство подлинной христианской веры, родины, друзей не считается грехом, а становится делом обычным.
Иначе и не может быть, потому что в обществе, которым правят успех и деньги, всё продаётся и всё покупается. Сегодня уже стало нормой охаивание того, что ещё совсем недавно, те же люди прославляли и превозносили.
Ведь предатели, ненавидят жертву своего предательства, и её винят в своём падении. Такова логика предательства и эта же логика присуща фальсификаторам, которых сегодня среди русских образованцев чрезвычайно много...
Но времена сегодня уже другие и народ, наученный горьким опытом нищеты и вымирания последнего тридцатилетия, всё чаще начинает думать и вспоминать то, что люди потеряли вместе с развалом СССР...
…Реставрации, конечно же не продлится долго, но только в том случае если мы сможем дать отпор этим неофашистким взглядам и угодливому переписыванию истории великих успехов и подвига Советского народа в строительстве социалистической супер – державы, в борьбе с гитлеровскими захватчиками и мировым фашизмом.
Сегодня, идеологическая Реставрация коснулась и Русского Православия.
Идеология некоторых клириков, и историков, таких как протоиерей Митрофанов, очень похожа на идеологию главы РПЦЗ Митрополита Анастасия и его Синода. Часто это обусловлено мирскими соблазнами или незнанием истории коллаборационизма последних.
Но попытка приравнять РПЦ МП советского периода и РПЦЗ, это всё равно что равнять и ставить на одну ступень истории Гитлера и его подручных во многих европейских странах и главного его врага, Сталина, возглавлявшего тогда партию большевиков и Советский Союз.
Такие провокации возможны только в годы Реставрации, которая по определению не может продлится долго, потому что тянет Россию и российский народ в далёкое мрачное прошлое.
Век Реставрации недолог и это подтверждают истории всех религиозных и социальных революций, произошедших в Европе и во всём мире...
Русская Православная Церковь была во времена революционных потрясений и Великой Отечественной войны вместе с народом, и с ним она останется навсегда, ибо значение русского слова «православие» - есть подлинное Христианство, а Иисус Христос был всегда с народом и за народ...
Совершенно других принципов придерживалась и придерживается РПЦЗ.
Их попытки реабилитировать монархию и власть немногих над многими, так примитивно аристократична, так фарисейски горделива, что невольно возникает вопрос – как с такими фальсификациями учения Иисуса Христа можно мириться.
Однако такое извращение подлинного христианства, недаром стало возможно в России, ибо церковная власть прислуживающая Кесарю рано или поздно станет главным врагом собственного народа, естественно обвиняя его в отступничестве от такой веры.
Распространением подобного политизированного лжехристианства в России, занимаются около церковные люди, старающиеся реставрировать в России монархию и требующие от народа покаянии в грехе совершении им Великой Революции, которая не только потрясла весь мир, но и изменила его так, как того не могли сделать воинствующие псевдо христиане, за два тысячелетия после смерти Иисуса в мучениях на Голгофском кресте...
Исторические подтасовки, подменяющие подлинную историю, особенно возможны сегодня в России, где по сути не осталось свидетелей Великой Войны и победы Советского народа в ней, а парт номенклатура, со времён ухода со сцены первых большевиков, постаралась всё сделать, чтобы власть вновь вернулась в руки буржуазного меньшинства.
Перерождение коммунистической партии большевиков в парт номенклатуру, совершилась на наших глазах и потому нам, нашему поколению трудно поверить в ложь, которую вот уже полвека пытаются нам навязать сторонники реставрации и капитализма с «человеческим лицом». Судьба последнего Генсека, улыбчивого Горбачёва и мрачного, полупьяного его преемника Ельцина – наглядно показывает нам какими «коммунистами» они были на самом деле...
Я не буду в этой статье приводить точные цифры умерших раньше времени и не родившихся в «новой» России, которые исчисляются миллионами.
Не буду пугать десятками тысяч убитых в бандитских разборках, и тысячами гибнущих ежедневно простых людей, в следствии разгильдяйства и безответственности, воспитанного новым строем.
И хотя эти цифры по настоящему ужасны, но ещё ужаснее будущее «такой» России. По прогнозам, Россия в ближайшие десятилетия потеряет более десяти миллионов человек. (Сегодня появилась цифра: в России, ежегодно умирает от употребления героина тридцать тысяч человек, а СПИДом, только за прошлый год заразилось около шестидесяти тысяч…
И такая жуткая статистика встречает нас на каждом шагу!
В чём же причина таких страшных перемен, произошедших с Россией буквально на протяжении взросления одного поколения?
Большинство причин такого материального и нравственного развала, коренится ещё в фальсифицированном оптимизме парт номенклатурного Союза. Уже тогда вызревал та жестокость и алчность, которая захлестнула «новую» Россию и «новых русских»!
Необходимо говорить, о той разрушительной, лживой пропаганде, которая привела к краху Союза, и развал которого начался с критики «культа личности», а закончился саморазвалом КПСС и прямым предательством своего народа, партийными руководителями.
Внедрение в сознание народа фальсификаций и идеологических «заказух», способствовавших этому развалу, а сегодня, при столь мощных средствах массовой информации – «промывание мозгов» дело обычное и требует только больших денег.
А враги Советского Союза и России, этих денег не жалели и не жалеют.
Ещё и поэтому, во всем мире, вновь поднимается волна неофашизма, прославляющая казалось забытую идеологию. В этой пропагандисткой истерии используются разного рода ложь и фальсификации. Вот одна из них, которую употребляют по сию пору неофашиствующие церковники...
…Одной из самых заметных подтасовок, является утверждение что Сталин, во время войны, обратился к помощи Церкви, когда встретился с Патриархом Сергием и членами Синода РПЦ МП, и договорился с ними о восстановлении церквей и церковных служб в Советском Союзе, потому что надеялся на её помощь в победе над Гитлером...
Это утверждение не соответствует действительности, потому что встреча произошла 1 сентября 1943 года, когда и победоносная Сталинградская битва, и сражение на Курской дуге уже были выиграны, а Советская армия неудержимо устремилась на запад, отвоёвывая захваченные Гитлером земли, уже нисколько не сомневаясь в собственной победе.
Я эту встречу понимаю, как жест Сталина в сторону Русской Православной Церкви, которая в Великую Отечественную войну осталась с народом, и вместе с народом воевала и как могла, отстаивала Советский Союз от захватчиков.
К этому времени, для всех советских людей уже было очевидным, что Русское Православие навсегда порвало с белогвардейской РПЦЗ, которая к тому времени уже стала верным союзником Гитлера в войне против своего народа.
Именно верность Русской Церкви русскому народу, ненависть к фашистам и стали той главной причиной, которая толкнула Сталина и народ к примирению с церковью…
Стоит отметить, что русские неофашисты, не изобретают ничего нового по сравнению допустим неофашистами Прибалтики или в Украине.
Лозунг «бей оккупантов», употребляют как в Эстонии, во время разгона защитников Бронзового солдата, так и русские церковники в своих антисоветских опусах, теперь уже во главе с открытым неофашистом Георгием Митрофановым.
Только в одном случае, оккупантами считаются советские солдаты, оставшиеся в могилах и погибшие во время освобождения от фашизма Прибалтики, а в другом, оккупантами и «большевиками», считаю людей, которые поймали и повесили, «истинного патриота» России генерала Власова, воевавшего на стороне Третьего Рейха, на стороне Гитлера.
Фашизму, как и «неофашизму», по определению присущь антисемитизм. При этом, антисемитизм, присущий нацистам и их прислужникам, подразумевается, как идеологическая максима и в неофашизме.
Я почти уверен, что следующим лозунгом неофашистов во всём мире будет лозунг, «Европа для европейцев». Только теперь на роль «евреев», будут избраны арабы и... русские.
Уже сегодня, благодаря историческим фальсификациям и подтасовкам, которые осуществляют как европейские так и русские «историки», русофобство становится привычным для Европы и Америки.
Но в последнее время, реализовался парадокс при котором, фашистов-антисоветчиков в России, становится всё больше. «Новый» национализм поднимает голову в Европе, при слабом сопротивлении антифашистов и активности профашистских партий. Последние выборы, даже в «благополучной» Англии это доказывают.
В России, националистические лозунги давно стали легальными, а антисоветизм часто «оправдывается» антисемитизмом. Клич, «Россия для русских», удивляет сегодня только наивных.
В Европе же, такие партии становятся всё более многочисленными и всё более дерзкими и во многом, это определяется позицией самых высоких европейских инстанций, например ОБСЕ.
Приравнивание Гитлера и Сталина, нацистского Рейха и СССР, для многих в Европе уже политическая данность, которая открывает неофашистам широкую дорогу в политику, чем они успешно пользуются.
Глядя на них, русские неофашисты, тоже хотят иметь своих представителей во власти и я уверен, что тот же Георгий Митрофанов может попробовать себя на ниве политики, даже если ему придётся расстаться с саном. Вполне возможно, что такие представители клира, уже в недалёком будущем, станут заметной реакционной силой на русской политической сцене и даже попытаются внести изменения в церковный устав, чтобы узаконить это смешение «Кесарева и Божьего».
Уже сегодняшняя политическая активность некоторых архиереев настораживает.
Самое неприятное, что церковь вновь начинает активно сотрудничать с власть имущими и олигархами, которые становятся спонсорами её проектов. Иначе говоря, вновь русская церковь начинает «дружить» с представителями алчного «Кесаря». Это же можно сказать о стремлении некоторых иерархов заниматься политикой, часто становясь соперником светской власти в этом тонком и неблагодарном деле...
Думается, что в сегодняшней России, для Русской Православной Церкви и её предстоятелей найдётся много христианских дел, вовсе не связанных с политикой.
Очевидно, что с жертвенной любовью и отеческим состраданием, сегодня надо заниматься бедственным положением миллионов и миллионов беспризорников, сирот, бездомных и наркоманов, которых становится всё больше, благодаря Реставрации капитализма в нашей стране.
Написание деклараций и обширных документов обосновывающих эту заботу о несчастных и грешниках, есть только первый шаг, в приготовлении к подлинной работе и настоящему состраданию.
Следующие действия должны быть связаны с реальными жестами и поступками, прежде всего с христианским воспитанием верующих. Требовать любви и милосердия от других, можно тогда, когда мы сами становимся добродетельными бессребрениками, далёкими от известности и тщеславия...
Однако, для этого надо отшатнуться от большой политики и вспомнить своё христианское предназначение. Но наверное, так сладко общаться с великими политиками мира сего, даже зная, что Иисус Христос предупреждал таких своих сторонников: «Кесарево – Кесарю, а Божье – Богу»...
…Заканчивая своё эссе, я понимаю, что возможно в своих оценках был не по христиански резок, но это – в ответ на фальсификации и откровенное стремление некоторых клириков, переписать историю Церкви, а сторонникам «обратного хода», противостоять переменам, происходящим в Русской Православной Церкви и с церковным народом.
Я был и остаюсь сторонником того мнения, по которому следует, что церковная иерархия никак не может и не должна превращаться в церковное начальство.
И здесь, вспоминается незабвенный Митрополит Антоний Сурожский который говорил, что быть священником, а тем паче иерархом Церкви, это значит быть слугой тем людям, которые приходят в Церковь...
Все мы должны помнить, как Иисус умыл ноги своим ученикам и если хотим быть его настоящими последователями, то должны следовать Его примеру...
В противном случае, назиданием для всех нас становится история предательства и осуждения Иисуса Христа религиозными сановниками, представленными в Израильском Синедрионе.
Это прежде всего были Первосвященник и его приближённые и именно они, потребовали Его смерти и участвовали в казни Спасителя...
Ситуация в сегодняшней России, где вольготно начинают себя чувствовать неофашисты - сторонники Гитлера, от каждого из нас требуют сделать выбор: на чьей стороне мы находимся – на стороне Христа и на стороне Его подлинной, страдающей Церкви, или на стороне хитрых демагогов и фарисеев - псевдо верующих, которые вновь пытаются, очерняя Революцию и шельмуя народ - «богоотступник», переписывая историю и создавая новые лицемерные мифы о «прекрасном» дореволюционном прошлом, обрушить Россию во времена суеверий и лицемерия клира!
И этот выбор каждый должен сделать лично, не прикрываясь мнением большинства. А выбрав, быть готовым ответить также лично, за возможные последствия!

Остальные произведения автора можно посмотреть на сайте: www.russian-albion.com
или на страницах журнала “Что есть Истина?»: www.Istina.russian-albion.com
Писать на почту: russianalbion@narod.ru или info@russian-albion

Октябрь 2009 года. Лондон. Владимир Кабаков.

Россия и геополитика

…Живя заграницей, я ощущаю, меняющееся отношение к России, как в СМИ, так и в «народе».
Отношения в СМИ, становятся постепенно хуже и причиной тому являются наши с вами земляки, завязанные на зарабатывании денег, на Западе. Но даже те, кто приезжает сюда по приглашению и с культурной «миссией», норовят при случае, лягнуть страну в которой они родились и выросли, просто «лягнуть» «диктаторский режим» то есть российскую власть, чтобы понравиться здешним аборигенам. Они, в России, могут быть патриотами или хотя бы чиновниками из государственных структур, но здесь, они мгновенно превращаются в критиков власти. Им кажется, что здесь, все только и ждут, когда «гости», начнут ругать свою страну, народ и власть.
Я объясняю это недостатком самоуважения преклонением перед Западом, как перед страной обетованной, воспитанным при поголовном промывании мозгов. Какой-то застойный, «крепостной» провинциализм срабатывает!
Но одним удаётся сохранить самостоятельность мышления, а у других характера не хватает разбираться кто прав и кто виноват.
Конечно, правительство России есть за что критиковать, но не с чужих «голосов», где люди продают свои убеждения за деньги.
И уж тем более, беглецы от «режима», когда удаётся попасть на публику, во всю стараются показать себя светочами демократии, а жизнь в России, - невыносимо мрачной. Особо стараются те люди, кто обвиняется российскими законами в мошенничествах или в элементарном воровстве. Таких сегодня, особенно много в Англии, куда российские вороватые олигархи, их обслуга, разного рода оппозиционеры и даже государственные служащие, переводят свои денежки, в надежде когда-нибудь пожить в комфорте, внешнем и внутреннем, то есть душевном.
Они-то и являются главными шельмователями России и обожателями западных свобод. Первое время, они в Англии души не чают. Иначе говоря срабатывает библейский принцип: «Где сокровища ваши — там и сердца ваши». Но пожив здесь несколько лет, они начинают скучать и даже тосковать по России. Многие, в душе признавая очередной провал жизненного проекта, начинают со вздохом цитировать народную мудрость, выраженную в поговорке: «Хорошо там, где нас нет»!
Таковы особенности российского национального характера - ностальгия, особенно сильна в добровольном изгнании, когда тебя никто из страны не гонит, но ты едешь искать новую родину по собственному желанию.
Я знаю много русских здесь, в Лондоне, кто страшно тоскует по России, но вернуться не могут. Одним просто некуда возвращаться, потому что перед отъездом все связи были обрублены. Другим стыдно возвращаться ни с чем.
Вот они и тоскуют, и кусают локти, что в первое время пребывания здесь, они поносили Россию, как отсталую и не демократичную. А потом выясняется, что все наши проблемы, вместе с нами переехали из России в Англию, и что надо было что-то в себе менять, внутри, а не снаружи.
Наверное, от этой тоски и умер миллиардер и «серый кардинал» российской политике во времена Ельцина — Березовский...
Сегодня, международные корпорации со штаб-квартирами в Лондоне и в Нью-Йорке, заведуют большой частью российского «бизнеса». Именно их, транснациональные интересы вынуждены поддерживать те российские предприниматели, которые сотрудничают с этими корпорациями. Конечно, если они не устроились в эти корпорации, чтобы продвигать интересы России, в ущерб зарабатыванию денег для своих семей или своих любовниц. Но такое сегодня, трудно представить...
О влиянии жён и любовниц на поведение российской политической и экономической «элиты» - это отдельная, умопомрачительно интересная тема, которую мы в этой статье не будем касаться. Однако, учитывать особый склад характера «современной» российской женщины, будем, хотя и за скобками помнить и этот фактор.
В отличии от многих своих мужей и любовников, российские жёны и любовницы политиков и бизнесменов — это в большинстве «прагматики», которых, как соловьёв, «баснями не кормят».
Они твёрдо знают, что чем больше денег в зарубежных банках, а главное в карманах модных одеяний, купленных в парижских или лондонских бутиках, тем лучше и красочнее их жизнь. Они уверены, что их дети, получив образование в Англии или Америке, будут счастливы и удачливы всю жизнь.
Поэтому, используя свою слабость, которая является сегодня главной силой жизни сытых буржуа, они управляют поведением «своих мужчин», часто имеющих в душе самые высокие идеи и намерения.
Однако, против «природы» не попрёшь» и потому, рано или поздно эти предприниматели, банкиры или чиновники, чаще всего вынуждены сдавать свои «идеалистические» позиции, меняя их на позиции «прагматические» и начинают обходить законы, прятаться от налогов и в конце концов, превращаться в «жертв режима». Но я уже говорил, что эта тема слишком интересная и потому ей следует посвятить особую статью...
Второй вариант, это когда образованцы бывают подкуплены заграничными грантами и потому, вынуждены работать и выступать против своей страны и народа. Примеры многих НКО, - тому наглядное подтверждение.
Опять же всплывает привычная констатация: «Кто девушку ужинает, то её и танцует». Ну не будешь же ты вслух ругать своего работодателя, на деньги которого ты живёшь совсем безбедно. Тут тоже есть оправдание выраженное циничным афоризмом: «Деньги не пахнут».
Вот таких «купленных» граждан, с отсутствием вообще каких-то моральных принципов, в среде российской образованщины сегодня, очень много.
О существовании в России пятой колонны, думаю нет смысла говорить. Она есть и потому, надо учитывать этот факт и её влияние на международные дела. «Агентов влияния» Запада, сегодня в России, намного больше, чем агентов влияния России, за рубежом.
Они и являются главными «обвинителями» и предателями своей страны. Странным образом, быть предателем или перебежчиком в России, стало последнее время не только возможно, но и модно!
Не секрет, что в стране, государственной идеологией которой является капитализм, члены этой «колонны» есть не только в скрытой, но и в явной форме, даже в правительстве. Эти деятели называют себя либералами, но уже само владение ими капиталами, или желание владеть ими, делает их в России, ставленниками «Большого, Международного Капитала».
Поэтому, когда в политике, и особенно во внешней политике, эти люди у власти, то они и гнут свою линию, обеспечивая её, соответствующим пропагандистским прикрытием. Либеральная пресса в России, это ставленники, а иногда и прямо финансируемые из карманов российских олигархов, пропагандисты международного капитала.
Хочу подчеркнуть, что со времен победы Контрреволюции и установлении режима Реставрации в девяностые годы прошлого столетия, российская пресса, в большинстве своём принадлежит российским образованцам, которые маскируют свой классовый интерес, свою принципиальную продажность разного уровня отговорками и апелляциями к здравому смыслу.
Буржуазность, стала основой стиля жизни таких образованцев и потому, необходимо уже говорить не о среднем классе, как на Западе, а именно о буржуазии крупной и особенно мелкой, которая и является базой разного рода «правой» оппозиции в стране.
Хотелось бы отметить, что понятие буржуазность, на Западе носит уничижительный, презрительный оттенок. И тамошняя пресса, особенно клеймит ограниченность, беспринципность и жадность буржуа – «толстых котов».
Этим и отличаются средства массовой информации в Англии, от прессы в России, которая в основной своей массе носит жёлтый оттенок и потому, служит интересам буржуа, в которую входит и российская.
На Западе, пресса пройдя долгий путь развития, в том числе через откровенное прислуживание господам, сегодня обрела статус «независимого» эксперта. Большую роль в становлении этого экспертного сообщества, сыграли опасности, нависавшие над буржуазией после Великой Октябрьской революции со стороны стран социалистического лагеря и распространения христианской идеологии свободы, равенства и братства, ещё со времён Франциска Ассизского и Саванароллы. ( Я не говорю о «желтой прессе», которая везде одинакова).
Как буржуазия, стала «средним классом» объединив и торговцев, и верхушку рабочего класса, и «офисный планктон» так и пресса, чтобы выжить, «порозовела» и стала вполне себе критиком общественных недостатков, воровства, мошенничества и коррупции. Сохранилась, конечно и «жёлтая» пресса, упирающая в основном на человеческие инстинкты, но её аудитория, не так многочисленна и потому, в политическом смысле, мало эффективна.
Так вот, сегодня пресса в России или принадлежит полностью образованцам, или состоит из элементов обслуги «денежного класса». Безусловно, это влияет и на российскую дипломатию.
Ведь «посольские люди», в большинстве своём представляют «класс образованцев» и потому, они тоже, автоматически, при случае в своём кругу, норовят поддакивать самым яростным критикам своей страны и тормозят любые проявления патриотизма и реальной защиты своей страны за рубежом.
И здесь, тоже сказывается провинциализм, который за тридцать лет, со времён горбачёвской «перестройки» вошёл уже в плоть и кровь людей, которые раньше называли себя интеллигенцией.
Не могу не сказать о легализации в России разного рода «голосов», которые в своей антироссийской критике стали намного жёстче и непримиримей, чем они были даже в годы «холодной» войны.
Эти голоса, являясь продуктом «холодной войны» сохранили своё влияние на определённые слои населения. Они работают на наших геополитических противников и оплачиваются из государственных бюджетов этих стран.
В них, по-прежнему, много работающих, по происхождению русских, отличающихся яростным неприятием всего, что делается в России. И из этого, можно сделать вывод, что сегодня, они воюют не против социализма или капитализма, а против России, как таковой.
И как всякие предатели они непримиримы и бескомпромиссны. За их работу им платят деньги их хозяева и потому, они зависят от них полностью. И в этом случае, в своём антирусском энтузиазме, они часто, становятся «святее папы».
Встречались мне и люди, кто противится этому «рабству», но это сопротивление безжалостно подавляется и потому, рано или поздно, сотрудники «голосов» становятся ярыми коллаборационистами.
Жизнь заставляет! А их аудитория, со временем становится зомбированными русофобами, пропагандистами лозунга «пора валить». Эти люди, тоже влияют на международные отношения и в частности отношения к России...
Благообразие западной жизни, не оставляет равнодушным ни одного нормального образованца в нашей стране. Лицемерие и алчность некоторой части бюрократии, сбитой с толку отсутствием собственной государственной идеологии и разворотом в сторону построения «светлого, буржуазного вчера», добавляет негатива в восприятии свей страны и её политики, в том числе международной.
Но большинство, этих «западников» не видят, что благополучие сегодняшнего Запада, куплено миллионами и миллионами жертв, в «не демократической» России, которая в судорожных поисках дорог в будущее, пережила несколько революций, строила социализм, выиграла Вторую мировую войну в содружестве с союзниками, и в конце концов надорвалась и после Контрреволюции девяностых, отступила далеко в прошлое.
Такое, к сожалению бывает всегда и везде, согласно различным, но похожим сценариям, которые осуществляются по законам развития человеческого общества. Об этом очень ярко и доходчиво говорил Фридрих Гегель, анализируя результаты буржуазных революций в Англии и Франции.
После него, Маркс и Энгельс выработали теорию победы пролетарской революции и построения социализма во всём мире, а российские социал-демократы в лице Плеханова и Ленина, приспособили эту теорию, к «местным» условиям...
Последователи Маркса, от слов к делу перешли именно в России, где после по сути бескровной революции, приступили к построению общества светлого будущего. Для начала, победив в кровопролитной Гражданской войне внешних врагов «перестройки» человеческого сознания, большевики стали бороться с внутренними врагами, осуществляя «красный террор» в ответ на «белый террор».
Потом были индустриализация и террор по отношению к врагам социализма, как явных, так и «латентных».
Времени, для перековки общественного сознания не было. Через террор по отношению к «бывшим» классам, через напряжение всех сил, удалось построить социализм в отдельно взятой стране, СССР.
Однако завершить ту, первую «перестройку» сознания до конца, не удалось, началась страшная мировая война, в которой именно, социалистическая Россия оправдав новую систему социальных отношений в человеческом обществе, ценою колоссальных жертв, внесла наибольший вклад в разгром нацизма и фашизма. Но в этой страшной войне погибли несколько поколений - самые талантливые и самоотверженные молодые люди, воспитанные уже при советской власти.
Но первое время после войны, этот демографический шок, был не так заметен -
на победной волне, СССР был восстановлен самоотверженным трудом миллионов советских людей счастливых тем, что могут жить без войны...
Но стоило наступить затишью, как «латентные» буржуа и «потенциальные капиталисты», пробрались во власть, в так называемую «коммунистическую» партию.
И вскоре, благодаря этой буржуазной прослойке и буржуазной идеологии, партийная и чиновная номенклатура совершила ползучую контрреволюцию, которая была уже закреплена «обратной перестройкой» общественного сознания, восстановлением капитализма и власти буржуазии, в России…
Возвращаясь к международной политике, надо сказать, что вся сегодняшняя стратегия, основана на этой победе буржуазного сознания в Российском обществе и главное, в среде российской образованщины. Эти «победители», во многом определяют сегодня, как внутреннюю, так и внешнюю политику.
На Западе и в Англии в частности, уже давно ушли от диктатуры буржуа и выстроили по настоящему социальное общество, о чём я часто говорю в своих статьях. Однако российским «реформаторам» это неведомо, и потому, они строят то, от чего в цивилизованных странах уже давно отказались - то есть первоначальный капитализм, с олигархами бандитами и мошенниками наверху социальной пирамиды!
Ещё и поэтому, идеи восстановления Союза под водительством буржуазной, капиталистической России, не вдохновляет ни национальные «элиты» бывших советских республик, ни простой народ в постсоветских государствах, да и в самой России, тоже.
Если Советский Союз держался на принципах интернационализма, чем и привлекал народы и нации, то сегодняшние «союзы», в том числе и Евросоюз, и Таможенный союз, во главу угла ставят прибыль и ренту, то есть капиталистические основания.
Но кризис системы капитализма, продолжающийся уже несколько лет, показывает нам, пока в мирной форме экономических и социальных противоречий, нежизнеспособность, а точнее исчерпанность капиталистических принципов сожительства международного сообщества.
Надо искать новые формы, надо исходя из опыта развития человеческого общества, переходить на новый уровень кооперации и сотрудничества, как во внутренней, так и во внешней политике.
Иначе, всему миру предстоит пройти через новую мировую войну и ценою страшных жертв, перейти наконец к христианским принципам сосуществования...
...Идеи евразийства в таможенном союзе во главе с Россией, могут послужить «дорожной картой» для нового объединения бывших советских республик и не только.
Само положение России между Азией и Европой, определяло и определяет её историческую судьбу. Так было в царское время. Так выстроилось в послереволюционные годы. Так будет и в будущем. Но важно понять, что без социальных реформ в экономике и в общественных отношениях, без ухода от режима первоначального капитализма, осуществить роль собирателя земель в новый союз, России вряд ли удастся!
…Судьба современной России, её существование в глобальном мире, необходимо связана с судьбой всего человечества. Мир стоит на пороге больших перемен и кризисы, как в экономике так и в международных отношениях следуют один за другим, и уже превращаются в процесс поисков нового будущего для человечества.
Процесс этот будет долгий, наверное будет вновь происходить в «темноте» неведения и развязного эгоизма и потому, надо готовить масло в «светильнике», чтобы встретить «жениха» в образе восставшего Христа, который и поведёт человечество вперёд, к новым и новым испытаниям, но уже объединённого идеей братства и справедливости!

Май 2013 года. Лондон. Владимир Кабако





Рейтинг работы: 5
Количество рецензий: 1
Количество сообщений: 1
Количество просмотров: 31
© 13.10.2018 Владимир Кабаков
Свидетельство о публикации: izba-2018-2386352

Рубрика произведения: Разное -> Публицистика


Левыкин       17.10.2018   11:56:42
Отзыв:   положительный
Владимир, великий английский поэт, лорд Байрон говорил: " Что касается демократии - это худшее из всех; ибо что такое
фактически демократия? Аристократия головорезов..." Если не лень, то взгляните мое давнее стихотворение " Старый
генералиссимус ", публицистику " Открытое письмо цэрэушнику Росселу Сведа", обо мне вы можете прочитать в предисловии
Людмилы Кирсановой " В плену времени " к моему "Избранному" 2010 года. С уважением. Поэт Вячеслав Левыкин.









1