Корни и суть российского либерализма. Сборник статей. Полная версия.



Либерализм в России стал бранным словом.


Русский либерализм — это следствие материального и культурного расслоения общества.



Эпиграф:

«...в целом толерантность и доверие – это удел богатых и успешных, которые уверены в завтрашнем дне. Когда люди уверены в завтрашнем дне, они хорошо относятся к окружающим. И поэтому элита всегда будет более толерантна и либеральна, чем бедная часть населения. Как бы ни пытались демонтировать либеральный консенсус, это различие в установках будет сохраняться, поэтому многие политики более либеральны, чем большинство».
Даниил Александров, социолог.

…Либерализм, сегодня, в России стало бранным словом и это понятно.
Однако никто не говорит почему это плохо и почему любовь к свободе, вдруг стали не любить?
Когда, мы начинаем разбираться почему, в частности в России, многие просто ненавидят «либералов», то вдруг выясняется, что это связано с процессом образования «Новой России» и развалом СССР.
Действительно, сегодня все государства провозглашают лозунги о свободе, равенстве и братстве, однако, мало где мы видим хотя бы приблизительное отношение лозунга к реальной действительности. В большинстве стран сегодня, понятие свобода имеет классовый характер и совсем не стыкуются с понятиями равенства, и тем более, братства.
Отвечая на вопрос, в чём корни российской нелюбви к «либералам», приходится констатировать, что контрреволюция, развалившая Союз, и приведшая за собой Реставрацию, породила, а точнее возродила новую буржуазию, которая и стала сама себя называть либеральной.
Иначе говоря, российские либералы сегодня - это та часть населения, которая не только прямо, как олигархи и миллионеры с миллиардерами, но и их многочисленная обслуга, эксплуатирует большинство, получая прибавочную стоимость.
Почему и выделилась материально, а потом и интеллектуально, получая за деньги, лучшие условия жизни и лучшее образование.
И всё это делалось и делается за счёт ограбления большинства, которое уже стало привычным, и потому, безнаказанно продолжается. А с годами, это ограбление, такими же «либералами в Думе и в правительстве, узаконили, и система грабежа «либеральным» меньшинством большинства, стала рутиной жизни.
Но ведь очевидно, что такие законы, в очередной раз в российской истории, помогают «закрепостить» простой народ кучкой олигархов, с помощью их идеологической обслуги в СМИ, Думе и правительстве!
Именно расслоение, которое приобрело в России невиданное и неприличное для европейской страны масштабы, является той почвой, на которой произрастают ненависть к олигархам, бандитам и коррумпированному чиновничеству…
Что касается темы иммиграции и мигрантов, то это расслоение косвенно влияет и на рост «классовых» антагонизмов, на миграцию и связанные с этим проблемы, на отношение большинства бедного населения к олигархам- грабителям страны и связанных с ними продажных чиновников-взяточников из правительства, - именно так мы и должны сегодня говорить, не закрывая глаза на очевидность!
Сегодня «либералы» правят миром, в том числе и прежде всего в странах Запада. Но там расслоение общества по материальному уровню жизни, намного меньше.
Просто в России, это социальные неравенство, это материальное и культурное расслоение, проявляется намного острее, потому, что здесь, ещё живы люди, которые помнят социалистическое общество, в котором не было богатых, не было роскоши, но не было и нищих, и тем более бездомных или безработных. В котором «не было иудея и эллина», а все были советским народом и принципы интернационализма, скрепляли эту человеческую общность
А сегодня, всё изменилось, люди в растерянности и потому, натравленные лживой пропагандой русские бедняки, выступают против бедняков других национальностей, изливая своё раздражение на себе подобных, но другого цвета кожи и говорящих на других языках. Ведь национализм, как впрочем и нацизм — это продукт капиталистических отношений. Об этом я, уже не раз говорил. Всё это стигмы классовых сообществ, сложившихся в капиталистических странах.
Но ситуация в России, в этом смысле, намного хуже чем в капиталистических странах, «со стажем». Например, в Англии, эволюция капитализма двигалась и движется в сторону построения социального государства. И поэтому в Англии, сегодня, больше социализма, чем в Советском Союзе, времён правления партийной номенклатуры, под управлением Горбачева.
Думаю, что те, кто сегодня живёт во Франции, в Германии, да и в других странах Европы и Северной Америке, могут подтвердить это, говоря о своих социумах…
Россия после Ельцинского переворота, развала Союза и последовавшего расстрела Ельциным Верховного Совета, превратилась в страну, где начали строили первоначальный, грабительский капитализм. А в той же Англии, капитализм существует уже триста лет и тут многие, часто жертвуя собой, столетиями старались избавиться от негативных его черт...
Русская революция и социализм сильно напугали капиталистов во всём мире, и они решили отдавать через налоги и разного рода пособия, ту часть прибыли, которая позволяет жить сносно, не только среднему классу, но и самым последним «лузерам».
Похожая ситуация существует во всех развитых странах, и именно поэтому, жизнь здесь, по сравнению с сегодняшней Россией и странами — бывшими республиками Союза, притягивает «перебежчиков»!
Социальные пособия, разного рода дотации, позволяют самым неграмотным и самым бедным слоям населения, не чувствовать себя изгоями в этом обществе.
Но в России совсем не так. Несправедливость достигает порой опасных пределов и поэтому, понятен протест большинства против нуворишей и олигархов. Понятно и презрение, насмешливость по отношению к целой прослойке прислужников разного рода, в том числе и «образованцев», то есть бывших интеллигентов, которых, кто-то очень точно назвал «лакеями с дипломом».
И вот эти образованцы, «успешные» как они себя называют, воспользовались слабостью власти, которая уже по понятным причинам более «либеральна», чем большинство живущих в стране «не успевших», и решили не только совершить государственный переворот, но и попытаться, вновь загнать народ в «хлев», где он пребывал до Революции, по уверению известной, самой злой поэтессы «серебряного века», Зинаиды Гиппиус.
После русской Революции, пытаясь отстаивать буржуазные порядки и привилегии, она писала о российском народе: «И снова в хлев о будет загнан палкой, народ не уважающий святынь...»
Нечто подобное, пытаются проделать с народом и нынешние образованцы, собираясь на Болотной и требуя, у довольно лояльно настроенного к ним правительства, возвращения страны в полу-феодальные времена, в сословное государство.
Но тут проявляется ещё одна российская особенность. Подавляющее большинство этой новоявленной буржуазии, начисто лишено интеллектуальной способности саморефлексии и потому, даже их идеологи, люди пишущие романы и выступающие на либеральном радио «Эхо Москвы» уверены, что они демократы и выступают за свободу.
Но этим «лакеям западной мысли», хочется свободы для себя, чтобы безнаказанно шельмовать, предавать и продавать свой народ!
Почему случилось такое перерождение русской-советской интеллигенции, я попробую написать в продолжении этой статьи…


Декабрь 2013 года. Лондон. Владимир Кабаков








Либерал против либералов.



…Посмотрел на «Однако», видеозапись интервью Алексея Венедиктова, данное украинскому оппозиционному, «майданному» телевидению «Громодзяне».
Впечатления остались сильные и потому, я пишу эту статью.
Всегда считал Венедиктова умным и понимающим человеком. Но в жизни, иногда, ум и понимание подавляются карьерными и финансовыми интересами, как это случилось и с ним, и с его детищем «Эхо Москвы».
Может быть, ему лучше было бы остаться учителем истории, и преподавать доброе и вечное школьникам?
Наверное, и как учитель, он стал бы человеком известным. Но «душа просит» показать себя в качестве наставника и учителя не класса, не школы, а целой страны.
Кажется с Венедиктовым, это как раз тот случай.
Анализируя интервью, я по новому начинаю понимать и ценить Алексея. Он не только профессионал, но ещё и характерный человек, который, даже из вежливости, не соглашается с навязыванием определённого мнения. Этот характер, наверное помогает ему управляться с оравой «креативщиков» у себя на радиостанции, каждый из которых мнит себя личностью. Или нам кажется, что он справляется?!
Но очевидно, он, часто не понимает, что его сотрудники не такие умные. И то что он понимает так, они понимают по своему, то есть по обывательски, с какими-то откровенными претензиями на «элитность и отдельность».
За это интервью, в котором он защищал Россию как завзятый патриот, я готов ему аплодировать!
Но его работу на «Эхе», я не готов оправдывать. Достаточно послушать эфиры с Альбац, Орехом и Бычковой, когда они весело зубоскалят по поводу проблем не только власти, но и народа, чтобы понять, почему я так говорю. В силу возраста или характера, но многие в редакции «Эха» воображают, что они если и не светочи демократии, то сложившиеся личности со своими взглядами.
Но беда в том, что это взгляды тех, кого они «читали» или «слушали», в переводах конечно. Судя по тому, какие тривиальные истины им симпатичны, можно понять, что они читали небольшой сегмент авторов и социологов, с откровенно элитаристскими взглядами.
Но они-то уверены, что это и есть выражение демократии и поэтому, истина на их стороне.
Именно из-за этого заблуждения, они, часто ироничны и насмешливы по отношению к тем, кто их взглядов не разделяет и думает иначе.
Самое интересное и неожиданное, в интервью молодых ведущих с Алексеем Венедиктовым, что они как две капли воды похожи на некоторых, уже немолодых ведущих «Эха Москвы».
И замечательно, что наконец и сам Венедиктов на своей шкуре почувствовал, каково общаться в эфире с людьми «либеральной» ориентации. Надеюсь, он поймёт, что испытывают люди с взглядами, не совпадающими с взглядами «либеральной тусовки» «Эха Москвы».
К этой «тусовке», по долгу службы относятся многие ведущие из российских образованцев, чувствующих себя на «Эхе…», как дома.
Надеюсь, что после этой передачи он поймёт, что такое «либеральное зомбирование» и чем «либеральное» манипулирование неокрепшими мозгами, заканчивается.
Просмотрев интервью, прихожу к выводу, что я не зря называю Латынину и ей подобных «журналистов» с «Эха Москвы», либеральными фашистами. Их «объективизм», в оценках россиян и российской власти, похож на рассуждения подростков, обвиняющих своих родителей во всём «нехорошем, вокруг.
А эти взрослы дяди и тёти на «Эхе Москвы», свою психическую неадекватность, пытаются представлять, как «элитную норму», благодаря покровительству того же, вполне объективно мыслящего, Венедиктова.
Мне иногда кажется, что сегодня, эту радиостанцию просто используют в качестве рупора все, кто считает себя интеллектуальной и нравственной элитой России.
Нечто подобное происходит сегодня и с «Громодзянами».
После этого украинского интервью, Алексей наконец может понять, что эти и подобные им молодые образованцы, только притворяются защитниками «майданов», потому что видят в себе «европейцев», хотя очевидно, что они защитники неонацизма, жаждущего реванша в Европе.
Но это же можно сказать об «Эхе Москвы», где чувствуют себя уютно, все кто вообразил себя «демократом», то есть расшифровывая – либеральным фашистом!
На самом деле, и те и другие, словно услышали «голоса» из высших сфер и потому, вдруг почувствовали себя наравне, а то и выше властей, ничем при этом не рискуя.
И вот молодые украинские ведущие, точно так же как ведущие на «Эхе…», резвятся в «своём кругу», подначивая друг друга, и вполне уверены, что они-то и есть носители демократии. Как наверняка, считают себя таковыми большинство слушатели этого «либерального» органа зомбирования россиян. И все эти, замороченные молодые «ребята и девчата» на Украине, которых мне хочется назвать «демократическими фашистами», не понимают, что на самом деле, они являются рупором не народа, который действительно недоволен властью, но декларируют взгляды националистически настроенными богатыми и властными буржуа типа Порошенко, использующих их молодой задор в интересах украинских олигархов и политических авантюристов из оппозиции!
Российские либералы, двадцать пять лет назад, были точно такими же зомбированными антисоветчиками, как сегодняшние украинские протестанты стали русофобами.
Но за эти десятилетия бандитизма, мошенничества, взяточничества и беззакония, как следствия безоглядного антисоветизма в России, даже такие «мальчики», как Венедиктов, начинают понимать, что возродившиеся буржуа из комсомольской и партийно-чиновной номенклатуры, просто воспользовались всенародной жаждой перемен и стали использовать российских образованцев, как лакеев — энтузиастов.
Но сегодня, эти мальчики поумнели — кому же приятно был лакеем у бандитов и примитивных буржуа - а российские олигархи, являются именно такими буржуа с наклонностями бандитов-садистов.
Нечто подобное, тогдашней советской «перестройке», происходит сегодня и на Украине...
Нужно понять, что эти молодые украинские деятели эфира, с промытыми прозападной пропагандой мозгами, считают, что в России нет демократии. Поэтому, они постоянно говорят, «не учите нас», подразумевая, что вот они то и являются сегодня подлинными демократами. Они об этом прямо и самодовольно заявляют!
Они в этом уверены ещё и потому, что российские власти стали прислушиваться к мнению народа, а не бросаются уже по молодому, в политические и финансовые авантюры, которые на протяжении и во времена победившей Реставрации, стоили России, миллионов и миллионов жизней стариков, женщин и детей, погибших или не родившихся в результате хаоса, воцарившегося в России в девяностые годы.
И всё это, во многом, случилось «благодаря» таким же юным энтузиастам капитализма и буржуазной «демократии», вызревшим в партийных экономических журналах и первичных комсомольских организациях.
Как тогда в России, так и сегодня на Украине, молодые «революционеры», ничем не рискуя вообразили себя «демократами», и являясь на самом деле буржуа, выступают «за народ».
Но ведь это абсурд — буржуазной демократии, как таковой, не существует, вообще! Демократия — это власть народа. Таков первоначальный смысл этого слова. Но как в России, так и на Украине, постоянно происходит подмена понятий и разного рода филологические спекуляции.
В какой-то момент, и российские, и украинские младореформаторы, поверили, что на Западе существует такая система правления, и решили по обезьяньи скопировать то, что они считали за буржуазную демократию. Их такая подмена понятий устраивала.
И вот, в результате, «перестройки» социализма на капитализм, после захвата власти в России с помощью таких псевдо демократов, родились бандитские формирования, руководствующиеся уголовными понятиями, которые превратили страну в настоящих неуправляемый ад.
Страна, какое- то время управлялась бандитами, которые диктовали свои условия даже олигархам. И за эти годы, Россия и в экономическом, и в социальном плане, была отброшена в разряд развивающихся стран. Пока другие страны строили, создавали, модернизировали, Россия сама себя разрушала - ломать не строить!
Для меня очевидно, что «майданы», как и все «оранжевые», как и все «арабские революции» организованы через интернет, в котором сегодня хозяйничают американцы. Интернет, используют американские специальные службы, по указке правительства, для продвижения своих планов овладения и владычеством над всем остальным миром.
Ассанж и Эдвард Сноуден разоблачили только часть этих планов осуществляемых через тотальный контроль над интернетом и социальными сетями. Поэтому, оба этих бесстрашных героя, не побоюсь этого слова, скрываются от мстительных властей «демократических» стран.
Думаю, что на Западе, через время появятся новые Ассанжи и Сноудены и мы узнаем новые ошеломительные секреты, - как нашим сознанием, и подсознанием тоже, манипулируют владельцы геополитических рычагов «переустройства мира» на основах «нового порядка». Потому что, ядовитый дым имперской западной пропаганды, рано или поздно начнёт рассеиваться и одураченные люди, начнут понимать истинное положение вещей!
Обратите внимание, что ведущие интервью ребята с украинской телекомпании, уже и не могут обходится без компьютеров. Они этого даже не стесняются, потому что они дети новых технологий и уверены, что всё делают правильно...
...Недавно, я прочитал, что учёные исследовавшие проблему распространения идей и моды в интернете, пришли к выводу, что информация при распространении в сетях, сравнима с распространением вирусных инфекций, сравнимых с чумой в Средние века...
Например, есть вброс в подготовленную уже аудиторию неких идей по разным, многочисленным информационным каналам — в том числе и в интернете. Потом следует стремительное овладение этими идеями «народных масс», причастных к интернету.
И тут, они, подвергнутые соответствующей обработке, уже готовы к действиям.
Им нужны только командиры, отдающие приказы. По команде, из определённого или определённых центров, они выходят на улицы и начинают, диктовать свои условия легитимно избранным властям уже от имени народа, который и выбирал эти власти.
Народ в это время тяжело работает, пьёт водку и по телевизору смотрит футбол.
Эти простые люди, ни сном, ни духом не ведают, что от их имени, кто-то пытается свергнуть власть и установить в стране господство псевдо буржуазных ценностей.
Но после разрушения закона и власти, оказывается, что эти «ценности» очень похожи на воровской «закон».
Проходит время, обещанная такими революциями благая жизнь в «свободном» обществе не получается, информационная «инфекция» заканчивается, в ожидании новых вбросов подозрительных идей.
Сегодня, никто из майданных активистов и сочувствующих не знает, что они точно хотят построить в будущем, кроме того, что все хотят разрушить существующую власть?
Ну, а что потом?! Кто будет строить что-то на месте разрушенного – об этом они не думают?
Кто-то даст не только деньги, чтобы избежать экономического коллапса, но и приедет на Украину, чтобы осуществлять перемены, которых так все жаждут?
Думаю, что нет!
И поэтому, молодые активисты-экстремисты, с удвоенной жестокостью начнут эксплуатировать простой народ, потому что для восстановления не только власти, но и порядка в экономике, придётся, долго, трудно и тяжело, работать.
Ведь вступление в Евросоюз, что вообще маловероятно в ближайшем будущем, не заставит, тех же польских водопроводчиков, приезжать на Украину и чинить унитазы, прокладывать дороги, убирать мусор на улицах, как они это делают в Англии.
Поэтому, хочется со всей серьёзностью спросить сегодняшних энтузиастов: — Кто будет осуществлять перемены, по которым «все» тоскуют?!
Я специально поставил в кавычки «все», потому что требуют «перемен», как раз те люди, которым понятие ежедневного, тяжёлого труда, неведомо!
Конечно, надеются на Украине, как и в России надеялись, что «Запад нам поможет».
Однако не помог.
Пришлось разрушенное восстанавливать самим, долго, нудно и часто непродуктивно. Но время то упущено и придётся, надрываясь, догонять те страны, которые обошлись без оранжевых революций и «майданов».
После таких разочарований, очень трудно вернуть веру в собственную самостоятельность или самостийность.
В России, развал длился более десяти лет. Но когда -то надо восстанавливать разрушенное?
И потихоньку начали восстанавливать. И когда поняли, что сами можем наводить порядок и работать, то и более трезво стали смотреть на демагогию «Старшего Брата».
К тому же, в России появился во главе страны человек «системы», - Владимир Путин. И он, сам, бывавший в опасных ситуациях, взял на себя ответственность и возглавил восстановление России в эти опасные годы.
Но на Украине, после Кучмы и Ющенко, которые разрушили всё, что можно в душах людей, очень сложно, даже в системе, найти такого человека, который бы взял на себя бремя ответственности по восстановлению государства.
Вся орава украинских оппозиционеров, как это было и в России, надеются на Старшего Брата, и вовсе никто не думает о том, как будут жить простые украинцы.
Скажу больше, - оппозиция сегодня, использует антироссийскую карту, в надежде выторговать себе сладкое будущее у геополитических противников России. Их, уже сегодня, используют как «засланцев» и конечно будут их контролировать и подталкивать в нужную сторону, если они придут к власти. Об этом тоже нельзя забывать...

...Я побывал на Украине прошедшей осенью. И то что я там увидел, напомнило мне Россию, только пятнадцать-двадцать лет назад. Всюду полуразруха, всюду торгуют, везде разбитые дороги и по ночам мало света.
И политически, сегодняшняя ситуация на Украине, повторяет почти один в один то, что было в России в те годы.
Чем сегодняшние «оппозиционеры не «путчисты»? Чем сегодняшние киевские и львовские горожане, не похожи на тех, кто выступал на стороне «перестройки» с лозунгом - «хотим перемен»!
И вот, в результате Контрреволюции, осуществлённой парт и чиновной номенклатурой, Россия и получила в качестве правящей элиты младо-реформаторов, во главе с Ельциным.
Захватив все средства массовой дезинформации, «ельцинская клика», разрушила не только Союз, но и Россию, что конечно нравилось «демократам на Западе».
Я помню ироничную улыбку «друга Билла», когда пьяный Ельцин лез обниматься.
И ещё, я запомнил, собравшихся в кружок, хихикающих олигархов, после невообразимых подтасовок на выборах девяносто шестого года, благодаря которым Ельцин остался у власти.
Но хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. Где сегодня те олигархи во главе с Березовским?!
…Жизнь имеет свои законы, которые часто очень похожи на законы отложенной справедливости. Если вы творите эгоистические благоглупости, то имейте мужество ответить за их последствия!
Если вы кого-нибудь обманываете, то имейте характер выдержать обман и против вас. А это, рано или поздно случается, в подавляющем большинстве случаев! Иначе, откуда в человеческом сознании появилось понятие справедливости?!
...Возвращаясь к теме - «либерал против либералов», - хочу добавить, что Венедиктов, сегодня, бравируя своей независимостью и демократизмом, в такого рода интервью, уже ничего не может переменить на «Эхе» и не может уволить из своего штата особо одиозных, прозападных «работников эфира», таких как Латынина или Альбац.
Может быть поэтому, из-за их откровенной и наглой русофобии и количество слушателей «Эха» уменьшается.
Думаю, что этим «эфирным экстремистам» покровительствуют люди из-за рубежа, с которыми ему не справится. Ему просто не дадут этого сделать те же либеральные тусовщики, которых эта радиостанция воспитывает уже на протяжении двадцати лет.
У меня впечатление, что Алексей Венедиктов стал заложником этих откровенных молодых русофобов и может «оттягиваться», показывая свою независимость, только на такой вот аудитории, уже откровенно неадекватных и зомбированных энтузиастов буржуазного правления.
Конечно, есть надежда, что с возрастом, они, как кажется и сам Венедиктов, переменят политическую позицию, но это вряд ли...
Живя в Англии уже долгое время, и наблюдая политическую и просто жизнь со стороны, убеждаешься, что в этой стране, уже давно нет власти буржуазии, как таковой, потому что этот эпитет, здесь, считается большим оскорблением, для любого политика.
А российские «болотные» и их побратимы с «майдана», лелеют провинциальную мечту когда-нибудь приобщиться к тому, чего уже нет «на Западе» долгое время...


Февраль 2014 года. Лондон. Владимир Кабаков.








«Либеральный» фашизм.



«Начался 21 век, но вместо обещанного футурологами необычайного прогресса во всех сферах человеческого бытия, мы наблюдаем глобальное помутнение умов и поворот к дремучему мракобесию.
Одним из проявлений этого не предсказанного регресса человечества, является возрождение в своё время, казалось бы разгромленного и осуждённого расизма.
Трудно сказать, кому первому пришло в голову употребить словечко «недочеловеки» по адресу террористов, но оно вошло в лексикон американской и проамериканской идеологии. Поскольку террористами считаются мусульмане (арабы), то автоматически в число недочеловеков включаются все арабские народы.
Заговорили о войне между мусульманской и христианской цивилизациями, которую якобы развязали мусульмане.
И вот США, используя в качестве повода недавние террористические акты в Нью-Йорке и Вашингтоне, громогласно и скорее с ликованием, чем со скорбью, начали своего рода «крестовый поход» против мира мусульманских (арабских) «недочеловеков»…
Мир действительно раскололся. Но не по этническим и религиозным признакам, а по социальным. Мир раскололся на западную часть, интегрирующую в единое западнисткое сверхобщество, во главе с США; на народы и страны, считаемые изгоями и угрозой для западной части; и на пока ещё «нейтральные» народы и страны.
Первая часть стала глобальным агрессором. Она стремится к господству над всем человечеством. На переживаемом этапе она избрала в качестве жертв нападения вторую часть (ряд мусульманских стран), стремясь вовлечь в войну на своей стороне или вынудить на нейтралитет третью часть. Это очевидно до банальности.
США пошли по стопам гитлеровской Германии – такова социальная сущность произошедшего перелома в мире.
Сложилась и идеология этих глобальных агрессоров, сопоставимая с расовой идеологией фашизма и нацизма, - идеология превосходства людей западных стран над прочими народами планеты.
Последние считаются недочеловеками. В первую очередь, к недочеловекам, относятся те люди, которые сопротивляются глобализации. Причём, они считаются недочеловеками независимо от религиозной и этнической принадлежности.
Нас, русских, тоже считали (и считают) недочеловеками…
Говорят, что в связи с терактами, в США произошёл перелом в мировой истории. Он произошёл раньше, а теперь лишь проявился явно во всей своей циничной наглости со стороны США…»
Александр Зиновьев «Русская трагедия».

…Из последних новостей на Би-Би-Си… (23 апреля 2009 года).
«Особые методы допросов» ЦРУ применявшиеся по отношению к подозреваемым в терроризме, были одобрены госсекретарём США Кондолезой Райс ещё в 2002 году. Эта информация содержится в докладе, представленном комитетам по разведке американского сената. На встрече с Джорджем Тенетом, возглавлявшим в то время ЦРУ, Райс согласилась с предложенными методами, если они будут одобрены министерством юстиции… В опубликованном докладе речь идет о применении пыток по отношению к задержанным в Пакистане Абу Зубейде и Халеду Шейху Мохаммеду, который называет себя одним из организаторов событий 11 сентября, 2001 года… Симуляция утопления использовалась 183 раза, в отношении Шейха Мохаммеда и 86 раз в отношении Абу Зубейды. Кроме того, заключённым по несколько суток не давали нормально спать, насильно раздевали догола, а также причиняли боль…».

… В Женеве прошла международная конференция под эгидой ООН, направленная против расизма. Её бойкотировали семь стран, главными из них были США и Израиль. Во время речи Иранского президента Ахмадинижада, представители Евросоюза встали и вышли из зала. Это было похоже на согласованную демонстрацию, о которой договорились заранее…

И бойкот и демонстрация несогласия с арабским лидером – это ещё одно подтверждение «расистских» симпатий лидеров Западного мира. Только расизм на сей раз тоже поменял маску, и вместо «чёрного» или «белого» расизма, мы видим религиозный, антиисламский расизм…
Интересная и страшноватая деталь. Сегодня все средства массовой информации евро-центристского мира, словно забыли о разрушенной Газе и об убитых там женщинах и детях. И на радио, и на ТВ, и в газетах – просто гробовое молчание. И это тоже заговор, который носит откровенно расистский, шовинистический характер.
Запад, словно «опомнившись», старается отчистить «честь мундира» евро-центристов, залитый кровью невинных жертв. Если в момент бомбардировок и обстрелов Израилем телевидение показывало ежедневно весь ужас этого санкционированного государством, тотального убийства, сравнимого с Герникой и Ковентри, то после, как по команде, все СМИ замолчали…
Если разбираться в причинах такого поведения, то можно предположить, что страны, исповедующие скрытый и явный расизм, хотят сделать вид, что ничего не происходит, и даже хотят перевались вину за откровенные и циничные убийств беззащитных людей на этих же людей…
Узнаваемая картинка. Вспомните, как Гитлер и Геббельс назвали нападение на Советский Союз – «Крестовый поход против большевизма»! И ещё: “Европейской освободительной войной». Всегда агрессоры оправдывали свои зверские действия «либеральными» причинами с гуманистической подоплёкой…
Но как бы не старались нынешние правители западных стран скрыть факт злодейского и жестокого нарушения всех деклараций ООН и международных законов, обмануть простых людей им не удастся. Всё сегодня происходящее на Ближнем Востоке напоминает тридцатилетней давности конфликт в Южной Африке. Тогда те же страны, исповедующие религию под названием «либерализм», старались делать вид, что никакого апартеида нет и не может быть.
Благодаря многолетней борьбе чернокожих жителей ЮАР, благодаря подвигу таких людей, как Нельсон Мандела, в ЮАР сегодня президент – человек с чёрным цветом кожи. И сегодня ни у кого не вызывает сомнения право чернокожих граждан ЮАР быть наравне с белыми не только полноценными гражданами, но и становиться министрами и президентами…
Теперь, когда президентом Америки стал потомок африканских негров, Барак Обама, можно сказать, что «белый»» расизм побеждён, даже в Соединённых Штатах…
Однако обиженные «евро-центристы» нашли новый объект для своего великодержавного расизма…
Евро-центризм – это культурный и расовый феномен со своими давними системами этических и религиозных норм, которому обязательно нужен враг для сохранения структуры и самоидентификации. Ещё недавно идеологией евро-центризма, её основой, был расовый миф о белом сверхчеловеке, который в разных формах использовали и английские империалисты в своей колониальной политике, и итало-германские фашисты в утверждении своего права управления другими народами земли.
… Фашизм и нацизм во Второй мировой войне потерпели сокрушительное поражение и им на смену пришёл либерализм, который, маскируясь лозунгами о правах и свободах личности, всячески продвигает идею о достоинствах западного либерализма, якобы решившего многие проблемы жизни на долгие времена, если не на вечно.
Вспомните нашумевшее эссе Фукуямы «Конец истории», в котором, он, в начале девяностых годов, после крушения Советского социализма, объявил о незыблемости идей либерального капитализма. В будущем, по его мнению, вопрос развития цивилизации будет состоять только в различных модификациях либерализма…
Однако стоило рухнуть Советскому Союзу, и на его место стремительно начал выдвигаться социалистический Китай. Проявился, как самостоятельная сила в геополитике, исламский, арабский мир, чьи идеалы и ценности прямо противостоят идеалам и ценностям «развратного» самодовольного западного либерализма.
Таким образом, у Америки и её либеральных сателлитов, появился новый соперник – арабский мир. Воспользовавшись нападением группы исламских экстремистов, на либеральную американскую империю, США и их союзники объявили войну Ближнему Востоку, которая «случайно совпала» с экономическими интересами и экспансией Запада против стран, владеющих газом и нефтью – Ираком, Афганистаном, Ираном…
… Америка, сегодня, является экономическим и идейным вождём западного, евро-центристского мира. Но Соединённые Штаты, к тому же – мировой, военный «жандарм». Мало кто знает, что сегодня войска Соединённых Штатов, размещены в 34 странах, по всему свету.
Причём, диктуя свою волю Европе, они содержат здесь около 256 тысяч своих военных, которые размещены во многих странах Европейского Союза. Только в Германии, которая со времён окончания Второй мировой войны стала «союзником» Америки, размещены около 75 тысяч американских солдат.
В Ираке, до последнего времени, было около 140 тысяч американцев. В Афганистане – около 10 тысяч, хотя, уже Барак Обама собирается перевести туда ещё до 30 тысяч солдат.
И эти войска Америки находятся на Ближнем Востоке вовсе не для того, чтобы распределять гуманитарную помощь в оккупированных Ираке и Афганистане…
За годы войны с исламским миром, американцы и их сторонники, уже убили несколько сотен тысяч, в большинстве своём мирных людей, и продолжают готовится всё к новым и новым войнам в регионе, населённом арабами. Единственным их союзником в этом районе планеты является Израиль…
Таково сегодня отношение Америки, в первую очередь, как покровителя еврейского сионизма, к арабским странам и к Палестине в частности.
Однако мир меняется и рано или поздно, палестинцы и арабы добьются от международного сообщества осуждения геноцида целого народа, который является жертвой международного умолчания.
Кстати сказать, бывший премьер министр Израиля Ариэль Шарон, уже перед своей смертельной болезнью, понимал неотвратимость мира между израильтянами и палестинцами. Будучи одним из героев войн Израиля против арабов, он, тем не менее, понимал, что только через мирное сосуществование с арабами возможно будущее для Израиля...
Многие израильтяне понимают это и сегодня, когда после бомбардировок и разрушения Сектора Газа не удалось устрашить этой акцией «выжженной земли» ни палестинцев, ни другие арабские страны.
Однако израильское правительство не всегда выражает мнение большинства народа, а лидеры страны, используя антиарабскую пропаганду, стараются делать всё, чтобы удовлетворить требования экстремистов. Часто их личные интересы совпадают с таким направлением в политике.
Я считаю, что Ольмерт, ныне, уже бывший премьер – министр Израиля, которого обвиняли в финансовых махинациях в конце срока его властных полномочий, решил переключить внимание общественности на националистические претензии евреев, заработать себе извинение в нечистоплотности, злобной атакой армии на палестинцев и Газу…
Несмотря на бурю протестов во всём мире против этой бесчеловечной, свирепой акции, напоминающей акции устрашения гитлеровцев во Второй мировой войне, несмотря на призывы Организации Объединённых Наций, военная акция продолжалась в течении нескольких недель и закончилась только тогда, когда стало ясно, что своих целей Израиль не достиг, и не мог достигнуть…
Ближний Восток это место где зародился и распространился с большой силой и скоростью ислам. Именно ислам сегодня является самой динамично развивающейся религиозной конфессией. Недавно количество мусульман во всем мире превысило количество католиков - самой крупной деноминации христианства.
В определённом смысле, ислам является на сегодня главным противником идей либерализма, которые, по сути, становятся, если уже не стали атеистическим мировоззрением, а точнее, атеистической идеологией. Ведение дел в экономике и отношение к деньгам, обусловленное исламским «писанием» Кораном, тоже радикально противоречит «западному «бизнесу» и деланию денег из «денег».
Этим, во многом объясняется упорство и жестокость евро-центристов, отстаивающих свои права и привилегии на управление всем миром и экономически, и политически, и религиозно, а точнее атеистически. Ибо сегодня государственные законы западных стран пишутся в пользу спекулянтов и ростовщиков, агностиков и атеистов.
На Западе давно подменили борьбу за права верующих борьбой за права сексуальных меньшинств и даже гордятся этим.
Поэтому нет ничего удивительного, что Западные фарисеи–лицемеры сегодня яростно нападают на ислам, который по-прежнему считает гомосексуализм и лесбиянство половыми извращениями и наказывает за них, как за нарушение государственных законов…
… Война на политическом и экономическом уровне с Исламом с его приверженцами началась уже давно, но сегодня она просто становится очевидней и заметней…
Эта конференция в Женеве, созванная по инициативе ООН, в очередной раз подтвердила стремление «евро-центристов» сохранить господствующее положение в мире, тем самым, отказываясь от основополагающий принципов демократии и международного права.
Их поведение до начала конференции (семь стран, во главе с США бойкотировали конференцию), а многие из представителей западных стран покинули зал заседаний во время речи иранского лидера Ахмадинеджада.
Тема возрождения расизма и фашизма в странах евро-центристкой ориентации сегодня, по настоящему злободневна, потому что если этому не противодействовать на уровне объединенных наций, то последствия, могут быть ещё страшнее, чем это было при Гитлере, Муссолини и апартеиде в ЮАР…
… Необходимо уже сегодня начинать судить лидеров тех стран, которые нарушают все мировые конвенции по правам человека. И на этом суде вскрывать их расистскую, националистическую позицию.
Такая позиция, если ей не противодействовать, приведёт к войне Запада против остального мира, и даже против народов собственных стран, которые часто не разделяют позиций своего правительства, или введены в заблуждение собственными средствами «массовой дезинформации».
Примером тому может служить Англия и даже Америка, где проходили и проходят многочисленные демонстрации противников войны. Но правительство просто на них не реагирует, и даже гордится таким проявлением «демократии». Но грош цена той демократии, которая выступает только как шоу, без возможности поменять политические решения или, допустим, прекратить агрессивную войну.
Интересная подробность. Правые либералы в России с остервенением, достойным лучшего применения, выступали против войны в Чечне, которая была и осталась частью России. Но они же молчат и молчали всё время, когда Америка и её союзники воюют на чужой территории в Ираке и Афганистане, делая вид, что их это не касается. Они, критикуют и во многом правильно, ожесточение с которым проходили и проходят боевые действия на Кавказе, но словно «в рот воды набрали», когда речь заходит о пытках над заключёнными в американских тюрьмах, которые были одобрены правительством Америки, Кондолезой Райс и самим президентом Джорджем Бушем.
Сегодня в новостях можно услышать гневные высказывания по поводу «организованной бойни» в Шри-Ланка, где правительственные войска убили несколько сотен мирных жителей в повстанческом районе. Но эти же средства массовой информации очень осторожно говорят о сотнях мирных жителей, убитых в Пакистане во время американских бомбардировок.
И такая «двойная» мораль – примета нашего времени. Эта мораль иллюстрирует зверский принцип колонизаторов во все времена, который гласит: «Кто силён – тот и прав»
… Странное разделение на «овец и козлищ» среди людей и других стран (вспомните словесное клеймо Буша: «страны – изгои», применяемое по отношению к недоброжелателям Америки), проводимых западными либералами и их поклонниками в разных странах мира, наталкивает на мысль, что это и есть современный расизм, просто поменявший форму и проявления…
… Двойных стандартов не избегло и правительство Израиля. С одной стороны, оно проклинает Гитлера за Холокост, за уничтожение шести миллионов евреев в годы гитлеровского правления, а с другой – сами его употребляют по отношению к своим соседям, арабам…
Я с полным пиететом отношусь к евреям и еврейской истории. Знаю, что Нобелевских лауреатов среди евреев на душу населения намного больше, чем в других народах и нациях. Я отдаю должное их терпению и работоспособности, их храбрости и умению воевать, которое они продемонстрировали и в Великую Отечественную и в войнах на Ближнем Востоке.
Но, я не могу согласиться с сегодняшними решениями израильского правительства, которые не только по стратегии (вспомните утверждения, что евреи - единственный богоизбранный народ на земле), но и по тактике «выжженной земли», которую они проводят против палестинцев, становясь в этом, очень похожи на гитлеровскую Германию, осуществлявшую Холокост, основываясь на расовых принципах…
Эти, по сути, расовые принципы, уже сегодня можно наблюдать в Израиле, которой вольно или невольно становится сторонником «холокоста», направленного теперь против их соседей и «религиозных соперников».
…Тут уместно заметить, что в истории религиозные идеи иногда обретают античеловеческий, антигуманный характер. Достаточно вспомнить и инквизицию, и европейские войны во времена Реформации и после, и преследование русскими властями раскольников…
Было время в истории христианства, когда идеи Христа, вопреки всем его заветом, распространялись европейскими христианами огнем и мечом, уверяя себя и окружающих, что это есть воля Господня…
… Нечто подобное происходит сегодня и с идеями неолиберализма, которые в реальном воплощении всё больше напоминают диктатуру сильных над слабыми, становясь современным рабством и колониализмом, фальшиво обоснованным «либеральной» массовой дезинформацией и лживой пропагандой…
… Сегодня можно сказать, что фашизм перекрасился, поменял маску. Если во времена Гитлера – это был националистический фашизм, иначе говоря, если итало-немецкие фашисты объединялись на национальной почве, исповедуя свою исключительность и «сверчеловечность», то сегодня фашизм выступает под личиной либерализма, отстаивания свободы для отдельных национальностей или даже отдельных рас, например расы «евроцентристов».
Разница в том, что тогда Гитлер и не скрывал своих расовых теорий, что германская раса предуготована Богом распоряжаться жизнью и смертью других наций, государств и народов.
Он был «романтиком» и проповедовал, что для «сильной личности», как впрочем, и для «избранного народа», человеческие законы не писаны. Он и его соратники по партии даже не хотели оправдывать свою агрессивную политику перед народами и людьми, которых они презирали и стремились уничтожить или покорить
Сегодня западный либерализм действует хитрее и изощрённее. Западные носители «либеральной» идеи, подобно хитрому фарисею, доказывают свою гуманность и свободолюбие, уничтожая своих противников «огнём, мечом и деньгами», утверждая, что защищают демократию. Так же фарисеи, враги Иисуса Христа, две тысячи лет назад делали вид, что они самые верующие в Иегову, «часто останавливаясь на площади, и молились», то есть делали вид для других, что они верующие люди…
Так и Западный либерализм рассуждает о свободе и её защите, твердит, об этом на всех перекрёстках, а сам бессовестно убивает беззащитных людей – женщин, стариков и детей.
…В конечном итоге, западные либералы, евро – центристы не смогут обмануть всех, как бы они не старались представить чёрное белым, а агрессию представить как защиту своего государства и своих граждан. Эта ложь рано или поздно сама себя разоблачит…
… Я не питаю иллюзий по поводу быстрого прихода такого состояния общества, однако рано или поздно это произойдёт, ложь будет изобличена и осуждена…
Но для того, чтобы это произошло, надо объяснять людям то, что происходит сегодня в мире и в геополитике, не размениваясь на «политкорректность» и не скрывая горькой, а иногда и жестокой правды…
… И вместе с тем, нельзя терять оптимизма и веры в светлое будущее человечества…
… На происходящее надо смотреть как на драматические этапы роста человеческой цивилизации веря в то, что преодолев очередную серию экономических, политических и даже военных кризисов, Человек станет мудрее, правдивее и добрее…
…Для этого надо не обольщаться и не позволять себя обманывать, а верить своему чувству справедливости, которое необходимо стоит на религиозных принципах. Заблуждения, и даже фальсификации этих принципов возможны, но расплата за такое «самообольщение» или самообман, приходит в виде кровавого геноцида или жестоких несправедливых войн…
Однако всегда, человечество выходило из кризисов окрепшим и устремлённым в будущее…
Наш жизненный опыт, упорно говорит нам, что жить по совести и по христиански – это ещё и экономически выгодно. И если правдиво анализировать историю последних лет, то «американизация» мира привела к тому, что моральные и нравственные устои общества зашатались, а зло под разными личинами потеснило добро…
И мировой финансово-экономический кризис, вырос, на мой взгляд, из этих же шатаний и страстей…
Многие аналитики отмечают, что главной причиной кризиса стали возросшие желания и возможности банкиров, брокеров и финансовых магнатов, получать (подчеркну - не зарабатывать), прибыли, бонусы, авансы, всё в больших и больших масштабах.
Все эти махинации и мошенничества привели к образованию необеспеченных трудом «финансовых пузырей», которые стали лопаться, что и привело к кризису, в первую очередь к кризису доверия между людьми, к кризису такого рода общественных отношений. К кризису социальной системы, которая называется «рыночным капитализмом», охватившим весь мир.
Эта возросшая алчность финансистов, «сребролюбие» по словам Библии, привело к разрушению человеческой совести и христианских идеалов, без которых постепенно мир превращается в человеческие «джунгли», где каждый каждому – враг и где правит идол, созданный неразумными людьми – Золотой Телец, поддерживаемый грубой силой несправедливости…
Жить нравственно, стремиться к христианским идеалам, главным из которых является желание стать похожим на Иисуса Христа., который пожертвовал собой во искупление грехов человеческих и призывал к взаимной любви всех живущих на земле – это и есть Путь, о котором он говорил, взывая к людям…
Его высказывания о том, как должен жить человек верующий в любовь и добро, приводит нам Новый завет.
Например, в Евангелии от Матфея, цитируются Его слова, призывающие нас переустроить мир на справедливых основаниях, подлинной веры.
«Итак, не заботьтесь и не говорите, что нам есть? Или что нам пить: Или во что нам одеться?.. Потому что всего этого ищут язычники… Ищите же прежде Царствия Божьего и правды Его, и это всё приложится вам…»
… Наша человеческая жизнь, не один раз показывала нам, что впадение в алчность и несправедливость чревато хаосом «внешним» материальным и «внутренним» душевным разбродом и разочарованиями. Все человеконенавистнические идеологии рано или поздно приводят к жизненному краху. Об этом и говорит Иисус Христос и прямо и притчами…
Но об этом же говорили и Святые отцы Церкви, а потом и великие философы, любители мудрости всех времён и народов…
Будем помнить об этом и стараться жить согласно Христовым Заповедям. Ведь они не утратили ни своей глубины, ни своего значения в нашей жизни сегодня по прошествии более двух тысяч лет со дня Его воплощения в теле человеческом…
За эти тысячелетия не один раз человечество стояло на грани самоуничтожения и, тем не менее, выжило, благодаря следованию религиозным идеалам и советам мудрых старцев - учителей…

Будем надеяться, что и в этот раз, все что происходит и произойдёт – будет ступенькой в длинной лестнице восхождения к религиозным идеалам, продолжением длинного пути становления человечества…


Апрель 2009 года Лондон.









Борьба с диктатурой «либерального фашизма».



Эпиграф:
«Никакой свободы информации на Западе сейчас нет. В мировых СМИ торжествует система американского диктата. Есть только одно мнение, а это настоящая цензура»
За «переворотом на Украине стояла долгая и тщательная подготовка США». «А как еще можно расценить слова Нуланд о 5 млрд? Все же совершенно очевидно».
«Та революция провалилась, пришел Янукович, не лучший лидер. И создались условия, когда можно было воспользоваться слабостью власти. Что и произошло. Америке Украина нужна в НАТО», – заключил Кьеза.

…Сегодня, оптимизм по отношению к событиям на Украине, со стороны российских патриотов, неуместен. Нужно готовиться к информационной и экономической осаде, к войне с использованием средств массового уничтожения и с применением самых изощрённых методов оболванивания общественного мнения не только в Европе и в самой Украине, но и в России, где к их услугам существует «пятая колонна».
США долго готовили переворот в Киеве, и совершили его по вполне технологически подготовленному плану. При этом, американцы: и посол на Украине, и Нуланд, даже не скрывали, что сочувствуют и помогают «путчистам». То что на «майдане» заправляли ультра националисты и прямо фашисты, их уже не волнует...
Диктатура США, в однополярном мире, сегодня, переживает лучшие дни, и никто, кроме России не хочет связываться с этим военным и информационным «монстром».
А в России, обольщение «независимостью» переходит, порой, всякие пределы и оптимизм патриотов, «зашкаливает». Но диктатура США, устанавливалась в течении многих десятилетий и избавиться от неё, тоже дело многих лет...
Европа, уже давно стала «дворовой собачкой» Америки и даже Франция, по отношению к американскому диктату, разительно отличается от той Франции, которой руководил Де Голль!
В Германии стоят американские войска! Ещё и поэтому Меркель не может и слова против сказать. Когда узнали, что её телефон прослушивался американцами, она обречённо возражала. Но что она может сказать против властей страны, которая, по сути продолжает оккупацию Германии!
Я уже писал, что во всех «оранжевых» революциях, американские полит технологи и военные психологи, употребляют один и тот же способ расшатывания ситуации. Они обрушивают вал пропаганды против законных правительств, обвиняя их во всех грехах, но прежде всего в коррупции и моральном разложении.
Такие обвинения, сегодня, безотказно действуют на толпу разного рода оппозиционеров, как впрочем на умы и души простодушных обывателей. Разоблачительный гнев, застилает глаза простым людям и они становятся управляемыми куклами в руках опытных кукловодов!
Толпа, как известно, управляется «активистами», которые либо прямо подкуплены американцами и их союзниками, либо таких личностей пользуют «втёмную», манипулируя их психической неадекватностью, выражающейся в неодолимом стремлении к славе «геростратов», вырастающей на их противоестественном желании быть «на виду»: мелькать по ящику или видеть своё имя в газетах и в интернете. Это настоящая «психиатрия», скрытая до поры до времени, ещё и благодаря подкупленным или желающими быть подкупленными, средствам массовой информации.
В России, примером такой противоестественной страсти всегда быть на виду, могут служить, вполне юродствующая Новодворская, или же хитрые и циничные Гудковы, Пономарёвы, Шендеровичи, Немцовы и их идеологическая обслуга. В России, сегодня, - «имя их — легион».
Я уже писал, что они жертвы современного психического заболевания под именем «политическая анорексия». Эти люди, готовы, для того чтобы «прославиться», сжечь не только Рим, но и свою страну и уничтожить или загнать в рабство свой народ.
Опытные американские полит технологи, работающие по ведомству «социальные психиатрии», используют подобные социально психические девиации и направляют активность таких «харизматиков» в нужное русло.
А с молодыми людьми, жаждущими «самореализации» и изощряться не надо — тем более тратиться на подкуп.
Когда я был в Киеве этим летом, то мы жили на квартире молодого инженера, который зимой ездил в Австрию, кататься на лыжах. И уже тогда, слушая его уничижительные сентенции, по отношению к России и восхваления западного преуспеяния, я подумал, что он готовый продукт или точнее полуфабрикат, для антироссийской пропаганды.
И я совершенно уверен, что он не только участвовал в «майдане», но и благодаря этому перевороту, стал вполне себе реальным «нацистом».
Именно такие молодые люди, «катающиеся на лыжах в Альпах», и представляют страшную, в своей ослеплённости западным мифом, формацию людей, которые хотят жить как в Швейцарии, но не понимают, что для этого надо нескольким поколениям людей, работать с утра до вечера и не в офисах, а на шахтах, на автосборочных заводах или даже клерками, в какой-нибудь фирме, продающей услуги мобильной связи.
Их человеческий кругозор, крайне узок и им кажется, что «катание на лыжах» и есть та цель и смысл жизни нормального человека, к которой надо стремиться любой ценой!
...Я работал уборщиком в такой гонконгской фирме в Лондоне, которая продавала «услуги связи». И я видел, как молодые ребята, с утра до вечера сидят за телефонами и компьютерами и продают, эти дурацкие услуги связи, которые в сущности никому не нужны. Для того чтобы их купили, надо врать, обманывать, навязывать. А это не всем нравится!
В пятницу, у молодых людей, после такой работы, под глазами появлялись тёмные круги и они едва передвигали ноги.
Когда я их спрашивал, почему они этим рабским трудом занимаются, они почти все отвечали мне: - Мне надо «могидж» выплачивать за квартиру, за домик, за машину и потому, «мне некуда деваться»!
Чудовищные перспективы для «украинских молодых революционеров»!
Зачем, в свою очередь, Америке, нужны такие страны — сателлиты, наполненные такими «современными «революционерами»?!
Прежде всего потому, что они, как «избранная нация», новые «белокурые бестии», хотят покорить весь мир и заставить его работать на себя!
Они это уже делают, используя печатную машинку и имея около двадцати триллионов государственного долга! Они разглагольствуют о правах человека, в то время как у себя в стране имеют мужской, откровенный шовинизм, смертную казнь и не оплачивают женщинам их декретный отпуск! Они много чего ещё просто средневекового имеют в стране, но старательно это скрывают, убивая или сажая за решётку тех, кто старается их разоблачить!
Иначе говоря, они давно уже живут не по средствам и их хвалёное богатство, выстраивается на бедах и нищете других государств. Они живут за счёт долгов, которые рано или поздно придётся выплачивать заимодавцам.
Но чтобы не попасть в долговую тюрьму, они конечно пойдут на любые подмены и подлости, и уже выступают во всём мире, как диктаторы и агрессоры.
И чтобы списать этот чудовищный долг, они обязательно начнут мировую войну. Но в начале, попробуют развязать человеческую бойню чужими руками!
В этом состоит смысл и цель американской экономической, военной и информационной диктатуры!!!

В качестве эпилога:

Многие россияне, в том числе в правительстве и в экспертном сообществе, думают, что для Америки, Россия занимает первое место во внешней политике.
Но кажется, это не так.
Американцы и Госдеп прежде всего, воспринимают сегодняшнюю Россию, как совсем недавно побеждённого и разбитого в "пух и прах", врага. Отсюда и это пренебрежительное отношение к России и её действиям. Отсюда и уверенность, что угрозы необходимы и подействуют на неё!
Вот точка зрения одного из экспертов по России, политолога Джеффри Манкоффа, цитату из интервью с которым, мы и приводим:

"— Какие вызовы, по вашему мнению, станут самыми серьезными для России в будущем? С какими проблемами она столкнется, скажем, в пятидесятилетней перспективе?

— О-хо-хо-хо. Для России... в будущем...

— Что-то ваш голос звучит не слишком уверенно. Есть ли вообще у России будущее?

— Нет, сама страна точно никуда не денется. Возможно, это будет страна поменьше... Я не уверен, будет ли Северный Кавказ по-прежнему частью России в пятидесятилетней перспективе. Кроме того, нас сильно беспокоит будущее Сибири и Дальнего Востока — будет ли развиваться их экономика. В более широком смысле это касается всей страны: сможет ли Россия построить конкурентоспособную экономику? Речь не идет о том, что Россия исчезнет — я не думаю, что кто-то ставит вопрос таким образом. Но если в течение следующих десятилетий вы будете переживать серьезную экономическую и общественную стагнацию, то вы будете все больше маргинализироваться — как в экономическом, так и в политическом смысле. Я не думаю, что это может пойти на пользу России или миру.

По большей части все зависит от того, удастся ли вам навести у себя порядок. Речь идет о формировании институтов, поощрении людей, решивших не уезжать, тех, кто чувствует, что их будущее связано с этой страной. Если это сделать, то я уверен, что через пятьдесят лет Россия могла бы стать одним из лидирующих мировых игроков. Впрочем, здесь нет никакой гарантии."

Подробнее http://rusplt.ru/policy/Jeffrey-Mankoff-interview-8486.html

Заметьте, в будущем США, этот политолог, как и подавляющее большинство американцев, не сомневается!!!








Сладкая водичка западного либерализма.


Либеральная геополитика Запада, превращается в старушечий «междусобойчик»!



Вместо эпиграфа:

Тереза Мэй договорилась с Меркель оказывать давление на Россию


«…Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что договорилась с канцлером Германии Ангелой Меркель продолжать оказывать давление на Россию.
"Мы продолжим оказывать давление на Россию, в том числе и путем введения санкций в отношении тех, кто нарушает международное законодательство по правам человека", — цитирует РИА "Новости" заявление Мэй, сделанное в пятницу по итогам встречи с канцлером ФРГ в Берлине.
Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. Евросоюз и США от точечных санкций против отдельных физических лиц и компаний перешли к санкционным мерам против целых секторов российской экономики…»

…Видел в новостях смешную фотографию»: старушка Тереза Мэй, обнимает старушку Меркель и что-то ей довольной сюсюкает. А та, тоже льстиво улыбаясь, выслушивает комплименты с удовольствием В этой пожилой компании не хватало только проигравшей в Штатах Клинтон, чтобы довести ситуацию уже до полного политического абсурда!
Хотя, комизма здесь совсем немного, и миру придётся расхлёбывать последствия этого «либерального матриархата» очень долго, если в конце концов он победит в западном мире - а дело к тому идёт!
Уже сегодня, одна, из этих политизированных старушек, то есть Ангела Меркель, задумывается о новом немецком «мировом господстве», переживая уход «вождя» мирового либерализма, Барака Обамы с политической сцены и приход будущего союзника России, консерватора Трампа!
А вторая старушка - Тереза Мэй - собирается отправлять английских солдат в Польшу, на помощь давнему союзнику, который старательно воображает, почти мечтает о тех временах, когда Россия на неё нападёт!
И обе эти «пожилые леди», лидеры главных европейских стран-участниц НАТО, пытаются запугать мир агрессивностью Путина, хотя он недавно говорил, что такие «мечты» о нападении России на кого бы то ни было - полный бред и выдумываются для обоснования натовской неприкрытой агрессивности!
Кажется, что именно из протеста против власти таких вот хитрых и недалёких старушек, американцы и выбрали брутального и прямодушного Трампа. Ведь здравомыслящие люди как огня бояться попасть в смешную ситуацию, помимо своей воли. А большинство простых людей, даже в Штатах, отравленных антирусской пропагандой, все-таки остаются рационалистами и реалистами!
…Или вот, в добавление к теме политического матриархата в Европе - вспомните продолжающиеся миллионные протесты избирателей и скандал связанный с южнокорейской президентшей, устроившей со своей подружкой «коллегиальное управление» вверенной ей страной, и вы поймёте в какую обывательскую комедию, благодаря распространению «либеральной» идеологии, сегодня превращается геополитика!
Тут, самое трагичное, что эти властные «старушки» останутся как всегда в стороне от последствий их «либеральных», брутальных решений, а умирать на бессмысленных войнах, развязанных ими, будут юноши и взрослые мужики, проклиная тот день и час, когда обманутые лицемерными СМИ, выбрали этих безответственных, но «белых и пушистых» женщин в руководители своих стран!
Невольно вспоминается госпожа Тэтчер, о которой англичане и сегодня помнят, как о самой жестокой и безответственной правительнице, отправившей на улицу сотни тысяч оставленных без работы шахтёров!
Во многом, сегодняшний западный либерализм – это дело рук сентиментальных политиканствующих женщин, которые живут в мире сладких иллюзий, предпочитая руководствоваться геополитическими сплетнями, старательно скрывающими реальное положение дел в мировой политике.
Поэтому, вдохновлённые вот такими «либеральными мечтательницами», прозападные СМИ, развернули настоящую травлю трезвомыслящего Путина, как раз и обвиняя его в своих грехах – жизни в иллюзорном мире.
Но если анализировать происходящее в мире, без пролития розовой водички западного либерализма, то во многом, сегодняшняя популярность Путина в среде политиков и западных обывателей, обусловлена его жёсткой позицией в отстаивании интересов России и её союзников и его непримиримости к бандитизму исламских террористов, использующих нерешительность либералов во всем мире, в свою пользу…
Либеральные дамочки, пришедшие и приходящие к власти в западном мире, действительно живут в мире сентиментальных грёз, и это тогда, когда после разного рода «либеральных революций» от актов терроризма ежедневно умирают в мире сотни и сотни мирных жителей, в том числе женщин и детей.
А западная пресса, доказывая свою зверскую «правоту», постоянно публикуют снимки раненных детей на руках у взрослых в Алеппо, якобы гибнущих от «ковровых бомбардировок» российской и сирийской авиации.
Но вспомните – кто развязал эту жестокую гражданскую войну в Сирии, натравливая на неугодного Западу Асада, своих ставленников из разного рода исламских террористических группировок.
Эта война длится уже много лет и жертвы до сих пор, были в основном не среди террористов ИГИЛ, а среди сирийцев, ставших жертвами взрывов в городах страны, организованных «демократической» «умеренной» оппозицией.
Вспомните, кто снабжал и снабжает этих «умеренных» террористов деньгами и оружием, кто обучает их убивать в своих лагерях подготовки?! И тогда весь политический и социальный хаос, все происходящее на Ближнем Востоке станет намного яснее и обретёт имя своего творца. А подлинным создателем этого беспредела являются страны «либеральные» во главе с США.
За последние двадцать лет, жертвами агрессивных нападений стран «либеральных», на своих врагов, стали Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия и наконец Сирия.
Напомню, что организаторами этих разрушительных войн стали страны принадлежащие к агрессивному военному блоку НАТО!
В их число, входят и «режимы» (так любят клеймить правительства враждебных им стран в Западной Европе), возглавляемые «либеральными старушками», которые уже на новом лицемерном уровне пытаются возродить колониальную политику сильных стран, против слабых, разваленных внутренними распрями спровоцированных «Старшим Братом», то есть либеральным Западом!
Этими войнами, правители Запада, готовили почву для новой колонизации стран Азии и Африки, маскируя свою агрессию, под разного рода лицемерные цели о защите «прав человека» и борьбой с «тиранией»!
Вот и свою политику попустительства терроризму, они оправдывают «благими намерениями», которыми, как известно вымощена дорога в Ад современного колониализма!
…Во многом, я вижу причины становление «либеральных режимов», в двойных стандартах и лицемерии западных идеологов. И это фарисейское отношение к своим грехам и выпячивание «вражеских» грехов, имеет давнюю историю.
Вспомните не осужденные после Второй мировой войны, ковровые бомбардировки англо-американской авиацией германских городов в качестве жеста устрашения. А ведь в этих городах не было гитлеровцев, только мирное население: дети, женщины и старики!
Вспомните две атомные бомбы сброшенные американцами на Хиросиму и Нагасаки, в качестве мести за Перл-Харбор и так же, в качестве устрашения. Кто бывал в этих городах и видел следы страшных разрушений на улицах и в музеях – те поймут о чём я говорю...
Конечно, трезво мыслящие люди понимают, что «на войне – как на войне»! Но почему прощая себе жестокости и зверства, эти фарисеи-лицемеры, не видя бревна в своём глазу, норовят указать на соринку в чужом?! Почему они обвиняют Россию, за войну с терроризмом, а сами пользуются плодами победы ВКС в Сирии?!
Вот такое лицемерие и двойные стандарты, исповедуемые «либеральными старушками» и становятся идеологическим базисом для «либеральных» режимов на Западе, которые в силу их двойной морали, являются главными угрозами восстановления социальной справедливости и миру во всем мире!


Ноябрь 2016 года. Лондон. Владимир Кабаков.





Либеральная идеология.


Вместо эпиграфа:

«…Либерали;зм (от лат.liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния…»
(Из Википедии_


Грубо говоря, слово либерализм, означает идеологию свободы личности. Вырастая из капитализма и частной собственности, либерализм, как идеология индивидуализма, противостоит идеологии коллективизма, то есть социализму.
Сегодня, наступают времена, когда либерализм, начинает входить в противоречия с волей большинства граждан. Последние политические события в мире, связанные с выборами: неожиданный Брексит, поражение «демократки» Клинтон на выборах в США, недавнее голосование в Италии, показывают нам, что либеральная идеология выходит из моды и при возрастании активности простых людей, начинает терять свои, почти диктаторские позиции в мире!
Во многом, поражение «либералов» обусловлено их попыткой представить себя как некий новый «креативный» класс, как некую новую «аристократию духа». И наверное главная причина – либералы стали диктаторами и вызвали в ответ волну протестных выборов.
В условиях развития глобализации, это слово приобретает дополнительный смысл – свободу делать все, что хорошо и удобно для «нас», то есть для «либералов»!
Иначе говоря, сегодня, либералом является тот, кто свободен от каких-либо нравственных ограничений для себя в пользу коллектива, нации, государства, в пользу развития человечества наконец, как некоего единого сообщества! Хотя властные либералы, упорно настаивают на соблюдении таких ограничений всеми другими гражданами и государствами.
В политике это означает, что страны сильные могут делать все, чтобы показать свою силу, используя все методы и приемы, включая двойные стандарты, обман, демагогию, предательство и откровенную подлость.
Двойные стандарты либеральных государств, можно проиллюстрировать на примере Косово и Крыма. Косово, они уже признали, может быть потому что там долго воевали и погибли много невинных людей. Ну и конечно потому, что Косово было частью Сербии и больше частью Югославии, которую разбомбили страны «либеральные», за преступления «против человечности»! А бомбёжки мирных жителей и развал страны Югославии, они приветствовали и рукоплескали!
Крым вернулся в Россию без кровопролития, через референдум, и может это отсутствие крови и заставляет «либеральные» режимы, не признавать волю подавляющего большинства жителей Крыма.
Уверен, если бы не ядерный щит России, эти поборники свободы и демократии бомбили бы Россию безжалостно и свирепо, вымещая на ней свой гнев, направленный против давнего геополитического соперника!
Благодаря такому пониманию «свободы», они могут по своему оценивать и толковать любые нарушения нравственного закона, часто используя демагогические аргументы, типа «свободы слова», борьба за «права человека», насаждение в других странах, через информационные каналы и даже силовые акции, западного понимания «демократии».
…Во многом поэтому, страны Запада, называющие себя либеральными, отрицают христианство и моральное учение Иисуса Христа. Они, защищая свою диктатуру богатых и образованных выработали идеологию, назвав её громко – либерализмом.
В этой идеологии, обосновывается тезис о извечном преимуществе белых перед чёрными, богатых перед бедными, образованных перед неграмотными. Но умело прячут эту несправедливость по лозунгами свободы выбора жизненного пути, свободы предпринимательства и незыблемости частной собственности…
Иначе говоря, свобода выбора жизненного пути толкуется как аксиома: «У богатых родителей дети выбирают жизненный путь связанный с обретением богатства»; свобода предпринимательства превращается в свободу делать деньги любыми путями и способами, в большинстве случаев занимаясь спекуляциями; частная собственность становится фетишем и защита частной собственности становится главной задачей «либеральных» государств, а неравенство и несправедливость распределения жизненных благ, становится нормой!
Стараясь не задевать вопросы причин такого состояния в мире, западные «либералы» через фальшивые аргументы, стараются уверить всех и прежде всего себя, что именно они рождены для лидерства в мире, определяя всех остальных в разряд лузеров - то есть неудачников.
Большинство из них верят в прогресс, и не верят в Бога, и насмехаясь над верующими, уверены, что религиозность – это собрание предрассудков. Ну а те, кто ходит в церковь, воспринимают пост, как диету полезную для здоровья и отстаивают службы, потому что это стало модно в определённых кругах.
Именно на таких «фарисеев-лицемеров» гневался кроткий Иисус Христос, видя в них главное зло мира!
Невольно возникает вопрос: почему эти люди так яростно выступают против подлинно либерального учения Иисуса из Назарета?!
На мой взгляд, прежде всего потому, что они хотят свободы только для себя и хотят жить весело и счастливо за счет несвободы всех простых людей мира!
Помня напоминание Иисуса из Назарета своим ученикам и последователям: «Знания сделают вас свободными», - нынешние «либералы» захватившие власть во всем мире, торгуют всем: честью, совестью и даже знаниями, делая образование платным, лишая таким образом знаний простых людей и совсем не заботясь о нравственном воспитании тех, кого они «обучают»!
Один из идеологов либерализма в Америке, в своем нашумевшем эссе, утверждал, что социальное развитие человечества закончилось с победой идеологии либерализма. Якобы либеральный капитализм и есть та вершина, к которой стремилось человечество на протяжении всей своей истории…
Либералы, старательно замазывают противоречия мира, который по-прежнему «лежит во зле», утверждая, что мы живём в лучшем из возможных миров! Поэтому, они враги любых кардинальных изменений в общественных отношениях. Поэтому, они ненавидят и клевещут на Революции, которые меняют мир и которые по сути, парадоксальным образом создали сегодняшнюю либеральную диктатуру…
Сегодняшняя ситуация напоминает картину, когда власть имущие и богачи, хотят остановить движение человеческой истории, а чтобы сохранить своё господство, утверждают вопреки реальности, что мы живём в самом прекрасном мире из всех возможных миров!
Но, вспомните ещё, что говорил кроткий Иисус: «Царствие моё не от мира сего!». А потом, предупреждая о грядущих революциях религиозных «большевиков», говорил: «Не мир принёс я, но меч!»
И толковать это жёсткое высказывание, можно как обещание насильственного переустройства мира «погрязшего во зле» и потому, не способного на эволюцию социальных отношений без революций! История человечества, уже не один раз доказала правдивость этих предсказаний.
…Возвращаясь к теме либеральных диктатур, можно понять, почему разного рода властные «старушки» - олицетворение властвующей либеральной идеологии, хотят утвердить диктатуру сильных над слабыми и тем самым противореча призывам Христа, не «возлюбить ближнего как себя самого»!
В определённом смысле, либеральная диктатура требует подчинения большинства своему захватившему в мире власть, меньшинству!
В карикатурном виде можно здесь говорить о «меньшевиках» - либералах и «большевиках», им противостоящих. «Меньшевики» - это нынешние буржуа, меньшинство, которое обманом и силой захватили власть в мире, а «большевики» это большинство, которое требует переустройства несправедливого мира, на основах христианской морали!
Секуляризм, победивший религиозность в этих «избранных» странах, отражает прежде всего нежелание элит, подчинятся Христовым нравственным законам. А культивируемый под видом борьбы за права личности эгоизм, называемый индивидуализмом, заслоняет правду истории, в которой все более и более заметно движение человечества в сторону осуществлению лозунгов всех социальных революций. И прежде всего лозунга - цели всех революций, прошлых и будущих: «Свобода, равенство и братство!»
Либералы, - яростные враги Революций, а значит и враги Иисуса Христа!
Они требуют свободы только для себя! Они хотят равенства только «для своих»! Ну, а братство они вообще отрицают, потому что уверены в своём аристократизме и «ватничестве» всех остальных людей!

Вместо эпилога:

"...Думаю, он(обобщённый русский либерал) просто не дал себе времени подумать о возможных последствиях, поскольку речь идет о своего рода рефлексе, когда любая историческая фигура, любой символ, любое значимое событие из прошлого, которые вплетаются органично или же по инициативе властей, требованию общественности в ткань сегодняшнего культурного и общественного быта России, когда восстанавливается утраченная было на время связь между настоящим и прошлым, либеральный инстинкт немедленно опознает как недолжное и оскорбительное, требующее ниспровержения и отмены. Ибо оно своим появлением крепит фундамент величия России.
Знак минус воздвигается незамедлительно, и ложь, кстати, в этом случае – не самая большая проблема, поскольку в других ситуациях либеральные оппоненты вполне в состоянии оперировать выверенными данными, не пытаясь передергивать карты. Проблема в срабатывании рефлекса, в том, что это уже фактически инстинкт, реакция на раздражитель, срабатывающая механически, вне зависимости от воли и желаний конкретного либерала.
А это означает, что они не способны к диалогу с кем бы то ни было. Рефлекс отмены все знает за них с самого начала и просто не позволит ставить под сомнение себя как безусловный императив..."
Из статьи Андрея Бабицкого на сайте "Взгляд" "Система неценностей"


Владимир Кабаков. Лондон. Декабрь 2016 года.





Либерализм – это атеизм.


…Либерализм – очередная попытка идеологического обоснования неравенства и несвободы человека в современном обществе.
Либералы, как ни странно, прежде всего исходят в этом из утверждения, что человек - это высоко организованное животное. А потом, говорят о свободе и правах личности, забывая об обязанностях перед другими людьми, перед обществом.
Любая религиозность, памятуя о животной природе человека, даёт человечеству правила совместной, общественной жизни.
Именно возникающие связи древнего человека с чем то более высоким чем сам человек, - назовём это понятие Богом, - создали из животного, живущего первобытным стадом, существо обладающее личными качествами, наделив его свободой мыслей и поступков, в отличии от инстинктов, самых высокоорганизованных животных.
И тогда, в древние времена, человек перестал быть животным. Поэтому, христианство утверждает, что человек, создан по образу и подобию божьему. Об этом говорил Иисус Христос и сам стал прообразом будущего человека, достигшего обожения!
Его учение, показало миру и человеку дорогу в будущее и главной чертой успешного развития человечества, сделало уважение, симпатию и любовь между членами христианского сообщества, в отличии от эгоистических принципов того же либерализма!
Христианство – это идеология сосуществования личностей. Недаром основополагающее определение в христианстве гласит: «Бог – есть любовь!» Именно любовью скрепляется человеческое сообщество. Но этого совсем нет в доктрине либерализма!
Либерализм – это идеология противостояния личности и общества. Иначе, либерализм можно назвать подновлённым и замаскированным эгоизмом. Может быть поэтому, носителями либерализма становятся буржуа, противостоящие в своём эгоизме, остальным членам общества.
И часто, нынешние либералы - это нувориши, которым мешают наслаждаться богатством, множество бедняков вокруг, далёких от материальной удовлетворённости. Сегодня, быть либералом – значит отрицать основной религиозный постулат жизни в обществе - твоя свобода начинается там, где заканчивается свобода твоего соседа.
И вместе с тем, памятуя о том, что «Мир – это гармония добра и зла!» (Плотин), что именно Тезис и Антитезис, создают вечное движение в форме Синтеза (Гегель), мы должны спокойно воспринимать борьбу в мире между эгоизмом и альтруизмом, которые и составляю сущностные определения человеческих характеров.
И эта вечная борьба вырабатывает ту энергию движения, которая толкает человечество в его развитии, вперёд и вперёд!
Иисус Христос, сформулировал принципы и законы альтруизма. Основная христианская догма: «Не делай другим того, что тебе самому не понравится». И конечно – слова Иисуса Христа о главном правиле нашей рутинной жизни, которое гласит: «Возлюби ближнего своего как самого себя!»
А либерализм, если очистить его от красивостей лозунга о правах человека, говорит о любви к самому себе, больше толкует о наших правах и ничего о наших обязанностях, перед людьми вокруг нас.
Но, если каждый из нас, настаивая на своих правах «гражданина и человека», начнёт толковать их вкривь и вкось, тогда мир может превратиться в обширное поле боевых действий.
Так уже несколько раз было и последний раз, человечество в войне потеряло более шестидесяти миллионов человек. Никому не нужна новая война, которую приближает правление либералов в мире.
Даже, если этого не произойдёт то, как всегда, активное (знатное, богатое) меньшинство, захочет распоряжаться волей и правами большинства.
Наверное поэтому, либерализм стал идеологией буржуазии, благодаря которой, богатое меньшинство угнетает большинство, используя демагогию о «правах человека», как основное классовое идеологическое оружие.
Либерализм, всегда подразумевает, что личностью может стать только буржуа, обладатель собственности, образованный и довольный собой. Здесь речь, конечно не идёт о людях, воспитанных в подлинно христианских традициях.
Христос, явившись в мир, показал дорогу для самосовершенствования человека-личности, тем самым открыв вечную истину сосуществования – только любовь, сознательная и жертвенная, способная примирить человека с человеком и противостоять животной ненависти к сопернику по соисканию жизненных благ. Подлинное христианство учит людей живя в обществе, а иначе человек не может, видеть в окружающих личностей, а себя умалять всемерно.
Лев Толстой говорил, что человека, его подлинное значение как личности, можно изобразить в виде дроби, в которой, в числителе стоит то, что о нем думают окружающие, а в знаменателе, то, что человек думает о себе!
А либерализм требует свободы для себя, забывая, что человек – это социальное существо. Именно это качество, выработанное социальной эволюцией и помогло человеку, стать человеком.
Один человек не может жить. Даже для самоутверждения либералу нужны другие.
Первохристиане, старались жить как братья и сёстры в своих общинах и это отличало их от «перволибералов», которые привыкли любить только себя, ну и может быть ещё родных, да и то не всегда. Таких было тогда подавляющее большинство и каждый норовил урвать что-то для себя лично!
Принцип: «Кто успел – тот съел!» и афоризм: «Сильному мясо – слабому кости!» - были главенствующими в те времена и вполне могли привести человечество, на грань самоуничтожения!
Но, в неиспорченном воспитанием человеке, живёт душа –христианка. Об этом сказал ещё древний богослов Тертуллиан. И если разобраться, если вспомнить наше детское стремление жить сообща, делиться и радоваться чужим радостям, то так и есть!
Иначе говоря – мы рождаемся христианами!
…Замечательно описал нравственное падение взрослеющего героя Дмитрия Нехлюдова, в своём романе «Воскресение», Лев Николаевич Толстой.
В юности Дмитрий был чувствительным, чистым юношей, каковыми мы все бываем, пока не столкнёмся с развращённостью жестокого мира взрослых. Недаром, Иисус Христос призывал своих последователей: «Будьте как дети!»
Взрослея, герой Толстого, под влиянием нравов царящих в тогдашнем, светском, «высшем» обществе, становится эгоистом и «либералом»: «Тогда он был честный, самоотверженный юноша, готовый отдать себя на всякое дело, - теперь он был развращённый, утончённый эгоист, любящий только своё наслаждение».
Нечто подобное может о себе сказать и каждый из нас, оглядываясь на прожитую жизнь!
Свой эгоизм, развращённость и слабость воли, мы оправдываем разного рода высокими словами о правах личности и личной свободе. Забывая, что мы живём не одни и каждый человек, так же как мы – это существо созданное по образу и подобию божьему.
Для нас, личная свобода и наши права – превыше всего – сознаём мы это, или тщательно скрываем, даже от себя самих!
Иисус Христос, первый понял, что человечество и человек может выжить только любя других, сотрудничая и договариваясь.
Первый радикальный либерал, Ницше, недаром говорит, что бог умер. Для либерала – личная свобода, как и личная выгода – это краеугольные камни его философии. Бог, в этом случае, только помеха для удовлетворения своих инстинктов.
В наше время, либерализм становится постепенно антиподом подлинного христианства.
Но как всякое суеверие, эта идеология, казалось, исходя из гуманных принципов, постепенно превращает человека в эгоиста, в яростного противника подлинной свободы человека, служащего другому!
Поэтому, либерализм стал идеологией буржуазного класса и под прикрытием лживых лозунгов, но уже в более изощрённых формах, пытается оправдать и нравственное падение, и разврат, и неравенство людей в современном обществе, которое становится основным признаком несвободы, как для тех кого угнетают, так и для тех, кто угнетает.
Мелкобуржуазный национализм, проистекает из лозунга о правах «избранных» и в недалёком прошлом человечества, уже становился питательной почвой для разного рода фашизмов, вылившись в кровавый нацизм, в Германии…
И сегодня, либерализм, как идеологическое оправдание «исключительности» некоторых наций и государств, становится угрозой всему человечеству, основой для возрождения неонацизма, но уже в новых, более изощрённых формах.
(Продолжение следует).




Ноябрь 2015 года. Лондон. Владимир Кабаков







Война либералов против собственного народа.


Либералы в российском правительстве.

“…Либерализм — это учение, выступающее за гарантии частной собственности, гражданских прав и верховенство права, реализуемого многопартийной системой. Так на бумаге. На деле, особенно в эпоху революции, между этими принципами могут возникать противоречия. И тогда защита частной собственности может вылиться в социальный элитаризм, требующий диктатуры…» Александр Шубин. Российский историк

…Война либералов против собственного народа – это мировая тенденция.
Читая сводки “военных действий” либералов против собственного президента, выбранного народом в США, я вдруг осознал, что точно такую же война с россиянами и их президентом, ведут российские либералы! Этим, явно занимается «несистемная оппозиция» подкармливаемая идеологически и финансово в Запада, но и либералы в правительстве. Только они, делают это тихо, в основном саботирую все его приказы и распоряжения.
И к этой мысли меня подтолкнули материалы помещённые в журнале «Русская мысль» за сентябрь 2017 года.
Статьи Петра Ципко: «Евросоюз и Россия – любовь со второго взгляда», интервью с Вячеславом Катамидзе: «Вашингтонское болото», дают большой материал для размышлений о современном либерализме!
К сожалению, на мой взгляд, сегодня в России нет политологов и экспертов, за исключением немногих, таких как Дробницкий, Черняховский, Мараховский, которые бы понимали и стремились отразить в своих эссе политические процессы, происходящие в мире, не выделяя Россию из мирового контекста!
И главное, нет внятного описания идеологических и финансовых связей российских либералов с Мировой либеральной «закулисой»!
Поэтому их «местечковый» анализ происходящего, провинциален и не вызывает отклика в головах и душах читателей.
Хочу попутно заметить, что сегодняшняя «Русская Мысль» поразила меня своими материалами, объективными, глубокими и потому впечатляющими!
Но вернёмся к теме: русские либералы против президента и народа его избравшего!
…В определенном смысле объектом скрытных атак является здесь Владимир Путин, выбранный народом. Саботаж правительством его распоряжений, направлен на дискредитацию его решений.
Достаточно послушать их разговоры «на кухнях» и становится понятно на чьей стороне они себя «понимают».
Сегодня, используя негласный лозунг: «Либералы всех стран объединяйтесь», и российские деятели либеральной идеи хотели бы и готовы строить в России «сословное государство», во главе которого станут они, либералы, вкупе с «владельцами заводов, газет и пароходов».
Но главную скрипку в этом либеральном оркестре, играют сегодня «владельцы газет», в лице печатных и электронных СМИ, которые манипулируют общественным мнением в пользу либеральной диктатуры.
Они, жонглируя словами и понятиями, вроде «прав личности» «свободы слова» и прочих абстракций, вдалбливают в головы доверчивых потребителей такой информации свои понятия о жизненных ценностях, которые всегда отражают их интересы и пристрастия.
Во всем мире, исключая «тоталитарные» государства, либеральная пресса манипулирует сознанием граждан и является главным пропагандистом либеральных идей, ничего общего не имеющих с подлинной свободой!
Иначе говоря, пришло время, когда наиболее влиятельной в политическом смысле фракцией общества, становятся газетчики и телевизионщики. Последнее время к ним прибавились «популярные блогеры», которые часто находятся на жалованье в тех же либеральных СМИ!
Мне кажется, что пора уже заговорить в полный голос, ориентируясь на ситуацию в США, о войне либералов за власть и в России!
Надо признать, что используя методы ползучего переворота, диктатура «либеральной» идеи, распространяется на весь мир! И Россия здесь не исключение, а напротив, самый реальный пример правления либералов не только в социальной сфере и идеологии, но и в экономике.
Особенно либеральной частью правительства является экономический блок, который уже много лет проводит политику, противостоящую реальности. Их несменяемое управление привело страну к двум кризисам, в результате которых развитие России остановилось и сейчас требуются экстраординарные меры, для того, чтобы Россия, хотя бы догнала общемировые темпы роста ВВП, не говоря уже о темпах, которые показывают Китай и Америка!
«Неопознанные» либералы, сегодня, в России, проникли во все сферы управления государством, не говоря уже о культуре и искусстве, где они, ещё со времён Ельцина, владеют правом «первой ночи» и что хотят, то и делают.
Но больше всех их в российском правительстве, где окопались основные деятели этих «мягких диктаторов», во главе с Игорем Шуваловым, первым заместителем премьера Медведева, который готов уже стать «серым кардиналом» в российской власти!
Хотя он и является по номиналу заместителем Медведева, который ещё несколько лет назад считался главным либералом России, но все больше и больше начинает влиять на политику правительства и все чаще его имя появляется на газетных страницах и телевизионных экранах.
В их семье, кажется, что всем заправляет жена Игоря, Ольга. Но конечно, она не могла бы так быстро «подняться», если бы её супруг был простым чиновником.
В прессе, в том числе в английской, уже несколько раз появлялись материалы о богатствах этой семьи. Но российские высшие чиновники, каждый раз отбивают своего товарища, потому что тут давно уже существует круговая порука. И они знают, что если сдадут Шувалова, то следующими кандидатами на разоблачения могут быть они сами. Психологически это очень понятно и привычно.
Мне вспоминается высказывание Шувалова о том, что государственный чиновник, должен быть как наемный работник! То есть ни о какой лояльности стране и народу не может быть и речи – просто чиновник на жалованье и все – взятки гладки!
К тому же – он один из богатейших государственных чиновников в России, хотя почти всем капиталом семьи «владеет» его жена! Этот приём, сегодня используют все чиновники, и работники из правительства не исключение.
Вот справочка из:

«…Согласно декларации Шувалова за 2015 год, в России вице-премьер владеет четырьмя квартирами от 73,8 до 175,7 квадратных метра. Кроме того, Шувалов арендует дом в России (площадью 4174 кв. м), дом в Австрии (1480 кв. м) и квартиру в Великобритании (483 кв. м)…»

…Формально, либеральное крыло власти в России возглавляет Медведев. Но, кажется, постепенно эволюционируя, Медведев, уходит от идей, вбитых в голову студентов юридического и экономического факультетов в девяностые годы.
Избавление от догматов о «всесильной руке рынка» внедрённых в головы российских либералов ещё во времена «наивного» монетариста Гайдара - это процесс долгий и результаты непредсказуемы!
В среде российских экономистов возглавляющих экономический блок, эти догмы, стали «священной коровой», которую нельзя трогать. Поэтому-то, они не способны что-либо поменять в своих головах и поэтому же, экономика России, после «жирных» годов сверхвысоких цен на нефть, вот уже почти десять лет, переживает годы «тощие».
Может быть главной причиной их несменяемости, является известный лозунг: «Своих не сдаем».
Однако, уже сегодня ясно, что после ухода Путина, именно либеральный консенсус придёт к власти в России и поощряемый «однопартийцами» из США и Европы наведет «порядок», возможно с применением оружия ко всем несогласным.
И конечно, эта либеральная тусовка, поможет Западу, разобраться с их антагонистом Путиным и сдаст бывшего президента, как человека не согласного с либеральными догмами.
На мнение народа и Думских партий, эти политические «вегетарианцы» не будут обращать внимания, как это проделали доморощенные «либералы», развалив СССР!
Тогда, главный «либерал России», Борис Ельцин, расстрелял Парламент за несогласие с государственным переворотом, который он и осуществил, после расстрела!
Я уверен на 90%, что либеральное ядро в правительстве и в Думе, после ухода Путина, предпримет атаку на его преемника во власти по приказу, будем его называть «дружеским советом», из Вашингтона…
И возглавит эту атаку, скорее всего не Медведев, а Шувалов. Ему – то, «наемному чиновнику», как раз наплевать и на народ, и на демократию, и на патриотизм - лишь бы деньги платили. А кто и за что будет платить – совсем неважно!
В свое время, он был близок к Касьянову, тому самому, который сегодня стал одним из самых непримиримых либеральных борцов с «режимом Путина». А как известно, «либералов бывших не бывает».
…Я уже не один раз писал о необходимости в нынешней ситуации, «революции сверху», для того, что в дальнейшем сохранить Россию как независимое, целостное государство. Республиканское чиновничество в России, уже сегодня примеривается к тому, что будет называться добровольным отделение республик и независимости от Федеративной России. Недавние примеры на Кавказе и даже ныне в Татарии, давали и дают материал для обсуждения этой темы…
В качестве показателя «либеральности» российского правительства, приведу официальную статистику о состоянии дел в экономике России. Хотя, тут вопрос скорее социальный, чем экономический:

«…Россия стала страной с самым высоким уровнем имущественного неравенства. По данным отчета Global Wealth Report за 2015 год (исследования банка Credit Suisse), на долю 1% россиян приходится 71% всех активов физических лиц в России. В мире в целом этот показатель равен 46%, в Африке 44%, в США 37%, в Китае и Европе 32%, в Японии 17%...» Цитата из статьи Александра Лоухина «Дефицит будущего».

Всем советую почитать эту статью. В ней дан объективный анализ процессов, происходящих сегодня в России.
Вот ещё небольшая цитата из этой статьи, о экономическом блоке правительства, которая касается и Шувалова:
«…Шувалов откровенно заявил, что члены правительства и глава Банка России, читают примерно одни и те же книги, занимаются схожими процессами, но нельзя сказать, что все объединены какими-то общими представлениями о завтрашнем дне…»
Эти деятели, часто спорят публично, делая негативные прогнозы, которые естественно отражаются на экономике и финансах, потому что их делают главы экономических ведомств. В этом, они нарушают кодекс чиновников на гос службе, но кто сегодня обращает внимание на такие мелочи?!
Одно можно точно сказать – все они являются фанатами либеральной идеи, плохо понятой и ещё хуже осуществляемой на деле. Они по обезьяньи копируют Америку, не видя и не понимая, что Россия не Америка и что «хорошо для американца, то смерть для русского»!
Интересно, что русские либералы давно уже болтаю о модернизации и о цифровой экономике, по сути ничего не делая в этом направлении.
Но мне хочется возразить этим Маниловым - какая может быть цифровая экономика, когда почти половина страны живет в области тотального бездорожья, а многие в своих жилищах не имеют смывных туалетов.
Правительству, надо бы срочно заняться строительством дорог и попытаться сделать Россию страной «машинной цивилизации»!
Вот на что надо бросить все силы и экономические ресурсы, вот чем надо озаботиться правительству в первую очередь. И это надо было делать ещё вчера!
А российские либералы-образованцы, живут в столицах, имеют особняки и квартиры в тысячи квадратных метров и потому, не знают и не хотят знать, как живут русские люди в провинции! (Продолжение следует).


Октябрь 2017 года. Лондон. Владимир Кабаков








Российские либералы переписывают историю.


И снова о Великой войне.

«…Я не знаю каким оружием будут сражаться в 3-й мировой войне, но в 4-й мировой войне будут сражаться палками и камнями…» А. Эйнштейн


Читая воспоминания Черчилля о Второй мировой войне, я натолкнулся на его мысли, что если бы Гитлер уничтожил экспедиционный корпус во Франции, то другой армии, для защиты Англии, в то время ещё или уже не было!
Я знаю, что Советская Армия, в первые дни войны теряла только убитыми около пятнадцати тысяч солдат в день.
Францию немцы разбили в три недели и эта демократическая страна, с расхваленной оборонительной линией Мажино, сдалась на милость победителя, потеряв всего восемьдесят четыре тысячи человек…
Rак «цивилизованные» люди, французы решили, что лучше сдаться, чем воевать за свою свободу до конца. Им хватило трёх недель, чтобы понять – Гитлера они победить не в состоянии.
Нечто подобное, непременно случилось бы и с Англией! Ведь тех четыреста тысяч солдат экспедиционных войск, которые деморализованные полным разгромом во Франции, спасаясь, кое-как переправились в Англию, хватило бы с уровнем потерь в десять тысяч ежедневно, всего на сорок дней сопротивления.
Я думаю, что при потере даже половины своей армии и англичане сдались бы на милость победителей. Ведь они тоже цивилизованные люди!
Но советским людям, во главе со Сталиным, было что сохранять и потому, потеряв уже в первый год войны миллионы, Советский Союз продолжал бороться и в конце концов, победил в этой страшной войне, потеряв, в итоге, на фронтах, в плену и в тылу более пятнадцати процентов населения, в том числе сотни тысяч в осаждённом Ленинграде!
Кажется, никто из ныне живущих, не может представить огромность потерь Советской Армии и тех кто умирал в тылу, от голода, холода и болезней!
Однако советский народ, несмотря на колоссальные людские жертвы, продолжал бороться с гитлеровским нацизмом и победил, ценою самопожертвования, освобождая не только Советскую Россию, но и весь мир от коричневой чумы!
…Рассуждения – типа «трупами завалили» - любимый аргумент российских образованцев сегодня, оправдывающих поражение «цивилизованных» немцев во главе с Гитлером, самопожертвованием советских людей. Разве, это не цинизм и кощунство либеральных деятелей и российских псевдо историкв?!
Невольно, эту логику подхватывают и западные историки.
И как не подхватить, если сами русские об этом говорят?!
На Западе, обыватель ведь не вдаётся в тонкости внутрироссийской, политической жизни. Для них и покойный Немцов, и здравствующий Касьянов, такие же русские как Глазьев или Путин.
На Западе, совсем неизвестно слово «образованец» и тем более им не понять, чем русский интеллигент отличается от русского образованца…
Сегодняшняя российская буржуазия - я не люблю слово «элита» - тоже стала «цивилизованной» и в случае войны, она сразу будет сдаваться или того хуже, станут работать на победителя «новой» России, как это делали в «цивилизованных» странах коллаборационисты, сдаваясь, часто без борьбы Гитлеру. Как например это сделала Бельгия.
Да что там война?! При малейшем экономическом давлении на Россию, со стороны Запада, эта образованческая элита, наперегонки побежит сдаваться и служить новым «Гитлерам»!
Слабость сегодняшней российской власти, заключена в том, что она во многом, состоит вот из таких «цивилизованных" буржуа. Об этом я уже не один раз писал в своих статьях.
Сегодня, в российской прессе, начинают говорить, что государственный переворот в России, на манер украинского майдана, может произойти этой осенью.
Депутат Думы Фёдоров, анализируя ситуацию на Петербургском экономическом форуме, говорит, что российские богачи уже готовы сдать Путина и собираются структурировать процесс этой сдачи, подбирая «хорошую» замену упрямому поклоннику российского суверенитета!
Пока обиняками, они говорили об этом уже на данном форуме.
Вспомните, что говорил бывший «лучший» министр финансов, Кудрин, призывая к реформам и к досрочным выборам. А «реформы» в его либеральном понимании – это сдача суверенитета американцам и сладкая жизнь российских образованцев, в сословной России!
Либеральные активисты, считают, что это само пиар Фёдорова, что он дескать не совсем адекватный человек.
Но, зная настроения российских богачей и их идеологической обслуги из «Эха Москвы» и прочей «креативной» прессы, можно предположить, что «нет дыма без огня» и переворот уже готовится, под прикрытием чиновной, «цивилизованной» элиты страны…
В Библии есть хороший афоризм, объясняющий причины человеческих желаний и действий: «Где сокровища ваши, там и сердца ваши!»
А у российского бомонда, не только денежки хранятся и «работают» на Западе, но и близкие их живут или собираются жить на Западе.
Так что их сердца – давно на Западе и потому, им будет лучше, если Россия проиграет в экономической или даже кровавой войне за свою независимость, то есть за суверенитет. Этим скользким словом модно сегодня подменять слово независимость!
Им, «креативному» классу, будет даже лучше под патронажем мирового капитала. Ведь они, в силу своего социального, классового положения, уже давно «граждане мира».
Плохо будет российскому народу, живущему в России, превращённой, в этом случае, в колонию Запада. Плохо будет и Путину и его сторонникам, которых победители будут преследовать, а российские образованцы, предавать!

Попробуем сделать выводы.
Советский Союз победил Гитлера и полмира его союзников, потому что боялся потерять не только жизнь, но главное – свободу своего народа.
Сегодняшней российской образованщине понятие свобода незнакомо, потому что они, во времена Реставрации превратились в лакеев денег, капитала, который даёт им не только животный комфорт, но и власть над своим народом, превратившимся в «население» капиталистической страны.
И вот это - суть нынешней ситуации в России – остальное от лукавого!
А так как российские либералы – образованцы, сегодня представляют так называемую «элиту», в том числе в российском правительстве, то их предательство и коллаборационизм – явление естественное, как снег зимой и зелёные деревья летом!



2 августа 2015 года. Лондон. Владимир Кабаков.








Либеральный фашизм и будущее России и мира.



Эпиграф-1: “Проводимые 16 марта ветеранами Латышского легиона "Ваффен-СС" и сочувствующими им публичные мероприятия, особенно уличное шествие и возложение цветов к памятнику Свободы в Риге, каждый год вызывают огромный ажиотаж и в Латвии, и в мире...”

Эпиграф-2: «На днях американская дипмиссия в прибалтийском государстве (Эстония) озвучила свою версию событий тех времен. На сайте посольства, в частности, появился комментарий, в котором осуществленная советской армией бомбардировка Таллина в 1944 году, во время войны против фашизма, была названа «шокирующей по количеству жертв и неэффективности в военном плане».
«Отнюдь не сломив дух эстонского народа, этот налет только укрепил стальную решимость бороться против иноземной оккупации. Сегодня Эстония является сильной, мирной и суверенной страной, которая помнит прошлое, но живет сегодняшним днем, готовясь к будущему», – подчеркивалось в сообщении.

…Анализируя всё происходящее в России, я невольно склоняюсь к мнению, что ситуация напоминает предвоенную!
Чтобы понять это, надо представить себе состояние Европы в те дни…
Фашизм и сам Гитлер ещё не воспринимались как угроза миру во всём мире. Военная и идеологическая экспансия гитлеризма и фашизма только набирала обороты. Гитлер ещё не был скомпрометирован в глазах европейцев и был «рукопожатным», как говорят сегодня.
К тому же, в Европе уже было около десятка фашистских или профашистских режимов, которые мало чем отличались от Германии в своём антисоветизме и национализме.

Одним словом, «сова Минервы ещё не вылетела» и основную угрозу миру, фашистские страны, да и их невольные оппоненты в Европе и за океаном, видели в Советском Союзе.
Это немного напоминает сегодняшнюю истерическую русофобию Запада и особенно Америки!
Тогда, никто не мог предположить, что Третий рейх развяжет мировую войну, которая будет длиться шесть лет и унесёт жизни пятидесяти миллионов человек, больше половины их которых потеряет Советский Союз. Геополитическая ситуация напоминала, на мой взгляд, то, что происходит сегодня с попыткой доминирования в мире стран НАТО, с Соединёнными Штатами во главе.

В 1936 году в республиканской Испании вспыхнул мятеж военных во главе с Франко и поддержанный всеми антисоветскими силами и «пятой колонной» в Мадриде, мятежники победили и установили фашистскую диктатуру.
Но, повторяю, за всем этим стояли антисоветчики «всего мира»!

Сталин и советское правительство понимали против кого «дружат» фашисты и «демократы», поэтому, исходя из правдивого анализа ситуации, начали репрессии, прежде всего против сторонников «демократии» и «дружбы народов» внутри страны.
Опыт войны в Испании показал, что разноголосица и идеологический разнобой в стане отечественных «демократов», могут привести к поражению власти, которая отражает чаяния народного большинства и что меньшинство, поддержанное пропагандой и деньгами «элиты», может свергнуть законно избранное правительство, тем более в условиях неудачно складывающейся войны!

Ситуация в Советской России тогда, внушала определённые надежды германским нацистам и их многочисленным явным и тайным союзникам. Партийные разногласия, борьба со сторонниками Троцкого, парт номенклатурная и чиновная скрытная оппозиция, ослабляли единство не только правительства и партии, но и единство народа.

К тому времени, «старые большевики», превратившиеся в политических «рантье», были в большинстве изолированы и лишены влияния, но их сторонники остались на свободе.
К этому надо добавить, что партийное чиновничество, даже лояльное социализму, почувствовав свою силу и незаменимость, стали проводниками ползучей контрреволюции.

Телефонное право стало одной их примет тогдашнего времени. Любого проштрафившегося партийца могли выгородить и освободить от ответственности по звонку из парткома или даже из органов ОГПУ. Непотизм и местничество стали обычной практикой в среде «новой партийной буржуазии», в которую превратились многочисленные партийные чиновники и администраторы, особенно в республиках Союза.
Парт номенклатура, находила возможность получать разного рода привилегии, а демагогия и безответственность, постепенно становились той ширмой, за которой прятались враги народной власти и сторонники переворота...

Сталин всё это видел, так как сигналы о разложении «партийного» класса поступали со всех уровней общества и из разных мест. К тому же в национальных республиках зародился местечковый национализм, который грозил разрушением единства не только партийных органов, но и всего советского народа, как государственного образования.

В это же время многие высшие офицеры в военном командовании Красной Армии, во главе с маршалом Тухачевским, готовили бонапартистский переворот и искали себе союзников в среде германской военной верхушки, так же недовольной властью «штатских»...

Обо всём этом есть много документов, которые после «разоблачения культа личности» Сталина, либо были уничтожены, либо дезавуированы антисталинской, антисоветской пропагандой.
Именно этим я и объясняю отсутствие напечатанных, а точнее перепечатанных материалов о предвоенных политических процессах в Советском Союзе.
В те времена эти процессы освещались всеми советскими и западными газетами. О них сообщали и друзья и враги Советской России...

Но после смерти Сталина, к власти в Союзе пришли переродившиеся партийные чиновники, во главе с Хрущёвым. А их наследники,- Горбачёв, Ельцин и их подпевалы, закономерным образом предали не только компартию, но и идеалы социализма, что и послужило главной причиной разрушения СССР и собственно КПСС...

Но, возвращаясь в наше время, я хочу сказать, что ситуация в стране, в связи с намерением сторонников «цветных революций» воспитанных уже в «новой» России, свергнуть через митинги законную власть, напоминает те страшные времена, перед Второй мировой войной, когда фашизм и нацизм ещё не были осуждены и заклеймены международными судами, после кровопролитной победы союзников над «коричневой чумой».
Напомню, что победа стоила Советскому Союзу, более двадцати пяти миллионов жизней самых смелых, самых умных и патриотичных граждан великой страны...

Сегодня, в России существует большое количество людей разного интеллектуального уровня и возраста, которые, благодаря прозападной (чуть не сказал — профашистской) пропаганде, ненавидят «лапотную Россию» и преклоняются перед «успехами Запада».
Все они считают себя «креативным классом», а к простому народу, далёкому от прелестей интернета, айпода и айфона, относятся как к «недочеловекам».

В этой идеологии потребителей и скрыты корни «либерального фашизма», который постепенно, неопознанный как новый фашизм, захватывает всё больше и больше стран и народов.
Недавно, об этом заговорили в Соединённых Штатах и об этом явлении, упомянул один из кандидатов в президенты...

Именно такие «либеральные фашисты», часто молодые и не помнящие «родства», так называемые «новые русские», воспитанные уже в наши дни на капиталистических ценностях, хотят совершить переворот и привести к власти уже откровенную буржуазию, российскую «образованщину», которую они по недоразумению называют средним классом...

И большая беда состоит ещё в том, что в правительстве России, тоже есть сторонники такой «снежной» революции, называющие себя «либералами», во главе с нынешним «молодым» президентом Медведевым.
А это делает возможным любые провокации, исходящие уже из правительства, и делает сопротивление такому перевороту, делом почти безнадежным.

Вспомните события двадцатилетней давности!
Развал Союза происходил точно по такому же сценарию и разрушение огромной и сильной страны победившей Гитлера и послевоенную разруху, по глупости-ли, по наивности-ли, возглавили оппортунисты, ставшие первыми лицами союзного государства…
Но начал разрушение Союза Хрущёв, со своей глупой критикой «культа личности, очевидно по недомыслию, однако его поддержала своим молчанием нарождавшаяся тогда парт номенклатура. А через десятилетия стагнирования, этот процесс продолжили его «наследники» - бывшие комсомольцы, «фарисеи — лицемеры».

Не будь Горбачёва и Ельцина, или будь они умнее, за счет умных реформ поддержанных народом, вполне можно было сохранить социализм, превратив его в «социализм с человеческим лицом».
И тогда, не было бы разрушения советской цивилизации, не было бы самопредательства советского народа и не было бы того тревожного состояния, в котором сегодня пребывает весь мир, постепенно разрушаемый локальными войнами, затеянными «либеральными фашистами», называющими себя «демократами».
Не было бы и финансово-экономических кризисов, которые становятся главной приметой современности и которые грозят экономическим и промышленным хаосом не только Западу, но прежде всего России!
Но что об этом говорить!
Историю нельзя направить вспять, заставить все повторить, но уже исправив все ошибки. В этом и состоит большая драма человеческой истории!

В качестве сиюминутного послесловия:
"К сожалению, "вакцина" от нацистского вируса, выработанная на Нюрнбергском трибунале, в некоторых государствах Европы теряет силу и перестает работать.
Наглядное свидетельство — открытые проявления неонацизма, стали обыденной вещью в Латвии и других странах Прибалтики..."



2012 год. Лондон. Владимир Кабаков







Сентиментальная цензура и социальные фобии двадцать первого века.



«…Либерализм опасен в принципе…»


…Западный либерализм, в своих проявлениях иногда принимает причудливые формы. Например люди начинают любить животных больше чем «человеков» и я это направление называю «атеистическим сентиментализмом». Атеистическим, потому, что подлинно верующие, в первую очередь устремляются или должны устремляться с любовью к своим страдающим близким или дальним, то есть к людям, а атеисты находят множество причин не любить несчастных людей и потому, свою любовь переносят на наших «братьев меньших».
В этом есть свои резоны. Во первых, животные ведь не умеют говорить и потому и не могут противостоять такой любви, увы, часто напоминающей о запрещённом в цивилизованном человечестве, рабстве.
Во вторых, несмотря на очевидное уклонение от Заветов Христа о любви к людям, атеисты подменяют эту любовь к другим, любовью к животным и даже афоризм придумали, который вначале был сарказмом, а сегодня превратился в руководство «нравственной» жизни: «Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак…»
Люди конечно характером и привычками могут нас отвращать, но потому и возникло христианство, чтобы через любовь и сострадание перебрасывать «мостики» надежды между людьми, спасать человечество, а значит и нас с вами.
Однако многие «сентиментальные» люди переделали эту шутку и стали говорить: «Чем больше я люблю собак, тем меньше я люблю людей…»
Сегодня нелюбовь к людям принимает порой самые причудливые формы: кто – то оставляет своим домашним животным своё наследство, кто – то всей душой устремляется на защиту прав животных - если бы эти сентиментальные люди с таким же рвением устремлялись на защиту прав угнетённых или оскорбляемых нищетой людей. Как много дел можно бы сделать для несчастных и обиженных!
Невольно вспоминается демонический романтик Гитлер, который очень любил животных и в частности собак, но сколько невинных людей умерли в страшных муках, по приказу этого сентиментального душегуба…
В кругу подобных любителей животных, возникло и такое понятие, как сентиментальная цензура, которой пользуются, чтобы оградить себя от негативных впечатлений реальной жизни и мрачных предвидений, основанных на опыте поколений.
Например благодаря сентиментальной цензуре, средства массовой информации не показывают смерть реальных людей, но зато в кино и на телевидении, в боевиках и триллерах, «отрываются» на полную катушку.
При этом, пугаясь реальных сцен насилия, все знают, что это понарошку, и потому, даже испытывают своеобразный, множественный катарсис.
Чем больше «убийств» на единицу экранного времени, тем большее облегчение испытывает зритель – во первых это всё понарошку, а во вторых слава богу, что не меня убили и не моих родных и знакомых, поэтому можно с облегчением вздохнуть и нервы «освежить» чувством нереальной опасности.
В России сегодня «выстроена» целая телевизионно-киношная субкультура, которая уродует души взрослых и детей серийными циклами «про бандитов» и «про ментов».
И мне кажется, что она каким – то образом связана с сентиментальными чувствами людей которые на этом зарабатывают деньги – одни, создавая эти «шедевры» - другие, втискивают эти бесконечные зверские сериалы на все российские каналы.
Образуется какой – то замкнутый круг, из которого уже никто не может вырваться – телевизионщики «подсаживают на иглу насилия» свою аудиторию, а «аудитория» воспитанная на такой телевизионной диете, не может уже жить без «бодрящих» сцен – вначале в кино, а потом и в реальной жизни. Нравственное воспитание просто невозможно в такой культурной атмосфере…
Благодаря сентиментальной цензуре, смерть реальных людей, наших с вами «дальних», не показывают, потому что реальная смерть по драматизму и переживательности не сравнима со смертью "киношной"
Но зато смерть животных можно показать и зафиксироваться на этом, возбуждая сострадание, которое только отделяет человека от человека и делает невозможной действенную любовь к себе подобным…
Недавно, вся Англия, весь мир, с воодушевлением смотрел на заплывшего в Темзу кита – бутылконоса и на его спасателей, которые всё-таки не спасли беднягу – он был болен и умер…
На Юге Англии, тоже недавно, в пожаре сгорела мама - жирафа, а вскоре умер и шестидневного возраста жирафёнок. Это тоже стало новостью номер один на радио и телеэкранах. Мужчина – служитель зоопарка, буквально плакал, рассказывая об этом.
И в это же время, по «ящику» показывали, как английские солдаты, лупцевали «противных» иракских подростков, которые протестовали против оккупации войсками коалиции независимого государства Ирак, и убили не одну тысячу иракцев: женщин, детей, стариков.
И конечно, у оболваненного сентиментальной цензурой большинства – эти убийства вызывают только удовлетворение, а плачут при этом – только сами иракцы…
Другой вопрос, что смерть тысяч и тысяч иракцев нельзя показать, потому что убивали они - доблестные солдаты из западных, христианских стран - этих несчастных при помощи бомб, крылатых ракет, снарядов и пуль.
Возможно они, солдаты, убивали и с помощью ножей, дубинок и кулаков, но это всегда остаётся за рамками новостей…
Сентиментальная цензура, это только часть фарисейски – лицемерных привычек западной цивилизации. Эти привычки, изобретены и культивируются, для того, чтобы скрывать от обывателя трагедию подлинной смерти, заставить их не думать и не видеть смерть живых людей.
Поэтому, когда по ТВ показывают умерших или умирающих, у многих зрителей проявляется реакция отвращения. Конечно, в некоторых случаях присутствует и пассивное сострадание, но это больше у пожилых или верующих…
На сегодняшний день, на Западе больше неверующих чем верующих и наверное этим можно объяснить борьбу борцов за права человека с противниками абортов.
Думаю, что многие закоренелые либералы, содрогнулись бы увидев документальные кадры операции аборта, в которых крупно показывали бы смерть человеческого зародыша, который внутри живой женщины тщетно пытается уклониться от ножа хирурга.
Возможно с этого факта «умолчания», очевидного для меня факта «сентиментальной цензуры», начинаются многие зверства в нашей современной жизни…
В Африке, ежегодно умирают миллионы детей от болезней, недоеданий и прямо голода. Но их смерти из соображений сентиментальной цензуры не показывают. В Ираке и в Афганистане, дети погибали и погибают под бомбами, но благодаря военной цензуре эти эпизоды тоже не показывают и потому, никто не знает, да и не хочет знать, благодаря многолетнему действию сентиментальной цензуры, как умирают или как убивают человеческих детёнышей…
Войну в Ираке, американцы начали, во многом, из соображений мести за погибших в Нью Йорке, одиннадцатого сентября 2001 года, когда погибло около трёх тысяч взрослых американцев…
Но сколько же невинных детей погибло и погибает каждый день в Ираке и в Афганистане?!
Фарисейство сентиментальных людей для меня очевидно. Курьёзный пример его проявления случился не так давно…
В Англии, благодаря сентиментальному, либеральному меньшинству, стоящему сегодня у власти, приняли закон, запрещающий традиционную английскую охоту на лис, но никто из этого меньшинства, не озаботился о принятии закона, запрещающего убивать людей на войне - война – это охота на людей!
Сентиментальная цензура, часто, вырабатывает двойную мораль или как сегодня говорят – двойные стандарты.
Не так давно, Англия воевала с Аргентиной, за сохранение в своём составе Фолклендских островов, находящихся на расстоянии многих тысяч миль от Британии.
И никто, может быть за исключением побеждённой тогда Аргентины, не говорил о нарушении прав человека и продолжении новыми средствами, колониальной политики сильных государств, по отношении к слабым.
Ещё важный пример двойных стандартов. Во время войны в Чечне, западная и английская пресса, да и политики в своих выступлениях, называли чеченских сепаратистов, повстанцами, а русские войска называли агрессорами выступившими против мирного населения.
Однако, та же Англия, воевала в Северной Ирландии много лет и было убито много невинных людей, попавшихся под горячую руку английских солдат и полицейских…
Но, в этом случае, никто не говорил о нарушении прав человека. А уже в недавнем прошлом, никто не называл ирландских бомбистов, взрывавших дома в Лондоне, повстанцами…
Россия точно так же воюет и воевала с чеченскими сепаратистами, но английские и европейские «защитники прав» человека, не только протестуют, но косвенно раздувают пожар этой войны поддерживая, отнюдь не либеральное, меньшинство, превратившееся в террористов, выступающих с «бомбами в руках» за отделение Чечни от России…
Интересно, понимают ли британские и русские либералы, радеющие за права «повстанцев», что отделение Чечни от России, это всего лишь пробный шар, за которым, в случае слабости российской власти, последовали бы и другие республики, ведомые националистами – бюрократами.
Ведь именно они в случае отделения получают и дополнительную бесконтрольную власть и деньги, а народ становится в очередной раз жертвой передела власти…
Очевидно, что энтузиазм Российской сентиментальной образованщины, глупо самоубийственен. Так как в случае развала России, первой жертвой бандитских разборок падут именно образованцы. Это уже было, после разрушения СССР…
Британский либерализм никогда не был бескорыстен, и ослабление или раздробление России – это некая цель для геополитических притязаний британского правительства.
Но не ударит ли, по Британии, агонизирующая Россия, с её военными возможностями и ядерным «кулаком». Ведь поддержание сепаратистов из-за рубежа, не столько ослабляет правительство России, сколько возбуждает националистические настроения великороссов. Ведь вполне возможен, в случае возникновения либеральной смуты, приход к власти отнюдь не либералов, которые своим провалом, «хождения во власть», вызвали стойкое неприятие и даже ненависть простых русских людей, обнищавших буквально за год - два.
Нынешнее правительство Путина, упорно пытается встроить Россию в западную систему ценностей, часто жертвуя своей независимостью.
Но если к власти придут национал – радикалы, то они, объединившись с исламом, сделают жизнь либеральных стран невыносимой. Само собой последует обмен если не ядерным оружием из арсеналов России, то ядерными технологиями, а если учесть сегодняшнюю нелюбовь большинства обнищавших, в ходе прозападной либеральной контрреволюции, граждан, то ужесточение политики по отношению к Западу, будет встречено воинственными криками «Ура!».
Любой здравомыслящий политик на Западе, понимая это выступил бы за укрепление правительства Путина, и помогал бы ему встраиваться и экономику, и в мировую систему геополитики.
Либералам русские сегодня не верят и если не произойдёт насильственного переворота, то русские скорее всего выберут более жёсткого, более «прорусского» президента. Надеюсь, что либеральные образованцы, надолго отбили у народа вкус к лживой болтовне, прикрывающей личные политические амбиции и откровенную, циничную алчность
Интересно, что требуя демократии от России, Америка, всё больше напоминает тоталитарное националистическое государство, наподобие Третьего Рейха. И для меня странно, что Соединённым Штатам до сих пор удаётся балансировать на краю всемирной ненависти как к мировому жандарму.
Скорее всего, такое происходит только за счёт информационного диктата и гипнотического повторения слов демократия и права человека!
Но согласитесь, что бесконечно это продолжаться не может.
У меня есть ощущение, что если такой вариант развития событий известен мне, а я не считаю себя очень умным, то он, тем более понятен Путину и его правительству.
И мне кажется, что и Президенту Ирана это понятно, и Ким Чен Иру из Северной Кореи, и многим другим «заинтересованным сторонам».
И вот здесь то, начинаешь понимать яростные попытки Запада, избавится от Путина и на его место посадить своего человека, который бы за короткое время, оставшееся у Америки как единственной супер державы, развалить Россию, как они уже сделали это с Советским Союзом.
Запад сегодня в цейтноте, но они также понимают, что если удастся развалить Россию, то им тоже придётся проделать и с Китаем, а потом и с Индией, и так далее и тому подобное. «Но начинать надо с России!» – уверенны американские ястребы.
Странно, что этого варианта будущего никто ещё не озвучил!
Хотя по косвенным приметам, становится заметно, что в Америке, втайне просчитывают и этот вариант. Отсюда и визиты Буша в Китай и Индию, отсюда и спешные приготовления к бомбовой атаке Ирана, как возможного партнёра России в будущем противостоянии Запада и России…
Всё вышесказанное, касается ещё одной социальной фобии, которая усиленно насаждается средствами массовой информации под американским влиянием во всём мире. Повсюду, безапелляционно утверждается тезис, что именно «демократия по-американски» – есть лучший и самый человечный способ общественной жизни на земле.
Невольно вспоминаются крестовые походы и «работа» Инквизиции в католических странах. В средние века были обычными казни на кострах тех, кто подозревался в неверии или в сообщничестве с чёртом.
И делалось это от лица «подлинных христиан», от лица самого Иисуса Христа, который недвусмысленно говорил: «Если ударят тебя по правой щеке – подставь левую».
Известны циничные слова «борцов» за чистую веру: «Мы их, еретиков, на всякий случай сожжём, а Бог, уже потом на Страшном Суде разберёт, кто из них прав, а кто виноват…
Похожий подход демонстрирует пропагандистская машина современного «либерального» Запада…
Исходя из этого расклада, можно объяснить, интенсивное давление информационных служб Запада на Россию и всяческие демагогические оправдания самих себя, «угрозой с Востока». Вам эти аргументы ничего не напоминают?
Несмотря на выясненное и признанное, фальсифицирование причин нападения на Ирак, Запад и прежде всего Соединённые Штаты, пытаются теперь атаковать Россию, её союзников и соседей через подкуп и ведение информационной войны.
Случай с яростными атаками на Белоруссию в преддверии выборов, проведение «разноцветных» революций с помощью Западных политиков в бывших республиках Союза и союзных ему государств Восточной Европы, последующее противостояние этих режимов России, шпионская деятельность Британской разведки в самой России, указывает на грязные приёмы в попытках добиться своего не угрозами, так фальсификациями. Политика двойных стандартов, введение в заблуждение собственных граждан с помощью манипулирования общественным сознанием через недобросовестные органы массовой информации в странах Запада, нельзя назвать иначе, как нарушением демократии и свободы слова.
Я помню, как в солидной английской газете «Санди таймс», перед вторжением в Ирак, чтобы подготовить общественное мнение, были опубликованы ряд статей, в которых утверждалось, что Ирак имеет тайные лаборатории по работе над разработкой средств массового поражения. Никто до сих пор не извинился перед читателями о неправде опубликованной в этой газете, хотя официальные лица признали, что никаких лабораторий не удалось найти.
Странно, что на «благополучном» Западе, «бревна у себя в глазу» не замечают, и грузят на других «ноши неудобоносимые», свои же грех», замалчивают, всячески оправдывают при помощи различного вида цензур.
Когда Советский Союз, вообразил себя неподсудным миру, ввел войска в Афганистан, поднялся жуткий скандал.
Сегодня же, под надуманными предлогами Америка, во главе коалиции союзников, оккупируют две суверенных страны: Ирак и Афганистан.
Но никто из радетелей за «права человека» и пальцем не пошевелит в защиту этих стран, в защиту их народов, но все в один голос говорят, что предотвратили опасность для всего мира, «уничтожили кровожадного тирана» Саддама Хуссейна в его логове, оправдывая захват независимых стран, как миссию по установлению всеобщего мира…
Подозрительно только, что эти «Миссии» участились за последнее время. Началось всё с «умиротворения» Югославии бомбовыми ударами войск НАТО, потом был Афганистан, Ирак, теперь на очереди строптивый Иран…
Хочется хорошенько подумать: - А кто следующий?!
На мой непросвещённый взгляд, внутри западных стран начинается, а на взгляд умных людей, давно началась «тирания» либералов, которая постепенно принимает всё более жёсткие формы.
Но в отличии от подлинной демократии - Платон называл афинскую демократию тиранией большинства - нынешняя западная демократия превращается в тиранию меньшинства, в диктатуру «политических активистов» - так называемых национальных «элит», которые и решают, что нужно, а что не нужно простому народу!
Более того, казнь Саддама Хусейна и его сподвижников в Ираке, оккупированном и контролируемом американцами и странами коалиции, показали до каких зверских методов расправы с противниками опускаются так называемые «демократические» правительства западных стран.
На меня повеяло свирепым феодализмом от картин повешенных бывших лидеров независимых государств, когда у одного из этих повешенных, оторвалась голова, во время казни…
…Последнее время меня мучает один вопрос: почему, я, вижу всю ложь военной пропаганды, а большинство других живущих рядом и далеко от меня, этой лицемерной лжи не видят!?
Почему, по радио и ТВ, в новостях, дикторы бодрыми голосами передают о сотнях убитых «боевиков» и талибов в Ираке и в Афганистане, не думая, что убиты они в Афганистане и в Ираке на их родине, а не в Англии, Америке, или в других европейских странах?
Что там делают доблестные войска Америки, Англии и их союзники?! Почему журналисты, любого афганца или иракца мужского пола, называют «боевиком» и только на основании этого считают, что он достоин смерти?
По радио передали недавно, что в Афганистане, войска коалиции убили в одном месте четырёх талибов. Позже, уже из другого радио, я узнал, что это были мирные жители и вместе с ними были убиты ещё две невинных женщины…
Этот и многие подобные факты показывают, что западные средства массовой информации используют не только цензуру, но часто и прямое умолчание, что конечно же является худшей формой лжи, так как является способом избегнуть справедливого осуждения и наказания.
И я совершенно уверен, что люди, готовящие эту ложь для эфира, считают себя демократами и совершенно положительными личностями, к тому же любящими животных…

…В Англии, недавно, лейбористы любящие не только домашних, но и диких животных, от лица всех англичан запретили охоту на лис, вопреки протесту многих жителей сельской местности.
И как вы думаете, каков был главный аргумент либеральных правителей? Конечно же защита жизни диких животных от человека.
Меня это чудовищное фарисейство более всего поражает в западном обществе.
При всем, при том, проезжая по хайвэям Англии, я видел сотни и сотни сбитых и раздавленных автомобилями диких животных: лис, барсуков и несчитанное количество птиц.
Как-то, за одну поездку в Бристоль, я насчитал на дорогах более двадцати задавленных фазанов: петухов и курочек…
Недавно, лейбористы от лица некурящего большинства, запретили курение в присутственных местах, в офисах, в пабах, в барах, в ресторанах…
Сейчас можно видеть клерков, ходящих по улице, вдалеке от места работы, с сигаретой в руках.
…Справка для эрудитов: первые английские колонисты в Америке, выжили за счёт выращиваемого ими и продаваемого на континент, листового табака. Я не комментирую этого факта – пусть попробуют это сделать сами читатели.
Сам не курю, и не хотел бы, чтобы мои дети курили, но я понимаю, что есть люди, которые курят и таких к сожалению очень много. Этим людям, когда они выпьют пива, нравится курить в пабе, в ресторане и т. д. И мне кажется, что это их право, как граждан и как личностей. На мой взгляд, разумно, было отделить места курящих от некурящих. Что уже и существовало во многих пабах, ресторанах и барах.
Хочу подчеркнуть, что запретительство, одна из форм тирании, и это мы уже всё проходили в СССР. Там тоже, пытаясь «воспитывать» людей, государство в лице недалёкого Горбачёва и его сотоварищей из Политбюро, ввело сухой закон и начали «бороться» с пьянством, вполне недемократическими, запретительными методами. Возможно, это послужило последней каплей, переполнившей чашу терпения и СССР рухнул, принеся людям, народу много страданий и даже смертей.
Я хочу предупредить всех, что тирания не всегда бывает брутальна по форме, и что не всегда осуществляют её жестокие люди в «фирменных» кожаных куртках.
Очень часто, тирания имеет вид привлекательной женщины, с сладкой улыбкой на устах и металлическим блеском в глазах…
Не пропустите тиранию, которая может быть одета в твидовые пиджаки или бальные платья, которая может быть сентиментальна поначалу и даже заботится о вашем здоровье, защищает права животных или даже права меньшинств с нетрадиционной сексуальной ориентацией!

…Помимо прочих опасностей связанных с диктатурой активного меньшинства, существует опасность разрушения механизма выживания человека, как биовида, чему так долго и упорно противостоят религиозные формы табу, запретов и предпочтений, базирующихся на многотысячелетнем опыте жизни человека в природе.
Откровенное анти христианство либеральной идеологии, нарушение баланса сосуществования альтруистов и эгоистов в сторону удовлетворения требований различных эгоизмов, противостоит не только вере, но и нарушает баланс сил, позволяющий людям справляться с социальным и физическим хаосом в обществе.
Дисбаланс, крен соотношения прав и обязанностей в сторону удовлетворения прав, в ущерб обязанностям, всегда в «засаде», всегда в ожидании той минуты, когда механизмы самоуничтожения включаются и наступает время разрушений…
Религии, на мой взгляд, помогли человечеству выживать, как минимум, в последние сто тысяч лет. А зачатки религиозных культов, были обнаружены археологами у людей живших сотни тысяч лет назад и именно авторитет Бога или Богов, позволял осуществлять запреты, необходимые для выживания человечества.
Понимание опасностей, которыми грозит существованию человеческих сообществ безграничный индивидуализм, часто проявляющийся на инстинктивном уровне, позволяло людям бороться с ложью эгоизма «прав человека» и позволяло переносить «тяготы» обязанностей.
Это и привлекло внимание и симпатии людей к проповедям любви и служения ближним, звучавшими из уст Иисуса Христа!
Любая попытка окончательного забвения Христовых заповедей в пользу всяческих эгоизмов, любая фарисейская попытка выдавать ложь за правду, чревата потерей нравственного чувства за которым уже стоит освобождение демонов хаоса!
Индивидуумы, могут хромать, или быть гомосексуалистами, заводить семьи или оставаться холостыми до смерти, но навязывать здоровым людям привычки хромать или быть «извращенцем», должна встречать отпор.
К сожалению, «мягкая» замаскированная сентиментальностью диктатура либералов, подводит нас к такой ситуации, когда «хромые» возглавят человеческий «парад», или когда гомосексуализм станет обязательным предметом в человеческой «школе».
Не думайте, что это невозможно!
Есть такая социологическая закономерность по которой, современным обществом управляет «элита», то есть меньшинство, которой большинство делегируют свои права, оставляя себе обязанности.
К сожалению именно этот закон действует сегодня на Западе и почему-то этот закон называют здесь «демократией».
В Афинах, откуда и произошло это понятие, было всё иначе, но об этом сегодня никто не вспоминает. Подлинная демократия, позволяет странам и народам реализовать потенциал освобождённого инициативного творчества: и в войне и в мирных делах…
Но часто, такая демократия третируется Западом только потому, что она не является слепым копированием «демократии» американской…
«Благодаря» развивающемуся на Западе «демонизму» средств массовой информации, меньшинство манипулирует сознанием большинства, будь то ЦК КПСС или Сенат Конгресса США.
А такая ситуация может привести человеческое существование к коллапсу, по сравнению с которым картины Страшного суда будут менее впечатляющи…
Я считаю такое недемократическое состояние общества главной проблемой человеческого выживания на сегодня, самым важным «вызовом», двадцать первого века, на который нам всем необходимо будет ответить безошибочно…

…Образованческий либерализм опасен и для физических кондиций людей, в силу его тяготения к ложным идеалам и себялюбивому эгоизму, направленному на удовлетворение животных потребностей и опасностям эгоистических удовольствий…
Примером тому может служить СПИД, от которого умерли уже за последние десятилетия около сорока миллионов человек, что вполне соизмеримо с жертвами Второй мировой войны…

Как ни странно, но чем богаче становится мир, тем больше проблем появляется в человеческой жизни!
Например на Западе, сегодня, многие женщины выходят замуж годам к тридцати, тридцати пяти, а рожают и того позже. Обусловлено это, чаще всего экономическими причинами, хотя всё чаще - желанием сделать свою жизнь «слаще» и менее ответственной. Поэтому хочется предупредить, что нарушение природных законов может быть чревато вырождением и устрашающими эпидемиями.
Сегодня многие, прежде редко встречающиеся физические, психические и интеллектуальные расстройства, проявляются всё чаще…
И без того нездоровая городская жизнь, усугубляется нарушением природного баланса физических и психических кондиций, отпущенных природой человеку…
Но главная причина, таких физиологически и психически опасных изменений в «популяции» западного человека, является распространение атеизма, обезбоженность современной жизни.
Человек без Бога, постепенно, а иногда всего за несколько поколений превращается в «двуногое животное», без цели и смысла проживающий отпущенное ему время враждуя с другими и ненавидя себя самого…
Психологические проблемы в западном обществе, становятся одной из угроз существованию человека. Душевные болезни в отличие от физических, часто незаметны неопытному взгляду – кажется, что человек здоров, а на самом деле он медленно и тихо сходит с ума…
Иллюстрацией такой жизни может быть одна из разновидностей либерализма – движение, в котором участвуют сентиментальные люди, называющие себя «защитниками» природы и «борцами» за права животных. И в этом случае, можно говорить, что «любя» животных, они губят множество ни в чём неповинных существ…
Я уже рассказывал где-то, что в случае пандемий распространяющихся в природе как пожар, гибнут почти все животные, неуправляемо расплодившегося вида.
Я, в бытность мою охотником, видел трупы кабанов, погибших от неизвестной болезни, валяющиеся в тайге.
Эта популяция кабанов, «благодаря охранным мероприятиям», размножились так, что нарушили численный баланс этих животных в природе и заразились от близкого контакта друг с другом…
Недавно, в Санди Таймс, я прочитал статью, об оленьем заказнике, где – то в Эксморе, в котором олени болеют от скученности и недоеданий, и погибают в мучениях.
Некоторые звери начинают даже есть свой помёт…
А ведь наверняка, и в этом случае, защитники живой природы исходили из лучших побуждений, но невольно стали садистами и мучителями!
И мне кажется, что одной из сущностных характеристик либеральных образованцев и на Западе, и вообще в мире, является саркастическая русская фраза: «Хотеть не вредно…».
Они, либеральные образованцы, всегда сентиментально и настойчиво хотят всего и сразу, часто забывая, что существуют законы природы, которые нельзя безнаказанно нарушать, забывая о том, что человек тоже часть природы!
Точно так же, охрана волков как «санитаров» леса, приводит к почти полному истреблению копытных в округе, а сами волки в итоге мельчают и вырождаются…
Да и для человека, такие «вспышки» численности, как диких, так и домашних животных очень опасны.
Уже лет двадцать, я с тревогой ожидал, что опасный для человека вирус придёт из среды ближайшего животного окружения человека – от собак или от кошек. Но опасность пришла от кур. Возможно, что вспышка птичьего гриппа, произошла, из-за множественного, насильственного содержания птиц в неволе, или повсеместного запрета охоты на диких птиц. Здесь тоже срабатывает правило «дисбаланса».
Уже в Англии, я столкнулся с феноменом «городских» лис.
Говорят, что популяция лис живущих в городах и вблизи от них, достигает уже тридцати тысяч. Я сам видел место, куда лисица регулярно приходила ночевать, пользуясь отсутствием собак в этом доме.
Это был садик, размерами десять метров на двадцать. Хозяйка пожаловалась мне, что она боится выпускать кошек из дома в сад, потому, что лиса может их задрать.
Я, по её просьбе попробовал заделать металлической сеткой место за садовым домиком, где рыжая хищница перескакивала через забор от соседей.
Я приладил сетку между крышей домика и стеной разделяющей садики, и заговорил с хозяйкой, когда на соседнем участке истошно завопил кот, а через минуту, послышался удар, в сетку за домиком.
Оказалось, что лиса пришла днём, и хотела проникнуть обычной дорогой на знакомый участок…
Однажды, как сообщали газеты, лиса пробралась в Парламент и даже поднялась по лестнице на второй этаж, где её и обнаружили…
Хозяйка садика рассказывала мне, что уже зафиксированы нападения городских лис на маленьких детей и даже на грудничков, в колясках оставленных без присмотра …
Это может повториться в любой момент: хищники, даже такие небольшие, как лиса, очень быстро утрачивают страх перед человеком, если на них люди не охотятся…
Я уже касался антидемократического, демагогического запрета традиционной охоты на лис в сельской местности, которая хоть как - то ставила ситуацию с лисами под контроль человека.
Но самое страшное в бесконтрольном размножении популяций лис, кроликов или даже фазанов, это эпизоотии и болезни, опасные для человека и распространителями которых могут стать те же лисы.
Для примера скажу, что биологи работающие с дикими волками, одевают защитные средства, в том числе и специальные маски, боясь заразится опасными для человека болезнями.
Они это делают, когда забирают на анализ экскременты волков. А знакомая нам лиса, по словам хозяйки садика, устроила там туалет и каждое утро, женщина, брезгливо морщась, убирала её экскременты, естественно не подозревая о своём возможном заражении…
Другой трагически – анекдотический случай произошёл в Америке, где в одном из штатов, запретили охоту на горных львов - кугуаров. Величиной эта дикая кошка, с крупную собаку, и убить человека ей ничего не стоит.
И вот, в городке стали пропадать люди. Выяснилось, что кугуар уже не боящийся человека, подкарауливал старушек и «джоггеров» занимающихся бегом для здоровья на пригородных лесистых тропинках, нападал на них и естественно в момент загрызал, или может быть «зацарапывал» этих наивно – легкомысленных жертв.
Только после того, как в городке погибли от хищников несколько человек, власти штата, отменили свой дурацкий запрет…
Я подозреваю, что это могла случится только после того, как какого - то родственника высокого городского администратора, кугуар, скушал на обед…
Я мог бы рассказать много таких страшных, но поучительных историй, однако приберегу их для следующего подходящего случая…
И ещё: «охранители» любого толка, опасны для человеческого общества, своим фанатизмом. Уже сегодня защитники прав животных агрессивно нападают на людей носящих меха, блокируют работу медицинских исследовательских лабораторий, совершают акты вандализма по отношению к своим оппонентам…
Конечно, ничего общего ни с демократией, ни со свободой личности такие действия и такая «любовь» к животным, не имеет…
Всё это мне напоминает религиозный фанатизм, в котором так любят обвинять религиозные конфессии сообщества атеистов.
А известно, что современный либерал, - в большинстве своём, атеист…
Но так же, в большинстве своим он образованец и потому, верит в магическую, мистическую силу некоторых «человеков».
Из среды воинствующих атеистов - либералов, всё чаще появляются псевдо пророки, о которых предупреждали Евангелия.
И вот такие люди, одинокие среди атеистической толпы, сбитые с толку массовой дезинформацией, ищут себе новых кумиров, новых идолов … и находят их, становясь приверженцами странных, наукообразных или обскурантских «религий», подменяя суррогатом эгоцентризма, подлинную, проверенную веками и тысячелетиями веру в Христа, в Пророка Мохаммеда или в Учителя Будду…
Я уже говорил и не уставая буду повторять своим оппонентам – там, где в человеках нет Бога, их место занимает Сатана. Может быть это утверждение сегодня звучит несовременно, но не обращайте внимания, на форму. Здесь суть намного важнее!
Сегодня, неверие, увлечения животными, инстинктивными формами существования, так же опасны для человечества, как птичий грипп для домашних и диких птиц. Изменившиеся условия существования, глобализм в разных его формах приводит к созданию обстоятельств, помогающих неуправляемому распространению ужасных болезней среди животных, но так же и среди людей.
Часто такие болезни – производное от физических и психосоциальных ненормальных условий существования человека…
Вспомните, что от ВИЧ-инфекций каждый год погибают миллионы и миллионы людей, несмотря на потраченные громадные суммы на усилия множества людей победить болезнь.
А ведь одной из основных причин распространения этой страшной болезни, была сексуальная «революция» и всё тот же атеизм, который позволяет человеку жить «во грехе», руководствуясь инстинктом удовольствия, а не разумом или верой…
Так не проще ли в поисках выхода из создавшегося тупика, сосредоточиться на распространении религиозных принципов, взяв в соратники великих Учителей: Будду, Иисуса из Назарета, Пророка Мохаммеда и веру в любовь и сострадание?





20. 02. 2006 г. Лондон. Владимир Кабаков







О русском либерализме



«… Очень может быть, что цели всех современных представителей европейской прогрессивной мысли - человеколюбивы. Но зато, мне вот что кажется несомненным: дай всем этим современным высшим учителям полную возможность разрушить старое общество и построить заново, то выйдет такой мрак, такой хаос, нечто до того грубое, слепое и бесчеловечное, что все здание рухнет под проклятиями человечества... Раз отвергнув Христа, ум человеческий может дойти до удивительных результатов. Это аксиома. Европа отвергает Христа, мы же, как известно, обязаны подражать Европе …».
Ф.М. Достоевский.







…«Предварительные итоги» – так назывался сценарий документального фильма, который я написал лет пятнадцать назад. В этом сценарии, я попытался предположить, что одной из главных причин разрушения мира, будет неверие.
Я предположил, что начались процессы вызванные механизмом самоуничтожения, включающиеся при превышении критической массы определённого биологического вида – в данном случае человека…
И избежать саморазрушения человеческого сообщества, его социального тела, можно с помощью религии, или религий…
Сделать фильм по нему не удалось по разным причинам.
С той поры казалось бы прошло не так много времени, однако мир переменился радикально: распался Советский Союз, двухполюсный мир превратился в мир однополярный.
США стали единственной страной пытающейся играть роль мирового гаранта порядка и справедливости. Более того, пользуясь ситуацией они переписали историю и заявляют, что выиграли вторую мировую войну, разбили коммунизм в «холодной войне».
И вообразив себя всеобщими победителями, стали указывать всему миру как надо жить, а тех кто их не слушает стали наказывать - бросать бомбы на головы беззащитных людей.
И проделывают это с иезуитским коварством, обвиняя страны жертвы в жестокости, называя избранных президентов - диктаторами. Будто новые президенты, избранные под «покровительством» США, чем то отличаются от старых…
Если очистить их слова от лжи и фальсификаций, то видно, что основная причина нападений экономическая - Америке нужна нефть, рынки сбыта, дешевая рабочая сила.
Используя фразеологию либерализма, позволяющую её носителям творить зло прикрываясь словами о правах человека, о демократии и свободе. Запад - основной носитель либеральной идеи, превратился в идеологического цензора и провокатора мировых войн и социальных катаклизмов.
Я утверждал и повторяю еще раз: либерализм - «чума двадцать первого века», идеология пострашнее фашизма, ибо она маскирует зло под добро и делает это так изощрённо, что люди простодушно верят всему сказанному и написанному либералами…
Но мир живет исторической жизнью уже достаточно долго и уже всего насмотрелся и натерпелся. Обманывать мир долго до сих пор никому не удавалось. Всегда найдётся «простец», который первым скажет: «Нет! Это неправда, король голый!». А за ним - начнут говорить другие, у которых вдруг глаза открылись…
Сегодня уже очевидны последствия действия либеральной доктрины, которая в очередной раз творит зло, надеясь на безнаказанность. Одно из определений либерализма - это идеология не отвечающая за последствия своих дел и поступков - это индивидуальный и национальный эгоизм, прикрывающийся рассуждениями о всеобщем благе…
Несмотря на то, что большинство либеральных стран исповедуют христианство, на самом деле их религия направлена против Христа и его заветов, есть фарисейство нового времени.
И чем ближе победа либерализма в «мировом масштабе», тем страшнее становиться жизнь, тем хуже живут большинство людей во всем мире. Либерализм – это идеология победившего капитализма. Билл Гейтс получает прибылей около миллиона долларов ежедневно, но столько же зарабатывают миллион самых бедных людей на планете. И конечно, как все либералы, он занимается благотворительностью…
Сегодняшний мир страдает от бедности. Около одиннадцати миллионов детей до пятилетнего возраста умирают ежегодно от голода и болезней, а не менее одной трети населения планеты страдают от недоедания и отсутствия элементарных вещей…
Чудовищно, что мало кого возмущает картина, когда у одних людей доллары и фунты торчат изо всех карманов, а другие умирают с голоду ежедневно, ежечасно. Один миллиард людей на планете проживает, каждый на один доллар в день, в то время как богачи, тратят на кошачье - собачью еду каждый день неизмеримо больше…
Мало того, никогда еще не была так сильна власть денег, как сегодня. И если две тысячи лет назад Христос говорил о богатых: «Легче верблюду пролезть через игольное ушко, чем богатому попасть в царство Божие», то сегодня Христа превратили чуть ли не в символ богатства и корыстолюбия…
Может быть я сгущаю краски?
Возможно, однако факты - упрямая вещь. И необходимо говорить то, что мы думаем и видим, а не то, что нам хотелось бы видеть и думать. Вообще, я считаю, одним из возражений либерализму, шутливую и горькую истину: «Хотеть не вредно…»
Одной из характерных черт либерализма является его нежелание видеть мир таким, каков он есть. Создаётся впечатление, что либералы не верят в существование хищников в природе или считают это роковой ошибкой Создателя.
Их не убеждают аргументы ученых, которые говорят, что и человек относится к хищникам и что войны – наглядное тому подтверждение. А сложные и противоречивые рассуждения о противостоянии в природе добра и зла, как неких взаимосвязанных моментах бытия, как некоей абстракции несущей слишком субъективный смысл, их не убеждают. Они, в погоне за личным благополучием хотят забыть о фундаментальном законе бытия - о смерти…
Более того, либералы пытаются посредством софизмов и логических подтасовок уверить всех, что деньги и комфорт купленный на них и есть цель и смысл жизни. И сами веря в это, хотят заставить верить в это остальных…
То, что хорошо для либерала, считают они, хорошо для мира. Отсюда происходит их фарисейство и лицемерие, их на время успешная тактика маскировки эгоизма под альтруизм, наклеивание ярлыков на врагов и несогласных, наконец их изощрённая жестокость, когда они добиваются молчания жертв силою оружия и экономического принуждения.
Они не верят в мудрую истину христианства: «Царство Христа не от мира сего». Они адепты главной религии обывателя - религии денег и ещё религии науки, которая помогает производить и покупать комфорт для тела и потому, способны на самую грубую ложь и обман, на самую изощрённую жестокость. Либерализм, являясь главной причиной отпадения человека от подлинного христианства, обвиняет в этом кого угодно, только не себя. Ведь они поступают прямо против призыва Христа «Не заботьтесь о теле. Спасайте душу свою, ибо она вечна…».
При его, либерализма, правлении к власти приходят маргиналы, а властителями дум человечества становятся теледикторы, поп звёзды и футболисты.
Слушая рёв трибун и вопли фанатов я представляю себе Иерусалим, толпы фарисеев требующих казни Иисуса из Назарета, ревущих: «Распни его!!! Распни!!!»
Большинство из них не только не верили в религию всеобщей любви, но и не хотели верить, ибо жизнь по законам зла, замаскированного под добро, казалась им незыблемой и вечной.
Обвини в своей алчности и жестокости жертву, убеди в этом окружающих и ты будешь прав и уважаем. Такова была вера хитроумных книжников и фарисеев, и против неё страстно и бескомпромиссно выступал кроткий Иисус Христос.
Он противопоставлял злу - самопожертвование и этим вызывал ярость и ненависть клириков-лицемеров верящих только в богатство и грубую силу…
Не то ли, происходит и сегодня?
Вместо того, чтобы винить себя во всём происходящем, либералы обрушиваются поочерёдно то на «левых», то на «правых», а в мире между тем всё больше воюют, всё больше убивают, всё больше людей умирает с голоду и от нищеты.
А адепты либерализма всё больше богатеют и всё большее их количество умирает от излишеств и потери смысла жизни.
Вместо того чтобы любить людей и делиться своими богатствами: материальными и культурными, как заповедовал Бог, они обрушивают на несогласных репрессии госаппарата, состоящего их таких вот либералов: избивают антиглобалистов, шельмуют правых и виноватых обвиняя коммунистов в неоправданном терроре и вместе с тем, идут этой же дорогой.
Но главное их оружие в борьбе с несогласными, как и во времена Христа – это общественное мнение отравленное лживой информацией.
Самое страшное оружие сегодня, убивающее душу человека, это средства массовой информации, которые в руках людей имеющих деньги, стало средством промывания мозгов во всемирном масштабе.
Обычный человек не может противится этому напору и становиться «зомби» - управляемой и предсказуемой личностью. Ему внушают, что эта денежно-либеральная империя на века, что Иисус и даже Будда на их стороне, что бороться не только бессмысленно, но и опасно.
Либералы пытаются соединить несовместимое – Кесаря и Бога и в этом им, иногда, помогает церковь. Под видом веры, повсеместно распространяется неверие - примеров тому достаточно. Хотя бы, последний скандал с растлением малолетних подофилами – католическими священниками в Америке. Символично, что это в наши дни происходит именно в США - оплоте либерализма во всем мире…
Но главное здесь то, о чём мы упоминали и о чём говорил и предупреждал Учитель: «Бойтесь не тех кто убивает тело, но тех кто убивает душу»!

Вместо эпилога:


Русские либералы-западники, «хотят образовать наш народ... Мы выучим народ грамоте, начнем обольщать его Европой, ну хотя бы утонченностью быта, приличий, костюма, напитков, танцев, - словом заставим его устыдиться лаптя и квасу, устыдиться своих древних песен, заставим его петь водевиль... В интеллигенции и в Европе лишь правда, другой нет.
Не можем же мы толковать вместе с вами, например, о таких странных вещах, как Православие и какое-то будто бы особое значение его. Особенно теперь, когда последнее слово Европы и европейской науки есть атеизм, просвещенный и гуманный...»
Ф.М. Достоевский



Сентябрь. 2004 года. Лондон. Владимир Кабаков






Русские писатели о либерализме:

А.С. Пушкин, 1831 г.:
"Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда полки бежали вскачь,
И гибло знамя нашей чести".
XIX век был веком расцвета великой русской литературы. Либеральные буржуазные идеи, попав на российскую почву в первый раз, уродливо трансформировались и поэтому многие русские писатели XIX века отрицательно относились к русскому либерализму. Писателям претила как игра в либерализм помещиков, так и ненависть части русских либералов "западников" ко всему русскому.
Ф.М. Достоевский в 1868 году говорил о либералах устами одного из героев романа "Идиот" следующее:
"Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё".
Ф.М. Достоевский, в "Дневнике писателя", 1877 г.:
[Русские либералы ненавидят Россию], "так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят".
Ф.М. Достоевский, в романе "Бесы", 1871 г.:
"Наш либерал - это, прежде всего, лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить".
Ф.И. Тютчев, 1867 год.:


"Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего всё более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей... Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа... А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России.
Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней... Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты...".
Ф.И.Тютчев, 1867 г.:
"Напрасный труд - нет, их не вразумишь,
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы".

М.Е. Салтыков-Щедрин, "Либерал", 1885 г.:
"В некоторой стране жил-был либерал и притом такой откровенный, что никто слова не молвит, а он уж во всё горло гаркает: "Ах, господа, господа! что вы делаете! ведь вы сами себя губите!" - Три фактора, - говорил он, - должны лежать в основании всякой общественности: свобода, обеспеченность и самодеятельность.
Ежели общество лишено свободы, то это значит, что оно живет без идеалов, без горения мысли, не имея ни основы для творчества, ни веры в предстоящие ему судьбы.
Ежели общество сознает себя необеспеченным, то это налагает на него печать подавленности и делает равнодушным к собственной участи.
Ежели общество лишено самодеятельности, то оно становится неспособным к устройству своих дел и даже мало-помалу утрачивает представление об отечестве.
Вот как мыслил либерал, и, надо правду сказать, мыслил правильно. Он видел, что кругом него люди, словно отравленные мухи бродят, и говорил себе: "Это оттого, что они не сознают себя строителями своих судеб.
Одним словом, либерал был твердо убежден, что лишь упомянутые три фактора могут дать обществу прочные устои и привести за собою все остальные блага, необходимые для развития общественности.
Либерал не только благородно мыслил, но и рвался благое дело делать. И начал либерал "в пределах" орудовать: там урвёт, тут урежет.... А сведущие люди глядят на него и не нарадуются. Однако, по мере того, как либеральная затея по возможности осуществлялась, сведущие люди догадывались, что даже и в этом виде идеалы либерала не розами пахнут. - Невмоготу нам твои идеалы! - говорили либералу сведущие люди, - не готовы мы, не выдержим! Таким образом, шли дни за днями, а за ними шло вперед и дело преуспеяния "применительно к подлости". Идеалов и в помине уж не было - одна мразь осталась".
М.Е. Салтыков-Щедрин, 1869, "Пропала совесть":
"Пропала совесть. По-старому толпились люди на улицах и в театрах, и никто не догадывался, что чего-то вдруг стало недоставать и что в общем жизненном оркестре перестала играть какая-то дудка. Многие начали даже чувствовать себя бодрее и свободнее. Легче сделался ход человека: ловчее стало подставлять ближнему ногу, удобнее льстить, пресмыкаться, обманывать, наушничать и клеветать.
Совесть пропала вдруг... почти мгновенно! Исчезли досадные призраки, а вместе с ними улеглась и та нравственная смута, которую приводила за собой обличительница-совесть. Оставалось только смотреть на божий мир и радоваться: мудрые мира поняли, что они, наконец, освободились от последнего ига, которое затрудняло их движения, и, разумеется, поспешили воспользоваться".
О РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ НАЧАЛА XIX века
В.В. Розанов, 1914 год, [о некоторых русских интеллигентах]:
"Дело было вовсе не в "славянофильстве" и "западничестве". Это... термины, покрывающие далеко не столь невинное явление. Шло дело о нашем отечестве, которое целым рядом знаменитых писателей указывалось понимать как злейшего врага некоторого просвещения и культуры... [По их мнению] Россия не содержит в себе никакого здорового и ценного звена. Это ужасный фантом, ужасный кошмар, который давит душу всех просвещенных людей. От этого кошмара мы бежим за границу, эмигрируем, и если соглашаемся оставить себя в России, то ради того, единственно, что находимся в полной уверенности, что скоро этого фантома не будет, и его рассеем мы, и для этого рассеяния остаемся на этом проклятом месте. Народ наш есть только "средство", "материал", "вещество" для принятия в себя единой и универсальной и окончательной истины, каковая обобщенно именуется "Европейской цивилизацией". Никакой "русской цивилизации", никакой "русской культуры" [нет]...".
А.П. Чехов, 1899 г.:


"Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр".
Видно, что многие мысли русских писателей относительно русских либералов актуальны и сейчас и вполне применимы к нынешним российским новоявленным либералам.
У современных российских либералов многие черты те же, что и у части их предшественников, - холуйство перед западом, глупость и ненависть к России. Но к старым чертам ещё добавились новые черты - алчность, лживость, воровство, лицемерие и предательство. Взяли от русских либералов всё самое худшее и к нему добавили новой мерзости.
Перефразируя великого Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, можно сказать, что у новых российских либералов - идеалов либеральных западных и в помине нет - одна мразь в них присутствует в изобилии…» Материалы из «Википедии»


Август 2018 года. Лондон. Владимир Кабаков

Остальные произведения автора можно посмотреть на сайте: www.russian-albion.com
или на страницах журнала “Что есть Истина?»:http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal/
Писать на почту: russianalbion@narod.ru или info@russian-albion






Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 43
© 30.08.2018 Владимир Кабаков
Свидетельство о публикации: izba-2018-2350395

Рубрика произведения: Разное -> Публицистика











1