Корни и суть российского либерализма. Сборник статей. Часть - 1.



Либерализм в России стал бранным словом.


Русский либерализм — это следствие материального и культурного расслоения общества.


Эпиграф:
«...в целом толерантность и доверие – это удел богатых и успешных, которые уверены в завтрашнем дне. Когда люди уверены в завтрашнем дне, они хорошо относятся к окружающим. И поэтому элита всегда будет более толерантна и либеральна, чем бедная часть населения. Как бы ни пытались демонтировать либеральный консенсус, это различие в установках будет сохраняться, поэтому многие политики более либеральны, чем большинство».
Даниил Александров, социолог.

Либерализм, сегодня, в России стало бранным словом и это понятно.
Однако никто не говорит почему это плохо и почему любовь к свободе, вдруг стали не любить?
Когда, мы начинаем разбираться почему, в частности в России, многие просто ненавидят «либералов», то вдруг выясняется, что это связано с процессом образования «Новой России» и развалом СССР.
Действительно, сегодня все государства провозглашают лозунги о свободе, равенстве и братстве, однако, мало где мы видим хотя бы приблизительное отношение лозунга к реальной действительности. В большинстве стран сегодня, понятие свобода имеет классовый характер и совсем не стыкуются с понятиями равенства, и тем более, братства.
Отвечая на вопрос, в чём корни российской нелюбви к «либералам», приходится констатировать, что контрреволюция, развалившая Союз, и приведшая за собой Реставрацию, породила, а точнее возродила новую буржуазию, которая и стала сама себя называть либеральной.
Иначе говоря, российские либералы сегодня - это та часть населения, которая не только прямо, как олигархи и миллионеры с миллиардерами, но и их многочисленная обслуга, эксплуатирует большинство, получая прибавочную стоимость.
Почему и выделилась материально, а потом и интеллектуально, получая за деньги, лучшие условия жизни и лучшее образование.
И всё это делалось и делается за счёт ограбления большинства, которое уже стало привычным, и потому, безнаказанно продолжается. А с годами, это ограбление, такими же «либералами в Думе и в правительстве, узаконили, и система грабежа «либеральным» меньшинством большинства, стала рутиной жизни.
Но ведь очевидно, что такие законы, в очередной раз в российской истории, помогают «закрепостить» простой народ кучкой олигархов, с помощью их идеологической обслуги в СМИ, Думе и правительстве!
Именно расслоение, которое приобрело в России невиданное и неприличное для европейской страны масштабы, является той почвой, на которой произрастают ненависть к олигархам, бандитам и коррумпированному чиновничеству…
Что касается темы иммиграции и мигрантов, то это расслоение косвенно влияет и на рост «классовых» антагонизмов, на миграцию и связанные с этим проблемы, на отношение большинства бедного населения к олигархам- грабителям страны и связанных с ними продажных чиновников-взяточников из правительства, - именно так мы и должны сегодня говорить, не закрывая глаза на очевидность!
Сегодня «либералы» правят миром, в том числе и прежде всего в странах Запада. Но там расслоение общества по материальному уровню жизни, намного меньше.
Просто в России, это социальные неравенство, это материальное и культурное расслоение, проявляется намного острее, потому, что здесь, ещё живы люди, которые помнят социалистическое общество, в котором не было богатых, не было роскоши, но не было и нищих, и тем более бездомных или безработных. В котором «не было иудея и эллина», а все были советским народом и принципы интернационализма, скрепляли эту человеческую общность
А сегодня, всё изменилось, люди в растерянности и потому, натравленные лживой пропагандой русские бедняки, выступают против бедняков других национальностей, изливая своё раздражение на себе подобных, но другого цвета кожи и говорящих на других языках. Ведь национализм, как впрочем и нацизм — это продукт капиталистических отношений. Об этом я, уже не раз говорил. Всё это стигмы классовых сообществ, сложившихся в капиталистических странах.
Но ситуация в России, в этом смысле, намного хуже чем в капиталистических странах, «со стажем». Например, в Англии, эволюция капитализма двигалась и движется в сторону построения социального государства. И поэтому в Англии, сегодня, больше социализма, чем в Советском Союзе, времён правления партийной номенклатуры, под управлением Горбачева.
Думаю, что те, кто сегодня живёт во Франции, в Германии, да и в других странах Европы и Северной Америке, могут подтвердить это, говоря о своих социумах…
Россия после Ельцинского переворота, развала Союза и последовавшего расстрела Ельциным Верховного Совета, превратилась в страну, где начали строили первоначальный, грабительский капитализм. А в той же Англии, капитализм существует уже триста лет и тут многие, часто жертвуя собой, столетиями старались избавиться от негативных его черт...
Русская революция и социализм сильно напугали капиталистов во всём мире, и они решили отдавать через налоги и разного рода пособия, ту часть прибыли, которая позволяет жить сносно, не только среднему классу, но и самым последним «лузерам».
Похожая ситуация существует во всех развитых странах, и именно поэтому, жизнь здесь, по сравнению с сегодняшней Россией и странами — бывшими республиками Союза, притягивает «перебежчиков»!
Социальные пособия, разного рода дотации, позволяют самым неграмотным и самым бедным слоям населения, не чувствовать себя изгоями в этом обществе.
Но в России совсем не так. Несправедливость достигает порой опасных пределов и поэтому, понятен протест большинства против нуворишей и олигархов. Понятно и презрение, насмешливость по отношению к целой прослойке прислужников разного рода, в том числе и «образованцев», то есть бывших интеллигентов, которых, кто-то очень точно назвал «лакеями с дипломом».
И вот эти образованцы, «успешные» как они себя называют, воспользовались слабостью власти, которая уже по понятным причинам более «либеральна», чем большинство живущих в стране «не успевших», и решили не только совершить государственный переворот, но и попытаться, вновь загнать народ в «хлев», где он пребывал до Революции, по уверению известной, самой злой поэтессы «серебряного века», Зинаиды Гиппиус.
После русской Революции, пытаясь отстаивать буржуазные порядки и привилегии, она писала о российском народе: «И снова в хлев о будет загнан палкой, народ не уважающий святынь...»
Нечто подобное, пытаются проделать с народом и нынешние образованцы, собираясь на Болотной и требуя, у довольно лояльно настроенного к ним правительства, возвращения страны в полу-феодальные времена, в сословное государство.
Но тут проявляется ещё одна российская особенность. Подавляющее большинство этой новоявленной буржуазии, начисто лишено интеллектуальной способности саморефлексии и потому, даже их идеологи, люди пишущие романы и выступающие на либеральном радио «Эхо Москвы» уверены, что они демократы и выступают за свободу.
Но этим «лакеям западной мысли», хочется свободы для себя, чтобы безнаказанно шельмовать, предавать и продавать свой народ!
Почему случилось такое перерождение русской-советской интеллигенции, я попробую написать в продолжении этой статьи…


Декабрь 2013 года. Лондон. Владимир Кабаков








Либерал против либералов

Посмотрел на «Однако», видеозапись интервью Алексея Венедиктова, данное украинскому оппозиционному, «майданному» телевидению «Громодзяне».
Впечатления остались сильные и потому, я пишу эту статью.
Всегда считал Венедиктова умным и понимающим человеком. Но в жизни, иногда, ум и понимание подавляются карьерными и финансовыми интересами, как это случилось и с ним, и с его детищем «Эхо Москвы».
Может быть, ему лучше было бы остаться учителем истории, и преподавать доброе и вечное школьникам?
Наверное, и как учитель, он стал бы человеком известным. Но «душа просит» показать себя в качестве наставника и учителя не класса, не школы, а целой страны.
Кажется с Венедиктовым, это как раз тот случай.
Анализируя интервью, я по новому начинаю понимать и ценить Алексея. Он не только профессионал, но ещё и характерный человек, который, даже из вежливости, не соглашается с навязыванием определённого мнения. Этот характер, наверное помогает ему управляться с оравой «креативщиков» у себя на радиостанции, каждый из которых мнит себя личностью. Или нам кажется, что он справляется?!
Но очевидно, он, часто не понимает, что его сотрудники не такие умные. И то что он понимает так, они понимают по своему, то есть по обывательски, с какими-то откровенными претензиями на «элитность и отдельность».
За это интервью, в котором он защищал Россию как завзятый патриот, я готов ему аплодировать!
Но его работу на «Эхе», я не готов оправдывать. Достаточно послушать эфиры с Альбац, Орехом и Бычковой, когда они весело зубоскалят по поводу проблем не только власти, но и народа, чтобы понять, почему я так говорю. В силу возраста или характера, но многие в редакции «Эха» воображают, что они если и не светочи демократии, то сложившиеся личности со своими взглядами.
Но беда в том, что это взгляды тех, кого они «читали» или «слушали», в переводах конечно. Судя по тому, какие тривиальные истины им симпатичны, можно понять, что они читали небольшой сегмент авторов и социологов, с откровенно элитаристскими взглядами.
Но они-то уверены, что это и есть выражение демократии и поэтому, истина на их стороне.
Именно из-за этого заблуждения, они, часто ироничны и насмешливы по отношению к тем, кто их взглядов не разделяет и думает иначе.
Самое интересное и неожиданное, в интервью молодых ведущих с Алексеем Венедиктовым, что они как две капли воды похожи на некоторых, уже немолодых ведущих «Эха Москвы».
И замечательно, что наконец и сам Венедиктов на своей шкуре почувствовал, каково общаться в эфире с людьми «либеральной» ориентации. Надеюсь, он поймёт, что испытывают люди с взглядами, не совпадающими с взглядами «либеральной тусовки» «Эха Москвы».
К этой «тусовке», по долгу службы относятся многие ведущие из российских образованцев, чувствующих себя на «Эхе…», как дома.
Надеюсь, что после этой передачи он поймёт, что такое «либеральное зомбирование» и чем «либеральное» манипулирование неокрепшими мозгами, заканчивается.
Просмотрев интервью, прихожу к выводу, что я не зря называю Латынину и ей подобных «журналистов» с «Эха Москвы», либеральными фашистами. Их «объективизм», в оценках россиян и российской власти, похож на рассуждения подростков, обвиняющих своих родителей во всём «нехорошем, вокруг.
А эти взрослы дяди и тёти на «Эхе Москвы», свою психическую неадекватность, пытаются представлять, как «элитную норму», благодаря покровительству того же, вполне объективно мыслящего, Венедиктова.
Мне иногда кажется, что сегодня, эту радиостанцию просто используют в качестве рупора все, кто считает себя интеллектуальной и нравственной элитой России.
Нечто подобное происходит сегодня и с «Громодзянами».
После этого украинского интервью, Алексей наконец может понять, что эти и подобные им молодые образованцы, только притворяются защитниками «майданов», потому что видят в себе «европейцев», хотя очевидно, что они защитники неонацизма, жаждущего реванша в Европе.
Но это же можно сказать об «Эхе Москвы», где чувствуют себя уютно, все кто вообразил себя «демократом», то есть расшифровывая – либеральным фашистом!
На самом деле, и те и другие, словно услышали «голоса» из высших сфер и потому, вдруг почувствовали себя наравне, а то и выше властей, ничем при этом не рискуя.
И вот молодые украинские ведущие, точно так же как ведущие на «Эхе…», резвятся в «своём кругу», подначивая друг друга, и вполне уверены, что они-то и есть носители демократии. Как наверняка, считают себя таковыми большинство слушатели этого «либерального» органа зомбирования россиян. И все эти, замороченные молодые «ребята и девчата» на Украине, которых мне хочется назвать «демократическими фашистами», не понимают, что на самом деле, они являются рупором не народа, который действительно недоволен властью, но декларируют взгляды националистически настроенными богатыми и властными буржуа типа Порошенко, использующих их молодой задор в интересах украинских олигархов и политических авантюристов из оппозиции!
Российские либералы, двадцать пять лет назад, были точно такими же зомбированными антисоветчиками, как сегодняшние украинские протестанты стали русофобами.
Но за эти десятилетия бандитизма, мошенничества, взяточничества и беззакония, как следствия безоглядного антисоветизма в России, даже такие «мальчики», как Венедиктов, начинают понимать, что возродившиеся буржуа из комсомольской и партийно-чиновной номенклатуры, просто воспользовались всенародной жаждой перемен и стали использовать российских образованцев, как лакеев — энтузиастов.
Но сегодня, эти мальчики поумнели — кому же приятно был лакеем у бандитов и примитивных буржуа - а российские олигархи, являются именно такими буржуа с наклонностями бандитов-садистов.
Нечто подобное, тогдашней советской «перестройке», происходит сегодня и на Украине...
Нужно понять, что эти молодые украинские деятели эфира, с промытыми прозападной пропагандой мозгами, считают, что в России нет демократии. Поэтому, они постоянно говорят, «не учите нас», подразумевая, что вот они то и являются сегодня подлинными демократами. Они об этом прямо и самодовольно заявляют!
Они в этом уверены ещё и потому, что российские власти стали прислушиваться к мнению народа, а не бросаются уже по молодому, в политические и финансовые авантюры, которые на протяжении и во времена победившей Реставрации, стоили России, миллионов и миллионов жизней стариков, женщин и детей, погибших или не родившихся в результате хаоса, воцарившегося в России в девяностые годы.
И всё это, во многом, случилось «благодаря» таким же юным энтузиастам капитализма и буржуазной «демократии», вызревшим в партийных экономических журналах и первичных комсомольских организациях.
Как тогда в России, так и сегодня на Украине, молодые «революционеры», ничем не рискуя вообразили себя «демократами», и являясь на самом деле буржуа, выступают «за народ».
Но ведь это абсурд — буржуазной демократии, как таковой, не существует, вообще! Демократия — это власть народа. Таков первоначальный смысл этого слова. Но как в России, так и на Украине, постоянно происходит подмена понятий и разного рода филологические спекуляции.
В какой-то момент, и российские, и украинские младореформаторы, поверили, что на Западе существует такая система правления, и решили по обезьяньи скопировать то, что они считали за буржуазную демократию. Их такая подмена понятий устраивала.
И вот, в результате, «перестройки» социализма на капитализм, после захвата власти в России с помощью таких псевдо демократов, родились бандитские формирования, руководствующиеся уголовными понятиями, которые превратили страну в настоящих неуправляемый ад.
Страна, какое- то время управлялась бандитами, которые диктовали свои условия даже олигархам. И за эти годы, Россия и в экономическом, и в социальном плане, была отброшена в разряд развивающихся стран. Пока другие страны строили, создавали, модернизировали, Россия сама себя разрушала - ломать не строить!
Для меня очевидно, что «майданы», как и все «оранжевые», как и все «арабские революции» организованы через интернет, в котором сегодня хозяйничают американцы. Интернет, используют американские специальные службы, по указке правительства, для продвижения своих планов овладения и владычеством над всем остальным миром.
Ассанж и Эдвард Сноуден разоблачили только часть этих планов осуществляемых через тотальный контроль над интернетом и социальными сетями. Поэтому, оба этих бесстрашных героя, не побоюсь этого слова, скрываются от мстительных властей «демократических» стран.
Думаю, что на Западе, через время появятся новые Ассанжи и Сноудены и мы узнаем новые ошеломительные секреты, - как нашим сознанием, и подсознанием тоже, манипулируют владельцы геополитических рычагов «переустройства мира» на основах «нового порядка». Потому что, ядовитый дым имперской западной пропаганды, рано или поздно начнёт рассеиваться и одураченные люди, начнут понимать истинное положение вещей!
Обратите внимание, что ведущие интервью ребята с украинской телекомпании, уже и не могут обходится без компьютеров. Они этого даже не стесняются, потому что они дети новых технологий и уверены, что всё делают правильно...
...Недавно, я прочитал, что учёные исследовавшие проблему распространения идей и моды в интернете, пришли к выводу, что информация при распространении в сетях, сравнима с распространением вирусных инфекций, сравнимых с чумой в Средние века...
Например, есть вброс в подготовленную уже аудиторию неких идей по разным, многочисленным информационным каналам — в том числе и в интернете. Потом следует стремительное овладение этими идеями «народных масс», причастных к интернету.
И тут, они, подвергнутые соответствующей обработке, уже готовы к действиям.
Им нужны только командиры, отдающие приказы. По команде, из определённого или определённых центров, они выходят на улицы и начинают, диктовать свои условия легитимно избранным властям уже от имени народа, который и выбирал эти власти.
Народ в это время тяжело работает, пьёт водку и по телевизору смотрит футбол.
Эти простые люди, ни сном, ни духом не ведают, что от их имени, кто-то пытается свергнуть власть и установить в стране господство псевдо буржуазных ценностей.
Но после разрушения закона и власти, оказывается, что эти «ценности» очень похожи на воровской «закон».
Проходит время, обещанная такими революциями благая жизнь в «свободном» обществе не получается, информационная «инфекция» заканчивается, в ожидании новых вбросов подозрительных идей.
Сегодня, никто из майданных активистов и сочувствующих не знает, что они точно хотят построить в будущем, кроме того, что все хотят разрушить существующую власть?
Ну, а что потом?! Кто будет строить что-то на месте разрушенного – об этом они не думают?
Кто-то даст не только деньги, чтобы избежать экономического коллапса, но и приедет на Украину, чтобы осуществлять перемены, которых так все жаждут?
Думаю, что нет!
И поэтому, молодые активисты-экстремисты, с удвоенной жестокостью начнут эксплуатировать простой народ, потому что для восстановления не только власти, но и порядка в экономике, придётся, долго, трудно и тяжело, работать.
Ведь вступление в Евросоюз, что вообще маловероятно в ближайшем будущем, не заставит, тех же польских водопроводчиков, приезжать на Украину и чинить унитазы, прокладывать дороги, убирать мусор на улицах, как они это делают в Англии.
Поэтому, хочется со всей серьёзностью спросить сегодняшних энтузиастов: — Кто будет осуществлять перемены, по которым «все» тоскуют?!
Я специально поставил в кавычки «все», потому что требуют «перемен», как раз те люди, которым понятие ежедневного, тяжёлого труда, неведомо!
Конечно, надеются на Украине, как и в России надеялись, что «Запад нам поможет».
Однако не помог.
Пришлось разрушенное восстанавливать самим, долго, нудно и часто непродуктивно. Но время то упущено и придётся, надрываясь, догонять те страны, которые обошлись без оранжевых революций и «майданов».
После таких разочарований, очень трудно вернуть веру в собственную самостоятельность или самостийность.
В России, развал длился более десяти лет. Но когда -то надо восстанавливать разрушенное?
И потихоньку начали восстанавливать. И когда поняли, что сами можем наводить порядок и работать, то и более трезво стали смотреть на демагогию «Старшего Брата».
К тому же, в России появился во главе страны человек «системы», - Владимир Путин. И он, сам, бывавший в опасных ситуациях, взял на себя ответственность и возглавил восстановление России в эти опасные годы.
Но на Украине, после Кучмы и Ющенко, которые разрушили всё, что можно в душах людей, очень сложно, даже в системе, найти такого человека, который бы взял на себя бремя ответственности по восстановлению государства.
Вся орава украинских оппозиционеров, как это было и в России, надеются на Старшего Брата, и вовсе никто не думает о том, как будут жить простые украинцы.
Скажу больше, - оппозиция сегодня, использует антироссийскую карту, в надежде выторговать себе сладкое будущее у геополитических противников России. Их, уже сегодня, используют как «засланцев» и конечно будут их контролировать и подталкивать в нужную сторону, если они придут к власти. Об этом тоже нельзя забывать...

...Я побывал на Украине прошедшей осенью. И то что я там увидел, напомнило мне Россию, только пятнадцать-двадцать лет назад. Всюду полуразруха, всюду торгуют, везде разбитые дороги и по ночам мало света.
И политически, сегодняшняя ситуация на Украине, повторяет почти один в один то, что было в России в те годы.
Чем сегодняшние «оппозиционеры не «путчисты»? Чем сегодняшние киевские и львовские горожане, не похожи на тех, кто выступал на стороне «перестройки» с лозунгом - «хотим перемен»!
И вот, в результате Контрреволюции, осуществлённой парт и чиновной номенклатурой, Россия и получила в качестве правящей элиты младо-реформаторов, во главе с Ельциным.
Захватив все средства массовой дезинформации, «ельцинская клика», разрушила не только Союз, но и Россию, что конечно нравилось «демократам на Западе».
Я помню ироничную улыбку «друга Билла», когда пьяный Ельцин лез обниматься.
И ещё, я запомнил, собравшихся в кружок, хихикающих олигархов, после невообразимых подтасовок на выборах девяносто шестого года, благодаря которым Ельцин остался у власти.
Но хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. Где сегодня те олигархи во главе с Березовским?!
…Жизнь имеет свои законы, которые часто очень похожи на законы отложенной справедливости. Если вы творите эгоистические благоглупости, то имейте мужество ответить за их последствия!
Если вы кого-нибудь обманываете, то имейте характер выдержать обман и против вас. А это, рано или поздно случается, в подавляющем большинстве случаев! Иначе, откуда в человеческом сознании появилось понятие справедливости?!
...Возвращаясь к теме - «либерал против либералов», - хочу добавить, что Венедиктов, сегодня, бравируя своей независимостью и демократизмом, в такого рода интервью, уже ничего не может переменить на «Эхе» и не может уволить из своего штата особо одиозных, прозападных «работников эфира», таких как Латынина или Альбац.
Может быть поэтому, из-за их откровенной и наглой русофобии и количество слушателей «Эха» уменьшается.
Думаю, что этим «эфирным экстремистам» покровительствуют люди из-за рубежа, с которыми ему не справится. Ему просто не дадут этого сделать те же либеральные тусовщики, которых эта радиостанция воспитывает уже на протяжении двадцати лет.
У меня впечатление, что Алексей Венедиктов стал заложником этих откровенных молодых русофобов и может «оттягиваться», показывая свою независимость, только на такой вот аудитории, уже откровенно неадекватных и зомбированных энтузиастов буржуазного правления.
Конечно, есть надежда, что с возрастом, они, как кажется и сам Венедиктов, переменят политическую позицию, но это вряд ли...
Живя в Англии уже долгое время, и наблюдая политическую и просто жизнь со стороны, убеждаешься, что в этой стране, уже давно нет власти буржуазии, как таковой, потому что этот эпитет, здесь, считается большим оскорблением, для любого политика.
А российские «болотные» и их побратимы с «майдана», лелеют провинциальную мечту когда-нибудь приобщиться к тому, чего уже нет «на Западе» долгое время...


Февраль 2014 года. Лондон. Владимир Кабаков.





Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 38
© 27.08.2018 Владимир Кабаков
Свидетельство о публикации: izba-2018-2348095

Рубрика произведения: Разное -> Публицистика











1