Путин: 2018 – 2024. Чего ожидать?


Путин: 2018 – 2024. Чего ожидать?

 

Путин: 2018 – 2024. Чего ожидать?

 

Вот и пошёл четвёртый (юридически, а по факту – пятый) срок правления  Путина. Чего нам следует ожидать?

 Я не Глоба, не Ванга, и не вообще не имею возможности (и желания) общаться с потусторонними силами. Поэтому попробую обойтись своими. К тому же предсказатели имеют нехорошую особенность говорить настолько туманно, что под предсказания можно подогнать любые события – и наоборот! Да и немало всяческих  «надежнейших предсказателей» садилось задом в лужу, «предсказывая» и результаты выборов, и назначения во властных структурах, и геополитические расклады…

И тем не менее, могу сказать, что мои – нет, не предсказания, а выводы из анализа фактов – частенько оказывались верными, процентов так на 60-80%.  Всё же я пользуюсь общедоступными источниками информации,  и не вхож в «коридоры власти».

О самом Путине, его правлении и результатах писал немало (все статьи есть и на Избе, и на Прозе.ру, и паре других сайтов). Повторяться не хочется, а желающие могут ознакомиться с ними, учитывая и год написания – и сделать выводы. Пример дам самый простой:

Володя предыдущих всех моложе,

Добьётся ль в экономике побед?

Не этот. Нерешителен, не сможет.

Неужто ждёт, пока ему Господь поможет?

Но Путину пока замены нет.

( из моего: «Роль личности в истории России», 2003 ГОД)

 

Так оно, собственно, и получилось: за 18 лет его правления многое изменилось в стране, кроме одного – экономика как была в упадке, так и находится там. Да, стал возрождаться ВПК. Но именно ВОЗРОЖДАТЬСЯ!  До уровня СССР ещё ой как далеко… да и используются сейчас во многом те разработки, которые были сделаны или намечены ещё во времена Союза. Но более подробно рассмотрим тему экономики ниже.

Но вот несколько вопросов:

1.  Кто Путин по менталитету?

2.  Патриот ли он?

3.  Что для него в политике является приоритетным?

4.  Что (и кто) является его опорой?

5.  И главное, чего следует ожидать нам, гражданам России до 2024 года?

 

Итак, по порядку:

1.  Путин – демолиберал по взглядам, убеждениям и направлению деятельности как во внутренней, так и во внешней политике. «Рыночник». То, что многие сотрудники КГБ оказались далеко не убеждёнными коммунистами, и даже не государственниками, стало ясно ещё в конце «эпохи Брежнева», А уж при Горбачёве и позже это даже не скрывалось, более того – открыто сдавались нашим амеровским и НАТОвским «друзьям и партнёрам» все секреты: и наши агенты за рубежом, и стратегические тайны, и прочее, причём даже не всегда за деньги! Стало модным и ВЫГОДНЫМ отрекаться от «химеры коммунизма» и переходить на рыночные рельсы – но исключительно в плане ЛИЧНОГО обогащения: наше военное имущество в ГДР, Польше, Венгрии и т.д. просто бросалось без всяких «ответных любезностей» в виде политической или материальной компенсации. Разве что распродавалось по дешёвке командирами частей…

Путин после отставки работал в команде Собчака – либерала из либералов и убеждённого  рыночника. Как, собственно, и большинство сегодняшних VIP-персон в правительстве Путина. Оттуда же и практически все друзья и сотрудники Путина. Сам Собчак – вообще фигура, я бы сказал, трагическая: незапятнанная (как это ни удивительно!) репутация, острый ум, ораторское умение, но вот идеи… они и завели его не туда, создав ему весьма неприглядную память в народе. О самом А. Собчаке, его команде и Путине в ней  подробнее тут: http://www.trud.ru/article/10-08-2007/119456_komanda_sobchaka_upravljaet_rossiej.html Весьма интересное чтение…

Что интересно: в личном плане Путин – человек чести и слова. Все знают его фразу: «Своих не сдаём». И это так: он не сдал Собчака (когда тому «шили дело»), не сдал «семью» Ельцина, не сдаёт и других «своих» (уже не чьих-то , а персонально ЕГО людей).  К сожалению, в политике это далеко не всегда есть благо или высокоморальный поступок! Когда «свои» начинают вредить государству, да и портить репутацию лично «горячо любимому», сдавать таки надо, иначе дело кончится плохо. Я не раз приводил в пример великого политика 20 века, премьера Сингапура Ли Куанг Ю, сумевшего из зачуханной, насквозь коррумпированной небольшой английской колонии создать богатое, высокотехнологичное государство-город  Сингапур (http://lifeinbooks.net/read-online/iz-tretego-mira-v-pervyiy-istoriya-singapura-1965-2000-li-kuan-yu/  ) И когда его спрашивали, как это удалось сделать, он отвечал: «Чтобы побороть коррупцию, начните с того, что посадите трех своих друзей. Вы знаете, за что, и они знают, за что». В политике нет ни друзей, ни врагов: есть целесообразность и интересы. А вот что является приоритетным – интересы государства или ГЛАВЫ государства – вот тут и начинается самое интересное…

 Политик НЕ ИМЕЕТ ПРАВА быть высокоморальным человеком! Ибо работать ему приходится с «человеческим материалом» самого разного уровня моральности и приверженности закону и прочим нормам «общечеловеческих ценностей», а уж сотрудникам спецслужб… так что заниматься Путину и у Собчака, и в должности зам. управделами Президента при Ельцине приходилось самыми разными делами (и далеко не всегда в рамках закона), и с самыми разными людьми. Есть достаточно злая, но увы, вполне фактографическая статья бывшей сотрудницы команды Собчака М. Салье, о ней кратко тут: https://www.newsru.com/russia/28mar2012/salie.html   О «несметных богатствах» Путина рассуждать не берусь, но уверен – он человек более чем небедный!  И это естественно – таких, как Сталин, во власти крайне мало.  У меня нет предубеждения против личного обогащения даже путём некоторых нарушений закона в те годы – ведь тогда и сами законы уже не работали… Другой вопрос – нарушались законы на благо страны или на обогащение группы частных лиц.

 И ещё: в силу образования (юрист), специфики работы в КГБ и позже, в разного рода госструктурах Путин умеет работать с людьми, целеустремлён, упорен, неплохо знаком с методами ведения бизнеса и бизнесменами «новой России». Однако, судя по итогам деятельности, плохо знает финансы и промышленность, и в этих областях полностью доверяет своим соратникам и их сотрудникам, обучавшимся на Западе и которые являются приверженцами монетаризма. Сгубила его вера в «своих», в  «волшебную руку рынка» и монетарную теорию Фридмана для экономики страны…

 

2.  Патриот ли он? Тут есть один вроде бы небольшой, но весьма существенный нюанс в понятиях «патриот»  и «государственник».  К сожалению, это далеко не одно и то же…

Патриотизм (как я это понимаю) – желание работать НА БЛАГО СТРАНЫ И ЕЁ НАРОДА, делать всё возможное, чтобы страна стала мощной во ВСЕХ отношениях – военном, промышленно-экономическом, в научном, культурном, чтобы граждане страны жили НЕ БЕДНО, во всех регионах имели работу и достойную оплату труда. А  также чтобы граждане имели твёрдые социальные гарантии, начиная с рождения и до похорон: а это и бесплатное (наряду с платным) но вполне качественное образование и медицинская помощь, пенсии нетрудоспособным и инвалидам не ниже реального (а не «бумажного») прожиточного минимума. Это, кроме уже сказанного, и гарантия равных прав и обязанностей всех граждан перед законом, да и качество самих законов: законы должны стоять на страже интересов ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан в первую очередь.

Однако и  патриотизм бывает очень своеобразным...

Вот Леонид Гозман: либеральнее некуда, друзья - сплошь прозападники, как и он сам. Но он искренне считает себя патриотом России, и это не просто фраза, это ЕГО УБЕЖДЕНИЯ. Но суть вопроса-то в том, КАКОЙ России он патриот! Уж явно не той, какой хотело бы видеть Россию большинство граждан.

Вот сторонники "возрождения СССР": много очень приличных людей! Однако они не хотят понять, что назад дороги нет и 100%ная плановая экономика - снова дорога в никуда. И никакие КГБ и берии не помогут. Хотя кого-то вроде Лаврентия Палыча сейчас очень не хватает для борьбы с прозападной сволотой!...

Вот Эдуард Лимонов и неофашисты: тоже патриоты России. И снова вопрос: КАКОЙ? Национал-социалистической? - спасибо, не надо, уже было (и у соседей, да и у нас).

Вот "верноподданные": их патриотизм, как его не называй, сводится к одному: поддерживай власти, им виднее! А мы - что мы знаем?! и кто мы такие, чтобы супротив властей идти? Властям ведомо, что к чему, а наше дело - всемерно одобрять и быть "ЗА».

 

 «Государственник» имеет несколько иную задачу: создать твёрдую и устойчивую систему власти, не допуская её шатания и тем более краха. Государство должно быть достаточно мощным прежде всего в военном отношении, оберегая существующий строй от внешних и ВНУТРЕННИХ врагов, и по возможности занимая на мировой арене достаточно солидное положение. При этом вовсе не обязательно заботиться о создании для граждан государства достаточно комфортных условий жизни  и работы – достаточно делать только то, что необходимо для удержания граждан от антиправительственных выступлений и желания сменить власть.

Поэтому все, кто поддерживает нынешний курс Путина, а особенно после того, как многим нашим свербогачам пригрозили ликвидацией их собственности за рубежом и отказали в «рукопожатности» ( знаменитый закон США о санкциях H.R. 3364), тоже «государственники»… но по пути ли большинству граждан России с олигархами и VIР-чиновниками?! 

 Так  «ху из мистер Путьин»? А сами подумайте: что им сделано за 18 лет, для кого, и как. И сами ответьте себе на это вопрос…

 Для справки: Россия после перестройки стала «сырьевым придатком» для  Запада (теперь уже и Востока, в лице Китая). И таковым продолжает пребывать все эти тридцать лет. Промышленность, наука и образование были разрушены, как якобы отсталые, неэффективные, короче – «не рыночные».  Структура нашего ВВП на 80%  сырьевая, только ВПК у нас пока на уровне и возрождается.  Сам уровень ВВП фактически не растёт уже более десяти лет. Зато резко выросло число долларовых миллиардеров – с восьми  в 2004 г. до сотни в наше время…

 Для желающих больше узнать даю статьи российских экспертов:

http://www.aif.ru/money/opinion/1174148

http://ru-mir.net/2018/01/24/rossiyskaya-promyishlennost-postavila-rekord-po-  samounichtozheniyu/

 http://expert.ru/expert/2012/47/myi-nichego-ne-proizvodim/

Очень советую прочесть – там реальные факты, а не победные реляции в духе недоброй памяти Политбюро СССР или сайта «Сделано у нас!»

 Для себя я уже давно дал ответ, он и в моих статьях, и в многочисленных форумных баталиях. Одинок ли я в своих суждениях? Могу только сказать, что чем дальше, тем больше людей начинают разделять мои взгляды.

 

 

3.  Что для Путина  в политике является приоритетным? Тут опять же надо довольно сильно разделять политику внешнюю, и политику внутреннюю!

 Что касается политики внешней, то тут нужно отметить несколько «путинских периодов»: период «раннего Путина», когда он искренне надеялся (как и Горби , и Ельцин), что Запад примет новую Россию как равную – ведь теперь у руля молодой, хорошо образованный человек, не алкаш и не балабол.

 Но он не учёл – и это странно для бывшего сотрудника КГБ! – что и то, что сам он из «кровавой гэбни», выражаясь языком наших диссидентов, и то, что Запад вовсе не желает видеть Россию РАВНОЙ среди равных. На словах они,   конечно, готовы, но вот на деле мы им нужны только как поставщики сырья, а в политике – послушные марионетки. И тут уже Запад искренне полагал, что Путин будет не менее управляем, чем Ельцин: в правительстве те же люди, занятые не укреплением страны, а её разграблением, и абсолютно прозападные. И такая их позиция тоже совершенно естественна: СССР развалился, Россия вот-вот тоже должна развалиться на части, уже и карты подготовили отделённых провинций… И длилось это взаимонедопонимание лет десять.

Но грянул и второй период!  За это время Путин таки смог понять, что САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ Россия никому, кроме самой России не нужна. Более того, она опасна! Кому, отчего  и чем – я разбирал в статье «Почему так не любят Россию?». Кроме того, Путин – человек умный и амбициозный, который не собирался быть чьей-то марионеткой – ни Запада, ни своих доморощенных олигархов и «семибанкирщины». И он решил вести самостоятельную внешнюю политику. А для этого нужно иметь в первую очередь нормальную, крепкую армию. Эксперимент с «западизацией армии», который поручили «своему человеку» Сердюкову, с треском провалился. На пост МинОбороны в 2012 г. поставлен Шойгу – человек, хорошо зарекомендовавший себя на всех своих постах. Началось возрождение ВПК, модернизация вооружений – и, как следствие, изменилась военная доктрина с «дружбы и жвачки» с НАТО и США на укрепление обороноспособности. Отсюда и операция «КРЫМНАШ» - без Крыма  на Чёрном море нам делать было бы нечего. Запад взвыл: это уже переходило все допустимые границы, в буквальном и переносном смыслах! В ответ – санкции и угроза лишения олигархов их вкладов на Западе – и денег, и фирм, и прочего.

 И это привело к третьему периоду – резкой смены курса на Восток (Китай) и  Лат. Америку, организация БРИКС уже была создана ранее, но была, скорее на бумаге. Однако и тут облом, да какой… Китай за время дележа нашими олигархами остатков богатств  России ушёл так далеко вперёд в деле построения самой современной промышленности, финансов, научных и производственных кадров и армии, что стал не младшим, а реально СТАРШИМ братом. Со всеми вытекающими последствиями – учётом в первую очередь СВОИХ интересов, во многом совершенно не совпадающих с нашими. Ожидавшейся торгово-финансовой, а тем более политической поддержки России Китаем так и не произошло.

По факту на внешнеполитической арене мы остались в одиночестве. Тронуть нас боятся – Сирия показала, что армия стала АРМИЕЙ, да и ЯО никуда не делось у России. ВПК сейчас работает неплохо. НО: одного ВПК «маловато будет», чтобы быть полностью независимой державой… Достаточно сравнить военные бюджеты и ВВП трёх основных военных держав: США, Китая и России, чтобы понять: отсутствие у нас мощной индустрии может повторно привести Россию к проигрышу идущей давно уже новой «полухолодной войны». Уже не только с амерами, но и с Китаем…

 

Но есть же ещё и внутренняя политика. И вот тут позиции Путина куда хуже, чем во внешней…

Народ Путина любит!!!  И это не просто фигура речи или тонкая издёвка: последние выборы показали это достаточно ясно – даже без задействованного (как обычно) админресурса, Путин однозначно победил бы. Тут, конечно, есть маленькая тонкость: «при всём богатстве выбора, другой альтернативы нет». Да, нет сегодня в России достаточно яркой, харизматичной личности (как нет и партии), готовой взять власть. ЖЕЛАЮЩИХ взять власть, конечно есть у нас, но вот именно ГОТОВЫХ ВЗЯТЬ (и профессионально «рулить») – нет.

Да и отчего бы народу – ну, не всем, а большинству – не любить Путина?! Жить стало лучше, стало веселей, ежели сравнивать с «лихими девяностыми» правления Ельцина – и машиной в личном пользовании никого не удивишь, и на отдых за рубеж ездим массово, и народ помаленьку привыкает к рыночным условиям неокапитализма. Растёт уже ВТОРОЕ  поколение, которое не помнит жизни при СССР.  Что называется, устаканились. Да и Крым забрали взад, и в Сирии показали всем «мамму ди Козимо». И главное – вернулось какое-никакое, а самоуважение к стране и к нам самим. Словом, «хороший царь». Вот к нему бы «боляр» тоже хороших побольше, а то всё какие-то подон… неприятные личности: и воруют, и на законы плюют, и на Запад глядят, и всё у них ТАМ, а не тут – и деньги и дети, и фирмы и фермы и коттеджи с дворцами…

 Как же так?! Неужели Путин не видит, что и министры, и прочее окружение – вовсе не патриоты России, а банальные грабители народного добра и того, что ПО КОНСТИТУЦИИ принадлежит всем, всему народу: недра (нефть, газ, руды, и прочее ископаемое), леса, воды и их обитатели – рыбы, раки, крабы всякие, вкусные и полезные? Почему не заменит их на людей сравнительно честных (совсем уж честные увы, ни на что не способны в деле управления)? Не может? Но тогда какой он царь? А если таки царь, но не меняет, значит?...

Вот именно: НЕ ХОЧЕТ. И менять будет только уж если вконец неприлично кто-то из них опозорится, как Сердюков с армией или Мутко со спортом. И то, найдёт для верного человека тёплое местечко.

 Пора всем, у кого ещё есть иллюзии, проснуться и понять: мы живем в стране победившего – нет, не капитализма даже – а дикого, полубандитского ОЛИГАРХАТА.  Страной правят олигархи и VIP-чиновники, интересы которых абсолютно не совпадают с интересами остального населения. Даже с интересами сравнительно небедных бизнесменов тоже! Ибо их, бизнесменов «малой и средней руки», тоже совершенно не устраивают ни коррумпированные чиновники и силовые структуры (полиция, прокуратура и суды), ни засилье сверхкрупного бизнеса. Во всех странах более-менее приличного капитализма, малый и средний бизнес многочислен и именно он даёт людям рабочие места, а  бюджету доход – в среднем от 50 до 80%. У нас же – всего 20%.( http://center-yf.ru/data/ip/biznes-rossii-v-2018-godu.php ).

Такой вот расклад. И Путин – всего лишь выразитель ИХ ИНТЕРЕСОВ. Если точнее – не всех, а только «своих»: среди олигархов тоже нет единства, и есть немалая их часть, готовая сменять Путина на более «прозападного» президента, и плевать им, развалится при это страна или нет – у них и на это случай «всё схвачено».

 Могут мне возразить: вот и воров ловят, и срока дают, и посадки идут – короче, порядок-то наводится!  Да, наводится. ЕГО порядок – и его клана. Несогласным, ежели поймают – «суд, турма, Сибирь».  «Своим» же – перевод на новую должность, с благодарностями «за плодотворную работу на благо…», ордена и премии, как это было с Нургалиевым, Швыдким, Сердюковым, Мутко… Порядок же должен быть!  ДОБРОВОЛЬНО, как это практикуется в прочих странах, опрофанившиеся министры и прочая чиновная шваль с постов не уходит. Да и доверия у народа ни к полиции, ни к прокурорам, ни к судам не наблюдается отчего-то.

 Я много и аргументированно писал о состоянии нашей экономики и промышленности и причинах застоя. Писали об этом и куда более авторитетные специалисты. ИЗМЕНЕНИЙ НЕТ. Точнее, они есть, жизнь-то заставляет что-то делать, но всё по мелочи получается. Причина проста: наши олигархи не хотят и НЕ УМЕЮТ СТРОИТЬ, они умеют покупать-продавать и худо-бедно держать на плаву то, что приХватизировали, не более. Это не созидатели, не ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ. А самое главное – сама власть, правительство делает всё, чтобы предпринимательство (а не банальная торговля всем, что продается), не могло возникнуть в стране.

 Нет ни  закона о недрах, ни прогрессивного налога (которые уже второе десятилетие пытаются протолкнуть в Думе думающие депутаты). Нет и льготных кредитов. Зато есть закон о ТОРах. Есть вполне реальный развал системы образования, фундаментальных НИИ и ОКБ, бесплатной (да и платной) медицины, социальных программ. Нет уже и Резервного Фонда РФ (https://russian.rt.com/business/article/468994-rezervniy-fond-konec ).  Как по сути нет уже и Пенсионного фонда:  http://partia-slovoidelo.ru/sobytiya/kuda-uhodyat-pensii .

Но вот проблема-то… новое-старое «соревнование систем» требует всё больше денег – и на армию, и на прочие программы, озвученные перед выборами. О том, что это за программы и о фактическом положении дел, см. тут: http://rusrand.ru/analytics/predvybornye-obeschaniya-prezidenta.  На них, за 6 лет, как подсчитано, требуется не менее восьми ТРИЛЛИОНОВ руб. (8 000 000 000) : https://www.rbc.ru/economics/08/05/2018/5af1d06d9a79479353103fe1 .

 А денег нет. Брать у олигархов? У «своих»?!  Это же неприлично. У «не своих»? – чревато большими проблемами. Вот отсюда и ноги растут у пенсионной реформы.    По факту жизнь уже лет пять стабильно дорожает, а реальные зарплаты падают. И недовольство народа растёт. И не дай Бог, дорастёт до взрыва…

 

 4.  Что (и кто) является его опорой?  Ранее уже говорил: сверхкрупный капитал и те из «своих», кто сумел за годы правления Путина стать долларовыми миллиардерами. ОНИ его опора. Реальная. Народу отведена роль послушного стад..статистов. Ведь голосуют же! Более того, и на коленях просят «правити и володети», и наказывать «злых бояровей» (было же фото).

Но проблема не в самих олигархах – они есть везде, и везде лезут в политику – где нагло, как Березовский или Ходорковский, где тихой сапой. Но не помешали же они ни Японии, ни Ю. Корее, ни Китаю! Более того, при правильной постановке вопроса олигархи Китая крепко помогли правительству: и деньгами, и тем, что НА СВОИ ДЕНЬГИ поднимали промышленность и науку. Но ведь и власть им помогала: льготными кредитами, преференциями, умными пошлинами, и т.д. А кто пытался взбрыкнуть – тем по закону вплоть до высшей меры: = В Китае казнили миллиардера Лю Ханя, который был признан виновным по 13 статьям уголовного кодекса КНР. Эта казнь стала очередным доказательством того, что в Китае перед законом равны все. Ну или почти все.= https://ria.ru/world/20150209/1046629178.html

Да и приватизация в Китае проходила совсем иначе, чем в России. Причина проста до банальности: правители Китая таки патриоты. Никаких «залоговых аукционов», ваучеров, сомнительных «ВсёУпёрИнвестов»…стратегические предприятия под полным контролем государства, или же доля участия государства не менее 60%.  Про сравнение нашей и китайской приватизации коротко тут: https://trudsamara.livejournal.com/655710.html

 

5. И главное, чего следует ожидать нам, гражданам России до 2024 года?
         Да ничего нового или радикального. Министры и их замы все старые, просто колода слегка перетасована. Вот в регионах будут изменения: в губернаторы и на места провинциальной элиты Путин будет ставить более молодых ребят, уже подготовленных по специальной программе – дошло, наконец, что «старые кадры» не потянут амбициозные планы. Не тот уровень образования, не та резвость в исполнении указаний, и амбиции уже не те – всё, что нужно, они получили. Да и отстранять нужно тех, кто знал Путина не как «царя», а как подполковника КГБ и в общем, «птицу не слишком высокого полёта». Чем-то всё это смутно напоминает чистку Сталиным старой ленинской гвардии в тридцатых…
          Усилится, скорее всего, борьба с оппозицией, особенно с теми фигурами, которые могут реально стать претендентами в глазах общественности – например, с тем же Удальцовым. Весьма вероятно продавливание «бессрочного» варианта… Будут расти посадки «расхитителей государственной собственности» и борьба за чистоту рядов чиновников нижнего звена , в т.ч. и в силовых структурах: это и борьба за сохранность бюджета, и работа на имидж самого Гаранта – порядок какой-никакой всё же нужен. Вероятно также и небольшое послабление малому бизнесу, в первую очередь в части упрощения документации, а также и стабилизации налогового законодательства.
           НО: ключевые фигуры прежние. Курс прежний: монетарная экономика и минимальное вмешательство государства в бизнес. И молодёжь опять же стажировалась на Западе – а как там умеют прочищать мозги и вербовать (прямо или косвенно), вряд ли надо говорить. Без внятной государственной идеологии, без поощрения предпринимательства всех уровней, без государственного планирования – не до коробка спичек, конечно – а планирования перспектив развития промышленности, науки, образования, как это делалось и делается в Японии и Китае, ничего ПРОРЫВНОГО не получится. Нет, буду подвижки, но насколько глобальные? Поживём – увидим (кто доживёт)!

21.08.2018






Рейтинг работы: 18
Количество рецензий: 5
Количество сообщений: 20
Количество просмотров: 165
© 21.08.2018 Дмитрий Лавров
Свидетельство о публикации: izba-2018-2344052

Метки: Путин, новый срок, президент, Россия, будущее, политика, публицистика, социология,
Рубрика произведения: Разное -> Публицистика


Владимир Грикс       28.11.2018   11:33:21
Отзыв:
На улице и в прессе растут проблемы.
Из действительности.
Низы всё менее могут.
Дмитрий Лавров       28.11.2018   14:52:11

А верхи всё больше хотят! ( в смысле, ВСЕГО - И ПОБОЛЬШЕ)
Спасатель       06.10.2018   22:21:43
Отзыв:   положительный
Мне видится совсем простая штука...

Не виноватый он, у него другого выхода нет...


Владимир Грикс       28.11.2018   11:37:17

Законы Путина

Если Путин мягко шутит
это значит, что у нас
нет проблем из разной мути,
перспективы - высший класс.

Пусть на юге нервотрёпка
или в Англии Скрипаль.
Мы ведём себя не робко,
и нам прошлого не жаль.

Ежедневно на экране
Песков мнение издаст.
Телевизор нас не ранит,
в доме нет его проказ.
Надежда Безуглова       23.08.2018   08:04:12
Отзыв:   положительный
Дмитрий, кто ненавидит Ленина?
фашисты, бандеровцы,воры, коррупционеры, капиталисты.
Вы жили, воспитывались, получили образование при Советской власти,Ваша статья написана с болью за Россию, за народ, с неприятием коррупции и олигархов, с патриотизмом к России.
Оценку деятельности Ленина, Сталина, давал народ,живший в те времена, и Советский народ на референдуме 1991г, сказавший "Да′ Советскому Союзу.
И вдруг Вы защищаете корни ,причины развала страны′.Желание быть у ′кормушки,желание личного обогащения.
Мне кажется, если бы у Путина, был ′учителем′ Андропов, а сам президент действовал на Возрождение Советского Союза, Идеологией страны был бы- социализм, принимаемые законы были бы направлены на улучшение Жизни людей, то не было бы и Вашей Статьи.
С уважением.
Дмитрий Лавров       23.08.2018   09:10:14

= И вдруг Вы защищает ′корни ,причины развала страны′ =
С чего Вы так решили? Разве я говорил, что Собчак - защитник бедных и угнетённых? Что он ночей не спал, болея душой за Россию?! НЕТ, не говорил. Он даже не политик, а политикан. Каким стал (или давно уже был?) Зюганов, Миронов, и прочие...
Ленин - великий человек, изменивший ход мировой истории. Сталин - ещё более велик в этом смысле. К сожалению, "великий" не значит, что он ХОРОШИЙ человек - ход истории круто изменил и Гитлер, его меняли и А. Македонский, и Чингиз. Разве это образцы человеколюбия?

= Мне кажется, если бы...сам президент действовал на Возрождение Советского Союза, Идеологией страны был бы- социализм..=
Вот именно: ЕСЛИ БЫ. Но ведь этого нет.

Христос говорил: "Судите их по плодам (делам) их". Очень правильная мысль! Вот по делам и надо судить, а не по намерениям , словам, лозунгам и обещаниям. Что я и стараюсь делать. И с этой меркой подхожу ко всем.
Алексей Чернечик       02.12.2018   20:30:18

Эти нелюди, ульянов и джугашвили(или как там их), НИКОГДА И НИЧЕГО у народа не спрашивали. И потому никакой "оценки" этим ублюдкам народ не давал.
А ненавидел этих ЛЮДОЕДОВ(так и называл) Русский Нобелевский лауреат в области Литературы, один из тончайших лириков великой Русской Литературы, в высшей степени порядочный, честный, образованный и конечно же наиталантливейший человек - ИВАН АЛЕКСЕЕВИЧ БУНИН.
Д А Л Е К О, Д А Л Е К О Н Е Т О Л Ь К О И В А Н А Л Е К С Е Е В И Ч!!!
Надежда Безуглова       20.12.2018   06:21:30

Благодаря этим ′нелюдям′, народ жил и чувствовал себя Человеком. Поэтому и Победили в Гражданской и Великой Отечественной Войне, в отличии от сегоднешнего унижения страны и ′лизание′ пятой точки Америки и Европы.
Юрий Алексеенко       22.08.2018   13:56:53
Отзыв:   положительный
Страна ушла вперёд, а Путин остался на месте. Он уже её сдерживает, а хочет идти дальше и дальше. Аминь
Дмитрий Лавров       22.08.2018   16:04:34

Спасибо, Юрий, что прочли статью.
Власть - такая штука... затягивает пострашнее наркоты и баб, особенно если тебя только хвалят и теряется связь с реальностью в некоторых аспектах жизни.
Заходите, всегда рад читателям!
Студент       22.08.2018   12:26:51
Отзыв:   положительный
Увы. Можно только согласиться с выводами. Всё так и есть, что есть печально. )
Относительно возможных радикальных изменений во внешней и внутренней политике - сие будет зависеть от силы внешнего давления - перестараются амеры или нет. Хотя, в данном варианте, при сохранении нынешнего властного ядра, радикальность изменений для рядового жителя России будет выражаться лишь в ухудшении социальных условий. Памятуя о цикличности исторических периодов, надо бы подсчитать, когда следует ожидать следующей революции и потихоньку готовить броневичок для будущего "Ленина" или, сразу уже, "Сталина". ))
Дмитрий Лавров       22.08.2018   15:48:46

= потихоньку готовить броневичок для будущего "Ленина" или, сразу уже, "Сталина". )) =

Ой, не хотелось бы ни Ленина (зачем нам мировая революция и "царство бедных"?), ни даже Сталина... разве что человека с его умом и решительностью, но без его подручных типа Ягоды и Ежова. Берию бы в новом, китаеобразном денсяопиновском варианте!
Студент       22.08.2018   16:13:33

Ну, Дмитрий, Вы же понимаете, я говорю не о минусах действительных и мнимых, приписываемых этим историческим личностям. )) Вы явно утрируете - "царство бедных", "мировая революция"! ))) В данном случае, "Ленин" и "Сталин" это образы масштабных и решительных личностей, главной задачей которых станет построение справедливого социального общества. )))
А вообще, "демократия" обязательно будет заменена "диктатурой". Вот, какой?! Это вопрос!
Дмитрий Лавров       22.08.2018   16:56:37

= Вы явно утрируете - "царство бедных", "мировая революция"! ))) =

Андрей, ни грамма не утрирую. Во всех документах Совнаркома, личных бумагах Ленина и в документах созданного Лениным и Троцким 3-его Интернационала (Коминтерна) целью была именно МИРОВАЯ революция, а России отводилась роль спички. А все эти коммуны с обобществлением имущества - вплоть до женщин! - комбеды и экспроприация экспроприаторов - что это как не попытка создания "равенства нищих"? НЭП был вынужденной мерой против массового голода.
О мировой революции и Ленине интересный взгляд ( с цитатами из документов): https://igor-mikhaylin.livejournal.com/1423832.html
Да, личности были решительные - чего у наших нет. Хотя... в решительности при разграблении СССР нашим трудно отказать! :-)
Студент       22.08.2018   17:47:13

Сталин внёс весьма серьёзные поправки в первоначальные замыслы большевиков, как Вы знаете. )) И потом, каждый под "бедностью" понимает абсолютно разные состояния души и тела. ))) Абрамович наверняка считает себя если и не бедным, то недостаточно богатым человеком. ))))) Ну, и прочие, из той же обоймы. )) Что касается Ленина, то ошибок не делают только те, кто ничего не делает. Но даже ничегонеделание может оказаться ошибкой. )))
Игорь Донской       22.08.2018   20:34:38

Сталин действительно внес , совсем не легкие поправочки во внешнюю политику товарищей большевиков.Особенно их возможности по разбазариванию национального продукта Союза.
Я рос прозорливым мальчиком. Покойный ныне отец, служил тогда- командиром взвода в Чапаевской дивизии. Это прославленное соединение дислоцировалось тогда в г. Петропавловск Камчатский. Где жить семье командира взвода? Жили в ЯПОНСКОМ бараке и вместо детского садика, я ходил в отцовскую роту. Мест не было в гарнизонном садике. СВД и АКМ научился разбирать в 5 лет. Но дело не в этом.
Я спросил -" Папа, а почему барак, в котором мы живем- называется японским"? Это улица Ломоносова 23. Снесли его. Не так уж давно. Лет - 80 простоял. С клопами.
" Японцы его построили для китайских рабочих". А при чем здесь японцы и китайцы?- доставал дальше батю. " Японские империалисты получили концессию на лов и переработку рыбы у товарища Троцкого. И здесь жили нанятые в Китае рабочие.
Это я уже потом узнал, что банда товарища Троцкого и его друзья отдали до - 80% национального промышленного оборота в концессию всяким там проходимцам под крышей Рокшильдов и его клану. А Сталин прекратил этот беспредел. И провел несколько чисток. К сожалению не полных.
Я раз на Прозе задел Никиту. Того Сергеевича. Который лихо плясал в ногах Вождя. Я вообще то родился в медсанчасти того завода, рабочих и детей, которого расстреливал этот лихой кукурузовод. В 1962 году.
И неприятно удивился. Троцкизм - жив. И имеет кучу последователей. Как не странно.
Дальше тему развивать не буду.Обвинят в оскорблении сионизма и назовут в очередной раз Антисемитом и Черносотенцем.
Никого и ничего Вам не напоминает? Вот то то и оно. Это больная тема для моей страны. И моя страна тоже - больна. В сожалению.
Извините, что на литературном Сайте, отвлекся и полез в политику. Просто любой пишущий человек, если он Гражданин своей страны, должен отстаивать ее интересы и отстаивать права и свободы своих соотечественников.Быть на передовой Правды.
Но это мое личное мнение и я его никому не навязываю.
С уважением, ко Всем.
Игорь Донской       22.08.2018   13:36:36

Прошу Извинения у автора отзыва, что самовольно впрыгнул в его отзыв. Если честно не хочу писать отзыв по ряду причин. Статья слишком противоречивая. И в политику лезть ужо не хочу.
И мнения своего высказывать - тоже не хочу. Просто хочу обратить внимание Автора, на одну не состыковочку.
Англия конечно сволочная страна по отношению к России. Но демократия и закон там есть. В отличии от некоторых стран. И самое главное - гласность. Не вседозволенность и хамство, как у нас. А - Свобода Слова.
К чему я все это?
У Автора - " Сам Собчак- вообще фигура..... Незапятнанная".
" Павлин говоришь. Хм...". Незапятнанная говоришь?
Вот подлецы значит таможенники Его Королевского Величества, когда задержали Собчака с мешком золото- валютных средств в аэропорту Хитроу. Подонки. Им еще значит тогда грезилось дело Скрипалей. Пытались ему дело - "шить".
Что то не состыковка пошла у автора. Просто так у честного человека мешок фунтов стерлингов не заваляется. Хоть всю жизнь по три смены работай.
Так, что простите люди добрые, человека странного. Не со зла я это самое. Только в глаза дюже сильно бросается.
С уважением, ко Всем.
Дмитрий Лавров       22.08.2018   16:02:29

Прошу извинить Игорь, за отзыв. и слова о незапятнанности Собчака. Но небольшое уточнение:
ЛИЧНО Анатолий Собчак действительно, не брал взяток, не замешан в разного рода аферах прихватизациях и т.д. Он был ВЫШЕ таких "мелочей"! Но это вовсе не означает и не исключает того факта, что при его согласии и содействии происходили разного рода безобразия. Он совершенно ИСКРЕННЕ хотел внедрять демократию и капитализм в России. Это политик и трибун. Которого, как это обычно и бывает, просто и незатейливо использовали. Такое "горе от ума" бывает со многими политиками - как это было и с Альенде, и с Гавелом... да и того же Ельцина использовали: и своя семья, и прихлебатели, сыграв на его тщеславии, амбициях, харизматичности (при не очень большом уме) и тяге к живительной влаге, "aqua vita".
А происшествие в Хитроу, скорее всего, банальная "подстава" - в те года драка за власть и кресла была нешуточная, со множеством трупов...
Студент       22.08.2018   16:04:09

Позволю себе с Вами не согласиться, уважаемый Игорь, относительно свободы слова, демократии и законности в Англии, в частности, и на Западе вообще.) Согласитесь, демократия, свобода слова, закон, они либо есть для всех, вне каких-либо рамок и предпочтений, либо имеют избирательный характер в интересах определенного круга лиц и не могут в этом случае претендовать на роль всеобъемлющего раствора, скрепляющего государственный фундамент. Дело Скрипалей, упомянутое Вами, "белые каски" и множество других известных и малоизвестных фактов и событий со всей очевидностью ставят под серьёзное сомнение Ваше утверждение о демократичности английского общества.)
Что касается фигуры Собчака, поклонником которого я, отнюдь, не являюсь, полагаю его личность и совершенные им действия в качестве политика и чиновника следует рассматривать в контексте тех исторических событий, участником которых он стал в силу сложившихся обстоятельств. Я ни в коей мере не пытаюсь оправдать его возможные противоправные с точки зрения морали, нравственности и законности поступки. ) Если Вы обратили внимание, мой отзыв посвящен общей аналитической оценке, данной автором произведения сегодняшней российской действительности, и перспективам развития сложившейся ситуации. ) Собчак - не столь значимая фигура в истории России, чтобы делать на ней особый акцент. )
Игорь Донской       22.08.2018   20:56:04

Насчет Англии. Это страна всегда мечтала уничтожить Россию. Любую Россию.Царскую, Советскую, Демократическую.
Поэтому и ту мерзость, что она творила и вытворяет это ее многовековая национальная политика по уничтожению опасных для нее государств. Сильная Россия, включая экономическую силу государства - никому не нужна в этом мире.
Ей нужны ослабленные славянские княжества. Без сильной армии и ядерного оружия.
А им нужны наше геостратегическое пространство. Вот она вся сермяжная правда.
И именно англосаксы главные вредители России. А не одна умная и очень скандальная нация. Как она считает.
То, именно те все пакости на государственном уровне- это нормальная работа политиков и их спецлужб.
Вот только вопрос возникает, довольно сволочной, у бедного военного пенсионера - " А пошто то так много предателей у нас в органах" ? Видно не все спокойно в этот королевстве, если сотрудники, прошедшие кучу проверок, предают и бегут за рубеж - целыми эшелонами. Всякие там Скрипали. Странно это.
А демократия и гласность и свобода слова у них есть. И деньги они могут зарабатывать. Это видно как достойно живут простые граждане Великобритании.
И как бедно живут наши соотечественники. Граждане моей страны- великой России.
К сравнению не в нашу пользу.К сожалению.
Но на Запад я никогда не побегу.Национальная гордость и достоинство не позволит. И продаваться за шекели не буду.Никогда.
Я - русский. И таких как я - миллионы. Поэтому и пакостят нам англосаксы.
" Только сколько не воет шакал на Луну, утром всегда восходит Солнце".
Надежда Безуглова       22.08.2018   15:00:44

Согласна с Вами , Игорь. Меня тоже удивила фраза о ′незапятнанности Собчака.
А за что тогда его сняли с должности мэра Санкт Петербурга?
Пока в стране будут стоять памятники ′незапятнанным′, пока они будут ′героями′ страны, а их друзья будут править страной , России не стоит ждать хорошего.
Дмитрий Лавров       22.08.2018   19:14:09

= А за что тогда его сняли с должности мэра Санкт Петербурга? =

Надя, тоже мне бином Ньютона... Сравните: слабопредсказуемый, вечно полупьяный Ельцин, которым управляет его дочка с березовским - и куча не менее богатых нью-олигархов и политиканов, которые управляют СОБЧАКОМ: красавцем, трибуном, высокообразованным умницей, сравнительно "чистым" среди всей этой кровавости "бандитского Петербурга". Но совершенным "младенцем в джунглях" внутриполитических игр...
Собчак для Ельцина - РЕАЛЬНЫЙ КОНКУРЕНТ. Вот его и устраняли: и с должности сняли, и прочие подставы были. Подробнее о деле Собчака" тут: https://www.kommersant.ru/doc/205106
Надежда Безуглова       22.08.2018   21:12:48

Да, хороший сюжет : Еьцин устранил конкурента, ′незапятнанного′ Собчака, а Путин открыл Ельцин-центр человеку, устранившего его ′учителя′.
Только Дмитрий, мы работали в те годы и по 3 месяца не получали зарплату, работникам птицеферм выплачивали зарплату ведрами куриного помета, итд. а уважаемый мэр проводил бал на Дворцовой площади Санкт Петербурга.
Статья понравилась, особенно о ′святом′ Собчаке.′ совершенным младенцем в джунглях внутриполитических игр′,благополучно уехавшим во Францию .
Этот ′трибун и красавец, выступивший против ГКЧП, те призывавший к уничтожению страны.
Дмитрий Лавров       22.08.2018   22:32:36

= мы работали в те годы и по 3 месяца не получали зарплату, =
Неужели?! Ой, а я в то время, наверно, на Гавайях жил... не помню точно (шутка). Нет, вспомнил: я как раз на балу у Собчака танцевал мазурку с Ксюшей. А собственно, что Вас смутило? Ленин в революцию тоже не бедствовал, вообще-то... как и ДО неё, в ссылках в Швейцарии (стране, отнюдь не дешёвого жизненного уровня).

= Этот ′трибун и красавец, выступивший против ГКЧП, те призывавший к уничтожению страны.=
Не менее красивый (можете фото посмотреть) и ещё бОльший трибун и "буревестник революции" Троцкий, в заботе о народе такого наворотил и кровушки пролил! Куда там Собчаку... Политик не думает о о конкретных людях, он мыслит масштабно, ширшее и глубжее рядового человека. На то он и политик. (почти шутка, но в каждой шутке...)
Игорь Донской       22.08.2018   22:05:28

В те года служил. Зам. начальника отдела.Денежное довольствие - нищее, не выдавали почти девять месяцев. Никто в отделе не воровал и не мародерствовал. Правда умудрялись подрабатывать по ночам. Таксовали и работали - вратарями. Ворота открывали значит и сторожили.
Но в Англию от справедливого наказания за свои преступления с мешком валюты никто не побежал. И Родину тоже, никто не продал. Хоть многие и голодали.
Любой святой, это в первую очередь - мученик. Который кровью отстаивает свои убеждения.А порой и жизнью.

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  











1