Ответ Аничкову Н.М.


Ответ Аничкову Н.М.
«Совет автору: - Не надо писать то, в чём Вы совершенно не разбираетесь. Цитирую: "Человек может предчувствовать собственную естественную смерть. В этом нет ничего необычного, просто организм с помощью определенных гормонов подготавливает себя к гибели. Все попытки изменить гормональный фон смерти ведут к мучительной кончине, ведь весь смысл естественной смерти это легкое угасание". Этот абзац в Вашем материале лишний. А так всё неплохо написано. Ставлю плюс».

(Николай Мильевич Аничков — российский учёный, патологоанатом, профессор, член-корреспондент РАН, заслуженный деятель науки Российской Федерации, лауреат премии Правительства РФ, почётный доктор Северо-Западного государственного медицинского университета им. И. И. Мечникова. Рецензия на мою работу «Почему Трамп покинул саммит «7»).

Поразительное совпадение фамилии моего рецензента с фамилией Михаила Аничкова, командира батальона и инженер-подполковника, построившего деревянный мост через речку Безымянный Ерик (так до Петра Фонтанка называлась) и давший начало названию Аничковой слободы месту, где квартировал батальон, всколыхнуло во мне много воспоминаний курсантской молодости в городе Юпитера, что ныне Питером именуют. И хотя я сомневаюсь в истории про комбата Аничкова, в смысле строительства им будь какого моста на этом месте, поскольку Петр не строил город, а всего лишь восстанавливал то, что было построено до него, я благодарен рецензенту за воспоминания и оценку моих трудов.
Угодить нельзя всем и мнений множество, тем более, когда свое мнение высказал столь солидный ПОТОМСТВЕННЫЙ патолог, несомненно, и есть та важная и привлекательная сторона любой полемики, буде она ведется в рамках научной этики. Я подозреваю, что и мы с Николаем Мильевичем не пустимся во все тяжкие, и не начнем прилюдно тузить друг друга, чем ни попадя. Впрочем, пример Михайло Ломоносова, угощавшего дубиной коллег по академии наук, все-таки стоит перед глазами, а мы люди русские с профессором Аничковым – чем черт не шутит.
Однако, позвольте вернуться к Фонтанке, поскольку именно ее, я выбрал для пояснения своей позиции относительно официальной медицины, которую представляет мой рецензент. В переписной книге Водской пятины1500 года фигурирует выразительный топоним этой реки - Голодуша. Это ее настоящее название, которое несет истинный смысл ее предназначения.
На Руси много деревень и весей с таким названием и смысл их один – нищенка. 21 век на дворе, а деревня русская стоит покосившимися боками и зияет дырами в крыше. Вроде и не было всего, что с Россией происходило за эти годы – деревня живет своим укладом, как и многие века тому назад, не глядя на бравурные отчеты правительства и Российской Академии.
В нашем случае это нищая река, то есть маловодная, ерик, гирло, воложка, полой, речище, стародонье.
Любой, читающий эти строки, проникается доверием к русскому слову, потому, что глядя на Фонтанку, даже увитую гранитными берегами, приписываемыми мастерам времен Екатерины Великой (читай Северной), понимает, что это за речушка. Да собственно и глядеть не нужно, достаточно знать название, что бы представить себе этот водный капилляр. Вот в этом есть сила Слова. Правда для тех, кто его понимает, а не бездумно использует.
Давайте представим, как работает патологоанатом. Но сначала вопрос. Вы слышали, что ни будь о слепых патологоанатомах? Я тоже нет. Значит, логично представить, что основным инструментом этого специалиста является зрение. Возможно еще и обоняние, а так же слух с осязанием. Но приоритетным является все таки зрение. То есть профессия предполагает его обязательное наличие в отличии от философа, музыканта или иного специалиста где зрение необязательно. Например, английский физик-теоретик Хоккинс вообще был практически овощем, но выдвигал множественные теории. Другое дело насколько они правдивы.
Как формируется представление человека о мире? С помощью передачи информации от датчиков в головной мозг, где в небольшой тыльной его части, формируется на основании поступивших электрических сигналов, образ увиденного. Возникает картинка мира. Принцип работы датчиков один, да вот параметры у всех разные, поскольку в анатомическом плане не существует двух абсолютно одинаковых людей. Во всяком случае, природа такого не представляла. Мы все крайняя степень индивидуальности. И при общем, навязанном нам представлении о мире, видим его каждый по своему, причем, мозг склонен нас еще и обманывать. Мне, как психологу совершенно не сложно продемонстрировать уважаемому рецензенту такие возможности и я гарантирую ему незабываемое вскрытие, если мне будет позволено подавить его психику.
Для чего я сейчас это рассказал? Что бы пояснить, что любое мнение субъективно, авторитетность тех или иных суждений в обществе, это огромная проблема самого общества, поскольку создавая каноны и законы, оно, самое себя, тормозит в развитии. Слепая уверенность в открытых законах и непонимание того, что существует множество законов нераскрытых, со времен Эйнштейна, увело науку в область самолюбования и самопризнания. А далее государству осталось только ввести ее в Табель о чинах и рангах, что бы превратить в разновидность религии. Что и было сделано. Мало того, наука пошла точно таким путем, как пошла религия – она создала инквизицию. Надеюсь уважаемому рецензенту известно о такой организационной структуре, как «Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований[», созданная академиком Гинзбургом в 1998 году?
Поразительную безграмотность проявил академик Гинзбург создав такое словоизвержение, как наименование этого органа. Ну это и понятно, он человек не русский, слов наших не понимает. Это я к тому, что комиссия — это группа лиц или орган, формируемый в составе группы лиц для выполнения каких-либо определённых функций или проведения специальных мероприятий. Например, приемная комиссия, счетная, ревизионная, избирательная и пр. А борьба это не функция и не мероприятие, как считает ныне покойный академик. Борьба – это один из движущих факторов эволюции, наряду с естественным отбором и наследственной изменчивостью, совокупность многообразных и сложных взаимоотношений, существующих между организмами и условиями среды.
Напомню, что третья глава книги Чарльза Дарвина «Происхождение видов путём естественного отбора» имеет название «Борьба за существование».
Никакая комиссия не может заниматься борьбой, поскольку ее предназначение – функция. А борьба это фактор. Это безграмотно даже для студента, но никак, не допустимо для академика.
То есть вся эта комиссия Гинзбурга не что иное, как попытка выживания современной «Табели о науке»? Скажите честно, после того, как вы сейчас это прочитали, у вас есть доверие к самой РАН? Вот и у Президента РФ нет, иначе бы он не выгонял из РАН чиновников-академиков при недавней чистке. Впрочем, все встанет на места, если понять еще одно значение комиссии - договор, согласно которому одна сторона (комиссионер) обязуется заключать с третьим лицом сделку от своего имени, но в интересах другой стороны (комитента) и вознаграждение комиссионера по этому договору. А вот это в точку!
Вот Вы врач. Надеюсь, что порядочный врач. Несомненно, образованный человек. Вам должны быть знакомы высказывания великих людей о доверии между пациентом и врачом.
«Какими бы ни были изыски современной медицины, ее технические возможности, человек всегда будет ждать и верить врачу, который сумеет выслушать, одобрить, проявить сострадание».
А. Экзюпери
«Нельзя врачевать тело, не врачуя душу».
Сократ
Моделей общения врача и пациента несколько:
• - информационная (бесстрастный врач, полностью независимый пациент);
• - интерпретационная (убеждающий врач);
• - совещательная (доверие и взаимное согласие);
• - патерналистская (врач-опекун).
Для малообразованных людей больше подходит интерпретационная модель, для образованных людей, вникающих в суть проблем со здоровьем, – совещательная модель. Патерналистская модель, распространенная ранее, предполагает нарушение прав пациента и в наши дни не применяется, за исключением ситуаций, представляющих непосредственную угрозу жизни больного, когда речь идет об экстренной операции, реанимационных мероприятиях.
Однако доверие, основанное на слепой вере, следует отличать от доверия заслуженного. Ответьте сами себе на вопрос: доверяют ли люди современной медицине? Я думаю, что чести ради, следует сказать правду – нет, не доверяют, а пользуются ей от безисходности. Дай людям альтернативу, в ваших клиниках вы не увидите пациентов.
Мой помощник правильно Вам указал в переписке с Вами, что, не смотря, на обилие у вас работ по раковым опухолям, представленным в Вашей библиографии, рак Вами не побежден. Согласитесь, что действия «как я вижу лечение» и «я вылечил» имеют разное практическое применение.
Несомненно, что вы занимаетесь очень серьезной проблемой, требующей многих усилий. Но поверьте, что любая болезнь в первую очередь порождена нашим сознанием. А сознание это и есть душа человека, которая сопутствует знанию. Без осознания, что такое душа, вам не решить эту проблему.
Поэтому, в качестве помощи Вам, позвольте немного пояснить, как понимали души мои предки – катары Лангедока, христиане-богумилы или альбигойцы. Для того, что бы Вас не пугать этими названиями, я скажу, что мы ничем не отличаемся от староверов Волги, кулугуров-чашечников (у нас тоже Святой Грааль –чаша), мало того, мы и пришли с Волги в Пиренеи.
В начале времен, Сатанаил (Денница) увлек на Землю ангелов, поверивших ему и вступивших в противоречие с Богом. И было их «числом треть» от общей численности всех жителей неба. Вот эти ангелы и были вотелованы в человеческие тела в системе координат Земля. Наша земная жизнь не что иное, как возможность исправить свою давнюю ошибку, прожив честно и оставив по себе добрую память. Если это сможет сделать человек, он вернется в дом Отца и снова станет из Люда ангелом, помощником Бога в его Великом Замысле. Если нет, то реинкарнация, число которых ограничено, и новая возможность исправления. Мы первохристиане древнего родового (семейского) христианства. Вы с ним, скорее всего, совершенно не знакомы, поскольку сейчас в основном апостольское или простонародное христианство, сильно измененное ересью жидовствующих. Не пугайтесь этого слова. Это просто «ожидающие, ждущие или просто жиды» Конца Света или читающие Апокалипсис. А в апостольской вере иное понимание души.
Вот в связи с эти я и не удивился Вашему суждению о моих словах, которые я поставил в эпиграф к этой работе. Позвольте мне их пояснить?
В природе все и вся умирает в случае естественной смерти именно угасанием сил, процессов. Единственно, что не желает угасать, так это желание жить. И оно исходит не от тела, которое Вы, как патологоанатом должны были давно изучить.
Организм совершенно очевидно представляет приближение своей кончины с того времени, как человек начинает впервые задумываться о смерти. Все дело во времени, хотя и время не совсем то, что Вы понимаете под этим философским термином. Это как градусник, в котором меряется не температура тела, а расширение ртути, которое и выдается за температуру тела. Я определяю время, как скорость протекающих процессов и поддерживаю некоторые соображения барона Бартини о трехмерности времени. Вы же, судя по высказываниям, из комментариев к моей статье, его почитаете за прибор-хронометр.
Сама мысль о смерти не навязанное понятие, а естественное природное. Навязанное понятие это похороны и все, что с ними связано, в том числе и объект Вашего изучения – тело. Вы не задумывались, почему ребенок начинает задавать вопросы о смерти, хотя ее никогда не видел? Причина может быть только одна: какая-то часть человека (а человек это тело+люд) имеет опыт смерти, а значит, заранее к ней готовится. И эта подготовка определена длинной всей жизни человека. Гормональный фон смерти это и есть жизнь, а то, что вы видите на операционном столе, практически завершенный процесс создания этого фона, поскольку некоторые процессы продолжаются в теле и после биологической смерти, но они, скорее мероприятия по стиранию уже не нужного природе организма.
Я не знаю Вашего отношения к Богу. Меня собственно говоря это вообще не интересует, поскольку забота о своей душе, это личное дело каждого человека. Зато я знаю, что отсутствие Бога на Руси именовалось злом, а само зло наваждением, то есть тем, чего не существует. Большинство проблем науки состоит именно в наваждениях, среди которых и «Табель о чинах и рангах».
Вот Вы, часто слышите такую фразу: «Унес с собой тайну в могилу». А как же тогда быть с утверждением философов, что ничего унести с собой нельзя? Оказывается можно. Например, знания. Неужели вы считаете, что их утащил с собой разлагающийся труп, лежащий перед Вами в анатомичке? Полно-те, батюшка! Если сеть интернет способна сберегать (пока примитивно) мысли, то, что говорить о природе, в которой мы, возглавляемые Вами не в состоянии пока победить элементарный триппер, не говоря уже о раке. Всего 32 буквы, а сколько вариаций на эту тему исписано? Вот и Вы отметились. А воз и ныне там…Чуму бубонную при Като-матушке прививками остановили, не имея всех возможностей современной науки, а простые трофические язвы, об успешном лечении, которых, сообщают летописи Лангедока 13 века, ваша медицина лечить не в состоянии.
Вот вас ввели в неустройство мои слова о том, что «Все попытки изменить гормональный фон смерти ведут к мучительной кончине, ведь весь смысл естественной смерти это легкое угасание». А разве Ваши операции не мучительная кончина? Да и вообще, можно ли считать хирургию образцом милосердия? Знаете, наличие хирурга и сестры милосердия в современной медицине априори невозможно. Правильно вы ее в операционные сестры определили. До милосердия ли тут, когда смотришь на страдания людей в больничных палатах. Вы, поди, и не понимаете, что это слово обозначает? А между тем, это одна из ДОБРОДЕТЕЛЕЙ, то есть категорий постулирующих идеальные качества человека, его духовно-нравственное совершенство. Хотите раскрою тайну тайн?
Добродетель это один из ангельских чинов небесной иерархии, который в русском понимании ее, соответствует чину Силы. Это второй чин, где собраны господства, власти и силы. Христос кстати из господств Избранный, от того и Господом его именуют.
А добродетелей всего три – Вера, Надежда, Любовь. Это три лепестка лотоса Мудрости Бога и любое их не пропорциональное развитие приводит к глупости. Много Веры, мало Надежды и Любви – возникает дисбаланс. Кстати, именно Святой Мудрости поставлена в Стамбуле Святая София (софия это мудрость), библейский храм Соломона, возведенный султаном Сулейманом Великолепным в 16 веке.
Скажите, как медицина может браться за решение таких проблем, если не понимает элементарных вещей, например таких, что добродетель это возможность увидеть в любом человеке «образ Божий» вне зависимости от его недостатков. То есть разглядеть за пеленой одежд и самого тела страдающего Люда. Он причина всех болезней и в том числе наследственных, поскольку совершая неблаговидный поступок, человек наносит рану не Богу. Он-то, как раз беспристрастен. Он наносит рану самому себе, как телесные, так и душевные. Материальное, духовное, энергетическое, все связано между собой и перетекает одно в другое стараясь удержать баланс.
Любая рана заживает, если есть тяга к жизни. Я знаю, я воевал и был тяжело ранен. Имею и опыт клинической смерти. Только это совсем не то, что понимает под этим медицина и далека от рассказов, публикуемых в И-нете. Мне бы не хотелось распространяться на эту тему, поскольку считаю все со мной происходившее, глубоко личным и прекрасно понимаю весь этот процесс.
И наконец, еще несколько слов о жизни и смерти. Проблема современной медицины состоит в том, что она рассматривает человека, как отдельный объект изучения или лечения. Это поразительная глупость, примерно, как клятва Гиппократу, поскольку весь античный период просто выдумка отцов-иезуитов, для придания древности католической церкви. Антика это совсем небольшой период (Греция и Рим) примерно по 35 лет на каждую заявленную древность. Это просто такая форма оргическо-вакхического христианства, существовавшая в Средневековье. Театрализированная форма. Так вот человек живет в природных законах и совсем не важно, что он умеет пользоваться философским камнем – бетоном, для изменения мира вокруг себя. Даже не существующая в природе пластмасса, не что иное, как открытый недавно закон природы, который позволяет ее получить. Так или иначе, мы просто перерождаем эфир, а точнее тот элемент, который в своем Периодическом Законе открыл Д.И.Менделеев, назвав его Ньютонием. Вот из него, а не из атомов построено мироздание. И вселенная появилась благодаря высвобождению электрической энергии, нейтрального ранее Ньютония, а не Большому Взрыву. В местах короткого замыкания и появился материальный мир – разряженное, а не плотное вещество по отношению к сверхплотному эфиру. Мироздание это не скопище элементов химического ряда, а парад плотностей. И то, что нам кажется твердым, например камень, твердое только для нас или наших представлений в затылочной части головного мозга. Для эфира камень рыхлый и эфир его растворяет, что может подтвердить хвост любой кометы, вещество, стекающее с самой ее головы.
Вас приучили к рамочному мышлению. Для вас нет сомнений в гравитации, хотя солнечная система упорно выдвигает законы гидродинамики. Вы не понимаете, что камень это форма кремниевой жизни и просто форма литиевой или кремниевой воды, застывшей в виде льда. Поднимите температуру, и камень потечет лавой, а если еще выше поднимите, то вещество испарится. Вы не понимаете, что конь никогда не пасся в диких табунах и он совершенное оружие, созданное на Руси по грамотному техническому заданию русскими розмыслами. Вы не можете пояснить происхождение булата, в то время, как ковчег завета сам повествует о нем, говоря о Владимирском железном метеорите. У вас даже Сварог непонятный бог из славянских легенд, в то время, как он обычный кузнец, который и создал булат, а посему был возведен в русские святые. Славяне у вас народ, хотя это последователи Царя Славы, то есть Исуса Христа или просто христиане.
Господа русские академики, а что вы вообще понимаете?
Я, например, уже много лет наблюдаю попытку сохранить собственный статус и благополучие, в том числе и комиссией Гинзбурга. Вот давайте сейчас спросим читателей этой статьи, кто убедительней выглядит в полемике: Вы, создавший массу теоретических и практических трудов по раку или я, поясняющий значение слов русского языка, которого в Ваших работах сложно отыскать. Простите за прямолинейность, вы бы смогли на таком языке признаться в любви своей жене?
Знаете, ученых в древности именовали арабами. Арабский язык это язык цеха ученых, идиш – цеха казначеев, немецкий – цех мастеровых, итальянский – язык курортных работников и развлекающих актеров. Языки создались именно в цехах, как терминология и вышли они из Святого Языка – русского, а точнее церковно-славянского (христианского). Это язык, на котором с человеком разговаривал Бог. Он очень логичен и всеобъемлющ.
Ранний человек, ощущая свое тело, давал названия его частям. Например, кошка это рука, а не животное. Причем рука правая мужская. А левая одессной называется. У матери правая именуется сорокой, потому, что ей, она делает много дел, держа в левой руке свое дите. Левая рука это колыбель. А еще есть мышка и подмышка, щиколотка и голень, даже есть младые ногти. Название наших органов несет мощные смысловые нагрузки, о которых патологоанатомы вряд ли догадываются. А вот если бы Вы получили этот смысловой окрас, то к Вашему видению мира на задней части головного мозга (площадь центра всего несколько см) поступила бы иная, могущественная информация, способная обнажить озарение.
Надо сказать, что письменное и тем более печатное слово появилось не так давно. Человечество просто посчитало нужным, сохранить устное предание, опасаясь того, что оно исчезнет. Однако эффект получился иной – появилась возможность наглядной фальсификации. Согласитесь, что большинство литературы в своей основе имеет малую ценность, хотя несомненное творчество авторов. Поэтому рассуждать о подлинности книг нет смысла. Все они подлинные, ведь переделанная книга это совсем иная книга. Нужды особой в письменном законе нет и сейчас. Наши предки позаботились об истине, дав названия рекам и весям, написав былину в созвездиях и преданиях. Однако, сегодня люди не понимают разницы между истиной и правдой.
Я кроме того, что профессор психологии, еще начетчик староверов, сиречь книжный человек и богослов. Не премину поделиться с Вами Святым Писанием. Я имею в виду слова из Псалтыря царя Давида: "Милость и истина встретятся, правда и мир облобызаются. Истина воссияет от земли и правда приникнет с небес". Кстати учтите и следующее, что Псалтырь это «мемуары» самого Христа.
Милость или добродетель Вы уже немного понимаете. Мир также понятен как мироздание. А вот с истиной и правдой сложнее.
Истина это то, что уже было, то есть из туны, а проще быль или реальное прошлое. Познать истину можно, поскольку она уже свершившееся дело. Просто нужно откинуть шелуху домыслов, церковного и мирского вранья и увидеть все то, что было на самом деле. Вот человек в основном и занимается поиском истины. Например, вы ищите тот момент, когда впервые появился рак, дабы понять, как его уничтожить и что это вообще такое. У Вас много надежд на это и вы преподаете студентам свои теории, пишите работы, занимаетесь исследованиями и пытаетесь проникнуть в будущее. Последнее невозможно, поскольку только будущее покажет, правдивы ли были ваши изыскания. То есть правда это будущее и ее знает только Бог. Некоторое научное предвидение возможно. Например, мои прогнозы сбываются в 95%. И в этом нет ничего странного, а есть психологическое тестирование по разработанным мной уникальным методикам, которые применяются ныне в Интерполе. Я не просто психолог, а психолог-криминалист, так что вашего брата патологоанатома наблюдал в разных состояниях и даже на допросах. Обычные люди.
Ну, теперь, когда вы все знаете, то осталось сложить слова из Псалтыри в современный язык:
"Милость и истина встретятся, правда и мир облобызаются. Истина воссияет от земли и правда приникнет с небес" = « Ангел добродетели и прошлое встретятся, будущее и мироздание поцелуются. Прошлое воссияет а будущее с ним встретится».
Первая часть вам должна быть понятна, но ведь есть и читатели. Вот для них я поясню, что откроется наше настоящее прошлое, быль, а не лживая история. То есть не будет тайн о всем что происходило на земле.
Вторая часть более сложная. Давыд-Христос говорил с людьми притчами, поскольку он прибыл из иного положения дел и видел продолжающееся развитие вселенной. Люди же уже просто не могли бы его понять, как не сможет понять дикарь хозяйку, в доме которой много посуды. А что нельзя пить и есть из одной тарелки? Вот и здесь такой же момент. Поцелуй у предков просто ритуальный жест, символический знак отношений. Мир и правда, будущее и мироздание заключат союз и наступит иная форма бессмертия – не только души. Куда будем девать патологоанатомов, уважаемый рецензент? Да и не только их.
Наше прошлое, понимаемое сегодня - это бесконечная череда смертей, ограниченное рамками мышление примитива и поиск несуществующего. Кому клянемся, во что верим, кем стараемся казаться. Многие, всю свою жизнь играют роли и проживают чужие жизни. Но кто тогда придет к Богу? Никто и ничто. Фантазии и теории это только роли, а жизнь куда как интереснее любой из них.

Цветные сны, благое детство,

Ушедших дней счастливый кров.

Как отыскать такое средство,

Чтоб в детство возвратиться вновь?

Что деньги, власть, чины и слава,

Когда был счастлив и без них?

Пустопорожнее бокала

Их глупый, бесполезный стих.

Эй, человек, куда стремишься,

По жизни ветреной спеша?

Настанет срок – угомонишься

И будет взвешена душа.

Не верь, что унести в могилу,

Ничто из жизни не дано.

Лишь знаний пласт и веры силу,

С тобой положат заодно.

Потомкам будет в назиданье

Твой опыт и последний час.

Среди надгробных изысканий:

«Родился, жил, увы угас».

Увидит мир еще когда то,

Твой путь в ликующей заре!

От рождества до скорбной даты,

Через безликое тире.

Заканчивая работу, хочу сказать, что науке давно пора отойти от «случайных» открытий прошлого и стереотипов в мышлении, к созидательному процессу познания. Снисходительное похлопывание по плечу маститого ученого в прошлом, век компьютерных возможностей выводит человека разумного к необычайным возможностям получения уникальной информации по совершенно иным каналам. Собственно говоря, все современные открытия совершены не в академических кабинетах, а способными молодыми людьми, склонными к созерцательности и анализу. Тот же интернет тому пример. Фундаментальная наука не выполнила своего предназначения, а пошла путем рынка. Сначала маленького, потом национального, а затем и глобального. Сегодня глобальный рынок рушится и локомотив разрушения имеет марку «Донни Трамп».
Очевидно, моему рецензенту будет интересно узнать, что ожидает Россию, раз уж я так расщедрился на прогнозы? Извольте.
Если Вы внимательно слушали обращение ВВП к Федеральному собранию, то все, что я рассказал выше очерчено Президентом РФ в этой речи. Кстати, Путин обращался именно к интеллектуалам России.
Большинство из всей речи поняло, что страна получила новое оружие на новых принципах. Это сейчас самое обсуждаемое в СМИ событие. На самом деле, это посыл недоброжелателям, с пояснением того, что РФ имеет, чем защитить свою новую программу развития. Путин говорил о постиндустриальном обществе, о том, куда идет Россия и что она собирается строить. Ведь, еще недавно, многих интересовало, какой строй собирается реализовать Россия. Все тыкались в пределах уже известных «-измов»: коммунизм, капитализм и т.д. Вы хотели услышать, что собирается строить Россия? Отвечаю: постиндустриальное общество основанное на национальном самосознании народов России, где оценка каждому будет даваться по его умственным способностям.
Есть ли риски в этом движении? Да, конечно есть. И главный в преодолении постиндустриального барьера. Так вот Путин заявил, что барьер преодолен.
Сейчас поясню.
СССР был индустриальной страной. Думаю, что сомнений в этом быть не может.
Как и всякий такой барьер, так и рассматриваемый мной, подразумевает перенастройку всей совокупности общественных связей: личных, профессиональных, конфессиональных и пр., что означает, в частности, полный слом не только юридической системы, но и положенной в её основу морали.
А теперь ответь мне господин Аничков, не все ли это произошло с того момента, как рухнул Советский Союз. Посмотрите: законы иные, производственные отношения иные, мораль иная, все иное!!! Вот эти годы и были самыми страшными годами преодоления барьера и временем риска.
В какой-то момент пришли прагматики и технократы, сегодня пока скрытые от глаз общества по соображениям безопасности. Они не ринулись восстанавливать СССР, как того бы хотели многие. СССР подобно США шел в свой исторический тупик, созданный посылами ложных учений адептов коммунизма. Останься СССР сегодня в своем прошлом состоянии, проблема его содержания была бы крайне тяжелой. Поэтому, те, кто пришел, сумели понять, что не нужно восстанавливать старое, а нужно строить новое, коль скоро возникают новые реалии. Так вот все эти годы, Россия преодолевала этот барьер. Она была просто вынуждена это сделать. И понимали это очень немногие. Мне приятно осознавать, что я был в их числе, и всегда посмеивался, когда читал экономические инсинуации «признанных» светил.
Спецификой постиндустриального барьера является виртуализация жизни, сопровождающая острой формой потери идентичности. Скажите, не это ли с Вами произошло, когда Вы без сотового уже не мыслите своей жизни? А дальше будет больше.
Неудачная попытка перехода барьера может привести к цивилизационному откату. И Россия много раз была близка к нему. Вы даже не представляете по какому лезвию бритвы прошла наша Родина своими босыми ножками.
Давайте скажем откровенно, что сегодняшние успехи России лежат в разработках времен СССР. Тех самых, которые не были востребованы головотяпами из КПСС и советскими хозяйственниками. А ведь в большинстве своем это были ЗАКРЫВАЮЩИЕ технологии, то есть такие, которые навсегда устраняли нужду в ненужной отрасли промышленности.
В постиндустриальной экономике стоимость материальных благ определяет торговля, реклама, маркетинг, сиречь сфера услуг, но главной составляющей являются интеллектуальная собственность. Тот, кто предложил идею, является источником всего того, что из нее выходит.
Сегодня можно бесконтрольно копировать написанное в Сети и использовать его в своих целях, мол, кто проверит? Проверят, господа, еще как проверят, причем задним числом. И делать это будет машина, которая четко выловит того, кто первым создал информацию, по дате и времени публикации. Информация в сети, как не удаляй ее, все равно остается.
Что это даст? В первую очередь «отлов» людей творческих, способных на мышление и четкое разделение общества на владельцев интеллектуального труда и пользователей им.
В старом обществе, имея капитал, можно организовать производство, чьей либо идеи, ни мало не заботясь о последствиях. Собственно капитализм так всегда и работал – отбирал идеи у Кулибиных и присваивал их себе, оплачивая ноу-хау мелочью на водку. Тем самым уничтожая потенциал человека мыслящего. Мол, бабы еще нарожают.
Вы только представьте, сколько непризнанных гениев, умерло в нищете, лишь только потому, что владелец капитала отобрал у них продукт их мышления. А ведь они могли двигать прогресс и дальше.
Постиндустриальное общество несет иное наполнение. Оно не предусматривает автоматическое возникновение ноу-хау у капитала, необходимого для экономического успеха. И в то же время интеллектуальная собственность совершенно свободно может привлечь капитал. То есть все меняется местами – деньги становятся не главным наполнителем экономики. Наоборот, их наличие предусматривает их движение, то есть реализации идеи.
Вот это в буквальном приближении и ожидает Россию.
Так, что уважаемый рецензент, не стоит быть столь категоричным в Ваших оценках мнений иных людей. Времена, когда платили за ученые звания и степени уходят и вряд ли академическая наука сумеет удержаться на плаву, если не уймет Гинзбургов и сама от слов не перейдет к делу. Возможно, все написанное Вам будет не интересно, ведь Вы уже состоявшийся 77 летний человек, достигший своего положения в обществе. Так ведь написано не столько Вам, сколько молодому поколению, дабы на фоне сегодняшней серости РАН (за очень редким исключением) снова появились столпы русской науки, говорящие русским языком с собственным народом, в котором видят подобие божье, в великой силе милосердия и нестерпимом желании превзойти своих учителей.
Храни Вас Бог, господин профессор.





Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 120
© 12.06.2018 комиссар Катар
Свидетельство о публикации: izba-2018-2295255

Рубрика произведения: Проза -> Миниатюра












1