К предварительным итогам Конкурса «День Победы»


Опять ТРЕТЬ авторов песен игнорирует даже простейшее условие анонимности. И опять этого НЕ замечает часть членов жюри.
Может быть все они плохо видят ? Так почему не дать текст крупным шрифтом, а ключевые слова не выделить ещё и дополнительно ? В чем проблема ?
Почему в Условия не поставлены указанные в Положении цели и задачи Конкурса ?

Как обычно, в конкурс, также, попали и оценены и работы ПОСТОРОННИХ авторов.
А спонтанное введение нового условия поставило конкурс почти на грань срыва...
Но обошлось...

По результатам работы жюри:
одни удовлетворены тем, что нет протестов,..
другие, утверждают, что все справедливо, хотя и с нарушениями Условий,
третьи, хоть и недовольны, но при этом просят оставить нарушителей на объявленных местах,..

Очень поучительное понятие о справедливости... особенно для тех, кто даже не смог принять участие в конкурсе из- за новых Условий...

А просьбы оставить нарушителей на местах, в надежде, что уж в другой- то раз они будут внимательнее, заставляет вспомнить известную притчу о сыне укравшем курицу...

Десять лет, десять долгих лет !, имея массу специалистов- литераторов, мы не можем нормально, доходчиво, ясно и логично отредактировать простой текст...
Десять лет, не считая отдельных случаев, и участников, и членов жюри приучаем, по факту, к необязательности выполнения условий...
Так НЕ ПРОЩЕ ЛИ из текста Условий убрать все слова об обязательности исполнения и просто переименовать его, назвать не «Условия...», а «Рекомендации...» ? !
Заодно и Конкурсы переименовать в Фестивали. И будем спокойненько ставить что хотим и как хотим...

Если членам жюри очень понравилось произведение с нарушением правил игры, то кто им мешает наградить его авторов самостоятельно, хоть кучей золотых аккаунтов, или договориться с организаторами о дополнительных наградах  ? !  
Но зачем это делать за счёт тех, кто ничего не нарушает ? !..

А может надо денёк подождать ? Ведь нам обещали, что уж теперь- то произведения будут оценены точно, что организаторы знают способ !
(Положение -   https://www.chitalnya.ru/work/2227513/ )

Места нарушителей, ПОКА,.. такие:

1. Я низко кланяюсь... - стихи, понятно, хорошие. Единственное,- припев, по смыслу, хорошо согласуется с последним катреном, а у других хорошо бы частично изменить тексты припевов.
Нарушено условие. Работу ставил ПОЭТ. Проголосовали 9 членов жюри, может все они были уверены, что произведение поставил композитор ?

2. Салют Победы - у Средина не совсем ясно указано, что редактура и исполнение Смирнова. Значит, возможно, композитором является сам Средин ? Наверно организаторы уточнят...

4. Давно прошла война - стих требует серьезной переработки, царапают неверные ударения- памятИ...  Проголосовало 8 человек.
Нарушено условие,.. текст, в очередной раз, от ПОСТОРОННЕГО автора, к тому же покойного...

8. Вальс 45 года - Нарушение - похоже, текст от ПОСТОРОННЕГО автора .

9. В двух шагах - указан автор, но проголосовали 4 члена жюри ?

10. Брызги шампанского- указан автор, проголосовали 3 чел. ?

11. Эхо войны - указан автор, проголосовали 2 чел. ?

14. Победа за нами - указан автор, проголосовал 1. чел. ?

15. Два брата - нарушение, работу выставил ПОЭТ.

16. Четвёртый вылет - указан автор, проголосовали 2 чел. ?

17. Забытый подвиг - указан автор, голосовал 1 чел. ?
И т.д.
--

Всем давно надоело натыкаться на работы нарушителей, тем более, ветеранов ИЧ...
Хочется рассматривать художественные достоинства работ, а не заниматься ерундой.
Неужели так трудно ВНИМАТЕЛЬНО прочитать условия, что непонятно,- спросить... 

То, что происходит, это показатель того, что слова об уважении друг к другу остаются только словами...
———
Тема на форуме - https://www.chitalnya.ru/commentary/18977/
———





Рейтинг работы: 5
Количество рецензий: 3
Количество сообщений: 5
Количество просмотров: 72
© 15.05.2018 alexandr maev
Свидетельство о публикации: izba-2018-2274327

Метки: Маев,
Рубрика произведения: Разное -> Критика


В. К.       16.05.2018   09:23:43

«Что делать,- не знаю» - добрый Вам, Александр, от меня совет: попуститься, и заниматься своим творчеством.
недоброжелатель ваш       16.05.2018   06:29:22

А вы кто такой, чтобы судить о качестве произведений, оценивать? Это нужно заслужить!!! Извините, но вы лезете в каждую дырку! И не только в конкурсах! Видимо вам нужна слава!!! Обсуждайте,то, о чем вы написали с членами жюри, с редколлегией, с модераторами и пр. Не нужно выносить на всеобщее обсуждение!
alexandr maev       16.05.2018   19:14:13

Большое спасибо !
Ваш отзыв даже подтолкнул меня к написанию стишка - https://www.chitalnya.ru/work/2275152/ )))

Печально, что кое- кто предпочитает писать будучи неавторизованным и не подписывается внятно, я, вроде бы, не кусаюсь... )))

Право высказывать своё мнение есть у каждого, независимо от заслуг !
Также, и меня интересует мнение каждого, а уж соглашаться с этим мнением или нет, это уже мое право.

Что Вы ! Я «лезу» далеко не в каждую,.. поводов во много раз больше, но энергии не хватает, к тому же, бывают вещи и совершенно очевидные, и, например, просто оскорбительные, для всех,.. а « народ безмолвствует», как и в реале...

Слава нужна, чем ее больше, тем больше народ этого «славного» читает, слушает, думает !
Кому она не нужна, тот держит работы в столе, а не выкладывает в интернет.

Я написал о многом... Я был бы рад обсуждать и решать многие вопросы оперативно и кулуарно, но в большинстве случаев ответа не дождаться, да и обсуждение моего вопроса редколлегией должно происходить в мое же отсутствие,.. чудеса !..
Или,- как можно обсуждать что- то, например, с членами жюри, если они засекречены ?
СИрена       15.05.2018   17:23:30
Отзыв:   положительный
Александр, я периодически просматриваю Ваши постконкурсные комментарии.
У Вас острый глаз. А не предложить ли Вам свои услуги в качестве члена жюри в номинации Песня, который будет работать с десяткой лучших, отобранных жюри произведений, и рекомендовать тройку призеров, сопровождая рекомендации комментариями?
Не знаю, сохранилась ли с уходом некоторых компетентных членов жюри традиция проводить судейство в несколько этапов.
Если нет, стоит её возобновить.
А размахивать кулаками после драки - дело нервное, утомительное и неблагодарное.
alexandr maev       15.05.2018   22:09:17

Спасибо ! Надо будет присмотреться к своим глазам...)))

Я как- то уже пытался судить, но в тот раз не я предлагал свои услуги, а меня пригласили... Хорошо,- песен было не очень много.

Действительно, при существующих Условиях, при недостатке информации у членов жюри, я, например, не могу рассматривать одноэтапное решение жюри, как окончательное. Я думал, что жюри теперь имеет ещё что- то дополнительно, но похоже ошибался. И нормальный процесс уточнения опять имеет характер размахивания кулаками после драки.
Да, хорошо бы подробно проанализировать и тройку, и десятку, да и все работы. На форумных конкурсах мы пару раз намеревались, после выявления победителей, провести обсуждение, разбор работ. Ведь это самое полезное, без этого мы часто топчемся на месте, повторяем одни и те же ошибки. Но как только награды розданы у всех тут же находятся новые, более важные дела. Что делать,- не знаю...

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  












1