От выборов к Съезду: выводы, оценки, идеология, цели, задачи, предложения Прошедшие президентские выборы стали самыми п


От выборов к Съезду: выводы, оценки, идеология, цели, задачи, предложения

Прошедшие президентские выборы стали самыми противоречивыми за всю историю РФ и беспрецедентными по злоупотреблению административным ресурсом, масштабу и качеству используемых технологий манипулирования общественным мнением. На наших глазах состоялся апофеоз узурпации власти. Словно ушатом холодной воды выборы отрезвили наивные головы патриотов.
Андрей Андрианов, ПДС НПСР Ярославль, 12.04.2018
От выборов к Съезду: выводы, оценки, идеология, цели, задачи, предложения

Прошедшие президентские выборы стали самыми противоречивыми за всю историю РФ и беспрецедентными по злоупотреблению административным ресурсом, масштабу и качеству используемых технологий манипулирования общественным мнением. На наших глазах состоялся апофеоз узурпации власти. Словно ушатом холодной воды выборы отрезвили наивные головы патриотов, заставив понять, что теперь мы живем в новой реальности, в которой уже нет места свободной политической воли и здравому смыслу человека. Этими выборами власть ясно дала понять, кто сейчас хозяин России, кто имеет монопольные права на все ее ресурсы, кто вершит судьбу народа. Нам показали, что общество – это безвольный придаток власти, из которого как из пластилина можно лепить любые, даже самые причудливые, фигурки.
В период предвыборной кампании общество было чрезмерно перегружено кремлевской пропагандой, как никогда раньше. Не объяснимый рациональными доводами высокий процент кандидата власти и массовое посещение избирательных участков гражданами, сопровождаемое параноидальным стремлением проголосовать за действующего президента и похожее на коллективную истерию, указывает на применение специальных, особо мощных, средств психического воздействия на избирателей – психотронного оружия.
Поэтому не стоит удивляться парадоксальной картине: чем глубже страна падает в пропасть, тем больше общество поддерживает власть на президентских выборах.
Как такое возможно?
В стране все ужасающе плохо и, по объективным прогнозам, будет только хуже, но действующий президент набирает 77% при вполне честном подсчете голосов.
В обществе огромное недовольство властью, беспределом чиновников, но граждане молча и пассивно приняли «абсолютную» победу кандидата власти, продолжив свое непримечательное обывательское существование.
Ситуация похожа на массовый гипноз, когда большинство, подчинившись воли гипнотизера, вполне добровольно и осознанно сделало фактически самоубийственный для себя выбор. Это большинство потянуло за собой находящееся в ясном уме и активно сопротивляющееся меньшинство, крики которого о необходимости пробудиться, не продолжать поддерживать разрушительную власть, принять спасительное для себя и страны решение, оказались совершенно не услышанными.
Одновременно с этим даже единственный альтернативный власти кандидат П.Н. Грудинин спокойно признал итоги выборов с мало что значащими оговорками о применении против него грязных политтехнологий.
Налицо практически полная покорность общества действующей власти и отсутствие сколь-либо значимого по своим целям и масштабам сопротивления со стороны патриотической части общества.
Неизбежным является создание субъекта такого сопротивления, но только при условии наличия у нас четкого целеполагания: мы не допустим окончательного разрушения России, мы верим в будущее благополучие нашей страны и в нашу способность вернуть порядок на родную землю, мы – истинные хозяева России, стоящие на светлой созидательной стороне жизни.
Для начала сделаем выводы из прошедших выборов и дадим оценку наиболее принципиальным сейчас вопросам – признанию выборов, признанию власти и необходимости участия в выборах. Это позволит задать правильную систему координат наших мыслей и действий, чтобы проложить верный курс нашего дальнейшего Движения.
Кроме того, даваемые оценки являются базовой идейной платформой для объединения патриотов, продолжения совместной борьбы и работы по построению нового будущего.

Выводы из прошедших выборов
1. Люди проголосовали не столько за Путина, сколько против отсутствия альтернативы Путину.
На этом была построена вся предвыборная кампания. Весь тот небольшой позитив о Путине, который власть смогла найти, поспешно создать или просто нафантазировать, использовался для того, чтобы на контрасте с ним показать весь «ужас» негатива, с которым борется Путин. В мозги людям внедрили навязчивую идею: без Путина негатив станет «страшной» реальностью, и в России нет больше никого, кто способен успешно решить эти проблемы и сохранить стабильность.
Искусственным образом в России создана политическая нищета с отсутствием значимых независимых от власти личностей.
2. Люди проголосовали не за реальную личность Путина, а за миф о «хорошем Путине».
Практически любой человек, проголосовавший за Путина, в ответ на вопрос о причине своего выбора ответит «раньше было во многом лучше, сейчас может быть намного лучше, но голосовать больше не за кого», либо отчеканит втемяшенные в подкорку кремлевской пропагандой слова о непревзойденных заслугах президента – подъеме армии, сильной внешней политике, уважении страны в мире, защите от терроризма, тяжелой жизни в условиях санкций Запада.
Это говорит об убежденности людей в правоте своего выбора. Люди точно «знали», почему идут голосовать за Путина. Создание такой твердой убежденности людях – заслуживающий уважения результат работы кремлевских «мифотворцев».
3. Альтернативный кандидат П.Н. Грудинин оказался не готовым к выборам.
При всех положительных чертах личности П.Н. Грудинина, его убедительном участии в дебатах, прекрасных речах на встречах с жителями и журналистами, богатом опыте хозяйственника он по неведомой причине допустил присутствие фатальной ложки дегтя в бочке информационного меда своей персоны. Счета за границей, новогодний отдых в Европе, несчастные 5 кг золота буквально испепелили его предвыборную кампанию. Какова причина произошедшего, было это случайностью или запланированным «сливом» кампании, мы пока не знаем.
4. Объединение патриотических сил оказалось не просто недостаточно сильным, а критически очень слабым.
В основном объединение состоялось только на уровне деклараций центральных органов КПРФ, ПДС НПСР, Левого фронта и горизонтальных связях участников кампании на низовом уровне в регионах. На деле КПРФ играла в свою корпоративную игру. Со стороны обкомов наблюдался скрытый саботаж и подгон результатов кампании под заданное Кремлем значение, транслируемое через региональные органы власти.
Надо признать, участников было весьма немного. При малочисленности самой КПРФ другие патриотические силы смогли привлечь в кампанию буквально единицы людей даже в региональных центрах.
5. КПРФ решила свои задачи, патриоты - нет.
Несмотря на поражение своего кандидата КПРФ сохранила статус ручной оппозиционной партии, а значит заручилось дальнейшей финансово-административной поддержкой властей. КПРФ знает свой шесток – 5-15% на выборах – и далее будет идти в этом коридоре. Поскольку агитационные материалы в основном содержали только символику КПРФ, все участники кампании работали на продвижение КПРФ. В этом смысле ПДС НПСР и другие патриоты стали для КПРФ бесплатным рекламным ресурсом. В то же время региональное руководство КПРФ максимально использовало площадку выборов для самопиара. С одной стороны, оно своим бездействием или целенаправленным вредительством скрытно ослабляло выборы, с другой – с пеной у рта обвиняло власть в том, что она мешает проводить кампанию, тем самым объясняя людям свои неудачи. Но людям эти объяснения были совсем не интересны.
Уже во время президентской кампании главной политической целью для регионального руководства КПРФ стали сентябрьские выборы в муниципалитеты, региональные заксобрания и на губернаторские посты. И главной не в том смысле, чтобы победой на президентских выборах проложить себе красную дорожку в депутаты и губернаторы с опорой на пробудившийся народ, а в том, чтобы не высовываться дальше расставленных властью флажков и тем самым не навлечь на себя немилость хозяина кормящей руки с последующим лишением господдержки. Это совершенно ущербная, приспособленческая, предательская позиция по отношению к партнерам по кампании и всему народу.
Если у кого-то еще есть надежды на продуктивность совместной патриотической борьбы вместе с КПРФ, то пусть ответит на простой вопрос. Как материально зависимое от власти и развращенное бюджетными деньгами руководство партии будет бороться против своего кормителя? Оно не только не будет этого делать (и не делает), но станет блокировать действия секретарей нижестоящих комитетов и рядовых коммунистов. Областные депутаты со своим аппаратом «сидят» на приличном окладе, и не всегда даже частично эти оклады передаются в казну партии. Про депутатов Госдумы с баснословными доходами даже говорить не стоит.
Гусь свинье не товарищ. Нельзя серьезно относиться к договоренностям с людьми, получающими из бюджета зарплату в полмиллиона рублей, о борьбе с «олигархическим режимом», который кормит с руки всю нашу власть.
Проблема не в КПРФ, а в ее руководителях. И эта проблема в данный момент не имеет решения, а значит партия настоящую патриотическую борьбу вести не будет. Продолжится имитация борьбы, которой мы уже наелись.
Партия должна жить на взносы своих членов, тем самым быть не ангажированной. Возможно привлечение других независимых источников средств, но только не бюджетных и не на возвратной основе в виде административной ренты. На практике отказ от бюджетных денег будет означать мгновенное банкротство, потерю практических всех помещений и, что самое проблематичное, необходимость ломки мировоззрения и жизненного уклада руководства.
Перспективным является сотрудничество с горкомами/райкомами КПРФ, в которых есть открытые к совместной работе коммунисты и сторонники идей социальной справедливости. В этом случае от руководства КПРФ необходима негласная поддержка или хотя бы невмешательство и отсутствия противодействия.
5. Участие в современных выборах обречено на поражение.
Власть действует в интересах правящего класса – крупного капитала, олигархов. Правящий класс никогда добровольно не уступит власть. На любых выборах он имеет громадный перевес по всем позициям, определяющим исход выборов – финансовые ресурсы, технологии манипулирования, административный ресурс. Современная буржуазная демократия лишила народ любой реальной власти.
6. Участие в выборах оправдано только для целей пропаганды и решения тактических задач.
Выборы можно использовать как площадку для распространения своих идей и объединения сторонников на волне предвыборного политического подъема. Но для этого необходимо действовать нестандартными методами с выходом из системной плоскости, заданной властью. Главная решаемая задача в этом случае – показать порочность и продажность выборной системы, обратить внимание людей на свои идеи, заинтересовать этим людей, вовлечь их в свою собственную информационную и политическую среду, тем самым вырвать из системной политической плоскости, из-под диктата жесткого манипулирования.
Прошедшие президентские выборы подняли накал политической дискуссии на очень высокую высоту. Во время кампании критика режима стала более жесткой, системной, организованной. Гораздо шире был задействован интернет. В результате, в обществе еще активней стала происходить ползучая поляризация «против власти» и за «социальную справедливость».
В то же время интернет практически не повлиял на результаты выборов, но позволил объединить работу многих активистов по ведению агитационной работы и созданию независимых источников альтернативной информации.
Такие традиционные виды агитации, как расклейка плакатов и раскладка газет, дали практически нулевой эффект. После мощнейшей информационной атаки на Грудинина в СМИ плакаты на улице стали для людей незаметным фоном, а газеты в почтовых ящиках – бесполезной и раздражающей макулатурой.
7. Во главе предвыборной кампании должна стоять не персона, а идея и демонстрация ее реализации.
Персона и даже группа персон – очень уязвимый элемент политической конструкции, который легко вывести из игры, после чего рушится вся кампания или организация. Это произошло на прошедших президентских выборах, точнее, это триумфально удалось осуществить Кремлю.
В прошедшей предвыборной кампании мы шли по стандартному пути, который никогда не даст результата. Это произошло во многом в силу объективных причин – традиционного подхода к выборам КПРФ и отсутствия собственных ресурсов у других участников коалиции для обеспечения условий реализации собственных методов. Хотя также было велико влияние субъективных факторов, когда передаваемые из регионов в центр предложения не только никто не пытался обсуждать, но и не давал обратную связь на них.
Вместо персоны должна стоять связка из 2-4 идей, одна из которых – главная. Эта главная идея должна непрерывно транслироваться людям в приоритетном порядке и, как волнорез, внедряться в сознание, нанизывая на себя всю психику и «расчищая» место для сопутствующих идей. Цель – сформировать в людях устойчивую внутреннюю мотивацию вести борьбу за идею до окончательной победы.
Нельзя ограничиваться трансляцией только описания идеи. Это не даст результата, оставив людей в худшем случае равнодушными, в лучшем – сомневающимися. Ключевой момент заключается в том, что идея должна подаваться в ракурсе жизненных реалий на практических примерах как из нашей истории и опыта других стран, так и обязательно из современной российской жизни. Идею нужно начать реализовывать, показывать механизм реализации. Это необходимо для демонстрации ее достижимости, серьезности намерений и основательности взглядов ее активных сторонников.
В глазах людей идея должна стать «живой». В качестве современных примеров могут быть даже неудачные попытки реализации идеи с ясным объяснением причин в виде отсылок на всевозможные противодействия существующей системы (отказы, запреты, проверки, аресты). Как говорится, отсутствие результата – тоже результат. В то же время власть, являясь непримиримым антагонистом идеи, должна в наших руках стать еще более ярким примером антиидеи, от которой людей будет воротить, как от трупного запаха.
Один из вариантов главной идеи на период предвыборной кампании был представлен в проекте автора «Народ и Власть едины». На данный момент идея должна быть актуализирована. Вариант такой актуализации кратко представлен ниже.
8. Поражение на выборах не потому, что люди такие плохие, а потому что мы недостаточно хорошие.
Мы пока очень слабы и неубедительны по сравнению с кремлевской пропагандой и «бурной деятельностью» власти. Люди таких не поддерживают.
Россияне сделали свой выбор, потому что власть загнала их в угол – изощренными методами психического, культурного и материального воздействия довела до животного уровня, запрягла в непрерывную гонку выживания и окончательно прибила политической пропагандой.
«Преступность – нормальная реакция нормальных людей на ненормальные условия жизни» (Валентин Пикуль). В настоящее время под влиянием пропаганды россияне стали уже ненормальными и тем не менее, выбирая Путина, они еще более «нормально» отреагировали на ненормальные условия жизни. Поэтому называть их преступниками нельзя. Разве только жертвами.
9. Миллионы граждан, поддержавших Грудинина, устали от путинской России, готовы объединяться и продолжать борьбу. Минимум половина избирателей Путина – наши сторонники.
Почти 9 миллионов граждан сделали свой выбор в пользу Грудинина. В условиях жесточайшей кремлевской пропаганды выбор этих людей означает присутствие у них принципиальной протестной позиции. Это касается большинства избирателей Грудинина. Они не поддались на манипуляции, а сформировали свое принципиальное мнение благодаря личностной зрелости, достаточно высокому интеллектуальному и духовному развитию. Они созрели для перемен и борьбы за их приближение. Эти люди в большинстве своем открыты к объединению и готовы служить стране и обществу.
Учитывая фактор принудиловки при агитации за Путина в бюджетной сфере и временно-наносной психологический эффект от промывания мозгов через СМИ, можно сделать вывод, что минимум половина путинских избирателей – это люди, не имеющие устойчивых политических взглядов. По этой причине они могут быть открытыми к восприятию и готовыми к поддержке альтернативных идей. Особенно, это касается граждан, не относящихся к категории пенсионеров, в силу более высокой пластичности психики и глубокого контакта с проблематикой современной жизни.
10. Наша перспектива в том, что власть взяла на себя непосильную ношу ответственности, которая ее неминуемо придавит.
77% голосов – это сверхответственность власти. Теперь с нее можно спрашивать за все проблемы в стране. Это великолепный повод на реальных примерах доказывать ущербность системы, недееспособность и беспомощность чиновников. Это отличная возможность красочно демонстрировать главную идею на контрасте с «антиидейными» действиями власти и других бенефициаров существующей системы. Это наш исторический шанс – воспользоваться в интересах патриотической борьбы неминуемым ухудшением жизни в России.
В некоторых случаях, когда избиратели Путина будут к нам приходить со своими проблемами, нужно будет им спокойно отвечать: «проголосовали – вот и идите к своему Путину за решениями проблем, а когда устанете бегать и окажетесь переполненными злобой к своему президенту, приходите к нам, создавать новую систему, новую страну, новую жизнь».

Предварим принципиальные оценки соответствующими вопросами, на которые желательно ответить каждому патриоту:
1. Признаете результаты выборов? Считаете их политически легитимными?
Прошедшие выборы с точки зрения патриотов являются политически нелегитимными. Если по этой причине не признавать итоги президентских выборов, то нельзя признавать итоги всех ранее состоявшихся выборов по той причине, что они проходили с аналогичными нарушениями и злоупотреблением административным ресурсом.
2. Признаете российскую власть? Считаете ее легитимной?
Если не признавать итоги ранее состоявшихся выборов, то нельзя признавать всю российскую власть. По сути, она построена на лжи, подкупе и фальсификациях.
3. Нужно участвовать в последующих выборах президента и депутатов всех уровней?
Если выборы политически нелегитимны, их исход заранее отрицательный, то участие в таких выборах ради победы теряет смысл. Эти выборы представляют ценность тем, что являются живым примером отсутствия выборов.


Комментарий к оценкам по принципиальным вопросам
Нижеприведенные мысли касаются исключительно периода нашей борьбы за смену системы. На войне только так. Безусловно, характер реализации этих мыслей должен исключать провоцирование власти на репрессии патриотических сообществ и отдельных активистов.
Когда ситуация дозреет, власть столкнется с фактом непримиримого противостояния ей подготовленных и заряженных на победу народных масс. И в этой ситуации возможны только два варианта поведения власти: массовые репрессии и согласованная интервенция в случае политического безумия, сдача своих позиций альтернативной народной системе с гарантией личной безопасности в случае политического благоразумия. Третий вариант с преображением власти и установлением державного курса на укрепление страны и «подъем с колен» народа – это сладкая мечта со смертельной отравой внутри. Это оружие, которое мы направляем сами на себя, роковая иллюзия, которая усыпляет нашу бдительность и ослабляет нашу силу. Россиянская власть никогда не пойдет на системные уступки. Она может только бесконечно имитировать диалог с обществом и заботу о стране.
В наших оценках по принципиальным вопросам не должно быть никаких полутонов и многозначных толкований. Необходима исключительно черно-белая картинка, однозначные прямолинейные тезисы.
Все вопросы должны стоять ребром в духе «или мы их, или они нас». Градус наших оценок должен быть максимальным. Накал наших политических взглядов должен быть на пределе.
Оценки по принципиальным вопросам должны транслироваться на все нижестоящие вопросы.
В противном случае, мы не выведем людей из состояния политического анабиоза.
Пробудить наших соотечественников возможно только при удовлетворении наших оценок по принципиальным вопросам двум условиям:
1. Оценки должны касаться значимых вопросов, которые зачастую табуированы в психике людейв связи с исторически обусловленной покорностью народа своим «господам», мифом о несменяемости и неприкосновенности власти, вере в свыше дарованную власть.
Отсюда нелепые предсказания Ванги «о Владимире, который спасет Россию», возгласы о судьбоносном явлении России царя Путина, спокойное принятие россиянами фактов о назначении депутатам и чиновникам баснословных зарплат и пенсий, проведении чудовищных законов о капремонте, Платоне, ТОРах... В большинстве своем, люди это подсознательно воспринимают «значит так и надо, а если мы не согласны, то с этим ничего не поделаешь, государству виднее, кто ж его одолеет, живем себе потихоньку, нам бы хоть это сохранить».
Мы должны развенчивать этот миф об исключительных правах нынешней власти на управление страной. Необходимо помимо правовой и экспертной давать моральную и мировоззренческую оценку власти и чиновникам. Выносить наши идеи на высшие уровни миропонимания, где идет борьба Света и Тьмы, Божественного и дьявольского, пролетариев и кровопийц.
Наши идеи должны будоражить психику людей остротой поднятых тем и благодаря этому обращать внимание на себя и на их источник. Как говорят в НЛП, нам нужно «разрывать шаблон» устоявшихся представлений, посягать на «святая святых» в вопросах оценки власти. Пока мы не начнем двигать эти завалы и нагромождения в мозгах людей, мы не донесем гораздо более приземленные идеи и призывы к практическим действиям.
2. Оценки должны быть предельно однозначными – да или нет, черное или белое, доброе или злое, праведное или бесовское.
Мягкотелость и мелкотравчатость оценок, политическое сюсюканье, политес в отношении к власти, надежды на социальный поворот, попытки стратегических действий с ангажированными политиками и партиями. Для нас все это – топтание на месте, потеря времени на утрату очередных иллюзий и корректировку курса движения. Для сознания людей, с которыми мы работаем – это холостые выстрелы, существенно ничего не меняющие в их психике, не выводящие ее из равновесия, не заставляющие чашу весов с принципиальным выбором начинать колебаться и склоняться в нашу сторону.
Вспомним Ленина, его «апрельские тезисы». Каждый тезис – это пуск ядерной ракеты по мозгам зарождающегося революционного субъекта и по предреволюционной России. Они отрезвляют и настраивают именно так, как было нужно делу революции, а не вялотекущей политической борьбе. Содержание некоторых из них:
– Кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала.
– Никакой поддержки Временному правительству.
– Противостояние блоку мелкобуржуазных оппортунистических элементов.
– Не парламентская республика, а республика Советов рабочих.
– Банковская реформа — слияние всех банков страны в один общенациональный банк.
– Контроль Советов за общественным производством и распределением продуктов.
У кого, как не у Ленина, «учиться строительству социализма».

Оценки по принципиальным вопросам
1. Результаты президентских и всех остальных выборов признавать нельзя, они политически нелегитимны.
В таком российском государстве, которое построено сейчас, нет и никогда не будет честных и свободных выборов. Все выборы построены на лжи, подкупе избирателей и организаторов выборов, нарушениях закона и очень жестком манипулировании человеческой психикой. Только благодаря этому власть добивается «победных» результатов на выборах, а не благодаря искренней поддержке граждан в результате всесторонней оценки различных программ. Существует очень высокая вероятность того, что власть использует психотронное оружие, используя СМИ в качестве бронебойных орудий. Если это действительно так, то данный факт является не только последним гвоздем в крышку гроба российской буржуазной демократии, но и основанием для привлечения власти к уголовной ответственности за преступное насилие над психикой людей. Некоторые подробности о психотронном оружии представлены в заключении данного материала.
Вместо демократических президентских выборов существует прикрытое юридическими процедурами назначение на пост президента нужного человека с помощью телевизора и огромных денег.
18 марта стало очередным утверждением хозяевами власти «генерального директора» во главе своей частной компании (лавочки) – «Российской Федерации». Причем, как всегда сделано это руками народа.
С юридической точки зрения все шито-крыто. Чиновники радуются, олигархи потирают руки тому, что очередной «развод» населения триумфально состоялся.
Но фактически демократии нет, и все истинные патриоты продолжили жить в еще более чуждом и враждебном для себя государстве, а проголосовавшие за Путина, потеряв связь с реальностью, еще больше растворились кремлевском дурмане.
Политически нелегитимны не только президентские выборы, но и все выборы, в первую очередь, те, на которых избраны действующие депутаты и руководители исполнительных органов власти.
2. Вся власть в стране нелегитимна, не желает и никогда не пойдет на перемены в пользу народа.Нельзя признавать российскую власть.
Непризнание российской власти означает сверхкритичное отношение к ней, как к самовольно присвоившей себе властные полномочия структуре. Следствием этого стало кадровое наполнение органов управления людьми с низкими моральными и профессиональными качествами. Цель такого отношения: в максимальной степени раскрыть людям глаза на происходящий в стране административный беспредел. Пока мы считаем власть легитимной, люди, получающие от нас альтернативную информацию, воспринимают наши идеи, как очень далекие фантастические мечты, как посягательство на их размеренную жизнь. Ведь существующая реальность в лице власти гораздо ближе и более весома для среднего человека, а шагать в неизвестность большинство обывателей не будет. Им даже тяжело думать об этом. Психика сопротивляется любым изменениям. Она ищет всевозможные причины, чтобы сохранить существующий «порядок».
Непризнание легитимности власти и наши общественно-политические действия с этой позиции дают людям посыл: наши оценки путинскому режиму, наши предложения по изменениям куда более серьезны, чем крики на митингах и публикации в интернет, власть настолько узурпирована и захвачена преступным путем, что мы ее политически не признаем, а на развал страны надо смотреть, как на следствие узурпации и нелегитимности власти, и это не шутки – все очень и очень серьезно.
Необходимо выявлять и опубличивать разрушительной, безграмотной, халатной деятельности факты, заваливать власть жалобами и требованиями, публиковать отказы, информировать о фактах бездействия. И всеми этими шагами подчеркивать, что так называемая власть несостоятельна и беспомощна именно по причине своей нелегитимности, а значит по причине моральной и профессиональной пустоты.
3. Нужно бойкотировать выборы как системное явление и участвовать в них, переводя во внесистемное поле.
Выборы – политически ничтожны. Участие в них ради победы лишено смысла. На «ядерном» коммунистическом электорате и за счет привлечения новых сторонником можно набрать максимум 10-20%. В большинстве муниципалитетов и региональных заксобраниях всего по несколько коммунистов из нескольких десятков депутатов, а где-то их вообще нет. Причем заработать эти несколько мандатов на буржуазных выборах стоит громадных денег. Цена мандата (затраты на участие в выборах) в муниципалитете регионального центра составляет ориентировочно минимум 10 млн руб. Эти деньги идут не только на агитацию, но и финансирование «сетки» людей, которые приведут на выборы электорат, голосующий за кого надо.
Сейчас некоторые коммунисты откровенно говорят, что победить одномандатнику на муниципальных выборах невозможно. По стране 80-90% депутатских мандатов занимают единоросы. Это результат «покупки» результатов выборов.
Мериться деньгами с единоросами бесполезно и бессмысленно. Вместо выбрасывания денег в выборную трубу, их нужно вкладывать в создание ресурсов народной системы. При низком интересе людей к местным выборам мобилизовать их информационным воздействием очень тяжело. Для этого помимо гиперинтернет-активности нужен громадный кадровый ресурс для живого контакта с избирателями. Такой ресурс можно создать только, располагая методами формирования мощной внутренней мотивации у людей, а это как раз невозможно сделать, продолжая призывать людей «изменить власть в стране через выборы».
Выборы нужно использовать только для пропаганды и решения тактических задач своего собственного политического плана. Использовать эту политическую площадку для создания внесистемного политического пространства. Участвовать в выборах для демонстрации отсутствия выборов. Для этого выдвигать кандидатов с соответствующими установками и способностями. При этом нужно минимизировать материальные затраты, в максимальной степени стимулируя создание и использование «партизанских» беззатратных методов агитации.
Участие в комиссиях УИК и ТИК должно быть подчинено той же цели – находясь в стане врага и имея доступ к первичной информации о процедуре выборов, показывать их «гнилую» изнанку.


Главная идея
Главная идея поднимает проблему борьбы тех сил, которые стоят за существующей и создаваемой нами системой. Это не борьба народа с Путиным, властью, чиновниками, продажными судами. Это вечная борьба двух фундаментальных противоположностей, исход которой определяет все наше бытие.
Существующая система бездушна и бездуховна, имеет дьявольскую суть, темное нутро и безудержное стремление ПАРАЗИТИРОВАТЬ – жить за счет и во вред другим, не создавая ничего ценного самостоятельно. Народная система, по своей сути, «божественная» и светлая, нацелена СОЗИДАТЬ, в ней люди живут по духовным законам – не только для себя, но и для других, без вреда для других.
Проблема не Путине и Медведеве, а в вышестоящих хозяевах, у которых паразитическое самосознание возведено в статус религиозного идеала. Иудейская модель построения цивилизации повсеместно внедрена в среде чиновников. Российская власть превращена в корпорацию паразитов и стала подпоркой глобальной иудейской пирамиды. Дьявол искушает и побеждает. Духовное разложение во власти стало необратимым, поэтому мы ведем речь именно о борьбе, а не о сотрудничестве и преображении.
Ленин совершенно верно утверждал, что «государство есть продукт и проявление непримиримых классовых противоречий». Сейчас российское государство – это зловонный продукт победы класса паразитов.
Мы должны ставить вопрос о новой классовой борьбе, только эти классы уже находятся на высшем мировоззренческом уровне. Жизнь стала более многогранной, чтобы делить общество на пролетариев и буржуазию. Теперь классовая борьба – это борьба созидателей и паразитов, светлого божественного и темного дьявольского.
И только организуя борьбу классов на этом высшем уровне, мы сможем сконцентрировать достаточную энергию народной системы. Синтез разнообразных взглядов на жизнь, всевозможной теории и практики жизни по принципам социальной справедливости в общую универсальную картину позволит сплотить очень разных «светлых» и «созидательных» людей, добиться столь необходимого для победы «единства в многообразии».

Главная задача НПСР
Организовывать и активно проводить объединительную работу по созданию объединенных (коалиционных) структур, в которых движение НПСР будет первым среди равных.
НПСР нужно стремиться выступать в качестве модератора, «клеящей основы» объединенных структур, не растворяясь в них, но и не претендуя на истину в последней инстанции.
Задача не в том, чтобы формально насоздавать мизерные по составу отделения на местах, а в том, чтобы эти отделения становились лидерами объединительной работы и, в том числе благодаря этому, не только способствовали росту объединенных структур, но и наращивали свои собственные ряды.
Объединенные структуры условно будем называть «Советами».
НПСР необходимо стать носителем «зловещего интеллектуального превосходства» в части технологий общественно-политического объединения.

Что делать? Предложения
Самое важное сейчас – это наладить СИСТЕМНУЮ работу, которая заключается в следующих моментах:
1. Определение базовых направлений деятельности. Таковыми должны быть:
1.1. Информационная работа: просвещение, пропаганда, агитация, обучение.
Цель: донести до людей информацию о наших идеях и ситуации в стране.
Предстоит создание общего информационного тренда и единой информационной сети.
1.2. Давление на власть: непрерывный поток жалоб, требований, заявлений, судебных исков, звонков.
Цель: на основе обратной связи на наши воздействия формировать фактический материал о беспомощности и паразитическом характере власти, об истинном упадке в стране для последующего предъявления людям через информационную работу.
Благодаря затрагиванию местной проблематики населенных пунктов и регионов удастся привлечь внимание их жителей.
1.3. Формирование кадрового ресурса Советов по практическим направлениям и расширение круга активных сторонников. Создание структур местного самоуправления.
Цель: сделать Совет профессионально состоятельным и значимым общественным органам в глазах людей, которые постоянно задают вопрос о том, что мы предлагаем взамен существующей системы власти.
Потенциал этих кадров должен использоваться в направлении «давление на власть».
Благодаря информационной работе будет происходить вовлечение местного населения в протестное движение.
Опираясь, на кадровый ресурс и сторонников среди жителей необходимо создавать структуры самоуправления: советы домов, ТОСы.
1.4. Прикладные проекты (необязательно).
Цель: предоставить возможность активным людям реализовать свои проекты, использовать эффект «общего дела» для сплочения, привлечения и развития людей.
Проекты могут быть, какими угодно, начиная от кружков здорового образа жизни, до создания производственных артелей. В ряде случае на базе уже существующих проектов будут создаваться Советы.
2. Формулирование общего идеологического минимума.
Это идейная платформа для объединения. На данный момент времени в виде 20 шагов Грудинина и 10 шагов НПСР она работает слабо. Здесь нужно работать над формулировками, экспериментировать с вариациями, делать их доступными, вызывающими, вычленять и высвечивать основные идеи.
Для создания Советов нужна более общая идеологическая платформа, точнее, интерпретация и компиляция того, что уже есть с дополнением некоторых важных и пока отсутствующих моментов, которые будут решать проблему того, что в существующих программах «есть все, кроме человека». Сделать идеологию «живой», интересной, мотивирующей – это ключевое условие для успеха объединительной деятельности. Об этом будет подробно в отдельном материале.
3. Создание и внедрение модели «базовой организационной единицы».
«Базовая организационная единица» – это унифицированная структура, имеющая четкий набор целей, общий идеологический минимум, прописанные алгоритмы и стандарты работы, базовый набор направлений и минимально необходимый набор ресурсов (в первую очередь, человеческих). Говоря языком физики, такие единицы – это элементарные частицы, из которых состоят все атомы.
Такие «единицы» должны становиться основой объединенных структур создаваемых Советов. Проходя стадии взросления, Совет будет обрастать дополнительными направлениями и ресурсами с учетом местной специфики.
Внутри НПСР на уровне центральных органов такая «единица» должна появиться уже сейчас, чтобы в последующем эта модель могла быть распространена в отделения НПСР и через них в Советы в максимальном числе населенных пунктах.
«Базовая организационная единица» может создаваться даже в рамках любого состоявшегося коллектива, независимо от его размера и степени охвата территории местоположения.
Все «единицы» стыкуются между собой своими информационными «шлюзами» (ресурсами в интернет и другими каналами коммуникации) и таким образом работают, как единый информационный ресурс с параллельным выполнением общих прикладных задач.
4. Распределенная система решения задач.
Необходимо внедрять облачные технологии решения задач с использованием распределенных ресурсов. Это сетевые структуры. Применительно к организационной работе это означает, что разные люди, находящиеся в разных местах, имеющие разный временной ресурс и разную квалификацию, могут совместно решать общую задачу. При этом каждый человек имеет возможность вложить столько сил и времени, сколько он имеет. «Порог вхождения» в такую деятельность настолько незначительный, что огромное число людей может присоединиться, чтобы сделать посильный вклад.
В сфере информационных технологий по такому принципу построены торрент-сети и криптовалюты. В экономике такой подход называется викиномика. В настоящее время даже новейшие модели Боинга разрабатываются и производятся с участием сотен компаний по всему миру. Каждая компания выполняет свой участок работ. Некоторые компании выполняют уникальные задачи, некоторые параллельно выполняют общую задачу.
Базовые направления деятельности мы выбрали. Остается разработать алгоритмы и стандарты работы по решению прикладных задач и через систему координирования подключать к этому новых участников.
5. Постановка главной политической задачи № 1.
Это и будет альтернатива Путину, отсутствие которой критикуют его избиратели.
Необходимо идти к референдуму по изменению Конституции, в том числе для установления в стране «идеологии созидания» и власти народных (общественных) советов.

Ближайшие задачи
1. Провести всероссийскую акцию «За амнистию по 282 статье» и добиться освобождения всех политзаключенных. Это дело чести. Если сегодня мы им не поможем, завтра никто не поможет нам.
2. Подать иски за нарушение выборного законодательства, в частности, за незаконную вклейку о доходах Грудинина и за незаконное участие Филькиной в дебатах у Соловьева. Давление на власть – это одно из базовых направлений.

О современных способах манипулирования людьми, проблема
существования которых стала предельно актуальной

Российская власть идет по пути использования трансгуманистических технологий, центром разработки которых является западный мир, в первую очередь США. Активно эти технологии внедряются в интернет-среде. Одним из лидеров этого процесса является Гугл. Эти технологии направлены на превращение общества в совокупность обезличенных и разобщенных биороботов. В отношении таких людей максимально упрощаются процедуры контроля и управления. Общество становится психически стерильным. Как говорят психологи, сознание решает, подсознание управляет. Подсознание «новых» людей заполняется четкими установками на определенные зависимости, взгляды, мысли, чувства, поведение. Человек лишается собственной души. Поэтому его поведение становится максимально предсказуемым, полезным и безопасным для манипуляторов.
Тот, кто несанкционированно в собственных интересах внедряется в подсознание (душу) других людей, меняет его, в религиозном смысле служит дьяволу. Когда говорятся, что нечистая сила шепчет на ухо человеку, то имеется в виду, что в обход сознания в бессознательную сферу психики извне внедряются новые установки, которые могут кардинально изменить человека. О таком измененном человеке говорят, что в него бес вселился. Дьявол этого не скрывает и открыто делится своими технологиями:https://youtu.be/nfigWD_o0OI
В нашей стране также велись подобные разработки, но их целью было устранение психических патологий – наркотических зависимостей, фобий, соматических заболеваний и т.п. Ниже приведены выдержки из интервью великого русского ученого Игоря Смирнова, «папы психотронного оружия», создателя дисциплины «Психоэкология», в прошлом директора по науке НИИ психотехнологий, заведующего кафедрой психоэкологии РУДН. Игорь Смирнов – сын Виктора Абакумова, создателя СМЕРШа, главы Министерства государственной безопасности СССР при И.В. Сталине.
Интервью дано в 2004 г.Полностью здесь: https://cont.ws/@adviser095/729785
И.Смирнов: Но в принципе технически реально использовать, визуальные информационные каналы (тот же Интернет) для тайных внушений. В США уже сейчас продается устройство, внушающее что угодно через акустический канал. Даже телефонная сеть пропускает этот спектр.
Представляете, вам домой звонят и спрашивают, какой сегодня фильм в вашем кинотеатре. Вы отвечаете, что это не кинотеатр, и кладете трубку. Но почему-то после этого короткого разговора идете в супермаркет и покупаете зубную пасту строго определенной фирмы. Так же поступают еще тысячи людей, чей номер телефона набрали «по ошибке».
Если такие устройства станут доступны, людьми начнут управлять: мы будем покупать то, что нам внушат, голосовать за того, кого нам «подскажут»…
Журналист: Но ведь конкурирующие фирмы и политические партии будут навязывать взаимоисключающие решения.
И.Смирнов: Вот это и страшно: мозг человека будут «растягивать», он начнет болеть. Даже если не включать ни телевизор, ни радио, ни компьютер, подключенный к Интернету, от психотронного оружия не убережешься. Шумящий за окном мотор трактора может внутри, казалось бы, безобидного шума прятать целенаправленное внушение.
Журналист: История цивилизации учит, что разработки всякого оружия ведутся параллельно с созданием брони, защищающей от этого оружия. Имеется ли «психотронная броня»?
И.Смирнов: Мне такая неизвестна. По крайней мере, у нас в России ее точно нет. А наша наука даже кое в чем впереди Соединенных Штатов.
И. Смирнов: Я не только вам говорил о возможности появления террористов-камикадзе. Как-то мы поспорили с аналитиком из группы «Альфа». Он доказывал мне, что никогда чеченцы не будут использовать камикадзе. И через месяц — первый взрыв террориста-смертника.
Журналист: Человек может не подозревать о своих террористических наклонностях?
И. Смирнов: По всей видимости, да. Если он изменен. То есть если он зомби, лишенный собственного «я».
Журналист: А как, по вашему мнению, можно победить терроризм?
И. Смирнов: Победить терроризм реально лишь с помощью информационной войны, и это оружие у нас уже есть. С помощью скрытого акустического воздействия на людей можно контролировать их поведение, снижать уровень агрессии, минуя их волевой контроль. Смотрите – я записываю на компьютере свой голос, произвожу кодировку, речевой сигнал превращается в шум, накладывается на музыку. Слова вы не слышите, а вот ваше подсознание их не может не слышать. Если крутить эту музыку по радио, возникнет навязчивая идея. Это простейшее информационное оружие.
Такой инструмент информационной войны, которым располагает лишь наша кафедра, по сей день не востребован. Разве что политики и разные партии начинают одолевать нас перед выборами: чтобы с помощью телерекламы мы усиливали бы эффект их выступлений. Такие заказы мы не принимаем, я не смог бы работать врачом с нечистой совестью.
Журналист: Несколько лет назад вы выступали с инициативой принятия закона, защищающего людей от несанкционированных вмешательств в психику, который предполагал государственный контроль над разработками и применением психотехнологий. Какова его судьба?
И. Смирнов: Законом об информационно-психологической безопасности занимался депутат Лопатин из Комитета по безопасности, в феврале 2000-го прошли даже парламентские слушания. Но Лопатин больше не депутат. И закона нет. Так что россияне до сих пор не защищены от несанкционированных «закладок», которые могут быть в СМИ, рекламных роликах, книгах, Интернете. Государственного контроля в области работ по психотехнологиям нет. Меж тем в США около 1800 нормативных актов в этой области, разработкой методик скрытого психического воздействия на человека там занято более 140 институтов. И там уже давно проводят выборочную экспертизу рекламных роликов на предмет неосознаваемых компонентов...

Выдержки из высказываний И.Смирнова http://moikompas.ru/compas/psiho
Сегодня треть нашего народа является носителем духовного вырождения русской нации. Почти все нынешнее поколение полностью потеряно из-за увлечения химическими препаратами. Нонсенс, но это так.
Что делать? Не знаю.
За свою жизнь хороший врач может вылечить одного, сто, тысячу наркоманов. Но нельзя остановить наркоманию как социальное зло. Русская наркомания убойна. Она крайне разнуздана. Гораздо страшнее, чем русский алкоголизм.
Например, мы совершенно не способны к эмпатии. Мы - очень духовная нация, но вся наша духовность, к сожалению, до сих пор в потенциале. Как ни странно, для меня это повод для оптимизма. У всех народов уже произошел духовный расцвет, а у нас он впереди. Дожить бы, конечно…
В странах, где наркомания существует дольше, чем у нас, сформировалась своеобразная наркокультура. Большая часть здоровых обществ воспринимает существование наркоманов, наркодельцов, перекупщиков и производителей как привычное зло. Искоренить его еще не удавалось никому, потому что в мире нет сильной духовной идеи, которую ему можно было противопоставить. Идея Бога на пороге ХХI века себя исчерпывает. Человечеству сейчас этого явно недостаточно. Нет конкурентоспособного физического и психического удовольствия, альтернативного наркотикам.

Другое интервью И. Смирнова «Как ТВ разрушает мозг и душу»http://www.peoples.ru/science/psihology/igor_smirnov/
Рекомендуется к прочтению книга И. Смирнова «Психоэкология».
Источник новости: ПДС НПСР Ярославль
https://pdsnpsr.ru/regional_news/novosti-pds-npsr/ot-vyborov-k-sezdu-vyvody-ocenki-ideologiya-celi-zadachi-predlozheniya_12042018






Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 13
© 12.04.2018 Сокол Сталинский
Свидетельство о публикации: izba-2018-2249107

Метки: От выборов к Съезду: выводы, оценки, идеология, цели, задачи, предложения Прошедшие президентские выборы стали самыми противоречивыми за в,
Рубрика произведения: Разное -> Философия












1