Какие ваши доказательства?


Химик указал на абсурдность заявлений Британии о «Новичке»

Вокруг истории с «покушением» на экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлию муссируется множество домыслов. Информация про «отравление» превращается из уголовного дела в политическое. Представители Великобритании обвинили в инциденте Россию, пытаясь заставить Россию оправдываться. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй грозит выслать дипломатов, запретить работу RT и предлагает иные антироссийские меры.

ДЕЛОВАЯ ГАЗЕТА «ВЗГЛЯД» 4 часа назад

Кандидат биологических наук, эксперт по биологическому оружию Илья Духовлинов рассказал газете ВЗГЛЯД, почему британская версия данного инцидента с научной точки зрения выглядит полным абсурдом.

«Если Британия так твердо уверена, что это газ «Новичок», то она имеет его химическую формулу, его образцы и сама способна его производить». Об этом заявил газете ВЗГЛЯД эксперт по биологическому оружию Илья Духовлинов, подвергший резкой критике выводы британского руководства.
Он считает, что с химической точки зрения они абсурдны.

ВЗГЛЯД:
Британцы утверждают, что Скрипаль был отравлен газом (веществом) под названием «Новичок», разработанным в СССР.
Что это за вещество и как оно действует?

Илья Духовлинов:
Это химическое органическое соединение, которое содержит фосфор.
Оно существует и в газовой, и в жидкой форме.
Принцип его действия в том, что вещество блокирует передачу нервного импульса.
Другими словами, нервные медиаторы начинают плохо функционировать, нарушается их метаболизм, и происходит нервно-координационный сбой.

Нервная система координирует деятельность желез, сердца, дыхания и так далее, и при действии данного вещества органы будут отказывать один за другим.

Это вещество желтоватое, имеет очень резкий химический запах, поэтому все рассуждения о том, что его якобы незаметно подсыпали, брызнули, налили, выглядят крайне странно.
Человек способен почувствовать данное вещество мгновенно — настолько резким запахом оно обладает.

ВЗГЛЯД: Насколько сложно изготовить такой газ?

И. Д. :
Чисто технически это нетрудно.
Однако данная процедура потребует крайне серьезных мер безопасности, иначе создатели такого газа убьют сами себя.
Должны быть специнструменты: скафандры, вытяжки.
Это уровень мощного института.

ВЗГЛЯД:
После инцидента в Великобритании всем, кто находился в ресторане, где якобы произошло отравление, рекомендовали постирать одежду, а в самом помещении провести санитарную обработку.
Насколько эти меры, предложенные властями, эффективны?

И. Д. :
Нисколько. Это совершенно формальная просьба властей.
На самом деле этого совершенно недостаточно.

Нужно снять всю одежду и утилизировать на специальном полигоне, как и здание ресторана.
Все помещение и вещи консервируются, заливаются специальным веществом, чтобы превратить ресторан во что-то вроде «пластикового куба», и вывозятся.

Вот как это делается профессионалами в случае подобных происшествий.
То же самое, если вещество находится в земле (британские специалисты окружили место захоронения жены Сергея Скрипаля и проводят исследования земли на предмет наличия следов газа — прим. ВЗГЛЯД).

ВЗГЛЯД:
Можно ли было данное вещество как-либо упаковать и незаметно подбросить Сергею Скрипалю и его дочери?

И. Д. : Теоретически можно было бы упаковать вещество в микрокапсулы, чтобы оно потом растворилось в еде.
Если они действительно были отравлены именно так, надо искать те организации, которые занимаются упаковкой химических веществ в микросферы.

Просто так купить такую ампулу и разломать ее над блюдом человека нельзя.

ВЗГЛЯД:
Звучало мнение, что Скрипалю и его дочери сразу ввели противоядие — антидот.
Что это за антидот?

И. Д. :
Дело в том, что газ «Новичок» — ингибитор (общее название веществ, подавляющих или задерживающих течение физиологических и физико-химических процессов — прим. ВЗГЛЯД) ацетилхолинэстеразы (гидролитический фермент, который содержится в синапсах и катализирует гидролиз нейромедиатора ацетилхолина до холина и остатка уксусной кислоты — прим. ВЗГЛЯД).

Восстановить функцию ацетилхолинэстеразы могут многие вещества.
Не обязательно именно те, которые являются конкретным антидотом именно к этому газу.
Так что им могли ввести вещество, которое запустило бы работу ацетилхолинэстеразы.
Это так называемые реактиваторы холинестераз.
Такие вещи есть в укладке каждого солдата, они распространены.

ВЗГЛЯД:
Насколько убедительной для вас как для химика и биолога в целом выглядит британская версия?

И. Д. :
Все происходящее смахивает на работу плохого режиссера в театре.
Организованно это топорно.
Самое главное вот в чем.
Чтобы британские специалисты с полной уверенностью могли установить, что этот газ именно «Новичок», а не какой-либо иной, им обязательно нужно иметь так называемый контрольный стандарт.
Чтобы доказать, что это то самое соединение, его нужно сравнить с соответствующим стандартом.
Если они говорят, что это газ «Новичок», то у них априори есть стандарт этого вещества.
Значит, есть коллекция и формула.
Это самый важный момент во всей этой истории.
Иначе говоря — если Британия так твердо уверена, что это газ «Новичок», то она имеет его химическую формулу, его образцы и сама способна его производить.

Обратим внимание, что профессионального сертификата анализов о том, что это именно газ «Новичок», в открытых источниках нет.
Поэтому для меня как специалиста по органической химии, во всей этой череде обвинений не видно доказательств того, что это именно газ «Новичок».

ВЗГЛЯД:
Даже если об этом говорит премьер-министр Великобритании?

И. Д. :
У нее разве есть химическое образование?

Я глубоко сомневаюсь, что она знает слово «ацетилхолинэстераза».
Премьер-министр говорит то, что ей написали британские специалисты.
Во всех этих рассуждениях, которые сейчас приводятся, нет ни одного доказательства с точки зрения классической химии.

Под обвинения в адрес России уже подтягиваются санкции, политика, разрыв дипломатических отношений.
Тереза Мэй говорит, что русские травят газом людей.
Каким газом?
Как травят?
Где протоколы анализов?
Вот что в этой истории самое глупое и непрофессиональное.

Такие вещи, связанные с химией, не должны быть объектом различного рода инсинуаций.

Даже если в ходе суда будет приложена хроматограмма (зависимость сигнала детектора от времени) газа, похожего на газ «Новичок», где доказательства того, что эта частица взята с одежды пострадавшего?

В международном суде адвокат отобьет все это очень легко.

 
https://news.rambler.ru/incidents/39354414/?utm_c...





Рейтинг работы: 5
Количество рецензий: 1
Количество сообщений: 6
Количество просмотров: 50
© 14.03.2018 Alex Semalion
Свидетельство о публикации: izba-2018-2223896

Рубрика произведения: Разное -> Публицистика


Виктор Комаров       14.03.2018   23:24:54
Отзыв:   положительный
Против России, обвиненной в химатаке на Великобританию, выступили страны Евросоюза, Содружества наций, НАТО, США. Совбез ООН собирается на экстренное заседание.
А Илья Духовлинов не согласен..
Alex Semalion       15.03.2018   04:27:08

Если у них есть это вещество и они могут с ним работать(идентифицировать, имея образцы), тогда с какой стати подозревают ТОЛЬКО Россию? :)
А, если нет, то чего выступать, собирать совещания - толочь воду в ступе, когда ничего не доказано?
Тем более, что Британия отказалась предоставить России образцы вещества по «делу Скрипаля».
Выгодно это было, прежде всего Западу.
А, тем более непосредственно перед выборами президента в России.
"Шито белыми нитками" и рассчитано на тупого обывателя.
И "какие тут ваши доказательства ?
Как обычно, "не мытьём, так катанием".
Очередная, топорно сделанная, провокация...
Россия аналогично может обвинить Англию в «ложном притязании на обладание истиной в последней инстанции» и «пренебрежении международным порядком расследования инцидентов и неуважительном отношении к общепризнанной в юридической практике, презумпции невиновности суверенных наций».

***
"Ищи, кому это выгодно" говорили древние греки.
Cui prodest scelus Is fecit.
Сенека «Медея»
Кому злодейство в прок, Тот и совершил его.
Виктор Комаров       15.03.2018   09:13:57

Вещества у них нет.
А данные о химсоставе есть.
Россия ,как всегда, одна против всего мира.
Alex Semalion       15.03.2018   10:04:03

Ты статью то внимательно прочитай!
Там СПЕЦИАЛИСТ, ХИМИК ясно и просто объяснил, что, если нет образца (стандарта) то определить это вещество НЕВОЗМОЖНО!

Как они получили данные о хим составе, если эталона у них нет нет? :)
Всё у них есть и это им США передали, забрав у нас, ещё в 90-е годы.
"Стесняются" это подтвердить.
А ещё о микрокапсулировании там прочитай.

А Россия всегда одна была против своры халявщиков, зарившихся на её богатства и территорию.
Нам к этому не привыкать.
Мы стадными инстинктами в мировом масштабе не страдаем, как остальная свора амеровских шестёрок.

Милые заморские соседи,
Сытые, вальяжные, как боги,
Не будите русского медведя.
Пусть он мирно спит в своей берлоге.

Не мешайте царствовать и править,
Есть и пить, покуда сердце бьётся.
Вы себе не можете представить,
Чем для вас всё это обернётся!

Вы уже не раз его пинали,
Унижали, посыпали пылью,
На берёзе русской распинали,
Жгли огнём и в омуте топили.

И когда уверенность в победе
Доводила вас до сладкой дрожи,
Рык утробный русского медведя
Раздавался вдруг у вас в прихожей.

Что ж вам, братцы, дома не сидится?
Так и тянет, прилетев на запах,
Щедрую российскую землицу
Взять и отобрать у косолапых!

Сколько лет мыслишкою лукавой
Ваши переполнены газеты,
Мол, "какое мы имеем право
На одну шестую часть планеты!?"

Мы сюда пришли по божьей воле,
Честь свою ничем не замарали.
И не вам судить о нашей доле!
Мы своё богатство не украли.

Наши нерушимые основы –
Паруса, полозья да подковы,
Беринги, Хабаровы, Дежнёвы,
Ермаки, Поярковы, Зайковы.

Дамы, господа, синьоры, леди,
За черту ступая ненароком,
Не дразните русского медведя:
Ваше баловство вам выйдет боком.

Вы его обманете стократно,
В кабаке обчистите до нитки,
Ведь у вас любая милость – платна,
Ваши боги – золотые слитки.

Ваше кредо – разделяй и властвуй,
Ваша правда – это правда Силы.
Вы привыкли восседать над паствой,
Неугодных одарив могилой.

А вот русский в каждом видит брата,
Не приемля скаредность и лживость.
Для него всего важнее – Правда,
А всего дороже – Справедливость.

Потому со дна любого пекла,
Где никто другой не сможет выжить,
Русский вдруг поднимется из пепла,
Из трясины и дорожной жижи.

Выветрит угар кровавой битвы,
В чистом роднике омоет очи,
Пред иконою прочтёт молитвы...
И придёт к вам в дом однажды ночью.

Весь пропахший порохом и кровью,
Поведя вокруг усталым взором,
Он замрёт у вас над изголовьем
И в глаза посмотрит вам с укором.

И пока вы свет не погасили,
Спросит он, былое подытожив:
-Ты зачем пришёл ко мне в Россию?
Или я тебе чего-то должен?

Вы поймёте, что пришла расплата.
Но платить, как оказалось, нечем.
Русский бы простил, наверно, брата.
Только ж вы не брат ему, а нечисть.

И душонку, сжавшуюся в плоти,
Теребя под хмурым взглядом гостя,
Вы тысячекратно проклянёте
Глупую идею «Дранг нах Остен».

Жаждущие новых территорий
Для бейсбола, регби или гольфа,
Почитайте парочку историй
Про Наполеона и Адольфа.

Поумерьте пыл парадной меди!
Отвечать за глупости - придётся!
Не будите русского медведя.
Может быть, тогда и обойдётся.
Виктор Комаров       15.03.2018   11:14:07

И что ты свои "портянки" развесил. Многословие признак слабости.
Этот российский недоумок пытается учить ученых из США и всего мира??
Alex Semalion       15.03.2018   19:32:35

Ой, не могу!
"Учёные" особенно Мэй - та вообще великий химик.
***
Нахимичила таки, как теперь будет разгребать эти химические свалки?
Пройдут выборы и она останется у разбитого корыта - американский Боливар не вывезет двоих.
Правильно сказал Асанж :
"К сожалению, публичное заявление Мэй было совершенно предсказуемым. Неудачную попытку выслать российского посла можно расценить лишь как слабость, как недостаточную уверенность в виновности Кремля или расчет британского МИД на то, что сейчас российский посол полезен Великобритании как никогда", — подытожил Ассанж в своем Twitter.
"Забыл сказать, что Мэй полная дура", — добавил Ассанж.
***
Ей Богу в душу верно выразился мужик! :)

РИА Новости https://ria.ru/world/20180314/1516364112.html









1