Трагедия Польши: Пилсудский-Гитлер-Сталин, ч.81 "Повстанцы Польши, 1860-е годы"


«Трагедия Польши ч. 81 Повстанцы Польши, 1860-е годы, ч.3»

Ex libris Трагедия Польши в ХХ веке, ч.81 "Повстанцы Польши в 1860-х годах. ч.3" (в Приложении: 1.
Освобождение Варшавы от фашистов Красной Армией 17.01.1945г, 2. Кастусь Калиновский, 3. Ситуация в Беларуси)

"...Особенно комфортно экстрасенсы чувствовали себя
в Болгарии, на родине знаменитой Ванги.
Дочь лидера страны Тодора Живкова лично их курировала...
В СССР к экстрасенсам тоже относились с пониманием...
Мы знали про Нинель Кулагину, которая умудрялась
пассами ладоней передвигать на расстоянии небольшие предметы.
Да и "целительница кремлевских старцев" Джуна
была личностью известной и даже снималась в кино.
Люди со сверхспособностями были в окружении
очень многих властителей мира.
Интересно, почему экстрасенсы никогда не становились лидерами государств?"
                                                         Дм.Кручинин, гл.ред. журнала "Загадки Истории"

/отчего же не становились лидерами государств? А князь Рюрик и его преемник Вещий Олег, по сути создатели Киевской Руси -- СК/

         Окончание статьи Дм.Митюрина "Варшавская мелодия" (журнал "Загадки Истории" #11 * 2017г):

"Манипуляции с лампадками"
Назначенный вместо Ламберта генерал Александр Николаевич Лидерс за восемь месяцев своего правления навел кое-какой порядок. Войска размещались лагерем прямо на площадях Варшавы /в 1934г (в результате спровоцированной в 1933г поляками маршпла Ю.Пилсудского и глупо проигранной ими малоизвестной войны с Германией) гитлеровские войска тоже лагерем размещались на площадях захваченной ими Варшавы. Так же фашисты встали постоем в Варшаве в сентябре 1939г. Это же было и с Красной Армией после освобождения Варшавы от гитлеровцев 17 января 1945 года -- СК/.
Днем и ночью по улицам раз"езжали конные патрули. Жителей разоружали, отняв более 7 тысяч единиц огнестрельного оружия. Ксндзов выслали в Сибирь, а активистов отправляли на каторгу /некоторые из польской интеллигенции затем отличились своими талантами в местах русской ссылки. Так, в Челябинской губернии один из ссыльных поляков собрал замечательную коллекцию местных минералов -- СК/.
И тогда манифестации поляков сменились террором!

В июне 1862 года во время прогулки по Саксонскому саду генерал Лидерс был ранен выстрелом в шею. Покушавшийся -- поляк-подпоручик Анджей Потебня -- погиб в следующем году, сражаясь в партизанском отряде.
Выжившего Лидерса отправили на пенсию.

На смену ему прибыл великий князь Константин Николаевич /Петербург испытывал нехватку офицерских кадров? -- СК/, на которого покушались два раза и при котором в январе 1863г началось всеобщее восстание. Впрочем, гонорливым повстанцам не удалось овладеть ни одним городом, не говоря уж о Варшаве.

В августе прибыл новый наместник царя в Царстве Польском, генерал Федор Федорович Берг, начавший с того, что приказал в один день повесить на пяти столичных площадях по одному схваченному мятежнику /эту средневнковую методику затем перенял и Вл.Ленин-Бланк (приказывал вешать не менее 50 человек, в том числе и 14-летних крестьянских девочек, а потом трупы долго не снимать), активно пользовались ею и фашисты, в той же Варшаве и Минске -- СК/.
Варшавяне были в шоке, но после казни стали выставлять в соборах перед статуями Матки Боски /Матерь Божья, И.Христа -- СК/ по 5 горящих лампадок, в память о душах пяти повешенных раолюционеров. Ежевечерние богослужения собирали толпы варшавян, превращаясь в политические манифестации.
Узнав о таком, генерал Берг приказал полицейским агентам всякий раз к тем пяти лампадам добавлять ещё по две-три: "Будет тогда их /повешенных варшавян -- СК/ не пять, будет семь-восемь, и дело потеряет свой смысл".
Этому генеральскому решению нельзя отказать в изяществе -- польские "флешмобы" с пятью лампадами тут же прекратились.
7 сентября 1863г в Берга стреляли и бросили бомбу. Наместник отделался царапиной, но маховик репрессий запустили на полную мощь.
И Варшава затихла надолго -- до 1905 года /до террористов Юзика Пилсудского. Но поднялись провинции, а частности Литва, Гродненщина. Гербом мятежников стало изображение красного щита, на котором в левом верхнем углу помещался польский белый орёл с мечом и крестом в лапах, в правом верхнем -- древний герб Литвы "Погоня" (всадник с мечом или с факелом), а внизу щита -- белый небесный покровитель-архангел с мечом и щитом, но и он не помог. О развитии событий в Литве и на Гродненщине см. в Приложении 2 (о беларусе Касьтусе Калиновском) -- СК/.
                                                                                                (Продолжение следует)

                                                                                                                                 Прим. С.Канунникова, 26 июня 2017г, Подмосковье

ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 3
Хартыя
26 ИЮНЯ 2017, ПОНЕДЕЛЬНИК, 13:16
PDA-ВЕРСИЯ ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ АРХИВ НОВОСТЕЙ BE RU EN

Заведующая магазином: Как сложно стало жить и как обнищали люди видно по покупателям 5
26.06.2017, 12:00 6,570

Жительница Барановичей рассказала о своих доходах и расходах.

0
Заведующая одним из барановичских продовольственных магазинов рассказала intex-press.by, от чего зависит ее зарплата, как часто она покупает продукты, почему не экономит на бытовой химии и на что у нее даже при желании не получается сократить расходы:

- После школы я поступила в Гродненский кооперативный техникум, где получила образование по специальности «Товаровед». Из Гродно вернулась в родные Барановичи, устроилась продавцом в один из продовольственных магазинов, позже стала там товароведом. Заведующей магазином я работаю всего несколько лет.

Зарплата у нас постоянно меняется, так как зависит от товарооборота. Зимой обычно зарабатываем меньше – у меня зарплата была чуть больше 600 рублей ($300).

В еде неприхотливы

Одна из обязательных статей расхода – коммуналка и кредит за квартиру, которую мы купили больше 5 лет назад. Коммунальные «съедают» около 80 рублей. Знаю, что многие мои знакомые платят больше. Раньше и у меня в квитанции суммы были выше, поэтому пришлось начать экономить: рациональней использовать воду (например, вместо ванны принимаем душ), выходя из комнаты, выключать свет, а уходя из дома, отключать все приборы, кроме холодильника.

Так как я живу только с дочкой и в еде мы обе неприхотливы, на продукты много тратить не приходится – в месяц в среднем уходит рублей 150. Питаемся в основном фруктами, овощами, часто варим супы.

Поскольку я сама работаю в магазине, ходить за покупками после работы нет необходимости. Также я могу себе позволить не «затариваться» продуктами на месяц, а покупать их по мере необходимости. Бывает, что делаю покупки каждый день. Полуфабрикаты, несмотря на то, что это удобно, никогда не беру. Еду привыкла готовить сама: это и полезней, и экономней.

На косметике и «химии» не экономим

Немало денег – около 40 рублей – каждый месяц у нас с дочкой уходит на косметику, скрабы, маски, гели для душа. Средства для волос – это вообще отдельная статья расходов: у дочки длинные волосы, и ухаживает она за ними очень тщательно.

Косметику покупаем раз в месяц. Каких-то строгих предпочтений в выборе производителей у нас нет: иногда берем импортные товары, иногда отечественные. Внимание обращаем на стоимость и состав продукции. Если берем товары «на скидке», то внимательно изучаем сроки хранения и годности. Я, как работник торговли, знаю, что в число уцененных и распродаваемых на акциях товаров часто попадают те, у которых заканчиваются сроки хранения.

На бытовую химию ежемесячно уходит до 45 рублей. На этих товарах можно, конечно, сэкономить. Но хорошие средства настолько упрощают уборку, помогают экономить силы и время, что я лучше сэкономлю на продуктах, чем на бытовой химии.

Четверть зарплаты – на гардероб

На что никак не удается сократить расходы, так это на одежду и обувь. И если себе я могу покупать вещи по мере надобности, то дочка считает, что ее гардероб должен обновляться каждый месяц. На одежду и обувь в среднем уходит 200 рублей. Часто получается, что вся эта сумма в виде обновок оседает только в шкафу у дочки. Конечно, я ее понимаю: она молода и ей хочется хорошо выглядеть. Но иногда просто скрепя сердце даю ей деньги на вещи, которые она наденет всего раз и забросит на дальнюю полку в шкафу. Может, когда дочка сама начнет зарабатывать и узнает цену деньгам, станет относиться к этому по-другому и будет экономнее.

Еще около 30 рублей в месяц уходит на развлечения дочки: она с друзьями ходит в кино, на дискотеки. Самой от походов куда-либо пришлось отказаться, лишь иногда ходим с подружками друг к другу в гости.

Меньше покупателей с детьми

Еще несколько лет назад все было по-другому: мы могли позволить себе гораздо больше, чем было необходимо. Тогда за полгода я смогла накопить денег на шубу, которая стоила $600. А сейчас даже на необходимое денег не всегда хватает.

То, как сложно стало жить и как обнищали люди, видно и по нашим покупателям. Раньше люди целыми сумками продукты закупали, а сейчас, если вижу кого-то с нагруженной доверху тележкой, понимаю: человек недавно зарплату получил. В «незарплатные» дни в основном покупают хлеб, молочные продукты, иногда колбасу. А недавно поймала себя на мысли, что в магазине редко теперь увидишь покупателей с детьми: родители, наверное, специально детей дома оставляют, чтобы те ничего лишнего не попросили.

0

НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ 5

Есть что добавить? Напишите нам
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
13:14 В Пинске сняли игрушечную пародию на ДТП с танком на проспекте Независимости
13:08 Индекс деловой активности в Германии бьет все рекорды
12:59 Гомельские блогеры борются с декретом о «тунеядцах» при помощи ООН
12:52 Начинающий дизайнер из Беларуси покорил Париж дерзкой провокацией
12:47 На матче «Немана» с БАТЭ у болельщиков забрали плакат с молитвой
12:39 Японские школьники установили необычный мировой рекорд
12:33 Геннадий Федынич: Люди выходят из магазинов, как обворованные
12:25 Почему Красная армия теряла намного больше людей, чем Вермахт
12:13 Министр финансов РФ рассказал, зачем держит деревянную фигу на столе
12:05 Под Слуцком «сражались» ди-джеи сельских клубов

МНЕНИЕ
По какому поводу восторг?
По какому поводу восторг?
СВЕТЛАНА КАЛИНКИНА
К чему психоз?
К чему психоз?
ВЛАДИМИР ХАЛИП
Легкость в мыслях необыкновенная
Легкость в мыслях необыкновенная
ЛЕОНИД ЗЛОТНИКОВ
Як гандбол у хакея… прайграў
Як гандбол у хакея… прайграў
АЛЕГ ДАШКЕВІЧ

ИНТЕРВЬЮ
Раса Юкнявичене: Кремль может использовать Островецкую АЭС для гибридной войны
Раса Юкнявичене: Кремль может использовать Островецкую АЭС для гибридной войны
Андрей Шарендо: Регионы готовы взяться за вилы
Андрей Шарендо: Регионы готовы взяться за вилы
Василий Шлындиков: Лукашенко лучше уйти самому
Василий Шлындиков: Лукашенко лучше уйти самому
Евгений Афнагель: Диктатура труслива
Евгений Афнагель: Диктатура труслива
ПОЛИТИКАУКРАИНАЭКОНОМИКАЕВРОПАКУЛЬТУРАРЕЛИГИЯВ МИРЕОБЩЕСТВОРОССИЯHI-TECHКРИМИНАЛСПОРТНАУКААРМИЯПРОИСШЕСТВИЯCВЯЗЬСВОБОДА СЛОВАИСТОРИЯАВТОКОСМОСЭКОЛОГИЯЗДОРОВЬЕАЭС В БЕЛАРУСИМНЕНИЕИНТЕРВЬЮВЫБОРОВ НЕТУКРАИНА (ХАРТИЯ97)БЕЛАРУСЬ
© 1998–2017 Хартыя’97 www.charter97.org

При использовании материалов сайта ссылка на пресс-центр Хартии′97 обязательна.
Издатель Charter97.org в Варшаве:

Приложение 1

Открыть главное меню
Википедия Найти
ПравитьНаблюдать за этой страницейЧитать на другом языке
Освобождение Варшавы
Освобождение Варшавы — операция частей Красной Армии и Войска Польского по освобождению столицы Польши, города Варшава, от немецкой оккупации, проходившая с 14 по 17 января 1945 года в рамках Варшавско-Познанской наступательной операции. 17 января 1945 года Варшава была освобождена воинами 1-й армии Войска Польского.

Освобождение Варшавы
Основной конфликт: Варшавско-Познанская наступательная операция
Polish Army Parade waf-2012-1502-29 (1945).jpg
Парад 1-й армии Войска Польского на улице Маршалковской. 19 января 1945 года.
Дата
14 — 17 января 1945 года
Место
Варшава, Польша
Итог
Освобождение Варшавы
Противники
Флаг СССР 61-я армия
Флаг СССР 47-я армия
Флаг СССР 2-я танковая армия
Флаг Польши 1-я армия
Красный флаг, в центре которого находится белый круг с чёрной свастикой Крепостная дивизия Варшава
Красный флаг, в центре которого находится белый круг с чёрной свастикой 46-й танковый корпус
Красный флаг, в центре которого находится белый круг с чёрной свастикой 236-я пехотная дивизия
Красный флаг, в центре которого находится белый круг с чёрной свастикой 391-я охранная дивизия
Командующие
Флаг Польши генерал дивизии С. Поплавский
Флаг СССР генерал-полковник П.А. Белов
Флаг СССР генерал-лейтенант Ф.И. Перхорович
Флаг СССР генерал-полковник С.И. Богданов
Красный флаг, в центре которого находится белый круг с чёрной свастикой генерал-лейтенант Фридрих Вебер
Силы сторон
91.000 солдат
40.000 солдат
Потери
1 армия ВП: 3116 погибших и пропавших без вести, 7421 раненных
РККА: погибли 22 тысячи человек
неизвестно
У этого термина существуют и другие значения, см. Битва при Варшаве.
Предшествующие события Править

Варшава была взята немцами, после осады, 28 сентября 1939 года[1]. За время оккупации варшавяне дважды поднимали восстания. В 1943 году восстало Варшавское гетто, а в 1944 году восстало польское население столицы. После подавления этих восстаний, немцы уничтожили до 84 % строений города (90 % промышленных строений, 90 % памятников архитектуры, 72 % жилого фонда). За время войны погибло 800 тысяч жителей Варшавы, в том числе 350 тысяч евреев и 170 тысяч погибших во время восстания 1944 года[2].

В ходе операции «Багратион», войска 1-го Белорусского фронта, под командованием уроженца Варшавы, маршала Советского Союза Константина Ксаверьевича Рокоссовского, в июле 1944 года вышли на подступы к Варшаве[3], а в ходе боёв 10-15 сентября 1944 года, советскими и польскими частями был освобождён район Варшавы — Прага[4]. С ходу освободить город не удалось[3].

Красная Армия заняла позиции по реке Висла и в ходе осени-зимы 1944-45 наращивала силы, готовясь к наступлению. 28 ноября 1944 года Ставка Верховного Главнокомандования издала директиву № 220275 командующему войсками 1-го Белорусского фронта «О разгроме варшавско-радомской группировки противника». В том числе директива приписывала — «при содействии 2-го Белорусского фронта разбить варшавскую группировку противника и овладеть Варшавой…»[5].

Немецкое командование также готовилось к обороне города. Ещё 27 июля 1944 года, находясь в своей резиденции «Вольфсшанце», Адольф Гитлер провозгласил Варшаву крепостью. Одновременно комендантом крепости был назначен генерал-лейтенант Райнер Штаэль. После начала Варшавского восстания, как не справившийся со своими обязанностями, был снят с должности и 23 августа покинул Варшаву[6]. После поражения восстания, 28-29 сентября генерал-лейтенант Отто Хейдкампер, начальник штаба группы армий «Центр» обсуждал с генералом Смило фон Лютвицем, командующим 9-й армии, кандидатуры нового коменданта крепости. Рассматривались две кандидатуры: генерал-майор Гюнтер Рох, командовавший подавлением восстания в южной части Варшавы и кандидатура его командира во время подавления восстания, обергруппенфюрер СС Эрих фон дем Бах. Обе кандидатуры были признаны не подходящими для этой должности. 11 октября приказ о временном принятии руководства укреплением крепости Варшава получил штандартенфюрер СС Пауль Отто Гебель, руководитель СС и полиции Варшавского округа[6].

12 октября 1944 года Гиммлер приказал Гебелю разрушить все здания в городе, сохранив только то, что требовалось для обороны крепости (например транспортную инфраструктуру). Воинские подразделения должны были размещаться в подвальных помещениях. 18 октября в Варшаву прибыл новый комендант крепости генерал-майор Хельмут Айзеншток, которого уже в январе сменил генерал-лейтенант Фридрих Вебер[6].

Гарнизон города составляла Крепостная дивизия Варшава, насчитывающая 17 тысяч солдат и 346 орудий и миномётов. На один километр оборонительной линии приходились около 300 солдат, 8 орудий и один танк. Крепость Варшава была подготовлена также и для круговой обороны. Оборонительный рубеж проходил по линии: Цитадель — пл. Ветеранов — пути объездной железной дороги — Западный вокзал — пл. Нарутовича — Фильтры — пл. Политехники — пл. Спасителя — территория Сейма — Висла. Над Вислой были расположены основные укрепления. На остальных участках обороны построены бункеры[6].

С другой стороны реки солдаты 1-й армии Войска Польского проводили разведывательные рейды в Варшаву. Первыми в город, ещё до окончания восстания, в ночь с 28 на 29 сентября, пробрались на Жолибож разведчики хорунжего Виктора Сковрона. Они должны были захватить языка, но выполнить задание не сумели. На следующий день полувзвод фузилёров из 1-го батальона 5-го пехотного полка также переправился в Жолибож, где вступил в контакт с группой из 28 повстанцев из Армии Людовой. При отходе 4 фузилёра погибли. После падения восстания на Праге были организованы 4 наблюдательных пункта, а также проводились новые вылазки на другой берег реки. 18 октября проведена разведка сил и укреплений противника 18 добровольцами из 5-го пехотного полка под руководством поручика Миколая Бунды и хорунжего Рышарда Кулеши. Группа сумела пробраться только до Цитадели, но добыла важную разведывательную информацию. Ночью с 21 на 22 октября разведку в районе моста Кербедза провела группа из семи человек под командованием хорунжего Войцеха Ярузельского, вскорости после этого произведённого в подпоручики[6].

В ночь с 23 по 24 октября была намечена крупная разведывательная операция в левобережной Варшаве. Первая группа, под командованием Ярузельского, смогла переправиться не вызвав беспокойства немцев и затаилась в руинах. Вторая группа, под командованием Кулешы, не смогла переправиться тихо и попала под сильный обстрел. Ожидавшая своей очереди третья группа, под командованием Эпштейна, вызвала немецкий огонь на себя, что позволило отойти, хоть и с потерями, второй группе. Позже, без потерь, отошла и группа Ярузельского. Этот неудавшийся рейд известен тем, что в числе командиров групп было два будущих генерала, Ярузельский (будущий генерал Войска Польского и президент Польши) и Эпштейн (будущий генерал ЦаХаЛа и посол Израиля в США). 26 октября 1944 года 5-й полк был отведён на отдых в Вавр, а оборону на этом участке приняли 6-й полк 2-й пехотной дивизии и 3-й полк 1-й пехотной дивизии. Разведывательные рейды на варшавском участке фронта предпринимали и советские разведчики[6].

Советское командование планировало мощное наступление четырёх фронтов, 1-го, 2-го и 3-го Белорусских и 1-го Украинского, с целью оттеснить немцев к Одеру. Эта операция получила в истории название висло-одерской. Разведывательная информация о подготовке операции неоднократно докладывалась начальником штаба сухопутных войск вермахта, генерал-полковником Гейнцем Гудерианом, Адольфу Гитлеру, но тот предпочёл не верить этим сведениям и считать их советской пропагандой[6].

Первоначально начало операции планировалось на 20 января. 6 января, по причине неудачного для антигитлеровской коалиции развития событий в Арденнах, к Иосифу Сталину обратился Уинстон Черчилль. Он просил у советского командования начать в ближайшие дни крупную операцию на германско-советском участке фронта, с целью заставить немцев перебросить часть сил с запада на восток. Сталин сократил время на подготовку операции и перенёс её начало на 12 января[7].

Частью висло-одерской операции являлась проводившаяся войсками 1-го Белорусского фронта под командованием маршала Советского Союза Георгия Константиновича Жукова, Варшавско-Познаньская операция, в задачи которой входило, в том числе, и овладение польской столицей, городом Варшава[7].

Боевые действия Править

К началу операции войска 1-го Белорусского фронта занимали рубеж по реке Висла, на линии от Сероцка до Юзефува. На западном берегу реки удерживались два плацдарма, Магнушевский и Пулавский. Немецкую оборону держали части 9-й армии вермахта. Висло-Одерская операция на всём протяжении фронта, от Балтийского моря до Карпат, началась 12 января 1945 года[8].

В ходе Варшавско-Познаньской операции советское командование отводило нанесение главного удара частям 61-й армии. Они должны были действовать с плацдармов у Варки и Пулав, с целью отбросить противника и выйти на рубеж Гродзиск-Маджарин. 47-й армии была поставлена задача обойти Варшаву и наступать в направлении на Блоне. Общей целью действия армии было расчленить группировку противника и уничтожить её по частям[8].

Варшавско-Познанская наступательная операция началась утром 14 января. Войска 1-го Белорусского фронта перешли во внезапную атаку и уже в течение часа продвинулись на 2-3 километра. В первый день операции части 5-й ударной и 8-й гвардейской армий продвинулись на 12 километров. Части 61-й армии форсировали по льду Вислу и продвинулись на 3 километра[8].

15 января 1-я гвардейская танковая армия вышла к реке Пилица. Частями 11-го и 9-го танковых корпусов 16 января был освобождён Радом. 16 января перешла в наступление и 47-я армия, с ходу форсировавшая Вислу к северу от Варшавы. В полосе 5-й ударной армии в прорыв была введена 2-я гвардейская танковая армия, совершившая бросок на 80 километров, с выходом в район Сохачева, что отрезало пути отхода варшавской группировке немцев[8].

16 января на варшавском участке фронта были введены в действие польские части. В 7:55 утра началась артподготовка. Польские солдаты пошли в атаку через Вислу. Огонь немцев, хоть и принёс потери, не достиг своей цели и поляки взяли контроль над дамбой. Затем в прорыв была введена польская кавалерия. Во время атаки громкоговорители передавали над рекой национальный польский гимн. Польская кавалерия уже к 9 часам утра заняла Чернидлу и Цешицу. К вечеру эскадроны продвинулись к Езерной. Ночью уланы заняли несколько при-варшавских деревень: Опачь, Бенькова, Копыты, Беляева, Оборы, Пяски. Немцы, поняв что удержать Варшаву уже не получиться, начали отвод своих частей Лазенок, Жолибожа, Влох и центра города[8].

Примечания

Последняя правка сделана 1 месяц назад участником Olgerts V
Википедия

Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
КонфиденциальностьСтационарный

ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Открыть главное меню
Википедия Найти
ПравитьНаблюдать за этой страницейЧитать на другом языке
Калиновский, Кастусь
В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Калиновский.
Вике;нтий Константи;н (Кастусь) Семёнович Калино;вский (польск. Wincenty Konstanty Kalinowski; белор. Касту;сь (Вінцэнт Канстанцін) Каліно;ўскі, лит. Konstantinas Kalinauskas; 21 января (2 февраля) 1838, Мостовляны, Гродненский уезд, Гродненская губерния, Российская империя — 10 (22) марта 1864, Вильна, Виленская губерния, Российская империя) — революционер, публицист, поэт, один из руководителей восстания 1863 года на территории Российской Империи.

Викентий Константин Калиновский
польск. Wincenty Konstanty Kalinowski
Kanstantyn (Kastu;) Kalino;ski. Канстантын (Кастусь) Каліноўскі.jpg
Род деятельности:
журналист, писатель
Дата рождения:
2 февраля 1838
Место рождения:
Мостовляны,
Гродненский уезд,
Гродненская губерния,
Российская империя (ныне Польша)[1][2]
Подданство:
Romanov Flag.svg Российская империя
Дата смерти:
22 марта 1864 (26 лет)
Место смерти:
город Вильна,
Виленская губерния,
Российская империя
Commons-logo.svg Викентий Константин Калиновский на Викискладе
Происхождение и семья Править

Род Калиновских происходит из Мазовии (Польша)[3], где упоминается начиная с конца XV века. Впоследствии он разделился на 13 ветвей, внесённых в I и IV части родословной книги Виленской, Гродненской, Витебской, Волынской, Ковенской, Минской, Могилевской и Подольской губерний и в списки дворян Царства Польского. Предки Калиновского в течение почти ста лет владели поместьем Калиново на Браньской земле в приграничьи Белоруссии и Польши, но в 2-й половине 18 в. поместье было продано[4].

Отец — безземельный шляхтич из Гродно, владелец небольшой ткацкой мануфактуры Семён Калиновский (белор. Сымо;н (Сямён) Каліно;ўскі, польск. Szymon Kalinowski); мать, Вероника Рыбинская, умерла, когда Константину было 5 лет. Константин Семёнович Калиновский родился в имении Мостовляны (ныне деревня в Подляском воеводстве Польши).

Среди современных историков нет единого мнения о национальной принадлежности Калиновского. Одни считают его белорусом[5], другие — поляком[6][7]. Современник Калиновского генерал-майор В. Ф. Ратч в своём донесении виленскому генерал-губернатору М. Н. Муравьеву утверждал следующее: «Константин Калиновский с настроением герценовской школы во главе честолюбивейших личностей из красных литвинов настойчиво проводил идею о самостоятельности Литвы»[8] («Литва» и «литвин» в данном случае подразумевается в историческом смысле, то есть Великое княжество Литовское, включавшее в себя территории нынешней Литвы и Белоруссии). В газете "Наша Нива", ставшей первой национальной белорусской газетой, Калиновский не упомянут ни разу. Возможно, первым источником, в котором Калиновскому пытались придать "белорусскость", стала статья «Памяти Справедливого» В.Ю. Ластовского в газете «Гоман» № 1 от 15 февраля 1916 года. Тот же Ластовский впервые назвал его Касцюком, от которого затем образовалось Кастусь[9].

Нет единого мнения и по поводу распространённой в Белоруссии форме имени Калиновского — Кастусь[10]. Доктор исторических наук Александр Кравцевич утверждает как доказанный факт, что согласно документам данная форма имени употреблялась в семье Калиновского[11], но не уточняет согласно каким именно.

Биография Править

Окончил Свислочскую прогимназию в 1856 г.[12] В 1856—1860 гг. учился на юридическом факультете Петербургского университета. В студенческие годы вместе со старшим братом Виктором Калиновским активно участвовал в деятельности студенческих землячеств и в революционных кружках, сблизился с Зыгмунтом Сераковским, Ярославом Домбровским, В. Врублевским. Мировоззрение Калиновского складывалось в обстановке нарастания крестьянского движения, под влиянием идей русских радикально настроенных публицистов Н. Г. Чернышевского, А. И. Герцена и под воздействием традиций польского национально-освободительного движения.

Возвратившись на родину, Калиновский вместе с Врублевским и другими в 1861 г. создал революционные кружки в Гродненской и Виленской губерниях, вошедшие в единую конспиративную организацию. В 1862 г. Калиновский встал во главе руководившего этой организацией Комитета движения (позже назывался Литовским провинциальным комитетом). В 1862—1863 гг. руководил изданием и распространением «Мужыцкай праўды» (Mu;yckaja prauda) — первой нелегальной революционной газеты на белорусском языке (использовалась белорусская латиница).

Калиновский активно поддерживал национально-освободительную борьбу польского народа. Он участвовал[6] в издании польскоязычной газеты «Знамя свободы», предназначавшейся для польского населения[13]. К. Калиновский считал, что передовые революционные силы в Белоруссии должны ориентироваться на Польшу и польское революционной движение, которое может гарантировать самоуправление жителям белорусско-литовских земель[14]. Девизом Калиновского были слова: «Польское дело — это наше дело, это дело свободы»[15].

Возглавив в 1863 г. восстание на землях бывшего Великого княжества Литовского (территории современных Белоруссии и Литвы), Калиновский выступил за широкое вовлечение в борьбу крестьян, за распространение восстания на восток и на север от границ Северо-Западного края. Крестьяне, однако, в большинстве своём не приняли восстание, а иногда даже боролись вместе с царскими войсками против отрядов Калиновского[16]. В условиях жестоких действий правительственных сил, находясь в глубоком подполье, Калиновский руководил повстанцами вплоть до своего ареста, случившегося в ночь с (16 на 17) 28 на 29 января 1864 года.

На следствии держался твёрдо и уверенно. Отказался в обмен на смягчение приговора назвать явочные квартиры и пароли, а также имена других руководителей восстания.

Через 42 дня после ареста - 12 марта 1864 года приговорен к смертной казни через расстрел. Однако на следующий день по личному ходатайству Михаила Муравьева расстрел был заменен публичным повешением.

Приговорённый к смерти, Константин Калиновский продолжал борьбу, обращаясь к народу с «Письмами из-под виселицы». Из писем следовало, что Калиновский не признавал российскую власть своей для белорусов. Он призывал белорусский народ воевать «за своего Бога, за своё право, … за свою Родину»[17][18].

10 (22) марта 1864 года казнён через повешение в Вильно на Лукишской площади.

Публицистическая и издательская деятельность Калиновского Править

Первая страница первого номера белорусскоязычной газеты-листовки «Мужицкая правда» (использован польский алфавит)
В число печатного наследия Калиновского входят семь выпусков белорусскоязычной газеты-листовки «Мужицкая правда» (белор. «Mu;yckaja prauda»), «Письма из-под виселицы» (общее название, которое было дано одним из руководителей восстания Агатоном Гиллером, который в 1869 году опубликовал письма, которые К.Калиновский выслал в период нахождения под следствием до повешения 22 (10) мая 1864 года), а также польскоязычная газета «Знамя свободы» (польск. «Chor;giew swobody»), в издании которой принимал участие К. Калиновский. Кроме того, известны революционные инструкции и призывы, подготовленные под его руководством[4]. В польской историографии широко распространено мнение, что «Письмо Яськи-хозяина из-под Вильни к мужикам земли польской» (белор. «Pismo ad Jaska haspadara s pad Wilni da mu;ykow ziemli polskoj») также относится к публицистике Калиновского, в то же время большинство белорусских исследователей придерживается мнения, что авторство данного письма не принадлежит Калиновскому[4][19][20][21]. Этот вывод они основывают на том, что на письме стоит штамп варшавского издательства повстанческого Национального правительства[10][21], таким образом, зная про популярность подписи «Яськи-хозяина из-под Вильни», «белые» могли использовать её в собственных целях[10].

Широко распространено мнение, что актуальные для крестьян вопросы освещались в «Мужицкой правде» предельно кратко, логично, последовательно, иногда умышленно по-крестьянски грубовато. Для газеты характерен агитационный стиль, рассчитанный на среду малограмотных и неграмотных крестьян[18][19][22]. В то же время, историк Гронский сделал вывод, что издание «Мужицкой правды» было чисто пропагандистской акцией, что подтверждается существованием «Знамени свободы», которое было рассчитано на польскоязычных дворян и горожан и несло в себе совершенно другое наполнение. Принцип равноправия сословий в газете упоминался, но «без ущерба для чьей-либо собственности»[6].

Историография о К. Калиновском Править

В историографии восстанию 1863—1864 гг. посвящена многочисленная и в то же время довольно противоречивая литература, представленная преимущественно польскими и российскими авторами.

В российской историографии информация о Калиновском появилась благодаря работам членов следственной комиссии, допрашивавшей повстанцев. Созданный в результате её деятельности образ в полном объёме отразился в работе В.Ратча, откуда перешел на страницы художественной литературы. Как нигилист и фанатик революционной идеи (по В. Крестовскому) законченное оформление в дореволюционной российской историографии Калиновский получил в работе П. Брянцева[23].

Польские современники изображали Калиновского личностью одаренной, до конца преданной делу восстания[24]. Бывший в 1863—1864 гг. секретарем Национального правительства Юзеф Яновский (1832—1914) назвал повстанца «человеком, преданным душой и телом идее освобождения народа, истинным апостолом белорусского народа, настоящим героем восстания 1863 года»[25].

Становление белорусской историографии о восстании произошло в 1920-е гг. В популярной литературе того времени (в частности, у В. Ластовского[26]) Калиновский характеризуется как национальный герой, первый белорусский революционер и руководитель крестьянского антипомещицкого восстания.

Первый серьёзный научный анализ событий восстания и взглядов К. Калиновского был предпринят в статьях и монографии Всеволода Игнатовского. Он охарактеризовал восстание как буржуазно-демократичное, а Калиновского — как белорусского революционер-демократа, идеолога левых «красных», который по определенным вопросам был вынужденный идти на компромисс с правым крылом «белых».

В то же время существовали и другие оценки восстания: так, белорусский советский историк Самуил Огурский в своей книге «Нарысы па гісторыі рэвалюцыйнага руху на Беларусі (1863—1917)» заявлял, что восстание 1863 г. было организовано польскими помещиками и католическим духовенствам и проходило под польскими шовинистическими лозунгами, автор назвал Калиновского «мифическим героем» и «польским шовинистом», похожего мнения придерживались российские монархические авторы[19]. В 1930-е гг. в БССР К. Калиновский оценивался как реакционный деятель[19]. Его возвращение в ряды положительных персонажей истории Белоруссии связано с работой русского ученого С. Н. Драницына, в которой Калиновский был назван «известным якобинцем» и «революционным демократом», что нашло отражение и в первом издании Большой Советской Энциклопедии[27]. Этим был официально снят запрет на исследования личности повстанца в БССР, чем и воспользовался сотрудник Института истории АН БССР И. Ф. Лочмель. В его работах конца 1930-х годов К. Калиновский представал как наиболее радикальный руководитель восстания, выразитель и защитник интересов белорусского крестьянства.

В послевоенный период значительный вклад в разработку истории восстания и научной биографии К. Калиновского внесли белорусские историки Владимир Перцев, Анатолий Смирнов, Иван Лущицкий, Геннадий Киселёв[28], Сусанна Самбук. Были сделаны выводы о враждебности К. Калиновского шляхетскому национально-освободительному движению и непризнании революционером руководящей роли Варшавского комитета и его программы. Калиновский был охарактеризован, как создатель свободной белорусской печати и крупнейший представитель передового общественного мнения Белоруссии XIX в. Вместе с тем отвергалась признанное в первые послевоенные годы наличие в программе К. Калиновского лозунгов за государственную самостоятельность Литвы и Белоруссии, утверждалась, что Калиновскому его приписали «идеологи самодержавия и польские националисты».

С введением в научное употребление многотомного сбора документов и материалов, посвящённых восстанию, произошло существенное уточнение сделанных ранее выводов. Так, историк А. Смирнов признал и положительно оценил постановку К. Калиновским вопроса об образовании самостоятельной Литовско-Белорусской республики. Однако во 2-м томе «Истории Белорусской ССР» (Минск, 1972) позиции белорусских революционных демократов по национальному вопросу накануне и во время восстания не упомянуты. Параллельно с этими процессами, в публикациях 1960-х гг. сформировалось и иное мнение. Так, М. Миско заявил, что К. Калиновский рассматривал Литву и Белоруссию как часть Польши и полностью разделял программу польского повстанческого правительства, которая предусматривала включение белорусско-литовских земель в состав Польского государства и сохранение помещичьего землевладения. При этом М. Миско полностью проигнорировал известные факты, которые свидетельствуют про острый конфликт Калиновского и Виленского повстанческого центра в целом с варшавским Центральным национальным комитетом[19].

Широко распространено мнение, что данный конфликт явился следствием несоответствия взглядов К. Калиновского с программой Варшавского центрального комитета. В частности, Калиновский выступал за самостоятельность белорусско-литовских земель и революционно-демократические пути решения аграрного вопроса[4][13][19][29]. Основанное на исторических источниках доказательство данной трактовки конфликта привёл М. Бич. Историк указывает, что в книге российского генерал-майора В. Ратча, который мог пользоваться всеми документами следствия, отмечено следующее:

Калиновский «настойчиво проводил идею самостоятельности Литвы», его партия «решила окончательно избавиться от варшавской опеки». «Калиновский, — писал Ратч, — принимал на себя диктатуру. Варшавское правительство должно было <…> получить сообщение, что Литва и Белоруссия — самостоятельное государство». По сведениям Ратча, успех восстания Калиновский в решающей степени связывал с активным участием в нём крестьянских масс, с созданием крестьянской организации и в связи с этим выступал за передачу всей земли крестьянству. На знать он не надеялся и высказывался за ликвидацию «этой гнилой и развращённой касты»

Далее М. Бич последовательно приводит аналогичные мнения о К. Калиновском секретаря Варшавского правительства Юзефа Яновского и лидера литовско-белорусских «белых» Якуба Гейштара:

Калиновский «не хотел иметь никакого отношения к знати, а опирался только на народ. Связь Литвы с Польшей понимал только как федеративную — с полной независимостью Литвы. Не признавал сполна власть Центрального комитета, не желал принимать оттуда никаких приказов или поручений. Эта позиция Калиновского, которую не все в Комитете (ЛПК — М. Б.) полностью разделяли, была поводом для недоразумений»

«Это была натура вспыльчивая, но справедливая, без какой-либо тени лицемерия. Предан душой и сердцем народу, однако сторонник крайних революционных теорий, который не останавливался даже перед развязыванием гражданской войны и думал к тому же о самостоятельности Литвы. Был несравненным, образцовым конспиратором, душой Комитета… При первом знакомстве доказывал мне, что участие знати и помещиков в восстания не только не нужно, но и вредно. Народ сам завоюет себе свободу и потребует собственность у помещиков»

М. Бич указывает на то, что крайнее обострение взаимоотношений между ЛПК и ЦНК в конце 1862 г. засвидетельствовал член ЦНК Оскар Авейде в своих показаниях следственной комиссии в январе 1865 г. В частности, он сослался на факты удаления из состава ЛПК варшавского комиссара Нестора Дзюлерана, а затем и его преемника, отметил твёрдость и решительность, с которой ЛПК требовал равноправия во взаимоотношениях с Варшавой и передачи в подчинение Вильно Белостоцкого воеводства. Именно Авейде по поручению ЦНК вёл переговоры о статусе с уполномоченными ЛПК Эдмундом Веригой, а затем — с Болеславом Длуским. Первый из них пошёл на принципиальные уступки и согласился со статусом, согласно которому Вильно попадала в полное подчинение Варшаве. Только по вопросу о сроке восстания согласие литовского представителя в ЦНК было обязательным. В другом случае Литва не была обязана принять назначаемый в Варшаве срок. ЛПК отклонил это соглашение и послал для переговоров в Варшаву Б. Длуского. «По какой-то слепой твёрдости и его и комитета виленского в этих необоснованных, на наш взгляд, требованиях, — отмечал Авейде, — я, несмотря на все мои усилия, на все возможные уступки со стороны Центрального комитета, не успел прийти к соглашению с Длуским в течение целых двух или трёх недель. Это обстоятельство было настоящим и большим вредом для революции, потому что до самого момента восстания [соглашения] между Вильно и Варшавой ни произошло»[19].

Схожие мнения о причинах конфликта широко распространены в польской и литовской историографии. В частности, их указывали В. Пшиборовский, А. Янулайтис, В. Кардович, К. Канкалевский, С. Кеневич, редакция Польского биографического словаря и др. историки[30].

Однако некоторые историки предлагает другие объяснения этому конфликту. Так, А. Гронский пишет, что «Варшава подчинила себе часть территории, ранее контролируемой из Вильно, и стала собирать там деньги. Естественно, полный амбиций и юношеского максимализма, В.-К. Калиновский не мог стерпеть то, что из-под его контроля ушёл регион, который мог давать финансовую поддержку. Этот факт белорусские историки почему-то воспринимают как доказательство проповедования К. Калиновским белорусских идей. На самом же деле речь шла лишь о неприятии Варшавы как явления, мешающего молодому и амбициозному человеку вершить „правильный“ ход истории»[31]. Иное мнение в 1923 г. высказывал и профессор Виленского университета С. Костелковский. От утверждал, что не может быть и речи о стремлении Вильно обособиться от Варшавы. «Считаю, — писал Костелковский, — что в 1863 году можно противопоставить повстанческое правительство в Варшаве такому же самому правительству в Вильно не как польское национальное правительство литовскому национальному правительству, а только как правительство центральное правительству провинциальному… Не было даже разговора про образование самостоятельного, а тем более враждебного к Польше, литовского государства… У Калиновского обособленность держалась только на разнице в повстанческой тактике и была связана с определёнными личными амбициями». Этот свой тезис автор основывает на цитатах из «Письма Яськи-хозяина мужикам земли Польской»[10].

В польской, российской (в том числе советской) и некоторой части белорусский историографии восстание 1863—1864 гг. в Польше, Литве и Белоруссии традиционно определяется как польское. Тем самым, по словам большинства белорусских авторов, игнорируются существенные его особенности в белорусско-литовском регионе и в первую очередь факт, что, как указывает М. Бич, в преддверии и в процессе восстания впервые достаточно выразительно проявилось течение белорусского национально-освободительного движения во главе с К. Калиновским. Исходя из этого в ряде публикаций белорусских историков оно применительно к территории Литвы-Белоруссии не называется польским[19]. Этот постулат, однако, не принимают некоторые публицисты. Например, С. Шиптенко пишет, что «крестьяне уклонялись от участия в восстании, считая его дело польским и панским, массово выступив против мятежников, при организации Виленским генерал-губернатором гр. М. Н. Муравьёвым сельских караулов, то есть на народный элемент в крае смог опереться именно Муравьёв-Виленский, а не Калиновский»[32].

В свою очередь, историк М. Бич указывает на то, что недоверие белорусских крестьян было вызвано фактом поддержки восстания местными польскими помещиками, ограниченностью программы его руководителей и лозунгом восстановления польского государства. Кроме этого, М. Бич делает вывод, что на поддержку восстания среди крестьянства повлияли лживые слухи, которые распространяла царская власть и православная церковь — «будто бы польские помещики восстали против русского царя за то, что он освободил крестьян из крепостничества и стремятся восстановить крепостной строй»[19]. Похожего мнения придерживается историк А. Грицкевич: «Православным крестьянам стали внушать, что они „истинно русские и должны помочь разгромить этот польский мятеж“. Раздали ружья — и белорусы принялись стрелять белорусов»[33]. Существенно повлияли на крестьян и те изменения в реализации реформы 19 февраля, на которые пошла власть в связи с восстанием[19].

Белорусский историк А. Гронский высказывает мнение, что фигура и жизнь Калиновского, как и само восстание, в значительной степени мифологизированы для придания им белорусских черт.

В 10-е годы XX века, когда ещё были живы свидетели польского восстания 1863—1864 годов, представители белорусского национального движения не находили в восстании никаких белорусских деятелей, в том числе Викентия Константина Калиновского. В газете «Наша ніва» нет ни одного упоминания о нём. Калиновского попытались сделать белорусским национальным героем лишь в конце Первой мировой войны, то есть через более чем 50 лет после его смерти, когда подавляющее большинство очевидцев восстания уже умерло, и никто не мог опровергнуть утверждения новых белорусских историков. Легенда распространилась после крушения Российской империи в среде белорусских сепаратистов, удачно, хоть и не без трудностей, вписалась в советскую историографию и, наконец, так же удачно перешла в новую националистическую концепцию истории, начавшую формироваться в конце 80-х годов XX века. В Белоруссии конца XX столетия легенда о К. Калиновском получила новое развитие.

Гронский А. Д. Кастусь Калиновский: конструирование героя // Беларуская думка. № 2. 2008. С. 82-87.
С этой целью Калиновскому придумали новое имя — Кастусь (белорусское уменьшительное от Константин; по-видимому, «переименовал» Калиновского белорусский публицист Вацлав Ластовский), хотя никогда при жизни его так не называли; в советской исторической литературе стала фигурировать сфальсифицированная подпись Винцента Калиновского: историк Анатолий Смирнов затёр в подписи букву В и надписал букву К[33].

Первопричину мифологизации Гронский видит в том, что к 1916 году (когда появились первые сообщения о «белорусском» характере восстания) западная часть территории Российской империи находилась под немецкой оккупацией. Поэтому Ластовский, работавший на оккупированной территории, для поддержания имиджа национального героя подчеркнул антирусскую направленность деятельности Калиновского, а для придания этой антирусскости белорусских черт Константин (или Константы) стал у В. Ластовского Касцюком[34]. Позже «Касцюк» трансформируется в «Кастуся», что и закрепилось до наших дней[6]. По словам современного белорусского историка Я. И. Трещенка, «история польского (…) восстания 1863 года на белорусских землях принадлежит к числу наиболее мифологизированных, тенденциозно искажаемых событий белорусского прошлого»[35]. Именно в силу создания искусственного мифа польский революционер Винцент Константы Калиновский превратился в «белорусского революционного демократа Кастуся Калиновского»[6].

Мемориальная плита на месте казни (Лукишки)
Кроме того, Ластовский занимался и прямыми фальсификациями текстов В. Калиновского. Например, в оригинальном тексте Калиновского[36]:

Братья мои, мужики родные!
Марыська, черноброва голубка моя

То же стихотворение у Ластовского[34] превращается в:

Белорусы, братья родные!
Белорусская земелька, голубка моя

Автор делает вывод, что вся «белорусскость» Калиновского сводится к выпуску на белорусском языке нескольких газет с целью распространения идей польского восстания среди белорусских крестьян.

По мнению А. Вашкевича, выводы А. Гронского в статье «Кастусь Калиновский: конструирование героя» являются не более чем реанимацией старых теоретических положений советского историка С. Огурского. Вашкевич указывает на то, что в публикации Гронского присутствуют противоречия, свойственные его советским предшественникам, в частности, они проявляются в авторской оценке социальных взглядов Калиновского. Вашкевич высказывает мнение, что утверждения Гронского об этническом польском происхождении и религиозной индифферентности К. Калиновского свидетельствуют о «притягивании» фактов под конкретные выводы[26].

По мнению доктора исторических наук В. Голубева, в современной Белоруссии политика определяет историю. Историк считает, что «Белорусское государство сейчас меньше обращается к историческим фигурам, которые много сделали для национально-освободительного движения. Более того, пересматриваются официальные взгляды на таких людей: выходят новые книги по истории, появляются документы, в которых Кастуся Калиновского называют не белорусским героем, а польским или вообще антироссийским деятелем». Голубев утверждает, что подобные публикации определяет политика отдельных лиц, которые стоят во главе Белоруссии[37].

По мнению кандидата исторических наук Вадима Гигина, в среде белорусских возрожденцев начала XX века Калиновский не был популярной фигурой. Ситуация изменилась после прихода к власти большевиков. Согласно их исторической концепции, Коммунистическая партия должна была иметь в каждом народе своего предтечу. Вот таким «протобольшевиком» и решено было сделать Кастуся Калиновского[38].

Память

Библиография

Примечания

Литература

Ссылки

Последняя правка сделана 2 дня назад участником Baccy
Википедия

Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
КонфиденциальностьСтационарный

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Хартыя
26 ИЮНЯ 2017, ПОНЕДЕЛЬНИК, 13:08
PDA-ВЕРСИЯ ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ АРХИВ НОВОСТЕЙ BE RU EN

Дворцы строит он, а деньги отдавать – нам 16
26.06.2017, 8:45 3,882

Лукашенко пустил на ветер миллиарды долларов.

28
Петиция с требованием не давать денег диктатору, которую на сайте change.org подписали несколько тысяч человек, была передана в МВФ.

Одним из ее инициаторов стал Денис Казакевич, белорус, проживающий в Бельгии. В интервью «Белгазете» Денис Казакевич рассказал, почему взялся за эту инициативу.

- «Беларусь находится в тесном переговорном контакте с МВФ», - заявил первый замминистра финансов Максим Ермолович после расширенного заседания постоянной комиссии ПП НС по бюджету и финансам. Но пока мы видим, что миссия МВФ уехала ни с чем. Как вы думаете, есть ли в этом ваша заслуга?

- Мне кажется, что само руководство Беларуси обеспечило такую реакцию МВФ. Нет желания проводить структурные реформы, что является главным требованием фонда. Кроме того, по «делу патриотов» 14 невиновных людей сидят в СИЗО. Ну и самый, наверное, главный фактор - это беспрецедентные масштабные военные учения «Запад-2017», которые пройдут на территории Беларуси в сентябре, в которых, по оценке бывшего помощника президента РФ Андрея Илларионова, примут участие 200 тыс. российских солдат. Геополитические аппетиты Путина растут. Начинал он в Чечне, развязал войну на юго-востоке Украины. Какие у него планы на будущее - можно только догадываться. Со стороны Запада было бы чистым безумием давать миллиарды долларов ближайшему союзнику Путина накануне военных учений.

- А как родилась ваша инициатива и какие цели она преследует? Сколько человек на сегодня подписало петицию и как вы ведете агитацию за сбор подписей? Есть ли у вас информация о реакции МВФ на вашу инициативу?

- Петицию подписало 3318 человек. Сбор подписей уже окончен. Требования петиции следующие: мы требуем прекратить все переговоры (включая консультации) между МВФ и руководством Беларуси до тех пор, пока все незаконно задержанные не будут освобождены и пока нынешнее руководство страны остается у власти.

Петиция передана в МВФ через их офис в Брюсселе - ее официально принял представитель МВФ в ЕС Джеффри Фрэнкс. Доклад о нецелевом использовании госсредств руководством страны презентован руководителю миссии МВФ по Беларуси Питеру Долману во время телефонного разговора с ним. Г-н Долман отметил, что передаст всю предоставленную информацию работникам миссии МВФ по Беларуси для рассмотрения. МВФ - независимая международная организация, поэтому не следует ожидать от них реакции типа «спасибо, ребята, мы ознакомились с петицией и передумали давать кредит Лукашенко». Официальной реакции МВФ на петицию с пресс-релизом на эту тему, скорее всего, не будет. Первоначальным ответом МВФ на петицию была формальная отписка. Потом они изменили свое отношение и согласились на разговор. Это обнадеживающий сигнал. Конечной реакцией будет их согласие или, надеюсь, отказ в предоставлении кредита официальному Минску.

- Вы полагаете, что международная организация, работающая непосредственно с правительством страны-заемщика, должна прислушиваться к мнению рядовых граждан этой страны?

- Истинное мнение большинства граждан Беларуси никому не известно. Главный механизм обратной связи - выборы - в стране отключен очень давно, с 1996г. Качественный соцопрос провести невозможно - исполнительная ветвь власти полностью контролирует законодательную и судебную ветви, а также общедоступные СМИ. Поэтому мы не знаем, как относится большинство граждан Беларуси к теме выдачи кредита МВФ.

С чисто практической точки зрения в данном случае правительство страны-заемщика нелегитимно, поскольку после незаконного «референдума» 1996г. ни одни выборы в Беларуси не признаны международным сообществом. Поэтому любые договоренности с правительством Беларуси сомнительны с точки зрения международного права. Режим не вечен, рано или поздно в Беларуси пройдут честные выборы, признанные во всем мире. Тогда новое легитимное правительство будет иметь полное право отказаться выплачивать долги, взятые под гарантии предыдущего нелегитимного правительства, которое никого не представляло.

В такой щекотливой ситуации Западу имеет смысл прислушиваться к мнению активной части гражданского общества, чтобы потом не потерять миллиардные инвестиции. Как говорят финансисты, необходимо хеджировать риски.

- Почему требование отказаться от предоставления заимствований властям Беларуси вы адресуете именно МВФ? Почему не обратитесь с аналогичной петицией в Минфин РФ, Евразийский фонд стабилизации и развития или в Народный банк КНР?

- МВФ был выбран достаточно случайно. Но если бы пришлось выбирать из того, что вы перечислили, я бы все равно выбрал МВФ. Петиция носит отчасти правозащитный характер. С защитой прав человека в России или КНР дела обстоят примерно, как и в Беларуси. А главный офис МВФ расположен в США, стране, где свято чтят права человека и где есть независимые СМИ.

- В петиции вы пишете об отвратительном качестве государственного менеджмента. Оно улучшится в случае отказа от внешнего финансирования государства?

- Нет, не улучшится. И не ухудшится. В Беларусь пришел массовый Интернет и мобильные телефоны, появились Айфон, Facebook и Google. Но одно продолжает быть неизменным - качество управления страной остается отвратительным. Вот, например, три (на самом деле их намного больше) черные дыры в бюджете: ледовые дворцы, агрогородки, сельское хозяйство - это десятки пущенных на ветер миллиардов долларов. Отсутствие или наличие средств извне никак не повлияет на качество управления. Соответственно, единственным практическим результатом новых заимствований будет нарастание госдолга. Как емко заметил один из подписантов петиции: «Берет он, а отдавать нам».

Понятно, откуда берется плохой менеджмент. На всех уровнях управления кадры формируются по принципу лояльности вышестоящим и дружеских связей. Профессиональные качества отходят на второй или третий план. Личная инициатива, способность принимать независимые решения категорически не приветствуются и могут ухудшить прохождение по карьерной лестнице. Поэтому любая нестандартная ситуация может привести к кризису. Пока существуют такие принципы подбора кадров, Беларусь будут сотрясать кризисы на всех уровнях.

28

НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ 16

Есть что добавить? Напишите нам
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
13:04 Индекс деловой активности в Германии бьет все рекорды
12:59 Гомельские блогеры борются с декретом о «тунеядцах» при помощи ООН
12:52 Начинающий дизайнер из Беларуси покорил Париж дерзкой провокацией
12:47 На матче «Немана» с БАТЭ у болельщиков забрали плакат с молитвой
12:39 Японские школьники установили необычный мировой рекорд
12:33 Геннадий Федынич: Люди выходят из магазинов, как обворованные
12:25 Почему Красная армия теряла намного больше людей, чем Вермахт
12:13 Министр финансов РФ рассказал, зачем держит деревянную фигу на столе
12:05 Под Слуцком «сражались» ди-джеи сельских клубов
12:00 Заведующая магазином: Как сложно стало жить и как обнищали люди видно по покупателям

МНЕНИЕ
По какому поводу восторг?
По какому поводу восторг?
СВЕТЛАНА КАЛИНКИНА
К чему психоз?
К чему психоз?
ВЛАДИМИР ХАЛИП
Легкость в мыслях необыкновенная
Легкость в мыслях необыкновенная
ЛЕОНИД ЗЛОТНИКОВ
Як гандбол у хакея… прайграў
Як гандбол у хакея… прайграў
АЛЕГ ДАШКЕВІЧ

ИНТЕРВЬЮ
Раса Юкнявичене: Кремль может использовать Островецкую АЭС для гибридной войны
Раса Юкнявичене: Кремль может использовать Островецкую АЭС для гибридной войны
Андрей Шарендо: Регионы готовы взяться за вилы
Андрей Шарендо: Регионы готовы взяться за вилы
Василий Шлындиков: Лукашенко лучше уйти самому
Василий Шлындиков: Лукашенко лучше уйти самому
Евгений Афнагель: Диктатура труслива
Евгений Афнагель: Диктатура труслива
ПОЛИТИКАУКРАИНАЭКОНОМИКАЕВРОПАКУЛЬТУРАРЕЛИГИЯВ МИРЕОБЩЕСТВОРОССИЯHI-TECHКРИМИНАЛСПОРТНАУКААРМИЯПРОИСШЕСТВИЯCВЯЗЬСВОБОДА СЛОВАИСТОРИЯАВТОКОСМОСЭКОЛОГИЯЗДОРОВЬЕАЭС В БЕЛАРУСИМНЕНИЕИНТЕРВЬЮВЫБОРОВ НЕТУКРАИНА (ХАРТИЯ97)БЕЛАРУСЬ
© 1998–2017 Хартыя’97 www.charter97.org

При использовании материалов сайта ссылка на пресс-центр Хартии′97 обязательна.
Издатель Charter97.org в Варшаве: charter97@gmail.com
ISSN 2543-4969
Licencja Creative Commons

Хартыя
26 ИЮНЯ 2017, ПОНЕДЕЛЬНИК, 13:13
PDA-ВЕРСИЯ ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ АРХИВ НОВОСТЕЙ BE RU EN

К чему психоз? 88
ВЛАДИМИР ХАЛИП 21.06.2017, 8:51 5,857

У белорусов – гости, странные до крайности.

155
В любую минуту они могут все перепутать и выступить в роли хозяев. На минувший неделе в интернете появился видеоролик: колонна бронетранспортеров колесит по улицам Бреста. На броне – люди в масках и российском камуфляже. То ли марсиане, то ли зеленые человечки. Те самые, которые в недалеком прошлом у наших южных соседей лихо оттяпали Крым.

Зачем они поперли в город? Почему в масках? Может быть, просто воспользовались короткой паузой в ратных делах и рванули за водкой? Но маски тогда зачем – продавщицу попугать? Нет, едва ли. Похоже, просто проявился практицизм их высокого командования: приучают обывателя к неизбежному присутствию зеленых человечков. Чтобы не шарахались потом, в случае чего. Они же пришли с самыми добрыми намерениями - защитить белорусов от польских супермаркетов и западных поветрий. А потому все в масках, как требует того боевая обстановка. Чего тут возмущаться и негодовать? Союзники!..

А со стороны Смоленска в направлении Бреста уже ударила автопробегом колонна старой бронетехники. Тут все понятно: когда приближается неумолимо 22 июня, местное начальство охватывает приступ военной истерии. Очень хочется гордиться. Да, конечно, в сорок первом были некоторые просчеты. Зато как мы потом им дали!.. Кто-то еще не верит в бесспорное преимущество нашей военной силы? Пусть посмотрит парад победителей. Не случайно же он почти в стык с этой июньской датой. Всего какой-то десяток дней, и грохнут по минской мостовой башмаки псковских, рязанских или каких там еще десантников. Танки проутюжат податливый асфальт. Это мы с Россией. В одном, как говорится, окопе. С гранатами под вражеские танки. И всей страной – в землянки.

До тех масштабных сентябрьских учений еще целая вечность. Но тогда зачем этот военный психоз? Мало того, что на июльском параде будут навязчиво демонстрировать ротозеям невиданную мощь, так еще с апреля с небольшими перерывами идут дрессировки российских военных на нашей территории. При поддержке целого комплекса каких-то сопутствующих начинаний.

Саперы воинственного соседа, не дожидаясь того громыхающего сентября, наводят понтонные переправы на Днепре, неподалеку от Могилева. А где же еще всем этим заниматься? В России, как известно, рек нет. И население тамошнее злится. А тут - пожалуйста! Для дорогих гостей все пути открыты. Какая оккупация? Какие границы? Все вокруг колхозное. Гуляй, Вася!

И они гуляют. Едва ли не вся российская десантура за последние годы исколесила все приграничные территории в районе Бреста. Отрабатывали прорыв в Калининградскую область через Сувалкский коридор и ядерный удар по Варшаве. Эти чужие, имперские авантюры нужны суверенной Беларуси? Они поднимут ее авторитет в Европе и мире?

У западной границы, на Брестском полигоне, возник какой-то темный закоулок, тупик по сути, в котором постоянно толкутся российские десантники. А вот теперь еще и сербов привлекли. А как же – «Славянское братство»! Только нашей стране зачем ввязываться в эти чужие и слишком опасные игры.

Пять совместных с российскими войсками учений запланировано на этот год в Беларуси. Будто тех масштабных, сентябрьских, мало. С маниакальным упорством они на своих маневрах пытаются громить не просто условного противника, а еще и каких-то террористов. И на прошлогодних вылазках это было. И сейчас в совместных планах выплывает все тот же коварный враг. Возможно, это те самые злыдни, о происках которых так своевременно информировала здешнее руководство несгибаемая фрау А. Наша, так сказать, неугомонная гражданка Тимашук. Вот только отмечен ли ее подвиг высокой наградой, как это принято было в незабываемые сталинские времена? Время обязывает – много похожего. Джентльмен у власти обычно даме платит.

В нынешней Беларуси жить не просто. Как заметил один высокий начальник, «кругом ураги». Мало нам всяких страшилок, о которых так искренне предупреждает бдительная фрау, так еще и главнокомандующий лично выявил новую угрозу, о которой тут же проинформировал секретарей советов безопасности стран-участниц ОДКБ. Они собрались на совещание именно здесь, в Минске, на самом ответственном рубеже. И не напрасно. Оказывается, страшная угроза обозначилась по ту сторону границы: «Ладно, армия. Но там находятся самые современные беспилотные летательные аппараты. Я когда увидел на снимках эти беспилотники… Они огромные, как настоящие самолеты».

Какой ужас, если вдуматься! Мы тут строим светлое будущее, грядки сажаем. А под боком, в стратегической близости от Дроздов, уже зреет зловещий очаг напряженности. Повезло, однако, что авторитет нашей власти как в ближнем, так и в дальнем зарубежье чрезвычайно высок. О грозящей катастрофе доброжелатели предупредили немедленно. Прислали эти зловещие снимки. И неизвестно, какие еще происки затевает наш потенциальный противник.

И может оказаться, что для отражения всех этих вполне реальных угроз одной российской армии мало. Не исключено, что для полной уверенности придется вспомнить о давних единомышленниках – бойцах северокорейских. А там, глядишь, и арабские шейхи с боевыми верблюдами подтянутся – у них тут на Троицкой свой интерес имеется. Ничего страшного. Вместе выстоим.

Но вот не затихают споры по поводу не слишком далекого сентября. Так что же будет после тех одиозных учений? Уйдут чужие войска к местам их постоянной дислокации или останутся, чтобы защитить белорусов от злых и хищных натовских птичек, так похожих на большие самолеты? В брестском тупике, где постоянно мельтешит чужая десантура, обсуждать эту проблему бессмысленно. Многое ли тут изменится, даже если череда маневров закончится, и войска будто бы уйдут?

Останется все тот же режим. Та же система жесткой авторитарной власти. И те же патологические страхи. А рядом – Россия с ее неукротимыми имперскими амбициями. На март 2018 года там уже намечаются президентские выборы. Падают цены на нефть. Катастрофически не хватает денег. А потому для поддержания высокого авторитета главного претендента на новый срок нужен как минимум еще один Крым. А где его взять? Украинское направление отпадает – можно получить сдачи. И как не крути, в резерве остается только этот брестский тупик.

Однако так запросто взять да оставить там после учений войска – слишком грубо и некультурно. А жизнь сложна и разнообразна. И даже такой крепыш, как здешний правитель, может ведь однажды внезапно занедужить. Или ему померещится вдруг стая натовских дронов, неведомыми путями просочившаяся к Дроздам. В общем, может потребоваться немедленная помощь.

И вот тогда, в полном соответствии с договорными обязательствами, можно поспешить к другу и союзнику. Чтобы надежно защитить обиженного правителя. А дальше – по давно испытанной формуле: намеренья как воздух гор чисты!

Впрочем, время еще есть, чтобы подумать. Не об ученьях «Запад – 2017». О бездарно растраченных двадцати трех годах. О нелепой ситуации, в которой все мы так легкомысленно согласились жить. О том, что выход есть, и о нем знают все. А если и это невозможно, то хотя бы поразмыслить вместе с вождем о зловещих дронах, которые так похожи на большие самолёты.

Владимир Халип, специально для Charter97.org

155

НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ 88

Есть что добавить? Напишите нам
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
13:08 Индекс деловой активности в Германии бьет все рекорды
12:59 Гомельские блогеры борются с декретом о «тунеядцах» при помощи ООН
12:52 Начинающий дизайнер из Беларуси покорил Париж дерзкой провокацией
12:47 На матче «Немана» с БАТЭ у болельщиков забрали плакат с молитвой
12:39 Японские школьники установили необычный мировой рекорд
12:33 Геннадий Федынич: Люди выходят из магазинов, как обворованные
12:25 Почему Красная армия теряла намного больше людей, чем Вермахт
12:13 Министр финансов РФ рассказал, зачем держит деревянную фигу на столе
12:05 Под Слуцком «сражались» ди-джеи сельских клубов
12:00 Заведующая магазином: Как сложно стало жить и как обнищали люди видно по покупателям

МНЕНИЕ
По какому поводу восторг?
По какому поводу восторг?
СВЕТЛАНА КАЛИНКИНА
К чему психоз?
К чему психоз?
ВЛАДИМИР ХАЛИП
Легкость в мыслях необыкновенная
Легкость в мыслях необыкновенная
ЛЕОНИД ЗЛОТНИКОВ
Як гандбол у хакея… прайграў
Як гандбол у хакея… прайграў
АЛЕГ ДАШКЕВІЧ

ИНТЕРВЬЮ
Раса Юкнявичене: Кремль может использовать Островецкую АЭС для гибридной войны
Раса Юкнявичене: Кремль может использовать Островецкую АЭС для гибридной войны
Андрей Шарендо: Регионы готовы взяться за вилы
Андрей Шарендо: Регионы готовы взяться за вилы
Василий Шлындиков: Лукашенко лучше уйти самому
Василий Шлындиков: Лукашенко лучше уйти самому
Евгений Афнагель: Диктатура труслива
Евгений Афнагель: Диктатура труслива
ПОЛИТИКАУКРАИНАЭКОНОМИКАЕВРОПАКУЛЬТУРАРЕЛИГИЯВ МИРЕОБЩЕСТВОРОССИЯHI-TECHКРИМИНАЛСПОРТНАУКААРМИЯПРОИСШЕСТВИЯCВЯЗЬСВОБОДА СЛОВАИСТОРИЯАВТОКОСМОСЭКОЛОГИЯЗДОРОВЬЕАЭС В БЕЛАРУСИМНЕНИЕИНТЕРВЬЮВЫБОРОВ НЕТУКРАИНА (ХАРТИЯ97)БЕЛАРУСЬ
© 1998–2017 Хартыя’97 www.charter97.org

При использовании материалов сайта ссылка на пресс-центр Хартии′97 обязательна.
Издатель Charter97.org в Варшаве: charter97@gmail.com
ISSN 2543-4969
Licencja Creative Commons





Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 50
© 05.03.2018 Сергей Канунников
Свидетельство о публикации: izba-2018-2216070

Рубрика произведения: Разное -> Научная литература












1