Трагедия Польши ХХ в: Пилсудский-Гитлер-Сталин, ч.53 "Как Польша предавала Словаков. Слабый польский маршал Рыдз-Смиглы"


«Трагедия Польши Пилс-Гитлер-ИС, ч. 53 "Рыдз-Смиглы"»

Ex libris Трагедия Польши в ХХ веке: Пилсудский-Гитлер-Сталин, часть 53 "Маршал Рыдз-Смиглы. Расцвет Искусства в межвоенной Польше 1920-30-х годов" (в Приложении: 1. Композитор Кароль Шимановский, 2. Ингаций Падеревский, 3. Пианист Артур Рубинштейн, 4. Румынский патриарх Мирон, 5. Маршал Польши Рыдз-Смиглы, 6. Югославия в 1930-х годах, 7. Болгария в 1930-х годах, 8. Румыния в 1930-х годах, 9. Венгрия в 1930-х годах, 10. Швеция в 1930-х годах)

    Продолжим знакомиться с историческим -- для внутрипольского употребления, в чем его и состоит "прелесть" -- трудом пани профессорши Анны ДылонгОвой "Historia POLSKI 1795-1990", Люблин, 2000г:

с.154 -- "...В живописи II-я Речьпосполита /т.е. межвоенная Польша 1920-30-х годов, так как за I-ю Речьпосполиту поляки принимают кособокую "конфедерацию" Польши и Литвы (в которой Литве отводилась роль жестко эксплуатируемой полуколонии Польши) в годах 1550-1795-х. А отсюда проистекает, что нынче в Польше -- под зонтиком НАТО, гонорово пытаются традиционными своими методами строить III-ю Речьпосполиту ("с приличествующим" такому большому польскому делу шовинизмом, пыхом и оскорблением святынь инородцев руками отмороженных духовных своих католических недорослей) -- СК/ могла похвалиться как продолжателями из предвоенного периода (Войцех Коссак, Яцек Малшевски, Юлиан Фалат, Юзеф Панкиевич), так и разными формами авангардовыми (Виткацы, Анджей Пронашко, Владислав Стжеминьски, Хенрик Стажевски). Их выставки притягивали широкую публику, руководствующуюся (и это правда) только в основном снобизмом.

В разрезе музыки, бесспорно, главной постатью (лидером) был Кароль Шимановски. Важным событием в жизни музыкальной стал организуемый с 1927г в Варшаве в течение пяти лет Международный Конкурс Пианистический им. Фредерика Шопена /в августе 2002г мы с сыном Митей в чудесном месте у пруда парка в Варшаве (где происходит заключительный концерт данного конкурса) слушали записи лучших его лауреатов-пианистов. Мощные звуки рояля летели над поверхностью пруда, создавая удивительнейший акустический эффект, погружая слушателей в сладкие грезы и дрему (после насыщенного событиями солнечного варшавского дня... -- концертная эстрада располагалась на островке посреди пруда). В тот раз в Варшаве мы оказались по приглашению фабриканта пана Яцека (его ежемесячный оборот продукции составлял $15 млн). Рядом с нами на лавочке сидела супружеская 60-летняя пара из США, причём здоровенный муж-америкос (видимо тупой бывший военный) произвел на меня крайне негативное впечатление своим снобизмом: с нами общался он сквозь зубы как с недочеловеками. Поинтересовался откуда мы приехали, а я попытался втолковать ему, в каком месте Европы находится Беларусь (он не догадывался о существовании такой страны на карте) -- СК/.
Добыли тогда на шопеновском конкурсе лавры и поляки (среди них Витольд Мальчушиньски, Станислав Шпинальски, Хенрик Штомпка).
Мировой известностью в дальнейшем тешились Игнаци Падеревский, а также Артур Рубинштейн /уникальнейший пианист с великолепной музыкальной памятью и вкусом, прекрасный интерпретатор произведений композиторов-классиков. Понятное дело, закончил свою жизнь в США -- СК/.
Успех польских музыкантов тешил публичность и способствовал в дальнейшем Польше создать свою национальную музыкальную школу. Главные достижения польских музыкантов пропагандировало радио -- оно начало вещание в 1925г.
Важнейшим элементом музыкальной культуры в те времена стали грамофонные пластинки.
Хоры певцов, совместно с вокальными и иными музыкальными обществами, не прекращали деятельности и в межвоенный час, и дальше собирая вокруг себя местных любителей музыки по всей Польше..."

Тему межвоенной Польши (но в политическом контексте) продолжит советский исследователь Ф.Зуев (продолжение статьи "Советско-польские отношения накануне и в период европейского кризиса 1938г", что в сборнике статей Академии наук СССР: Москва -- изд. Наука, 1974г -- 296 стр):

"...Поскольку Чехословакия имела союзные отношения с СССР, польское правительство стало активно действовать в том плане, чтобы помешать СССР оказать чехам военную помощь, чтобы недопустить какого-либо соглашения между Чехословакией, Советским Союзом и Румынией по вопросу о пропуске советских войск в Чехословакию и даже перелёту самолетов; стал усиливаться нажим на Румынию /эдак поляки подковерными своими дипломатическими манипуляциями действовали, но сообразуясь с двумя важными обстоятельствами:
-- как-никак для Польши Россия все же (особенно в ипостаси сталинского СССР, по-шакальи напавшего на неё в 1934г) оставалась проклятым историческим врагом; эти вполне закономерные опасения поляков 17.09.1939г своим нападением с тыла вполне подтвердил и сам тов.Сталин;
-- поляки считали, что "надо ковать железо, пока горячо" активен их фашистский комрад Гитлер, разинувший свою фашистско-коричневую пасть на Чехословакию -- и сама Польша была непрочь (по примеру тов.Сталина в 1934г) воспользоваться этой "удачной кон"юнктурой" и по-шакальи напасть на чехов с тыла (на Тешинскую область Чехии) -- мало заботясь о нравственности своих шагов и уж скоро наступающем -- в сентябре 1939г, для Польши жестоком кровавом возмездии -- СК/.
Переговоры с румынским правительством по этому поводу были начаты во время визита в Варшаву румынского премьер-министра и начальника румынского генерального штаба в мае 1938г.
Народный комиссар иностранных дел 29 мая 1938г телеграфировал в полпредства СССР в Чехословакии и Франции: "Согласно имеющимся у нас сведениям патриарх Мирон договорился в Варшаве о совместных действиях Польши и Румынии против СССР в случае попытки Красной Армии прийти на помощь Чехословакии. Это решение будет конкретно оформляться в Варшаве, куда на днях выезжает румынская военная делегация во главе с начальником генштаба Ионеску" /"Новые документы по истории Мюнхена", Москва, 1958г, стр. 46.
Интересно получается: православный патриарх Мирон (который по своему статусу категорически не должен вмешиваться в политику!) сговорился с правоверными польскими правительствующими католиками (Юзик Бек & компания) ободрать под липку католическую страну Чехословакию! И чем тот Мирон был лучше нашего православного (по курсу в семинарии) абрека Сосо Джугашвили-Сталина? Про поляков уж и говорить нечего: их католичество им позволяет и не такое (вспомним резню евреев в июле 1946г в г.Кельце -- тот погром был одобрен всеми местными ксендзами, за исключением одного).
Такие вот наблюдались духовные гримасы политических руководителей стран в окаянном ХХ веке. Отсюда и вывод: нынешняя агрессивная политика США есть пережиток ХХ века и хороша для америкосов она не закончится! -- СК/.

   Польская дипломатия, развивая активную деятельность против пропуска советских войск через польскую и румынскую территорию, стремилась заручиться поддержкой со стороны Германии /по сути являясь шестёркой на побегушках при коричневом диктаторе Гитлере, попутно лая на всех неугодных как шавка. Ю.Бек понимал этот польский "неглиже", как-то пытаясь облагородить внешнюю политику страны, но не все ему удавалось -- СК/.
17 июня 1938г в Берлине польский посол Липский встретился с Герингом. Он по поручению правительства Польши выразил согласие на присоединение Словакии к Венгрии /ведь в те довоенные времена чудесная страна Словакия входила в состав Чехо-Словакии. Во время моего 2-х недельного вояжа по славянской Центральной Европе в октябре 2010г (Польша, Венгрия, Словакия, Чехия, опять Польша), менталитет народа добродушной Словакии лично мне понравился гораздо больше, чем оный у жёстких чехов . Давно бы словакам пора было отделиться от чехов -- так нам лично кажется...-- СК/.
Но при этом польское правительство настаивало, чтобы Польше были переданы кроме Заользенской Силезии и пограничные области в Карпатах /толстый Геринг (на тот момент второе лицо в Третьем Рейхе) -- выполняя указания Гитлера обещать глупым от алчности правящим полякам все подряд -- согласился на те польские территориально-захватнические требования: ведь гибель Польши от рук Гитлера была уже в 1938-м предрешена, и все обещанное Польше будет вскоре проглочено Германией, вместе с самой Польшей -- СК/.
Липский заверил Геринга, что не может быть и речи о каком-либо согласии Польши на проход советских войск или перелет советских самолетов через её территорию. Геринг, со своей стороны. предложил польскому правительству воздействовать на Румынию, если последняя даст согласие на пропуск советских войск..." /в Чехословакию -- СК/.

Продолжают тему польских внешнеполитических выкрутасов в 1930-х межвоенных годах документы из архива МИД Польши (своевременно украденные сталинским продажным агентом-поляком и положенные на стол советского вождя в Кремле) -- см. документы в книге "Секреты польской политики", Минск, 2011г. (Кстати, ниже приводимые весьма адекватные разведматериалы по ситуации в межвоенной Польше как нельзя лучше рассеивают тот туман, что создаёт об образе Польши 1930-х годов пани профессорша Анна ДылонгОва в своём нетленном опусе):

с.74 -- 1. ВНУТРЕННЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПОЛЬШИ.

Внутренне положение Польши по-прежнему остаётся неясным /в 1936г -- СК/. Хотя смена кабинета Славека заранее подготавливалась руководящими кругами, однако в связи с крахом выборов в Сейм она /эта смена правительства -- СК/ превратилась в банкротство так наз. группы полковников /Коц, Медзинский, Матушевский -- СК/ в той форме и в том её составе, в каком она в то время существовала. Смена кабинета Косцялковского была проявлением банкротства двух след. групп: левой либеральной (Косцялковский -- Гурецкий) и так наз. "Наирава" (братья Лехницкие, Окулич, Гражинский и др.). Сделанная ими попытка придти к соглашению с прежними партиями вызвала лишь дезорганизацию, анархию, падение авторитета правительства и польских властей...
Если бы руководящие круги Польши (президент) приняли концепцию одной из правительственных групп, то это угрожало бы развалом существовавшего в Польше режима /т.е. и в межвоенной Польше 1930-х годов возникла аналогичная ситуация магнацкого раздрая, которая развалила Польшу и в конце 18 века, доведя её до трёх разделов. Главная слабость всякой страны всегда находится внутри самой этой страны -- а внешние соседи-волки лишь занимаются санитарной зачисткой, убирая с политической арены несостоятельные режимы и народы. И не волчья вина, что гоноровые поляки исторически не могут жить без раздрая и склок (как. впрочем, увы, и евреи -- вспомним "идеологические" драки в руководстве большевистской партии ещё при Ленине-Бланке, жёсткий междусобойчик Березовского и Гусинского в окаянные московские1990-е, скандал между евреем Соросом и Б.Березовским на форуме в Давосе, еврейская алчная непримиримость "молдаванина"-президента Порошенко-Вальцмана и Бени Каломойского в несчастной славянской стране Украине, в 2015г и т.д.) -- СК/.
Виду этого возникла необходимость сплотить все группы путём создания Надправительственного Авторитета, который сумел бы враждующие друг с другом группы привести в одному знаменателю. Выбор пал на Рыдз-Смиглы, а создание его авторитета и популярности могло быть поручено только кому-либо из военных /т.е., со смертью маршала Ю.Пилсудского в мае 1935г, тут же в Польше начался окончательный раздрай. И президент страны решил по-сути повторить пилсудовский вариант, вместо умершего уже диктатора-маршала сделать живого ещё, но другого маршала аналогом Пилсудского -- новым "Начальником страны": раз без авторитарного правления неугомонные поляки все же жить никак не могут (вспомним характеристику этого народа, данную чехом Н.Грачом, см. ч.46-47). Та склочная ситуация 1936г не так резко, но повторяется и в нынешней Польше. Впрочем, а в сталинском диктаторском СССРе 1920-30-х разве было иначе, с троцкистами и прочими? -- Но, ещё кровавее и круче...-- СК/.
Этим фактически об"ясняется возникновение кабинета Складковского и его роль. Кабинет Складковского является началом новой эры -- эры диктатуры Рыдз-Смиглы.
С этого момента положение начало быстро меняться. По сравнению с авторитетом Рыдз-Смиглы, который опирается на силу армии, все враждующие между собой группы правительственного лагеря почувствовали себя слабыми и лишенными всякого значения. С каждым днём все больше забывались всякие честолюбивые планы, стремления и программы. Началось всеобщее бегство из различных группировок /а то пришьют, как и в сталинском СССРе какой-нето уклон...-- СК/, открещивание от недавних друзей, начались заверения в безоговорочной лояльности по отношению в Рыдз-Смиглы, прямому преемнику маршала Пилсудского, им же для этой роли избранному и предназначенному /во всей красе так проявилась сущность польских лидеров той эпохиь-- СК/
Смиглы был застигнут врасплох своей новой ролью. Его честолюбивые мечты не шли так далеко... Этим об"ясняются колебания и некоторая нерешительность, которую он до сих пор проявляет...
Пилсудский готовил его исключительно в качестве главнокомандующего армии, и только банкротство политиков правительственного лагеря заставило обратиться к нему и в нем, в Рыдз-Смиглы, искать продолжения авторитета Пилсудского.
Итак, в настоящий момент он находится в стадии выработки концепции и методов, а также создания аппарата...Из этой переходной... стадии он, по всей вероятности, выйдет не скоро.
Пока как политик Смиглы для всех загадка. Не подлежит сомнению, что он не является человеком с большим политическим опытом, что он не отличается ни особенно выдающимся умом, ни особенными способностями. Но он обладает...: большой долей мужицкого здравого смысла и сильной волей, и большой осторожностью по отношению к людям, -- можно даже сказать, недоверчивостью. Через армию у него постоянный контакт с широкими массами, которые он хорошо понимает и умеет разбираться в их настроениях. Оставаясь с майского переворота в стороне от политики, он имел возможность стать об"ективным критиком внутреннего положения в Польше..., замечать ошибки правительства и даже самого Ю.Пилсудского. Из первых шагов Рыдз-Смиглы можно вывести заключение, что он постарается укрепить свою диктатуру на широкой базе, чтобы не очутиться в таком изолированном положении, что и правительство после майского переворота. Он постарается это осуществить не путем соглашения со старыми партиями, а путём проведения в жизнь популистской программы, проникнутой национализмом и социальным радикализмом /что и нынче сильно наблюдается в Польше -- СК/, в первую очередь по отношению к деревне (аграрная реформа, помощь деревне, сокращение налогов).
Реализация такого рода программы, по мнению Рыдз-Смиглы, поможет разгромить национал-демократов (зендеки) и крестьянскую партию (людовцы-народники), и привлечёт на сторону правительства крестьян и широкие круги интеллигенции... В этом отношении весьма характерны его выступления в Познани, Катовицах, на торжествах "довборчиков", на крестьянских празднествах. Все эти выступления имели целью выйти из изолированного положения путем занятия положения не только над партиями, но и над легионерами и правительством. Это так и было понято массами, чем об"ясняется чрезвычайно быстрый рост авторитета Рыдз-Смиглв и его популярности...
Дальнейшее развитие будет зависеть от тех темпов, в какие сможет быть осуществлена реализация разрабатываемой ныне программы и организационной структуры... Известно лишь, что идейная программа будет носить национально-радикальный характер; организационная структура государства должна быть основана на корпоративных началах при сохранении нынешней конституции, за исключением избирательного закона, введенного Славеком...
Можно ожидать, что на руководящие посты будут выдвинуты новые люди из военной молодёжи /тот же полковник Юзеф Бек, министр внешних сношений -- СК/, из прежней крестьянской партии "Вызволене" /освобождение -- СК/, а также из молодых элементов ППС и НД (национал-демократы).
Подготовительные работы должны быть закончены до ноября 1936г, и их окончание... должно выразиться в создании нового правительства...
Прежде всего у Рыдз-Смиглы нет нужных людей!..

Влияние консерваторов и "Левиафана" (крупные промышленники) преграждает путь к деревне. Эндеки видят эти затруднения и усиливают нападки на правительство. Но самым сильным препятствием на пути всяких мероприятий является хозяйственный и финансовый кризис, который не допускает никакой проволочки, требует решительных действий и подрывает авторитет руководства. Несмотря на некоторое успокоение летом этого года настроения масс остаются чрезвычайно напряженными, в особенности в деревне /это мы знаем и из мемуаров беларуса-гродненца Б.Данилюка -- СК/.
Постоянно ожидаются новые беспорядки, чем об"ясняется численное увеличение полиции /аналогичный процесс наблюдался и в Беларуси конца 1990-х годов: противостояние с оппозицией, вместо того чтобы всей нации об"единиться против экономических неурядиц и внешних угроз. И в 2015г оба этих фактора решительно суммировались и нагрянули в синеокую (просьба не путать с Поднебесной) -- СК/.
Можно было бы улучшить положение путём общественных работ /как и в США в начале кризисных 1930-х годов, где люди работали лишь за одну похлебку -- СК/, за счет оживления внутреннего рынка /принципиальнейший момент! -- это во многом есть спасение любой экономики, с опорой на свой собственный рынок. Но увы, в нынешней Беларуси такое уже невозможно: государство четко начало пересчитывать деньги в карманах граждан (с подачи новатора, банкира-строителя Петра Прокоповича -- ему за это "новаторство" присвоено звание "Герой Беларуси" и выдана золотая звезда на широкую грудь) ещё с начала 2000-х годов. А потому беларусы за последние 15 лет тотально обнищали, и все заработанное за месяц у них тут же изымается в госбюджет в виде высоких цен на продовольствие и коммунальных услуг. Дошло до того, что белорусские пенсионеры не могут платить за отопление газом в своих домах (даже поддерживая зимой 2015-16гг в комнате температуру 9-11° С!), а пенсии не повышались уже целый год, несмотря на существенно растущую инфляцию! Слава богу, в России с этим положеньице каа бы получше... -- СК/ и ослабления налогового гнета в деревне, но это нарушило бы равновесие бюджета, достигаемого путём невероятного сокращения расходов /как нынче и в России, возможно. Кстати, тов.Сталин, изыскивая средства на индустриализацию и перевооружение, не заморачивался на предмет крестьянских бунтов в СССР и снижения налогов: наш вождь крепко укрепил репрессивные органы (ГПУ) и устроил голодомор 1933-34гг с миллионом умерших -- и все тут же стали "как шелковые". Кстати, таким же сталинским надежнейшим и немудреным путём (решения своих ресурсных проблем через создание как бы "регулируемой Катастрофы") нынче пошли и США, организовывая войны в Ливии, Ираке, Сирии, перевороты в Турции, в Украине, плюс поощряя Пятую колонну в России (затем надеясь прихватить и наши ресурсы Сибири и Дальнего Востока) -- но долго ли США протянут, эдак нещадя себя, работая в отчаянном режиме, живя столь не по средствам?!.. -- СК/.
С этой точки зрения кон"юнктура нет особенно благоприятна и не предвещает ничего хорошего, т.к. трудности слишком велики /и при всем том военные расходы Польши составляли 26% ВВП! Поляки пытались сгладить финансовую напряжённость путём внешних кредитов (в Англии -- 150 млн зол. долларов в 1934г, в Швеции), но тут же нищая пилсудовская Польша выдавала кредиты фашистским организациям во Франции (1,5 млн франков, 1934г)...-- СК/.
Положительными моментами с точки зрения правительства являются:
1) боязнь поляками войны,
2) страх поляков перед коммунизмом или даже народным фронтом, что, в результате испанских событий, считается одним и тем же. Эти два момента оказывают влияние в первую очередь на позицию польской интеллигенции и католического духовенства, которые окажут Смиглы не только моральную поддержку, но и реальную помощь /и в России "под террористический шумок" тоже многое нынче можно улучшить (почти окончательно зачистив внутреннее пространство от Пятой колонны, например), еще активнее задействовать опасность терроризма и диверсий в нашей стране (эта опасность и угрозы исходят и от ИГил, и от правительства Украины -- августовский 2016г терракт в Крыму свидетельство) -- СК/.
Итак, от умения использовать вышеуказанные настроения и от подбора людей будет зависеть будущее новой диктатуры...

Внешняя политика останется без изменения, т.е. по-прежнему будет опираться на тезис "равновесия"; разница будет состоять лишь в том. что она будет менее агрессивна по отношению к Франции, чему Смиглы придаёт особое значение. В этой области каждый шаг согласуется между Ю.Беком, президентом и Смиглы. Положение Бека у Смиглы значительно упрочилось. Этому в значительной степени способствовало то обстоятельство, что Бек правильно предугадал окончание абиссинской войны, ход событий в Дунайском бассейне и во Франции... /!!! -- СК/
Дружба с Германией и впредь будет поддерживаться, но в менее провокационной и демонстративной форме /зачем сталинских гусей дразнить? -- когда с Гитлером и без того установлен четкий контакт и взаимные обязательства -- оговорены в тайном приложении к германо-польскому договору -- СК/.
Тезис Смиглы состоит в том, чтобы "сохранить равновесие между Германией и СССР до последнего момента!"...
Бек стоял в стороне от борьбы /группы варшавских "полковников" -- СК/, искусно сохраняя хорошие отношения со всеми, он сумел и при новой ситуации выдвинуться на первый план и укрепить свой авторитет, влияние и значение...

Бек считает, что нынешнее французское правительство всецело подчинено Москве и рассматривает его лишь как временное...
Польшу Бек рассматривает как барьер, с одной стороны, между СССР и Германией, а с другой -- между двумя враждующими идеологическими лагерями. Он не намерен присоединять Польшу к одному из этих лагерей, а, опираясь на Англию /и, следственно, на США, так как Англия есть "шакал Табакки" заАтлантической той страны -- СК/, сохранять равновесие до тех пор, пока это только будет возможно, поддерживать одновременно корректные отношения с Германией и СССР и сохраняя военные союзы с Францией и Румынией (главным образом через армию).
Однако не подлежит сомнению, что в случае конфликта Бек предусматривает, что Польша встанет на сторону фашизма! Поэтому, наряду с Германией, Бек старается установить дружеские отношения с Италией, Венгрией и Югославией. Но эти мероприятия имеют лишь характер страховки.
Основная же тенденция сводится к тому, чтобы на базе сотрудничества с Англией и Скандинавскими странами сохранить равновесие. Эту точку зрения разделяет и Смиглы, и президент. Разногласия между ними возникают лишь в отношении тактики, и потому они всегда кончаются компромиссами.
В настоящее время Бек всецело занят созданием именно этой третьей группы нейтральных государств...
Но самыми основными пунктами политики Бека являются совместное с Германией противодействие франко-советским планам обеспечения мира, а также противодействие проникновению СССР в Дунайский бассейн и Прибалтику...

Во время своего пребывания в Югославии Ю.Бек констатировал:
а) громадный рост германских влияний и решительную ориентацию на Берлин... /вспомним, многие беженцы из России после гражданской войны осели именно в Югославии, пользуясь гостеприимством народов этой страны. Потому у правительства Югославии не было никаких заблуждений в отношении кровавого строя, установившегося в России -- СК/,
б) обширную акцию сближения между Югославией и Болгарией, которой там придается большое значение /в Болгарии тогда правила по сути германская династия -- СК/,
в) разочарование и неверие во Францию, Малую и Балканскую Антанту,
г) стойкое враждебное отношение к СССР...

Отношение к СССР
По мнению Бека, основной целью советской политики остаётся мировая революция /делу которой тов.Сталин поклялся быть преданным у гроба Ленина-Бланка в январе 1924г. Так что Юзеф Бек как в воду смотрел... Причём наши точки зрения на сей вопрос полностью с Беком совпадают (это подтверждает и пассивность тов.Сталина перед навалом агрессии Гитлера в июне 1941г -- Сталин возжелал разгромить фюрера на контрударе Красной Армии, а потом быстро захватить все завоевания немцев в Зап. Европе (по сути совершив общеевропейскую красную революцию!). А всю вину за такой сюжет свалить на Гитлера как на агрессора. Понимай, тов.Сталин в мае 1941г категорически не желал выглядеть агрессором в глазах мировой общественности, а потому спустил на тормозах подготовку к войне, не желая давать повод Гитлеру обвинить СССР в агрессивности и проведении всеобщей мобилизации. Эта стратегическая ошибка упертого Сталина (бредившего мировой революцией) дорого обошлась России в 1941-м...-- СК/.
Изменились только методы действия. От самостоятельной акции теперь в Польше перешли к союзу с "коммуниздирующими" течениями в форме создания народного фронта. Этим путём СССР хочет создать ряд государств-союзников, которые вместе с СССР повели бы решительную войну против фашизма (Германия и Италия) /т.е. Ю.Бек хотел несколько переориентировать политику Польши, не желая "хранить все польские яйца в одной германской корзине" (перефразируя английскую мудрую поговорку), что было весьма разумно. Однако не доведено до ума -- поляки не успели? -- СК/.
Эта война должна была бы привести к европейской революции, на помощь которой пришла бы Красная Армия /что практически и случилось с захватом СССР Польши, Венгрии, Румынии, Югославии, Болгарии, части Германии в 1945г, и создании на этой базе соцлагеря под мягким кавказским сапогом тов.Сталина. Затем тов.Сталин сделал красным Китай, часть Вьетнама и часть Кореи (Монголия уже была красной ещё до войны) -- эти сталинские последствия до сих пор будоражат мировую общественность... (недавние запуски ракет Сев.Вьетнамом и его ядерная программа, вчерашний расстрел министра сельского хозяйства Сев.Вьетнама -- а незадолго перед тем и расстрел родного дяди нынешнего вьетнамского диктатора)...-- СК/.
Именно эту войну Бек называет "религиозной" войной коммунизма с фашизмом. Бек утверждает, что СССР под маской акции за сохранение мира /кавказский террорист и абрек тов.Сталин всегда работал с хорошим прикрытием (чтобы затем свалить негатив на других). Т.е. наши взгляды с Ю.Беком и здесь безоговорочно совпадают -- СК/ стремится к войне и блокаде Германии! Ту же цель он усматривает и в плане Восточного пакта /с привлечением Польши в один блок с СССР, используя вооруженные силы которой начать разгром Германии, а уже потом подключить к делу и Красную Армию (тем самым сохранив её боеспособность в деле дальнейшего продвижения мировой революции) -- СК/...
В вышеуказанной акции (мировой революции) со стороны СССР Бек усматривает об"единение вокруг СССР всех "интернационалистов", включая франкмасонов и евреев...
Все это, по его словам, имело бы целью заставить Польшу изменить её политику равновесия и "насильно втянуть её в войну с Германией". Точку зрения Бека в основном разделяет и Смиглы, но он не приписывает такой большой роли французским левым течениям и евреям /и в этом Смиглы сильно ошибался: президент США Ф.Рузвельт (был масоном) находился под сильным влиянием евреев США (и министром финансов у него был так же еврей) -- подробно об этом мы писали в "ИР о тов.Сталине" -- они же собственно и развязали 2-ю мировую войну (вспомним, американцы подкармливали Гитлера еще начиная с 1929г), за счёт этой европейской войны вытаскивая США из глубочайшей депрессии начала 1930-х годов (плюс их финансовый кризис 1937г) -- СК/.
На основании вышеизложенное точки зрения в мае 1936г было решено совместно с президентом и впредь сохранять по отношению к СССР курс политики, основанной на принципах пакта о ненападении; избегать всяких трений и инцидентов для того, чтобы сохранить добрососедские отношения; по мере возможности развивать торговые отношения... /но всем этим благим пожеланиям крепко мешала захватническая политика Польши в отношении Литвы и Чехословакии -- СК/...

Для борьбы в Польше с коммунизмом и советскими влияниями была создана спец. комиссия, во главе которой стоит начальник службы общественной безопасности Министерства внутренних дел ЖИБОРСКИЙ. Его заместителем является ВАНЬЧАК. Воеводам и судам были даны весьма строгие инструкции. Повсюду проводятся массовые аресты и ликвидация коммунистических ячеек. Конфискуется коммунистическая литература и пресса... Ведётся усиленная антисоветская пропаганда. Вдоль всей границы, т.е. во всей пограничной зоне, должна быть произведена чистка... Установлено усиленное наблюдение за советскими представительствами и консульствами, которое возложено на 2-й отдел Генштаба.

Внутреннее положение СССР расценивается как дальнейшее укрепление правительства и военной мощи СССР /напоминаем, данный анализ был произведен советским агентом в Польше в самом начале 1936, т.е. ещё до массовых сталинских репрессий 1937г в СССР, значительно подорвавших боеспособность СССР -- СК/.
Отрицательная оценка даётся положению в области сельского хозяйства СССР (снабжения продуктами) и транспорта (несмотря на значительное улучшение в 1935г /вспомним, дело значительно улучшилось с приходом Л.Кагановича в Наркомат транспорта и ж/д, крепко взявшегося за исправление поганой ситуации с советским транспортом (иначе бы мы и войну 1941-45гг немцам вчистую проиграли!) -- СК/.
Неудачным считается в СССР стахановское движение, провал которого должен вскоре выявиться как в дезорганизации промышленности, так и в недовольстве рабочих существующим сталинским строем.
Процесс зиновьевско-троцкистской группы был для Варшавы полнейшей неожиданностью...
Ни Бек, ни Смиглы не предполагают, что война может возникнуть по инициативе СССР без предварительных осложенний в Европе /так оно и вышло, в июне 1941г. Попутно вспомним и такое: в середине мая 1941г Г.Жуков (нач. Генштаба в тот момент) принес Сталину на подпись приказ об упреждающем нападении еще в мае 1941г СССР на Германию -- и тов.Сталин, после долгого раздумья, все же не подписал тот приказ, сильно рассчитывая сделать из Гитлера явного агрессора в глазах мировой общественности (а затем уж и самому сыграть на контрударе -- но Сталина с контрударом сильно подвела Красная Армия, которую сам же вождь и крепко прошерстил в 1937-39гг, в отдельных округах уничтожив 95% командного состава... -- СК/.
Но усиленные советские вооружения и мобилизационные мероприятия рассматриваются как доказательства того, что СССР стремится вызвать войну и готовится к ней..." /100%-ное попадание Ю.Бека! -- СК/.
                                                                                                               (Продолжение следует)

                                                                                                                                                             Пер. с польского С.Канунников, 30 августа 2016г, Гродно
                                                                                                                                                                                              Редакция 13.02.2018г, Подмосковье

ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Шимановский, Кароль
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Шимановский.
Кароль Шимановский
Karol Szymanowski
Karol Szymanowski.jpg
Основная информация
Полное имя

Кароль Мацей Корвин-Шимановский
Дата рождения

6 октября 1882
Место рождения

деревня Тимошовка, Киевская губерния, Российская империя
Дата смерти

29 марта 1937 (54 года)
Место смерти

Лозанна, Швейцария
Страна

Flag of Russia.svg Российская империя
Flag of Poland.svg Польша
Профессии

композитор, пианист, педагог
Инструменты

Фортепиано
Жанры

опера и симфония
Commons-logo.svg Аудио, фото, видео на Викискладе
С. Виткевич. Портрет К.Шимановского, 1930
Музей Кароля Шимановского в Закопане

Ка;роль Мацей Корвин-Шимано;вский (польск. Karol Maciej Korwin-Szymanowski; 6 октября 1882, деревня Тимошовка, Киевская губерния — 29 марта 1937, Лозанна) — польский композитор, пианист, педагог, музыкальный критик. Один из наиболее заметных деятелей польской музыкальной культуры первой половины XX века.

Содержание

1 Биография
2 Память
3 Литература
4 Ссылки

Биография

Первые уроки музыки Шимановский получил дома, затем учился в музыкальной школе Густава Нейгауза в Елисаветграде. В 1901 году переехал в Варшаву, где брал уроки гармонии у профессора консерватории Марека Завирского, контрапункту и композиции учился у Зигмунта Носковского.

В 1905 году вошел в состав творческого сообщества «Молодая Польша в музыке», куда, помимо него, входили Аполинарий Шелюто, Гжегож Фительберг, Людомир Ружицкий, пианист Артур Рубинштейн и другие музыканты. Сообщество вскоре распалось, однако дало толчок развитию музыки в Польше. Во многом благодаря поддержке князя Владислава Любомирского, покровительствовавшего сообществу, начала издаваться и исполняться музыка молодых композиторов. Собственные произведения композитора начали набирать популярность с конца 1900-х годов.

В 1910-е годы стиль Шимановского испытывает влияние разных музыкальных течений, на основе которых он формирует собственную оригинальную манеру сочинения. Этот период считается самым плодотворным в творчестве композитора — появляются многочисленные фортепианные, камерные и оркестровые произведения, опера «Король Рогер» — одно из самых известных сочинений. После Первой мировой войны и революции Шимановский много гастролировал как пианист, исполняя в том числе и собственные работы, писал критические статьи.

С начала 1920-х годов жил в Закопане, занимался изучением польского музыкального фольклора, оказавшего влияние на его сочинения этого периода. В 1926—1929 и 1930—1933 годы возглавлял Варшавскую консерваторию, однако в знак протеста против интриг реакционных кругов вместе с Иеронимом Фейхтом ушёл из Государственной высшей музыкальной школы.

Последние годы жизни композитора были сопряжены с тяжёлыми финансовыми условиями и болезнью (туберкулёз). Шимановский умер в Лозанне в 1937 году. В этом же году останки Кароля Шимановского были перевезены в Краков и захоронены в крипте заслуженных в церкви святого Станислава.
Память

В 1976 году в Закопане был открыт Музей Кароля Шимановского.

Литература

; Показывать компактно

Бочкарева О. А. О гармонии «Курпёвских песен» К. Шимановского // Сборник статей по музыкознанию. Вып. 3. — Новосибирск: Западно-Сибирское книжное изд-во, 1969. — С. 36-52.
Бэлза И. Ф. Встречи с Шимановским и Хиндемитом // Бэлза И. Ф. О музыкантах XX века: Избранные очерки. — М.: Советский композитор, 1979. — С. 151—166.
Бэлза И. Ф. Фортепианное творчество Кароля Шимановского // Шимановский К. Сочинения для фортепиано: В 3 т. Т. 1. — М.: Музыка, 1971. — С. 3-5.
Бэлза И. Ф. Шимановский и Кодай // Музыкальная жизнь. — 1963. — № 4.
Волынский Э. И. Кароль Шимановский. 1882—1937: Краткий очерк жизни и творчества. — Л.: Музыка, 1974. — 86, [1] с.: ил.
Голяховский С., Ивашкевич Я. Кароль Шимановский [1882-1937]: [Фрагменты]. — М.: Музыка, 1982. — 143 с.: ил., нот.
Григорьев В. Ю. Кароль Шимановский // Алексеева Л. Н., Григорьев В. Ю. Зарубежная музыка XX века. — М.: Знание, 1986. — С. 120—126.
Гудимова С. Кароль Шимановский и традиции польской музыкальной культуры // Советское славяноведение. — 1983. — № 5. — С. 40-47.
Кароль Шимановский: воспоминания, статьи, публикации: [Сборник] / Ред., сост. И. И. Никольской, Ю. В. Крейниной. — М.: Советский композитор, 1984. — 256 с.
Кокорева Л. М. Музыкальная культура Польши ХХ века: К. Шимановский, В. Лютославский, К. Пендерецкий: Очерки. — М.: Моск. гос. консерватория, 1997. — 161 с.
Котлер Н. Р. Импрессионистские черты стиля Кароля Шимановского // Проблемы музыкальной науки: Сб. статей. Вып. 2 / Ред. кол.: Г. А. Орлов, Ю. Н. Тюлин, В. А. Цуккерман и др. — М.: Советский композитор, 1973. — С. 265—300.
Левина Н. Скрипичный концерт Шимановского // Советская музыка. — 1959. — № 5.
Лисса 3. Шимановский — композитор и музыкальный мыслитель // Шимановский К. Избранные статьи и письма / Пер., сост. и коммент. А. Фарбштейна. — Л.: Гос. муз. изд-во, 1963. — С. 6-26.
Нестеров Б. А. Вопросы фактуры фортепианных сочинений Шимановского // Музыкальная фактура в аспекте стиля и формообразования: Межвузовский сб. научных трудов / Под ред. Е. Б. Трембовельского, В. Э. Девуцкого, Л. Л. Крупиной. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1992. — С. 130—147.
Нестеров Б. А. М. В. Юдина играет фортепианные произведения К. Шимановского // Исполнитель и музыкальное произведение: Сб. статей / Отв. ред. М. А. Овчинников. — М.: Моск. гос. консерватория, 1989. — С. 106—117.
Нестеров Б. А. Фортепианное творчество Кароля Шимановского: Проблемы стиля и интерпретации: Исследование. — М.: Композитор, 2002. — 142, [2] с.
Нестьев И. В. К. Шимановский в России // Советская музыка. — 1962. — № 11. — С. 127—138.
Никольская И. И. Двойной портрет (Карлович, Шимановский) в интерьере символизма // Национальные и международные аспекты искусства Польской Сецессии: Материалы международной конференции (Москва, 20-21 февраля 2002 г.) / Ред. кол.: М. Зелиньский и др.; сост. И. Е. Светлов. — М.: Польский культурный центр, 2003. — С. 69-77.
Никольская И. И. От Шимановского до Лютославского и Пендерецкого: Очерки развития симфонической музыки в Польше XX века. — М.: Советский композитор, 1990. — 332, [1] с.: ил., нот.
Никольская И. И. Шимановский // Музыка XX века: Очерки: В 2 ч., 6 кн. Ч. 2, кн. 5А / Ред. Д. В. Житомирский. — М.: Музыка, 1987. — С. 111—147.
Понурова О. Н. Хоровые шедевры национальных школ XX века: (К. Шимановский, Л. Яначек, Б. Барток): Очерки. — Новосибирск: Новосиб. гос. консерватория им. М. И. Глинки, 1993. — 117, [2] с.
Родионова И. Симфонии Кароля Шимановского // Советская музыка. — 1983. — № 8. — С. 123—126.
Сабанеев Л. Л. К. Шимановский // Современная музыка. — 1924. — № 4. — С. 110—113.
Собакина О. В. Претворение традиций национальной музыкальной культуры в мазурках Кароля Шимановского: Лекция по курсу «История фортепианного искусства». — М.: Моск. воен. консерватория, 2004. — 30 с.
Собакина О. В. Стилистика фортепианных произведений Кароля Шимановского: Исследование. — М.: Рос. акад. музыки им. Гнесиных, 2005. — 170, [1] с.
Тараева Г. Р. Проблема национального стиля К. Шимановского // Музыковедение и вопросы теории искусства: Сб. статей. — Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1975. — С. 87-100.
Тарнавецкая М. П. Вторая соната К. Шимановского // Украинское музыковедение: Научно-методический межведомственный ежегодник. Вып. 1. — Киев: Мистецтво, 1966. — С. 290—309.
Хоминьский Ю. М. Кароль Шимановский и западноевропейская музыка // Славяне и Запад: Сб. статей к 70-летию И. Ф. Бэлзы. — М.: Наука, 1975. — С. 161—169.
Хоминьский Ю. М. Шимановский и Скрябин // Русско-польские музыкальные связи: Статьи и материалы / Под ред. И. Ф. Бэлзы. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 375—443.
Цибульская Ю. Г. «Фольклоризм» в музыке Шимановского // Советская музыка. — 1978. — № 7. — C. 110—114.

Ссылки

Кароль Шимановский (англ.) на сайте Allmusic
Сайт, посвящённый Шимановскому (англ.)
Биография, список сочинений на сайте Польского музыкального центра
Шимановский, Кароль: ноты произведений на International Music Score Library Project
Кароль Шимановский: «Stabat Mater» (Стояла Мать). Симфонический оркестр Испанского радио и телевидения. Thomas Dausgaard.

Просмотр этого шаблона
Фото, видео и аудио

Викисклад Musopen
Тематические сайты
Allmusic Discogs Internet Movie Database International Music Score Library Project MusicBrainz
Словари и энциклопедии
Большая каталонская
Нормативный контроль
BNE: XX992403 BNF: 13900245n GND: 118620401 ISNI: 0000 0001 1442 9498 LCCN: n50038384 NDL: 00621536 NLA: 35919911 NTA: 069916462 LIBRIS: 199531 SUDOC: 027648621 VIAF: 44486568
Категории:

Родившиеся 6 октябряРодившиеся в 1882 годуПерсоналии по алфавитуРодившиеся в Киевской губернииУмершие 29 мартаУмершие в 1937 годуУмершие в ЛозаннеМузыканты по алфавитуКомпозиторы по алфавитуКомпозиторы ПольшиПианисты по алфавитуПианисты ПольшиКомпозиторы XX векаВыпускники вузов ВаршавыРомантизмОперные композиторы ПольшиОперные композиторы XX векаБалетные композиторы XX векаПерсоналии:Закопане

Навигация

Вы не представились системе
Обсуждение
Вклад
Создать учётную запись
Войти

Статья
Обсуждение

Читать
Править
Править вики-текст
История

Поиск

Заглавная страница
Рубрикация
Указатель А;—;Я
Избранные статьи
Случайная статья
Текущие события

Участие

Сообщить об ошибке
Портал сообщества
Форум
Свежие правки
Новые страницы
Справка
Пожертвовать

Инструменты

Ссылки сюда
Связанные правки
Спецстраницы
Постоянная ссылка
Сведения о странице
Цитировать страницу

Печать/экспорт

Создать книгу
Скачать как PDF
Версия для печати

В других проектах

Викисклад
Викиданные

На других языках

Deutsch
English
Espa;ol
Fran;ais
Bahasa Indonesia
;;;
Polski
Portugu;s
;;

Править ссылки

Последнее изменение этой страницы: 11:37, 1 сентября 2016.

ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Мирон (Патриарх Румынский)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
В Википедии есть статьи о других людях с именем Мирон.
Патриарх Мирон
Patriarhul Miron
Патриарх Мирон
Патриарх всея Румынии,
наместник Кесарии Каппадокийской,
митрополит Унгро-Влахийский
и архиепископ Бухарестский
1 ноября 1925 — 6 марта 1939
Предшественник: учреждение патриаршества, он сам как Примас-Митрополит
Преемник: Никодим (Мунтяну)
Флаг
Премьер-министр Румынии
11 февраля 1938 — 6 марта 1939
Предшественник: Октавиан Гога
Преемник: Арманд Кэлинеску

Вероисповедание: Румынская православная церковь
Рождение: 20 июля 1868
Топлица, Австро-Венгрия
Смерть: 6 марта 1939 (70 лет)
Канны, Франция
Профессия: епископ, политик

Награды:

Орден Белого орла
Commons-logo.svg Патриарх Мирон на Викискладе

Патриарх Мирон (рум. Patriarhul Miron, в миру Элие Кристя, рум. Elie Cristea; 20 июля 1868, Топлица, Австро-Венгрия — 6 марта 1939, Канны, Франция) — румынский государственный и религиозный деятель, патриарх Всея Румынии (1925—1939) премьер-министр Румынии (1938—1939).

Содержание

1 Биография
1.1 Церковная деятельность
1.2 Политическая деятельность
1.3 Болезнь и смерть
2 Примечания

Биография

Родился 20 июля 1868 года в Топлице в крестьянской семье.

В 1890 году окончил семинарию в Сибиу, в 1895 году окончил философский факультет Будапештского университета, где получил докторскую степень.
Церковная деятельность

В 1902 году пострижен в монашество с именем Мирон. В 1903 году был рукоположен в иеромонахи. В 1910 году рукоположён во епископа Карансебешского[1].

Принял участие в национальной ассамблее в городе Алба-Юлия, которая, 1-го декабря 1918-го года, проголосовала за объединение Трансильвании с королевством Румынии, а потом вошёл в делегацию трансильванских румын, представившую в Бухаресте решение об объединении.

31 декабря 1919 года был выбран примасом-митрополитом всея Румынии, после того как прежний примас-митрополит Конон Арэмеску-Донич 1 декабря подал в отставку из-за обвинений в сотрудничестве с немецкими оккупационными войсками.

Выступил за создание новых епархий в Бессарабии и воссоздал старые епископальные центры в городах Констанца, Орадя и Клуж[2].

4 февраля 1925 года на Соборе Румынская Православная Церковь была провозглашена Патриархатом. Законность акта от 4 февраля была подтверждена томосом Константинопольского Патриарха от 30 июня 1925 года, дарующим Румынской Церкви статус Патриархата. Его учреждение было также одобрено румынским парламентом. Осенью того же года митрополит Мирон (Кристя) принял титул Патриарха всея Румынии, наместника Кесарии Каппадокийской, митрополита Унгро-Влахийского и архиепископа Бухарестского. 1 ноября 1925 года состоялась интронизация первого Румынского Патриарха, в которой приняли участие несколько Первосвятителей Поместных Православных Церквей[1].
Политическая деятельность

11 февраля 1938 года назначен премьер-министром Румынии. Назначение на этот пост патриарха было произведено в виду сложной политической обстановки в стране. Его правительство встало на путь национализма, он выступал за создание «Великой Румынии» и проводил политику дискриминации нерумынского населения[3], более 200 тысяч евреев были лишены гражданства[4].
Болезнь и смерть

В январе 1939 года состояние Мирона ухудшилось, он перенёс два сердечных приступа. Врачи рекомендовали ему провести несколько месяцев в более тёплом месте. 24 февраля Мирон прибыл в Канны, где заболел воспалением лёгких, и остался лечиться там. Спустя две недели, 6 марта, он умер от бронхопневмонии.

7 марта был объявлен в Румынии днём национального траура. Его тело было отправлено поездом в Бухарест. 14 марта Патриарх был похоронен в кафедральном соборе Бухареста.
Примечания

http://www.sedmitza.ru/data/2011/08/29/1236466282/...
; Radio Romania International
; Православие в Молдавии: трудная судьба и неясные перспективы
; Агентство Еврейских Новостей

[показать]Просмотр этого шаблона
Флаг Румынии Премьер-министры Румынии
Категории:

Родившиеся 20 июляРодившиеся в 1868 годуУмершие 6 мартаУмершие в 1939 годуПерсоналии по алфавитуУмершие в КаннахКавалеры ордена Белого орла (Польша, 1921—1939)Премьер-министры РумынииВыпускники Будапештского университетаПредстоятели Румынской православной церкви

Навигация

Вы не представились системе
Обсуждение
Вклад
Создать учётную запись
Войти

Статья
Обсуждение

Читать
Править
Править вики-текст
История

Поиск

Заглавная страница
Рубрикация
Указатель А;—;Я
Избранные статьи
Случайная статья
Текущие события

Участие

Сообщить об ошибке
Портал сообщества
Форум
Свежие правки
Новые страницы
Справка
Пожертвовать

Инструменты

Ссылки сюда
Связанные правки
Спецстраницы
Постоянная ссылка
Сведения о странице
Цитировать страницу

Печать/экспорт

Создать книгу
Скачать как PDF
Версия для печати

В других проектах

Викисклад
Викиданные

На других языках

English
Espa;ol
Eesti
Fran;ais
Italiano
Nederlands
Polski
Portugu;s
Rom;n;

Править ссылки

Последнее изменение этой страницы: 20:53, 10 апреля 2016.

ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Рыдз-Смиглы, Эдвард
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эдвард Рыдз-Смиглы (Рыдз-Смиглый)
Edward Rydz-;mig;y
Edward Rydz-Smigly.jpg
Фото 1939 г.
Дата рождения

11 марта 1886
Место рождения

Бережаны, Королевство Галиции и Лодомерии, Австро-Венгрия
Дата смерти

2 декабря 1941 (55 лет)
Место смерти

Варшава, Генерал-губернаторство, Третий рейх
Принадлежность

Флаг Австро-Венгрии Австро-Венгрия
Флаг Польши Польша
Род войск

пехота
Годы службы

1910—1911, 1914—1916, 1918—1939
Звание

Маршал Польши
Командовал

Верховный Главнокомандующий
Сражения/войны

Первая мировая война
Польско-украинская война
Советско-польская война
Вторая мировая война
Награды и премии

Польские:
Орден Белого орла Командор ордена «За воинскую доблесть» Серебряный крест ордена Virtuti Militari
Крест Независимости с мечами Кавалер Большого креста ордена Возрождения Польши Кавалер Командорского креста со звездой ордена Возрождения Польши;
Кавалер Командорского креста ордена Возрождения Польши POL Krzy; Walecznych 4r BAR.svg Золотой крест Заслуги
Krzyz Zaslugi Wojsk Litwy Srodkowej Ribbon.png POL Medal Pami;tkowy Za Wojn; 1918-1921 BAR.svg

Иностранные:
Кавалер Большого Креста ордена Почётного легиона Великий офицер ордена Почётного легиона Командор ордена Почётного легиона
Ro3osr.gif Орден Восходящего солнца 1 класса Железный крест 2-го класса
Большой крест ордена Белой розы Кавалер Большого креста ордена Короны Италии Кавалер ордена Орлиного креста 1 класса (Эстония)
Ro1ocr.gif Крест Свободы 1 класса 2 степени Крест Свободы 1 класса 3 степени
Большой крест ордена Заслуг (Венгрия) Кавалер Военного ордена Лачплесиса Ro3osr.gif
Большой крест ордена Белого орла с мечами
В отставке

участник Движения Сопротивления
Commons-logo.svg Эдвард Рыдз-Смиглы (Рыдз-Смиглый) на Викискладе

Э;двард Рыдз-Сми;глы (Рыдз-Смиглый, польск. Edward Rydz-;mig;y; 11 марта 1886, Бережаны, ныне Тернопольская область, в то время Галиция в составе Австро-Венгрии — 2 декабря 1941, Варшава) — польский военачальник и политик, маршал Польши (с 1936), верховный главнокомандующий польской армии в войне 1939 года.

Настоящее имя Эдвард Рыдз; псевдонимы Смиглы (;mig;y), Тарловский (Tar;owski), Адам Завиша (Adam Zawisza).

Содержание

1 Ранние годы
2 Первая мировая война
3 Польская Республика
4 Вторая мировая война
5 Награды
6 Литература

Ранние годы

Эдвард родился в селе Лапшин (Тернопольская обл.Украина), около города Бережаны, Галиция, Австро-Венгрия в семье сержанта австро-венгерской армии Томаша Рыдза и Марии Бабяк. Его отец умер от воспаления легких, когда сыну было всего два года. Через восемь лет тоже от воспаления лёгких умерла его мать. Воспитывался бабушкой и дедушкой по материнской линии, а после их смерти — в семье доктора Урановича, городского врача в Бережанах, у которого ранее работала его мать.

После окончания местной гимназии изучал философию и историю искусств на философском отделении Ягеллонского университета. Затем с целью стать художником обучался в Академии изящных искусств в Кракове. Его учителями были Леон Вычулковский, Теодор Аксентович и Юзеф Панкевич. Позднее учился живописи в Вене и Мюнхене. В 1908 году вступил в подпольную военную организацию «Zwi;zek Walki Czynnej», созданную по инициативе Юзефа Пилсудского. В 1910—1911 годах окончил обязательное для выпускников школ в Австро-Венгрии училище офицеров запаса в Вене и прослужил год в 4-м пехотном полку австро-венгерской армии.

Своё военное образование завершил с отличием, следствием чего было предложение службы в Австро-Венгерской армии, от которого он отказался. С 1910 года состоял в Стрелецком союзе (польск. Zwi;zek Strzelecki, военизированной организации польских сепаратистов), пользовался псевдонимом «Смиглый». Окончил офицерскую школу Стрелецкого союза. В 1913 году назначен комендантом Львовского округа Стрелецкого союза.

В то же время закончил художественное образование. Считался очень перспективным талантливым художником в пейзажной и портретной живописи. Профессора и критики хвалили его работы и предсказывали ему великое будущее.
Первая мировая война
Майор Эдвард Рыдз.1914 год
Эдвард Рыдз в 1917 году
Руководитель Польской войсковой организации Рыдз-Смиглы и его советник Богуслав Медзинский в Люблине в 1917 году

Во время Первой мировой войны в июле 1914 года был призван в австро-венгерскую армию. С 1 августа 1914 в 1-й бригаде Польских легионов. Командир батальона, полка, бригады. Участвовал во многих боях с российской армией в районе Южной Вислы и быстро рос в воинском звании. В том же 1914 году произведён в майоры, в 1915 году — подполковник, в 1916 году — полковник. Однако Эдвард не забывал о своем искусстве художника и выставлял свои работы в Краковской галерее. Ещё в 1916 году коменданты полков, включая Рыдза-Смиглы, создали, так называемый «Совет полковников», который отправил австрийским властям меморандум, касающийся вопроса будущего Польских легионов. Коменданты настаивали на том, чтобы австрийские офицеры покинули их комендатуры, и требовали создать временное польское правительство.

После того, как по распоряжению Юзефа Пилсудского польские солдаты отказались давать присягу на верность Германии и Австро-Венгрии, Эдвард с подачи Пилсудского тоже подал прошение об отставке, но забрал его (по его же просьбе) после оглашения Германией и Австро-Венгрией «Манифеста 5 ноября», в котором говорилось о создании подчинённого Берлину и Вене Польского государства. Тогда казалось, что появился шанс создать единую польскую армию под национальным флагом. Однако из этой идеи национальной армии ничего не вышло. Юзефа Пилсудского и Казимира Соснковского заключили под стражу в крепости Магдебурга, а Эдварда австрийские военные власти уволили из Польских легионов без права ношения мундира — он должен был служить в австро-венгерской армии, но заболел. Неизвестно, было ли это уже тогда симуляцией, однако доподлинно известно, что он использовал поддельные медицинские справки позже, когда уклонялся от призыва в австро-венгерскую армию. По назначению Пилсудского он возглавил Польскую войсковую организацию (Polska Organizacja Wojskowa; конспиративное объединение, действовавшее на всех территориях бывшей Речи Посполитой в границах 1772 года). В это время у него появился псевдоним «Смиглы» («быстрый». «проворный»), котоый позднее стал частью его фамилии.

Рыдз-Смиглы перенёс главную комендатуру Польской войсковой организации (ПВО) из Варшавы в Краков, в подземелья под Вавелем. Говорили, что к коменданту невозможно было попасть без проводника. Благодаря Рыдзу, деятельность Польской войсковой организации распространилась на Галицию. Он направил своих эмиссаров и в Россию, чтобы установить контакты с российскими политическими партиями. В сентябре 1918 года Рыдз совершил поездку в Киев, чтобы нейтрализовать влияние Национально-демократической партии в польских военных организациях на Украине. Рыдз сумел пробраться в столицу Румынии Яссы, где договорился с французскими войсками о кредите, пообещав поднять антигерманское восстание на Украине. В Киев он вернулся с чемоданом банкнот. В Киеве Рыдз познакомился со связной ПВО Мартой Томсон-Залеской и влюбился в неё. Позднее, после развода с первым мужем, помещиком Залесским, Марта в 1921 году вышла замуж за Эдварда.
Польская Республика
Эдвард Рыдз-Смиглы, Болеслав Венява-Длугашевский и Юзеф Пилсудский в Вильно. 1919 год
Юзеф Пилсудский и Рыдз-Смиглы во время советско-польской войны. 1920 год
Генерал Эдвард Рыдз-Смиглы вручает награды участникам марша своего имени (в Бережанах, 1928). Справа: ген. Станислав Соллогуб-Довойно

В ноябре 1918 года Рыдз вошёл в состав Временного народного правительства Польской Республики социалиста Игнацы Дашинского в Люблине в качестве военного министра. Получил звание бригадного генерала. Именно в это время он стал пользоваться двойной фамилией Рыдз-Смиглы. 11 ноября 1918 года Временное правительство передало всю власть Пилсудскому, который стал Временным Главой Государства. После некоторых колебаний Пилсудский, который был недоволен сотрудничеством Рыдз-Смиглы с социалистами (хотя сам Пилсудский по собственным словам «сошёл с трамвая социализма на остановке Независимости») утвердил его в качестве бригадного генерала, но навсегда запретил заниматься политикой. С ноября 1918 года Рыдз-Смиглы в польской армии командовал варшавским генеральным округом, затем в ходе польско-украинской войны — оперативной группы «Ковель». Во время советско-польской войны в апреле 1919 года в качестве командующего I пехотной дивизии легионов руководил операцией по взятию Вильны, затем в конце 1919 — начале 1920 годов руководил контрнаступательной кампанией в Латвии, завершившейся в феврале 1920 занятием Двинска. Затем в качестве главнокомандующего латвийской армией освободил от Красной Армии Латгалию. За эти операции он был награждён высшей военной наградой Латвии — орденом Лачплесиса.

Во время наступления весной 1920 года Рыдз-Смиглы командовал 3-й армией, которая 7 мая полностью разгромила 12-ю дивизию Красной армии и заняла Киев. Однако 10 июня ввиду создавшейся угрозы со стороны 1-й Конной армии Буденного 3-я армия Рыдз-Смиглы оставила Киев и двинулась в район Мазовии. Все попытки Егорова помешать отступлению 3-ей армии закончились провалом. Затем в качестве командующего Юго-Восточным фронтом Рыдз-Смиглы сумел успешно оторваться от преследующей его Красной Армии и отвести войска ко Львову, что получило высокую оценку как у его командующего (Пилсудского), так и у противника (Сталина). В битве под Бродами он останавливает кавалерию Буденного. Скорее всего, именно благодаря этому успеху удается спасти Львов. От Львова по приказу Пилсудского он двинулся на помощь Варшаве. 13—25 августа 1920 года участвовал в варшавском сражении, командуя Центральным фронтом: от Демблина до самых Бродов (его силы разбивают 16-ю советскую армию) и затем 2-й армией, воспрепятствовавшей отступлению красных частей и занявшей Замбров, Белосток, Гродно и Лиду. 4-я, 15-я армии и 3-й конный корпус Красной Армии благодаря действиям Рыдз-Смиглы были оттеснены в Восточную Пруссию и интернированы немцами. После этих боёв Рыдз-Смиглы получил звание дивизионного генерала.
Рыдз-Смиглы получает маршальскую булаву из рук президента Польши Игнация Мосцицкого 10 ноября 1936 года
Рыдз-Смиглы и Казимеж Соснковский несут гроб Юзефа Пилсудского на его похоронах
Маршал Рыдз-Смиглы
Генерал Эдвард Рыдз-Смиглы и французский генерал Морис Гамелен
маршал Рыдз-Смиглы и король Румынии Кароль II 1937 год

В 1921—1926 годах Рыдз-Смиглы является инспектором 1-й армейской инспекции (в Вильне). Во время Майского переворота в 1926 году он присылает из Вильна на подмогу Пилсудскому Первую пехотную дивизию легионов. Через несколько месяцев Пилсудский переводит его в Генеральный инспекторат вооружённых сил на должность инспектора армии. С 1929 года он становится заместителем Пилсудского и контролирует оперативные работы группы генералов, которая занималась вопросом возможной угрозы со стороны СССР. Пилсудский видел его своим преемником на посту министра обороны.

На следующий день после смерти Юзефа Пилсудского 13 мая 1935 года Рыдз-Смиглы был назначен генеральным инспектором вооружённых сил. Он оказал поддержку Игнацы Мосцицкому на президентских выборах и стал фактически вторым лицом в государстве. 13 июля 1936 года циркуляром премьер-министра Фелициана Славой-Складковского он был назван первым лицом в Польше после президента. В ноябре 1936 года ему присвоено звание маршала Польши.

После смерти Пилсудского Рыдз-Смиглы стал активно вмешиваться в политику. Его политика направлена на укрепление национализма и проведение репрессий (уже через несколько месяцев в стране он создаёт пограничные зоны, даёт право судам проводить репрессии). В Польше в 1936 году произошел внутриполитический кризис, показавший несостоятельность президента. Чтобы как-то разрешить ситуацию, был нужен надправительственный авторитет, кем Рыдз-Смиглы и оказался. В 1936 году на съезде легионеров он предложил создать новую политическую партию с целью усилить обороноспособность Польши и «двигать Польшу выше». Он сам написал идейную декларацию новой партии, которая получила название «Лагерь национального единства». Декларация отличалась крайним консерватизмом и клерикализмом, что оттолкнуло от него даже многих последователей Пилсудского.

В июне 1937 года Рыдз-Смиглы объявил о создании «Союза молодой Польши», который сам и возглавил. В конце 1937 года он попытался навязать президенту Мосцицкому новое правительство, но этот его шаг провалился. Стали ходить слухи о подготовке Рыдз-Смиглы государственного переворота и физическом устранении своих политических противников. Маршалу пришлось опровергать эти слухи. После этого инцидента Рыдз-Смиглы решил не спешить и заключить со стареющим президентом временное перемирие. Маршал решил сосредоточиться на военных делах. Он разработал план модернизации армии, который включал в себя увеличение числа дивизий, замену устаревшего вооружения и оснащения, увеличение числа противотанковых и зенитных установок, преобразование кавалерии в моторизированные части и развитие оборонной промышленности. Однако на осуществление этого плана у Польши не было достаточных средств. А те деньги, которые армия всё же получила были растрачены впустую: на строительство казарм, парады, спортивные мероприятия. И в немалой степени ответственность за это несёт сам Рыдз-Смиглы. Неудачными были и внешнеполитические замыслы Рыдз-Смиглы. Он не попытался помочь Чехословакии во время мюнхенского кризиса, а напротив, создал специальную армейскую группу для занятия Заользья. Он не сумел реанимировать заключённый в 1921 году военный союз с Францией, так и не договорившись с последней о совместных военных действиях. Как и многие другие политические и военные деятели Польши, он усматривал главную угрозу с Востока, со стороны Советского Союза.
Вторая мировая война
Игнаций Мосцицкий и Рыдз-Смиглы встречаются с Иоахимом фон Риббентропом накануне войны. 1939 г.

В марте 1939 года Гитлер оккупировал Богемию и Моравию и создал на территории Словакии сателлитное государство. Польша оказалась в железном кольце со всех сторон кроме восточной. Рыдз-Смиглы был единственным членом правительства, который ясно видел надвигающуюся опасность конфликта с Германией. Однако оставшегося времени было слишком мало для создания нового оперативного плана борьбы на Западе. В ходе переговоров в Москве в августе 1939 г. Рыдз отклонил все попытки западных держав получить польское разрешение на проход частей Красной Армии по территории Польши на Запад, заявив: «нет никакой гарантии, что Советы действительно будет принимать активное участие в войне. Кроме того, раз вступив на территорию Польши, они никогда не покинут её».
Рыдз-Смиглы среди членов правительства Фелициана Славой-Складовского, последнего довоенного правительства Польши

1 сентября 1939 года Рыдз-Смиглы был назначен Верховным Главнокомандующим. Руководство обороной страны от германской агрессии чрезвычайно затрудняли масштаб поражений и отсутствие связи с разрозненными частями. По его плану, Варшава и крепость Модлин должны были обороняться при полной оккупации страны, остатки польской армии должны были держать оборону у границы с Румынией, — ожидая поддержки союзных Франции и Англии. 7 сентября Рыдз-Смиглы вместе с большинством членов правительства эвакуировался из Варшавы в Брест. 11 сентября он отдал из Бреста приказ защищать Варшаву любой ценой. После вступления 17 сентября в Польшу войск Советского Союза Рыдз-Смиглы отдал приказ следующего содержания: «Советский Союз вторгся на нашу землю. Приказываю общее отступление в Венгрию и в Румынию самыми короткими путями. С большевиками не сражаться, разве что в случае атаки с их стороны или попыток разоружить отряд. Задание обороны, стоящее перед Варшавой и другими городами, остаётся неизменным» После этого приказа большое число польских солдат и лётчиков бежали в Южную Европу, оттуда переправились во Францию, а после капитуляции последней — в Великобританию. 18 сентября 1939 года он пересёк границу с Румынией и был интернирован румынскими властями. Переход польского правительства на румынскую территорию позволил избежать официальной капитуляции Польши, хотя переход границы самим Рыдз-Смиглы вызвал споры, учитывая его положение как Верховного Главнокомандующего. Сам он наивно верил, что Румыния пропустит его во Францию, где он снова встанет во главе Польской армии. 27 октября Рыдз-Смиглы сложил полномочия Верховного Главнокомандующего и Генерального инспектора вооружённых сил. Эти функции перешли к Владиславу Сикорскому Во время своего интернирования в Румынии Рыдз-Смиглы стал инициатором создания польского подполья. Оно было основано из офицеров, верных памяти Пилсудского.

Маршал Рыдз-Смиглы в качестве Верховного Главнокомандующего польской армии несёт значительную долю ответственности за поражение Польской армии в сентябре 1939 года. Он был хорошим командиром на фронте, но неважным стратегом в большом конфликте. Пилсудский так писал о нём в 1922 году: «в оперативной работе, он показывает здоровый здравый смысл и много упорной энергии. Я мог бы рекомендовать его для всех в качестве командира армии, однако я не уверен, что он обладает достаточными способностями, как Главнокомандующий в войне между двумя государствами»
Могила Рыдз-Смиглы

Переведённый из лагеря для интернированных на виллу бывшего премьер-министра Румынии 10 декабря 1940 года, Рыдз-Смиглы бежал в Венгрию, нелегально перейдя её границу. Его побег в Венгрию и слухи о его планах возвращения в Польшу вызвали неудовольствие со стороны его политического соперника Владислава Сикорского, который был премьер-министром Польши в изгнании. Сикорский находился в оппозиции к Пилсудскому и Рыдз-Смиглы со времени Майского переворота 1926 года и с 1928 года жил во Франции. Сикорский заявил в телеграмме к лидеру «Союза вооружённой борьбы» в Варшаве Стефану Ровецкому «польское Правительство будет рассматривать пребывание Маршала в Польше как саботаж своей деятельности в стране. Маршал должен как можно скорее переместиться в какую-либо страну Британской империи».

Однако 25 октября 1941 года Рыдз-Смиглы из Венгрии через Словакию инкогнито перебрался в Польшу, надеясь организовать и возглавить подпольную боевую организацию. Он прибыл в Варшаву 30 октября, встретился со Стефаном Ровецким (встреча была организована Стефаном Витковским, лидером одной из групп подпольщиков) и взял себе псевдоним Адам Завиша. Рыдз-Смиглы умер внезапно от сердечной недостаточности в возрасте 55 лет, 2 декабря 1941 года, всего через пять недель после его прибытия в Варшаву. Он был похоронен на кладбище Старые Повонзки под псевдонимом Адам Завиша. Новый могильный памятник был установлен варшавянами в 1994 году.
Награды

Польские

Орден Белого орла,
Командорский крест ордена «Virtuti Militari»
Серебряный крест ордена «Virtuti Militari»
Крест Независимости с мечами
Большой крест ордена «Возрождения Польши»
Командорский крест со звездой ордена «Возрождения Польши»
Командорский крест ордена «Возрождения Польши»
Крест Храбрых — четырежды
Золотой Крест Заслуги

Иностранных государств

Великий офицер ордена Почётного легиона (Франция)
Большой крест ордена Короны Румынии (Румыния)
Большой крест ордена Звезды Румынии (Румыния)
Большая лента ордена Восходящего Солнца (Япония)
Орден Белого орла 1 класса (Сербия)
Военный орден Лачплесиса (Латвия)
Крест Свободы 1 класса 2 и 3 степеней (Эстония)
Орден Орлиного креста 1 класса (Эстония)
Орден Белой звезды на Специальной большой ленте (Эстония)

Литература

Гордиенко А. Н. «Командиры Второй мировой войны». Т. 2., Мн., 1998. ISBN 985-437-627-3
Ларин М.Ю., Хватов А.В. Неизвестные войны России. — М.: ООО «Дом Славянской книги», 2012. — 480 с.
Cepnik Kazimierz — W;dz Naczelny i Marsza;ek Polski Edward ;mig;y-Rydz, ;ycie i Czyny Lw;w, 1937.
Eckert Marian — Historia polityczna Polski lat 1918—1939. Warszawa, 1989.
Jab;onowski Marek i Stawecki Piotr — Nast;pcy komendanta. Edward ;mig;y-Rydz. Materia;y do biografii, Pu;tusk, 1998
J;druszczak Hanna i J;druszczak Tadeusz — Ostatnie lata Drugiej Rzeczypospolitej (1935—1939) Warszawa, 1970.
Kaden-Bandrowski Juliusz — Pi;sudczycy O;wi;cim, 1916.
Mirowicz Ryszard — Edward Rydz-;mig;y: dzia;alno;; wojskowa i polityczna Warszawa, 1988.
Pep;o;ski Andrzej — Wywiad a dyplomacja II Rzeczypospolitej, Toru;, 2004.
Pi;sudski J;zef — Pisma zbiorowe. Warszawa, 1937.
Seidner Stanley S. — "The Camp of National Unity: An Experiment in Domestic Consolidation, " The Polish Review vol. XX, nos. 2-3, 1975, pp. 231–236.
Seidner Stanley S. — "Reflections from Rumania and Beyond: Marshal ;mig;y-Rydz Rydz in Exile, " The Polish Review vol. XXII, no. 2, 1977, pp. 29–51.
Seidner Stanley S. — Marshal Edward ;mig;y-Rydz Rydz and the Defense of Poland New York, 1978.
Serwatka Tomasz — "Edward Rydz-;mig;y, " Gazeta:Historia ma;o znana (January) 2007.
Stachiewicz Wac;aw — Wierno;ci dochowa; ;o;nierskiej Warszawa, 1998.
Zaremba Pawe; — Historia Dwudziestolecia 1918—1939 2 vols., Paris, 1967.

[скрыть]Просмотр этого шаблона
Флаг Польши Маршалы Польши

Юзеф Пилсудский • Фердинанд Фош • Эдвард Рыдз-Смиглы • Михал Роля-Жимерский • Константин Рокоссовский • Мариан Спыхальский
Категории:

Родившиеся 11 мартаРодившиеся в 1886 годуПерсоналии по алфавитуРодившиеся в БережанахУмершие 2 декабряУмершие в 1941 годуУмершие в ВаршавеМаршалы ПольшиКавалеры ордена Белого орла (Польша, 1921—1939)Кавалеры командорского креста ордена Virtuti MilitariКавалеры серебряного знака ордена Virtuti MilitariКавалеры Креста Независимости с мечамиКавалеры Большого креста ордена Возрождения ПольшиКавалеры Командорского креста со звездой ордена Возрождения ПольшиКавалеры Командорского креста ордена Возрождения ПольшиЧетырёхкратные кавалеры креста ХрабрыхНаграждённые золотым крестом ЗаслугиКавалеры Креста Заслуги войск Срединной ЛитвыНаграждённые медалью «Участнику войны. 1918—1921»Кавалеры Большого креста ордена Почётного легионаВеликие офицеры ордена Почётного легионаКомандоры ордена Почётного легионаКавалеры Ордена Звезды РумынииКавалеры ордена Восходящего солнца 1 классаКавалеры Железного креста 2 классаКавалеры Большого креста ордена Белой розы ФинляндииКавалеры Большого креста ордена Короны ИталииКавалеры ордена Орлиного креста 1 классаКавалеры ордена Короны РумынииКавалеры ордена Креста Свободы 1 класса 2 степениКавалеры ордена Креста Свободы 1 класса 3 степениКавалеры Большого Креста венгерского ордена ЗаслугКавалеры Военного ордена ЛачплесисаКавалеры ордена Белого орла (Сербия)Участники Первой мировой войныУчастники Польско-украинской войныУчастники Советско-польской войныУчастники Второй мировой войныМинистры обороны ПольшиДвижение Сопротивления в ПольшеВыпускники Ягеллонского университетаУмершие от сердечной недостаточностиПочётные граждане ТернополяПохороненные на кладбище Старые ПовонзкиУчастники обороны Польши в 1939 году

Навигация

Вы не представились системе
Обсуждение
Вклад
Создать учётную запись
Войти

Статья
Обсуждение

Читать
Править
Править вики-текст
История

Поиск

Заглавная страница
Рубрикация
Указатель А;—;Я
Избранные статьи
Случайная статья
Текущие события

Участие

Сообщить об ошибке
Портал сообщества
Форум
Свежие правки
Новые страницы
Справка
Пожертвовать

Инструменты

Ссылки сюда
Связанные правки
Спецстраницы
Постоянная ссылка
Сведения о странице
Цитировать страницу

Печать/экспорт

Создать книгу
Скачать как PDF
Версия для печати

В других проектах

Викисклад
Викиданные

На других языках

Беларуская
Deutsch
English
Espa;ol
Fran;ais
Bahasa Melayu
Polski
Portugu;s
;;

Править ссылки

Последнее изменение этой страницы: 16:58, 3 июля 2016.

ПРИЛОЖЕНИЕ 6
Югославия в 1918-1939 годах

Министерство образования Украины

РЕФЕРАТ

на тему:

“Югославия
в 1918-1939 годах”

ученика 10-Б класса
средней школы №34
города Полтавы
Жигилия Николая

учитель: Корсун И. И.

Полтава 1999

План.

1. Образование югославского государства.

2. Классовые бои 1918—1919 гг. Образование компартии.

3. Внутренняя и внешняя политика югославского государства.

4. Кризис государственного режима.

5. Установление военно-монархической диктатуры. Югославия в 30-е годы.

1. Образование югославского государства.

Югославское государство было образовано после первой мировой войны в
результате развала Австро-Венгерской монархии и под влиянием Октябрьской
революции. В него вошли являвшиеся до войны самостоятельными государствами
Сербия и Черногория, а также бывшие австро-венгерские провинции со
славянским населением — Словения, Хорватия, Далмация, Босния, Герцеговина и
Воеводина. В годы войны национально-освободителыюе движение южных словян
поднялось на новую ступень. Представители сербской буржуазии заявили еще в
1914 г., что «целью Сербии в этой войне является освобождение и объединение
сербов, хорватов и словенцев».

В то же время руководители германского блока одной из главных задач
войны считали закабаление славянских народов. Рейхсканцлер Германии Бетман
Гольвег заявил 4 августа 1914 г. в парламенте: «Эта война—война германизма
против славянства». Крупные промышленники и помещики Германии в своем
меморандуме от 20 мая 1915 г. также отстаивали идею пангерманизма, видя ее
осуществление в закабалении славян. Славянские народы, входившие в состав
Австро-Венгрии, предприняли меры по организации своего освободительного
движения. В Риме, Женеве они создали комитеты южных славян. А в Лондоне
стал действовать объединенный Югославский комитет, возглавляемый хорватским
политическим деятелем Анте Трумбичем. 20 июля 1917 г. на острове Корфу
Трумбич и сербский премьер-министр Никола Пашич подписали декларацию
(«Корфская декларация»), которая предусматривала объединение входивших в
Австро-Венгрию славянских провинций с Сербией. В новом государстве должен
был существовать монархический режим во главе с сербской династией
Карагеоргиевичей. Существовавший в Париже Черногорский комитет борьбы за
национальное объединение заявил в августе 1917 г. о присоединении к
«Корфской декларации».

На территории южных славян шла партизанская борьба. Солдаты славянской
национальности отказывались воевать в составе австро-венгерских войск
против русских, бежали из армии и создавали свои отряды. В Хорватии
действовали крестьянские отряды («зеленые кадры»). Они нарушали
коммуникации, выступали против реквизиции, сражались с карательными
отрядами. В горах и лесах южнославянских провинций возникали опорные
пункты. На вооружении у крестьянских отрядов имелись захваченные у австро-
венгерских войск пушки, пулеметы, винтовки, гранаты.

Известие об Октябрьской революции, о первых мероприятиях Советской
России дало новый мощный стимул освободительному движению южных славян. В
восстании на кораблях австро-венгерского флота на базе Котор, которое
вспыхнуло 1 февраля 1918 г., участвовали и южнославянские народы. Вскоре
после этого началось восстание (в большинстве своем югославов) моряков 5-й
дивизии австро-венгерского флота. Дезертирство солдат приняло массовый
характер. В ряде районов крестьянские отряды захватывали помещичьи земли,
скот и инвентарь. Активизировали свою деятельность социал-демократические и
буржуазные партии. Настроения в пользу создания независимого единого
южнославянского государства стали всеобщими.

В условиях поражения Австро-Венгрии в войне в Загребе 6 октября 1918
г. собралось народное вече словенцев, хорватов и сербов, которое
провозгласило 29 октября создание независимого государства словенцев,
хорватов и сербов. Новое государство решило объединиться с королевством
Сербии и Черногории. 1 декабря 1918 г. состоялось провозглашение единого
Королевства сербов, хорватов и словенцев во главе с династией
Карагеоргиевичей. По мирным договорам (Сен-Жерменскому—с Австрией,
Трианонскому — с Венгрией, Рапалльскому — с Италией, Нейискому — с
Болгарией) были установлены границы королевства. Площадь нового государства
составила 248 805 кв. км, а население — около 15 млн. человек. К сербской
нации принадлежало 39% населения (на 1921 г.).

2. Классовые бои 1918—1919 гг. Образование компартии.

Новое государство возникло в трудных условиях. Его экономика сильно
пострадала от войны. Существовали большие различия в уровнях развития его
отдельных областей. В то время как Сербия была преимущественно аграрной,
Словения, Хорватия и Воеводина были более развиты в экономическом
отношении. В Черногории и Македонии промышленность была развита очень
слабо. Пережитки феодальных отношений были особенно сильными в Македонии,
Боснии и 1 Далмации. В целом в сельском хозяйстве югославского государства
было занято 70% населения. 20 декабря 1918 г. было создано первое
югославское правительство во главе с лидером сербской партии радикалом
Стояном Протичем. В него вошли представители всех буржуазных партий, а
также два социал-демократа — Корач и Кристан. Радикальная партия опиралась
на городскую буржуазию, чиновников, офицерство, кулачество, а также на
часть крестьян-середняков Она была приверженцем великосербской гегемонии в
Югославии. Правительство заявило о своем намерении навести в стране «поря
док и спокойствие».

Буржуазные круги югославского государства сразу же стали создавать
свои вооруженные силы, которые были использованы в первую очередь для
подавления революционного движения масс. После войны в Хорватии и других
провинциях крестьянские массы с оружием в руках захватывали помещичьи
земли. В Загребе (столица Хорватии) и некоторых других городах в конце 1918
г. были созданы Советы рабочих депутатов. Поскольку для подавления
рабочекрестьянского движения были использованы сербские войска, в Загребе 5
декабря 1918 г. состоялась демонстрация протеста, которая вылилась в
восстание в хорватских частях. Солдаты и рабочие выдвинули лозунги создания
независимой Хорватской республики. Тогда же вспыхнуло восстание в
Черногории. Эти выступления были подавлены сербскими войсками. Они
свидетельствовали о том, что в новом государстве обнаружились сильные
национальные противоречия.

В 1919 г. в крупных городах страны состоялись забастовки, которые
носили не только экономический, но и политический характер. В феврале 1919
г. в ходе забастовок в Боснии и Герцеговине рабочие требовали прекращения
контрреволюционного террора, обеспечения демократических свобод, оказания
помощи Советскому государству. В забастовки было вовлечено до 30 тыс.
человек. Рабочие Белграда, Ошека, Травника, Загреба, Мостара и других
городов включились в кампанию солидарности с Советской Россией. Весной 1919
г. по стране прошли митинги и демонстрации солидарности с Венгерской
Советской республикой. В июле состоялась двухдневная всеобщая забастовка в
защиту Советской России и Советской Венгрии. В результате югославское
правительство не решилось принять участие в интервенции против Советской
Венгрии.

Рост рабочего и революционного движения повышал влияние левых сил в
социал-демократическом движении. В Югославии шел процесс сплочения всех
коммунистических сил. В социал-демократических партиях страны обострилась
борьба между революционным и оппортунистическим течениями. Под влиянием
левого крыла было решено объединить все социал-демократические организации
южных славян в одну партию. 20—23 апреля 1919 г. в Белграде состоялся съезд
югославских социал-демократов, провозгласивший создание Социалистической
рабочей партии Югославии. Съезд принял платформу, в которой высказался за
диктатуру пролетариата в форме Советов и постановил присоединиться к
Коммунистическому Интернационалу. Съезд положил начало Коммунистической
партии Югославии. Однако партия унаследовала многие пережитки социал-
демократизма, в связи с чем в ней шла острая борьба между революционными и
оппортунистическими элементами. На II съезде партии в июне 1920 г. левые
одержали крупную победу над правыми и центристами по вопросу о программе
партии. Большинство съезда одобрило проект программы, представленный левыми
и основанный на Революционных и интернационалистских принципах. Принятие
программы левых означало новый шаг в развитии партии коммунистов Югославии.
Однако в программе еще остались ошибочные" положения, в частности по
национальному и крестьянскому вопросам. Тем не менее влияние и численность
компартии быстро росли. Однако 30 декабря 1920 г. власти запретили
деятельность КПЮ.

3. Внутренняя и внешняя политика югославского государства.

Ободрение классовых и национальных противоречий побудило правящие
круги страны пойти на проведение некоторых реформ. 27 февраля 1919 г.
власти приняли решение провести аграрную реформу, которая ограничила
помещичье землевладение. В Хорватии и Словении безземельным крестьянам было
передано 202 122 га, а в Банате и Бачке — 360 741 га. Около 20 тыс. га
земли было распределено между колонистами в Македонии. В Боснии за
крестьянами закреплялось 775 233 га земли, уже захваченных ими у помещиков.
За все полученные земли крестьяне выплачивали «выкуп», а помещики получали
вознаграждение. Проведение аграрной реформы растянулось на длительный срок
(20 лет). Тем не менее она имела определенное положительное значение.

2 августа 1919 г. был образован новый кабинет во главе с сербским
демократом Давидовичем, который также был вынуджен сделать некоторые
уступки социального характера. Под давлением стачечной борьбы правительство
издало закон о 8-часовом рабочем дне, была увеличена заработная плата
рабочим.

Правительство Веснича, созданное в 1920 г., провело муниципальные
выборы, а затем выборы в конституционное собрание. На муниципальных выборах
больших успехов добились коммунисты, получив большинство в ряде
муниципалитетов, в том числе в Белграде. Но правительство Веснича повело
наступление на рабочее движение, разогнало коммунистические муниципалитеты.

Рабочий класс оказывал серьезное сопротивление буржуазному
наступлению. Об этом свидетельствовала всеобщая стачка железнодорожников,
состоявшаяся в апреле 1920 г. В декабре бастовали горняки Словении и
Боснии. На подавление их забастовки были брошены войска. Продолжались
крестьянские восстания в Хорватии, которые также подавлялись военной силой.
Отсутствие единства действий между рабочим классом и крестьянством
позволило буржуазии нанести удар по революционному движению.

28 ноября 1920 г. состоялись выборы в Учредительное собрание, которые
дали большинство сербским демократической и радикальной партиям. Коммунисты
собрали около 200 тыс. голосов и получили 59 мандатов (третье место в
парламенте). Хорватская крестьянская партия Радича обеспечила себе только
49 мандатов из 419. Она объявила бойкот избранному парламенту, потребовала
хозяйственной и национальной самостоятельности национальных областей,
снижения налогов и т. д. На съезде 50 тыс. хорватских крестьян,
состоявшемся 5 декабря 1920 г. в Загребе, была провозглашена независимая
Хорватская республика. Однако решение съезда осталось пустой декларацией.

В конце декабря 1920 г. правительство опубликовало декрет о запрещении
компартии и других революционных организаций. Имущество компартии и
революционных профсоюзов конфисковывалось и передавалось социал-
демократической партии. А 2 августа 1921 г. Учредительное собрание одобрило
закон об охране государства, по которому принадлежность к компартии
каралась 20 годами каторги. Вслед за этим были арестованы тысячи
коммунистов и ликвидированы многие социальные завоевания рабочего класса.

28 июня 1921 г. в Югославии была принята конституция, которая
закрепляла в стране монархический строй. По конституции все граждане
формально получали политические права и свободы. Было введено всеобщее
обязательное начальное обучение. Избирательное право получили граждане
мужского пола, достигшие 21 года. Право быть избранным в парламент
предоставлялось лишь по достижении 30 лет. Законодательная власть
принадлежала королю и парламенту. Поскольку конституция закрепила
господствующее положение великосербских кругов, это вызвало рост
национальных противоречий. Анархисты в 1921 г. покушались на принца-регента
Александра, убили министра иностранных дел Драшковича. Реакция взвалила
вину за эти террористические акты на коммунистов. Наступление реакции
привело к тому, что лидер хорватской крестьянской партии Радич вынужден был
бежать в июле 1923 г. за границу.

Внешнеполитический курс Югославии характеризовался антисоветизмом,
ориентацией на Францию. В июне 1919 г. Югославия заключила военное
соглашение с Грецией, носившее антиболгарский характер. В 1920 г. она
подписала военное соглашение с Чехословакией, в основе которого лежала
взаимная гарантия территориальной целостности. В июне 1921 г. был подписан
оборонительный договор с Румынией. Страна оказалась в Малой Антанте.
Югославия отказалась установить дипломатические отношения с СССР. Острый
характер носили итало-югославские отношения. Италия претендовала на
Далмацию, добивалась закабаления Албании, что встречало противодействие со
стороны Югославии. По Рапалльскому договору с Италией Югославия соглашалась
признать независимость Фиуме.

4. Кризис государственного режима.

Положение Югославии в годы частичной стабилизации капитализма
оставалось трудным. Страна имела постоянный дефицит, который частично
покрывался иностранными займами. Выросли прямые и косвенные налоги.
Жизненный Уровень трудящихся оставался низким. Правительственная чехарда
свидетельствовала о политической нестабильности в стране. С 1921 г. во
главе правительства, несмотря на его частые реорганизации, стоял лидер
сербской радикальной партии Н. Пашич. Во внутренней политике он прибегал к
репрессивным мерам. На международной арене деятельность этого правительства
не принесла стране каких-либо успехов. Ударом по внешнеполитическим
позициям Югославии был захват Италией в 1924 г. вольного города Фиуме.

Политика насильственной сербизации страны, проводимая правящей
верхушкой, по-прежнему вызывала значительное сопротивление со стороны
хорватского, словенского и других народов. Хорватская крестьянская партия
(ХКП) продолжала бороться за реорганизацию Югославии, за предоставление
Хорватии автономных прав. Лидер партии С. Радич, выдвигавший требование
независимости Хорватской республики в рамках югославского государства,
стремился обеспечить поддержку своим требованиям в Великобритании и
Франции. Летом 1924 г. он прибыл в Советский Союз и высказался за
вступление ХКП в Крестьянский Интернационал. Это обстоятельство было
использовано правительством Югославии для запрещения ХКП. Пресса начала
травлю Радича, объявив его изменником. Начались массовые аресты членов
крестьянской партии, а также рабочей партии, созданной после запрещения
компартии в 1923 г. В связи с этим в стране усилилось массовое движение
против правительства Пашича, который вынужден, был уйти в отставку в июле
1924 г. Новое правительство возглавил руководитель демократической партии
Л. Давидович, который обещал проводить политику равноправия всех народов
страны. После этого крестьянская партия заявила о поддержке нового
правительства, а Радич вернулся в страну.

Однако правительство Л. Давидовича, не выполнявшее своих обещаний,
продержалось у власти лишь несколько месяцев. С 6 ноября 1924 г. во главе
правительства вновь встал Пашич, который при частых изменениях в составе
правительства оставался премьер-министром до 8 апреля 1926 г. Пашич
запретил деятельность как рабочей, так и крестьянской партии и арестовал
Радича. После этого был распущен парламент и в феврале 1925 г. проведены
выборы. Избирательная кампания проводилась в условиях разнузданного террора
в отношении любой оппозиции. В стране произошли кровавые столкновения
участвовавших в демонстрациях протеста студентов и рабочих с полицией и
войсками.

Выборы принесли победу блоку правительственных партий (162 места из
315). Хорватская крестьянская партия получила 69 мандатов, которые, однако,
были аннулированы под давлением Пашича. Одновременно Пашич вступил в
секретные переговоры с Радичем, находившимся в тюрьме. В результате было
достигнуто соглашение, по которому Радич отказался от лозунгов установления
республики и провозглашения независимости Хорватии и вступил в
сотрудничество с правящей партией Пашича. 18 июля 1925 г. С. Радич и другие
представители ХКП вошли в состав коалиционного правительства Пашича. Его
деятельность ознаменовалась разработкой одного из самых реакционных законов
о печати, повышением налогов с заработной платы рабочих, попытками
подорвать закон об аграрной реформе.

Коалиционное правительство просуществовало лишь один год. 20 июля 1925
г. Пашич подписал с Италией Неттунские конвенции, по которым Югославия
сделала ряд экономических уступок Италии в вопросах железнодорожного и
водного транспорта, таможенных тарифов и правового положения итальянских
граждан в Далмации. К этому времени в рядах ХКП выросло недовольство в
связи с отходом от республиканской программы. Поэтому С. Радич использовал
подписание Неттунских конвенций как повод для ухода в оппозицию.
Правительство Пашича ушло в отставку.

8 апреля 1926 г. в Югославии было сформировано правительство радикала
Н. Узуновича, которое при некоторых изменениях оставалось у власти в
течение года. В его состав вошли все министры прежнего правительства, кроме
Н. Пашича (10 декабря 1926 г. Н. Пашич умер). После его смерти сербская
радикальная партия переживала острый внутренний кризис, усугубившийся также
тем, что оппозиция усилила свои нападки на великосербскую политику
проводимую партией. Особой критике оппозиция подвергла методы репрессии и
террора, применяемые правительством. Оппозиционные депутаты парламента
потребовали предать суду за злоупотребления министра полиции Максимовича.
Правительство всячески оправдывало главного полицейского. Тогда
представители оппозиции привили в парламент человека, тело которого
оказалось в кровавых ранах и синяках, только что полученных в полицейской
тюрьме. Этот казус послужил поводом для отставки правительства Н.
Узуновича.

Очередное правительство 17 апреля 1927 г. возглавил В. Вукичевич
(сербская радикальная партия). В этот период усиливаются военные круги во
главе с королем Александром, которые стали на путь подготовки военного
переворота. Одновременно произошла перегруппировка и в среде оппозиции.
Независимая демократическая партия (руководитель С. Прибичевич) вступила в
конце 1926 г. в блок с ХКП, известный как Крестьянско-демократическая
коалиция. К ней примкнули другие оппозиционные организации и группы.
Коалиция выступала за расширение демократии, прав парламента, местного
самоуправления, введение экономического равноправия всех областей
Югославии.

В 1928 г. в стране возник острый политический кризис. Крестьянско-
демократическая коалиция оказывала упорное сопротивление ратификации
Неттунских конвенций. В Белграде начались бурные демонстрации студентов,
поддержанных рабочими. Вновь пролилась кровь на улицах столицы. В условиях
политической напряженности 28 июня сербский националист убил в скупщине
двух хорватских депутатов и смертельно ранил С. Радича. По всей стране,
особенно в Хорватии, вспыхнули волнения. Лидеры Крестьянско-демократической
коалиции ушли из скупщины и потребовали проведения новых выборов. Но
возглавить борьбу масс они не смогли. КПЮ, которая была ослаблена
фракционной борьбой, также не была готова к руководству классовой и
национальной борьбой.

5. Установление военно-монархической диктатуры. Югославия в 30-е годы.

6 января 1929 г. югославский король Александр объявил о переходе всей
власти в свои руки, распустил парламент, запретил Деятельность политических
партий и отменил конституцию. Во главе правительства был поставлен
великосербский монархист, один из лидеров монархической организации
офицеров «Белая рука» генерал П. Живкович. Так в стране был осуществлен
государственный переворот и установлена военно-фашистская, монархическая
диктатура. Вскоре после переворота (3 октября 1929 г.) страна была
переименована из государства сербов, хорватов и словенцев в Королевство
Югославию. Были ликвидированы национальные названия областей и образованы
новые области, названные по именам рек. Каждая область создавалась так,
чтобы сербское население в ней составило большинство. Был создан
Государственный суд по защите государства, задача которого состояла в
подавлении всякой оппозиции военно-монархической диктатуре. Власти отменили
закон о 8-часовом рабочем дне, установив 13—16-часовой рабочий день.

Компартия Югославии, неправильно оценив обстановку, призвала массы к
вооруженному восстанию. Власти обрушили страшные репрессии на коммунистов.
Партия была сильно ослаблена. Другие оппозиционные партии не выступили
против диктатуры. Вскоре после переворота в Югославии начался экономический
кризис в промышленности, сельском "хозяйстве, финансах. В 1931 г.
национальный доход был в два раза меньше, чем в 1927 г. Катастрофически
упали цены на сельскохозяйственные товары. Промышленные предприятия
работали с большой недогрузкой. Так, нагрузка в лесной промышленности
составляла лишь 50%, а в металлообрабатывающей—40%. В 1932 г.
внешнеторговый оборот упал до 60% по сравнению с 1929 г. Власти
предпринимали меры, чтобы как-то смягчить тяготы кризиса. Государство
получило монополию на экспорт сельскохозяйственной продукции. Был
установлен мораторий на крестьянские долги, прекращена принудительная
распродажа имущества крестьян-должников. Сельскому хозяйству были
предоставлены кредиты, причем до конца 1930 г. Сербия получила 270,6 млн.
динаров, а Хорватия — лишь 56,7 млн. динаров. 70% всех кредитов пошло в
руки помещиков и кулаков. Мелкие и средние крестьяне, не получившие
поддержки, разорялись и пополняли армию безработных. Усилилась зависимость
крестьян от ростовщиков и банкиров. Меры, предпринятые правительством, не
остановили разрушительного действия кризиса и не улучшили положения
трудящихся.

Несмотря на жестокие репрессии, в Югославии не прекращалась классовая
борьба. Летом 1929 г. в забастовках участвовали рабочие цементных заводов
Далмации, коммунальные рабочие Белграда, рабочие железнодорожных мастерских
Загреба. В Сербии, Хорватии, Далмации и Герцеговине развернулось в
1931—1932 гг. крестьянское движение. Крестьяне боролись за землю, громили
зерновые склады, добивались национальной свободы для своих областей. В
ноябре 1931 г. вспыхнуло крестьянское восстание в трех деревнях в
окрестностях Шибеника (Далмация). Восставшие отказывались платить налоги.
На подавление восстания были посланы войска. В окрестностях Крагуеваца
(центр Сербии) крестьяне провели 40-тысячный митинг, протестуя против
высоких налогов и требуя дешевого кредита. Во время митинга произошли
столкновения с полицией, в результате чего много людей было ранено, а трое
убиты. В Лике в 1932 г. произошло крупное столкновение правительственных
войск с крестьянами из тридцати деревень,

Чтобы предотвратить революционный взрыв, власти пошли в» определенные
политические уступки, объявив в сентябре 1931 г. Югославию
«конституционной» страной. 3 октября 1931 г. была введена в действие новая
конституция. По этой конституции король определял государственный бюджет,
издавал законы, мог изменять конституцию. Ответственность перед ним несло и
правительство. В парламенте образовывались две палаты. Выборы в парламент
проводились открытым голосованием. К участию в избирательных кампаниях
допускались только те партии, которые выступали за единство государства. 8
ноября в соответствии с новой конституцией были проведены выборы в
скупщину. На них был представлен лишь правительственный список кандидатов в
депутаты. Буржуазные партии отказались участвовать в выборах. Из числа
избранных правительственных депутатов была создана партия, впоследствии
названная «Югославской национальной партией».

Политические маневры диктатуры не предотвратили роста оппозиции. Ряд
партий — Крестьянско-демократическая коалиция, Сербская демократическая
партия, часть радикалов, словенские клерикалы выступили с осуждением
диктатуры, требовали восстановить демократию, переустроить страну на
федеративных началах. Правительство ответило на активизацию оппозиции
репрессиями, арестами и политическими убийствами.

В связи с этим в соседних с Югославией странах, Италии, Венгрии,
появились сепаратистские, националистические организации:

усташи (хорватские фашисты) во главе с А. Павеличем. Эта организация,
а также «Внутренняя македонская революционная организация» совершали
террористические акты на территории Югославии, что лишь мешало
развертыванию массового антидиктаторского движения в стране. В апреле 1932
г. правительство Живковича, ставшее ненавистным самым широким кругам, было
заменено правительством В. Маринковича, а через несколько месяцев М.
Сршкичем.

В годы экономического кризиса и после него ухудшились
внешнеполитические позиции Югославии. Итальянские правящие круги проводили
политику раскола югославского государства, что привело к дальнейшему
обострению итало-югославских отношений. Опасность для Югославии
представляла и политика фашистской Германии, которая была направлена на
пересмотр Версальской системы договоров. Германский империализм стремился
проникнуть на Балканы, в том числе и в экономику Югославии. По германо-
югославскому торговому договору от 1934 г. Югославия увеличила экспорт
сельскохозяйственной продукции в Германию. Вместе с тем под влиянием Англии
и Франции Югославия продолжала уделять внимание Укреплению союза балканских
государств. В феврале 1934 г. она вместе с Румынией. Турцией и Грецией
вошла в состав Балканского пакта. Перед опасностью фашистской экспансии
Югославия стремилась укрепить свои отношения с Францией. С этой целью
король Александр прибыл 9 октября 1934 г. в Марсель. Но агенты германского
фашизма организовали убийство короля Александра, а также встречавшего его
министра иностранных дел Франции Барту (операция «Тевтонский меч»).

После убийства короля Александра югославский престол занял его 11-
летний сын, коронованный как Петр II. 15 мая 1935 г. в Югославии были
проведены выборы в скупщину. С помощью подлога и полицейского контроля
властям удалось добиться большинства голо

Для правительственных кандидатов. В июне 1935 г. их представитель М.
Стоядинович сформировал новое правительство. И хотя монархо-фашистский
режим переживал кризис, Стоядинович с по

мощью различного рода маневров и демагогии смог стабилизировать

обстановку в стране. На базе правых политических сил он создал партию
«Югославский радикальный союз», расширив несколько базу. Для
существовавшего в стране режима.

С 1935 г. в экономике Югославии наступило некоторое оживление. Наряду
с отраслями легкой промышленности стали развиваться металлургия,
машиностроение, химическое производство, военная промышленность. Усилились
позиции иностранного капитала.

Значительно активизировалось в этот период и рабочее движение. В
результате роста забастовочной борьбы рабочий класс добился некоторого
повышения заработной платы. Росло влияние Коммунистической партии
Югославии. Партия включилась в борьбу за создание в стране Народного
фронта. В рабочем классе усиливалась тяга к единому фронту. Коммунисты
провели в 1935 г. ряд демонстраций в Загребе, Белграде, Любляне,
Черногорье. В 1935 г. в Целе состоялся слет рабочих культурно-
просветительских организаций. На улицах появились демонстранты с красными
знаменами. Некоторые демонстрации в 1936 г. были направлены против связей
Югославии с фашистской Италией. В конце 1937 г. в КПЮ сложилось новое
руководящее ядро во главе с И. Броз Тито.

Укрепляли свое единство и оппозиционные буржуазные партии. В октябре
1938 г. был оформлен политический Блок народного соглашения в составе
Крестьянско-демократической коалиции и Объединенной оппозиции (сербские
земледельцы, демократическая и радикальная партии). Блок потребовал отмены
конституции 1931 г., проведения выборов в Учредительную скупщину, введения
гражданских и политических свобод, преобразования государства на
федеративных началах. В то же время Блок народного соглашения отказался от
единого фронта с КПЮ, ослабив тем самым силы антидиктаторской оппозиции.

С середины 30-х годов внешняя политика Югославии все более
ориентируется на сближение с фашистской Германией. Этому способствовал
Стоядинович, который стремился укрепить отношения также и с фашистской
Италией. В 1938 г. Германия заняла первое место во внешней торговле
Югославии. На ее долю приходилось 58,8% югославского импорта и 39,9%
экспорта. Связанные с Круппом предприниматели построили в Югославии
несколько металлургических предприятий. Усиленно шло строительство
стратегически важной для Германии шоссейной дороги Вена — Белград — Стамбул
с ответвлением в Салоники. В марте 1937 г. между Югославией и Италией был
заключен договор о нейтралитете и добром соседстве. Правительство Югославии
способствовало распаду Малой Антанты. Однако агрессивные действия
фашистских государств привели к ухудшению международных позиций Югославии.
В стране росло недовольство политикой правительства Стоядиновича, и в
феврале 1939 г. оно ушло в отставку. Новым главой правительства стал Д.
Цветкович.

Накануне второй мировой войны в Югославии усилилось сепаратистское
движение. Руководитель Хорватской крестьянской партии В. Мачек делал ставку
на Италию, с помощью которой надеялся добиться автономии или
«независимости» Хорватии. Италия и Германия всячески поощряли хорватских
сепаратистов. В связи с этим правительство Цветковича вынуждено было пойти
на уступки.

26 августа 1939 г. оно подписало соглашение с Крестьянско-
демократической коалицией о предоставлении Хорватии автономии. В тот же
день было реорганизовано югославское правительство. Его главой остался
Цветкович. А Мачеку был дан пост заместителя премьер-министра. В состав
правительства были включены и другие представители ХКП. В целом это был
сговор между сербской и хорватской буржуазией, не решившей национальный
вопрос в стране. Новое правительство продолжало прежнюю внутреннюю
политику, а в области внешней политики пыталось маневрировать между англо-
французским блоком и фашистскими государствами. По-прежнему правительство
Югославии отказывалось от системы коллективной безопасности, предложенной
Советским Союзом.

Список использованной литературы:

1. История Европы (Альдебер Ж., Бендер И.)

Минск, «Высшейшая школа», «Просвещение»–1996 г.

2. История Европы с древнейших времён и до наших дней (в 8 томах);

(Удальцова)

Москва, «Наука»–1988 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ 7
Вооружённые силы Болгарии
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Въоръжени сили на България
Вооружённые силы Болгарии
ВС Болгарии
Logo of Ministry of Defense of Bulgaria.svg
Эмблема ВС Болгарии
Страна

Flag of Bulgaria.svg Болгария
Подчинение

Министерство обороны Болгарии
Входит в

Министр обороны Болгарии
Тип

вооружённые силы
Включает в себя

Сухопутные войска Болгарии, Военно-воздушные силы Болгарии и Военно-морские силы Болгарии
Численность

31 315
Марш

«Велик е нашият войник»
Участие в

Сербско-болгарская война 1885[1]
Первая балканская война 1912-13
Вторая балканская война 1913
Первая мировая война (с 1915)
пограничный конфликт с Грецией (1925)
Вторая мировая война (с 1941)
война в Афганистане (с 2002)
война в Ираке (2003-2008)
Интервенция в Ливии (2011)
Флаг сухопутных войск Болгарии.

Вооружённые силы Болгарии (болг. Въоръжени сили) — совокупность войск Республики Болгарии, предназначенных для защиты свободы, независимости и территориальной целостности государства. В состав вооружённых сил входят:

Сухопутные войска Болгарии;
Военно-морские силы Болгарии;
Военно-воздушные силы Болгарии.
военная полиция (создана 5 ноября 1991 года)[2];
служба военной информации;
служба военной топографии;
службы связи и коммуникации;
военно-учебные заведения;
Национальная гвардейская часть;
резерв вооружённых сил[3].

Содержание

1 История
1.1 1878—1913
1.2 1914—1918
1.3 1919—1930
1.4 1930—1940
1.5 1941—1945
1.6 1945—1990
1.7 1990-е — 2000-е
2 Отличительные знаки
3 Профессиональные праздники
4 Примечания
5 Литература и источники
6 Ссылки

История

Отдельные отряды болгарских добровольцев появились в составе русской армии в ходе Крымской войны 1853 - 1856 гг.. Ещё до начала войны генерал-фельдмаршал И. Ф. Паскевич предложил Николаю I призвать к боевым действиям против турецких войск болгар и сербов, но его предложение не встретило одобрения в Петербурге. В сентябре 1853 года в Главную квартиру русской армии прибыла делегация от 37 приходов Северо-Западной Болгарии, делегаты которой передали "Петицию болгар русскому царю" и сообщили о готовности болгарского населения оказать помощь русской армии после её переправы через Дунай. В дальнейшем, после начала войны в русскую армию начали вступать болгарские добровольцы (среди которых были и эмигранты, проживавшие в Российской империи ещё до начала войны, и жители дунайских княжеств Молдавии и Валахии, и жители иных областей Болгарии). После окончания войны болгарские отряды были расформированы, часть болгарских добровольцев осталась в Российской империи (известно, что свыше 80 болгарских добровольцев после ухода с военной службы поселились в Дальнобуджакском округе, ещё один доброволец Генчо Греков поселился в Бердянском уезде, а награждённый золотой медалью "За усердие" доброволец Федор Велков поселился в Таврической губернии), но другая часть вернулась на родину[4].
1878—1913
Болгарский офицер, 1898 год, видна портупея и темляк.

Первые подразделения болгарской армии были сформированы в 1878 году, при помощи России, из отрядов ополченцев, участвовавших в Апрельском восстании 1876 года и боях за освобождение Болгарии от турецких войск в ходе войны 1877—1878 года[5].

15 июля 1878 года на основе ополчения было создано Болгарское земское войско[6].

В июле 1879 года было создано военное министерство. После принятия конституции 1879 года, устанавливавшей основные принципы государственного устройства, в 1883 году была проведена реорганизация болгарской армии. Комплектование армии производилось по призыву.

В 1885 году в болгарскую армию была принята первая женщина-доброволец, Йонка Маринова (она стала единственной женщиной-солдатом, участвовавшей в войне 1885 года)[7].

28 апреля 1888 года приказом военного министра было создано «Военное издательство», началось издание официального журнала военного министерства («Военен журнал»).

В декабре 1899 года было принято решение о перевооружении болгарской армии на 8-мм магазинную винтовку «манлихер» обр. 1888 года[8].

В 1890 году был создан генеральный штаб (Генерален щаб).

В 1891 году для болгарской армии начали закупать 8-мм магазинные винтовки «манлихер» обр. 1888/90 г.[8]
Манёвры болгарской армии у с. Шейново, 17 сентября 1902 года.
Пулемётная команда болгарской армии, сентябрь 1908 года.

В 1902 году была подписана русско-болгарская военная конвенция. Осенью 1903 года, после подавления турецкими войсками Илинденского восстания в Македонии правительство Болгарии увеличило военные расходы[9].

31 декабря 1903 года был принят закон («Закон за устройството на въоръжените сили на Българското Царство»), устанавливающий новую организационную структуру и порядок комплектования болгарской армии. Военнообязанными являлись болгарские подданные-мужчины, признанные пригодными к военной службе, в возрасте от 20 до 46 лет (включительно).

Во время русско-японской войны 1904-1905 гг. Болгария направила в Россию санитарный отряд Красного Креста (2 врача, 2 сестры милосердия, 2 фельдшера и оснащение полевого госпиталя на 30 коек) для оказания помощи раненым Маньчжурской армии[10]. В боевых действиях принимали участие поступившие на службу в вооружённые силы Российской империи болгарские добровольцы Петр Цончев[11] и лейтенант болгарского военно-морского флота Димитр Добрев (который в составе команды крейсера "Дмитрий Донской" участвовал в Цусимском сражении)[12].

В 1907 году на вооружение болгарской армии был принят немецкий 8-мм станковый пулемёт MG.01/03 обр. 1904 года (под наименованием «Максим-Шпандау»)[8].

По состоянию на 1912 год, армия мирного времени насчитывала 4 000 офицеров и 59 081 нижних чинов — 9 дивизий (каждая из четырёх двухбатальонных полков, которые должны были быть переформированы в четырёхбатальонные при мобилизации) и ряд отдельных частей. Кроме того, было предусмотрено создание резервных соединений (всего в резервных частях было 133 тысячи человек, 300 орудий и 72 пулемёта) и отдельных батальонов ополчения для несения охранной службы в тылу[13].

После создания весной 1912 года Балканского союза, перед началом Первой Балканской войны, вооружённые силы Болгарии насчитывали 180 тыс. человек[14]. В течение 1912 года Россия поставила болгарской армии 50 000 трёхлинейных винтовок и 25 000 винтовок Бердана № 2[15]. Общая стоимость вооружения и боеприпасов, полученных Болгарией из Российской империи в период до 15 декабря 1912 года составила 224 229 рублей. Кроме того, правительство разрешило выезд добровольцев, сбор денежных средств и отправку в Болгарию санитарно-медицинских отрядов. В результате, Российский Красный Крест отправил в Болгарию полевой военный госпиталь на 400 коек и три походных лазарета (на 100 коек каждый), ещё четыре медико-санитарных отряда (на 50 коек каждый) отправила в Болгарию городская дума Нижнего Новгорода[16].

В 1912—1913 годы состоялась Первая Балканская война, в которой Болгария в союзе с Сербией, Черногорией и Грецией вела боевые действия против Османской империи. Война закончилась подписанием Лондонского мирного договора. В дальнейшем, Болгария участвовала во Второй Балканской войне против бывших союзников по антитурецкой коалиции.

В 1913 году Болгария увеличила военные расходы до 2 млрд. левов (что составляло более половины всех расходов бюджета страны)[17]. В конце 1913 года Болгария увеличила закупки оружия и боеприпасов в Австро-Венгрии и Германии, в это же время увеличивается приём курсантов в военно-учебные заведения страны, интенсивно проводится переподготовка офицерского и унтер-офицерского состава болгарской армии с учётом опыта окончившейся Балканской войны, начата идеологическая подготовка к войне (начат выпуск периодических изданий «Народ и армия» и «Военная Болгария») и распространение идей пересмотра Бухарестского договора[18].
1914—1918
Болгарская артиллерия у села Баница (Западная Македония), август 1916 года.
Основная статья: Болгария в Первой мировой войне

12 июля 1914 года было подписано германо-болгарское соглашение, в соответствии с которым правительство Болгарии получало в Германии займ на сумму 500 млн франков и принимало обязательство израсходовать 100 млн франков из полученного займа, разместив военный заказ на предприятиях Германии и Австро-Венгрии[19].

К началу 1915 года большинство военнослужащих болгарской армии носили обмундирование обр. 1908 года (коричневого цвета), хотя некоторые подразделения уже получили серо-зелёную полевую униформу нового образца[20].

6 сентября 1915 года были подписаны документы о присоединении Болгарии к блоку Центральных держав, в соответствии с которыми Германия и Австро-Венгрия обязались оказать Болгарии помощь военнослужащими, вооружением и боеприпасами, а правительство Болгарии в соответствии с военной конвенцией — обязалось в течение 35 дней после подписания конвенции начать войну против Сербии[21].

8 (21) сентября 1915 года Болгария объявила мобилизацию (продолжавшуюся с 11 до 30 сентября 1915 года) и 15 октября 1915 года — вступила в Первую мировую войну на стороне Центральных держав (после завершения мобилизации болгарская армия насчитывала около 500 тыс. человек в составе 12 дивизий)[22]. Общее количество мобилизованных в вооружённые силы Болгарии в ходе войны составило 1 млн человек[23].

По состоянию на 14 октября 1915 года, основным типом винтовки болгарской армии являлись австрийские винтовки системы Манлихера нескольких модификаций, однако на вооружении резервных частей находились винтовки иных систем, в том числе устаревшие[20]: 46 056 русских трёхлинейных винтовок обр. 1891 г., 12 982 турецких винтовок системы Маузера (трофеи войны 1912 года), 995 сербских винтовок системы Маузера (трофеи войны 1913 года), 54 912 винтовок системы Бердана № 2 обр. 1870 г., 12 800 винтовок Крнка обр. 1869 г. и др. Также на вооружении армии имелось 248 немецких станковых пулемётов системы Максима (ещё 36 шт. трофейных турецких пулемётов системы Максима находились на хранении)[8].

Кроме того, на вооружении болгарской армии к моменту выступления на стороне Центральных держав в октябре 1915 года имелось до 500 лёгких орудий (в основном, 75-мм полевые орудия Schneider-Canet обр. 1904 г.), около 50 тяжёлых орудий системы Шнейдера и около 50 шт. 75-мм скорострельных горных орудий Schneider-Canet со значительным запасом снарядов (во время войны снаряды для орудий французского производства, находившихся на вооружении болгарской армии, поставляла Германия, захватившая значительное количество трофейных снарядов на складах французской армии на Западном фронте)[24].

В 1915—1918 гг. Германия и Австро-Венгрия поставляли для болгарской армии вооружение, боеприпасы, снаряжение и иное военное имущество[8]. Кроме того, Германия передала болгарской армии большое количество немецкой полевой формы[20].

В феврале 1918 года Германия практически прекратила поставки оружия, снаряжения и обмундирования болгарской армии и военную помощь Болгарии[25].

Австро-Венгрия передала Болгарии несколько бронекареток Шумана (в 1918 году, после перехода войск Антанты в наступление, они были захвачены французской Восточной армией)[26].

24 сентября 1918 года правительство Болгарии обратилось к странам Антанты с просьбой о прекращении боевых действий и 29 сентября 1918 года в городе Салоники был подписан мирный договор.

Под контролем Антанты была проведена демобилизация: части болгарской армии возвращали в гарнизоны и расформировывали, а их вооружение — свозили на военные и государственные склады. Тем не менее, ещё до подписания соглашения гражданские власти и военное руководство Болгарии постарались сохранить часть оружия: в стране были оборудованы тайные склады, на которых удалось спрятать некоторое количество стрелкового оружия (пистолеты, винтовки, пулемёты), значительное количество патронов, ручных гранат и артиллерийских снарядов[27].

например, в окрестностях Плевена в селе Ясен ящики с винтовками были спрятаны в пирамиде Русского памятника (установленного в честь освобождения села в войне 1877—1878 гг.), а недалеко от села Муселиево был оборудован тайный склад, где спрятали пулемёты[28].

1919—1930
Парад частей болгарской армии, София, 1923 год.

В соответствии с подписанным 27 ноября 1919 года Нёйиским договором, численность болгарских вооружённых сил была уменьшена до 33 тыс. человек (20 тыс. военнослужащих сухопутных войск, 3 тыс. военнослужащих пограничных войск и 10 тыс. в составе жандармерии), военно-морской флот был сокращён до 10 кораблей, комплектование вооружённых сил по призыву было запрещено.

14 июня 1920 года правительство А. Стамболийского приняло решение о создании строительных войск (которые рассматривали как возможный организованный резерв для создания частей болгарской армии).

В начале 1921 года в Болгарию начали организованно прибывать части армии Врангеля, которые были размещены в основном в казармах демобилизованной болгарской армии (всего до конца 1921 года в страну прибыло около 35 тыс. белоэмигрантов) и сохраняли право на ношение военной формы и оружия. 17 августа 1922 года генерал П. Н. Врангель приказал генералу Е. К. Миллеру начать переговоры с представителями военно-политических кругов Болгарии о формировании нового правительства Болгарии, в состав которого в качестве военного министра должен был быть включён русский генерал из числа белоэмигрантов, однако подготовка к государственному перевороту была раскрыта, после чего находившиеся в Болгарии части белоэмигрантов были лишены экстерриториальности и разоружены[29].

Части болгарской армии применялись для подавления крестьянского восстания 9-11 июня 1923 года и Сентябрьского восстания (14-29 сентября 1923 года).

1 июля 1924 года болгарские министры А. Цанков, И. Русев, И. Вылков и представители армии Врангеля в Болгарии (генералы С. А. Ронжин, Ф. Ф. Абрамов и В. К. Витковский) заключили секретное соглашение о сотрудничестве, которое предусматривало возможность вооружения и использования находившихся в Болгарии подразделений армии Врангеля в интересах болгарского правительства[30].

В октябре 1925 года в районе города Петрич на линии болгаро-греческой границы имел место пограничный конфликт: после того, как 19 октября 1925 года болгарский пограничник застрелил греческого пограничника, правительство Греции направило ультиматум правительству Болгарии, а 22 октября 1925 года части VІ-й греческой дивизии без объявления войны пересекли границу и заняли десять сёл на территории Болгарии (Кулата, Чучулигово, Марино поле, Марикостиново, Долно Спанчево, Ново Ходжово, Пиперица и Лехово). Болгария заявила протест, на левом берегу реки Струма болгарские пограничники при содействии добровольцев из местного населения оборудовали оборонительные позиции и воспрепятствовали дальнейшему продвижению греческих войск, началось выдвижение к границе частей 7-й болгарской пехотной дивизии. 29 октября 1925 года греческие войска отступили с занятой территории Болгарии[31].

В середине 1920-х гг. начинается восстановление военной промышленности:

в 1924—1927 гг. в городе Казанлык построен военный завод ДВФ.
в 1925—1926 гг. в Божуриште построен первый авиазавод — ДАР, на котором началось производство самолётов.

1930—1940

В 1930-е годы началось сближение правительственных кругов Болгарии, Германии и Италии, в том числе в сфере военного сотрудничества, которое усилилось после подписания 9 февраля 1934 года пакта о создании «Балканской Антанты» и военного переворота 19 мая 1934 года[32]. В этот же период из Германии и Италии начались поставки вооружения и военной техники.

так, итальянской авиастроительной компанией «Caproni» в городе Казанлык был построен авиазавод «Самолетна фабрика „Капрони Български“».
в начале 1930-х гг. в Германии была закуплена партия пистолетов-пулемётов VMP1930 (Vollmer Maschinenpistole).
в 1934 г. военное министерство Болгарии приняло решение приобрести в Италии 14 танкеток CV-33, 14 тяжёлых грузовиков-транспортёров танкеток «Рада», несколько легковых машин Fiat 508, тракторы-тягачи «Pavesi-Fiat», зенитные орудия и иное военное имущество общей стоимостью 174 млн левов на условиях кредита сроком на 6 — 8 лет. 1 марта 1935 г. в порт Варна прибыл первый транспорт с техникой[33]
в 1936 году Германия подарила для ВВС Болгарии 12 самолётов Heinkel He 51, для болгарской армии были поставлены 62 грузовика Ph;nomen Granit 30, 5 легковых машин повышенной проходимости Tempo G1200 и партия легковых машин Opel P4[33]
в 1937 году Германия подарила для ВВС Болгарии 12 истребителей Arado Ar 65
в 1938 году из Италии было поставлено ещё 50 артиллерийских тракторов-тягачей Р-4-100W «Pavesi»[33].

В 1936 году на вооружение болгарской армии вместо немецкой каски обр.1916 года была принята стальная каска обр.1936 года. Новые каски начали поступать в войска с начала 1937 года, однако немецкие каски также продолжали использовать (в резервных частях)[34].

9 июля 1936 года в городе Сопот началось строительство завода по производству артиллерийских боеприпасов (открытие завода состоялось 12 июля 1940 года), вслед за этим завод начал производство взрывателей, ручных гранат, а также 22-мм, 75-мм, 105-мм и 122-мм снарядов[35].

18 июля 1936 года царь Борис ІІІ подписал указ № 310 о создании системы гражданской обороны, защиты населения от авианалётов и химического оружия.

31 июля 1937 года правительством Болгарии была принята программа перевооружения армии, её финансирование взяли на себя Англия и Франция, предоставившие Болгарии заем в размере 10 млн долларов[36].

С начала 1938 года Болгария начала переговоры с Германией о возможности заключить соглашение на получение кредита на приобретение оружия. 12 марта 1938 года был подписан секретный протокол, в соответствии с которым Германия предоставила Болгарии заем в размере 30 млн рейхсмарок на закупку оружия[37][38].

13 мая 1938 года в Софии министр иностранных дел Турции Рюшто Арас и премьер-министр Турции Джелаль Баяр от имени всех стран Балканской Антанты предложили Болгарии заключить соглашение о признании за ней равноправия в вопросах вооружения взамен на декларацию правительства Болгарии о ненападении с её стороны[39].

31 июля 1938 года были подписаны Салоникские соглашения, в соответствии с которыми с 1 августа 1938 года с Болгарии сняли ограничения на увеличение армии, а также разрешили ввести болгарские войска в ранее демилитаризованные зоны на границах с Грецией и Турцией.

В дальнейшем, начался рост военных расходов, численности и вооружённости болгарской армии. Одновременно, правительство Болгарии начало развитие военной промышленности.

27 октября 1938 года депутаты Народного собрания Болгарии проголосовали о предоставлении правительству военных кредитов в сумме 4 млрд. 250 млн левов[40]
в 1938 году было принято решение о строительстве авиазавода в городе Ловеч, в 1939 году при участии польских инженеров здесь было начато строительство авиазавода ДФС, который начал работу в 1941 году.
на авиазаводе «Самолетна фабрика „Капрони Български“» по предоставленной Италией лицензии в 1940 году началось производство самолётов Caproni Ca.309 (под наименованием КБ-6 «Папагал»)[41]

После оккупации Чехословакии в марте 1939 года Германия начала поставки для болгарской армии трофейного оружия чехословацкого производства: в частности, Болгарии были переданы 12 бомбардировщиков Aero MB.200 (французские бомбардировщики Bloch MB.200, выпущенные по лицензии в Чехословакии)[42]; 32 бомбардировщика Avia B.71 (советские бомбардировщики СБ, выпущенные по лицензии в Чехословакии)[43]; 12 истребителей Avia B.135B[44]; истребители Avia B.534; самолёты-разведчики Letov ;-328; учебно-тренировочные самолёты Avia B.122; стрелковое оружие (в частности, пистолеты CZ.38, пистолет-пулемёты ZK-383, пулемёты ZB vz. 26). Позднее были получены 36 танков LT vz.35[45] и др.

После оккупации Польши в сентябре 1939 года Германия начала поставки для болгарской армии трофейного оружия польской армии: так, в 1940 году Германия передала Болгарии пять отремонтированных бомбардировщиков PZL.43B, ранее находившихся на вооружении польских военно-воздушных сил[46].

После оккупации Голландии в мае 1940 года Германия продала Болгарии шесть недостроенных торпедных катеров, захваченных в районе Роттердама[47].

После оккупации Норвегии весной 1940 года Германия начала поставки в Болгарию трофейного вооружения, захваченного в Норвегии[48].

После оккупации Франции летом 1940 года Германия начала поставки в Болгарию трофейного оружия французской армии: так, 23 апреля 1941 года были поставлены 40 танков Renault R-35[49]. Позднее были получены истребители Dewoitine D.520, 19 танков Hotchkiss H39, 6 танков Somua S-35[50] и др.

Кроме того, Германия поставляла в Болгарию вооружение и технику немецкого производства: в 1938—1939 годы были поставлены 2 военно-транспортных самолёта «Ju-52»; в 1940 году были закуплены 15 учебно-тренировочных самолётов B; 131; также были получены самолёты связи Fi 156. Позднее были получены 12 гидросамолётов Arado Ar-196A-3 и др.
1941—1945
Основная статья: Болгария во Второй мировой войне

В январе 1941 года немцы поставили болгарской армии десять внедорожников Stoewer R200 Spezial 40[33].

1 марта 1941 г. в Вене были подписаны документы о присоединении Болгарии к пакту «Рим — Берлин — Токио».

2 марта 1941 года немецкая 12-я армия вступила на территорию Болгарии с территории Румынии[51], на территории страны были размещены подразделения 8-го авиакорпуса люфтваффе.

19-20 апреля 1941 года, в соответствии с соглашением между Германией, Италией и правительством Болгарии, части болгарской армии без объявления войны пересекли границы с Югославией и Грецией и оккупировали территории в Македонии и Северной Греции.

в качестве «благодарности» за помощь, Германия передала Болгарии 11 трофейных бомбардировщиков Do-17Kb-l (немецкие бомбардировщики Do-17K, произведённые по лицензии в Югославии, на авиазаводе в г. Кралево)[52].
из Италии в 1941 году было поставлено 100 армейских грузовиков FIAT 626 для болгарской армии

25 июня 1941 года в составе болгарской армии был сформирован бронетанковый полк (на основе созданного в 1939 году 1-го танкового батальона)[53].

25 ноября 1941 года Болгария присоединилась к «Антикоминтерновскому пакту»[54].

13 декабря 1941 года Болгария объявила войну США и Великобритании, однако активного участия в боевых действиях против стран антигитлеровской коалиции болгарская армия не принимала.

В начале 1943 года в составе болгарской армии был создан парашютно-десантный батальон[55].

В июле 1943 года немцы начали перевооружение болгарской армии. В соответствии с программой перевооружения (получившей условное название «план Барбара»), немцы поставили 61 танк PzKpfw IV[53], 10 танков Pz.Kpfw.38(t)[53][56], 55 штурмовых орудий StuG 40[53], 20 бронемашин (17 Sd.Kfz.222 и 3 Sd.Kfz.223)[53], артиллерийские орудия[57] и др. вооружение.

1 сентября 1943 года в составе болгарской армии было создано первое моторизованное соединение: автомобильный полк (Общовойскови камионен полк).

В 1944 году военные расходы составляли 43,8 % всех расходов государственного бюджета[58]. Общая численность болгарской армии составляла 450 тыс. человек (21 пехотная дивизия, 2 кавалерийские дивизии и 2 пограничные бригады), на вооружении имелось 410 самолётов, 80 боевых и вспомогательных судов[59].

С приближением линии Восточного фронта к границам Болгарии, 5 сентября 1944 года правительство Болгарии объявило войну Германии. По состоянию на 5 сентября 1944 года общая численность болгарской армии составляла 510 тыс. человек (5 общевойсковых армий, 22 дивизии и 5 бригад)[60], на её вооружении имелось 143 единицы бронетехники[53] (при этом основу танкового парка составляли 97 немецких средних танков Pz.Kpfw.IVG и Pz.Kpfw.IVH[53]). Общее количество автомобильной техники в войсках было невелико, все обозы и артиллерия были преимущественно на конной тяге, поэтому части и соединения болгарской армии были малоподвижны[61].

В дальнейшем, 9 сентября 1944 года в результате Сентябрьской революции к власти в стране пришло правительство Отечественного фронта, которое приняло решение о создании Болгарской Народной армии.

В состав Болгарской Народной армии были включены бойцы партизанских отрядов и боевых групп, активисты движения Сопротивления и 40 тыс. добровольцев. В общей сложности, до конца войны в новую армию были призваны 450 тыс. человек, из них 290 тыс. принимали участие в боевых действиях[62].

Также, в этот период на вооружение болгарской армии начинает поступать вооружение и военная техника из СССР.

так, в период с сентября по ноябрь 1944 года СССР передал для болгарской армии 100 млн патронов, 625 тыс. артиллерийских снарядов и миномётных мин, 650 тыс. ручных гранат и 14 тыс. тонн топлива и горюче-смазочных материалов[63];
в начале 1945 года командование 3-го Украинского фронта передало болгарской армии партию трофейной бронетехники (один танк T-IV, один «туран», три штурмовых орудия StuG, два штурмовых орудия Jagdpanzer IV, четыре САУ «хетцер» и две Semovente da 47/32)[53], 3 тыс. противотанковых мин и 10 тыс. противопехотных мин[64]; кроме того, в начале 1945 года 3-й Украинский фронт обеспечивал снабжение 1-й болгарской армии вещевым имуществом и продовольствием[65]
16 марта 1945 года было подписано советско-болгарское соглашение о безвозмездной передаче Болгарии вооружения и военного имущества[66], до конца войны СССР передал Болгарии вооружение для оснащения пяти пехотных дивизий: 65 танков Т-34, 410 орудий полевой артиллерии, 155 зенитных орудий, 370 миномётов, 420 тяжёлых пулемётов, 1270 ручных пулемётов, 10 615 автоматов, 18 тыс. винтовок и карабинов[67]; 300 противотанковых ружей, а также боеприпасы и иное снаряжение и военное имущество[62].

Кроме того, была начата подготовка военнослужащих болгарской армии в военно-учебных заведениях СССР — к 15 февраля 1945 года в советских военных академиях обучались и проходили повышение квалификации 21 болгарский офицер и генерал[68].

Болгарские войска участвовали в боевых действиях против Германии на территории Югославии, Венгрии и Австрии, принимали участие в Белградской операции, сражении у озера Балатон, совместно с подразделениями НОАЮ освободили города Куманово, Скопле, район Косово Поле…[62]

В результате боевых действий болгарских войск, немецкие войска потеряли 69 тыс. военнослужащих убитыми и пленными, 21 самолёт (20 самолётов были уничтожены и один He-111 — захвачен), 75 танков, 937 орудий и миномётов, 4 тыс. автомобилей и транспортных средств[69] (3724 автомашины, а также тягачи, мотоциклы и др.), 71 паровоз и 5769 вагонов[70], значительное количество вооружения, боеприпасов, снаряжения и военного имущества.

В период с начала сентября 1944 года до окончания войны в боях против немецкой армии и её союзников потери болгарской армии составили 31 910 военнослужащих[71]; 360 солдат и офицеров болгарской армии были награждены советскими орденами, 120 тысяч военнослужащих — медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»[62].

По официальным данным правительства Болгарии, прямые военные расходы Болгарии за период ведения военных действий на стороне стран антигитлеровской коалиции составили 95 млрд левов[72].
1945—1990
Военнослужащие Болгарской народной армии.

В июле 1945 года военный министр Болгарии обратился к СССР с просьбой оказать помощь в строительстве вооружённых сил страны: направить в страну инструкторов для обучения военнослужащих болгарской армии, предоставить вооружение для 7 пехотных дивизий и 2 тыс. автомашин. В конечном итоге, после переговоров и подписания соглашения о военной помощи, в 1946—1947 гг. СССР передал Болгарии 398 танков, 726 орудий и миномётов, 31 самолёт, 2 торпедных катера, 6 морских охотников, 1 эсминец, три малые подводные лодки, 799 автомашин, 360 мотоциклов, а также стрелковое оружие, боеприпасы, средства связи и горючее[73].

Кроме того, была продолжена подготовка военнослужащих болгарской армии в военно-учебных заведениях СССР — в 1947 году в советских военных академиях обучались и проходили повышение квалификации 34 болгарских офицера и генерала[74].

После окончания войны международная обстановка на границах Болгарии оставалась сложной в связи с началом "холодной войны" и продолжавшейся гражданской войной в Греции. В 1947 году английские войска были выведены из Греции, но их сменили войска США. Кроме того, в соответствии с "доктриной Трумэна", в 1948 году на территории Турции и Греции начались интенсивные и широкомасштабные военные приготовления, которые охватывали формирование, вооружение и подготовку вооруженных сил Турции и Греции и перемещение их группировок вооруженных сил в непосредственной близости от границ Болгарии[75]. В Болгарии было начато развитие военной промышленности, построена оборонительная линия на границе с Турцией[53].

В мае 1946 года была раскрыта действовавшая в армии офицерская организация «Царь Крум», готовившая военный переворот. После этого, 2 июля 1946 года Народное собрание приняло «Закон о контроле и руководстве войсками», из армии уволили 2 тысячи офицеров (при этом, для отправленных в отставку офицеров были предусмотрены льготы и материальная помощь)[76].

В 1947 году бронетехника немецкого производства была снята с вооружения болгарской армии (хотя ещё некоторое время часть техники оставалась на хранении и использовалась в ходе учений)[53].

18 марта 1948 года СССР и Болгария заключили договор о взаимопомощи[77].

В 1948 году был создан центральный спортивный клуб Болгарской Народной армии — «Септемврийское знамя»[62].

В 1951 году было создано Центральное управление местной противовоздушной обороны (Централно управление на Местната противовъздушна отбрана).

В мае 1955 года Болгария вступила в Организацию Варшавского Договора[62].

В этот период в подчинении Министерства обороны находились:

сухопутные войска[62]
войска ПВО и военно-воздушные силы[62]
военно-морской флот[62]
строительные войска[62]
тыловые структуры и службы[62]
военно-учебные заведения (Военная Академия им. Г. С. Раковского и 4 военные школы подготовки офицеров)[62]
органы военной печати (газета «Народна армия», журналы «Армейски преглед», «Былгарски воин», «Армейска младеж» и «Армейски комунист»)[62]
Гражданская оборона[62] (с 1962 года)

В 1956 году на вооружение болгарской армии поступили самоходные артиллерийские установки СУ-100[6].

В феврале 1958 года был принят закон «О всеобщей воинской службе», в соответствии с которым продолжительность срочной службы в армии, ВВС и ПВО составляла два года, на флоте — три года[62].

В связи с осложнением военно-политической обстановки после военного переворота в Греции в апреле 1967 года, 20 - 27 августа 1967 года на территории Болгарии были проведены военные учения "Родопы", в которых приняли участие болгарские, советские и румынские войска[78].

В 1968 году вооружённые силы Болгарии приняли участие в операции «Дунай». В операции приняли участие 12-й и 22-й мотострелковые полки (в составе которых на начало операции насчитывалось 2164 военнослужащих и 2177 — при выходе из Чехословакии[79]), а также один болгарский танковый батальон — 26 танков Т-34.

В 1974 году Полина Недялкова стала первой женщиной-генералом в истории Болгарии.
1990-е — 2000-е

В 1990-е годы началось реформирование вооружённых сил, в ходе которого численность армии была существенно сокращена.

В 1992-1993 гг. Болгария принимала участие миротворческой операции ООН в Камбодже (UNTAC)[80]. Болгарские военнослужащие находились в составе миротворческого контингента ООН в Камбодже в период с 4 мая 1992 до 27 ноября 1993.

Весной 1994 года в Софии прошло первое заседание болгаро-американской рабочей группы по вопросам обороны, на котором было принято решение начать подготовку соглашения о взаимодействии между США и Болгарией в военной области[81].

В апреле 1994 года был подписан план сотрудничества вооружённых сил Болгарии и Австрии, который предусматривал обучение военнослужащих Болгарии в Австрии[82].

В 1994 году общая численность вооружённых сил Болгарии составляла 96 тыс. человек, военный бюджет был уменьшен до 11 млрд. левов. В течение 1994 года в вооружённых силах усиливались отрицательные явления, коррупция, увеличилось количество происшествий со смертельным исходом среди военнослужащих[83].

В конце 1996 года вопрос о членстве в НАТО был впервые поставлен в ходе выборов президента страны (предложение озвучил кандидат от Объединённых демократических сил Болгарии). 17 февраля 1997 года парламент Болгарии одобрил решение о вступлении страны в НАТО. В том же году, на мадридском саммите НАТО, Болгария (в числе других шести стран-кандидатов) была официально приглашена к членству в НАТО. В 1999 году, являясь страной-кандидатом, Болгария разрешила использовать своё воздушное пространство для пролёта самолётов НАТО, участвующих в боевых действиях против Югославии[84].

В 1998 году Счётная палата правительства Болгарии провела проверку состояния стратегических резервов страны и военных складов в городах София, Пловдив, Плевен и Варна. В результате проверки было установлено, что в случае полной мобилизации запасов МТО для вооружённых сил хватит всего на три-четыре дня, так как запасы сырья и готовой продукции (по документам числившиеся как стратегические резервы военного времени) были распроданы с нарушениями законодательства, расхищены или утрачены при неустановленных обстоятельствах[85].

В этот же период начинается перевооружение болгарской армии оружием стандарта НАТО.

в 2002 году по требованию НАТО правительство Болгарии расформировало ракетные части сухопутных войск.

21 января 2002 года правительство Болгарии приняло решение о отправке военного контингента в Афганистан, и 16 февраля 2002 года в Афганистан были направлены первые 32 военнослужащих. В 2003 году было принято решение о увеличении численности болгарского контингента в составе ISAF и расширении поставленных перед ним задач[86]. В декабре 2008 года численность болгарского контингента в Афганистане составляла 460 военнослужащих, и было принято решение о очередном увеличении численности контингента[87]. По состоянию на начало 2012 года, численность болгарского контингента в Афганистане составляла 614 военнослужащих[88]. В дальнейшем, численность контингента была несколько уменьшена — до 606 чел. к началу августа 2012 года. Тогда же было объявлено, что вывод болгарского военного контингента будет начат в 2013 году и завершён до конца 2014 года[89]. По состоянию на 3 декабря 2012 года численность контингента составляла 581 военнослужащих, по состоянию на 1 августа 2013 года — 416 военнослужащих[90].

В 2003 году правительство Болгарии приняло решение о отправке военного контингента в Ирак, и в августе 2003 года в Ирак были направлены 485 военнослужащих[91]. Под давлением общественности, в декабре 2005 года (после того, как в Ираке погибли 13 болгарских солдат и 6 гражданских лиц) болгарский контингент был выведен из Ирака[92], однако уже 22 февраля 2006 года правительство Болгарии вновь приняло решение отправить в Ирак 155 военнослужащих[93]. В декабре 2008 года болгарский контингент был окончательно выведен из Ирака.

кроме того, в рамках операции NTM-­I в 2006 году Болгария отправила в Ирак 4 военных инструкторов, в 2006—2007 годы выделила 40 тыс. долларов США на финансирование программы обучения сил безопасности Ирака[94]. В начале 2009 года количество военных инструкторов Болгарии было уменьшено до двух человек[95].

В общей сложности, с 22 августа 2003 до 31 декабря 2008 Болгария направила в Ирак 3367 военнослужащих, потери контингента составили 13 военнослужащих убитыми и свыше 30 ранеными, расходы на содержание контингента составили около 170 млн левов[96].

29 марта 2004 года Болгария вступила в блок НАТО.

По состоянию на 2004 год, общая численность вооружённых сил Болгарии составляла 61 тыс. военнослужащих регулярной армии и 303 тыс. резервистов, ещё 27 тыс. служили в иных военизированных формированиях (12 тыс. — в пограничных войсках, 7 тыс. — в строительных войсках, 5 тыс. — в службе защиты граждан, 2 тыс. — в военизированной охране министерства транспорта и 1 тыс. — в государственной службе охраны)[97].

сухопутные войска: 41 тыс. военнослужащих, 1500 танков, свыше 2000 боевых бронированных машин, 36 пусковых установок оперативно-тактических ракет Р-17э, свыше 1700 орудий, 200 ПУ ПТУР, около 500 зенитных установок[97].
военно-воздушные силы: 15 тыс. военнослужащих, 120 боевых и 60 транспортных и учебных самолётов, 70 вертолётов[97].
военно-морские силы: 5 тыс. военнослужащих, 24 боевых корабля, 8 катеров, 7 вертолётов, батареи береговой обороны[97].

28 апреля 2006 года в Софии министр иностранных дел Болгарии Ивайло Калфин и госсекретарь США Кондолиза Райс подписали соглашение «Defense Cooperation Agreement», который предусматривал создание военных баз США на территории Болгарии. 26 мая 2006 года парламент Болгарии ратифицировал соглашение, которое вступило в силу 12 июня 2006 года.

В 2007 году была сформирована Балканская боевая группа вооружённых сил стран Евросоюза («Balkan Battle Group», не менее 1500 военнослужащих), в состав которой вошли подразделения вооружённых сил Греции, Болгарии, Румынии и Кипра[98].

В ноябре 2007 года Болгария заказала в США 7 бронемашин M1117 ASV, которые были получены в 2008 году[99]. Кроме того, по линии фонда «Солидарность с коалиционными силами в Ираке» в 2008 году США передали Болгарии 52 автомашины HMMWV общей стоимостью 17 млн долларов[100].

В 2010 году численность болгарской армии составляла 32 000 военнослужащих, бюджет — 1,23 млрд левов (1,74 % ВВП)[101].

29 декабря 2010 года правительство Болгарии приняло план реформирования и развития вооружённых сил на период до 2015 года («Планът за организационно изграждане и модернизация на въоръжените сили до 2015 г.»)[102], предусматривавший продолжение военной реформы.

По состоянию на начало 2011 года, численность вооружённых сил Болгарии составляла 31 315 военнослужащих регулярной армии и 303 тыс. резервистов, ещё 34 тыс. служили в иных военизированных формированиях (12 тыс. — в пограничных войсках, 4 тыс. — в полиции безопасности и 18 тыс. — в составе железнодорожных и строительных войск)[103]. Комплектование вооружённых сил производилось по призыву[103].

29 марта 2011[104] Болгария присоединилась к военной операции НАТО против Ливии — в состав сил НАТО, осуществлявших морскую блокаду Ливии был направлен фрегат «Дръзки» (160 военнослужащих: команда корабля и 12 боевых пловцов)[105]

В 2012 году количество военнослужащих болгарской армии сократилось более, чем на 1500 человек[106].

5 февраля 2015 года на встрече министров обороны стран НАТО было принято решение о создании в Болгарии командного центра сил быстрого реагирования НАТО. Как сообщил министр обороны Болгарии Николай Ненчев, центр будет создан в Софии, его работу будут обеспечивать 50 сотрудников (25 военнослужащих болгарской армии и 25 военных из иных стран НАТО)[107].
Отличительные знаки
Отличительные знаки Вооружённых сил Республики Болгарии
Bulgarian Air Force roundel.svg

Naval Ensign of Bulgaria.svg

Naval Jack of Bulgaria.svg

Coastguard Ensign of Bulgaria.svg
Отличительный знак военно-воздушных сил РБ Флаг военно-морского флота Болгарии Гюйс РБ Гюйс катеров пограничной полиции Болгарии
Профессиональные праздники

6 мая — День храбрости и праздник Болгарской армии (отмечается с 1880 года)[108]
23 сентября — День Народной Армии[109]

Примечания

; Показывать компактно

; «войны за объединение Болгарии»
; В. Гомельский. Служба военной полиции Республики Болгария // «Зарубежное военное обозрение», № 10 (787), октябрь 2012. стр.49-52
; Закон за отбраната и въоръжените сили на Република България (болг.). Държавен вестник. — Закон об обороне и вооружённых сил Республики Болгарии. Архивировано из первоисточника 12 марта 2012.
; Е. В. Белова. Балканские волонтеры в русской армии 1853 - 1856 гг. // "Военно-исторический журнал", № 9, 2006. стр.55-59
; Българското опълчение // История на България в 14 тома. Том шести. Българско възраждане 1856 - 1878. София, изд. на БАН, 1987. стр.448-458

Михаил Лисов. Музей неизвестной армии известной страны // «Техника и вооружение», № 11, 2010. стр.40-44
; Единственная болгарка-ополченка // журнал "Болгария", № 11, 1968. стр.27
Стрелковое оружие Болгарии и Турции в годы первой мировой войны // журнал «Оружие», № 13, 2014. стр.1-3, 46-58
; История Болгарии в 2-х тт. Том 1. / редколл., П. Н. Третьяков, С. А. Никитин, Л. Б. Валев. М., изд-во АН СССР, 1954. стр.474-475
; Н. А. Рудой. Деятельность Красного Креста во время русско-японской войны 1904-1905 гг. // журнал "Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины", № 6, 2012. стр.59-61
; № 69. Автобиография П. Цончева (9 сентября 1918) // Под знаменем Октября: сборник документов и материалов в 2-х тт. 25 октября (7 ноября) 1917 г. - 7 ноября 1923 г. Том 1. Участие болгарских интернационалистов в Великой Октябрьской социалистической революции и защите её завоеваний / редколл.: А. Д. Педосов, К. С. Кузнецова, Л. И. Жаров, М. Димитров и др. М., Политиздат, София, издательство БКП, 1980. стр.194-195
; Добрев, Д. С ескадрата на адмирал Рожественски в Руско-японската война. Беседа, четена по Радио София на 31.V.1936 г. – Морски сговор, г. 21, кн. 3–4, с. 26
; А. А. Рябинин. Балканская война. СПб., 1913. // Малые войны первой половины XX века. Балканы. — М: ООО «Издательство ACT»; СПб.: Terra Fantastica, 2003. — 542, [2] с.: ил. — (Военно-историческая библиотека)
; Р. Эрнест Дюпюи, Тревор Н. Дюпюи. Всемирная история войн (в 4-х тт.). книга 3 (1800—1925). СПб., М., «Полигон — АСТ», 1998. стр.654
; А. А. Маниковский. Боевое снабжение русской армии в мировую войну. М.: Государственное военное издательство, 1937
; Ю. А. Писарев. Великие державы и Балканы накануне первой мировой войны. М., "Наука", 1985. стр.109-110
; Ю. А. Писарев. Великие державы и Балканы накануне первой мировой войны. М., "Наука", 1985. стр.162
; За балканскими фронтами Первой мировой войны / отв. ред. В. Н. Виноградов. М., издательство «Индрик», 2002. стр.24
; За балканскими фронтами Первой мировой войны / отв. ред. В. Н. Виноградов. М., издательство «Индрик», 2002. стр.79
Болгария // Ф. Функен, Л. Функен. Первая мировая война 1914—1918: Пехота — Бронетехника — Авиация. / пер с франц. М., ООО «Издательство АСТ» — ООО «Издательство „Астрель“», 2002. стр.114-117
; За балканскими фронтами Первой мировой войны / отв. ред. В. Н. Виноградов. М., издательство «Индрик», 2002. стр.186
; Первая мировая война, 1914—1918 // Большая Советская Энциклопедия. / под ред. А. М. Прохорова. 3-е изд. Т.19. М., «Советская энциклопедия», 1975. стр.340-352
; Р. Эрнест Дюпюи, Тревор Н. Дюпюи. Всемирная история войн (в 4-х тт.). книга 3 (1800—1925). СПб., М., «Полигон — АСТ», 1998. стр.658
; М. П. Павлович. Мировая война 1914-1918 гг. и грядущие войны. 2-е изд. М., Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2012. стр.115-116
; За балканскими фронтами Первой мировой войны / отв. ред. В. Н. Виноградов. М., издательство «Индрик», 2002. стр.364
; Семён Федосеев. «Бронекаретка» Шумана и её наследники // «Техника и вооружение», № 2, 2014. стр.29-36
; Иван Винаров. Бойцы тихого фронта. София, «Свят», 1989. стр.20-21
; Иван Винаров. Бойцы тихого фронта. София, «Свят», 1989. стр.24-25
; Е. И. Тимонин. Исторические судьбы русской эмиграции (1920 - 1945-е гг.). Омск, изд-во СибАДИ, 2000. стр.53-54
; Сводки сведений венской резидентуры Иностранного отдела ОГПУ об учреждениях, созданных генералом П. Н. Врангелем в Болгарии (сообщение № 753/п от 21 апреля 1925 года) // Русская военная эмиграция 20-40-х годов XX века. Документы и материалы. Том 6. Схватка. 1925—1927 гг. М., 2013. стр.81-83
; Р. Эрнест Дюпюи, Тревор Н. Дюпюи. Всемирная история войн (в 4-х тт.). Книга 4 (1925—1997). СПб. — М.: Полигон; АСТ, 1998. стр.64
; В. В. Александров. Новейшая история стран Европы и Америки, 1918—1945. Учебное пособие для студентов исторических факультетов. — М.: Высшая школа, 1986. — с. 250—251.
Kaloyan Matev. The Armoured Forces of the Bulgarian Army 1936-45: Operations, Vehicles, Equipment, Organisation, Camouflage & Markings. Helion & Company, 2015
; N. Thomas, K. Mikulan. Axis Forces in Yugoslavia 1941 — 45. London, Osprey Publishing Ltd., 1995. page 46
; официальный сайт Вазовского машиностроительного завода
; Р. Эрнест Дюпюи, Тревор Н. Дюпюи. Всемирная история войн (в 4-х тт.). Книга 4 (1925—1997). СПб., М., «Полигон — АСТ», 1998. стр.64
; В. К. Волков. Мюнхенский сговор и балканские страны. М., «Наука», 1978. стр.75
; Освободительная миссия советских вооружённых сил на Балканах / отв. ред. д. ист. н. А. Г. Хорьков. М., «Наука», 1989. стр.37
; В. К. Волков. Мюнхенский сговор и балканские страны. М., «Наука», 1978. стр.79
; В. К. Волков. Мюнхенский сговор и балканские страны. М., «Наука», 1978. стр.114-115
; М. Козырев, В. Козырев. Авиация стран оси во Второй мировой войне. М., ЗАО «Центрполиграф», 2007. стр.383
; А. И. Харук. Ударная авиация Второй Мировой — штурмовики, бомбардировщики, торпедоносцы. М., «Яуза» — ЭКСМО, 2012. стр.323
; Болгария // Эндрю Молло. Вооружённые силы Второй мировой. Структура. Униформа. Знаки различия. Полная иллюстрированная энциклопедия. М., ЭКСМО, 2004. стр.215
; М. Козырев, В. Козырев. Авиация стран оси во Второй мировой войне. М., ЗАО «Центрполиграф», 2007. стр.386
; М. Б. Барятинский. Лёгкие танки Второй Мировой. М., «Коллекция» — «Яуза», 2007. стр.146
; А. И. Харук. Ударная авиация Второй Мировой — штурмовики, бомбардировщики, торпедоносцы. М., «Яуза» — ЭКСМО, 2012. стр.170-172
; Болгария // Эндрю Молло. Вооружённые силы Второй мировой. Структура. Униформа. Знаки различия. Полная иллюстрированная энциклопедия. М., ЭКСМО, 2004. стр.216
; «Германия сбывала Болгарии на выгодных для себя условиях вооружение, захваченное во Франции, Норвегии и других оккупированных странах»
История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945 (в шести томах). / редколл., П. Н. Поспелов и др. том 1. М., Воениздат, 1960. стр.305
; М. Б. Барятинский. Лёгкие танки Второй Мировой. М., «Коллекция» — «Яуза», 2007. стр.128
; А. А. Быстров. Танки, 1916—1945: иллюстрированная энциклопедия. Красноярск, БОНУС; М., ОЛМА-Пресс, 2002. стр.169
; The New Encyclopedia Britannica. 15th edition. Macropaedia. Vol.29. Chicago, 1994. p.995
; А. И. Харук. Ударная авиация Второй Мировой — штурмовики, бомбардировщики, торпедоносцы. М., «Яуза» — ЭКСМО, 2012. стр.76-79
Музей боевой славы в Ямболе или «четвёрки» и «штуги» в Болгарии // «Техника и вооружение», № 4, 2014. стр.41-47
; Большая Советская Энциклопедия. / редколл., гл. ред. С. И. Вавилов. 2-е изд. том 5. М., Государственное научное издательство «Большая Советская энциклопедия», 1950. стр.422-423
; N. Thomas, K. Mikulan. Axis Forces in Yugoslavia 1941 — 45. London, Osprey Publishing Ltd., 1995. page 34
; М. Б. Барятинский. Лёгкие танки Второй Мировой. М., «Коллекция» — «Яуза», 2007. стр.158-159
; Bulgaria // Steven J. Zaloga, James Grandsen. The Eastern Front. Armour Camouflage and Markings, 1941 to 1945. Arms & Armour (October, 1993). page 62
; Освободительная миссия советских вооружённых сил на Балканах / отв. ред. д. ист. н. А. Г. Хорьков. М., «Наука», 1989. стр.134
; Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. М., изд-во АПН «Новости», 1971. стр.553-554
; Освободительная миссия советских вооружённых сил на Балканах / отв. ред. д. ист. н. А. Г. Хорьков. М., «Наука», 1989. стр.137
; Маршал Советского Союза С. С. Бирюзов. Освободительный поход на Балканы // «Новая и новейшая история», № 1, 1962. стр.87-98
Армии стран Варшавского договора. (справочник) / А. Д. Вербицкий и др. М., Воениздат, 1985. стр.38-57
; Освободительная миссия советских вооружённых сил на Балканах / отв. ред. д. ист. н. А. Г. Хорьков. М., «Наука», 1989. стр.63
; Распоряжение штаба 3-го Украинского фронта о дополнительном выделении противотанковых и противопехотных мин для 1-й болгарской армии, 22 января 1945 // Освободительная миссия Советских Вооружённых Сил в Европе во второй мировой войне: документы и материалы. М., Воениздат, 1985. стр.151
; ген.-лейт. П. Г. Кузнецов. Маршал Толбухин. М., Воениздат, 1966. стр.229
; История дипломатии. Том IV. Дипломатия в годы второй мировой войны. / под ред. А. А. Громыко и др. Изд. 2. М., Политиздат, 1975. стр.653
; А. П. Барбасов, В. А. Золотарев. О прошлом во имя грядущего. Традиции российско-болгарского боевого содружества. М., «Мысль», 1990. стр.237
; Военно-политическое сотрудничество социалистических стран. М., «Наука», 1988. стр.212
; Освободительная миссия советских вооружённых сил на Балканах / отв. ред. д. ист. н. А. Г. Хорьков. М., «Наука», 1989. стр.153
; А. П. Барбасов, В. А. Золотарев. О прошлом во имя грядущего. Традиции российско-болгарского боевого содружества. М., «Мысль», 1990. стр.239-240
; А. П. Барбасов, В. А. Золотарев. О прошлом во имя грядущего. Традиции российско-болгарского боевого содружества. М., «Мысль», 1990. стр.240
; История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945 (в шести томах). / редколл., П. Н. Поспелов и др. том 4. М., Воениздат, 1962. стр.309
; Военно-политическое сотрудничество социалистических стран. М., «Наука», 1988. стр.123
; Военно-политическое сотрудничество социалистических стран. М., «Наука», 1988. стр.119
; Васил Зикуров. Военная разведка Болгарии и холодная война. София, 2005. стр.39
; А. П. Барбасов, В. А. Золотарев. О прошлом во имя грядущего. Традиции российско-болгарского боевого содружества. М., «Мысль», 1990. стр.243
; Договор о взаимопомощи // Большая Советская Энциклопедия. / редколл., гл. ред. Б. А. Введенский. 2-е изд. том 14. М., Государственное научное издательство «Большая Советская энциклопедия», 1952. стр.627
; генерал-полковник С. Трынский. Болгарской Народной Армии - 25 лет // "Военный вестник", № 8, 1969. стр.11-16
; Центральный военный архив Республики Болгарии, ф. 24, оп. 10-а, а. е. 22
; Ker Munthit. Another Bulgarian killed // "The Phnom Penh Post" от 13 апреля 1993
; Болгария // «Зарубежное военное обозрение», № 3, 1994. стр.60
; Болгария // «Зарубежное военное обозрение», № 7, 1994. стр.62
; Болгария // «Зарубежное военное обозрение», № 11, 1994. стр.61
; Взаимодействие Болгарии и НАТО
; Болгария // «Зарубежное военное обозрение», № 4 (613), 1998. стр.58
; Обща информация за Международните сили за поддържане на сигурността в Афганистан /ISAF/ и българското участие в операцията // официальный сайт Министерства обороны Болгарии
; Bulgaria to increase forces in Afghanistan next year // «Peoples′ Daily» от 30 декабря 2008
; «Досега България, която има 614 войници, инструктори и военни лекари в Афганистан, не беше давала жертви в размирната страна»
Сержант Свилен Симеонов e убитият българин в Афганистан
; Болгария начнет вывод войск из Афганистана в 2013 году // «Российская газета» от 9 августа 2012
; International Security Assistance Force (ISAF): Key Facts and Figures // официальный сайт НАТО, 1 августа 2013
; В Ирак отправлен второй болгарский батальон // NEWSRU.COM от 14 января 2004 г.
; Коалиция союзников США в Ираке разваливается: Болгария и Украина выводят войска, ещё 6 стран сомневаются // NEWSRU.COM от 2 декабря 2005 г.
; Болгарские военные возвращаются в Ирак // «Коммерсантъ» от 22 февраля 2006
; Jeremy M. Sharp, Christopher M. Blanchard. Post-War Iraq: Foreign Contributions to Training, Peacekeeping, and Reconstruction — Congressional Research Service Report for Congress (September 25, 2007), стр.6-7
; The NATO Training Mission — ­Iraq (NTM-­I) // официальный сайт министерства обороны Болгарии
; «За целия период на участие в операцията в Ирак — от 22.08.2003 г. до края на 2008 г., страната ни участва с 11 контингента с обща численост 3367 души. За издръжката, транспорта и оборудването на българските контингенти за периода на операцията в Ирак са изразходвани около 170 млн лв.»
Диян Моркин. Мисия «Ирак» — пълен провал за България // «Труд» от 20 декабря 2011
Болгария // Большая Российская Энциклопедия / редколл., предс. Ю. С. Осипов. том 3. М., Научное издательство «Большая Российская Энциклопедия», 2005. стр.688-705
; HELBROC Battlegroup / сайт «Global Security»
; Болгария // «Зарубежное военное обозрение», № 10 (739), 2008, стр.82
; Болгария // «Зарубежное военное обозрение», № 7 (736), 2008, стр.72
; Доклад за състоянието на отбраната и Въоръжените сили на Република България през 2010 г. (болг.). Совет министров Болгарии. — Доклад для состояние обороны и Вооружённых сил Республики Болгарии на 2010 г. Архивировано из первоисточника 12 марта 2012.
; План за организационно изграждане и модернизация на въоръжените сили до 2015 г.

Вооружённые силы зарубежных стран // «Зарубежное военное обозрение», № 7 (772), 2011, стр.69
; Участие на «Дръзки» в операцията в Либия ще струва 1,5 млн лв. // «VESTI.BG» от 30 марта 2011
; «На борда на кораба ще има до 160 души, включително 12 военнослужещи тюлени»
Фрегатата «Дръзки» готова да тръгне за Либия другата седмица // «Труд» от 7 апреля 2011
; Болгарская армия уменьшилась на 1500 человек // «Болгария сегодня» от 23 апреля 2013
; Анна Полякова. Альянс у российских дверей. // «Красная звезда», № 20 (26720) от 7 февраля 2015. стр.3
; «6 мая в Болгарии отмечается День храбрости и праздник Болгарской армии. Его начали отмечать вновь спустя почти пять веков в только что освободившейся от турецкого рабства Болгарии в 1880 году»
Димитр Ушев. Болгарская армия — традиции и современность // «Радио Болгария» от 5 мая 2011
; Болгария // Советская военная энциклопедия. / ред. Н. В. Огарков. том 1. М., Воениздат, 1976. стр.548-550

Литература и источники

Войната между България и Турция 1912—1913 год. тт. I—VII. София, 1928—1937 (болг.)
В. Н. Крапчански и др. Кратък обзор на бойния състав, организацията, попълването и мобилизацията на българската армия от 1878 до 1944 г. София, Държавно военно издателство, 1961 (болг.)
Н. В. Илюхин. Болгарская Народная Армия. М., 1963
Боевое содружество советских и болгарских войск в Дравской операции // «Военно-исторический журнал», № 12, 1964
Бойният път на Българската народна армия. София, 1966. — 310 стр. (болг.)
Зарождение народных армий стран — участниц Варшавского Договора 1941—1949. / А. В. Антосяк. М., «Наука», 1975—391 стр.

Ссылки

Официальная страница министерства обороны Болгарии.
ВМС Болгарии.
Wikisource:Great Battles of Bulgaria (англ.)

[показать]Просмотр этого шаблона
Flag of Bulgaria.svg Болгария в темах
[показать]
Страны Европы: Вооружённые силы
[показать]Просмотр этого шаблона
НАТО
Категория:

Вооружённые силы Болгарии

Навигация

Вы не представились системе
Обсуждение
Вклад
Создать учётную запись
Войти

Статья
Обсуждение

Читать
Править
Править вики-текст
История

Поиск

Заглавная страница
Рубрикация
Указатель А;—;Я
Избранные статьи
Случайная статья
Текущие события

Участие

Сообщить об ошибке
Портал сообщества
Форум
Свежие правки
Новые страницы
Справка
Пожертвовать

Инструменты

Ссылки сюда
Связанные правки
Спецстраницы
Постоянная ссылка
Сведения о странице
Цитировать страницу

Печать/экспорт

Создать книгу
Скачать как PDF
Версия для печати

В других проектах

Викисклад
Викиданные

На других языках

;;;;;;;
Български
Deutsch
English
Espa;ol
Fran;ais
;;;
Portugu;s
;;

Править ссылки

Последнее изменение этой страницы: 18:40, 12 августа 2016.

ПРИЛОЖЕНИЕ 8
Бронетехника Румынии в 1918—1945 годах
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 27 декабря 2014; проверки требует 1 правка.
Чехословацкий LT vz.35 — основной танк румынских войск в 1939—1942 годах

Румынская бронетехника 1918—1945 годов — период в истории развития бронетанковых вооружений Румынского королевства, включающий межвоенный период и Вторую мировую войну. На рубеже 1920-х годов Румыния, ранее обладавшая только несколькими оставшимися с Первой мировой войны бронеавтомобилями, сумела создать относительно современные танковые силы на основе закупленных во Франции танков F.T., по ряду причин вошедшие, однако, в стагнацию на протяжении последующих полутора десятилетий[;].

В середине 1930-х годов Румынская Армия, при помощи союзников по «Малой Антанте» — Франции и Чехословакии, начала модернизацию своих танковых сил и развитие самостоятельного бронетанкового производства, однако добилась в этом направлении лишь ограниченных успехов вследствие начала Второй мировой войны[;]. Оставшись без поддержки союзников, в ноябре 1940 года Румыния присоединилась к гитлеровскому блоку и в июне 1941 года приняла участие в нападении на СССР, продемонстрировавшем стремительное устаревание румынского танкового парка[;].

В 1943—1944 годах, после разгрома под Сталинградом, румынские танковые части были в основном перевооружены более современной германской техникой. Параллельно, Румынская Армия осуществляла переоборудование устаревших танков в противотанковые САУ и сумела создать современный лёгкий истребитель танков «Марешал», однако переворот в августе 1944 года и переход Румынии на сторону антигитлеровской коалиции положили конец этим программам[;].

Содержание

1 История развития
1.1 Ранние годы (1919—1935)
1.2 Перевооружение армии (1935—1939)
1.2.1 Чехословацкая техника
1.2.1.1 Переговоры
1.2.1.2 R-1
1.2.1.3 R-2 и другие образцы
1.2.2 Французская техника
1.2.2.1 U.E.
1.2.2.2 R-35
1.3 Между оккупацией Чехословакии и вступлением в войну (1939—1941)
1.3.1 Чехословацкая техника
1.3.2 Трофеи германской экспансии
1.4 От Прута до Сталинграда (1941—1942)
1.5 Между Сталинградом и Августовским восстанием (1942—1944)
1.5.1 Германская и трофейная техника
1.5.2 Бронетехника румынского производства
1.5.2.1 TACAM T-60
1.5.2.2 TACAM R-2 и другие противотанковые САУ
1.5.2.3 R-35/45
1.5.2.4 «Марешал»
1.5.2.4.1 M-00 — M-03
1.5.2.4.2 M-04 — M-05
1.5.2.4.3 M-06 и серийное производство
1.6 На стороне антигитлеровской коалиции (1944—1945)
2 Организация производства
3 Окраска, тактические и опознавательные знаки
4 Эксплуатация и боевое применение
4.1 Межвоенный период
4.2 Во Второй мировой войне
4.2.1 Кампания 1941 года
4.2.2 Кампании 1942—1943 годов
4.2.3 Кампании 1943—1944 годов
4.2.4 Кампании 1944—1945 годов
5 Примечания
5.1 Комментарии
5.2 Ссылки на источники
6 Литература

История развития
Ранние годы (1919—1935)
Лёгкий танк F.T.

Начало танковым войскам Румынской армии положила закупка партии французских лёгких пехотных танков типа F.T., хотя подробности этой операции в источниках разнятся. Наиболее распространённой является версия о 76 танках: 48 с пушечным и 28 с пулемётным вооружением, по одним данным, приобретённым в 1919 году[1][2], по другим — уже в 1920-е годы[3][4]. Другие источники приводят данные о 72[5] или 74 закупленных танках[6], в частности, М. Коломиец и С. Федосеев приводят более подробную разбивку: в марте 1920 года Румынии были переданы танки расформированных французских рот AS 301 и 302[сн 1], и лишь к концу десятилетия число машин достигло 74[7]; согласно В. Францеву же, в 1919 году Румыния приобрела сразу вооружение целого батальона, в виде 83 танков, из которых на вооружение были поставлены всё те же 76, а остальные — пущены на запасные части[8].

На протяжении 1920-х годов F.T. составляли основу румынского бронетанкового парка[4], однако ограничения созданного ещё в Первую мировую войну танка, такие как малый механический ресурс, не превышающая 7,5 км/ч скорость и ограниченный 35 км запас хода, позволяли использовать его лишь для поддержки пехоты[9][10]. Хотя Румынская Армия осознавала устаревание своих танковых частей, их материальная часть и тактика её применения практически не изменились ко второй половине 1930-х годов, поскольку в условиях политики сокращения военных расходов, командование не считало оправданными затраты на создание и поддержание современных танковых войск[5][8].

Тем не менее, к началу 1930-х годов армия приступила к поиску замены для устаревших танков[8]. Поскольку собственные возможности Румынии по производству вооружений были ограничены неразвитостью промышленности, к началу межвоенного периода носившей преимущественно сырьевой характер[11], страна, будучи с 1921 года членом «Малой Антанты», полагалась на закупки вооружения у располагавшей развитой оборонной промышленностью Чехословакии[8] и поддерживавшей этот альянс Франции[6]. Первоначальные переговоры о закупке бронетехники с британской фирмой «Виккерс-Армстронг» и французской «Рено» положительных результатов не принесли, и в 1933 году Румынская армия начала переговоры с чехословацкими ;KD и «Шкода»[8]. Тем не менее, источники 1930-х годов упоминают о наличии на вооружении Румынской Армии британских танкеток «Карден-Лойд» Mk.VI, лёгких танков «Виккерс» Mk.E Type A и B, Patrol Tank, и даже о приобретении Румынией некоторого количества польских танкеток TK-3[12].

Другим видам бронетехники, в частности, бронеавтомобилям, Румынская Армия уделяла сравнительно мало внимания, и парк румынской колёсной бронетехники ограничивался немногочисленными оставшимися с Первой мировой войны машинами, из которых к концу 1930-х на вооружении числились лишь четыре «Остин-Путиловца» и два «Пежо»[13]. Источники 1930-х годов приводят данные о наличии на вооружении трофейных германских бронеавтомобилей, а также нескольких примитивных машин, построенных на шасси коммерческих двухосных грузовых автомобилей[12]. Помимо этого, с Первой мировой войны также оставались четыре бронепоезда, снятых с вооружения в 1930-е годы[13].
Перевооружение армии (1935—1939)
Чехословацкая техника
Переговоры

27 апреля 1935 года Румыния запустила комплексную десятилетнюю программу перевооружения армии, важнейшей задачей которой являлось приобретение бронетехники; помимо этого, программа положила начало румынским мотострелковым войскам, одну бригаду которых планировалось сформировать в дополнение к традиционным родам войск[14]. Между 1933 и 1935 годами Румынская армия вела лишь факультативные переговоры с чехословацкими фирмами, но после неудачи с западноевропейскими производителями, 8 января 1936 года закупочная комиссия запросила у ;KD и «Шкоды» предложения на танки различных классов, в количестве от 50 до 500 штук[15]; наряду с танками для вооружения бронетанковых батальонов, румынскую сторону интересовали специальные машины для вооружения разведывательных эскадронов кавалерии[3].

;KD направила ответ 14 января, предложив свои новые разработки: малый танк AH-IV по цене в 307 000 крон и лёгкий TNH, по 675 000 крон. Поскольку «Шкода» и ;KD были связаны картельным соглашением, оговаривавшим, что продажи танков странам «Малой Антанты» будут поделены между фирмами в соотношении 3:2, 22 января за предложением последовало совещание, на котором представители обеих компаний сумели договориться о распределении заказов и ценах. За этим, однако, последовал период закулисной борьбы за выгодный заказ[16].

Поначалу, подключив к переговорам даже чехословацкого посла, ;KD удалось 3 апреля добиться заключения предварительного договора, действительного на протяжении 40 дней, в течение которых ;KD должна была предоставить окончательный вариант соглашения и техническую документацию. Условиями договора предусматривалась поставка 35 малых танков AH-IV для вооружения кавалерии, первые из которых должны были быть поставлены в течение восьми, а последние — 11 месяцев, и 100 средних P-II-aj, на тот момент существовавших лишь в проекте. Не согласная с таким развитием событий «Шкода», однако, сумела, используя свои связи и победу своего танка на конкурсе Чехословацкой армии, переубедить румынскую сторону, в мае 1936 года объявившую о намерении приобрести танки у «Шкоды». В результате, вместо P-II-aj Румыния избрала ;-II-a, в то время как заказ на малые танки был оставлен за ;KD, поскольку «Шкода» не располагала аналогичным образцом; Румынская Армия потребовала лишь увеличить толщину брони и усилить трансмиссию AH-IV[16]. Наряду с закупками новой техники, в 1937 году «Шкоде» также был выдан заказ на восстановление 20 ремонтопригодных танков F.T[2].
R-1

По разным данным, 6[16] или 14 августа[3] 1936 года с ;KD был заключён контракт на поставку для испытаний одного прототипа AH-IV, в варианте для румынской армии получившего обозначение AH-IV-R. Поставки серийных машин должны были начаться в течение пяти месяцев после утверждения прототипа румынской стороной, с поставкой 10 танков в первые и 15 — в последний месяц. Цена танков составляла 320 585 крон за единицу, без вооружения, а общая сумма заказа достигла 11 217 500 крон[17]. Прототип AH-IV-R был продемонстрирован группе румынских офицеров, политиков и дипломатов на заводском полигоне 26 ноября, однако отведённый для испытаний и утверждения прототипа месячный срок был сорван продолжавшимися доработками проекта[18]. В итоге, первые десять машин были готовы только к 27 сентября 1937 года, но и их румынская комиссия отказалась принять вследствие несоответствия заданным техническим характеристикам, что не помешало отправке танков на манёвры в Румынию 30 сентября. Лишь после новой доработки, 23 ноября начались приёмные испытания всей серии. В апреле 1938 года все 35 танков были отправлены в Румынию, где, после войсковых испытаний, лишь 19 августа румынский генеральный штаб официально объявил танки принятыми[19].

На вооружение Румынской армии AH-IV-R поступил под обозначением Carul de recunoastere R-1 (рум. «Разведывательная машина R-1»)[20]. В целом, чехословацкий малый танк отличал ряд удачных конструктивных решений, обеспечивавших ему высокую подвижность на пересечённой местности, однако вооружение из двух 7,92-мм пулемётов делало R-1 полностью устаревшим в качестве боевой машины уже ко времени поступления в войска, а отсутствие радиостанции и функционально перегруженный экипаж из двух человек ограничивали ценность танка даже в отведённой ему роли разведывательной машины[21][22].

Как современная, но в то же время сравнительно простая конструктивно машина, R-1 привлёк внимание Румынской армии и в качестве кандидата на выпуск создаваемой отечественной танковой промышленностью. В мае 1938 года румынская машиностроительная фирма «Малакса», специализировавшаяся на выпуске подвижного состава и ранее освоившая выпуск французских танкеток, начала переговоры с ;KD о приобретении лицензии на выпуск AH-IV, однако переговоры затянулись вследствие недоверия ;KD к румынской стороне и лицензионное соглашение было подписано лишь 22 февраля 1939 года[19][23]. В общей сложности Румынская армия планировала, при технической поддержке ;KD, построить, по разным данным, 300[24] или 382 R-1, однако германская оккупация Чехословакии привела к новым задержкам. В конце 1939 года «Малакса» получила техническую документацию на танк, однако в итоге сумела собрать, на основе чехословацких комплектующих, лишь один прототип до своего банкротства, а ко времени национализации предприятия в 1941 году, Румынская армия потеряла интерес к малым танкам[19].
R-2 и другие образцы
Лёгкие танки R-2, ожидающие отправки в Румынию, февраль 1939 года

Контракт с фирмой «Шкода» на поставку 126 танков ;-II-a Румынская армия подписала тоже 14 августа 1936 года[3][25]. В начале лета 1937 года румынская сторона настояла на немедленной поставке 15 танков, которые «Шкоде» пришлось заимствовать из производившихся для Чехословацкой армии. Машины были переданы Румынии 10 июня 1937 года, однако испытания показали недоведённость конструкции и все 15 танков были возвращены заводу для доработки в соответствии с замечаниями румынских военных[3][23][26], в результате чего прототип был утверждён только в августе 1938 года[26], а к производству партии «Шкода» приступила 1 сентября[3][25]. В конце того же месяца уже Чехословацкая Армия, в связи с Судетским кризисом и последовавшей мобилизацией, конфисковала несколько готовых танков из румынского заказа[27], однако несмотря на это, «Шкода» передала румынской стороне первые ;-II-a в декабре 1938 года и выполнила весь заказ к 22 февраля следующего года[3][25][28]; Л. Несс приводит разбивку произведённых для Румынии с 1937 по 1939 год машин как 15, 61 и 50 единиц[29].

На вооружение Румынской армии ;-II-a поступили под обозначением Tanc u;or R-2 (рум. «Лёгкий танк R-2»). По ходу производства и испытаний Румынская армия затребовала новые изменения в конструкции танка, внесённые на 63 последних машинах, получивших обозначение R-2c (от рум. cimentate — «цементированный»[сн 2]) и отличимых внешне по клиновидной кормовой части из двух бронелистов вместо единой скруглённой детали[6]. По своим характеристикам, ;-II-a являлся типичным для середины 1930-х годов лёгким танком массой в 10,5 тонн, с вооружением из 37-мм пушки в двухместной башне, бронированием, не превышающим 25 мм в лобовой и 15 мм в бортовой части, и максимальной скоростью в 34 км/ч[30]. Имея адекватные характеристики для борьбы с современными ему лёгкими танками[22], к 1941—1942 годам чехословацкий танк уже считался устаревшим вследствие незащищённости от огня лёгких противотанковых орудий и уязвимости даже для противотанковых ружей[23][31], а также малоэффективности против новых средних и тяжёлых танков: в частности, обстрел трофейного Т-34 в 1942 году показал полную неэффективность 37-мм орудия против его брони[22][32]. Вдобавок, даже несмотря на произведённую по румынским требованиям доработку, R-2 остался недостаточно надёжной и излишне требовательной в обслуживании машиной[23].

Румынская армия пыталась закупить в Чехословакии и другие образцы бронетехники, в частности, по румынским ТТТ была разработана 5,8-тонная тяжёлая танкетка с вооружением из 37-мм пушки в казематной установке и достигавшим 30 мм лобовым бронированием, согласно реконструкции М. Эксворти, сочетавшая, по всей видимости, шасси бронированного тягача LKMVP с верхней частью корпуса от танкетки ;-I-d. Прототип такой машины был продемонстрирован в Румынии, однако до закупки дело не дошло, скорее всего, в связи с оккупацией Чехословакии Германией в марте 1939 года[33].
Французская техника
U.E.
Танкетка U.E.

Первым шагом Румынии по созданию собственной танкостроительной промышленности стала закупка в 1937 году лицензии на выпуск 300 танкеток U.E. у французской фирмы «Рено». Согласно М. Эксворти, такой шаг был предпринят в ответ на закупку Венгрией итальянских танкеток C.V.3/35[2], однако последние представляли собой полноценные боевые машины, использовавшиеся в роли танков[34]; 2,1-тонные U.E. же были лишены вооружения, представляя собой снабжённые бронированным гусеничным прицепом транспортёры боепитания, и закупались Румынской армией в качестве бронированных тягачей для 300 выпускавшихся по французской же лицензии 47-мм противотанковых орудий model 1936[2].

Лицензия на выпуск U.E. была передана компании «Малакса», в результате чего на вооружение танкетка была принята под обозначением ;enileta Malaxa Tipul UE, обычно сокращавшимся до «Малакса». Завод был вынужден импортировать из Франции двигатели, коробки передач и приборные панели, однако сумел освоить выпуск остальных узлов танкетки[2]. Выпуск танкеток «Малакса» был начат в конце 1939 года, однако капитуляция Франции в июне следующего года сделала дальнейшие поставки критических компонентов невозможными и производство было завершено в марте 1941 года после выпуска 126 машин[1]. Согласно С. Залоге, в мае 1938 года Румынская армия заказала у Франции 60 готовых U.E., однако о реальном выполнении заказа сведений он не приводит[6]; другие источники упоминают, что в общей сложности Румыния получила из Франции 13 готовых танкеток[35][36].
R-35
Лёгкий танк R-35

Ещё одним образцом французской бронетехники, заинтересовавшим Румынскую Армию среди ряда изученных предложений, оказался лёгкий пехотный танк R35 фирмы «Рено». Согласно С. Залоге, в мае 1938 года Румыния закупила 50 готовых R35[6], однако другие авторы об этом не упоминают. Известно, что в то же время было организовано франко-румынское предприятие Franco-Romana, в рамках которого Румыния пыталась организовать совместный завод для лицензионной сборки 200 танков[6][13][28][37]. Осуществить это, однако, так и не удалось вследствие загруженности французской стороны перевооружением собственной армии и, согласно П. Данжу, Румынской армии удалось добиться лишь размещения заказа на 200 готовых танков, с доставкой 50 в сентябре 1939, по 25 — в январе и мае, 50 — в сентябре 1940 года, и последних 50 — в 1941 году[13][37]. В итоге, в 1939 году Румынии был передан лишь 41 танк, прежде чем вступление Франции во Вторую мировую войну прервало дальнейшие поставки[28].

На вооружение Румынской Армии французский танк поступил под обозначением R-35, и стал первой румынской боевой машиной с противоснарядным бронированием. Однако огневая мощь танка, вооружённого короткоствольным 37-мм орудием, была ещё ниже, чем у R-2, а экипаж из двух человек, отсутствие радиостанции и недостаточная подвижность, с малыми скоростью и запасом хода, делали R-35 малопригодным для иных целей кроме непосредственной поддержки пехоты в медлительных операциях позиционной войны. Вдобавок, неудовлетворительную оценку Румынская Армия давала и надёжности R-35[13][38][39], хотя некоторые шаги к её повышению были предприняты: в частности, ходовая часть была усилена путём замены резиновых бандажей, склонных к чрезмерному износу, на металлические, разработанные подполковником К. Гьюлаем[40].
Между оккупацией Чехословакии и вступлением в войну (1939—1941)
Чехословацкая техника

Как и с R-1, армия была заинтересована в приобретении лицензии на выпуск R-2, и в мае 1938 года направила в Чехословакию новую комиссию, в задачи которой, помимо переговоров по лёгким танкам, входил поиск подходящего образца более мощного среднего, условно получившего обозначение R-3. В таком классе боевых машин ;KD могла предложить румынским военным свой V-8-H, а «Шкода» — ;-II-c (T-21), однако переговоры по всем образцам затянулись вследствие германской оккупации[24]. Германская администрация поначалу позволила чехословацким танкостроительным фирмам продолжить коммерческую деятельность, и, даже несмотря на начало Второй мировой войны, «Шкода» попыталась продать Румынской Армии лицензию на выпуск ;-II-a, осенью 1939 года продемонстрировав в Румынии усовершенствованный образец, ;-II-aR[26][41]. Тем не менее, планы производства 280 танков на заводе «Малакса» также окончились ничем после банкротства фирмы[24].

После того, как Румыния лишилась другого своего поставщика вооружений — Франции — в июне 1940 года, армия вновь обратилась к чехословацким производителям в попытке закупить ;-II-c. Конструктивно, 17-тонный T-21, обладавший 47-мм орудием и достигавшим 30 мм бронированием, являлся дальнейшим развитием R-2, уже освоенного румынскими войсками[13]. По одним источникам, в 1940 году Румынская армия попыталась закупить у «Шкоды» лицензию на выпуск 216 T-21, однако поскольку Румыния к тому времени ещё не присоединилась к гитлеровской коалиции, германской оккупационной администрацией на сделку было наложено вето, как и на последующую попытку закупить готовые танки[13][42]; другие же упоминают лишь о том, что в январе 1941 года Румынская армия попыталась закупить 216 готовых T-21, однако ввиду приближавшегося вторжения в СССР, германская администрация отказалась принимать этот заказ[24]. В связи с последним, неудачей окончилась и параллельная попытка заказать у ;KD 395 лёгких танков TNHPS[24][28]. Подобная политика рассматривалась в Румынии как нарушающая баланс сил в регионе, поскольку параллельно Германия продала лицензию на T-21[сн 3] Венгрии, отношения с которой к 1940 году достигли пика напряжённости[13][42].
Трофеи германской экспансии
Бронеавтомобили vz.30

Менее чем через месяц после того, как Румынии были переданы последние R-2, 15 марта 1939 года Чехословакия перестала существовать; в ходе оккупации Венгрией провозгласившей независимость области Подкарпатская Русь, в приграничную Румынию ушёл комбинированный батальон 1-го танкового полка, на следующий день интернированный и передавший имевшиеся на вооружении пулемётные бронеавтомобили румынским властям, принявшим их в дальнейшем на вооружение[43]. М. Эксворти приводит список трофеев Румынской армии как 2 неопознанных «Татры», 3 «Шкоды» vz.26 и 8 «Татр» vz.27[сн 4][13], тогда как согласно другим авторам, в Румынии оказалось, по разным данным, 2 или 3 vz.27 и 9 или 12 vz.30[3][4][44]; данные о 3 vz.27 и 9 vz.30 поддерживаются и чешскими источниками[43].

Ещё одна возможность пополнить бронетанковый парк предоставилась Румынии после раздела Польши между Германией и СССР в сентябре 1939 года. Основным приобретением оказалась материальная часть 21-го легкотанкового батальона, после поражения Польши предпочёвшего уйти в Румынию и быть интернированным там. В результате, румынским войскам достались 34 R35, принятие которых на вооружение довело число машин этого типа в Румынской Армии до 75[28][40]. Согласно другим авторам, в число 34 R35 вошли и перевозившиеся через Румынию, но не успевшие дойти до Польши машины, также конфискованные румынскими войсками[45], однако согласно П. Данжу, упомянутая партия R35 после поражения Польши была перенаправлена ещё в пути[46]. Наряду с 21-м батальоном, в Румынию ушли около 10—15 других бронированных машин, в основном изношенные танкетки TK и TKS польского производства, принятые на вооружение, аналогично «Малакса» / UE, в роли артиллерийских тягачей[24][45].
От Прута до Сталинграда (1941—1942)
Бронированные тягачи Т-20 «Комсомолец»

В ходе кампании против СССР летом—осенью 1941 года, по боевым и небоевым причинам, были потеряны большинство румынских танков[сн 5][47][48], и хотя большинство машин удалось вернуть в строй, 25 R-2 и 15 R-35 восстановлению не подлежали[4][47][49]. Единственным же доступным источником новой техники для Румынской армии оставалась Германия, однако до 1943 года последняя с неохотой передавала бронетехнику своим восточным союзникам[50], неудачей окончилась и предпринятая 25 июня очередная попытка заказать танки у чехословацких производителей — 287 T-21 у «Шкоды» и 160 неустановленных 7,5-тонных танков с 37-мм орудием у B.M.M.[51]. Единственным практическим результатом переговоров стало получение в октябре согласия Германии на продажу, и то лишь для восполнения потерь, 26 танков Pz.Kpfw.35(t)[сн 6], переданных румынским войскам только в июне—июле 1942 года[28][39]. К 1942 году Румынская армия осознала безнадёжное устаревание R-2, и в мае попыталась приобрести у B.M.M. и «Шкоды» лицензии на выпуск лёгкого танка TNHPS и очередного варианта среднего ;-II-c — T-23, но вновь натолкнулась на отказ германской администрации, поскольку планы производства танков на заводе «Решица» требовали импорта бронелистов от предприятий бывшей Чехословакии, уже занятых германскими заказами[39].

Ещё одним источником бронетехники могли бы стать трофеи на советско-германском фронте: только в первые три месяца кампании румынскими войсками было захвачено 59 советских танков[52], а также, к октябрю 1941 года — 103 бронеавтомобиля, в том числе около 40 лёгких и 60 пушечных[13][53][54]. Отдельные машины применялись захватившими их фронтовыми частями, но, в отсутствие запасных частей, их использование продолжалось до первой поломки, после чего машины вывозились в Румынию. Количество скопившихся в Румынии танков, танкеток, бронетракторов и бронированных тягачей к 1 ноября 1942 года достигло 175 единиц, включая 3 современных танка Т-34 и КВ-1, ничего сравнимого с которыми Румынская армия не имела. Однако вследствие всё той же нехватки запасных частей, на практике восстановлению подлежали только Т-60 и «Комсомольцы», имевшие двигатели типа «Форд A», запасные части к которым выпускались и в Румынии. Т-60, согласно приведённой М. Эксворти сводной таблице, формально на вооружение приняты так и не были[52], однако 34 «Комсомольца» в 1943 году прошли капитальный ремонт и были приняты на вооружение под обозначением ;enileta Ford Rusesc de Captura для использования аналогично танкеткам «Малакса»; в начале 1944 года тягачи были дополнительно оборудованы буксировочными крюками для противотанковых орудий PaK.38[55].
Эвакуированная советская гусеничная бронетехника в Румынии на 1 ноября 1942 года[55]
Малые, лёгкие танки и танкетки Средние танки Тяжёлые танки Прочая бронетехника
Т-27А Т-37А Т-38 Т-40 Т-60 Т-26 БТ-7 Т-28 М-2 Т-34 КВ-1А «Комсомолец» НИ-1
Количество 2 19 3 1 30 33 32 2 2 1 36 14
Средний танк Pz.Kpfw.III Ausf.N

Только в сентябре 1942 года Германия всё же согласилась на продажу 22 танков Pz.Kpfw.III, по одной роте которых предполагалось включить в два батальона 1-го танкового полка для их качественного усиления[39]. В результате переговоров 22—23 сентября между А. Гитлером и М. Антонеску, на которых последний вновь запросил о поставках бронетехники и пожаловался на медлительность выполнения уже оговорённых заказов, глава германского государства поспособствовал скорейшей доставке Румынской армии современных вооружений и 17 октября 1-й полк получил 11 Pz.Kpfw.III Ausf.N и 11 Pz.Kpfw.IV[56], по одним данным — Ausf.D[57], по другим — Ausf.G, принятых на вооружение под обозначениями, соответственно, T-3 и T-4; ещё по одному образцу этих танков было передано дислоцировавшемуся в Румынии 2-му танковому полку для использования в качестве учебных[32].
Между Сталинградом и Августовским восстанием (1942—1944)
Германская и трофейная техника
Лёгкий танк Pz.Kpfw.38(t)

В ходе советского контрнаступления под Сталинградом в ноябре 1942 года, румынская 3-я армия и, в частности, входивший в её состав 1-й полк 1-й танковой дивизии были полностью разгромлены, а безвозвратные потери Румынской армии составили 81 77 R-2, 5 T-3 и 7 T-4[4]. В ходе отступления, вермахт передал дивизии 6 лёгких бронеавтомобилей Sd.Kfz.222 и 5 командирских Sd.Kfz.223 для самообороны уцелевших частей, чтобы избежать полного уничтожения соединения[58]. К концу кампании румынские танковые войска вновь фактически утратили боеспособность, но даже в случае восстановления всех вышедших из строя машин, опять затянувшегося, к 1943 году R-2 полностью устарели и единственными среди румынских танков, которые можно было назвать отвечающими современным требованиям, по состоянию на 15 апреля можно было назвать 2 T-4 и, отчасти, 2 T-3[59]. Катастрофическая для Румынской Армии Сталинградская битва послужила, в то же время, толчком к развитию румынских танковых сил, поскольку демонстрация слабости оснащённых устаревшим вооружением румынских войск, ставшей одним из ключевых факторов, приведших к окружению и уничтожению германской группировки, заставила командование третьего рейха наконец пересмотреть свою политику поставки вооружений[58].
Средний танк Pz.Kpfw.IV Ausf.J

Первым шагом по поддержке румынской армии стала программа Birnbaum (нем. «Грушевое дерево»)[58], в рамках которой в январе 1943 года был заключён контракт на поставку 50 прошедших ремонт лёгких танков Pz.Kpfw.38(t) Ausf.A, B и C. Румынская армия хотела использовать танки для вооружения переформировывавшихся в Румынии кавалерийских дивизий, однако, так как вермахт желал более активного румынского участия в боевых действиях, условием продажи была отправка машин непосредственно на фронт и танки, принятые на вооружение под обозначением T-38, были переданы 2-му танковому полку в Крыму с 15 мая по 24 июня. T-38 лишь незначительно превосходили R-2 по боевым характеристикам[60]; вдобавок, лишь 17 из доставленных машин оказались исправными, поскольку, как выяснили румынские военные, им были переданы остатки Pz.Kpfw.38(t) после продажи Ве;нгрии лучших машин годом ранее. Подобное развитие событий вызвало скандал, вынудивший Германию согласиться с выдвинутым румынской стороной требованием, чтобы все последующие поставки осуществлялись через приёмку в Румынии[58][22][60].

Большее значение имела утверждённая 23 сентября программа поставки танков и штурмовых орудий Olivenbaum (нем. «Оливковое дерево»)[59], при помощи которой планировалось восстановить 1-ю танковую дивизию и создать 2-ю танковую дивизию на основе 2-го танкового полка[61]. За этим последовали программы Olivenbaum II и III, а позднее — Quittenbaum (нем. «Айвовое дерево») хотя подробности последней точно не установлены: возможно, что она включала только штурмовые орудия. В рамках программ Румынии поставлялись танки Pz.Kpfw.IV (T-4), в большинстве — модификации Ausf.H, с некоторым количеством Ausf.F2 и J, и штурмовые орудия Stu.G.III, принятые на вооружение под обозначением T.As.[59]. Сведений о модификациях Stu.G.III М. Эксворти не приводит, однако другой источник в списке румынских САУ упоминает Stu.G.III Ausf.G[62]. Хотя сроки выполнения программ — с октября 1943 по август 1944 года — в различных источниках существенных расхождений не вызывают, число полученных Румынией машин варьирует от 114[28][61] до 127[63], 129[сн 7][64] или 131[4][57] T-4 и 108[28][64], 114[57], 118[4] или 120 T.As.[65]. М. Эксворти также упоминает о том, что не менее 32 изношенных T-4 были, очевидно, переданы румынским войскам непосредственно германской 23-й танковой дивизией в апреле—мае 1944 года, не поясняя, однако, входили ли эти передачи в перечисленные программы[66].

В дополнение к перечисленным программам, Германия обещала поставить Румынской Армии 3 командирских танка Panzerbefehlswagen IV, 40 бронеавтомобилей Sd.Kfz.222, 8 итальянских бронеавтомобилей и 27 полугусеничных бронетранспортёров[59]; из других источников известно о поступлении в румынские войска по меньшей мере 8 итальянских бронеавтомобилей AB 41, 45 лёгких бронетранспортёров Sd.Kfz.250 и 27 средних Sd.Kfz.251/1[57], в основном Ausf.D[67], а также 2 Panzerbefehlswagen IV[61].
Поставки бронетехники по программам Olivenbaum и Quittenbaum[64]
Программа / месяц 1943 1944 Всего
10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Olivenbaum I T-4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 24
T.As. 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 24
Olivenbaum II и III T-4 — — 13 13 13 13 13 13 13 — — — 91
T.As. — — 8 8 8 8 8 8 8 — — — 56
Quittenbaum I T-4 — — — — — — — — — 13? 13? н/д н/д
T.As. — — — — — — — — — 20? 20? н/д н/д
Фактические поставки T-4 — 4 27 19 2 15 15 17 15 15? н/д — 129?
T.As. — 4 — 2 12 10 10 20 20 20 10 — 108
Штурмовое орудие Stu.G.III

Кубанская и Крымская кампании 1943—1944 годов обеспечили Румынию новыми трофеями, значительную часть которых составила полученная СССР по программе ленд-лиза бронетехника Великобритании и США. В марте 1944 года из Крыма в Румынию был вывезен 41 танк, в том числе: 4 Т-38, 5 М3л, 4 «Валентайна» Mk.III, 4 Т-34, 4 М3с, 1 КВ, а также 19 неопределённых «Виккерсов». Трофейная техника использовалась Румынской Армией лишь для противотанковых учений; в ходе боёв на румынской границе в мае—июне 1944 года были захвачены ещё 6 бронемашин, включая тяжёлый танк ИС-2 и штурмовое орудие ИСУ-152[68].
Бронетехника румынского производства

Параллельно с закупкой бронетанковых вооружений в Германии, Румыния пыталась пополнить танковый парк собственными силами. Основное внимание военных оказалось сосредоточено на противотанковых вооружениях: уже летняя кампания 1941 года показала, что Румынская Армия не располагает ни одним танковым или противотанковым орудием, способным эффективно бороться с советскими танками Т-34 и КВ; рассчитывать на закупку необходимых вооружений в Германии, самой испытывавшей их дефицит, Румыния также не могла. И. Антонеску первоначально выступал за выпуск копии Т-34 в Румынии, однако вскоре стало очевидно, что подобная задача для румынской промышленности непосильна[68].
TACAM T-60
САУ TACAM T-60

К концу 1942 года единственным источником для перевооружения войск оставались трофейные советские танки и артиллерийские системы[68], и подполковнику К. Гьюлаю было получено разработать противотанковую САУ на их основе[69]. Согласно С. Залоге, Румынская Армия начала работы по противотанковой САУ, по образцу германских САУ серии «Мардер», основываясь на шасси устаревших R-2 и 76,2-мм советской дивизионной пушке, однако офицерами, ввиду малочисленности уцелевших R-2, было предложено использовать трофейные лёгкие танки Т-60[58]. На шасси Т-60, имевшем высокую подвижность и современную, но, в то же время, относительно несложную конструкцию, остановился и Гьюлай; важным аргументом в пользу Т-60 являлся также его двигатель типа «Форд A», который румынская промышленность могла обеспечить запасными частями. Для вооружения САУ же была избрана 76-мм пушка обр. 1936 года (Ф-22), имевшая наибольшую среди дивизионных орудий бронепробиваемость[58][69].

Проект Гьюлая, получивший обозначение Tun Anticar cu Afet Mobil T-60, сокращающееся как TACAM T-60, был завершён в конце 1942 года и, получив одобрение Румынской Армии, был передан фирме «Леонида» для постройки прототипа[70], осуществлённой, под руководством Гьюлая, с ноября 1942[69] по 12[70] или 19 января 1943 года[69]. Серийное переоборудование TACAM T-60 велось «Леонида» с конца 1942 года, всего Румынской Армии были переданы 34 САУ этого типа[сн 8] в том числе 17 — в середине июня, а оставшаяся половина — к декабрю 1943 года[70][71].

При переоборудовании с танков Т-60 снимались башня и крыша боевого отделения, на месте которых размещалась установка 76,2-мм пушки, защищавшаяся открытой сверху и с кормы рубкой, собиравшейся из 15-мм бронелистов, которые приходилось срезать с танков БТ-7, поскольку румынская промышленность была не в состоянии обеспечить их поставки. Для размещения в САУ переоборудованию подвергались также прицельные приспособления и механизмы наведения орудия. В связи с размещением рубки и укладок 76,2-мм выстрелов, изменениям подвергалась также система охлаждения двигателя и крыша моторного отделения, при этом, часть деталей для этого и других, менее значительных, переделок, импортировалась из Германии. Экипаж TACAM T-60 состоял из трёх человек: механика-водителя, наводчика и заряжающего[58][71]. Согласно некоторым источникам, замене, на аналогичный Fargo FH.2 румынского производства, подвергался и двигатель на части САУ[28][70]. Ввиду повышенной отдачи 76,2-мм орудия, TACAM T-60 снабжались стояночным тормозом для блокировки колёс при стрельбе, а также усиленными торсионными валами подвески и опорными катками с внешней или внутренней амортизацией[71].
TACAM R-2 и другие противотанковые САУ
САУ TACAM R-2

Бои под Сталинградом вновь продемонстрировали малоэффективность R-2, однако отсутствие перспектив скорой их замены вынудило Румынскую Армию вернуться к проекту переделки R-2 в противотанковые САУ в попытке повысить боевую ценность устаревших машин. Проектирование новой установки, получившей обозначение TACAM R-2, было поручено Гьюлаю в декабре 1942 года, после завершения разработки TACAM T-60, и в июле—сентябре 1943 года фирмой «Леонида» был построен прототип. Конструктивно новая САУ была схожа с переделкой Т-60, однако рубка, вновь собиравшаяся из срезанных с БТ-7 и Т-26 броневых листов толщиной 10—17 мм, имела частичную броневую крышу и бо;льшие размеры, хотя экипаж TACAM R-2 также состоял из трёх человек. Оптический прицел советского образца на орудии был заменён на противотанковый «Септилич» (рум. Septilici) румынской разработки, производившийся фирмой I.O.R[72][73][74].

К концу 1943 года испытания прототипа были завершены и Управление механизированных войск дало разрешение на серийное производство TACAM R-2[72], однако поскольку отправка R-2 на завод для переоборудования оставила бы 1-ю танковую дивизию без танков, Управление было вынуждено приостановить производство САУ до получения дивизией новой техники из Германии[73][75]. Переоборудование партии из 40 TACAM R-2 на заводе «Леонида»[75], а также, согласно некоторым источникам, UDP[73], началось лишь в конце февраля 1944 года, причём вследствие нехватки Ф-22, серийные машины вооружались 76,2-мм пушкой обр. 1942 года (ЗИС-3), имевшей несколько меньшую начальную скорость снаряда и снабжавшейся дульным тормозом[сн 9]. ЗИС-3 при стрельбе снарядами румынского образца была эффективна против Т-34 на дистанции до 500—600[72] или около 457 метров[76], что уже не вполне удовлетворяло Румынскую Армию[72], против нового советского тяжёлого танка ИС-2 же, 76,2-мм дивизионные орудия были сочтены вовсе неэффективными, что привело к остановке производства TACAM R-2 в конце июля 1944 года, после выпуска 20 серийных машин. Для разрешения этой проблемы были рассматривались варианты вооружения последующих САУ румынской 75-мм противотанковой пушкой «Решица» или 88-мм германским зенитным орудием, предлагалось даже переоборудование оставшихся танков в огнемётные, однако к реализации этих предложений Румыния так и не успела приступить до перехода на сторону антигитлеровской коалиции[73][75].

Румынской Армией прорабатывалось и переоборудование других устаревших машин. Так, 22 ноября 1943 года Генеральный штаб принял решение о переоборудовании 14 уцелевших малых танков R-1 в противотанковые САУ для службы охранения, получившие предварительное обозначение TACAM R-1. На компактном шасси малого танка удалось разместить только 45-мм трофейную противотанковую пушку, и вскоре проект был закрыт как неэффективная растрата и без того ограниченных производственных мощностей. Ещё одна программа, получившая обозначение TACAM T-38, предусматривала переоборудование уцелевших T-38 по образцу TACAM R-2, для чего в 1943 году были зарезервированы 40 трофейных 76,2-мм орудий, однако практического развития так и не получила в связи с заморозкой производства TACAM R-2[73][77].
R-35/45

Ремонт уцелевших R-35 после летней кампании 1941 года, осуществлявшийся преимущественно за счёт изготовления запасных частей рядом румынских предприятий, затянулся вплоть до Сталинградской битвы, сделавшей очевидной необходимость усиления вооружения танка. Один из R-35 во 2-м полку 1-й танковой дивизии был оснащён башней от трофейного Т-26, и командованием части, в числе прочих вариантов, была предложена установка башни от трофейного Т-26, перевооружённой 47-мм противотанковой пушкой model 1936 румынского производства и спаренным пулемётом[47][78]. Рассматривалась и возможность переоборудования R-35 в безбашенную противотанковую САУ по типу серии TACAM[73], однако в итоге армия приняла решение перевооружить танк 45-мм советской противотанковой пушкой или 47-мм model 1936, сохранив лучше защищённую башню R-35. 15 декабря проект был поручен К. Гьюлаю и капитану Д. Ходжа, в начале января 1943 года предложившими разместить 45-мм танковую пушку обр. 1932/38 годов с противооткатными устройствами в удлинённом кожухе в лобовой части, по образцу советских танков; от спаренного пулемёта, однако, пришлось отказаться вследствие нехватки места в башне[79].

Прототип модернизированного танка был завершён к концу февраля, и летом 1943 года прошёл испытания, по результатам которых Управление механизированных войск выдало заказ на переоборудование, по разным данным, 30[79] или 33 танков[80]. На вооружение модернизированные машины принимались как истребители танков, под обозначением Vanatorul de Care R-35 (Transformat). Хотя в литературе употребляется обозначение R-35/45, в румынских документах как базовые, так и переоборудованные танки, как правило, носили идентичное обозначение R-35[79]. К июню 1944 года были переоборудованы 30 R-35 и в июле Управление механизированных войск выдало новый заказ на Vanatorul de Care R-35, однако уже начатое «Леонида» его выполнение было остановлено с переходом Румынии на сторону антигитлеровской коалиции[73][79]. В целом же, программа модернизации R-35 не принесла желаемых результатов: несмотря на повышение огневой мощи, к 1944 году вооружённая 45-мм орудием машина была уже малоэффективна в противотанковой роли[1][22][77].
«Марешал»
M-00 — M-03

Параллельно с ограниченной модернизацией устаревшей техники, в декабре 1942 года Румыния приступила к осуществлению своей наиболее амбициозной бронетанковой программы, когда военным министерством был дан старт разработке лёгкого истребителя танков. По мнению И. Антонеску, преодолеть слабость противотанковой обороны 1-й танковой дивизии и Румынской Армии в целом, могло лишь создание подвижного и хорошо вооружённого истребителя танков, выпускать который румынская промышленность была бы в состоянии своими силами[73][77]. Ввиду отсутствия серийных образцов подобной техники, опытно-конструкторской группой, в составе майора Н. Ангела и инженер-капитана Г. Самбоцина, было принято решение отказаться от этапа проектирования и начать с испытаний установки орудия на существующем танковом шасси для практического изучения задачи и возникающих при этом проблем. Путём поэтапной доработки и испытаний конструкции с учётом возможностей промышленности, планировалось впервые создать «с нуля» боевую машину отечественной разработки[77].

Первый прототип M-00 был построен при участии К. Гьюлая и конструктора Р. Вереса, директора завода «Рогифер» (бывший «Малакса»), и вооружался спаренной установкой трофейной 122-мм гаубицы обр. 1910/30 гг. и пулемёта, установленных на шасси танка Т-60, верхняя часть корпуса которого была заменена на округлую рубку. САУ, получившая название «Марешал» (рум. Mare;al — «маршал») в честь Антонеску, 30 июля 1943 года прошла испытания на полигоне Судици, показавшие, несмотря на выявленные недочёты, перспективность выбранного направления[77]. Контроль над дальнейшим развитием программы, требовавшей кооперации между широким кругом военных и промышленных организаций, был передан штабу «М» — особому комитету, подотчётному лично Антонеску. Конструкторская группа разместилась на заводе «Рогифер», где к середине октября были построены ещё три прототипа: M-01, 02 и 03, также базировавшихся на последовательно модифицировавшемся и увеличивавшемся шасси Т-60. Экипаж САУ состоял из двух человек: механика-водителя, выполнявшего также функции наводчика, и заряжающего, а вооружение составляла всё та же 122-мм гаубица, к которой был создан кумулятивный снаряд. 23 октября все три прототипа, под наблюдением Антонеску, успешно прошли испытания в Судици, и в тот же день в качестве вооружения для последующих образцов было избрано новое 75-мм противотанковое орудие «Решица» румынской разработки[81].
M-04 — M-05

Прежде, чем начать дальнейшие испытания и подготовку к серийному производству, румынская комиссия посетила ряд германских предприятий с целью изучения достижений своего союзника в области противотанковых САУ, однако пришла к выводу, что отечественный проект продвинулся дальше[81]. Пятый прототип, M-04, был построен в ноябре 1943 — январе 1944 года и в феврале прошёл испытания в Судици. Основными нововведениями M-04, помимо 75-мм пушки «Решица» с панорамным прицелом в дополнение к телескопическому «Септилич», стали надстройка в форме усечённой пирамиды из 10…20-мм бронелистов, французский двигатель «Гочкисс» H39 мощностью 120 л.с, а также ходовая часть по типу T-38[82].

Параллельно, в ноябре — декабре 1943 года началась подготовка к серийному производству «Марешала», требовавшему импорта важнейших компонентов: заказ на 1000 двигателей был дан фирме «Гочкисс» в оккупированной Франции, тогда как за рядом других компонентов Румыния обратилась к ОКХ[81]. С обсуждением этих заказов, о САУ стало известно вермахту; проект получил значительную личную поддержку со стороны А. Гитлера, рассчитывавшего, что производство «Марешала» сумеет освободить германскую промышленность от поставок бронетехники Румынии. Несмотря на это, Румынская Армия, для максимального снижения зависимости от германских поставок, заключила договора на ряд комплектующих с французскими, чешскими, австрийскими, швейцарскими и шведскими фирмами[83].

К марту 1944 года, конструкторская группа, в состав которой вошли также Вольрат от германской фирмы «Алкетт» и подполковник В. Нестореску, один из разработчиков «Решицы», уже вела работу над прототипами M-05 и M-06, на основе которых планировалось начать серийное производство САУ. В июне—июле испытания прошёл M-05, построенный уже преимущественно из разработанных или модифицированных в Румынии компонентов. В то же время росла и доля комплектующих чешского производства; основными импортными узлами оставались двигатель «Гочкисс», гусеницы типа T-38 и германские радиостанция и детали прицела[73][82].
M-06 и серийное производство

Выпуск установочной «нулевой» серии из 10 «Марешалей» был назначен на июнь 1944 года, а уже к сентябрю предполагалось достичь месячного выпуска в 100 САУ, однако начавшиеся в апреле англо-американские бомбардировки заставили внести коррективы в эти планы. Не нанеся значительного прямого ущерба вовлечённым в программу предприятиям, налёты, однако, нарушили поставки импортных комплектующих и заставили терять время на рассредоточении промышленности, в результате чего планы выпуска установочной серии были перенесены на 1 ноября 1944, а 1-й и 2-й серий, из 40 и 50 машин, соответственно — на январь 1945 года[84]. 10 мая контроль над программой взяло на себя Управление механизированных войск, разместившее первый заказ сразу на 1000 «Марешалей», 200 из которых планировалось выпустить по образцу M-05, в то время как в конструкцию последующих 800 должен был постепенно вноситься опыт испытаний M-06 и установочной серии[85].

После потери завода «Гочкисс», Румынии, в рамках заключённого с ОКХ договора о содействии выпуску «Марешалей», была предложена лицензия на выпуск чехословацкого двигателя Praga EPA AC 2800 мощностью 160 л.с, а позднее — и всего «Хетцера», вследствие значительной унификации между двумя САУ. В ходе последующих предварительных переговоров по совместному производству «Марешала» и «Хетцера», до перехода на сторону антигитлеровской коалиции Румыния успела заключить с Германией договорённость о поставках перспективного дизельного двигателя мощностью 220 л.с, брони, гусениц и деталей прицела. Выпуск должен был поровну распределяться между двумя странами, и для ознакомления Румынской Армии с «Хетцером», Гитлер выделил партию из 15 САУ, доставке которых, запланированной на 25 августа, помешал переворот. В ходе переговоров, Германия также проявила интерес к закупке нескольких десятков шасси «Марешала» для постройки вооружённой 37-мм пушкой ЗСУ[86].

Румынская Армия возлагала значительные надежды на «Марешал»[22], однако переворот 23 августа положил конец всем планам производства САУ. К моменту переворота M-05 успел завершить всю программу испытаний, за исключением испытаний на выносливость, но 29 августа Генеральный штаб приостановил программу, а к сентябрю принял решение ограничиться выпуском установочной серии, предположительно, поскольку Германия не успела поставить комплектующие для дальнейшего производства. 21 сентября были возобновлены испытания M-05, однако 26 октября, по требованию СССР, Управление механизированных войск было расформировано, что привело к остановке все дальнейших работы по программе ещё до завершения установочной серии[87].

Открытым остаётся вопрос о влиянии «Марешала» на германское танкостроение. С одной стороны, известно, что в декабре Антонеску ознакомил с проектом Гитлера, которому 6 января 1944 года были продемонстрированы чертежи M-04, и по мнению М. Эксворти, «можно почти не сомневаться в том, что проект M-04 оказал значительное влияние на разработку „Хетцера“», «одобренную Гитлером 7 декабря после значительной задержки»[81]. На испытаниях M-04 в феврале 1944 года присутствовали представители Управления вооружений, высоко отозвавшиеся о подвижности и новизне конструкции САУ[85], и, согласно Эксворти, один из них, подполковник Фенц, в мае 1944 года признал, что «Хетцер» создавался по образцу «Марешала»[81]. В то же время, посвящённые «Хетцеру» работы историков германской бронетехники, таких как Т. Йенц и М. Свирин, не упоминают о каком бы то ни было румынском влиянии. Проект лёгкой противотанковой САУ был разработан B.M.M. в инициативном порядке ещё в августе — сентябре 1943 года, и после получения в ноябре официального заказа вермахта на доработку отложенного проекта, 17 декабря представителям Управления вооружений были продемонстрированы деревянные макеты двух вариантов машины, уже нёсших основные черты будущего «Хетцера»[88][89].
На стороне антигитлеровской коалиции (1944—1945)

С переходом на сторону антигитлеровской коалиции, Румыния была вынуждена вернуть СССР всю трофейную технику[68], как и большинство TACAM T-60, использовавших её базу[72], хотя другие источники упоминают, что САУ продолжали использоваться до конца войны[70]. Кроме того, СССР, как правило, передавались взятые уже у германских войск трофеи, включая два захваченных 31 августа «Тигра». Тем не менее, румынские войска некоторое время использовали два «Хетцера» и венгерское штурмовое орудие «Зриньи»; ещё несколько венгерских танков «Толди» и «Туран» достались Румынии в неисправном состоянии[68][90]. В целом же, до конца войны танковые подразделения Румынии были вынуждены опираться на полученные из Германии машины[61], к которым прибавилось ещё некоторое количество Pz.Kpfw.IV и Stu.G.III, полученных от СССР; по одним источникам, в конце 1944 — начале 1945 года[20][90], по другим — в конце февраля или марте 1945 года, непосредственно на фронте[91]. Лишь к концу войны СССР передал Румынии небольшое количество современных танков Т-34-85[61].
Организация производства

Механизация румынских войск сдерживалась зачаточным состоянием автомобильной промышленности в стране, к началу войны фактически ограниченной единственным заводом «Форд», чьи производственные мощности ограничивались 6—10 машинами в день, несмотря на импорт большинства комплектующих[92]. Первые попытки выпуска бронетехники разворачивались на базе бухарестской машиностроительной фирмы «Малакса», специализировавшейся на выпуске подвижного состава. Однако даже производство лёгких бронемашин, таких как танкетка снабжения U.E. или малый танк R-1 в Румынии наталкивалось на необходимость импортировать двигатели и коробки передач, что ставило Румынию в критическую зависимость от иностранных поставок[2][19]; лицензионное производство среднего танка T-23 требовало уже и импорта бронелистов[39]. Банкротство «Малакса» остановило эти попытки, однако в 1941 году завод был национализирован[19][24], и в 1943—1944 годах на базе предприятия, переименованного в «Рогифер», велась подготовка к выпуску САУ «Марешал»[84]. К переоборудованию устаревшей бронетехники в противотанковые САУ привлекались фирмы «Леонида»[71][75] и, согласно некоторым источникам, UDP, также расположенные в Бухаресте[73].
Окраска, тактические и опознавательные знаки
Монограмма Михая I, упрощённая версия которой служила опознавательным знаком румынских бронемашин

На вооружении Румынской Армии бронетехника, как правило, не перекрашивалась после получения; в частности, чехословацкие R-1 и R-2 несли заводскую окраску цвета хаки[93][94][95], в то время как французские R-35 сохраняли стандартную тёмно-зелёную окраску Французской Армии. Полученные от Германии T-38 всё ещё имели тёмно-серую (нем. Panzergrau) окраску, в то время как последующие поставки несли тёмно-жёлтую окраску, иногда в сочетании с оливковым и красно-коричневым цветами[93]. В зимнее время поверх базового цвета могла наноситься водорастворимая белая краска[96]. Лишь для «Марешалей», впервые в истории Румынской Армии, планировалось ввести многоцветный камуфляж, однако эта программа так и не была осуществлена[84].

В качестве опознавательного знака Румынская Армия до 1940 года использовала монограмму Кароля II, наносившуюся на правый борт башни[93][97]. После вступления на престол Михая I, опознавательным знаком стала служить белая упрощённая версия его монограммы, наносившаяся на борт; знак большего размера, белый или раскрашенный в цвета национального флага, наносился на крышу моторного отделения для опознавания авиацией[57][93][95][98]. Помимо этого, по крайней мере на R-1 и T-38 в ходе войны применялись трёхцветные круглые опознавательные знаки, аналогичные используемым ВВС и наносившиеся на борта корпуса и крышу трансмиссионного отделения[98][99]. После перехода на сторону антигитлеровской коалиции, в Румынской Армии были введены новые знаки в виде красной звезды на белом круге[93][95].
Эксплуатация и боевое применение
Межвоенный период

На основе закупленных F.T., в 1919 году румынской армией были сформированы танковая школа и танковый батальон, на базе которого, двумя годами позднее, после присоединения нескольких вспомогательных подразделений, был создан 1-й танковый полк с танковым батальоном из 60 машин[5][6][7]. На протяжении последующих полутора десятилетий, однако, существенных изменений румынские танковые войска не претерпели и к середине 1930-х годов большинство изношенных F.T. уже не поддавались ремонту[5].

Лишь в конце 1930-х годов Румынская Армия начала модернизацию танковых войск, начиная с перевооружения 1-го полка R-2 в 1940 году был перевооружён 1-й полк; 30 боеспособных F.T. же были собраны в подчинённом Генеральному штабу батальоне охранения[24]. В 1939 году за этим последовало формирование 2-го полка, оснащавшегося материальной частью преимущественно французского производства и получившего на вооружение танки R-35[40]. Следующим шагом стало формирование в 1940 году первой румынской мотострелковой бригады на базе 1-го полка[24], а 17 апреля 1941 года из полка, дополненного четырьмя батальонами 3-го и 4-го стрелковых полков и 1-м моторизованным артиллерийским полком, была сформирована 1-я танковая дивизия[3][100]. Согласно утверждённому в 1941 году штатному расписанию, дивизия включала два танковых, один мотострелковый и один артиллерийский полк, поддерживаемые инженерным и бронекавалерийским батальонами, с зенитной и противотанковой ротами[101].

Закупленные кавалерией R-1 были первоначально распределены по четырём кавалерийским дивизиям, а с 1940 года — сменившим их отдельным кавалерийским бригадам: по четыре R-1 в механизированных эскадронах 1-й, 7-й и 9-й, и по две трёхтанковые роты в механизированных эскадронах 5-й, 6-й и 8-й бригад[102]. В разведывательных подразделениях кавалерии находились и бронеавтомобили устаревших образцов[2], в то время как более новые машины, интернированные после оккупации Чехословакии, были распределены между штабами корпусов для разведки и связи[3].

Несмотря на ряд возникавших в межвоенном периоде конфликтных ситуаций, в которые оказывалась вовлечена Румыния, до прямых военных столкновений дело в них не дошло, и первым эпизодом реального боевого применения румынской бронетехники стали события «мятежа легионеров» в январе 1941 года. Со стороны восставших в боях использовались как минимум две танкетки U.E, переданных легионерам симпатизировавшим «Железной гвардии» владельцем «Малакса» прямо с конвейера[2]. В подавлении мятежа же принимал участие 2-й танковый полк, потеряв при этом по меньшей мере один R-35, сожжённый в уличных боях[40].
Во Второй мировой войне
Кампания 1941 года

1-я танковая дивизия была задействована во вторжении в СССР в июне 1941 года, однако к началу боевых действий дивизия всё ещё не завершила формирование. Вдобавок, низкая скорость R-35 2-го полка делала нецелесообразным их использование совместно с относительно подвижными R-2, и ещё до начала боевых действий дивизия была разделена: основная часть дивизии, с разделённым между 3-й и 4-й армиями 1-м полком, наносила удар к северу от Ясс, в то время как 2-й танковый полк был придан 3-му корпусу 4-й армии[24][103].

В кампании 1941 года части 1-й дивизии, а также 1-я, 7-я и 9-я кавалерийские бригады, приняли участие наступлении от румынской границы к Одессе и последующем её штурме. Хотя в ходе кампании дивизия успешно осуществляла маневренные операции в Бессарабии, к концу года силы 1-го полка оказались истощены: из 105 наличных R-2 были потеряны 86, причём 60 из них — в результате поломок; бронезащита уязвимого даже для противотанковых ружей танка также была найдена недостаточной[48][49][104][105]. Не лучшим было и состояние 2-го полка: медлительные и обладавшие низкой огневой мощью R-35 продемонстрировали низкую боевую ценность в условиях маневренной войны на пространствах советско-германского фронта, и несмотря на лучшую защищённость французского танка, сыгравшую роль в том, что безвозвратные потери в кампании составили лишь 15 машин, большинство остальных к концу компании требовали капитального ремонта[13][39][47].

В кампании приняли участие также 5-я, 6-я и 8-я отдельные кавалерийские бригады, наносившие удар вдоль черноморского побережья и вышедшие к Азовскому морю в сентябре. Надёжность даже этих машин оказалась столь же низкой: хотя ни один из R-1 не был потерян в боях, к октябрю румынская армия была вынуждена отправить большинство танков 5-й, 6-й и 8-й бригад на ремонт в Бухарест[105]. В результате, к поздней осени из румынских танков на фронте остались лишь несколько R-1 8-й кавалерийской бригады, до мая 1942 года действовавших в Крыму под Севастополем и на Керченском полуострове в составе механизированной группы[106].
Кампании 1942—1943 годов

В начале 1942 года 90 R-2 были отправлены на ремонт, оставив 1-й полк фактически без танков[39]. До 1942 года затянулся и ремонт изношенных R-35, до 1944 года уже не возвращавшихся на фронт и использовавшихся для противопартизанской борьбы в Транснистрии[47]. Во 2-м полке, в батальоне охраны тыловой зоны, формально состоявшем из трёх рот по 25 машин, были сведены и остававшиеся F.T., рассредоточенные по стратегическим объектам в самой Румынии[2][7]. Помимо этого, один взвод из шести F.T. был включён в состав полка личной охраны Антонеску в 1944 году[64].

Вооружённая прошедшими ремонт и полученными от Германии R-2, 1-я дивизия вернулась на фронт 29 августа и была придана германскому 48-му танковому корпусу в атаке на Сталинград[39][57]. В ходе начавшегося 19 ноября советского контрнаступления, дивизия, столкнувшаяся с превосходящими советскими танковыми частями, вооружёнными современной техникой, оказалась отрезана от запасов топлива и германских войск. Хотя дивизии удалось добиться определённых успехов — по румынским данным, в боях 20 и 22 ноября были подбиты 122 советских танка — к 24 ноября в дивизии осталось лишь 30 машин, большинство из которых при последующем отступлении через реку Чир были брошены вследствие отсутствия топлива. В последующем отступлении были потеряны и оставшиеся машины, и выйдя из боёв к 1 января 1943 года, дивизия осталась лишь с 40 неисправными R-2, брошенными ранее в тыловых складах[107].

В боях под Сталинградом приняли участие и кавалерийские бригады переименованные в дивизии — 5-я, 7-я и 8-я — потеряв 14 R-1. 6-я и 9-я дивизии же, первоначально вместе с 5-й, принимали участие в наступлении на Кавказ, но уже к началу 1943 года в 6-й и 9-й дивизиях осталось только два исправных танка, позднее отосланных в Румынию как устаревшие[108].
Кампании 1943—1944 годов

После разгрома под Сталинградом, остатки 1-й дивизии были выведены в Румынию, оставив армию без фронтовых танковых частей[57], до формирования в Крыму в мае 1943 года отдельного танкового батальона с тремя ротами по 15 T-38. В конце июля батальон был переброшен на Кубань, где вёл боевые действия до начала апреля 1944 года, когда были потеряны последние 11 T-38; ещё 20 танков ноябре—декабре 1943 года были эвакуированы в Румынию, где были включены в резерв 2-го танкового полка[58][109].

Принятый в 1943 году план развития механизированных частей Румынской Армии предполагал не только восстановление 1-й дивизии, но и полную моторизацию 5-й и 8-й кавалерийских дивизий, с тем, чтобы позднее переформировать их в танковые[110]; позднее также было решено сформировать 2-ю танковую дивизию на базе 2-го танкового полка[61]. Для координации этой программы и объединения механизированных частей под общим командованием, в том же году было создано Управление механизированных войск, со штабом Механизированного корпуса[110]. На практике, однако, румынские танковые войска не имели иных источников для перевооружения, кроме германских поставок, начавшихся только к концу года, и лето 1943 года оставшиеся танки 1-й дивизии провели в противотанковых учениях переформировывавшихся пехотных дивизий[59].

В феврале 1944 года, для поддержки вернувшейся на фронт 3-й армии, в Транснистрии была сформирована импровизированная смешанная танковая группа «Кантемир», имевшая на вооружении 30 T-4, 2 T-3, 10 T.As., 14 TACAM T-60 и по роте устаревших R-2 и R-35[111], а с отступлением румынских войск, 28 марта группа была переброшена на север Бессарабии, где вошла в состав мобильного бронетанкового соединения, включавшего один из батальонов 1-го танкового полка, батарею TACAM T-60, а также различные пехотные и артиллерийские части, и на основе которого велось переформирование 1-й танковой дивизии. В апреле же, всё ещё не завершив формирование, в резервный эшелон фронта были направлены 1-я танковая и 8-я моторизованная кавалерийская дивизии[112].

На протяжении лета 1944 года 1-я дивизия постепенно восстанавливала свои ряды, однако 11 августа, имея лишь половину от положенных по штату 90 танков и САУ, была вынуждена отправиться на фронт[113], где действовавшие раздельно части дивизии приняли активное участие в отражении начавшегося 20 августа советского наступления[61]. В непродолжительных боях, завершившихся перемирием 24 августа, дивизия потеряла 34 машины, однако уже за первый день операции заявила о подбитии 60 советских танков[114]. Рассредоточенные части 8-й моторизованной кавалерийской дивизии к середине августа всё ещё находились в процессе переформирования во 2-ю танковую, а 23 августа вся бронетехника танкового соединения была конфискована германской 20-й танковой дивизией, так и не успев вступить в бой[66][115]. Помимо этого, в состав 3-й армии вошли две роты R-35/45, однако их судьба остаётся не вполне выясненной[116].
Кампании 1944—1945 годов
Sd.Kfz.250/9 Армии Румынии. Трансильвания, сентябрь-октябрь 1944 года

В ходе Августовского восстания и последующей зачистке и обороне территории Румынии от германских войск принял участие ряд танковых подразделений, использовавших в том числе даже устаревшие F.T. 24 августа из остатков 1-й танковой дивизии и её учебных подразделений были сформированы две бронетанковые группы: Никулеску, вооружённая 10 T-4, 10 T.As и 20 TACAM R-2, и принявшая участие в обороне Бухареста и последующих боях против остававшихся в Румынии германских войск, и Попеску, получившая устаревшие R-2, R-35 и T-38, и направленная на защиту нефтепромыслов в Плоешти[117][118].

В сентябре—октябре 1944 года ядро румынских танковых сил, вооружённое преимущественно германской бронетехникой, использовалось в боях на различных участках фронта, разделяясь на тактические группы и объединяясь вновь. В октябре, танковая группа, постепенно уменьшавшаяся вследствие боевых потерь и выхода из строя изношенной техники, использовалась для поддержки пехоты при освобождении северной Трансильвании, но к моменту выхода к румынской границе практически перестала существовать как боеспособное соединение и была отозвана с фронта в начале ноября[119].

По условиям мирного договора с антигитлеровской коалицией, обе танковые дивизии были распущены, а остатки 1-й танковой дивизии были влиты во 2-й танковый полк[120][121], чья поддававшаяся ремонту бронетехника, по состоянию на начало февраля 1945 года, насчитывала 8 T-4, 8 T-38, 5 R-2, 26 R-35 и R-35/45, 40 FT-17, 13 T.As, 12 TACAM R-2, 8 Sd.Kfz.222 и 5 бронетранспортёров[91]. С подобной разнотипной материальной частью, полк был в феврале отправлен на фронт под Шаги, где вошёл в подчинение советской 27-й гвардейской танковой бригады. Советское командование отправило все F.T. и большинство R-2 и TACAM R-2 на склады, взамен передав полку некоторое количество трофейных T-4 и T.As, а позднее полк пополнился ещё и 11 уцелевшими R-1[91]. С 26 марта полк принимал участие в боях в западной Словакии, к концу апреля вследствие потерь будучи переформированным в роту. Последние бои румынские части приняли, по разным данным, 5[122][123] или 7—9 мая[124].

14 мая полк вернулся к 1-й армии, имея исправными только один T-4 и три бронетранспортёра, в то время как вышедшие из строя машины остались на советских складах[124]. Уцелевшие танки устаревших типов некоторое время эксплуатировались и в послевоенном периоде. Так, по некоторым данным, R-35 оставались на вооружении вплоть до 1952 года[125]. На вооружении оставалось и некоторое количество T-38, как показывают закупки запасных частей в Чехословакии после войны[117], а также, предположительно, и несколько R-1[126].
Примечания
Комментарии

; Не более 48 машин даже в полном составе
; Расшифровка такого обозначения в источнике не приводится, однако в танкостроении «цементация», как правило, относится к цементации брони
; Принятом на вооружение Венгерской армии, в модернизированном варианте T-22, под обозначением 40.M «Туран»
; Исходя из производителя, два последних обозначения могут относиться к бронеавтомобилям «Шкода» vz.27 и «Татра» vz.30
; В первую очередь — 80 из R-2, представлявших основную силу танковых войск; R-35 же были к 1942 году выведены из фронтовых частей
; ;-II-a Чехословацкой армии, практически идентичные R-2 по своим характеристикам
; С учётом точно не установленной поставки 15 машин в июле 1944 года
; Переоборудованию подверглось и некоторое количество Т-60 с дополнительным экранным бронированием, обозначающихся в румынских источниках как T-60A, САУ на базе которых получали обозначение TACAM T-60A
; Приводившему к повышенной заметности САУ при стрельбе, за счёт поднятия облака пыли или снега

Ссылки на источники

; Показывать компактно

L. Ness. Jane’s World War II Tanks and Fighting Vehicles: The Complete Guide. — London: Jane’s Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. — P. 223. — ISBN 0-00711-228-9.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 33. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
И. Б. Мощанский. Бронетехника Румынии во Второй мировой войне // ТанкоМастер. — Москва: Техника — молодёжи, 1998. — № 2—3 / 98. — С. 18.
М. Б. Барятинский. Бронетанковая техника стран Европы 1939—1945. — Москва: Моделист-конструктор, 1999. — С. 18. — 32 с. — (Бронеколлекция № 5 (26) / 1999). — 3000 экз.
A. Statiev. The Ugly Duckling of the Armed Forces. Romanian Armour 1919—41 (англ.) // The Journal of Slavic Military Studies. — London: Routledge, 1999. — No. 2 // Vol. 12. — P. 67. — ISSN 1351-8046.
S. J. Zaloga. Tanks of Hitler′s Eastern Allies 1941—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2013. — P. 25. — 48 p. — (New Vanguard № 199). — ISBN 978-1-78096-020-3.
М. В. Коломиец, С. Л. Федосеев. Танк № 1 «Рено ФТ-17». — Москва: Стратегия КМ, Яуза, Эксмо, 2010. — С. 86. — 96 с. — (Война и мы. Танковая коллекция). — 1500 экз. — ISBN 978-5-69945-747-2.
V. Francev. Exportn; Tan;;ky Praga. — Praha: Miroslav B;l;, 2004. — P. 16. — 80 p. — ISBN 8-08652-408-6.
; М. В. Коломиец, С. Л. Федосеев. Танк № 1 «Рено ФТ-17». — Москва: Стратегия КМ, Яуза, Эксмо, 2010. — С. 41. — 96 с. — (Война и мы. Танковая коллекция). — 1500 экз. — ISBN 978-5-69945-747-2.
; S. J. Zaloga. French Tanks of World War I. — Oxford: Osprey Publishing, 2010. — P. 25. — 48 p. — (New Vanguard № 173). — ISBN 978-1-84603-513-5.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 28. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
О. Хейгль. Танки. Справочник. Часть II. Государства от G до Z = Taschenbuch der Tanks / в переработке О. Хакера, Р. Икса, О. Меркера и Г. Цецшвица. — 2 изд. — Москва: Воениздат, 1937. — С. 122, 376. — 400 с.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 37. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 27, 33. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; V. Francev. Exportn; Tan;;ky Praga. — Praha: Miroslav B;l;, 2004. — P. 16—17. — 80 p. — ISBN 8-08652-408-6.
V. Francev. Exportn; Tan;;ky Praga. — Praha: Miroslav B;l;, 2004. — P. 17. — 80 p. — ISBN 8-08652-408-6.
; V. Francev. Exportn; Tan;;ky Praga. — Praha: Miroslav B;l;, 2004. — P. 17—18. — 80 p. — ISBN 8-08652-408-6.
; V. Francev. Exportn; Tan;;ky Praga. — Praha: Miroslav B;l;, 2004. — P. 19—20. — 80 p. — ISBN 8-08652-408-6.
V. Francev. Exportn; Tan;;ky Praga. — Praha: Miroslav B;l;, 2004. — P. 27. — 80 p. — ISBN 8-08652-408-6.
М. Б. Барятинский. Бронетанковая техника стран Европы 1939—1945. — Москва: Моделист-конструктор, 1999. — С. 19. — 32 с. — (Бронеколлекция № 5 (26) / 1999). — 3000 экз.
; L. Ness. Jane’s World War II Tanks and Fighting Vehicles: The Complete Guide. — London: Jane’s Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. — P. 66. — ISBN 0-00711-228-9.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 96—97. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 35. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
S. J. Zaloga. Tanks of Hitler′s Eastern Allies 1941—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2013. — P. 26. — 48 p. — (New Vanguard № 199). — ISBN 978-1-78096-020-3.
М. Б. Барятинский. Славянская броня Гитлера. Pz.35(t), Pz.38(t), «Хетцер», «Мардер». — Москва: Яуза, Эксмо, 2009. — С. 31. — 112 с. — 2500 экз. — ISBN 978-5-69938-170-8.
V. Francev, C. K. Kliment. ;koda LT vz.35. — Praha: Miroslav B;l;, 1995. — P. 39. — 60 p. — ISBN 8-09012-638-3.
; V. Francev, C. K. Kliment. ;koda LT vz.35. — Praha: Miroslav B;l;, 1995. — P. 12. — 60 p. — ISBN 8-09012-638-3.
L. Ness. Jane’s World War II Tanks and Fighting Vehicles: The Complete Guide. — London: Jane’s Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. — P. 224. — ISBN 0-00711-228-9.
; L. Ness. Jane’s World War II Tanks and Fighting Vehicles: The Complete Guide. — London: Jane’s Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. — P. 64. — ISBN 0-00711-228-9.
; L. Ness. Jane’s World War II Tanks and Fighting Vehicles: The Complete Guide. — London: Jane’s Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. — P. 67. — ISBN 0-00711-228-9.
; М. Б. Барятинский. Славянская броня Гитлера. Pz.35(t), Pz.38(t), «Хетцер», «Мардер». — Москва: Яуза, Эксмо, 2009. — С. 36—37. — 112 с. — 2500 экз. — ISBN 978-5-69938-170-8.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 87. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 35—36. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; L. Ness. Jane’s World War II Tanks and Fighting Vehicles: The Complete Guide. — London: Jane’s Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. — P. 115. — ISBN 0-00711-228-9.
; М. Б. Барятинский. Танки Франции 1920—1940-х гг. — Москва: Моделист-конструктор, 2009. — С. 9. — 32 с. — (Бронеколлекция № 6 (87) / 2009). — 1500 экз.
; И. Д. Бобров. Транспортёр «Рено» UE/31R // ТанкоМастер. — Москва: Техника — молодёжи, 2004. — № 5 / 2004. — С. 13.
P. Danjou. Renault R35, Renault R40. — Ballainvilliers: Editions du Barbotin, 2005. — P. 32. — 64 p. — (Trackstory № 4). — ISBN 2-95209-883-2.
; L. Ness. Jane’s World War II Tanks and Fighting Vehicles: The Complete Guide. — London: Jane’s Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. — P. 72, 78. — ISBN 0-00711-228-9.
S. J. Zaloga. Tanks of Hitler′s Eastern Allies 1941—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2013. — P. 27. — 48 p. — (New Vanguard № 199). — ISBN 978-1-78096-020-3.
P. Danjou. Renault R35, Renault R40. — Ballainvilliers: Editions du Barbotin, 2005. — P. 32—33. — 64 p. — (Trackstory № 4). — ISBN 2-95209-883-2.
; P. Chamberlain, C. Ellis. Tanks of the World 1915—1945. — 2002 edition. — London: Arms and Armour Press, 1972. — P. 19. — 256 p. — ISBN 0-30436-141-0.
M. Axworthy. The Romanian Army of World War 2. — London: Osprey Publishing, 1991. — P. 6. — 48 p. — (Men-at-Arms № 246). — ISBN 1-85532-169-6.
R. Zavadil. Obrn;n; automobil OA vz.30 / Armoured Car Mo. 30. — Bu;ovice: Jakab, 2005. — P. 69. — 88 p. — ISBN 8-0903637-1-7.
; L. Ness. Jane’s World War II Tanks and Fighting Vehicles: The Complete Guide. — London: Jane’s Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. — P. 63. — ISBN 0-00711-228-9.
В. Шпаковский, С. Санеев. Бронетехника и танковые войска Польши 1919—1939. Часть 2 // ТанкоМастер. — Москва: Техника — молодёжи, 2005. — № 6 / 05. — С. 37.
; P. Danjou. Renault R35, Renault R40. — Ballainvilliers: Editions du Barbotin, 2005. — P. 39. — 64 p. — (Trackstory № 4). — ISBN 2-95209-883-2.
P. Danjou. Renault R35, Renault R40. — Ballainvilliers: Editions du Barbotin, 2005. — P. 33. — 64 p. — (Trackstory № 4). — ISBN 2-95209-883-2.
S. J. Zaloga. Tanks of Hitler′s Eastern Allies 1941—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2013. — P. 26—27. — 48 p. — (New Vanguard № 199). — ISBN 978-1-78096-020-3.
V. Francev, C. K. Kliment. ;koda LT vz.35. — Praha: Miroslav B;l;, 1995. — P. 40. — 60 p. — ISBN 8-09012-638-3.
; S. J. Zaloga. Tanks of Hitler′s Eastern Allies 1941—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2013. — P. 5. — 48 p. — (New Vanguard № 199). — ISBN 978-1-78096-020-3.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 76. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 219. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; М. В. Коломиец. Лёгкие бронеавтомобили Красной Армии довоенной постройки. — Москва: Стратегия КМ, 2007. — С. 79. — 80 с. — (Фронтовая иллюстрация № 2 / 2007). — 1000 экз. — ISBN 5-901266-01-3.
; М. В. Коломиец. Броня на колёсах. История советского бронеавтомобиля 1925—1945 гг. — Москва: Яуза, Стратегия КМ, Эксмо, 2007. — С. 323—324. — 384 с. — (Советские танки). — 6000 экз. — ISBN 978-5-699-21870-7.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 220. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 85, 87. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
И. Б. Мощанский. Бронетехника Румынии во Второй мировой войне // ТанкоМастер. — Москва: Техника — молодёжи, 1998. — № 2—3 / 98. — С. 21.
S. J. Zaloga. Tanks of Hitler′s Eastern Allies 1941—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2013. — P. 30. — 48 p. — (New Vanguard № 199). — ISBN 978-1-78096-020-3.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 152. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 127—128. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
S. J. Zaloga. Tanks of Hitler′s Eastern Allies 1941—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2013. — P. 32. — 48 p. — (New Vanguard № 199). — ISBN 978-1-78096-020-3.
; Коллектив. 165 Ani de Existen;; a Artileriei Rom;ne Moderne / Referent ;cien;ific T. Frunzeti. — Bucure;ti, 2008. — 425 p.
; H. L. Doyle, T. Jentz. Panzerkampfwagen IV Ausf.G, H and J 1942—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2001. — P. 41. — 48 p. — (New Vanguard № 39). — ISBN 1-84176-183-4.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 153. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; H. L. Doyle, T. Jentz. Sturmgesch;tz III & IV 1942—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2001. — P. 39. — 48 p. — (New Vanguard № 37). — ISBN 1-84176-182-6.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 163. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; J. Ledwoch. Sd Kfz 251 Vol. I/II. — Warszawa: Militaria, 2004. — P. 41. — 62 p. — (Tank Power Vol. LVII). — ISBN 9-788-37219-286-8.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 221. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 222. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
М. В. Коломиец. Танки-«смертники» Великой Отечественной. Т-30, Т-60, Т-70. — Москва: Яуза, Эксмо, 2010. — С. 152. — 160 с. — 2500 экз. — ISBN 978-5-69942-437-5.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 222—223. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 223. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
S. J. Zaloga. Tanks of Hitler′s Eastern Allies 1941—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2013. — P. 31. — 48 p. — (New Vanguard № 199). — ISBN 978-1-78096-020-3.
; М. Б. Барятинский. Бронетанковая техника стран Европы 1939—1945. — Москва: Моделист-конструктор, 1999. — С. 20. — 32 с. — (Бронеколлекция № 5 (26) / 1999). — 3000 экз.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 225. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; B. Perrett. German Light Panzers 1932—42. — Oxford: Osprey Publishing, 1998. — P. 17. — 48 p. — (New Vanguard № 26). — ISBN 1-85532-844-5.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 228. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 225—227. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 227. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; P. Danjou. Renault R35, Renault R40. — Ballainvilliers: Editions du Barbotin, 2005. — P. 34. — 64 p. — (Trackstory № 4). — ISBN 2-95209-883-2.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 229. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 231—232. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 229, 232. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 233. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 232. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 232—233. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 233—234. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; H. Doyle, T. L. Jentz. Jagdpanzer 38 «Hetzer» 1944—1945. — Oxford: Osprey Publishing, 2001. — P. 5—6. — 48 p. — (New Vanguard № 36). — ISBN 1-84176-135-4.
; М. Н. Свирин. Лёгкий истребитель танков «Хетцер». — Москва: Экспринт, 2004. — С. 4—5. — 48 с. — (Бронетанковый фонд). — 3000 экз. — ISBN 5-94038-044-1.
И. Б. Мощанский. Бронетехника Румынии во Второй мировой войне // ТанкоМастер. — Москва: Техника — молодёжи, 1998. — № 2—3 / 98. — С. 25.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 212. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 31. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
S. J. Zaloga, J. Grandsen. The Eastern Front. Armor Camouflage and Markings, 1941 to 1945. — Carrollton, TX: Squadron/Signal Publications, 1983. — P. 90—91. — 96 p. — (№ 6102). — ISBN 0-89747-142-3.
; V. Francev. Exportn; Tan;;ky Praga. — Praha: Miroslav B;l;, 2004. — P. 64. — 80 p. — ISBN 8-08652-408-6.
V. Francev, C. K. Kliment. ;koda LT vz.35. — Praha: Miroslav B;l;, 1995. — P. 48. — 60 p. — ISBN 8-09012-638-3.
; V. Francev, C. K. Kliment. ;koda LT vz.35. — Praha: Miroslav B;l;, 1995. — P. c.4. — 60 p. — ISBN 8-09012-638-3.
; V. Francev. Exportn; Tan;;ky Praga. — Praha: Miroslav B;l;, 2004. — P. 66. — 80 p. — ISBN 8-08652-408-6.
V. Francev, C. K. Kliment. Praga LT vz.38. — Praha: MBI, 2002. — P. 71. — 80 p. — ISBN 8-08652-401-9.
; V. Francev. Exportn; Tan;;ky Praga. — Praha: Miroslav B;l;, 2004. — P. 64, 67. — 80 p. — ISBN 8-08652-408-6.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 46. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 44. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; V. Francev. Exportn; Tan;;ky Praga. — Praha: Miroslav B;l;, 2004. — P. 30. — 80 p. — ISBN 8-08652-408-6.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 44, 46. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 35, 56. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
V. Francev. Exportn; Tan;;ky Praga. — Praha: Miroslav B;l;, 2004. — P. 31. — 80 p. — ISBN 8-08652-408-6.
; V. Francev. Exportn; Tan;;ky Praga. — Praha: Miroslav B;l;, 2004. — P. 31—32. — 80 p. — ISBN 8-08652-408-6.
; S. J. Zaloga. Tanks of Hitler′s Eastern Allies 1941—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2013. — P. 27, 30. — 48 p. — (New Vanguard № 199). — ISBN 978-1-78096-020-3.
; V. Francev. Exportn; Tan;;ky Praga. — Praha: Miroslav B;l;, 2004. — P. 32—33. — 80 p. — ISBN 8-08652-408-6.
; V. Francev, C. K. Kliment. Praga LT vz.38. — Praha: MBI, 2002. — P. 63. — 80 p. — ISBN 8-08652-401-9.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 151. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 156. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 162. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 162—163. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 173. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 172. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 173, 185. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
V. Francev, C. K. Kliment. Praga LT vz.38. — Praha: MBI, 2002. — P. 64. — 80 p. — ISBN 8-08652-401-9.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 190, 192. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 194—195, 200, 203. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 203. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; И. Б. Мощанский. Бронетехника Румынии во Второй мировой войне // ТанкоМастер. — Москва: Техника — молодёжи, 1998. — № 2—3 / 98. — С. 23.
; M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 212—213. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; И. Б. Мощанский. Бронетехника Румынии во Второй мировой войне // ТанкоМастер. — Москва: Техника — молодёжи, 1998. — № 2—3 / 98. — С. 23—25.

M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — P. 213. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
; P. Danjou. Renault R35, Renault R40. — Ballainvilliers: Editions du Barbotin, 2005. — P. 35. — 64 p. — (Trackstory № 4). — ISBN 2-95209-883-2.
; V. Francev. Exportn; Tan;;ky Praga. — Praha: Miroslav B;l;, 2004. — P. 33. — 80 p. — ISBN 8-08652-408-6.

Литература

И. Б. Мощанский. Бронетехника Румынии во Второй мировой войне // ТанкоМастер. — Москва: Техника — молодёжи, 1998. — № 2—3 / 98. — С. 18—25.
A. Statiev. The Ugly Duckling of the Armed Forces. Romanian Armour 1919—41 (англ.) // The Journal of Slavic Military Studies. — London: Routledge, 1999. — No. 2 // Vol. 12. — ISSN 1351-8046.

М. Б. Барятинский. Бронетанковая техника стран Европы 1939—1945. — Москва: Моделист-конструктор, 1999. — 32 с. — (Бронеколлекция № 5 (26) / 1999). — 3000 экз.
М. Б. Барятинский. Славянская броня Гитлера. Pz.35(t), Pz.38(t), «Хетцер», «Мардер». — Москва: Яуза, Эксмо, 2009. — 112 с. — 2500 экз. — ISBN 978-5-69938-170-8.
М. В. Коломиец. Танки-«смертники» Великой Отечественной. Т-30, Т-60, Т-70. — Москва: Яуза, Эксмо, 2010. — 160 с. — 2500 экз. — ISBN 978-5-69942-437-5.
О. Хейгль. Танки. Справочник. Часть II. Государства от G до Z = Taschenbuch der Tanks / в переработке О. Хакера, Р. Икса, О. Меркера и Г. Цецшвица. — 2 изд. — Москва: Воениздат, 1937. — 400 с.
M. Axworthy, C. Scafe;, C. Craciunoiu. Third Axis, Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941—1945. — London: Arms and Armour Press, 1995. — 368 p. — ISBN 1-85409-267-7.
P. Danjou. Renault R35, Renault R40. — Ballainvilliers: Editions du Barbotin, 2005. — 64 p. — (Trackstory № 4). — ISBN 2-95209-883-2.
V. Francev. Exportn; Tan;;ky Praga. — Praha: Miroslav B;l;, 2004. — 80 p. — ISBN 8-08652-408-6.
V. Francev, C. K. Kliment. ;koda LT vz.35. — Praha: Miroslav B;l;, 1995. — 60 p. — ISBN 8-09012-638-3.
V. Francev, C. K. Kliment. Praga LT vz.38. — Praha: MBI, 2002. — 80 p. — ISBN 8-08652-401-9.
L. Ness. Jane’s World War II Tanks and Fighting Vehicles: The Complete Guide. — London: Jane’s Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. — 237 p. — ISBN 0-00711-228-9.
S. J. Zaloga, J. Grandsen. The Eastern Front. Armor Camouflage and Markings, 1941 to 1945. — Carrollton, TX: Squadron/Signal Publications, 1983. — 96 p. — (№ 6102). — ISBN 0-89747-142-3.
S. J. Zaloga. Tanks of Hitler′s Eastern Allies 1941—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2013. — 48 p. — (New Vanguard № 199). — ISBN 978-1-78096-020-3.

М. Б. Барятинский. Танки Франции 1920—1940-х гг. — Москва: Моделист-конструктор, 2009. — 32 с. — (Бронеколлекция № 6 (87) / 2009). — 1500 экз.
И. Д. Бобров. Транспортёр «Рено» UE/31R // ТанкоМастер. — Москва: Техника — молодёжи, 2004. — № 5 / 2004.
М. В. Коломиец. Лёгкие бронеавтомобили Красной Армии довоенной постройки. — Москва: Стратегия КМ, 2007. — 80 с. — (Фронтовая иллюстрация № 2 / 2007). — 1000 экз. — ISBN 5-901266-01-3.
М. В. Коломиец. Броня на колёсах. История советского бронеавтомобиля 1925—1945 гг. — Москва: Яуза, Стратегия КМ, Эксмо, 2007. — 384 с. — (Советские танки). — 6000 экз. — ISBN 978-5-699-21870-7.
М. В. Коломиец, С. Л. Федосеев. Танк № 1 «Рено ФТ-17». — Москва: Стратегия КМ, Яуза, Эксмо, 2010. — 96 с. — (Война и мы. Танковая коллекция). — 1500 экз. — ISBN 978-5-69945-747-2.
М. Н. Свирин. Лёгкий истребитель танков «Хетцер». — Москва: Экспринт, 2004. — 48 с. — (Бронетанковый фонд). — 3000 экз. — ISBN 5-94038-044-1.
В. Шпаковский, С. Санеев. Бронетехника и танковые войска Польши 1919—1939. Часть 2 // ТанкоМастер. — Москва: Техника — молодёжи, 2005. — № 6 / 05.
Коллектив. 165 Ani de Existen;; a Artileriei Rom;ne Moderne / Referent ;cien;ific T. Frunzeti. — Bucure;ti, 2008. — 425 p.
M. Axworthy. The Romanian Army of World War 2. — London: Osprey Publishing, 1991. — 48 p. — (Men-at-Arms № 246). — ISBN 1-85532-169-6.
P. Chamberlain, C. Ellis. Tanks of the World 1915—1945. — 2002 edition. — London: Arms and Armour Press, 1972. — 256 p. — ISBN 0-30436-141-0.
H. Doyle, T. L. Jentz. Jagdpanzer 38 «Hetzer» 1944—1945. — Oxford: Osprey Publishing, 2001. — 48 p. — (New Vanguard № 36). — ISBN 1-84176-135-4.
H. L. Doyle, T. Jentz. Sturmgesch;tz III & IV 1942—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2001. — 48 p. — (New Vanguard № 37). — ISBN 1-84176-182-6.
H. L. Doyle, T. Jentz. Panzerkampfwagen IV Ausf.G, H and J 1942—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2001. — 48 p. — (New Vanguard № 39). — ISBN 1-84176-183-4.
J. Ledwoch. Sd Kfz 251 Vol. I/II. — Warszawa: Militaria, 2004. — 62 p. — (Tank Power Vol. LVII). — ISBN 9-788-37219-286-8.
B. Perrett. German Light Panzers 1932—42. — Oxford: Osprey Publishing, 1998. — 48 p. — (New Vanguard № 26). — ISBN 1-85532-844-5.
S. J. Zaloga. French Tanks of World War I. — Oxford: Osprey Publishing, 2010. — 48 p. — (New Vanguard № 173). — ISBN 978-1-84603-513-5.
R. Zavadil. Obrn;n; automobil OA vz.30 / Armoured Car Mo. 30. — Bu;ovice: Jakab, 2005. — 88 p. — ISBN 8-0903637-1-7.

[показать]Просмотр этого шаблона
Бронетехника в межвоенном периоде
[показать]Просмотр этого шаблона
Бронетехника во Второй мировой войне
[показать]Просмотр этого шаблона
Бронетехника Румынии в 1918—1945 годах
Категории:

Оружие по алфавитуБронетехника РумынииБронетехника Второй мировой войныБронетанковые войска по странам

Навигация

Вы не представились системе
Обсуждение
Вклад
Создать учётную запись
Войти

Статья
Обсуждение

Читать
Текущая версия
Править
Править вики-текст
История

Поиск

Заглавная страница
Рубрикация
Указатель А;—;Я
Избранные статьи
Случайная статья
Текущие события

Участие

Сообщить об ошибке
Портал сообщества
Форум
Свежие правки
Новые страницы
Справка
Пожертвовать

Инструменты

Ссылки сюда
Связанные правки
Спецстраницы
Постоянная ссылка
Сведения о странице
Цитировать страницу

Печать/экспорт

Создать книгу
Скачать как PDF
Версия для печати

В других проектах

Викиданные

Языки

Добавить ссылки

Последнее изменение этой страницы: 11:16, 1 сентября 2016.

ПРИЛОЖЕНИЕ 9
Королевство Венгрия (1920—1946)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Королевство Венгрия
венг. Magyar Kir;lys;g
Регентство
; Socialist red flag.svg
1920 — 1946

Flag of Hungary (1915-1918, 1919-1946; 3-2 aspect ratio).svg ;
Flag of Hungary (1915-1918, 1919-1946; 3-2 aspect ratio).svg Coat of arms of Hungary (1915-1918, 1919-1946; oak and olive branches).svg
Флаг Герб
Девиз
Regnum Mariae Patrona Hungariae
Гимн
Himnusz
Hungary map.png
Королевство Венгрия в 1920 (жёлтым) и 1941 (+ зелёным) годах
Столица Будапешт
Язык(и) Венгерский
Денежная единица Венгерская крона, Венгерский пенгё
Форма правления Конституционная монархия
Регент Венгерского Королевства
- 1 марта 1920 — 15 октября 1944 Миклош Хорти

Королевство Венгрия (венг. Magyar Kir;lys;g) — официальное название Венгрии в период 1920—1946 годов, находившейся под властью регента Миклоша Хорти («Хортистская Венгрия»). Официально являвшийся королём Венгрии Карл IV, умерший в 1922 г., как и его сын — наследник Отто Габсбург, так и не смогли вернуть себе реальную власть в Венгрии в связи с угрозой войны с соседними государствами, а также из-за противодействия со стороны регента Хорти. Королевство Венгрия было одним из государств «оси» в годы Второй мировой войны, однако в 1944 году страна была оккупирована нацистской Германией.
Создание

4 июня 1920 года между Венгрией и странами Антанты был подписан Трианонский мирный договор, закрепивший послевоенное положение. По нему Венгрия как проигравшая сторона лишилась ; территории.

6 августа 1919 года правительство Венгерской Советской Республики пало под ударами румынских войск, а его руководители бежали в Австрию. В обстановке хаоса и безвластия на неоккупированной румынскими войсками территории Венгрии была создана венгерская национальная армия под командованием Миклоша Хорти. Его войска жестоко расправились с дезорганизованными коммунистическими силами, а 16 ноября 1919 года вошли в Будапешт.

После вывода оккупационных войск Румынии в 1920 году коалиция правых политических сил объединилась и вернула Венгрии конституционную монархию. Выбор нового короля был задержан из-за гражданской войны и поэтому было принято решение избрать регента. Бывший адмирал австро-венгерского флота Миклош Хорти был избран регентом и оставался им до падения государства, став таким образом уникальным в своем роде руководителем — «адмиралом без флота, регентом в королевстве без короля».
Вторая мировая война

Венгрия присоединилась к Германии и Италии во время их вторжения в Югославию в 1941 году. По итогам кампании Венгрии было разрешено присоединить Бачку, регион в Воеводине, в котором проживало значительное количество сербов, а также регионы Прекмурье и Меджимурье, имевшие словенское и хорватское национальные большинства соответственно. Другие претензии к Хорватии были прекращены после создания Независимого Государства Хорватия, союзного нацистской Германии и Румынии против Советского Союза. Опасаясь укрепления Румынии, венгерское правительство направило войска для поддержки вермахта против Советского Союза. Венгерские войска понесли большие потери во время Сталинградской битвы. В 1944 году, когда советские войска уже быстро продвигались на запад, 19 марта 1944 года пацифистски настроенная часть оппозиции объединилась в Венгерский фронт (Magyar Front), в который вошли КПВ, СДПВ и НПМСХ, каждая из которых делегировала по одному представителю в исполнительный комитет (Int;z; Bizotts;g) Венгерского фронта. 11 октября 1944 года Венгрия заключила перемирие с государствами Антигитлеровской коалиции, 15 октября соглашение о перемирии было опубликовано, однако уже 16 октября М. Хорти отказался от полномочий в пользу в этот же день назначенного премьер-министра, лидера фашистской партии «Скрещённые стрелы» — Ференца Салаши. На территорию Венгрии был введён вермахт.

1 февраля 1946 года Национальное Собрание упразднило монархию и провозгласило Венгерскую Республику.
Литература

Асташин Н. А. Миклош Хорти: адмирал в своём лабиринте // До и после Версаля. — М.: Индрик, 2009. — с. 374-393. — ISBN 978-5-91674-059-2

[показать]Просмотр этого шаблона
История Венгрии
[показать]Просмотр этого шаблона
Флаг Венгрии Премьер-министры Венгрии
Категории:

Появились в 1920 годуИсчезли в 1946 годуГосударства в истории ВенгрииКоролевства

Навигация

Вы не представились системе
Обсуждение
Вклад
Создать учётную запись
Войти

Статья
Обсуждение

Читать
Править
Править вики-текст
История

Поиск

Заглавная страница
Рубрикация
Указатель А;—;Я
Избранные статьи
Случайная статья
Текущие события

Участие

Сообщить об ошибке
Портал сообщества
Форум
Свежие правки
Новые страницы
Справка
Пожертвовать

Инструменты

Ссылки сюда
Связанные правки
Спецстраницы
Постоянная ссылка
Сведения о странице
Цитировать страницу

Печать/экспорт

Создать книгу
Скачать как PDF
Версия для печати

В других проектах

Викисклад
Викиданные

На других языках

;;;;;;;
Беларуская
English
Espa;ol
Magyar
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Portugu;s
;;

Править ссылки

Последнее изменение этой страницы: 00:59, 11 июня 2016.

ПРИЛОЖЕНИЕ 10
Швеция в 1918—1939 годах
PDF | Печать | E-mail
Швеция в 1918—1939 годах.

Швеция в 1918—1939 годахШвеция в первые послевоенные годы. В годы первой мировой войны Швеция сохраняла нейтралитет. Это позволило предпринимателям обеспечить себе высокие сверхприбыли. За годы войны получили значительное развитие сталелитейная, машиностроительная, судостроительная и металлообрабатывающая отрасли промышленной.Выросли отрасли легкой промышленности, особенно сахарная и хлобчатобумажная.

Значительно окрепли монополистические объединения. В 1921 г. их насчитывалось в Швеции свыше 200. В сельских хозяйстве интенсивно развивалось скотоводство и табачное производство. Наличие крупных лесных массивов благоприятствовало развитию лесной промышленности. После окончания войны Швеи стала относительно развитой индустриально-аграрной стран. В промышленности было занято 35% самодеятельного населения.

Численность рабочего класса составляла в 1920 г. около 462 тыс. человек (из 6 млн. населения). В сельском хозяйстве самодеятельное население равнялось 44%, в торговле— 15,2%, прочих было 5,8В годы войны в политической жизни Швеции проявлялись тенденции.

Консервативная партия, представитель которой К. Я. Хамершельд возглавлял правительство, ориентировалась на Германию Либеральная и социал-демократическая партии склонялись в сторону Антанты. Король Густав V (1907—1950) и его окружение доставались вступления Швеции в войну на стороне Германии.

В конце войны 19 октября 1918 г., когда поражение Германии стало очевидным, в Швеции было сформировано коалиционное правительство Н. Эдена в составе либералов и социал-демократов, просуществовавшее до марта 1920 г.

Небольшая доля сверхприбылей, полученных шведской буржуазией в годы войны, досталась и рабочей верхушке. В то же время основная масса трудящихся страдала от дороговизны и нехватки питания. Стоимость жизни, по официальным данным, возросла в 1917г. на 66% по сравнению с 1914 г. Рост классовых противоречий усиливал размежевание в рабочем движении. Реформистские лидеры социал-демократической партии и объединения профсоюзов Швеции проводили политику гражданского мира, стремились сдержать рост левых настроений.

Но несмотря на это, левое крыло в социал-демократическом движении выросло и окрепло. С апреля 1917 г. в Швеция начались массовые демонстрации, в ходе которых трудящиеся громили хлебные магазины, а хлеб делили между собой. Произошли тай волнения в полках среди призывников. Правительство поспешно снижает цены на продукты питания.

Массовое рабочее движение подрывало политику гражданского мира и ускорило раскол в социал-демократической партии. На съезде партии в феврале 1917 г. правые Сумели обеспечить себе большинство- и предъявили левым ультиматум, потребовав от них беспрекословного подчинения реформистскому руководству.

Левые отклонили этот ультиматум и решили созвать свой съезд партии.В. И. Ленин через представителя большевиков А. Коллонтай, ни холившуюся в Швеции, стремился помочь левым социал-демократам сорганизоваться в партию нового типа. В письме к А. Коллонтай в марте 1917 г. он писал: ...«нам надо (всем нам, левым в Швеции и могущим снестись с ними) сплотиться, напрячь все усилия, Помочь, ибо момент в жизни шведской партии, шведского и скандинавского рабочего движения решительный».

В апреле 1917 г. В. И. Ленин проездом в Россию остановился на короткое время в Швеции и имел встречи с левыми социал-демократами. Левая социал-демократическая партия стала организатором наиболее крупных и боевых выступлений трудящихся масс.

6 июня 1917 г. левые социал-демократы приняли активное участие в огромной демонстрации рабочих перед риксдагом в Стокгольме. Демонстрация закончилась столкновением с полицией и содействовала развитию массового движения по всей стране.

Осенью 1917 г. в Швеции состоялись выборы в риксдаг. Большинство избирателей (404 тыс.) проголосовало за буржуазные парши (консерваторов, либералов, крестьянский союз и др.). Вместе с тем значительно выросло число голосов, поданных за социал-демократов. За СДПШ проголосовало 230 тыс. человек, за ЛСДПШ — 60 тыс. (на выборах 1914 г. социал-демократы получили лишь 22 тыс. голосов).

В результате 19 октября 1917 г. в Швеции было создано коалиционное правительство либералов и социал-демократов во главе с, лидером либералов Нильсом Эденом. В состав правительства пошел лидер СДПШ Я. Брантинг. Включение социал-демократов в правительство преследовало цель сдержать подъем революционного движения в стране.

Под влиянием Октябрьской революции классовая борьба в Швеции приобрела еще более широкий размах. Левая социал-демократическая партия опубликовала воззвание, в котором призывала шведских рабочих: Поспешим на помощь нашим героическим товарищам. Организуйте повсюду митинги за немедленное перемирие и справедливый мир. Поддерживайте мирные предложения русского социалистического правительства. Сотрудничайте с профсоюзами, обществами трезвости, социалистическими организациями и ячейками, с рабочими советами и всеми теми, кто хочет мира на основе программы русского революционного правительства.Скорее за работу!» Для рабочих собраниях принимались резолюции с требованиями прекращения хотя бы косвенной помощи антисоветской интервенции и установления экономических отношений с Советской Россией.

Партийная печать левых социал-демократов разоблачала клевету реформистов на русскую революцию, на большевизм. Среди передовых рабочих пользовался популярностью лозунг «Власть Советам!». В ноябре 1918 г. ЛСДПШ потребовала установить в стране 8- совой рабочий день, повысить заработную плату и последовать и меру Советской России в осуществлении коренных социально-экономических и политических преобразований.

Под давлением классовой борьбы пролетариата шведская буржуазия отказалась от планов интервенции против Финляндской революции и Советской Республики. Правящие круги вынуждены были та же удовлетворить некоторые экономические и политические требования трудящихся.

В конце 1918 г. риксдаг одобрил проект реформ В соответствии с этим были приняты законы об уменьшении про короля, о 8-часовом рабочем дне, о всеобщем избирательном праве, сокращении срока военной службы, повышении заработной платы. Все это являлось крупным завоеванием шведских рабочих.В условиях развития массового движения значительно выросло влияние левой социал-демократической партии.

Ее члены разъезде по стране, вели пропаганду партийных идей, выступали на первомайских и других митингах, участвовали в избирательной кампании по выборам местных органов управления, организовывали тест против визита в Швецию палача финской революции Манн гейма, выпускали довольно значительную партийную литературу брошюры, листовки, газеты и т. д.

В марте 1919 г. представитель левой социал-демократической партии О. Гримлуид участвовал в те I конгресса Коминтерна и поддержал предложение об учрежден международной коммунистической организации.

На съезде парт в июне 1919 г. подавляющим большинством голосов было прин решение присоединиться к Коммунистическому Интернационал Принятая резолюция отвергала реформизм и выдвигала задачу бороться за диктатуру пролетариата.

«Левая социал-демократического партия, — говорилось в резолюции, — является... революционной и по своей цели, так и по применяемым ею средствам. Она считала внепарламентские непосредственные выступления рабочих масс и тем к завоеванию политической власти с целью осуществления социализма. Она предостерегает рабочий класс от буржуазно-демократических и реформистских иллюзий».

Решения съезда сыграли малую роль в утверждении коммунистических принципов в левой социал-демократической партии.В соответствии с решениями съезда левые социал-демократы усилили работу по поддержке Советской России.

Шведские трудящих протестовали против вербовки добровольцев для интервенции в Эстонию. Они пригрозили правительству, что сами начнут набирал добровольцев для помощи советским трудящимся. Несколько раз Россию отправлялись деньги и медикаменты для больных и ранен.

В июле 1919 г. в Швеции состоялись демонстрации и забастовки поддержку Советской России и Советской Венгрии. Защита левы социал-демократами интересов трудящихся Швеции и всего ми увеличила их авторитет среди населения.

В 1920—1921 гг. экономическое положение Швеции ухудшило в связи с послевоенным экономическим кризисом. В конце мая 1921 в Швеции насчитывалось около 90 тыс. полностью и 100 тыс. частпо безработных. Широкий размах приобрела забастовочная борьба. В 1920 г. и забастовках участвовало 140 тыс..человек и было потеряно 9 млн. рабочих дней, в то время как в 1919 г. число забастовщиков составляло 81 тыс. человек и потеряно было 2,3 млн. рабочих дней.

С марта по октябрь 1920 г. в Швеции у власти находилось первое социал-демократическое правительство Брантинга. Это правительства но не имело парламентского большинства. Тем не менее Брантинг выступил с демагогической программой реформ. Он обещал уменьшить налоги, улучшить жилищные условия, осуществить социализацию промышленности. Однако буржуазное большинство в парламента отвергло эти предложения. Неудачным был и дебют Брантинга но внешней политике.

Его попытка присоединить Аландские острова, входившие в состав Финляндии, оказалась неудачной. Неспособность в правительства Брантинга осуществить какие-либо крупные мероприятия подорвала его влияние среди рабочих и мелкой буржуазии. В октябре 1920 г. на смену правительству Брантинга пришел беспартийный кабинет де Геера, преобразованный позже в правительство консерваторов во главе с фон Сюдовым.

В этот период в стране усилилось движение в пользу установление нормальных отношений с Советским государством. Часть буржуазии проявила заинтересованность в восстановлении и развитии экономических связей с Россией.

20 крупнейших акционерных обществ создали в начале 1921 г. экспортную компанию по торговле с Советской Россией, в результате восстановились торговые контакты между двумя странами. В марте 1921 г. шведское правительство разрешило советской троговой делегации прибыть в Стокгольм для переговоров .
Деятельность правительства Брантинга не принесла облегчения Трудящимся, но содействовала сохранению парламентских иллюзий в отвлекала их от революционной борьбы. Оживились реформистские элементы в левой социал-демократической партии. На съезде партии в 1921 г. группа оппортунистов во главе с Веннестремом выну пила против одобрения условий приема в Коминтерн.

Центристы во главе с Хеглундом возражали против пункта о вооружении пролетарии и пункта о переименовании партии в коммунистическую.
Но большинство съезда одобрило условия вступления в Коминтерн, После чего группа открытых оппортунистов вышла из рядов партии.

В ноябре 1921 г. к власти пришло второе правительство Брантинка . На состоявшихся выборах в риксдаг социал-демократы получили 93 места, центристы — 6, коммунисты — 7. В результате у рабочих партий оказалось 106 мест из 230. Однако лидеры правых социал-демократов отказались от данных им обещаний новых реформ в пользу рабочих.

С помощью правых социал-демократов шведской буржуазии удалось преодолеть подъем рабочего движения и перейти в наступление на пролетариат.
Частичная стабилизация капитализма в Швеции.

Частичная стабилизация капитализма началась в Швеции несколько раньше, чем раде других стран.

С помощью германского и американского капиталистам, в котором выдвигались задачи по преодолению правой опасности. Оппортунисты выступили с клеветническими утверждены в адрес ИККИ и отказались изменить свою антипартийную линию 9 октября 1929 г. они были отстранены от партийной работы. Тог группа Чильбума захватила центральный орган партии и организовала нападение на помещение ЦК партии.

Была предпринята поправка расколоть низовые партийные организации. Вскоре чильбумов провели свой съезд и создали оппортунистическую партию, получив название социалистической.

Таким образом, правые оппортунисты вызвали раскол в Коммунистической партии и нанесли ущерб коммунистическому и рабочему движению Швеции.30 ноября — 2 декабря 1929 г. состоялся съезд Коммунисткой партии, который подвел итоги борьбы с правыми оппортунистами. Съезд отмежевался от правых ошибок и поставил зада выправить политическую линию партии.
Швеция в 30-х годах.

В конце 1929 г. в Швеции упал курс акций. Это был первый признак втягивания страны в мировой экономический кризис. В 1930 г. обанкротился Земледельческий банки началось падение экспорта лесных материалов, бумаги, спичек, шин, железа. Однако резкое падение промышленного производства обнаружилось только в 1931 г., когда объем производства упал 21%.

Высшей точки кризис достиг в начале 1932 г.: произошел грандиозный крах могущественного спичечного концерна Крейгера который контролировал железорудную, целлюлозную, телефонд промышленность и почти все мировое производство спичек.

Банкротство концерна разорило многих мелкобуржуазных держателей акции и привело к краху ряда менее значительных фирм. В сельском хозяйстве также разразился глубокий кризис. Таким образом, Швец хотя и менее сильно, чем другие страны, была поражена экономическим кризисом.

Реформистская теория «исключительности» шведского капитализма оказалась полностью опровергнутой сам жизнью.Кризис вызвал политическую нестабильность в стране. Правительство консерватора Линдмана было заменено 7 июня 1930 г. правительством Экмана («свободомыслящие»), которое оставалось власти до осени 1932 г.

Шведская буржуазия стремилась пере жить всю тяжесть экономического кризиса на плечи рабочего к крестьянства и мелкобуржуазных слоев. Многие рабочие потер ли работу, другим была сильно урезана заработная плата.

Безработица охватила примерно 250—300 тыс. человек, или 50% все рабочего класса. Трудящиеся включились в упорную борьбу за ей экономические и политические права. Стачки против понижения работной платы стали носить боевой характер. В них активно действовали коммунисты. В 1930 г. состоялась забастовка рабочие 16 бумажных фабрик.

Была также проведена стачка протеста 2 тыс. строительных рабочих против штрейкбрехеров. 6 марта 1930 г. к партия организовала 40-тысячную демонстрацию против травли коммунистов. В первой половине 1931 г. проходила забастовка 34 т текстильщиков.Несколько месяцев длилась руководимая коммунистами забастовки 1000 рабочих на бумажной фабрике в Марме.

Она получила поддержку рабочих целлюлозных фабрик в округе Одален и портовых рабочих в Лунде. Бастующие рабочие Одаленского округа с боем Прогнали штрейкбрехеров.

Тогда правительство направило крупные войсковые части, которые расстреляли 10-тысячную демонстрацию забастовщиков, убив 5 человек. После расстрела демонстрации забастовка стала еще более массовой и охватила 100 тыс. человек. В Одаление, Сундсвале, Норланде и других округах по призыву коммунистов была проведена всеобщая забастовка.

Свыше 30 тыс. рабочих бастовало в Стокгольме. Благодаря дружному и решительному выступлению рабочие добились отзыва воинских частей из Оделено и удаления штрейкбрехеров. С помощью войск и полиции, при поддержке реформистов правящие круги Швеции стремились сдержать нарастание классовой борьбы.

Однако весной 1932 г. произошли новые забастовочные бои и металлопромышленности, на бумажных фабриках, на лесопильни и лесозаготовках. Наблюдалось также оживление движения безработных .

Кроме того, компартия организовала массовую компанию но амнистии рабочих, осужденных в связи с событиями в Одалене. В целом шведским рабочим отчасти удалось отразить наступление капитала и сохранить свой жизненный уровень в большей степени, чем рабочим других капиталистических стран.И годы кризиса шведская буржуазия стала поощрять реакционные милитаристские силы. С лета 1930 г. в печати началась разнузданная кампания против СССР. В газетах открыто обсуждались стратегические планы нападения на Советское государство. Шведские монополисты оказывали финансовую помощь прибалтийским реакционерам, толкая их на организацию антисоветских провокаций.

Внутри страны действовало несколько национал-социалистских Групп, руководимых германскими фашистами. Кроме того, реакционные силы создали так называемый правый фронт, который организовал боевые дружины и требовал запрещения компартии.

Таким образом, в Швеции усилилась опасность фашизма и войны.Трудящиеся массы активно противодействовали усилению реакции. На парламентских выборах в 1932 г. они нанесли поражение правым буржуазным партиям. Наибольшее число голосов, свыше 1 мл. (41,8%), получила социал-демократическая партия, которая выдвинула программу борьбы с кризисом и демократического развилин страны, рекламируя ее как «северный социализм». По словам социал-демократического теоретика Фредериксона, «северный социализм» ставил цель «сделать капиталистическую систему способной Лучше функционировать».

И сентябре 1932 г. социал-демократы сформировали правительство во главе с П. А. Ханссоном, которое провело ряд мер по оздоровлению экономического положения страны. Была организована система государственных работ для безработных, выделены субсидии аграриям, в их интересах повышены цены на сельскохозяйственные товары.

Правительство ввело запрет на ввоз в страну зерновых продуктов, что привело к подорожанию хлеба. Крестьяне-бедняки, которые занимались преимущественно разведением скота и прикупа хлеб и корма, только пострадали от этой меры.

Рост цен на сельским хозяйственную продукцию ударил также по бюджету рабочей семь Правительство, усилив борьбу с безработицей, переложило издержки от нее на плечи рабочего класса.Такая политика вызывала сопротивление со стороны трудящихся масс.

Попытки предпринимателей снизить заработную плату так встречали отпор со стороны рабочего класса. В начале 1933 г. суд владельцы расторгли тарифный договор с моряками и потребовал сокращения заработной платы на 20%.

Профбюрократы и социал-демократическое правительство одобрили снижение заработной плат морякам, а также рабочим государственных предприятий. Однако коммунисты призвали моряков к забастовке и добились успеха. Заработная плата морякам была снижена лишь на 4%. Полной побед: моряки не добились из-за предательства реформистских вожде. После этой забастовки руководство объединения профсоюзов Швец, вынесло решение об исключении коммунистов из профсоюзов.

В 1934 г. состоялась стачка на штребелевском металлозаводе Вестервине, которая также была направлена против намечавшегося снижения ставок рабочим. Правительство объявило эту стачку на законной и приняло меры, чтобы сорвать объявленную рабочим блокаду завода. Началась вербовка безработных металлистов для штрейкбрехерской работы.

Но безработные, несмотря на угрозу лишения пособий, не стали штрейкбрехерами. В результате в одном только Стокгольме больше тысячи безработных металлистов были лишены пособия. Так социал-демократы расправлялись с классовые выступлениями пролетариата.

С середины 30-х годов экономика Швеции вступает в полосу оживления. Этому способствовало усиление гонки вооружений, начатой фашистскими государствами. В связи с этим в Швеции расширилось производство в машиностроении, военных отраслях, выросла добыча железной руды, производство лесопромышленности.

В 30-х годах в Швеции шло перерастание монополистического капитализма в государственно-монополистический. Улучшение экономической конъюнктуры привело к некоторому повышению и жизненного уровня рабочего класса, к "уменьшению классовых конфликтов" в промышленности.

Во внешней политике социал-демократы ориентировались на расширение связей с фашистской Германией. Германия построила и Швеции большой авиационный завод, реконструировала завод для производства танков. Основная часть экспорта шведской железной руды шла в Германию. Фашистские деятели Геринг и фон Папен, совершили визиты в Швецию.

Гонка вооружений в ведущих империалистических странах создала благоприятную конъюнктуру для развития шведской промышленности. Не случайно представители, Швеции на Женевской конференции по разоружению требовали прем доставить фашистской Германии свободу вооружения.

В 1934 г. производство в Швеции превысило уровень 1928 г. Социал-демократическое правительство не препятствовало деятельности реакционных организаций. В консервативной партии образовалась открыто фашистское крыло, которое выступало в качества самостоятельной национальной партии.

Многие офицеры входили в состав шведско-германского объединения, перед которым в мае 1935 г. выступил один из лидеров фашистского рейха Гесс. В Швецию свободно ввозилась и распространялась литература из фашистский Германии. Попустительствуя фашистским элементам, правительство Ханссона одновременно принимало меры к подавлению рабочего движения.

С этой целью, в частности, была усилена полиция. Таким образом, социал-демократическое правительство не являлось выразителем интересов рабочего класса, а проводило типичную буржуазной политику.Социал-демократы решительно выступили против создания единого антифашистского фронта. Глава правительства Ханссон в речи.

В 19 апреля 1933 г. заявил: «Единодушное мнение социал-демократической партии таково, что большевизм надо разбить, и в действительности никто лучше социал-демократии не сумел помешать распространение большевизма». 24 октября 1934 г. руководство социал-демократической партии официально постановило отклонить сотрудничали с Коминтерном или какой-либо его секцией.

Компартия Швеции противопоставила раскольнической политике социал-демократов тактику единого антифашистского фронта. Компартии организовала несколько секций Общества друзей СССР, создала Союз красных фронтовиков, стала проводить антимилитаристскую работу в армии и флоте, вела пропаганду среди иностранных моряков.

В день начала Лейгшигского процесса над Георгием Димитровым компартия провела в Стокгольме 8-тысячную демонстрацию. Но и партии все еще преобладала односторонняя установка только на критику социал-демократической политики, что особенно проявились в период избирательных кампаний.

После VII конгресса Коминтерна шведские коммунисты стали более умело добиваться единства действий. Компартия, сославшись ни решение II и Амстердамского Интернационалов о проведении антивоенных демонстраций против нападения Италии на Эфиопию, обратилась к местным социал-демократическим и профсоюзным организациям с призывом организовать совместные выступления.

В Стокгольме, Гетеборге и многих других промышленных центрах были проведены общие демонстрации. В некоторых профсоюзах были приняты резолюции в пользу единых действий. Под давлением масс шведское правительство присоединилось к санкциям против Италии, хотя фактически не проводило их в жизнь.

В апреле 1936 г. состоялся съезд Компартии Швеции, который основное внимание уделил вопросу о дальнейших мероприятиях по установлению единого фронта. Съезд высказался за единство всех рабочих партийна предстоявших парламентских выборах. Однако социал-демократы отвергли это предложение.В ходе избирательной кампании СДПШ вступила в коалицию с Кулацкой партией «Крестьянский союз».

Одержав победу на выборах, этот блок создал коалиционное правительство во главе с Xорсоном, которое оставалось у власти до конца 1939 г. В этот первые в стране были проведены некоторые реформы: государственная мощь матерям и детям, частичное субсидирование безработные жилищного строительства.

Был установлен двухнедельный оплачиваемый отпуск для работающих, введено обязательное семилетние образование. Во внешней политике Швеция провозгласила «нейтралитет» и неприсоединение к каким-либо блокам, хотя на деле попустительствовала германским агрессорам.

Рабочий класс вел борьбу с опасностью фашизма и войны. Шведские трудящиеся выступили на защиту Испанской республики время гражданской войны в Испании. В Швеции имелось около 200 местных комитетов помощи Испании. Представители шведские рабочих сражались в интернациональных бригадах за свободу испанского народа.

Шведская пресса в начале 1939 г. сообщала, что председатель муниципалитета Стокгольма обратился с призывом к муниципалитетам других стран установить шефство над городами республиканской Испании и взять на себя снабжение их продовольствие одеждой, медикаментами и т. д.

Стокгольм решил осуществи шефство над Мадридом.Но рабочие Швеции не смогли помешать социал-демократическому правительству саботировать создание системы коллективной безопасности против агрессора.

Это объяснялось значительным влиянии в их среде реформистских и пацифистских иллюзий.
Похожие материалы

Окончание Северной войны. Ништадский мир
Германия в XV-XVII в.в. Тридцатилетняя война (1618-1648)
Начало шведской интервенции
Внешняя политика Русского государства при Алексее Михайловиче
Нейтральные страны в годы Второй мировой войны
Исторические карты по истории Северной войны.






Рейтинг работы: 0
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 65
© 13.02.2018 Сергей Канунников
Свидетельство о публикации: izba-2018-2198599

Рубрика произведения: Разное -> Научная литература












1