главный парадокс природы: как ключ к алгоритму эффективного и справедливого производства


ГЛАВНЫЙ ПАРАДОКС ПРИРОДЫ: КАК КЛЮЧ К АЛГОРИТМУ ЭФФЕКТИВНОГО И СПРАВЕДЛИВОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА                                                                                                                                                                            АННОТАЦИЯ. Показан: алгоритм альтернативного способа производства порождающий системное экономическое самодавление непосредственно в производстве и, следовательно, альтернативного конкуренции, реализующегося в альтернативной системе соизмерения затрат труда, где доминирует соизмерение каждого производителя, прежде всего, с самим собой, т.е. сосуществуя с самим собой во времени, в равных периодах ритма производства и, следовательно, однопространственно, в отличие от денежно меновой системы, где доминирует соизмерение производителей между собой, т.е. сосуществуя в пространстве в обмене между собой и, сленовательно, одновременно.                                                                                                                                                                                           ВВЕДЕНИЕ Сегодня ,уже очевидный, системный кризис капитализма. угрожающий катастрофическими последствиями нашей циилизации, заметно активизировал поиск альтернативного способа производства. Но подавляющее большинство экономистов, учитывая неудавшийся опыт строительства социализма в СССР , как, к примеру, лауреат Нобелевской премии по экономике за анализ рынков с несимметричной информацией Джозеф Стиглиц, предлагают решать проблемы капитализма, вопиющую проблему неравенства и несправедливости посредством альтернативных алгоритмов регулирования капитализма. Автор полагает, что ни одной проблемы капитализма не возможно решить без перехола системы общественного производства - СОП от фазы становления, первой фазы развития СОП, как одной из саморазвивающихся системы природы, ко второй альтернативной фазе ее развития.                                                                                                                                                                                             Как будет показано, альтернативность фаз развития системы СОП обусловлена, прежде всего, переходом от денежно меновой системы соизмерения, где в (пространстве - времени), доминирует соизмерение производителей, прежде всего, между собой, т.е. сосуществуя в пространстве в обмене между собой и, следовательно, одновременно, к системе соизмерения, где будет уже доминировать, прежде всего, соизмерение каждого отдельного производителя, как элемента системы, С САМИМ СОБОЙ, т.е. сосуществуя с самим собой во времени в равных периодах ритма производства в обмене с обществом и, следовательно, однопространственно.                                                                                                                                                                                    1.ГЕНИАЛЬНЫЕ ОТКРЫТИЯ И ОШИБКИ МАРКСА Фактически, в единственной известной концептуальной работе посвященной переходу от капитализма к социализму "Критика Готской программы" Маркс полагает: "...каждый отдельный производитель получает от общества за всякими вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. То, что он дал обществу, составляет его трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя - это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нем. Он получает от общества квитанцию о том, что им доставлено такое - то количество труда (за вычетом труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда."                                                                                                                                                                                          Таким образом в своей концепции Маркс предлагает, прежде всего, переход к альтернативной системе соизмерения затрат труда, т.е. к соизмерению каждого отдельного производителя (далее - производителя) непосредственно рабочим временем, непосредственно в производстве, чему, как будет показано, альтернативы, действительно, не существует. Не существует альтернативы и принципу эквивалентности в обмене между производителями средств производства и производителями предметов потребления, где обшество обеспечивает эту эквивалентность, обмена, который Маркс назвал обменом между производителем и обществом.                                                                                                                                                                                         Но, если в условиях денежно меновой системы соизмерения обмен между производителями по Марксу осуществляется посредством эквивалентности стоимости товаров, эквивалентности общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ заключенного в товаре, то при переходе к измерению затрат труда непосредственно рабочим временем обмен между отдельными производителями по Марксу должен будет осуществляться уже эквивалентно индивидуальному рабочему времени - ИРВ заключенному в их продуктах, поскольку, как полагает Маркс, в условиях овладения средствами производства и общественной планомерностью производства, ИРВ затраченное производителем на производство продукта автоматически трансформируется в ОНРВ, чего, как показал опыт строительства социализма в СССР, на деле, не происходит.                                                                                                                                                                                    Проблема заключается в том, что, в реальной действительности, в системе СОП, как и во всех саморазвивающихся системах природы, имеет место еще один, самых главный обмен, в котором природа и замаскировала свой главный парадокс развития всех саморазвивающихся систем, обмен между отдельным производителем и обществом системным энергоресурсом, системным ресурсом труда, где каждый работоспособный член общества (далее - работник) является не только субъектом производственных отношений, но и объектом системных отношений в качестве источника системного ресурса труда, можно сказать, кванта системного ресурса труда, который производитель обособляет у общества в форме работника с его продолжительностью рабочего дня и возвращает, дает обществу в форме затрат труда.                                                                                                                                                                                Таким образом, чтобы ответить на вопрос заключенный в выше приведенном положении Маркса о том, сколько каждый отдельный призводитель сам дает обществу с произведенным продуктом, в действительности, необходимо, прежде всего, научное понимание системного явления, где каждый производитель, в каждом периоде ритма производства берет у общества и отдает обществу определенное количество СРТ в форме ИРВ, т.е. БЕРЕТ и ОТДАЕТ, ОТДАЕТ и опять БЕРЕТ.., что само по себе не вызывает каких - либо вопросов, но именно здесь природа и скрывает, тщательно маскирует от человека свой главный парадок, заключающийся в том, что, в действительности, производитель далеко не всегда отдает только то, что БЕРЕТ, но частенько отдает и то, что НЕ БЕРЕТ. Как будет показано ниже, в системных отношениях, в определенных условиях (НЕ ВЗЯТЬ У ОБЩЕСТВА) оказывается тождественно ( ДАТЬ ОБЩЕСТВУ), т.е. производитель может дать обществу то, чего не взял у него.                                                                                                                                                                                          Принято считать, что открытие Марксом двойственной природы труда, где абстрактный труд, позволяет обеспечивать соизмеримость товаров, является главным открытием Маркса, но, не менее важным, в действительности, является открытие, которое заключено в положении Маркса показанном ниже: "Необходимо вполне развитое товарное производство для того, чтобы из самого опыта могло вырасти научное понимание, что отдельные частные работы, совершаемые независимо друг от друга, но всесторонне связанные между собой, как звенья естественно выросшего разделения труда, постоянно приводятся к своей общественно пропорциональной мере." и далее Маркс поясняет "...что общественно необходимое для производства продуктов рабочее время прокладывает себе путь через случайные и постоянно колеблющиеся меновые отношения продуктов частных работ лишь насильственно в качестве регулирующего естественного закона, действующего подобно закону тяготения, когда на голову обрушивается дом".4                                                                                                                                                                                               К сожалению, показав протиаоречые стороны равития системы СОП, показав необходимость постоянного приведения противоречивых сторон системного развития, т.е. индивидуального и системного начала бытия производителя к общественно пропорциональной мере - ОПМ его бытия, Маркс не смог формализовать основное движущее противоречие - ОДП системы общественного производства - СОП реализуюшееся в противоречии между ИРВ и ОНРВ, и, соответственно. не смог показать алгоритм его разрешения, без чего не возможно приведение отдельно взятой частной работы к ее ОПМ.                                                                                                                                                                              В результате, в условиях денежно меновой системы соизмерения Маркс смог показать только алгоритм формирования ОНРВ, как средней величины, где ОНРВ не вступая в противоречие с ИРВ оказывается по Марксу не способным обеспечивать приведение к СПМ каждой частной работы в отдельности даже в суррогатной форме, но может обеспечивать только эквивалентность обменов между производителями для ряда однородных частных работ, как их средней величины.                                                                                                                                                                                         Но, очевидно, что даже в условиях денежно меновой формы соизмерения затрат труда приведение каждой отдельно взятой частной работе к ее СПМ должно осуществляться, подобно реализации здесь ОНРВ, т.е. "через случайные и постоянно колеблющиеся отношения продуктов частных работ".                                                                                                                                                                                               В условиях соизмерения затрат труда непосредственно рабочим временем, непосредственно в производстве в отсутствие алгоритма разрешения ОДП, в принципе, оказалось невозможным ни формирование ОНРВ для обменов между производителями, ни, тем более, приведение ИРВ к его ОПМ необходимого для осуществления эквивалентного обмена между производителем и обществом.                                                                                                                                                                                          Таким образом, без обмена каждого отдельного производителя с обществом системным ресурсом труда и алгоритма определения СРП, который разрешает основное движущее противоречие системы СОП между индивидуальным и системным началом бытия производителя не возможно ответить адекватно на вопрос оставленный нам Марксом: сколько же, в действительности, производитель сам дает обшеству, сам возвращает обществу того самого системного ресурса труда, за количество которого общество обязано будет выдать ему предметов потребления эквивалентное его СРП.                                                                                                                                                                                         В действительности, как будет показано ниже, и обобществление средств производства, и обеспечение общественной планомерности целиком и полностью обусловлены и, в принципе, не возможны, без того самого, приведения ИРВ к его ОПМ, которое по Марксу должно было бы обеспечиваться фактором овладения средствами производства и планомерностью, что и не позволило концепции социализма окончательно избавиться от утопизма.                                                                                                                                                                                               Именно, две альтернативные формы разрешения главного парадокса природы лежат в основе двух основных фаз системных отношений системы СОП и обуславливают: две альтернативные формы разрешения ОДП, две альтернативные формы соизмеримости затрат труда; две альтернативные формы ( производства - восприятия ) информации в системных отношениях; две альтернативные формы присвоения результата труда, а, соответственно, и две альтернативные формы собственности на средства производства, т.е. все те, альтернативные задачи, которые система СОП решает в двух фазах своего развития, но что самое главное, две альтернативные формы разрешения главного парадокса природы, в конечном счете, порждают два альтернативных алгоритма приведения индивидуального начала бытия производителя к пропорциональной мере его системного начала бытия т.е. порождают, следовательно, два альтернативных алгоритма системного результата производителя - СРП.                                                                                                                                                                                     2. СИСТЕМНЫЕ ОТНОШЕНИЯ Таким образом, ОДП системы СОП возникает и реализуется между системным и индивидуальным началом бытия производителя, действует постоянно в обоих фазах и на всех этапах развития системы СОП.                                                                                                                                                                                         Системное бытие производителя формализуется в системно необходимом, далее - общественно необходимом рабочем времени - ОНРВ, которое оказывается заключенным в продукте произведенном производителем. Индивидуальное бытие производителя формализуется, в конечном счете, в индивидуальном рабочем времени - ИРВ, которое производитель затрачивает на производство продукта. Для обеспечени эквивалентности обмена между обществом и производителем включающего всех работников им обособленных, обществу необходимо научиться однозначно определять не только количество ОНРВ заключенное в продукте, но, одновременно, и количество ОНРВ, которое оказывается заключенным в ИРВ каждого отдельного производителя, т.е. необходимо научиться определять системный результат производителя - СРП, что позволит обществу осуществлять этот обмен эквивалентно различному, в меру производительной силы труда, СРП за всякими вычетами в общественные фонды. .                                                                                                                                                                                                                           3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СРП                                                                                                                                                                                          Таким образом, при переходе системы СОП ко второй фазе своего развития, СРП определяется непосредственно в производстве уравнением разности между удвоенным ОНРВ и однократно взятым ИРВ, где в ОНРВ трансформируется ИРВ взятое в периоде ритма производства непосредственно предшествующему рассматриваемому периоду.                                                                                                                                                                        В свою очередь, ИРВ в рассматриваемом периоде ритма трансформируется в ОНРВ для периода непосредственно следующего за рассматриваемым, т.е. СРП = 2ОНРВ - ИРВ: Уравнение определения СРП показывает: во - первых, сколько ОНРВ оказалось заключенным в ИРВ затраченным производителем на производство этого продукта, т.е. показывает СРП; во - вторых, показывает сколько ОНРВ оказывается заключенным в продукте производителя.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              При условии, когда ИРВ = ОНРВ, количество ОНРВ заключенное и в продукте и в ИРВ затраченым на его производство совпадает. При условии, когда ИРВ не равноОНРВ, количество ОНРВ заключенное в продукте и ИРВ не совпадает.                                                                                                                                                                                       Как оказалось, в системных отношениях, в определенных условиях, когда ИРВ оказывается меньше ОНРВ, то возникшая разность, которую производитель не взял у общества оказывается тождественна тому, что он дал обществу поскольку оно может это использовать для производства дополнительного продукта; в условиях, когда ИРВ оказывается больше ОНРВ, естественно, возникает альтернативная ситуация..                                                                                                                                                                                      Таким образом, очевидно, что постоянное и автоматическое перенормирование ИРВ в ОНРВ порождает постоянное системное экономическое самодавление возникающее непосредственно в ритме производства и вынуждает производителя самому себе усложнять в каждом периоде задачу максимизации своего СРП.                                                                                                                                                                               Следует отметить, что выше показанное уравнение позволяет определять СРП, как отдельного производителя, так и ряда производителей однородного продукта, меняется только алгоритм определения ОНРВ: которое во втором случае определяется, как средняя величина затрат труда всех производителей однородного продукта; а в первом случае определяется в алгоритме формализаванном математически и показанном ниже.                                                                                                                                                                                           Рассмотрим выше показанное уравнение определения СРП в трех периодах ритма производства: в рассматриваемом периоде - р; в периоде предшествующему рассматриваемому - п; в периоде следующем за рассматриваемым - с. 1.СРПр =2ОНРВр - ИРВр; 2.СРПп =2ОНРВп - ИРВп; 3.СРПс =2ОНРВс - ИРВс: Таким образом, в выше показанных уравнениях ОНРВ определяться как: 1. ОНРВр = ИРВп; 2. ОНРВс = ИРВр                                                                                                                                                                                    Очевидно, ритмичное перенормирование ОНРВ автоматически и постоянно порождает системное экономическое самодавление мотивируя производителя к постоянному росту производительности труда, т.е. порождает то, чего, в конечном счете, не хватило экономике СССР для победы социализма. В первой фазе развития СОП, общественно необходимое рабочее время, в соответствии с Марксом, "...прокладывает себе путь через случайные и постоянно колеблющиеся меновые отношения продуктов частных работ" под воздействием системного экономического самодавления в форме конкуренции.                                                                                                                                                                                       Во второй фазе ОНРВ будет формироваться уже под воздействием постоянно и автоматически реализуемого системного экономического самодавления оказываемого производителем на самого себя возникающего непосредственно в производстве в алгоритме определения СРП в равных периодах ритма производства, при этом ОНРВ сможет участвовать уже и в соизмерении ИРВ , как эталон, обладающий не только своей количественной, но и качественной стороной Определение Марксом ОНРВ, как средней величины затрат абстрактного труда является всего лишь одной из двух альтернативных форм проявления ОНРВ при соизмерении производителей между собой, т.е. в пространстве под воздействием алгоритма определения прибыли и мотивированной им конкуренции.                                                                                                                                                                                           По своей сути, ОНРВ являет собой, прежде всего, ИРВ, которое оказывается под постоянным и автоматическим воздействием системного экономического самодовления проявляющегося, как оказалось, не только в форме конкуренции, но и непосредственно в производстве, при соизмерении каждого производителя с самим собой в ритме равных периодов, в алгоритме определения СРП, порождая при этом качественно более высокий уровень мотивации к эффективному труду..                                                                                                                                                                                                  4. ЯВЛЕНИЕ СОИЗМЕРИМОСТИ И ЕЕ РОЛЬ В ОПРЕДЕЛЕНИИ СРП В предисловии к первому изданию первого тома "Капитала" Маркс показывает как долго и трудно рождалось научное понимание явления соизмеримости в истории нашей цивилизации: "Форма стоимости получающая свой законченный вид в денежной форме, очень бессодержательна и проста. И, тем не менее, ум человеческий тщетно пытался постигнуть ее в течении более чем 2000 лет,..."1 За все эти 2000 с лишним лет Маркс счел возможным отметить только вклад Аристотеля: "Гений Аристотеля обнаруживается именно в том, что в выражении стоимости товаров он открываает отношение равенства. Лишь исторические границы общества, в котором он жил, помешали ему раскрыть, в чем же состоит "в действительности" это отношение равенства." Анализ стоимости товаров у Аристотеля сводится к следующему: " Обмен,- говорит он, - не может иметь места без равенства, а равенство без соизмеримости." Но здесь, как пишет Маркс, Аристотель прекращает дальнейший анализ стоимости и останавливается в затруднении перед необходимостью вывода о природе равенства: "Равенство и равнозначность всех видов труда, поскольку они являются человеческим трудом вообще,..."2 и далее Маркс уточняет: "... различные вещи становятся количественно сравнимыми лишь после того, как они сведены к одному и тому же единству. Только как выражение одного и того же единства они становятся одноименными, а следовательно, соизмеримыми величинами."3                                                                                                                                                                                          Таким образом, Маркс в основу своей теории трудовой стоимости для обеспечения соизмеримости товаров положил РАВЕНСТВО среднего абстрактного труда. Альтернативный способ производства требует альтернативной формы равенства, найти которое Марксу, как, в свое время, и Аристотелю, помешали "исторические границы общества, в котором он жил", а так же отсутствие опыта строительства социализма. В основу алгоритма определения системного результата труда мною положенно РАВЕНСТВО периодов ритма производства и однородность - однопространственность продукта. Основная проблема определения СРП непосредственно в производстве заключается в том, что количество ОНРВ заключенное в ИРВ производителя и количество ОНРВ заключенное в его же ПРОДУКТЕ совпадают только в случае, когда ИРВ производителя совпадает с его ОНРВ, во всех остальных случаях мы имеем НЕСОВПАДЕНИЕ из -за различной производительной силы труда производителя производящего однородный продукт в различные периоды ритма производства или различных производителей производящих однородный продукт одновременно.                                                                                                                                                                                            Исключение Марксом из своих исследований обмена СРТ между каждым производителем и обществом , в конечном счете, привело практически к исключению ИРВ производителя из теории трудовой стоимости, а ОНРВ из концепции социализма, как равноправных факторов саморазвития системы СОП, без взаимодействия которых саморазвитие и жизнеспособность системы, в конечном счете, обеспечить невозможно.                                                                                                                                                                                                  ЗАКЛЮЧЕНИЕ Уравнение и алгоритм определения СРП для жизнедеятельности экономического организма имеет значение не меньше, чем генетический код ДНК для организма животного: во - первых, без определения СРП не возможно появление системного экономического самодавления у производителя альтернативного конкуренции, не возможно своевременное производство и восприятие адекватной информации, без чего не мыслим переход к общественной форме присвоения продукта произведенного на средствах производства, которыми владеют уже все работники и, следовательно, невозможно установление на деле общественной собственности на средства производства; во - вторых, алгоритм определения СРП в значительной мере предопределяет так же справедливость и несправедливость, нравственность и безнравственность, духовность или ее отсутствие                                                                                                                                                                                      Таким образом, в основе справедливости лежит ЭКВИВАЛЕНТНАЯ форма присвоения в обмене между производителем и обществом на основе СРП, в основе несправедливости лежит экстремальная форма присвоения.                                                                                                                                                                                         Несправедливость, когда на одном полюсе миллиарды прибыли, а на другом полюсе миллиарды людей, с трудом зарабатывающих на хлеб, сегодня все более становится платой за наше незнание как обустроить хозяйственную деятельность и как регулировать экономику на принципах справедливости.                                                                                                                                                                                        В то же время, несправедливость является одним из факторов, порождающих экстремальный, колебательный характер самодвижения, без которого невозможно становление и функционирование денежно-меновой системы соизмерения.                                                                                                                                                               В этой связи административно-государственное нивелирование несправедливости и экстремальности вносит существенный вклад в разрушение денежно-меновой системы соизмерения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Таким образом, посредством принципа несправедливости природа в первой фазе развития системы общественного производства отвечает на проблемы ее выживания. Соответственно, во второй фазе социуму посредством справедливости как фактора развития предоставляется возможность ответить на вопрос, как стать счастливыми.                                                                                                                                                                                         Лауреат Нобелевской премии по экономике за анализ рынков с несимметричной информацией Джозеф Стиглиц, продолжая тему «цены неравенства», в своей знаменитой книге «Великое разделение. Неравенство в обществе, или Что делать оставшимся 99% населения?» выделяет 1% богатейших людей и … всех остальных [Стиглиц]. Американский экономист неслучайно привлекает внимание к тому факту, что неравенство как вариант несправедливости представляет не только частную проблему распределения доходов, как ее предлагают рассматривать рыночные либералы. Дж. Стиглиц указывает, что неравенство отражает важнейшие тенденции институциональных изменений в современном мире. Но главной, по мнению автора статьи, является идея Стиглица о том, что рост неравенства не является неизбежным и многое зависит от нашего понимания и осмысления феномена неравенства и несправедливости.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Нобелевскому лауреату вторит академик РАН, директор Института океанологии им. П.П. Ширшова Роберт Нигматулин, модератор дискуссии «На пути к новому мировому экономическому порядку» на Московском экономическом форуме (2017): «В РФ 145 миллионов человек, но сейчас обсуждаются проблемы только 1% самых богатых. Но вы даже миллиона человек не найдете у нас в стране, которые довольны экономическим порядком» [МЭФ].                                                                                                                                                     список литературы: 1. Маркс К., Энгельс Ф., избранные сочинения 9 - ти томник. т.7, с.5. 2. Маркс К., Энгельс Ф., избранные сочинения 9 - ти томник. т.7, с.59. 3. Маркс К., Энгельс Ф., избранные сочинения 9 - ти томник. т.7, с. 49. 4. Маркс К., Энгельс Ф.,избранные сочинения 9 - ти томник. т.7, с.73 -74 5.соч.К. Маркс и Ф. Энгельс, т.19, с.18 - 20. 6. Маркс К., Энгельс Ф.,избранные сочинения 9 - ти томник. т.7, с.39. В. Л. Шилов 27.08.2017.



Рейтинг работы: 0
Количество отзывов: 0
Количество просмотров: 108
© 07.11.2017 Валерий Шилов

Метки: соизмерение, противоречивость, информация, системное экономическое самодавление, пропорциональность производства,
Рубрика произведения: Проза -> Антиутопия
Оценки: отлично 0, интересно 0, не заинтересовало 0












1