А ВДРУГ?..


А ВДРУГ?..
Действие происходит в европейской стране, в одной из психиатрических клиник;
на прием к психиатру заходит взрослый, респектабельный мужчина (назовем его г-н X);

предварительный разговор не дает врачу оснований подозревать какие-либо психические отклонения у пациента;
но как только пациент переходит к теме беспокоящей его болезни, психиатр понимает, что имеет дело с ярко выраженной формой шизофрении;

суть обращения больного заключается в следующем:
клиент считает себя больным, потому как уверен, что именно он является автором Св. Писания;
(Ого!!! "Наполеоны у нас бывали, но Бог в первый раз"- невольно подумал врач);

но далее пациент излагает некий оригинальный способ своего излечения, обязуясь при этом внести за это весьма приличную сумму;

именно внушительная сумма (гонорара за излечение) и побудила врача-психиатра передать это дело ведущему специалисту клиники г-ну N;
который, помимо врачебной практики, всерьез увлекался эзотерикой и смежными тому науками;

....................

Кабинет. Диалог г-на N с г-ном X (пациентом);

- Вы считаете себя Богом?

- Я Вам этого не говорил.

- Но ведь Вы уверены, что Св. Писание написано Вами и о Вас...

- Верно. Именно это я хочу сказать. Но при этом не собираюсь убеждать Вас верить тому, что написано в Книге - этим достаточно долго и успешно занимались пророки-увещеватели и их последователи;
мне же требуется обратное: опровержение представителем науки моего тезиса об авторстве;

поэтому я предлагаю Вам использовать т.н. "прием от обратного" (хорошо известный аналитикам);
и изыскать в Книге (Св. Писании) хотя бы один аргумент не в пользу того, что я говорю;
и, если таковой найдется - я вылечен и оплачиваю оговоренную сумму;

.................

Кабинет. Продолжение диалога г-на N с г-ном X (пациентом);

- Хорошо. Извольте: разве Бог - это человек? А ведь Вы - никто иной, как человек";

- Этот аргумент давно аннулирован тем, кого две тысячи лет назад знали под именем Иисус Христос;
(Иоанна 10:34) "Разве не написал вам Бог, что все вы боги - сыновья Всевышнего?" (Пс. 81);
т.е. тот, кто написал Писание - такой же (Бог) как и те, кому он это написал;
тогда: чем же Вас не устраивает то, что я являюсь человеком?;

- Разумный довод. Но тогда как Вы объясните, что Ваше имя не Иисус Христос? Надеюсь, Вы не назовете себя Иисусом Христом?;

- Конечно нет. Во первых потому, что слово Христос вовсе не является именем - оно обозначает статус (помазанник);
именем (собственным) здесь является слово Иисус;

но в текстах Писания Иисус, подразумевая свое второе пришествие, не использует это слово-имя и говорит о себе исключительно в 3-м лице (сын человеческий);

а поскольку (Откр. 19:12): "...Он имел "новое Имя написанное, которое никто не знал, кроме него самого";
это никак не может быть именем Иисус (которое, согласитесь, ни "новым", ни "неизвестным никому" не назовешь);

тогда: какое у Вас есть основание утверждать, что мое имя (собственное) не является тем самым "неизвестным никому" (в том числе и Вам) "Именем написанным"?;

- Действительно, таких оснований утверждать у меня нет. Хотя, должен заметить, я абсолютно не верю Вашим доводам;

- Вера/неверие безграмотного умалишенного мало чем отличается от веры/неверия образованного ученого - различаться могут их знания;
поэтому оставим веру в покое и обратимся к здравому смыслу, основанному на (современных) знаниях;

.................

Кабинет. Продолжение диалога г-на N с г-ном X (пациентом);

- Хорошо. Но как Вы можете знать время, о котором идет речь в Библии?;
ведь, согласно текстам, "знание времен и сроков во власти Отца";

- "Видевший Меня, видел и Отца" (Иоанна 14:9);
т.е. под "Отцом" Иисус подразумевает себя в иной ипостаси;

а поскольку Вы пока не привели ни одного аргумента против того, что я могу быть тем, кого две тысячи лет назад звали Иисусом и мое имя (собственное) не является тем самым "новым именем написанным" (о котором сказано в Откровении);
то и в этом вопросе "знания времен и сроков" ситуация, так сказать, 50/50;

да и, согласно нашему уговору, мне не требуется ничего доказывать;
наоборот - Вы должны доказать (на основании текстов) что я не являюсь тем, о ком повествует эта Книга;

.....................

Кабинет. Продолжение диалога г-на N с г-ном X (пациентом);

- Но, как написано, Бог - это Создатель, Творец. Вы же не можете назвать себя Творцом?!!;

- Есть Книга, значит есть и Автор ее написавший, который (мы уже это обсудили выше) является человеком;
почему же Автор не может называть себя Творцом и Создателем, когда (это известно даже школьнику) слова Автор, Создатель, Творец являются словами-синонимами?;

- Должен признать, довольно таки интересная получилась беседа. Но на сегодня закончим. Продолжим через несколько дней.

............

На следующий день состоялся ученый совет эзотериков (членом которого является г-н N);
в повестке этого заседания доклад г-на N на тему "Развития шизофрении как результат перегрузки мозга на почве религиозных исканий. Уникальный случай из врачебной практики";

в ходе диспута ученые-эзотерики, используя как собственные познания, так и прибегая к консультациям других специалистов, составляют схему опровержения навязчивой идеи больного пациента (X);

понятно, что результат применения этой схемы для всех участников не вызывал сомнений;
неужели так трудно доказать человеку, что он - не Бог?..;

.................

Но, на удивление ученых, при применении в последующие дни г-ном N заготовленной схемы вопросов и аргументов (которые, как всем казалось, поставят в тупик кого угодно);
больной (используя тексты Писания) так ловко парировал эти опровержения, что ученому совету в итоге приходится признать;
исчерпан весь потенциал подобного рода аргументов, кроме одного...

.....................

Диалог г-на N с г-ном X (пациентом);

- Мы должны признать, что Вы высококлассный специалист в области богословия;
но теперь, просто - так сказать, "ради спортивного интереса" - ответьте на последний вопрос;
"А как же быть с антихристом? Ведь, согласно Вашей версии, Вы должны "сразиться" с ним. Готовы ли Вы к этому сражению, учитывая, что в Писании он - "непревзойденный обманщик-diabolos", спорящий-соперничающий с Самим Богом?;

- Охотно отвечу на ваш (теперь, уже уверен, последний) вопрос;
тем более, что все это происходит на страницах Книги;

итак: статус Утешителя, о котором говорит Иисус, подразумевая свое второе пришествие (Иоанна 14:16);
"И Я (Христос) умолю Отца;
даст другого (вместо Христос);
Утешителя, да пребудет с вами вовек";

далее смотрим греческий перевод слов "вместо Христос";
предлог "вместо" - греч. anti (от др. греч. ἀντί - вместо, подобно как, взамен);
"христос" (др. греч. Χριστός - помазанник);
получается: anti Χριστός (!!!);

теперь становится понятным и используемое применительно к Личности Утешителя;
греч. слово parakletos: para (греч. "вместе"), kletos (греч. "названы как одно");

как (соответственно) и реакция верующих на Второе Пришествие;
(Лк. 17:25)"Но прежде надлежит Ему много пострадать и быть отвержену родом сим";

...а разве не именно это происходит в данный момент?)));

................

Завершается сей сюжет тем, что ученый совет выдает заключение;
"С позиции научных эзотерических знаний опровергнуть на основании текстов Св. Писания утверждение пациента, что он является автором этой Книги, не представляется возможным";

На предложение же г-на N к членам совета встретиться с "больным" (на удивление г-на N) те отвечают отказом;
о причинах отказа умалчивается, но не будем слишком строги к ученым: они полагаются прежде всего на разум;
который в подобных случаях рекомендует: 
"прежде, чем (слепо) отрицать - следует внимательно изучить";
А ВДРУГ?.. )))





Рейтинг работы: 0
Количество отзывов: 0
Количество просмотров: 20
© 15.09.2017 Айтанур

Рубрика произведения: Проза -> Эзотерика
Оценки: отлично 0, интересно 0, не заинтересовало 0












1