Уточечки над Окраинским



Надоел уже этот подвывающий хорам и солистам мотив, что то и дело мусолится как с украинской так и с русской стороны.
Отчётливо вижу, что обе стороны запутались капитально. И хотя, русская сторона запуталась больше чем практически именно символически,
однако,как раз такая путаница и тащит за собой остальные. И тут, пусть и возможно с помощью политического профессионализма и порядочности,
опираясь на это как на дополнительные критерии, можно не стать марионетками этой путаницы, но, измена здоровому символизму
сбивает с истинного пути народные массы. Принял участие в конкурсе "Крымский мост", и понял, что в его символизирующей части
просто не с кем состязаться. Как символисты украинцы гораздо подкованнее россиян, но далеко не достаточно для того, чтобы
эта подготовка стала спасительной. Это скажем так же как и лишь относительно лучшая математическая подготовка всё-таки лучше для
стрельбы не прямой наводкой. Но, если хотя тут "математики" получше но через пень колоду, да к тому же и зазнавшись не могут
соскочить с этой пластинки, то, менее арифметические соперники быстрее догадаются сблизиться на прямую наводку и утереть нос математике..
Именно подобная этому история произошла в русско украинских отношениях, и не только в такой паре сношений это стало как бы характерной
чертой слепо умничающих украинцев и якобы глуповатистых но ухватистых русских. У русских математики задают мировой класс, но
не математика жизни, это даже и только для себя лишь остаточный ориентир. Таким образом, Россия - полу-Запад - и мост Запада и Востока,
вместе с тем является и полу-Востоком. И полу-восточность тоже похожа на склонность к прямой наводке при недостаточном владении
не очевидными вещами. И так же как и математика более свойственна Западу, Востоку свойственен символизм - вещь тоже полу-очевидная, - с одной стороны
даже упрощает видение других вещей, а с другой стороны, "а чёрт его знает., что там на самом деле". Но с символами многим очень
нравится играть и особенно западным въездам на русский мост, так что, уже кажется и заигрались. Вот те же свастики, если не играясь, а честно
соотнося с фактами, что они обозначали, до того как стали обозначать "арийскую" идеологию НСДРП? Мы этого не знаем, хотя, научились
выстраивать красивые версии таких значений, я и сам поднаторел, могу и сходу не слабых вариантов представить на обсуждение,
и у этого очередного "шедевра" тоже будут шансы оказаться истиной, но только без надёжных доказательств. И тут как раз и кроется главный вывод,
- хорош уже блуждать в предположениях не имеющих надёжных доказательств. Давайте посмотрим, что мы упустили из виду, увлекаясь
приданием этой игре над-игрового статуса. Например, кто там в-на Украине были предателями и не братьями, Бендера, Шухевич, Мельник или
бандеровцы и другие националисты? Лидеры - да, - скорее всего, но, и Троцкий - агент американских олигархов был предателем, но, что Красная армия
которую он возглавлял тоже была предательницей всего народа? - Далеко не всего, да и про Троцкого известно, что он как и Ленин лишь "побывал" в агентах
империалистов, а большой части русского народа он был оголтелым врагом. и если кого предавал, то, это некоторую часть евреев, что сдуру поначалу
в него влюбилась. А были ли предателями ратники Александра Невского, что сражались с немцами, но прогнулись под оккупационный режим орды?
Богатырский детина - Невский конечно гораздо импозантнее Бендеры, к тому же удачливый полководец своего времени, но чем лучше в дилемме предатель-не предатель, -
тем, что татары не так фатально деспотичны как Гитлер? - Да, как бы это не обескураживало, - именно благодаря тому, что татары благороднее, что он у них
был всего лишь вассалом, а не проводником геноцида в отношении собственного народа. Правда Западная Украина выделилась в отдельную
приполяченную, но не ополяченную часть украинского народа, как и сам украинский народ в отношении совокупного русского народа.
Эта приполяченность, но не ополяченность, как и принемеченность, но не онемеченность того же Питера, могла стать украшением общероссийских культуры и характера,
но, когда с эти столкнулся сталинский режим, то он сам еще из своих диких перекосов отнюдь не вышел, возможно даже, что именно сталинским он стал уже после Победы,
когда уже груз ошибок и преступлений стал как бы вторым Сталиным. И не надо вопить будто ни какого деспотичного культа Сталина не было, был и он распространялся
на всю правящую авангардистскую партию. Силой этого культа Хрущев отторгнул у России Крым, и даже, уже как бы борясь с культом, на самом деле
Хрущев им пользовался, его пытался культивировать, но только подстроив не под Сталина а под себя, - что и говорить, Сталин рабочих демонстраций не расстреливал, в отличии от Хрущева. И только после отставки Хрущева, советский культ деспотичной
диктатуры стал обезличиваться, - даже вроде бы и воевавший Брежнев стал вести себя как не воевавший дембель, - чтобы на фоне героического прошлого не выглядеть
пустышкой, превратил на своей груди весь советский орденский иконостас в пустые значки, - типа, раз, я у вас пустышка, то и вы у меня пустышки.
А ему было за что обижаться на партию и народ, он - первый кто был действительно несомненно благожелательным правителем в СССР, да и уже страна достаточно окрепла,
чтобы можно было без гражданской войны быть готовой к возможной войне мировой. Однако, Брежнев всё-таки в роль пустышки в последние свои годы скатился.
Символом чего может быть Брежнев, - не только же застоя? - Некоторых моральных уроков типа: Не выставляйся выдающимся, если просто лишь уместный, - потеряешь и
уместность.Как бы пустышка пустышкой и станет. Если брежжишь, то и становись. Последнее фамилией правителя нам как бы подсказывает сам Бог. похоже, и с именем - Сталин, тоже
Бог даёт свои подсказки, СТАЛ-ИН - стал - и уместен. Но вопрос, - когда Сталин Сталиным стал, а когда им за него были другие, история ещё окончательно не прояснила.
Хотя, с подсказкой самого Бога, но очень трудная символика у русских, а у украинцев новые символы проще не куда, и всё же, на них люди или запутались или прямо-таки осатанели.
Зачем было делать символ из Бендеры, - лишь с того, что от него идёт название бендеровцев, и что это гарантирует раздражение московитов? Получение этого раздражения - начальная программа -минимум, типа, если
что-то грандиозное не получится, то все равно красивая история гарантирована. - Нет, - проспали красивую историю, - привыкли уже
московиты к недалёкому символу новой Украины, уже не раздражает, хотя и неприязненный, а больше смешит. А программа минимум стала бесконечной и пустой пластинкой - максимумом.
Что называется - тупо попали! Попались на собственный крючок. А надо было всего лишь придумать обходное название для украинских повстанцев и сделать это символом
не зависимым от иностранных агентов захвативших руководящие должности. Для этого надо было хотя бы и с большим опоздание после третьего рейха перестать быть его символическими марионетками. Но это "всего лишь" не означает того, что не сделав этот маленький шаг в правильном направлении
на этот шажок ушли и в не правильную сторону, - нет, - это значит, что не доросли даже до обезьяны - а не дорасти до обезьяны это не шаг, а гигантский скачок в бездну антиэволюции,
или же вопреки божьему творению. Пренебрежение символизмом чревато гибелью и рода, и душ человеческих.
Вот и в названии Украина очевидная символическая глупость, очевидная, но не всем, тут усиленно оглупляли русский народ не только Запад и Ватикан. а и Православная церковь.
Истинно по-русски должно называть не Украина, а Окраина и не в смысле, что с краешка или вокруг центра, а в священном смысле
буквы О, что с посыла якобы равноапостольного Кирилла стала всего лишь буквой Оук. Оук - как раз небо как средина, но и с неё столкнули славян на вассальное и холопье У,
а священное О - ещё и совокупность мира и даже Всевышний, но этого понимания
славяне, дескать, не достойны. Попробуйте говорить Окраина с ударением на О, и очень быстро поймёте, что это звучит очень торжественно и патетично. Кстати, забил это название
за всей рассеянной но не отсеивающейся Рассеей, - за всем истинно русским народом, хотя, у всех людей русскоязычной культуры
не смотря на это "забил", пользоваться им, но не присваивать его - естественное право. И понятливость в таком ключе - не только право, а и обязанность тех кто хочет, чтобы сама
культура не стала предательской. Да, кстати, даже если бы стал победителем конкурса, то, не воспринял бы поездку на стройку моста как награду, а просто бы отказался от неё. Я тут вовсе даже не включаюсь в государственную пропаганду, -
я государство подстраиваю под свои взгляды, хотя бы трезвые на фоне повсеместно пьяного символизма. Да и кто там додумался, до того, будто приобщение к публичности
нужно всем подряд, мне например даром не нужно. Да и пригодность быть символом -мыслителем, еще не пригодность быть символом-человеком, эти пригодности могут быть и антиподами, короче идея конкурса тоже
наполовину пьяная и сырая. Странно, что учиться символической культуре начали с таким большим и долгим опозданием, но всё-таки начали, а кто вне конкурса вообще где они, если,
конечно, причисляют себя к русской культуре?






Рейтинг работы: 0
Количество отзывов: 0
Количество просмотров: 25
© 10.08.2017 Амарант

Рубрика произведения: Проза -> Миниатюра
Оценки: отлично 0, интересно 0, не заинтересовало 0
Сказали спасибо: 1 автор














1