Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Социализм - вчера или завтра?


Социализм - вчера или завтра?
   Несмотря на победные реляции Западного мира, и в первую очередь США, о безвременной кончине социализма в целом, и СССР в частности, до сегодняшнего дня СМИ и умы будоражат крамольные мысли и словесные битвы на эту тему. Что же, как мне представляется, произошло и происходит в реальности?
    Построив социализм «…в одной отдельно взятой…», Россия, по факту, оказалась во враждебном окружении, но это бы еще полбеды. Настоящей бедой для Запада явилось то, что Советский социализм оказался «бельмом» на глазу капитализма, недурно устроившегося на народной шее, наглядно показав всему миру, что жить под невыносимым гнётом капитала вовсе необязательно. Развязав Вторую мировую, капитал попытался от этого «бельма» избавиться, но потерпел поражение. По итогам Второй мировой Запад был вынужден принять доктрину социального государства, что привело к приходу к власти социал-демократов, национализации здравоохранения, транспорта, энергетики, тяжелой промышленности. Но полумеры - это лишь полумеры, и неизбежный кризис идей социального государства на основе капитализма пришелся уже на конец 70-х - начало 80-х годов, когда возобладали «тэтчеризм» и «рейганомика». В то же время, практически с окончания войны, Европа и Америка продолжили давление на СССР под видом «холодной войны». Уж очень не нравились капиталу уступки, данные собственным народам под давлением советского примера. Используя экономические, информационные и идеологические методы, Западу удалось расшатать ситуацию внутри СССР на фоне управленческого и идеологического кризиса, образовавшегося к тому времени и в Союзе по многим, как объективным, так и субъективным, причинам. Не стану останавливаться на этих причинах подробно. Информации на эту тему более чем достаточно в открытых источниках. Результатом этого многолетнего противостояния явилось то, что теперь принято называть «цветной революцией». СССР прекратил существование.
   Казалось бы - Ура. Идеи капитализма победили. Однако почти восьмидесятилетний успешный, подчеркиваю, успешный пример иного социального устройства не прошел для мира даром. И сам Запад сделал за это время значительные подвижки в том же направлении. И другие социалистические государства появились на карте мира. И народ в той же Европе назад к империализму не хочет. Не проходит и года после распада СССР, как появляется мертворожденное дитя Евросоюз. Идея отнюдь не новая. Еще марксисты-ленинисты раннего периода её вовсю педалировали. И тогда же В.И. Ленин сказал об этом буквально следующее: «Но, если лозунг республиканских Соединенных Штатов Европы, поставленный в связь с революционным низвержением трех реакционнейших монархий Европы, с русской во главе, совершенно неуязвим, как политический лозунг, то остается еще важнейший вопрос об экономическом содержании и значении этого лозунга. С точки зрения экономических условий империализма, т. е. вывоза капитала и раздела мира " передовыми" и "цивилизованными" колониальными державами, Соединенные Штаты Европы, при капитализме, либо невозможны, либо реакционны» (О лозунге Соединенные Штаты Европы газета Социал-Демократ № 44, 23 августа 1915 г.). Но Ленин ведь для Запада враг, а не авторитет. Вот только он оказался прав, что мы и видим сегодня. Евросоюзовский «парад суверенитетов» уже начался, причём в той же географической точке, где и социализм по Марксу - в Лондоне. Социальная напряженность в Европе и Америке растет, как на дрожжах. Пока еще удается как-то держаться за счет серийных локальных войн и «цветных революций», ну, и разграбление России в очередной раз крепко выручило. Но Россия опять начинает вставать с колен, и кормить «на халяву» отказывается. Войны и революции всем надоели, включая собственные народы. А тут еще Китай возвеличился (кстати, социалистический). И главной «палочкой-выручалочкой» - глобальной войной - воспользоваться стало очень трудно при наличии «ядерного клуба»-то. И вот уже в Давос никто не едет, а те, что приехали, в полнейшей панике. И король Нидерландов Виллем Александр объявил о конце социального государства три года уж как. А народ кушать хочет. А тут еще беженцы миллионами в Европу. «Вы нам у нас дома жизни не даете, так мы поживем у вас». Агония? Пока еще нет. А какие ж меры принять? И вот тут начинается самое интересное. Выплывает из тьмы веков (идея родилась в 18 веке) «безусловный базовый доход». (Странно, что наши доморощенные либералы не кричат об этом на каждом углу. Случайно?) Идея заключается в том, что государство берет на себя обязательство выплачивать каждому своему гражданину с определенного возраста N-ную сумму, независимо ни от чего, просто за сам факт существования данного гражданина, даже если он работает. Возраст этот определяют пока в 21 год. Ничего не напоминает? Пилотные проекты уже запущены в Германии, Канаде, Финляндии. Швейцария провела референдум на эту тему - пока не прошло, но 23% голосов набрали. В Намибии с января 2008 по декабрь 2009 жители Омитаре и Очиверо получали 100 намибийских долларов безусловного базового дохода в месяц. В итоге было отмечено уменьшение бедности, повышение экономической активности, уменьшение уровня преступности, увеличение уровня посещаемости в школах. Опаньки… А говорили, пропьют. Пример СССР вдохновляет народы! Хотя в СССР безусловного базового дохода не было, но там была гарантирована работа. Только сдается мне, что главной противодействующей силой этим экспериментам станет капитал, в особенности крупный. Обязательно станет. А значит, придется с ним бороться. Без этого никак. Эх, только бы без кровавых революций. Но ведь он, зараза, добром не сдастся.
   Идем дальше. Несмотря на объявленную кончину социалистической идеи, на приведенных примерах мы видим, что она отнюдь не умерла. Даже наоборот, прогрессирует и эволюционирует, в том числе и в странах самого махрового капитализма, который теперь стали прятать за термином «свободный рынок» (волка, конечно, можно переименовать в зайчика, но морковку кушать от этого он не начнет). И новые теории в развитие старых разрабатываются. И внутренних течений социализма я насчитал на сегодняшний день аж 19 штук, включая христианский, буддийский и даже социализм 21-го века (официальный политический термин, введенный Уго Чавесом). И коммунистических партий в мире не мало. Не похоже на смерть, правда? И исходя из всего вышесказанного, осмелюсь утверждать, что социализм - это не наше вчера, это наше завтра. Другого не просматривается. Будущее, за которое пролили кровь наши деды и отцы. Много крови. Не надо её предавать.






Рейтинг работы: 96
Количество отзывов: 12
Количество сообщений: 10
Количество просмотров: 295
Добавили в избранное: 1
© 23.01.2017г. Юрий Кольцов
Свидетельство о публикации: izba-2017-1888027

Метки: Изба-Читальня, социализм, публицистика,
Рубрика произведения: Разное -> Публицистика


Сергей Светланин       15.02.2021   01:09:03
Отзыв:   положительный
ДА! "он, зараза, добром не сдастся". Очень рад, что благодаря "Стратокастеру" встретил единомышленника и глубокого, порядочного, прогрессивного, мыслящего человека!
Вот написанное мною ещё 30-ть с хвостиком лет назад, чуть подредактированное к 150-ти летию В. И. Ленина.
https://www.chitalnya.ru/work/2788450/
Владимир Ворсобин       06.11.2020   18:58:30
Отзыв:   положительный
Спасибо, Юрий, за почин!
С ним легче выявлять и распознавать
холуев капитала. Они и здесь
уже повылазили, народные нахлебники.
Мирно они награбленного не отдадут,
революция неизбежна и она идет
уже к нам, что характерно и закономерно,
из стран капитала
в полном соответствии с предсказаниями
Маркса и Ленина.
С уважением и теплом
Юрий Кольцов       06.11.2020   19:07:28

Спасибо.
Геннадий Ростовский       06.11.2020   18:29:16
Отзыв:   положительный
https://yandex.ru/video/preview?text=И Ленин такой молодой. Исполняют девушки. Виолончель и скрипки.Ютуб
Студент       21.03.2020   10:56:51
Отзыв:
Ну, могу только присоединиться к вашему мнению, Юрий.
Юрий Печуров       10.04.2019   15:37:17
Отзыв:   положительный
Не надо раскачивать прогнившую лодку, если она стремительно превращается в подводную.
Вадим Карпекин-Кормилкин.       27.03.2019   14:44:04
Отзыв:   положительный
Здравствуйте Юрий!
Так это. На западе существует
социально дотационная экономика.
И в Европе и в Америке. Дело в
манипуляциях. Разделив
Карла Маркса с Фридрихом
Энгельсом, создали претендент
слов, что и Капитализма и
Коммунизма. То есть альтернативное
сосуществование. Что и стало
противостоянием. А если задуматься
о сущности капитализма, то без
социальной теории Фридриха его
просто не объяснить. Тогда, если
использовать свободу слова, очевидно
процессирование словами для себя,
и там и здесь. Социальность, как
Вы подметили, есть факт любой
экономики в основе. И эта игра
слов дошла до того, что эпоха уже
прошла, а новый Концепт, учёные
так и не додумались созидать.
Что Карл и Фридрих - легко.
Тогда уважаемый Юрий, присоединяюсь
И вопрошаю учёных - слабо? А то
я не могу, нужны именно учёные
мнения! И политикам...
Юрий Печуров       10.04.2019   15:35:49

Учёные умы недавно официально заметили, что Карл и Фридрих каким-то хитрым образом обошли анализ банковского капитала. Слышал это по телевизору, доверие к которому почти потеряно.
Вадим Карпекин-Кормилкин.       14.04.2019   15:00:35

У банков тогда и не было капиталов,
в начале, они были камерами
хранения денег, капитализация
и началась, после Карла и Фридриха,
по их же формулам.
Сомневаюсь, что над Учёными не
стояли "над душой"? Тогда время
другое. Тогда как они бы написали
если, например, после решалась бы
их личная жизнь? Все тода уже было
в руках власти, оставалось только
написать...в отдельно капиталистическом
государстве. Далее пешком - как в метро...
Владимир Шмелев       18.06.2018   11:16:59
Отзыв:   положительный
Социализм это утопичный и пассивный капитализм.Время было хорошим,но таким же воровскимкак и сейчас,только скрытым.Вывод:поэтому мы пришли к тому в чем сейчас живем.Истина однако.
Константин Константинов       15.01.2019   21:59:48

Советизма это явное монархическое госудпрство .
Григорий Феб       15.06.2018   19:23:27
Отзыв:   положительный
Юрий, согласен с вами, что капитализм, как мировая формация общественного устройства, агонизирует. Ее сроки ( примерно с к.16 по 21 века) вышли. Вопрос только в одном: способно ли человечество вырваться из ловушки глобальных кризисов, порожденных капитализмом, или же нет? Я лично придерживаюсь христианского направления социализма, которое никогда не забывало о неизбежности Судного Дня. С уважением! Если Вам будет интересно, почитайте мои размышления. Статья "Наш каменный век" (часть 3) https://www.chitalnya.ru/work/1968024/, стихи АЛЬТРУИСТ И ЭГОИСТ https://www.chitalnya.ru/work/1391891/
Виолетта Баша       06.11.2017   17:42:56
Отзыв:   положительный
Согласна! И я об этом пишу!
Лариса Березина       05.04.2017   10:09:25
Отзыв:   положительный
А я считаю, что только при социализме человечество сохранится и будет процветать. При капитализме оно просто обречено. Я считаю, что капитализм - это крах для цивилизации. Общество тотального потребления уничтожит всё на земле. И ещё капитализм обрекает человека на одиночество. При социализме мы жили общими интересами, вещи не были смыслом жизни. А они ( вещи) и не могут быть смыслом жизни, разве что - смыслом существования.
Полностью согласна с вашей статьёй.
С уважением, Лариса Березина
Юрий Кольцов       05.04.2017   10:11:23

Спасибо.
Нина Севостьянова       01.02.2017   17:21:34
Отзыв:   положительный
Согласна. Спасибо за статью!
Мне и всегда-то (в течении жизни) нравился социализм, а в новые времена, насмотревшись на
"красоты" капитализма, ещё больше уверилась в неизбежности прихода социализма (конечно,
в более совершенном варианте) на новом витке развития человечества, т.к. стремление к
справедливости неискоренимо в людях.
Приглашаю Вас, если будет желание и возможность -
https://www.chitalnya.ru/work/117078/ - "Великий путь".
Юрий Кольцов       01.02.2017   18:01:47

Спасибо.
Леонид Давыдов       24.01.2017   11:40:17
Отзыв:   положительный
19 течений социализма. Это реальное воплощение или только теории? Социализм 21 века Уго Чавеса. Надо поискать, что это такое, само название уже привлекает. Что сможет сделать последователь Уго - Николас Мадуро. Пока что трущобы Каракаса выходят на чужие для них улицы. Видимо за небольшую плату от фондов НКО.
Интересны и дополнительные материалы ИЧ:
Общероссийское движение ОД.
https://www.chitalnya.ru/regional/1994/
Ресурсы интернет:
Русский проект
Новый Социалистический Манифест. Краткое название СССР-2.0.
Новый социализм 21 век
Что такое идеология и зачем она нужна России?
Юрий Кольцов       24.01.2017   12:01:46

В настоящее время существует несколько внутренних течений. Некоторые только в теории. Некоторые и на практике. По этим названиям легко найти в поисковике. В Википедии есть ссылки на все.
Русский социализм
Марксизм-ленинизм
Демократический социализм
Социал-демократия
Социализм XXI века
Либертарный социализм
Религиозный социализм
Реформизм
Ведический социализм
Христианский социализм
Исламский социализм
Буддийский социализм
Африканский социализм
Арабский социализм
Меланезийский социализм
Китайский социализм
Аграрный социализм
Экосоциализм
Чавизм

Общую базу данных ОД веду я :)
Сергей Сальников       24.01.2017   14:00:39

Урок должен быть только один - пусть заря новой социалистической эры восходит где-то подальше от нас, а мы , если будет хорошо - присоединимся или поимеем с тех, кто вписался в этот бред.
https://www.chitalnya.ru/work/1597427/
Юрий Кольцов       24.01.2017   14:06:39

" ...пусть заря новой социалистической эры восходит где-то подальше от нас..."
Лучше прямо у нас. Да и кто ж кроме нас осилит-то....?
Сергей Светланин       15.02.2021   01:16:10

Новый социализм? Конечно у нас и только у нас!

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  

















1