Либеральный феодализм




Попытки оправдать либеральный феодализм.

Последнее время, в российской прессе, всё чаще появляются статьи откровенно оправдывающие нынешнее разделение людей на «элиту» и «массы, на хороших олигархов и на плохих коммунистов.
Статья Холиной«Элитизм vs кретинизм» -http://www.odnako.org/blogs/elitizm-vs-kretinizm/что называется «из этой оперы»! В ней, автор, без смущения сравнивает жизнь в Советском Союзе с жизнью в гитлеровской Германии.
Она не сомневаясь, говорит, что в СССР уничтожили элиты: «…СССР и пост-СССР это отличный показатель того, что бывает со страной, которая уничтожает свою аристократию (и власть и представителей элиты духа) Останутся лишь люди, обслуживающие либо народные вкусы, либо идеологию. Гитлеровская Германия, кстати, тоже вполне пример. Конечно, будут кино и книги, будут всякие песенки и теле шоу, но главное, что всегда исчезает вместе с истеблишментом – гуманизм…»
У автора, странные, какие-то первобытные понятия о «гуманизме».
И она не одна такая сегодня, особенно в России, где пытаются строить «первоначальный капитализм», вопреки опыту Европы и Америки!
Для таких как Холина, кажется не существовало ни Иисуса Христа, ни его страдальческой жертвы, и уж тем более не существовало и не существует христианства. И в этом, я вижу главную беду не только во времена упадка СССР, но в сегодняшней России!
Много неглупых, но просто сбитых с толку молодых людей, судят о времени в котором они не жили и о котором они ничего, кроме плохого не хотят знать. И это не их
Христианства, такие молоденькие журналистки, социологи и философы не замечают, а вот величие и мудрость «избранных» они превозносят, автоматически себя записывая в их сообщество.
Поэтому, они, по молодому нахально, утверждают, что такая вот «элита», имеется ввиду аристократия или заменяющая её сегодня олигархия, - это столпы благоденствия, «соль земли», без которой общество рассыпается и превращается в массы!
Девушка, судя по всему не понимает, что понятие «гуманизм», выросло из христианской этики и никаким боком не касается аристократизма и разделения общества на «овец и козлищ», а напротив, противостоит этому первобытному разделению людей!
Арина Холина, как и большинство её сверстников в России, уверены, что такие как они: «умные и продвинутые», могут и должны «ехать», ну а «массы» безропотно должны их везти, да ещё и благодарить за такую честь.
Сегодня, сознание большинства российских «интеллектуалов», изувечено примитивными теориями о врождённом неравенстве людей! И автор статьи не исключение. Мне её искренне жаль, как жертву жестокого промывания мозгов, которая надолго лишается самостоятельности в мышлении и в суждениях. Остаётся надеяться, что согласно теории Толстого о возрастных истинах, через определённое время наступит возраст осознания неоднозначности человеческих установлений и традиций!
…Ну а дальше в статье следуют уже совсем нелепые утверждения:
«…Это ведь именно за гуманизм, хоть и радикальный, сейчас народы ненавидят элиты. Почему лично я восхищаюсь Ангелой Меркель, и почему ее так не любят и свои граждане, и чужие? Потому что она постановила, что главное сейчас для ФРГ – гуманизм. Сочувствие к пострадавшим, к беженцам – даже высокой ценой комфорта своей страны. Мир знает пример, когда тысячам еврейских беженцев из нацистской Германии было отказано в пристанище. Тысячи, миллионы умерли в концентрационных лагерях благодаря этому. Но при этом правительства защитили своих граждан от такой вот экспансии. От повышения налогов. Граждане были довольны и спокойны. Ценой миллионов жизней…»
Ну, а такие утверждения и сравнения – это просто бред, больные фантазии на тему мировой истории! Трудно понять, как эта идеологическая каша, размещается в одной молодой голове. Разве она не знает, что в те страшные годы шла война на выживание и к самоубийственному альтруизму в такие времена никто не склонен. В этом и содержится суть драматизма человеческой истории!
Но самое странное, что в этой головке, идеи фальшивого «гуманизма» соседствуют с откровенной антисоветской русофобией и сравнения СССР с его злейшего врагом – гитлеровской Германией, уживаются без противоречий!

Похоже, у этой бедной публицистки, в голове все перевернулось после промывания мозгов антисоветской пропагандой, и она уже знать не желает, что гитлеровская Германия напала на Союз под лозунгом: «Бей жидов и коммунистов!»
Всем либералам до слёз жалко погибших в холокосте евреев, и их действительно жаль. Но почему-то, такие «гуманисты», и российские в том числе, все забывают о трёх миллионах коммунистов и комсомольцев, погибших на фронтах в Великую Отечественную, отдавших свои жизни за процветание будущих поколений, и даже антисоветчиков во всем мире, как ни печально, в России тоже!
Холина стала одной из многих жертв полузнания, которое во много раз страшнее полного незнания. Она наверняка читала Солженицина «Архипелаг Гулаг», но не успела прочесть поэму Евтушенко «Бабий Яр».
Сегодня, все больше молодых людей не только в Америке, но и в Европе, благодаря массовому антисоветизму, могут утверждать, что в миллионных жертвах холокоста, виноваты коммунисты и советская власть…
И вот, у таких жертв полузнания, появляется новая философия жизни, которая базируется на утверждениях исключительности «креативщиков» и отсутствия «гуманизма» у серых масс.
Вот что, например, эта «невинная» девушка пишет дальше:
«…Гуманизм противоречит базовым человеческим ценностям – ну, то есть инстинкту самосохранения. Или сохранения своего удобства. Отсюда и такие трагедии – верхи навязывают сострадание, а низы заботятся о том, чтобы им было хорошо так, как есть.
История нам показывает от одного раза к другому – как только массы теснят элиты, первым делом общество становится жестоким. Сталинская Россия, нацистская Германия – это общества выживания. Общества страха, враждебности, доносительства, презрения к человеческой жизни.
Общества, где никто не вопит “давайте будем добры друг к другу, давайте будем толерантными!” создает концентрационные лагеря для инакомыслящих, потому что однородность мнений – это принцип такого устройства. Как только исключаются люди, которые думают по другому, – мгновенно на этом пространстве появляются жесткая идеология и диктатура. И никогда ничего другого.
Правда в том, что массы – они этого не понимают. Потому что не анализируют. Они “просто живут”, они лишь реагируют на то, удобно им или нет…»
Откуда у этой дурочки такие знания о советском обществе?!
И приходится с горечью предположить: «Да оттуда же, из антисоветских, русофобских мифов о жизни в Союзе, которые вот уже тридцать лет распространяют враги России!
Вот с такого оправдания привилегий «гуманистов» и очернения простых людей, и начинается философия ницшеанства, над которой, уже потом, «гуманитарии» настраивают свои теории расового и культурного превосходства! А за ними уже своим чередом следую и Хатыни, и Бабьи Яры, и прочие отвратительные, языческие жертвоприношения своей аристократической гордыне.
Интересно, что эта статья Холиной появилась на сайте «Однако», который позиционирует себя как патриотический и демократический. Возможно, что на этом сайте тоже сидят люди полуграмотные, начитавшиеся Ницше и Солженицина, а потому, вообразившие себя, хранителями гуманистических традиций.
В российском интернете можно сегодня встретить и не такой ещё бред – например мечты о строительстве нового сословного государства, когда одни, то есть «элиты» или меньшинство будут ехать, а «тёмное» большинство везти и не сопротивляться своей судьбе!
Ну и в завершении, ещё цитата:
«…Народ в его возмущении против элит – очень опасная структура. А люди, которые заигрывают с самими примитивными желаниями и воззрениями, – плохие политики. Потому что в пылу предвыборного маркетинга они забывают, что обещания надо выполнять. Иначе вся мощь негодования обернется против них. Уже сколько было этих деятелей, которые привлекали на свою сторону мрачные силы – от скинхедов до футбольных фанатов. Ничем хорошим это не заканчивалось – пожары, погромы, мародерство, насилие. Победа пролетариата, опять же (с пожарами, погромами, мародерством, насилием)!»
Дочитав статью до конца, я невольно спрашивал себя: «Чего в этих писаниях больше – эгоистической глупости или глупого эгоизма?!»

…Простодушный эгоизм таких вот «холиных» и приводят к власти сторонников феодального строя. А нежелание таких примитивных эгоистов, думать и различать добро от зла, заканчивается страшными мировыми погромами.
Ну и на «закуску» ещё одно откровение, незадачливого молодого «социолога»:

«…Суть не в том, что всем надо обняться, расцеловаться и спеть “кумбайа, мой бог, кумбайа”, а в том, что главное, чего мы не должны делать – презирать друг друга. Элиты и массы – мы просто не имеем права относиться друг к другу с предубеждением. Мы все – люди, у нас одинаковые базовые потребности, и самое последнее дело сейчас – торжествовать, прыгая на трупах соперников. Не надо бурно радоваться, и уж тем более — “разжигать”, ведь мы такое общество, которое погибнет, если в нем не будет разнообразия. Держитесь за него, цените, передавайте из поколения в поколение, как самую ценную ценность. Это главное, что у нас есть в мире, который до того неустойчив, что в нем может победить, ко всеобщему изумлению, даже Дональд Трамп…»
И тут Холина «включает» привычную, для простенького демагога, формулу «мы» и начинает откровенно поучать, по подростковой наивности полагая, что она имеет право наставлять читателя. А вот этого простодушного нахальства, уже трудно простить человеку совершеннолетнему!
…В довершении этой «ответки», на молодое беззастенчивое нахальство «умных и учёных», хотелось бы отметить, что по прошествию определённого количества лет после развала Союза, все меньше будет людей, которые помнят ту советскую жизнь, и все больше будет вот таких «бедных холиных» которые берут на веру все злобные измышления антисоветчиков, и на них уже строят свои нескромные умозаключения!

Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте «Русский Альбион»: http://www.russian-albion.com/ru/glavnaya/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal/ Е-майл: russianalbion@narod


Владимир Кабаков. Лондон. Ноябрь 2016 года.





Рейтинг работы: 12
Количество рецензий: 1
Количество сообщений: 1
Количество просмотров: 129
© 17.11.2016 Владимир Кабаков
Свидетельство о публикации: izba-2016-1831575

Рубрика произведения: Разное -> Публицистика


Андрей Рублёв       19.11.2016   21:00:53
Отзыв:   положительный
Гуманизм к собственно порождённым козлищам в толпе истинно несчастных истинно ли гуманизм?
Гуманизм, предполагающий "осчастливление" одних несчастных (сотворённых по собственной воле и плану) за счёт других и их ресурсов, но не желающих быть несчастными, как их к тому понуждают и принуждают, чтобы, в итоге, вырастить дополнительные массы несчастных и пострадавших, это гуманизм?
Гуманизм ли, когда "хуманисты" подразумевают для осчастливления несчастных (созданных собой, "хуманистами") чужие территоиии и ресурсы, очи до которых завидущи, но до которых руки коротки дотянуться другими способами?
Это и о "принципиально верной и преданной" (килларевской администрации) холуйке Меркель, ибо просто проститутка от "элиты". Ничего личного к автору - имеет право восторгаться собственными предпочтениями.

Теперь о холиных. Что такое так называемая "элитарность", которой себя номинируют внутренние рабы, отрицающие собственное внутреннее рабство? Более того, они всячески пытаются его вуалировать и нивелировать собственным хамством, наглостью, инфантилизмом и нигилизмом (могу продолжить, но надо ли?). И на эту, весьма уязвимую к критике, почву, "благодетели" от манипуляторов и создателей зомби-машин сеют безнравственности и взращивают персональные "предначертанности" и "миссианства". Жадность на почве собственной, глубоко упрятанной от посторонних глаз, ущербности и комплекса неполноценности - не та ли благодатная почва для выращивания человеческих ГМО? Им внушают, что они-де имеют эксклюзивное право на "лучшее и избранное", ибо они "л у ч ш е" всех остальных, которых просто уронить ниже асфальта возможно клеймением: "быдло" или "ватники". Вот и получается, что в результате трудов "немеряных" по воспитанию "элиты" образуются всего навсего зомбированные аморальные безнаказанности, безнравственности (по праву рождения? по "элитарности" образования? по "миссианству"?), требующие ото всех вокруг к себе, "элитариям" и "неповторимости", внимания, обожания, всепрощенчества... и труда (или обслуги) их никчемного бытия. Примеры? Да сколько угодно(!):
- "элиты" постсоветских территорий, возомнившие себя "кормильцами" всего СССР;
- изживенцы и иждивенцы от фашингтона и госдепа, "вынужденные" (во имя красивой жизни и хамона) клеветать, сморкаться, плевать и испражняться на... "быдло"и "ватников";
- "элитарное" чиновничество, трясущееся от страха лишиться кормушек и лёгких, но больших, денег, для "семьи", разумеется, даже если ни "семи пядей во лбах", ни мудрости в сердце, зато магнитирующие и вместительные руки. Ещё?
А если снять/смыть/вырубить всё это гнило-наносное, пошлое и дурнопахнущее, иногда можно обнаружить и источник, который ещё предстоит чистить, дабы испить.

Моё отношение к ним? Жалкие и ничтожные брызги чужого сознания: пока они в бутылке, пытаются искрить. И у кого-то даже появляется желание утолить "жажду"... Но когда они выплеснуты из сосуда, кроме желания отмыться от этой сладкой" пакости, ничего не испытываю. Не забываем, что искрят (в толпе, под светом софитов) и стразы, но самостоятельно света не излучают. И ещё одно их качество - они опасны, ибо в достижении своих целей пойдут по трупам и головам. А потому жалость к ним - чувство не просто вредное, но лишнее.









1