Идеология и духовность


У каждого из нас сложилось мировоззрение. На чём оно базируется? На идеологии или духовности?

Если ваше мировоззрение основано на какой-либо идеологии, то я серьёзно опасаюсь за вас. Идеология не может быть опорой для души. Рано или поздно идеи устаревают, а идолы рушатся, и человек страдает в обломках отживших идей, как маленький кораблик среди огромных айсбергов. Он безуспешно старается схватиться за обломки старых идеологий, но эти обломки не могут стать опорой ни для кого, устаревшие идеи тонут, раскалываются, трескаются, как весенний лёд, и зажимают слабую душу в тиски, пытаясь сгубить окончательно. Человек в отчаянии. Ищет единомышленников, пытается доказать другим, что старые идеи и их идолы очень хороши и даже находит себе единомышленников, но все они вместе с ним оказываются в замкнутом пространстве, которое словно зависло во времени и тянет назад, мешая продвижению вперёд. В чём причина?

Та идеология, за которую ты держишься, устарела, отмирает и не даёт тебе духовной опоры, потому что она всегда была и осталась твоим кумиром.

«Не сотвори себе кумира»!

Одна из первейших заповедей Библии, которой уже тысячи лет. Но мы не верим, творим, ищем, создаём.
Потом, сокрушенные, измученные душой, мы просим у Бога объяснения: «За что?»
Но Всевышний молчит.

«Смельчаки» пародируют Библию, каждый раз пытаясь найти в ней слабые места и доказать всем, что Бога – нет. И Земля не разверзается под ними сразу же.
«Смельчак» уверен, что он уже доказал, что Бога нет. Но он даже не прочёл всю заповедь до конца:

«2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу и что в воде ниже земли.
Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня.
И творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди мои».

Земля не разверзнется у богохульника под ногами, но до третьего и четвёртого рода за грехи вероотступника будут страдать дети его.

Превыше всего ценится в Библии мудрость. Вера в Бога – это основа любой духовности. Верующий человек умеет благодарить Бога за всё, что у него есть.
Верующий человек - духовно богат! Он умеет переносить трудности. Никогда не станет осуждать ближнего, не станет превозноситься, гордиться, ибо он понимает, что перед Богом все равны. И это и есть то духовное равенство, к которому должен стремиться человек.

Духовно богатый человек может многое терпеть, переносить и в этом его главная сила – сила духа.

Дорогой читатель, если ты приверженец какой-либо самой лучшей идеологии, то спроси самого себя, сможет ли твоя идеология в трудный момент спасти тебя, поддержать, укрепить твой дух. Можешь ли ты с открытым сердцем, не держа камня за пазухой, общаться с другим человеком? Пусть из другой страны, с другим цветом кожи, с иным мировоззрением. Если твоя идеология, хоть в чем-то ущемляет тебя и не даёт тебе возможность любить других людей, значит, ты духовно беден.

Ищи в первую очередь богатства для души. Ищи Бога, а найдя и обретя духовную веру, которая станет твоей настоящей опорой – радуйся, храни – ибо это и есть самое ценное сокровище твоей жизни.

«Бог есть Свет и Свет высочайший, так что всякий другой свет, сколько бы ни казался сияющим, есть только слабый Его луч или рассеивающий отблеск» ( Св. Григорий Богослов )

Когда сердцем своим увидишь этот величайший Свет - радуйся! Ты искал и нашёл.





Рейтинг работы: 106
Количество рецензий: 11
Количество сообщений: 25
Количество просмотров: 1531
© 29.06.2008 Татьяна Дюльгер
Свидетельство о публикации: izba-2008-18084

Метки: идеология, духовность, идеал, мировоззрение,
Рубрика произведения: Проза -> Эссе


Владимир Поваров       11.02.2014   13:20:50
Отзыв:   положительный
Спасибо, Татьяна! Вы взяли свечу, которая горит вот уже 2000 лет и поставили её ещё выше,
чтобы видели все, ибо не ставят горящую свечу ни в сокровенном месте, ни под сосудом, но
но на подсвечнике, чтобы входящие видели свет!
Сэр Джик       21.10.2013   09:47:22
Отзыв:   положительный
Статья интересная, но, как мне кажется, в ней не совсем правильно расставлены акценты.
К примеру, противопоставление идеологии и духовности выполнено здесь на сугубо личностном уровне, как будто у каждого из нас есть своя идеология и своя духовность. Основной недостаток статьи состоит в том, что понятие об идеологии связано исключительно с понятием об идее. На самом же деле идеология - это не просто там некая идея, а прежде всего совокупность идей, связанных неким логосом - разумом, логикой, наукой, если вам будет угодно. Наука же в целом - явление общественного сознания, поэтому и идеологии принадлежат всему обществу в качестве той или иной господствующей доктрины. Если такого рода доктрины существуют в качестве господствующих, правящие слои в обществе уже не считаются с вашим личным мнением, а вынуждают вас действовать в строгом соответствии с их содержанием.
Другими словами, весь пафос данной статьи, который сводится к мысли руководствоваться некоей духовностью но не идеологией, глубоко ошибочен, и может завести вас (именно вас!) в глубокую депрессию. Почему?
Причина проста и понятно: какова бы там ни была ваша духовность, но вам никто не позволит действовать против господствующей идеологии, которая, увы, не всегда совпадает с нашими личными нормами морали, с нашей духовностью.
Вы пишете, Татьяна: "Если ваше мировоззрение основано на какой-либо идеологии, то я серьёзно опасаюсь за вас. "
Извините, но я скорее буду опасаться за вас, если ваше мировоззрение не будет согласовано с господствующей идеологией. Разумеется, эта самая господствующая идеология может быть и скверной, и устаревшей, и даже уже отжившей свой век, но это значит только то, что нам всем миром пора выработать новую идеологию, а не хвататься за мнимую соломинку лично для вас приемлемой духовности.
Сегодня эта мысль особенно актуальна, так как мы живем в эпоху удивительную. Эпоху эту я бы назвал эпохой смены господствующей идеологии. Старая идеология, увы, отжила свой век, а вот новая пока не выработана вполне удовлетворительно для большинства из нас. Отсюда наши шатания. Кто-то ищет спасения в боге и молитве, а кто-то ищет новую приемлемую для нас идеологию. Как быть именно вам? Выбор за вами...
Татьяна Дюльгер       21.10.2013   17:21:41

Спасибо, Сэр Джик. Интересная, развёрнутая рецензия. Хотелось бы получать больше таких рецензий. Статья написана давненько. К сожалению, я её не перичитывала всё это время.
Хочу сказать, что если эта статья вызывает споры, противоречивые мнения, разногласия, и кажется Вам личностно-субъективной, то я думаю, что она заслуживает внимания.
Идеология не может подменить духовность, особенно если за идею люди убивают друг друга, как и было в гражданскую войну и при распаде СССР. Идейно-политические взгляды не должны быть призывом к насилию.
Духовность я воспринимаю, по крайней мере сейчас, как примирение, гуманность, веру в добро и справедливость, которые восторжествуют в любом случае, без зла и насилия.
Конечно, как автор, я могу и заблуждаться и ошибаться и через какое-то время изменить свои взгляды, но то, что для меня останется неизменным, я думаю, что негуманность, озлобленность некоторых идеологий, особенно тех, которые пытаются вторгнусться в духовность того или иного народа, отобрать духовные ценности и заменить их на какую-либо идеологию, насажадая идеи, чуждые народу, такая идеология не проживёт долго. Более того, такая идеология отнимает самое ценное - жизни сотен и тысяч людей.
Вот почему я и противопоставила идеологию и духовность. Сказано НЕ УБЕЙ, а идеология того или иного правительства толкает на то, что пойди и УБЕЙ!
Борис Бочаров       21.10.2013   07:59:25
Отзыв:   положительный
Очень сильная статья, Таня! Хорошо, что с утра обратился к ней. Здесь я твой сторонник. Тема вечная. Считаю, что тоже сбился в своё время с правильного пути, так воспитывали, но гадом и подлецом не стал, хотя и тут не мне судить. Ко всем идеологам отношусь с подозрением, порою с иронией, однако и на путь к Богу окончательно не стал, хотя и заповеди чту и стремлюсь выполнять. Спасибо тебе. С ув. ББ
Татьяна Дюльгер       21.10.2013   17:33:37

Так же и я была воспитана в духе социалистических идей и моя дорога к Богу очень трудна, но я благодарю Бога за то, что эту дорогу можно найти. У каждого она своя.
Спасибо, Боря!
mishal       11.10.2012   08:34:42
Отзыв:   положительный
Большое спасибо, Татьяна, за замечательное мудрое эссе!
Полностью с Вами согласен!
С уважением Михаил.


Татьяна Дюльгер       11.10.2012   18:11:27

Благодарю, Михаил.
Лев Куртен       04.08.2012   19:29:06
Отзыв:   положительный
Мысли, высказанные Вами, Татьяна, правильные.
Не сотвори себе кумира...
Творим, Татьяна, творим. Если не из вождей или духовных лидеров, творим из самих
себя в самих себе на основании той идеологии, которую втечении жизни выстроили в
себе. Да, нам зачастую не нужна кем-то сочинённая идеология. Кто из нас не считает
себя хоть чуточку умнее, справедливее, красивее, талантливее и т.д. Кто? Если есть
такой, пусть отзовётся. Я не такой... Увы...
Татьяна Дюльгер       04.08.2012   20:24:06

Интересные раздумья, Лев.

Идеологию нельзя навязывать детям. Им будет трудно иметь своё мнение.
А вот стремление к духовности следует прививать с детства.

Человек, стремящийся постичь духовное, лучше ладит с жизненными трудностями, находя в них важные уроки. Лишь человек, познавший духовность, будет любить ближнего, как себя самого, а потому и не будет стремиться убивать, лгать, плохо относиться к родтителям, мыслить зло.
Чем выше в человеке духовность, тем выше его мораль и нравственность.
Лев Куртен       04.08.2012   21:11:32

Всё это так! Но духовность не терпит собственности... Но мало кто от неё может отказаться...
Идеологию трудно навязать. Даже та, которую проповедуют, преломляется в нас и мы создаём
свою собственную. А вот базис, да, закладывается в детстве... и как это происходит - никто
не знает. В пьяной семье вырастает духовно богатый человек, в благополучной - изверг...
Татьяна Дюльгер       04.08.2012   22:52:59

Духовность по-разному относится к собственности, но не держится за неё, не хватается.
В пьяной семье у ребёнка два пути: пойти по стопам родителей или полностью отвергнуть пьянство, как пытку, как наказание, как болезнь.
В благополучной семье так же у ребёнка есть выбор, последовать примеру родителей или всё отвергать, признать себя королём положения и унижать других или, используя средства, помогать нуждающимся.

Бог всегда даёт нам свободу выбора.
Лев Куртен       04.08.2012   23:02:27

Вот и я говорю о том внутреннем идеологическом стержне, который строится жизненным
опытом с самого начала жизни. Это иное, чем иделогия политических и иных идей.
Божьи заповеди должны быть в основе стержня.
А идеология она всегда есть. И сейчас она внедряется в нас. Только она капиталистическая,
где каждый за себя и человек человеку волк. Все блага, предлагаемые человеку, - сыр в
мышеловке (та же возможность жить в кредит).
Довольствуйся тем, что можешь себе позволить. Это будет соответствовать Божественной
истине. А жить в кредит - нарушение её.
Дина Немировская       09.11.2010   07:48:52
Отзыв:   положительный
Как раз это и станет темой обсуждения в моей литературной школе, сошлюсь на Ваше мнение, можно?
Татьяна Дюльгер       09.11.2010   23:19:32

Мне будет очень приятно.
Спасибо, Дина.
Юрий Жигайло       11.07.2010   12:27:51
Отзыв:   положительный
Это так называемые общечеловеческие законы известны с добиблейских времён.Выработаны веками и в нынешних религиях они нашли своё отражение, и многие идеологии берут их на вооружение.И в душе они у нас с рождения.И не потому, что Бог, а это элементарные законы выживания -написаны они кровью.И периодически наступают катастрофы, и это не кара Божья, а результат несоблюдения этих законов и человечество ищет пути выхода и не всегда удачные - накапливая опыт.Природа у нас алчная и она, периодически, берёт верх и это слабо зависит от религий и идеологий....А вот когда БЕДА - законы становяться актуальными - формируются в идеологию, находят своих сторонников, люди верят в неё и ситуация выправляется на некоторое время.Желаю удачи в приобретении сторонников,я один из них.. хоть и не верующий, и не с идеологических позиций, а с общечеловеческих.С уважением Юрий.
Ваня Грозный       11.03.2010   08:31:12
Отзыв:   положительный
А мне нравится Тельман Исмаилов!
https://www.chitalnya.ru/work/156352/


Татьяна Дюльгер       11.03.2010   08:45:09

Ты с ним лично знаком?
:)
Ваня Грозный       11.03.2010   08:50:30

!
Татьяна Дюльгер       11.03.2010   09:16:33

Я спрашиваю о личном знакомстве. Было ли интервью, встреча? Разговоры?
Если информация из Интернета, то это не считается творчеством. Можно включить в блог или выставить пост на форум, но необходимо указать первоисточник!
Ваня Грозный       11.03.2010   09:23:06

!
Татьяна Дюльгер       11.03.2010   09:49:23

Очень хорошо, что земляк, но на мой простой вопрос о ЛИЧНОМ знакомстве нет ответа.
Конечно, никто не запрещает писать о незнакомых людях, но необходимо указывать источники информации.

Ссылки на первоисточники всегда в журналистике должны присутствовать, даже если информация из Интернета. Надо дать ссылку. Если это было интервью, надо сослаться на интервью.

Плагиат не допустим.
Ваня Грозный       11.03.2010   20:11:57

Зануда! Достала уже)) Училка....
Татьяна Дюльгер       11.03.2010   23:01:56

Ваня, ты удалил все реплики.
Не хорошо.

Плагиат - это литературное воровство.
Очень важно при написании очерка ссылаться на первоисточники.

Если журналист проводит интервью, то его очерк обязательно отражает это. Читателю становится известно, когда состоялась встреча. Если журналист беседовал по телефону, то он должен взять разрешение на публикацию у человека о котором пишет.
Если информация из Интернета, копирайт, так же необходимо ссылаться на ресурсы.

Я не могу оставлять положительные рецензии под очерком, статьей, если у меня подозрение, что автор просто скопировал информацию у другого автора и выдал на сайте, как авторский текст.

Я могла бы это написать на твоей странице, но это отразилось бы на твоём рейтинге, так как рецензия была бы отрицательной, поэтому я написала тебе письмо с вопросами, на которые так и не получила толкового ответа.

Но ты теперь ведёшь себя не адекватно.
Нарушаешь тем самым не только правила сайта, но и общепринятые межпортальные, международные правила.

Блоггеры могут вставлять очерки целиком в блог, но при этом они обязаны давать ссылку на ресурс.

Извини, Иван, но после такого общения я не могу с тобой больше общаться на литературные темы.

Если даже это краткий обзор статей, то так же необходимы ссылки на статьи.
Если информация из периодического журнала, то необходимо указать название журнала, номер и страницы, которые явились первоисточником для создания авторского очерка.

Если ты журналист, то должен всё это знать не хуже, а лучше меня.

С уважением,

Татьяна.
Ваня Грозный       11.03.2010   23:25:34

Училка, не надо меня учить, я уже взрослый! Давно пора понять, что я сам пишу то, что мне надо. И так, как мне надо. Это моя статья, училка)) Я на тебя обижусь и перестану ходить в гости, тетя Таня...
Может тогда успокоишься, и поймешь свою ошибку))
Принимай меня таким как есть и не старайся переделать.
Я же не лезу к тебе со своими советами, правда?
Если я начну тебя критиковать, то мало не покажется))


Татьяна Дюльгер       11.03.2010   23:31:45

Ваня, не стоит меня пугать.
Гости - дело добровольное.

Если ты меня сейчас пугаешь, то чем ты лучше тех клонов, с которыми борешься?
Ваня Грозный       11.03.2010   23:35:07

Я не пугаю, я предупреждаю)) Таня,у тебя ужасный характер! О, Боже, помоги Тане!))
Татьяна Дюльгер       12.03.2010   01:03:29

Ваня, у меня нормальный характер.

Но ведь не всегда есть время ходить по гостям и нельзя настаивать на рецензиях, выпрашивать их. У человека не всегда есть время читать, а тем более, читать по заданию.

Я за свободу творчества и свободу общения.
Валерий Белов       26.02.2010   17:22:22
Отзыв:   положительный
Поднятая тема весьма интересна. Прочитав рецензию Игоря Хомечко и ваш ответ, захотелось включиться в дискуссию. Но формат рецензии к этому явно не располагает. И тут на помощь мне пришла стихотворная форма, позволяющая сущностное содержание выразить в образах и свернуть сопутствующию информацию до размеров снежка, который можно шутя бросить в спорящих. А уж если он вдруг попадёт кому за шиворот, то я не виноват.

Истина в парандже

Религия, прозрение, духовность…
А дальше что продолжит этот ряд?
Стремленье к идеалу безусловно,
Оно присуще даже упырям.

Благоговенья чувство всем знакомо,
А сколько бед с намерений благих…
Ведь тяга к правоте дана любому,
Себя кто отличает от других.

В какой она предстанет парадигме,
Одежде или вовсе в неглиже?
Коль истину искать в Священных книгах,
В Коране она будет в парандже.
Татьяна Дюльгер       26.02.2010   18:39:09

Интересен Ваш взгляд, Валерий. Спасибо.

Но я больше имела ввиду не ПРАВИЛА и РАМКИ религий, а ИСТИНЫ СПРАВЕДЛИВОСТИ И МУДРОСТИ, ДОБРА И ТЕРПЕНИЯ, которые отражены в древнейших духовных книгах.
Поскольку мне ближе христианство, то я привела примеры из христианства, из Библии.

Идеал - Идол- Кумир - не могут быть источником духовности, в то время как божественные истины могут быть высочайшим источником НАДЕЖДЫ, ВЕРЫ и ЛЮБВИ.

Хотя правила и рамки тоже нужны иногда для людей несознательных, необузданных, непризнающих никакие правила.

В жизни, как и в мировой литературе в целом, есть немало примеров, когда человек исцелялся духовно, придя к Богу.
И наоборот, дух человека сокрушался, когда он создавал себе кумиров, когда он поклонялса этим кумирам и возводил их чуть ли не в божество.

Конечно, мы поклонники и фанаты звёзд. Это характерно для современного человека. Но это не может и не должно быть основой духовности.

А тем более политические кумиры, как показала история, тоже рушатся, создавая панику, кризис в обществе, а затем и осуждение.

Писала, наверное, больше для себя, так как когда-то верила в то, что Ленин - идеальный вождь мирового пролетариата. А позже поняла, что это был кумир Октябрьской революции, задушившей русскую интеллигенцию начала XXвека, основы ВЕРЫ и СВОБОДЫ вероисповедания. Нам говорили, что религия - это опиум для народа и подменили ВЕРУ, ДУХОВНОСТЬ идеологией. Вернее, хотели подменить.
Что из этого вышло? Полное безверие и полное разочарование, когда распался СССР, всюду начались войны, столкновения и "пошёл брат на брата"

Я повторюсь, что нисколько не идеализирую церковь. И она не должна быть идолом, идеалом! Когда церковь приходила к власти, то тоже бесчеловечно относилась к своим жертвам, к инакомыслящим.

Когда я говорю о духовности, я имею ввиду внутреннюю духовность человека, который никогда не нагрубит незнакомой женщине, не откажется от своего ребёнка, не ударится в алкоголизм, непросыхая. Наоборот, человек с высокой духовностью не пройдёт мимо чужой беды, как добрый Самаритянин, он поможет.

Внутренняя духовность мировоззрения - очень ценна и её не сможет подменить никакая идеология.

Это моя точка зрения. Я никому её не навязываю.


Валерий Белов       26.02.2010   19:10:44

Татьяна. Я хочу вас поблагодарить за поздравления. Это в первую очередь. С вами нельзя не согласиться по целому ряду положений. Конечно, духовность стоит значит значительно выше, чем любая идеология. Конечно, кумиров плодить - последнее дело. Своей головой жить следует и не поддаваться на сладкие посылы, от кого бы они ни исходили. А если люди согласны в главном, тогда и аргументация вторична.
Добрый вы человек и без примера с Самаритянином.
Успехов вам во всём.
Татьяна Дюльгер       26.02.2010   22:11:43

Я сейчас подумала ещё о том, что человек, насыщенный духовно библейскими истинами, возлюбивший ближнего, как себя самого, никогда не пойдёт убивать и тем более не станет призывать других к этому, в то время, как идеологи каких-либо идеологических направлений делают это, призывая народ к вооружённой борьбе.
Татьяна Дюльгер       26.02.2010   19:24:03

И Вам, Валерий, спасибо большое за интересную рецензию. Я люблю такие рецензии, когда есть о чём поговорить.

И Вам успехов!
Игорь Хомечкo       27.11.2009   22:14:28
Отзыв:   положительный
Вопрос, конечно, довольно сложный, на него нельзя ответить в двух словах. Идеология и религия на самом деле - одно и то же, просто в разных парадигмах мышления. Христианство основывается на вере в Иисуса и Его заповеди, но и идеология основывается все на той же вере, только уже в Партию, Доктрину, Вождя. И эта вера отнюдь не менее фанатична, чем вера в Бога. И вера в Бога недоказуема, по выражению Тертуллиана "Верую, ибо абсурдно", и вера в Партию, доведенная до фанатизма, выдвигает на первый план точно такой же критерий абсурдности, отключения способности осмыслять действительность.
С уважением, Игорь
Татьяна Дюльгер       28.11.2009   00:31:21

Да, Игорь, я против слепого фанатизма во всем. Но я думаю, что духовность - понятие несколько более широкое, чем религиозность. Все, что питает наш дух: музыка, живопись, поэзия, традиции народа, культура - то есть то, что себе в карман не положишь в прямом смысле и то, что нас духовно обогащает в самом широком смысле этого слова.
Идеология от слова ИДОЛ. Идеология была не только в СССР, она так же была и в религиозных организациях особенно в средние века, "святая" инквизиция, например. Разве она была духовна? Когда сжигали невинных на кострах, если они стремились к знаниям или совершали подвиги, спасая свою страну.
Я не связываю фанатизм и духовность.
Почему я отталкиваюсь от библейских приципов, говоря о духовности? Потому что библия - это первоисточник духовности. И уже Ветхий Завет предупреждает человечество об опасности создания кумиров (идолов) в 10 заповедях Моисея. Многие совершенные произведения искусства, основанные на библейских сюжетах прошли испытание временем и до сих пор восхищают наше восприятие. Так же я считаю Веру, Надежду, Любовь основой духовности.
Говорить можно бесконечно, но любая идеология, на мой взгляд, подрывает основы духовности.
Светлана НИКУЛЬНИКОВА       08.07.2008   22:52:00
Отзыв:   положительный
Таня! Какое чудесное эссе! Спасибо огромное, личное!
К стыду своему, я не очень сильна в богословии (растили-то нас как?), но еще где-то в молодости я как-то интуитивно пришла к понимаю тех вещей, о которых ты здесь сказала. Именно в таком виде. Кстати, как раз сегодня с одним хорошим человечком тоже почему-то на эту тему разговор зашел, и в том же примерно ключе...
А вообще - честно говоря - не знаю, до какой степени нужно быть непроницаемым, чтобы не понимать очевидности вышесказанного... Ну, только, может, нужно немножко отрасти от детской конкретики? Я помню, нас воспитывали как атеистов, но бабушка-то моя (староверы... и Царствия ей Небесного!) - ежедневно молилась, и когда мы, 5-7 летние сопливые (прости!) "атеисты" спорили с ней, она как раз и сказала, что Бог есть везде - и вокруг, и в каждом из нас, а увидеть его нельзя, но можно почувствовать... "Подрастешь - поймешь"... Помню, я как по-детски была озадачена - как же так? есть везде, и нельзя увидеть? :) А выросла - поняла... И чем больше знаний я получала, тем более убеждалась, что сама по себе и наука-то не отрицает, а, скорее, подтверждает существование Бога... Только чтобы это понимать, нужно немножко "вырасти" из детского "ручного" мышления...
Татьяна Дюльгер       10.07.2008   01:37:00

Света, спасибо большое!
Я очень рада, что встретила в твоём лице единомышленницу.

Только пройдя много испытаний и набив немало шишек, я обратилась всей душой к Богу за помощью и получила её и продолжаю получать и мне так хорошо, когда в моём сердце живёт Вера, Надежда и Любовь! Это духовные плоды, за которыми надо ухаживать, искореняя сорняки: злость, неверие, обиды и т.д.

С теплом!








1