«Древняя Русь/Русь Маряцкая!»-«В поискахОлег


           «Древняя Русь/ Русь Маряцкая!»
                      (Дискуссионный клуб)
       «В поисках Олеговой Руси»!?


      «Салтовские крепости на Дону и теория Аланистов.» *1

      Ещё один автор, Анисимов Константин (А. - М.: Алгоритм, 2013г.;Серия «Наша Русь») в своей книге «В поисках Олеговой Руси» на стр. 168 — 178 пытается привести «новую» концепцию Руси...
Ну что ж и мы проверим его фактологию...
              И так, он пишет:
    «...Ввиду особой популярности «аланской теории»*1 происхождения Русского каганата следует особое внимание уделить происхождению белокаменных крепостей Салтовской культуры...»Следует только добавить, строго говоря, что таковой «культуры» в природе не существовало.А существовала «Археологическая Культура» с выдуманной аббревиатурой…
Далее автор продолжает - «...Существует три основных точки зрения на принадлежность и предназначение крепостей Подонья (Это предположительно на сегодня!):
1. Все крепости принадлежали Хазарии и были построены по их просьбе Ромеями и являлись центрами «хазарских феодалов», откуда последние собирали дань («Белью» - детьми?) и контролировали подвластные им славянские племена, и изначально строились против Русского каганата — объединения волынцевских - (?) племён;
3.(1.) Часть крепостей, технология строительства которых соответствует Саркелу (И Семикарокорскому городищу), принадлежали Хазарии и были построены для неё Ромеями, а другая часть (Часть большая!), технология строительства, которых соответствует технологии Маяцко-Салтовской АК**2и ПЦГ (Правобережного Цимлянского городища...), принадлежали аланскому — Русскому(?) каганату и была построена её гениальными инженерами!? **3
«...Как нетрудно догадаться, - продолжает «автор» - «...последняя точка зрения принадлежит «аланистам» и наиболее полно и детально изложена в работе Е.С. Галкиной «Тайны Русского каганата» (2002 г.)
(Сейчас есть её же «Русский Каганат. Без норманнов и хазар», 2012 г. - рекомендую всем прочесть!).
Ещё раз напомню, почему Русы каганата, несомненные предшественники Киевской Руси(?), история которой, собственно, и является последними страницами истории Русского каганата, не могут являться салтовскими аланами. Главным и неоспоримым доказательством того, что это два разных народа, является тот факт, что военные традиции двух народов (а именно война являлась основным занятием русов, по показаниям источников и археологическим находкам, и салтовцев, по археологическим находкам) в корне отличались друг от друга(?). Салтовцы строили каменные крепости и были воинами-всадниками, вооружёнными саблями. А Русы же были «Морскими пехотинцами» того времени, передвигались главным образом по рекам и по морям в... ладьях(?), сражались в пешем строю, вооруженными прямыми и двусторонними франкскими мечами — каролингами. Конница у Русов, точнее, у их потомков Русичей*4появляются только в 11 веке, а каменные крепости ещё позднее — в конце 12 века *5 .И наконец, в Русский каганат, откуда было отправлено посольство 839 года, можно было попасть из Византии и из Германии сухопутным путём.
Между тем главным достижением работы Е.С. Галкиной, на мой взгляд, является то, что она указала на разнородное происхождение двух групп донских крепостей и их направленность друг против друга...»
    «...Саркел и однородные с ним крепости, строительство которых велось по переднеазиатским*6 традициям, были наиболее укреплены с северо-запада. Эту группу крепостей, несомненно, строили пафлагонские (С Амастриды?) строители из Византии под чутким руководством Петроны Каматиры, прибывшие в Хазарию по приглашению хазарских «беков» в 834 — 836 годах, а закончившие их строительство около 840-го года.Вторая группа крепостей, напротив, была наиболее укреплена с востока и юго-востока, а 6-ть крепостей на реке (рецке!) Тихая Сосна (Не зная географию региона пишет - «левый приток Северского Донца»?) - также с северо-востока.»  И далее следует вывод:
«...К этому же типу относится и Х(К)умаринская крепость того же времени в Кавказской Алании.» Очевидно, что они были направлены против Хазарии и,... скорее всего, мадьяр, племена которых в данный период мигрируют именно через земли данного Каганата, т.е. переселяются из Заволжья в северное Причерноморье, и путь их пролегал именно через маяцко-салтовские земли. Именно территория второй группы крепостей (именно Маяцко-Салтовцев) являлась основной территорией (Маяцкой АК) Салтовской культуры, созданной аланами (?) и намного превосходила своим уровнем соседние родственные культура ( по археологии), в том числе и культуру собственно хазарских земель в Нижнем Поволжье и Дагестане, входящие в Салтово-Маяцкую культуру (скорее А.К.) - историческую общность(?)...
Из этих данных (Что НЕВЕРНО!) можно сделать вывод, что Салтовская (?) и Кавказская Алания входили в антихазарскую коалицию, но вот крепости, построенные на их землях против общего врага, тоже имеют иноземное происхождение. Они построены также по византийским технологиям, но более раннего, ещё римского (эпохи Юстиниана) периода.*7
Ближайшие параллели им мы находим в первом Болгарском царстве. (Но сами то Болгары откуда пришли? Факты в студию. Да и прослеживаются соответствия с Закавказьем, с Парсами-Арсакидского царства, греч. Парфяне

— ФОТО!?)

   Кроме того, многие другие достижения салтовцев в военном ремесле находят в Подунавье
(Например, в области металлургии!?Где находим?). Логично предположить, что после того, как хазары обратились за помощью к Византии, их противники обратились к главному врагу Византии — могущественному Болгарскому государству. Это было тем более естественно, т.к. в Салтовское объединение входили племена «чёрных» болгар (А существовало ли такое объединение, хочется спросить?), которые не подчинились Хазарам*8, а также сарматы(?) - яссы (?), вместе с чёрными болгарами, входившими в Болгарию Великую, а ещё раньше в Гуннскую державу...» (Полностью непонимание этноситуации в регионе и во временном отрезке!)
«...Однако в наших источниках — хазарских и византийских (если это ваши источники, тогда?..) - нет указаний на такую большую войну Хазарии с аланами в 830-х годах. Всё верно, но у нас есть сведения, что примерно в это время в Хазарском каганате бушевала затяжная гражданская война: потомки тюркской знати и верные им хазары восстали против каган-бека... (Источники сообщают о каких-то Кабарах/Кавалах или Хабарах?), принявшего иудаизм, и его иудейского окружения, совершивших государственный переворот и фактически отстранивших кагана от управления Хазарией, превратив его в сакральную фигуру, лишённую реальной власти.
Переворот каган-бека, или по-иудейски «царя», Обадии произошёл примерно в 786-х- 809-х гг.Вскоре после этого разгорелось долгое и упорное восстание тюркской знати — кабаров?! В этой многолетней войне погиб сам Обадия, его сын и внук, после чего престол унаследовал младший брат Обадии - Ханукка, потомки которого и занимали престол царя — каган-бека, вплоть до падения Хазарии. Переворот сильно повлиял на отношения хазарского правительства с подвластными каганату народами.Именно в это время Хазарию покинул «славянский вельможа» Ажо (Аджо!? - Джо? - Ё?), создавший в 809 году Кыргызский каганат в Южной Сибири,а с ним «хазарские славяне» с Кубани и понизовьев Дона, на которых опирались каганы 8-го века в своих войнах с арабами? **9
Вероятно, кабары утвердились в землях «салтовских алан». Именно такого мнения придерживалась и «археолог» Плетнёва С.А, один из крупнейших исследователей Салтово-Маяцких древностей. (Главный хазаровед, практически, до недавнего времени.)
Потеряв старых союзников, хазаро-иудейское правительство нашло новых - оно заключило союз с мадьярскими племенами...».
«...Хазары превратили (?) рыхлый (?) союз мадьярских племён в грозную армию, спаянную строгой дисциплиной. Во главе этой армии каган-бек поставил верных воевод (изначально венгеромадьярские вожди носили именно этот титул?) Лебедию(?), Алмуша и его сына Арпада, от которого и вели свой род в будущем короли уже Венгрии, женив Арпада на хазарской «аристократке» из иудейского клана.
Мадьярская орда укрыла у себя остатки недобитых «кабаров» и откочевала ближе к границам Дунайской Болгарии (Булгарии или Балкарии?) и, соответственно, «Дунайской Руси», где стала предпринимать первые набеги на Европу (центральную?). И это, мол, соответствует, что изначально мадьяры были противниками Хазарии (?) и союзниками кабаров...» *10
И далее он делает с ног сшибающий вывод...
«...А раз «салтовцы» не были русами и не были хазарами (А кто такие «хазары»?), то, как же называлось их государство?..» *11
Далее этот «хазаровед мадьярский...» начинает утверждать, что...
«...Сторонники аланской гипотезы происхождения Русского каганата исходят из одного главного его тезиса — в описании Восточной Европы арабского трактата «Худуд-ал-Алам» нет названия для развитого, как свидетельствует археология (В нижнем течении рецки Волги и каспийского побережья...), государства салтовцев, кроме Русского каганата, так как хазарами они не были явно...».*12
И тут автор отходит от «линии»... и...
«...Действительно, при попытке наложить племена ХАА на карту, мы сталкиваемся с этой проблемой, и вроде бы Русы лучше всего локализуются именно в Подонье — между «внутренними болгарами» в Приазовье и славянами…»
И далее автор предлагает рассмотреть… - «...Историю Мадьяр - как доказательство Дунайской локализации Русского каганата!..»
И как это необходимо понимать?


…Ну что ж, тогда в путь*с?..

…Давайте начнём критическое своё рассмотрение с Мадьяр средневековых! 

(Из библиотеки «Общества истории и древностей Российских» - Изъ бумагъВенелина, 1853 г.) *13
На 2х страницах приведены заимствования из древнерусского в мадьярский язык, различных слов. Для доказательства заимствования в предложенном порядке, следует обратить на «земледельческую» лексику. А так, как мадьяры были кочевники-номады, то и лексические «основы» исковерканы, т.е. не являются автохтонными!
На приведённой карте мы видим Русь, как Подкарпатскую, так и Закарпатскую…



Фото№1 …






   …А тех, кто сносно «освоил» этот «словарь», как бы в фотографии запечатлевший тысячелетнюю лигвоисторию взаимоотношений Руси с Мадьярскими ордами, приглашаю в «свидетели»!     Уважаемый г-н К. Анисимов (да и другие, «хазароведы» и «норманисты»!?)    очень уж настойчиво искали и доказывали, что Хельгу — Ольга, это чуть ли не царь-князь!      Так то оно так,.. да не так!?
...На стр. 108, 9-тым сверху, за словом «улица», следует «СЛУГА»!    И как это слово звучит у мадьяр?
Правильно. С.Ол(ь)га или по транскрипции — Ш.Ольга!!! *14
Но взглянем в «ПВЛ».   Кем был Олег при Рюрике?   Правильно, правой рукой — слугой!    И вовсе  не желаю в данном контексте «принизить» роль Вещего Олега, а более того представляю его «священным» или «священником»! Да и просто показываю и доказываю, что Олегов было множество, даже в тот хроно-период!     И это отдельная тема, ждущая своих «героев». *15
Но Хельгу - Ольга – Вольга (Вольшаница!?) это и женские очень сильно распространённые  имена!  Здесь необходимо обратиться к Л. Грот, т.к. с её слов:
<<Из этого же гнезда выходит название Вологда – река и город на одноименной реке с вариантом Вологода (см.: /Соболевский А.И. Названия рек и озер русского Севера. М., 1927. С. 1/). В Вологодской области есть деревня Волшницы (а в Тверской губернии – Волшница). Волшница, согласно толковым словарям, это – место, где совершались предсказания жрецом-прорицателем. Судя по тому, что волшница – женского рода, то предсказания там совершались, скорее всего, жрицами-прорицательницами, т.е. теми сакральными властительницами, прекрасными и премудрыми, о которых я уже писала на Переформате http://pereformat.ru/2013/06/zhenskie-bozhestva-severa/ >>

...Следующее слово «суббота», и называлось - «Самбатъ-Шамбат».  А ведь известно, что местечко у Киева ( ~ 1200 лет назад!) или у трёх горок — Великокняжеской - Щековици - Хоривици, называлось Самбат-Шамбат!?
Возникает вопрос: «Где же в Киеве была «Русь»?»  Но для сравнения, по археологическим данным, эти вышеназванные три «городища-крепости» дают общую площадь менее ~ 10 [га].    А, к примеру, «ВерхнеСалтовское» в Харьковской губернии - около 120[га]?   И это только «Окремлённой», т.е. крепости площади!?  А ведь ещё был так называемый «подол»… где жителей проживало около 100,0 тыс. !?
...И вновь, возникает вопрос: А где же была на самом деле столица Руси?     На него мы ответим в скорости, а пока...
...Следующее же интересующее нас слово - «Книга»!?   Т.к. в связи со спорами о «Велесовой Книге», приписывают такие свойства, как самого такого слова в тот период НЕ СУЩЕСТВОВАЛО и естественно у Русов!?   Так как же оно звучит у Мадьяр? - О БОЖЕ! - «Кёнъvъ»?   В любом переводе не... КНИГо/а, Да?
Да!   Более похоже, на слово «конва», т.е. «дощки» связанные по краю – канвою в «Книгу»!
Значит около 1200 лет назад, они позаимствовали, это слово у древнего «субстрата Роусов»!?
...Следующее слово на стр. 108 — Ярокъ, который озвучивается, как Арокъ?   Вот это «Я» переходящее в «восточных» говорах в «А», оч.ч.чень примечательное ПРАВИЛО, которое возможно обнаружить во множестве заимствованных слов и которым мы впоследствии воспользуемся.
...И последнее слово, это из речного лексикона, раз уж мы говорим о речно-морском народе — Русь! - ЛОДКА, - это Ладик и Ладьяк, что перекликается с Ладьёй!
…На Дону ж Карабы строили, но были и Бароки, зафиксированные в местной топонимике, как «Вострый барок».   А что же на Дунае, спросите вы меня?
А на Дунае существовала целая область «Карабия» недалеко от устья…



В низовьях, от Караби до устья показано на Фото №2, :

Но и сама область ограниченная Дунаем издревле называлась Добруджей!   Не так ли? (На карте – Добруджа) Но «ДЖА» однозначно соответствует древнерусскому «Я».  Тогда топоним звучит вполне по-русски,  причём с глубоких древностей, - «ДОБРУЯ»!  А Мизии, - и Верхняя, и Нижняя появились уже гораздо позже.
Были ли Русы «морской пехотой», как пишет автор?  В каких-то своих проявлениях – да, а в других – нет!  Скорее они были «морской цивилизацией» или «морскими номадами»…(Этот вопрос рассмотрен в другой работе)



Ниже представлена карта походов Роусов по речным системам…




Карта походов Руси 8-го и в начале 9-го века - №5


Да, как и обещали, уважаемому Анисимову Константину, отвечает Лидия Грот, с Переформата.ру - LiddyGrothhttp://pereformat.ru/grot/говорит:
14.01.2015http://pereformat.ru/2015/01/oleg-olga/#comment-8889 >
Вопрос:>> /…в тюркских языках помимо Улуга (давшего в болгарском Олг) имеется и еще одно любопытное имя, Йолыг – колдун, вещий, что как нельзя лучше подходит к прозвищу летописного князя… /
- Да здесь вот в чем дело. Древнерусское слово «волхв» для обозначения древнего жреца и родственное с такими понятиями как «вещий», «колдун» и, соответственно, с личным именем Олег (я рассматриваю это в статье), имело такую магическую силу, что было воспринято и носителями финно-угорских языков, войдя в финский язык как /velho – маг/, в эст. /volu – ведьма/ (Фасмер М. Этимологический словарь русского языка). Аналогичное влияние испытали и носители тюркских языков, приняв имя Олега в форме Йолыг, поскольку в нем заключалось могучая энергетика значения вещего волхва.
«В марийский языках Йолга значит «сиять, светиться», в мордовских — елганя значит «гибкий, упругий», -ня — суффикс.
В тюркских языках «елга» значит «овраг, ложбина, ручей, речка». Прозвище Елга мог получить человек, живший у речки. А с суффиксом -ин получается фамилия Елгин». (Наука и жизнь. Из истории фамилий. Доктор филологических наук А. Суперанская).
Еще одно найденное мною значение имени Йолыг – счастливый.

Вопрос:>> Аналогичное влияние испытали и носители тюркских языков, приняв имя Олега в форме Йолыг, поскольку в нем заключалось могучая энергетика значения вещего волхва…
- Не получается, имя Йолыг (Йолыг-каган, Йолыг-тегин)встречается в Орхоно-енисейских надписях. Кстати, Йолыг-тегин считается основателем древнетюркской литературы.



      Фото №4. Страница из ПВЛ, рассказывающая - Почему, Как и с Какими словами Олег убивает Аскольда?

Но Аскольд и есть "норманн", т.к. в то время их именовали асками, т.е. поклоняющимися древу ясеню...
Но Олег убивает его, со словами - "Ты не по праву владеешь! Вот настоящий князь! Указывая на младенца Игоря..."
    Вот в этом месте необходимо подробнее рассмотреть даже не само имя Ольг/ Волга, а скажем так «приставку», но существенную – Вещий! О чём она говорит? А говорит это слово о многом, даже не прибегая к инородным, хотя бы даже подтверждающим наше смысловое значение – т.е. Вещун/ Святой!  В древнерусской лексике сохранилось слово Елей/ Илей – масло для святого огня!  Но и ещё означающей «правую руку» Рюрика и воспитателя Игоря!?  Возможно, что это не было именем, а так сказать звание. И то, что оно «мощно» распространено было на востоке, да и в Сибири, ещё раз доказывается на карте № 5 -  рекой с названием Ярик (Современный Урал).  В последующие века уж «Восточные»  ино-этносы (тюрки?), переняв этот гидроним, переиначили в «Арык», но значение его не изменилась.Она соединяет две великие речные системы – Волги и Оби!  Да и западнее, уже в казачьих говорах сохранились Эрики/ Ерики!
И всё это не имело бы ЗНАЧЕНИЯ, если бы, не одно обстоятельство.   Ведь именно Ольг/ Вольга (Вещий!) убивает Аскольда (Именно это имя «корнями» из Скандинавии)? Т.к. в тот период, во всей Европе, они были известны, как АСКИ... при этом говоря ему,  что тот не имеет права на великокняжеский ПРЕСТОЛ!?


И ещё одна карта, составленная по археологическим данным, существовавших крепостей того времени

Не надо быть «великим военным – полководцем», что бы по фортификации крепостей понять, что они, т.е. строители и жители, ждали нападения врага с востока и с юга…
Следует обратить, также, на самую южную крепость на карте. И Как приведено её название?  Гомельца или Гомольша (и по сей день название речушки там – Сухая Гомольша!)  А это говорит о том, что массово население покидало этот район и уходило на запад, унося с собой названия топонимов. Так и сейчас на юге Белорусии существует ГОМЕЛЬ (ша/ца?!).   А в других районах – Белая Вежа («автор» именует её археологическим термином – ПЦГ!?)   А по белорусским изысканиям, название это переводится, как «Высокая Башня». Хотя и на Дону тоже остались какие-то осколки в топонимике того времени, но с искажениями. Это Вёшенская или Вёженская!.. уже станица.



         Карта  с крепостями, так называемого, СМАКа (МСАК) - №6

Здесь только прошу обратить ваше внимание, уважаемый читатель, на то, что реченька Тихая Сосна (название тоже интересное, но...) впадает всё-таки в Дон, а не в Северский Донец, как пытается представить автор Анисимов?!


ВЫВОДЫ:
Желательно не прерывая повествования коснуться некоторых «терминов» поднимаемых (и не только этим!) автором.
1.    "Киевская Русь” –
Термин, искусственно созданный политически ангажированными историками. И нигде – ни в ПВЛ, ни в других источниках не представленный.
А что же существовало на самом деле?
Великое княжество Киевское, в которое входили, и
Русь Белая (Не вся и не сразу!?);
Русь Северная – Великая (тоже - // - );
Русь Южная – Причерноморская (( - // - );
Когда ж произошло это объединение?
Очевидно, что не раньше Светославовых походов на Хазарию произошли эти объединения.  И в основном по политическим мотивам, для борьбы с опасным восточным соседом.  Возможно, что для призвания под десницу Светослава на Вятку и Каму, был послан «правая рука его» - «Хельг – Олег – Вольг»!!!

2.     «Славяне – Северяне»?
Когда это началось трудно установить, но из публикации в другую «научную» публикацию, путешествуют вот такие нелепицы. Это просто не научно!
Ещё академик Б.А. Рыбаков доказывал, что не существовало ни каких «северян»…И ПВЛ, и в других источниках, упоминается «племенное объединение» - «СъВЕРъ» (в последующем известны, как Севрюки). Да и право-то, Донец, чей?   Северский!   А не Северянский…

3.  «Ас_Сакалиба» из арабских источников?
Возможно, что это «славяне», но только ведущие, скажем так, для «классических» славян, странный, т.е. конный образ жизни…  А в славянских «этноконах» сохраненное им их название – «Бродники»!?  Но, это же, предки «славянского» казачества, которое в средние века называлось ЧиркАссами!?
Вот и скажите мне, а кто из историков этого не знает?

Но вернёмся к нашим Олег – Вольгам.
Вообще же«Хельги – Олеги/Ольги – Вольги»!  сыграли неоспоримо большую роль в становлении средневековой государственности, чем какие либо князья на Руси.  Даже Рюрик «проходит» как то вскользь! (Светослав - отдельная тема)
Но «автор» нас уводит на Дунай, доказывая, что вот она Русь!
Прав ли он?
<<…Кроме того, многие другие достижения салтовцев в военном ремесле находят в Подунавье.(?)Логично предположить, что после того, как хазары обратились за помощью к Византии, их противники обратились к главному врагу Византии — могущественному Болгарскому государству. Это было тем более естественно, т.к. в Салтовское объединение входили племена «чёрных» болгар (?), которые не подчинились Хазарам, а также сарматы(?) - яссы (?), вместе с чёрными болгарами, входившими в Болгарию Великую, а ещё раньше в Гуннскую державу... >>

Вообще то, истины ради, а не «научности подхода», не откажешь автору в проницательности. А то, что Русь существовала на Дунае, это правда, только в более древние времена.   Но в рассматриваемый период связи с «Салтовцами» не прослеживаются.  В чём это выражается?
В том, что если бы «…главный враг Византии — могущественное Болгарское государство...» было таковым, да ещё и «русами-салтовцами» (по выражению автора), то в войне с Византией заняло бы сторону Светослава, а не наоборот!?


Сноски:
(Сноски к выдержке из книги К. Анисимова)
*1 «Аланисты»? Нет, скорее Роусколанисты — Роксаланисты (по Геродоту)!
*2 «МСАК», т. к. это только аббревиатура АК, а культуры, как таковой, никогда не существовало. Да и СМАК как-то не звучит!
*3 Но кроме этих, существуют ещё по крайней мере 2-е теории!?
*4 А правильнее по «СоПИ» - Русицей! Да и конница появилась гораздо раньше;
*5 Что тоже в корне не верно! Они просто были разрушены или приписаны другим «Этно»-народностям!
*6 Малоазийским, армянским и персидским? - А не просмотреть ли нам древнерусские мерила - «Сажени» Б.А. Рыбакова  и   А.Ф. Черняева!?
*7 Строители могли быть пришлыми, как в случае с Петроной Каматиром. А здесь к тому же существуют городища 2-х типов!?
*8 На самом деле они раскололись на несколько «объединений»...И именно «Чёрные» Булгаре, Мадьяре и др. (По древнерусским понятиям — подчинённые!?) нападали, по «наускиванию» хазарской верхушки, на соседние народы! А «Белые» - значит СВОБОДНЫЕ!   Отсюда и Русь Белая — свободная!
*9 Об этом рассказывает арабский географ Гардизи… Кроме откочевавших в Сибирь славян, ещё и в Арабо-Хазарских войнах сообщается, что Мерван захватил и увел на Кавказ около 20 000 славянских семей! А это приблизительно около 100 тыс. человек!  Вообще же с арабами, в первую очередь, воевали Баланджары-БеленДжари или БелоЯры!?  Из прикаспийских или хвалисских народов...;
*10 Анисимов К. Не представляет даже, что существовало две орды мадьяр - «белая» и «чёрная»!  Отсюда все его ошибки и предположения…
*11 Называлось «Белой Русью»!? По Татищеву В.Н. и по Мусину-Пушкину А.И. - а не по витиеватым заключениям «хазароведки» Плетнёвой... кстати, так и не подтверждёнными, по археологии, за 125 лет поисков!?
*12 Так ведь многие племена причислялись к «хазерам», но такими не являлись;
*13 Здесь остановимся на мадьярских заимствованиях из лексикона древних «Русов Подонья»!
*14 * Мягкий знак появился, т. к. и в древности в мадьярском языке они смягчались... И получалось… Шойга практически… А если вспомним о смягчении «Р» до лебиальной «Л», а затем редуцировании, то можем предположить что и Ш.Орцы могло возникнуть из слова «С.Орцы/С.Ольцы»?!   И это, возможно то место, которое арабские географы называли у Русов – АльДжазирой!
*15 *Одним уже стал М.Н. Задорнов, с его фильмом «Вещий Олег»!   Другого вменяемого исследователя приведём ниже, а полностью можно ознакомиться на «Переформате.ру», это Лидия Грот! (Сайт представлен выше)



                          05.052016 года
                                          «ДляВасъЯ» Фролов


P.S.
                          Друзья!

…Это даже и не вывод, и не в качестве дополнения. Просто иногда приходят мысли: «А стоит писать для аудитории какие-то дополнения или свои «взгляды и выводы» к уже известным старым, да и ещё пока, мало известным, - новым, дискуссионным моментам нашей древней истории?»
    В данном случае сто!ит из-за атаки на Царь-Град на Карабах, но посуху и под парусами! Казалось бы, упоминание в ПВЛ, а на фото ниже из Радзивилловской летописи, присутствует и снимает ВСЕ вопросы?   Ан, НЕТ!



   В начале, упомянутый автор, ставит вопрос… - А о каком Олеге идёт речь? Ведь «Вещий Ольгу/ Хельгу» соправительствовал с Игорем в начале Х-го века, а о крупном нападении говорят с середины IX-го века?!(Причитания или послания патриарха Фотия окружным приходам…)  Но ещё есть утверждения арабских географов – и Мискавейха, и др., что на Бердеа (Партаву) в Закавказье, напали русы под руководством какого-то Ольгу/ Хельгу?!   И как метко замечает автор, что это была, мол, первая в мире «Морская пехота»!? Или всё-таки «Пираты»?  Как о них сообщает А.Д. Чертков?  Хорошо…Но!?
Меня будоражит другое известие «О нападении на Царь Град», что русы применили древние «Воздушные Шары»!? В сообщении, сейчас для меня недоступном, говорилось о каких-то «бычьих пузырях», которые якобы надули горячим воздухом от костров и в количестве 9-ти штук направили на ворота ЦарьГрада…   И после этого момента византийцы сдались на милость «язычников, огнепоклонников», а по арабски – «маджусов», т.е.в древности – «МоутРусов»!?



Упоминания о «воздушных шарах» есть и у китайцев - http://www.techcult.ru/technics/2723-kto-izobrel-vozd..
И у Европейцев, а скорее у Римлян(?!!) - http://www.nsinkova.ru/r/shar.html
И даже "шары" у карелов(?) - http://vozmir.ru/interesting/vozdushnie_shari_-_istor..
Так что ничего сверхестественного и фантастичного в том нет.   Но интересует момент, - что ж за «Бычьи Пузыри» были изготовлены в ту пору?
И если этот «факт» имел место быть, то значит появление «Воздушного Десанта» необходимо отодвинуть на 12 столетий вглубь веков!?  Вот почему и Перун, как божество, был более высоким в пантеоне, чем, к примеру, божества воды?




Фото монумента в г. Воронеже первому в мире десанту!

Но мы же, мол, не знаем?
Знаем – знаем… что, мол, первыми в мире воздухоплавателями средневековой Руси, были братья Крякутные?



Фото первых попыток воздухоплавания на Руси…Ещё при первых царях, да  ещё Рюриковичах…
Только вопрос: «А откуда они узнавали такие сведения?   Где источники информации?»

Всех интересующихся, просим заходить в сообщество истории древней «Руси Подонья/ Белой Руси» - https://new.vk.com/russi_don /
Для некоторых  вход по ссылке ещё старого формата - https://vk.com/russi_don /



Внимание!    Тема находится в разработке и доработке.






Рейтинг работы: 5
Количество рецензий: 1
Количество сообщений: 1
Количество просмотров: 365
© 17.07.2016 Антамон
Свидетельство о публикации: izba-2016-1725248

Метки: РусьПодонья, БелаяРусь, РусскийКаганат, Антинорманизм, ДревнейшиеДесантыРуси,
Рубрика произведения: Проза -> История


Наталья Котомина       24.07.2016   15:17:23
Отзыв:   положительный
Спасибо, очень интересно, Антамон! https://www.chitalnya.ru/work/1729633/

Антамон       25.07.2016   11:28:39

Наталья, спасибо!
Заходил по ссылке - оч.ч.чень интересно. Очень!
Скопирую и изучу, прежде чем ответить.
Здравия вам.








1