Личность и общество. (Из архивов)


Владимир Кабаков

ЛИЧНОСТЬ И ОБЩЕСТВО.

Мы живём во времена всеобщей победы демократии. И сегодня, кажется, что проблемы взаимоотношений личности и общества, окончательно решены в сторону общества. Многие, почти на инстинктивном уровне уверены, что «личность ничто, а общество – всё».
Однако, на мой взгляд, проблема так просто и односторонне не решается, а оттого, что большинство решило избавиться от давления личностей, отрицая их значение – ровным счётом ничего не решило.
Недавно, я прочитал исследования зоологов, о поведении стаи волков, когда их вожаком, стал Матёрый волк, превосходящий остальных членов стаи по силе и размерам почти на треть. И выяснилось, что стая поменяла не только приёмы охоты и привычные для неё объекты нападения, но и среду обитания… Волк – вожак, помогал стае добывать тех зверей, например громадных лосей самцов, или кабанов – секачей, на которых раньше волки в этом районе и не покушались.
В определённом смысле, волки в этом районе, стали меняться и физиологически…
Личность, или особь, как её называют зоологи, определенным образом повлияла на среду обитания, и даже поменяла её по многим параметрам. Очень заметен стал процесс наглядного проявления закона эволюции видов…
Иначе говоря, закон эволюции по-прежнему действует и даёт шанс, выдвигает варианты перемен, в типе и образе поведения и физических кондиций, не только отдельных особей, но и формы, подвида и даже вида животных.
Можно сказать, что влияние «особи», определило на какое-то время направление эволюции…
… Вот другой пример из мира человеческого… Совсем недавно, на чемпионате Европы 2008 года, всех удивила неожиданная отличная игра Российской сборной, а её игроки, стали во многом законодателями футбольной моды в Европе.
Голландский тренер Гус Хидинк, за год с небольшим, по сути, создал новую сборную, состав которой мало в чём изменился. Предыдущие русские тренеры, конечно же хотели сделать русских футболистов, русскую команду сильнее, но это у них плохо получалось, хотя игроки и обстоятельства, в которых существовала сборная, были по сути те же… Можно сделать логический вывод – личность тренера, стала главной причиной таких перемен…
Так и в управлении государством, так и в искусстве, так и в религии наконец.
Хороший, а тем паче выдающийся руководитель даёт коллективу, отрасли, театру и или команде, шанс реализовать свой потенциал, а плохой, этот шанс отнимает или разрушает…
Рассмотрим взаимоотношения личности и общества, государств в геополитике, а потом перейдём к рассмотрению этой же проблемы в искусстве и религии.
Недавно, на радио «Эхо Москвы», известный журналист, который последнее время претендует на звание историка, заявил пафосно: «Войну выиграл народ, а не Сталин». И это верное, но одностороннее замечание, больше похоже на аргумент в свою пользу… Для меня очевидно, что в силу своей идеологической ангажированности, Николай Сванидзе иначе и не может сказать. Меня естественно спросят: - Почему?
Да, потому, что он русский либерал, у которого набор идиологем, ограничен определёнными рамками. В очередной раз, процитирую знаменитое высказывание Фёдора Достоевского: «Русские либералы – это лакеи западной мысли». Сегодняшнее состояние русских либералов ещё плачевнее, потому что у них мозги, с юных лет промыты и потому провокации против подлинной истории своего народа – их отличительная черта. В сознании, уже послевоенного поколения, застряла идеологема, связанная с пропагандой борьбы с «культом личности», которую выдвинул, в своё время, недалёкий партчаппаратчик и бюрократ Хрущёв, подхвативший власть после смерти Сталина, при помощи партноменклатуры, которая натерпелась от сталинский методов руководства за долгие годы его правления…
Методы эти можно охарактеризовать как «личная ответственность и жизнь за партию и народ». Нечто подобное было уже в России дореволюционной, но тогда этот лозунг звучал так – «за веру, царя и отечество». Тот лозунг изжил себя под давлением безответственности бюрократии, слабости и внушаемости царя и революционной самоотверженной деятельности интеллигенции. Революция грянула в самый трагический момент русской истории и в лице партии большевиков, получила новую власть и новый класс бюрократов, далёкий вообще от какой–то «политики», и на которe. некоторое время опиралась эта власть.
После смерти Сталина, перерождение продолжилось быстрыми темпами и настало время, когда идеология этого класса, составленного теперь уже из партаппаратчиков и собственно бюрократов, возобладала в массовом сознании. Тогда и началось саморазрушение советского социализма…
Могут мне возразить, что идеология тут не причём, а это просто глупость или самонадеянность определённого слоя нации и простое человеческое непонимание социальных основ современной жизни. Но я могу из опыта своей жизни сказать, что глупость – это эгоизм человеческой плоти, или плотский эгоизм. Все мы проходим через беспросветность плотских инстинктов, только одни, созревая как личность, стараются от «грехов молодости» избавиться, а другие стараются из этого образа жизни сделать идеологию. В конечном итоге всё зависит от воспитания. Если мы воспитаны на идеалах буржуазии, а не на Христовых заповедях, то рано или поздно, эти усвоенные нами «основы жизни» проявятся. Так было и будет с наследниками буржуазной идеи, воспитанных в «образованческих» атеистических семьях.
Множество сегодняшних и вчерашних либералов, это хорошо образованные люди (кстати), получившие образование в Советском Союзе, который они сегодня так самозабвенно шельмуют в угоду новым хозяевам жизни. Ведь многие либералы «вскормлены», на финансовых и рекламных подачках, Запада, которые эти «бонусы» со времен победы Контрреволюции восьмидесятых – девяностых, распространяли среди своих сторонников, в Союзе (тайно), а потом и в России – явно и вполне легально. В буржуазной, образованческой среде – это нормально…
Гранты западные, для западного человека – это просто копейки, а для русских образованцев, по тем временам экономического коллапаса, были просто «деньжищами». Вот они и отрабатывали, старались, писали и говорили «за демократию», хотя многие не понимали сути и значения подлинной демократии и не понимают по сию пору. Для этого ведь надо долго жить заграницей, и при этом, ещё и стараться понять суть западного преуспеяния. Ведь западная демократия – это продукт, прежде всего, развития протестантизмом христианских идей, которые выдвигают на первое место права личности, права конкретного человека, которые выводят и экономические отношения на новый уровень. Успехи западного образа жизни, если хотите – западного капитализма, оформлены в этические и моральные нормы именно протестантизмом, который говорит, что подлинная вера – в каждом из нас, внутри нас. Без церковной реформации в средневековой Европе, не было бы и совремнного капитализма и такой западной цивилизации. Русские же «либералы» увидели только внешность, только форму Запада, но не смогли увидеть основы, содержание формы…
К несчастью для России, эти вызревавшие в Союзе, «плоды просвещени », стали жертвой пропагандисткой атаки, во времена холодной войны. Стратеги холодной войны, просто воспользовались эгоистичной «доверчивостью» диссидентов, их примитивным восприятием западного преуспеяния, которое вырастало на почве бессмысленной псевдокоммунистической пропаганды и агитациии, которая существовала в Советском Союзе периода застоя, - глупее этого трудно было что–либо придумать. Потом, эти диссиденты, и всякого рода оппортунисты, в свою очередь, с энтузиазмом промывали мозги доверчивому советскому человеку, который с подачи партноменклатуры, считал, что всё напечатанное на печатном станке и всё идущее по ТВ и радио – это проверенная истина.
Много позже, некоторые из тех сторонников «западной» модели, поняли и признали провокативность своих идеалов, их далёкость от российской реальности, однако большинство, просто воспользовалось неразберихой, развала Союза и стали ловить свою «золотую рыбку», в мутной водичке лживых обещаний и недоговоренностей. Всему этому, они нашли и идеологическое оправдание, а немного спустя, после победы Буржуазной Реставрации, они стали насмешливо называть свою бывшую доверчивую аудиторию – «совками».
… Сегодня, по этой же причине, они все, кто называет себя либералами – демократами, стали ещё и «историками » и « мыслителями»…
Иногда стыдно слушать такого «члена» информационной «элиты», - какой простодушный бред человек несёт о жизни тогда, да и сейчас. Но в России, он безусловный авторитет и эксперт по социальным вопросам, мелькает в «ящике» и по радио, пишет статьи и выступает на « форумах » и демократических тусовках с «умным» лицом говорит очередные пошлости, или пользуясь отсутствием знающих оппонентов, фальсифицирует недавнюю историю и драму русского, советского человека, предствляя всё в анекдотическом виде..
И дело тут не в том – плох или хорош Сталин, плох или хорош Горбачёв или Ельцин. Дело тут в том, каковы характеры людей, которые сегодня изображают из себя историков, в которой грубо говоря, не только «ни уха, ни рыла», не разбираются, но часто путают Гегеля с Гоголем и Канта с Контом, Революцию с Конрреволюцией и Реставрацию с Возрождением…
В них много обычного нахальства нескромных людей, привычно болтающих о том, чего они в силу даты своего рождения и буржазного воспитания ничего не понимают и не могут понять. Как заметил один мой знакомый, в России, тогда, было очень мало людей, обладающих мыслительными способностями и возможностью переводить мыслительные конструкции, на нормальный русский язык. Бюрократический «новояз», отучил людей думать и говорить…
К счастью, в России, сегодня появились «внятны », или как сегодня говорят - адекватные люди, которые, хоть изредка, но могут уловить говорунов на лжи или опровергнуть их простенькие утверждения. Естественно, таких людей клеймили совсем недавно термином «краснокоричневые», а сегодня называют сталинистами или реакционерами.
Этим клеймом, при Ельцине, русские образованцы определяли всех с собою несогласных, однако катастрофический провал их « хождения во власть », привёл к тому, что для многих стали понятны их примитивные провокации и их идеология потребления, которую они старались привить России. Сегодня, однако, когда «сова Минервы вылетела», когда дни русских либералов – образованцев закончились, уже труднее оправдываться, так нагло затыкая рот своим оппонентам. Вот поэтому, эти псевдолибералы, начинают быть осмотрительнее и иногда вынуждены соглашаться с аргументами и выводами «внятных» людей.
К сожалению, во времена Елцина, такие нахальные люди, самочинно присвоили себе звание демократов и либералов, да так сами себя, и сегодня привычно называют, оскорбляя тем самым подлинных сторонников власти народа и свободы…
Сегодня, это одна из главных политических проблем в России – самозванство таких вот маргиналов, кто беззастенчиво продажен и лжив, в отличии от советских диссидентов. Эти политические клоуны, пытаются выдавать себя за представителей русской демократии и либерализма, в таком фальсифицированном виде. Эти люди становятся «западниками» не зная и не понимая Запада, чем и наносят урон образу этого понятия, открывая дорогу реакционерам из лагеря монархистов и сторонников «обратного хода» из религиозных кругов.
Сегодняшняя российская псевдодемократия, следствие работы русских образованцев, часто откровенных невежд и обскурантов, которые, как попугаи, повторяют термины, не понимая их содержания и значения. И это непонимание не вина, а беда русских псевдодемократов. Конечно есть лгуны и дицемеры сознательные, ищущие выгод карьеры или зарабатывания бешенных денег и славы, но таких к счастью немного.
Мне кажется, что во многих русских образованцах, подмена понятий происходит невольно, по «полузнанию». (Я уже говорил, что некоторые из них образованны совсем неплохо, но совершенно невоспитаны в человеческом смысле и потому их называют образованцами, или « лавочниками с дипломом). Пастернак, в своё время с горечью говорил. что трагедия « полузнания » в человеческом общежитии, бывает страшнее полного незнания. И это – истинно так ! Это давняя русская беда, ещё со времён Достоевского и с этим ничего не поделаешь. Ведь большинство «бесов», в его одноимённом романе, на веру принимали любую чушь и глупость, чем и пользовался псевдореволюционер Пётр Верховенский – главный «бес» в этом повествовании…
Сегодня, как и сто с лишним лет назад, во времена зарождения революционой борьбы против диктатуры монархии, русское, российской общество питается идеологическими слухами и политическими мифами, которыми снабжают их небескорыстно, русские западники, странным образом объеденившиеся с русскими националистами. Запад в из рассказах и писаниях предстаёт каким–то сказочным континетом, где все довольны и счастливы, и к тому же не надо работать – все блага падают с неба. Точно так же, русские националисты идеализируют монархию и требуют возвращения России в позапрошлый век…
Недавно я подумал, что России повезло с Путиным, хотя бы потому, что он пожил за границей, пусть и на «восточном» Западе и как умный человек узнал все его достоинства и недостатки изнутри, а не по передачам радио «Свобода», или «Голоса Америки».
… Но я значительно отвлёкся, обьясняя почему в России так много откровенных сторонников «прав личности» и так мало личностей. А так как личностей, особенно в образованческих кругах, вовсе не наблюдается, то наверное поэтому к личности относятся и понимают её только в плоскости термина «культ личности», который много лет назад, употребляли в угоду новому «преемнику» Сталина, Хрущёву, который был всего лишь демагогом и бюрократом…
Попробуем проанализировать значение личности Сталина в русской истории…
Фигура исторического, а не анекдотического Сталина, в которую её превратили враги Советского Союза, очень неоднозначна. И её становление свзано с историей СССР и больше – с историей России.
Сталин, на мой взгляд, личность не только политическая, но историческая, преобразователь и реформатор России масштаба Ивана Грозного и Петра Первого, один из вождей русской, российской нации и государства. То что он был грузином, не меняет ничего в его отношении к «большой» родине. Ведь Наполеон, тоже был корсиканцем, но сегодня ни у кого не возникает сомнений что он герой Французской истории…
С лёгкого «языка», хрущёвских прислужников и в дальнейшем, русских образованцев, этого продукта «холодной» войны, он многими, на время стал восприниматься, как страшный «монстр». Таким его смастерили советские бюрократы – антисоветчики, воспользовавшись тщеславием и глупостью Никиты Хрущёва, во времена « разоблачения «культа личности».
Последствием этой, длящейся по сию пору провокации, стал, вначале развал идеологии социалистического движения, а потом и развал Советского Союза, сделавший все жертвы попыток установления «земного Рая» - коммунизма, зряшными и напрасными. Последствиями разрушения идеологии марксизма – ленинизма, стал и нравственный коллапс, самопредательства, который разбил, громадную сильную страну, параличом неверия и бездействия…
И сразу, после прихода к власти либеральной образованщины, оглушённая этим самопредательством страна, стала площадкой, для создания «проекта», бандитского, первоначального капитализма. И последствия этого реализованного проекта, Россия расхлёбывает по сию пору. Хотя, тех, кто организовывал это «самоубиство», давно уже нет в политике – они, либо умерли, либо переметнулись в «бизнес».
По сути для этого всё и задумывалось, и воплощалось в жизнь почти инстинктивно. Вся демагогия, и идеологическое прикрытие, было только эффективным оружием в холодной войне, маскировкой изначальных намерений уничтожить геополитического соперника, с помощью внутренних и внешних провокаторов. И эта попытка, врагам СССР удалась.
Следствием такого идеологического краха, стало разрушение национального самосознания, что всегда связано с материальными и людскими потерями: иногда это проигрышь в кровопролитной войне, иногда как в России, приход к власти предателей и дезорганизаторов, чьё правление было коротким, но по разрушительности сравнимым с Великой Отечественной войной и нашествием Гитлера. Но, тогда, Сталин, объеденив вокруг себя все здоровые силы советского общества, идеологически и физически возглавил войну с Нацизмом, и в итоге, СССР, эту войну выиграл и вскоре залечил, востановил разрушенное хозяйство. Однако потери лучших из лучших носителей социалистической идеи в этой страшной войне, привели к власти партноменклатуру, которая и стала главной причиной развала СССР. А после развала, эти номенклатурно–либеральные деятели осуществили свою буржуазную мечту: стали собственниками народного достояния, и этот бандитский захват, привёл к моральному и материальному обнищанию большинства людей, того большинства, которое и называлось раньше русским, советским народом…
Мне сразу на ум приходят страшные, но ставшие обыденностью цифры.
Длительность жизни сократилась за те десять–пятнадцать лет Реставрации, на десять лет, а количество умирающих превышало каждый год количество рождающихся почти на миллион.
Количество детей–сирот в нашей стране, сегодня, больше количества сирот оставшихся после Великой Отечественной войны.
Ежедневно, количество абортов превышает пять тысяч, а от несчастных случаев умирают и остаются калеками, многие сотни. Количество заключённых, изолированных от общества в тюрьмах и лагерях, достигает миллиона. Всё это – следствие развала жизнеспособной идеологии, а попросту говоря ёе отсутствия. Совесть сегодня подменена копеечной выгодой и эгоизм, заменил коллективизм. Стало обычным делом, что молодые матери оставляют своих детей в род домах, или вовсе выбрасывают их на помойку…
Во многом, эти последствие определены предательством дела своих отцов и дедов, предательством и забвением целей и задач Революции. Советский Союз, наследник развалившейся империи Романовых, за короткий историчечкий период времени, добился непредставимо многого, хотя и с большими человеческим жертвами. С неменьшими жертвами, современная Россия растеряла, разворовала всё завоёванное в революционной борьбе. Но такова природа Конрреволюции приведшей за собой Реставрацию. Такой, Россия была ещё сто с лишним лет назад – достаточно вспомнить предреволюционную историю…
Всё ныне происшедшее и происходящее, докаывает, что отрицать историческую преемственность и глупо и опасно, потому что теперь по закону маятника, благодаря следующей провокации, к власти могут прийти такие деятели, как новый Гитлер.
Политики – личности, действовавшие в недавнем революционном прошлом, (это и Рузвельт, и Сталин, и Де Голль) сменились идеологическими марионетками, и потому велика опасность возникновения новых национально–идеологических тираний, что сегодня мы можем наблюдать в Соединённых Штатах. Войны в Афганистане и в Ираке, создание по всей планете тюрем для неугодных американцам людей, пытки и издевательства в американских тюрьмах, откровенные действия направленные на завоевания власти над всем миром – какие ещё нужны доказательства тиранических намерений американской бюрократической «элиты» ?

… В исторической перспективе, многие недавние оценки личности и деятельности Сталина, конечно же будут пересмотрены, как это было и с Оливером Кромвелем, возглавившем Революцию и Гражданскую войну в Ангии, и с Наполеоном, который сегодня является величайшим героем Франции.
Но во времена наступившей Реставрации, вполне объяснимо, к власти приходят те, кого Революция свергла, казалось бы навсегда, и жизнь начинается уже под их диктовку, обосновывается их идеологией.
Так было и в Англии в семнадцатом веке, так было во времена короткой Реставрации во Франции, в начале девятнадцатого века, так было и есть в России, после развала СССР и пазрушения социализма , как правящей системы.
Сегодня, в исторической науке, с подачи идеологов « прцветающего » капитализма, утвердилась одна негативная точка зрения на роль и значение личности Сталина в Российской и мировой истории. Более того – сегодня сами идеи социализма, и опыт СССР опорочен и ошельмован в угоду «рестовраторам». Циничные антисоветские, националистические шоу, такие как «голодомор» или оккупация Советским Союзом, Прибалтики и даже Грузии – это всего лишь ответ на идеологические антирусские запросы противников сегодняшней России, выросших из буржуазных по сути провокаций самих русских образованцев. Выпячиваются и живописуются подлинные и придуманные недостатки и ошибки, в жизни СССР и конечно Сталина, замалчиваются его достоинства политического деятеля, его успехи и победы…
Такая смена направлений в истории очевидна и общий рисунок или мотив истории бесконечно повторяется. Но такие «песни», совсем недолговечны. И вместе с преодолением эпохи Реставрации исчезают и мотивы фальсификаций и шельмований. Нечто подобное уже было и в послереволюционной Англии и во Франции времён Реставрации…
Однако, сегодня, бронзовая, мощная фигура Кромвеля перед зданием английского парламента, символизирует победу исторической правды, являясь данью уважения англиского народа, Лорду – Протектору, победителю королевской тирании, отцу английской демократии, защитнику английского и мирового парламентаризма, как основного инструмента западной демократии. Точно так же французы чтут и прославляют имя Наполеона, которого в период французской Реставрации, тоже называли корсиканским злодеем и революционным монстром…
… Сегодня дисскуссии о месте Сталина в истории России и мира с новой силой вспыхнули в нашей стране и за рубежом - книги и работы о том времени и о судьбе Сталина и сталинизма сегодня необычайно популярны.
Те же английские историки, за последние годы, многое сделали для открытия, «откапывания» из под слоя идеологической пыли и грязи, фактов человеческой и политической биографии Сталина… Это же, рано или поздно, произойдёт и с Лениным.
Период самопредательства и самооплёвывания не может длиться долго, вопреки идеологическому садомазохизму русских образованцев – провокаторов. Не может долго длится и фальсификайия, переписывание истории по « лекалам » сегодняшней идеологии потребления…
Часто, всё это происходило и происходит от нежелания знать подлинную историю народа или страны «иностранными» наёмниками, прислужниками победителей в горячей или «холодной» войне.
Сегодня народное самосознание в России, начинает просыпаться от «наркоза», идеологической лжи и клеветы и это обещает очередное освобождение из плена исторической неправды и фальсификаций. Принцип свободы печати и свободы голоса, необходимо приведёт к историческому пересмотру «военных» идеологий недавнего прошлого, времён холодной войны, поможет восстановить жестокую, но правдивую картину истории двадцатого века, отражающей драму человеческого и национального существования, очистит историю России и мира от модных идеологических обоснований очередной Реставрации…
Более того, Сталин и большевики, исповедовавшие стратегию «внутреннего напряжения всех сил нации», смогут помоч современной России в преодолении морального и экономического кризиса последних нескольких десятков лет. Для Совестского Союза и ещё для многих стран во всём мире, эта стратегия, была ещё и стратегией «интернациональныого напряжения», работающие для достижения подлинной демократии и достойной жизни всех людей на земле... Историческая драма крушения Советского Союза, трагическая судьба совремнной России, на время, помешала осуществлению, вековечной мечты человечества - построить справедливый и достойный мир, «земной ра », уже на этой земле. Но потенциал этого напряжения остался в российской государственности, в российском народе, как впрочем и во всём мире. Успехи социалистического Китая – тому наглядное подтверждение. Потому, мы вправе надеятся на светлые перспективы, несмотря на экономический кризис, разразившийся сегодня во всём мире…
Можно предполагать, что начавшийся в США мировой финансовй кризис, справоцировал, прежде всего человеческий фактор. Недавно, Ангела Меркель, глава правительства Германии, указывала в своих выступлениях, что при увеличении доли человеческого и корпоративного эгоизма, в обществе и в экономике, может привести к нарушениям в работе капиталистической системы хозяйствования. Когда социальная и классовая несправедливость в распределении доходов отразится на действияъх свободного рынка и может привести к экономическому коллапсу такой системы… Об этом, совсем недавно начали говорить многие общественные и религиозные деятели, в России в том числе (интервью с Митрополитом Кириллом опубликованное в журнале « Нескучный сад » в ноябре 2008 года) и экономические эксперты. К сожалению, их плохие ожидания начали последнее время сбываться…
Возвращаясь к заявленной теме отношений к личности в обществе, то жажда обновления приводит и в политику новые имена, новые идеи. Выбрав Барака Обаму, Америка показала, что все уже по горло сыты «национальным капитализмом» в толковании Буша–Младшего и его окружения. Конечно, в Америке, Буш только «венчает» череду великодержавных, имперских деятелей. И идеи «накизма» начали разрабатываться ещё во времена Трумэна, и продолжились после «вьетнамской катастрофы». Сегодня они лишь достигли апогея своего развития…
Что касается России, то, на мой взгляд, Путина и Медведева, выдвинули на руководящие посты. не только русские избиратели, но и сами обстоятельства истории. После череды престарелых генсеков, после Горбачёва и Ельцина, эти молодые деятели, вспомнившие о недавней истории Советской России, ставшей супердержавой после победы над фашизмом, хотят возродить в русских душах гордость за своё прошлое, трагическое и великое, как сама жизнь…
Финансовый и экономический кризис, охвативший Европу и Америку, показывает нам, как непрочны основы преуспеяния, базирующиеся на эксплуатации человека человеком, на ограблении под разными идеологическими предлогами развитыми странами, стран отсталых. Многие сегодня надеются, что от кризиса мир может спасти социалистический Китай, успехи которого долгое время замалчивали или критиковали все пропагандисткие силы Запада.
А сегодня многие из недавних врагов социализма сами склоняются к огосударствлению многих институтов свободного рынка. Некий пересмотр взгляда на своё социалистическое прошлое просматривается и в России.
Ведь память об успехах Советского Союза в годы «великой депрессии» на Западе в тридцатые годы двадцатого столетия невольно толкают нас на восстановление социалистических принципов распределения при сохранении принципов частного предпринимательства, личной ответственности и материального поощрения за хорошую честную работу. Конечно, большие дела делаются медленно и разрушить «дом» во много раз быстрее, чем его построить, что и сделали образованцы, пришедшие к власти, буквальноа в два–три года. Теперь, используя стратегию «внутреннего напряжения всех сил», можно и нужно восстанавливать всё разрушенное, но увидеть, ощутить плоды такого «строительства», удастся лишь через десять–двадцать лет…
В сердцах русских людей бьётся надежда на талантливых и неподкупных деятелей–личностей и эти надежды сегодня связаны с именами Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Их недавними предшественниками были советские люди, построившие социалистическую супердержаву, но ставшие жертвой пропаганды Реставрации, умело осуществляемой внутренними и внешними политическими провокаторами. Ведь и Америка сегодня связывает с личностью нового президента Барака Обамы свои надежды и мечты на лучшую жизнь…
К счастью, в истории человечества Реставрация не длится бесконечно, хотя и бывает длинна и страшна, как ночь. Я имею ввиду, в том числе и гонения на древнюю христианскую церковь, которые всё–таки закончились в итоге поражением языческого мира и разложением Римской империи. Христианство стало основой западной цивилизации и мировой религией.
Нечто подобное будет происходить и с Россией, да и со всем миром, уже, как мне кажется, в ближайшие годы. Очередной капиталистический кризис, который сегодня называют финансово–экономическим, ещё раз показал нестойкость политической системы, основанной на эксплуатации человека человеком и забвении христианских принципов и ценностей. Расизм и колониализм, всего лишь поменяли идеологическое прикрытие и сегодня в лице развитых стран, не только хотят использовать другие развивающиеся народы для своего процветания, но хотят увековечить это неравенство…
Резюмируя всё выше сказанное, можно прийти к выводу, что будущее человечество движется по дороге истории в сторону объединения усилий по созданию мирового социалистического государства, в котором принципы христианства смогут быть реализованы в полной мере…
В какой форме и какими методами будут происходить эти изменения и это объединение, мы не знаем. Тревожные реалии сегодняшнего дня и объединение большинства стран, направленные к преодолению сегодняшнего кризиса, дают нам надежду. Недавние встречи « двадцатки » в Вашингтоне и встреча стран АТЭС, хотя и не принесли никаких конкретных договоров и обещаний, однако прямо указывают, что политики - личности, подталкиваемые народными массами к решению возникших проблем вне зависимости от социальных систем и идеологий, озаботились будущим не только своих стран, но и будущим всего мира…
И очевидно, что мы стоим на пороге больших перемен, сравнимых с переменами революционными. Ибо надежды людей на светлое будущее человечества вечны и неугасимы…

Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте «Русский Альбион»: http://www.russian-albion.com или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://www.russian-albion.com Е-майл: russianalbion@narod.ru


Ноябрь 2008 года. Лондон.

 






Рейтинг работы: 7
Количество рецензий: 1
Количество сообщений: 1
Количество просмотров: 154
© 11.05.2016 Владимир Кабаков
Свидетельство о публикации: izba-2016-1673080

Рубрика произведения: Разное -> Публицистика


алейнин       11.05.2016   17:29:30
Отзыв:   положительный
ПЕРВЫЕ СТРОКИ МЕНЯ ВОЗМУТИЛИ-КАКАЯ НА...ДЕМОКРАТИЯ.К СОЖАЛЕНИЮ НИЧЕГО УМНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОКА ПРИДУМАТЬ НЕ МОЖЕТ .КОММУНИЗМ ,КАПИТАЛИЗМ,ДЕМОКРАТИЯ-ДЛЯ ПРОСТОГО НАРОДА ЭТИ СЛОВА НАРИЦАТЕЛЬНО -ОТРИЦАТЕЛЬНЫ.ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕЦ -ВОТ К ЧЕМУ ВСЕ СТРЕМЯТСЯ.
ИДЕТ РАСПАД....
A ВОЙНА ЛЮБАЯ -ЛИШЬ СПОСОБ ЗАЩИТИТЬ ИНТЕРЕСЫ БОГАТЫХ ЗА СЧЕТ НИЗШЕГО И СРЕДНЕГО ЗВЕНА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
ЭТО НЕ Я П РИДУМАЛ-КТО-ТО ДО МЕНЯ СКАЗАЛ.









1