Нужна ли России революция? -Часть 2, экономика-


Нужна ли России революция?  -Часть 2, экономика-

Нужна ли России революция? -Часть 2, экономика-

13.03.16

Это вторая часть статьи, в которой хочу поговорить о революции экономической (а в первой части рассматривались революции культурная и научно- техническая). Порядок рассмотрения определяется тем, что экономика и социальные институты зависят в первую очередь от того, насколько хорош в стране уровень образования и, соответственно, наук — фундаментальных и прикладных. От уровня их развития, в свою очередь, зависит количество и уровень научно-технических инноваций и НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок), определяющих в конечном итоге уровень экономики страны. А экономика, как известно, определяет бюджет — и, следовательно, возможности и качество социальных институтов государства.
*****************
Для тех, кто не читал первую часть, оставляю преамбулу, чтобы легче было понимать дальнейшее:


Нужна ли России революция?

Странный вопрос? - да как сказать... Есть, есть у нас граждане, остро желающие повернуть Россию лицом к Западу, но считающие нормальным, что при этом Западу к нам лицом поворачиваться не обязательно! Особенно с учётом того, что в последнее время Запад к нам повернут совсем уж неприличным местом... такие граждане много говорят о демократии, либерализме и правах человеков и радостно приветствуют революции достоинства, роз, бархатные и иные прочие, совершённые с помощью и на деньги добрых дядь и тёть из-за океана и «просвещённой Европы». Итоги этих добрых дел вполне ощутили народы многих стран: Ливии, Ирака, Сербии, Грузии, Украины... ощущают теперь в Молдавии: как ни сменят власть, а всё едино — коррупция и воровство. Да и наша перестройка не обошлась без заокеанских доброхотов., особенно в части законотворчества (Конституция и ряд законов о приХватизации) и последующей модели экономики: Россия стала чисто сырьевым придатком к другим странам, в первую очередь к Европе.

Но тем не менее: нужна ли? А вот нужна. И даже не одна!

Вопрос в том, КАКАЯ нужна революция. Кроме тех, о которых сказал выше — лже-демократических, а по сути единственно для смены неугодного США режима — есть же и другие!
Есть революция культурная (но не маодзедуновского образца): это улучшение системы детского, среднего и высшего образования, повышение качества преподавателей всех уровней, эффективности работ НИИ и научно-исследовательских разработок и многого другого.
Есть революция научно-техническая: разработка новых технологий, методов быстрого и эффективного их внедрения в производство, повышение культуры производства и производительности труда, создание новых высокотехнологичных отраслей и т. д.
Есть революция экономическая: замена старых, неэффективных методов управления экономикой страны (например, 100%-плановой экономики, какой она была в СССР) на более гибкие и эффективные, но не гайдаровско-чубайсовские «шоковые терапии» в духе чикагской экономической школы. Создание системы эффективной помощи малому и среднему бизнесу: напомню, что его доля в ВВП развитых стран — 50-80%, а в России пока менее двадцати. Выработка реальных методов помощи нашему сельскому хозяйству, а не просто призывы с высоких трибун перед выборами.
Есть революция социальная: создание пенсионной системы, обеспечивающей честно отработавшим гражданам достойную старость, бесплатная медицина, страховая медицина, детские сады и ясли — есть что улучшать в России, к большому сожалению. Особо хочется отметить такую болезненную вещь, как необходимость КОРЕННОЙ реформы судов, прокуратуры, полиции и пенитенциарной системы: сейчас в России это один из самых больных вопросов!

Почему революции? - да потому, что менять многое, о чём будет речь, нужно быстро и решительно: потеряно слишком много времени и денег. Медленно и постепенно — уже не получится... нас даже Индия опережает по многим показателям, а про Китай вообще молчу! Но об этом уже писал во многих статьях ранее.

Вот и думайте: помешали бы России ТАКИЕ революции? Без крови, майданов, стрельбы и гражданских войн? Или у нас, на святой Руси, всё хорошо настолько, что осталось лишь «Аллилуйя» петь, да хвалить мудрое правительство за его безмерную заботу о народе?
А если не помешали бы, то что или кто мешает их провести? И какой для того срок надобен? И сколько денег?
А главное, КТО возьмётся за их проведение?


И ВОТ ТУТ ВОЗНИКАЮТ ВОПРОСЫ...

Что является основным для экономики: количество производственных мощностей? Или их уровень — самые современные станки, технологии? Или высокое качество продукции? А вообще-то этих факторов много... как и «ведущих экономистов», которые, споря меж собой по частностям, единодушны в главном: в условиях глобального рынка на первое место следует поставить РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, т. е. грубо говоря — прибыль на вложенный капитал (например, на каждый рубль затрат имеем прибыль 35 копеек — рентабельность 35%). А вообще видов рентабельности много... но суть одна: убыточно производство или прибыльно, и если прибыльно — то норма прибыли выше или ниже средней по данной отрасли?
К чему это я? А вот к чему: прежде, чем говорить о том, какую экономику надо бы нам строить, нужно понять, что в стране иметь необходимо (по соображениям нац. безопасности), и что желательно иметь своё, а что — проще импортировать. И, прежде всего, четко понимать, где и в чём мы можем быть (стать) «впереди планеты всей», а в чем и пытаться не нужно: только время и деньги угробим...
Несколько факторов, которые обычно мало учитываются большинством экономистов, если учитываются вообще:

Климат в большинстве зон проживания и зон, богатых ископаемыми в России – самый суровый в мире. Скандинавия обогревается Гольфстримом (пока, как говорят ученые). Среднегодовые температуры там градусов на 5 теплее, чем на святой Руси и тем более Сибири. А это в климатическом отношении очень много! Канада тоже не столь уж сурова: основные зоны проживания там на широте Москвы, Монреаль вообще на широте Симферополя! Климат мягче евразийского за счет того, что океаны с обеих сторон сильно смягчают и морозы, и жару. Американская Аляска тоже не выдерживает сравнения с тем же Оймяконом, например. Да и нет на Аляске никаких производств или мощных сырьедобывающих комплексов, кроме не очень мощного нефтяного. Основная же часть США вообще находится на широте субтропиков и тропиков. Примерно это же можно сказать и о второй экономике мира — Китае... Про Европу и говорить нечего — и так на карте всё видать!
Поэтому в России капитальные затраты на строительство производственных мощностей (здания, склады, дома и т.д.), расходы на поддержание нормального уровня жизни жителей тех регионов будут куда выше, чем в любой другой стране мира. А значит, себестоимость продукции равного качества также будет выше.

Большинство зон добычи сырья – нефти, газа, леса, руд – находится в зонах не только с тяжелым климатом, но и труднодоступных где отсутствуют нормальные автомобильные и железные дороги. Нет жилья. Работа ведется вахтовым методом, сама добыча и транспортировка составляют в цене значительный процент, обслуживание нефте- и газопроводов очень дорогое (по сравнению, например, не только с арабскими странами, но даже с Норвегией, добывающей нефть на шельфе). 

ИТОГ: неконкурентоспособность в принципе. Если брать большинство отраслей промышленности – даже если догоним мировой уровень, то по цене нас обставят.Следовательно, пытаться тупо делать НА ЭКСПОРТ всё то, что делают все – бессмысленно. n
          Может быть, сельское хозяйство? – но нет, там дела ещё хуже! Основная часть пахотных земель – это зона рискованного земледелия. В западной Европе и Англии, например, период межсезонья в полевых работах (когда в полях ничего делать нельзя) – три месяца, а то и менее. Для Скандинавии – месяца четыре. Про Америки с Канадой и говорить не стОит… У нас, в России, средний (!) период межсезонья – 6 месяцев. Следовательно, обеспечить себя мы можем, конечно, но импортная продукция с/х всяко будет дешевле, что мы и видим на наших прилавках. А уж после вступления в ВТО можно вообще забыть про собственное сельское хозяйство, разве что на личный прокорм жителям деревень и ближайших городков с поселками. Тем более, что дотаций нашим фермерам государство давать не собирается (хотя во всех развитых странах мира с/х всегда было дотационным последние лет семьдесят). ИТОГ: такая же неконкурентоспособность в принципе. 

 И более того, грядущий – после полного вступления в ВТО – развал сельского хозяйства как военно-стратегического фактора экономики страны. А это уже грозит потерями и в политике (зависимость от поставок из других стран продовольствия и его стратегического резерва). И не следует думать, что с/х можно поднять указами, декретами или законами в короткий срок: необходимые знания, навыки, да просто с/х техника у желающих (буде таковые ещё найдутся) вести не подсобное, а серьезное фермерское хозяйство, ориентированное на продажу продукции, ниоткуда не появятся! 

Так что же, все столь печально, и «выхода нет!»? Есть, однако… но очень узкий. И тот, который вряд ли по душе нашим реальным хозяевам страны – новорусским олигархам, всё богатство которых нажито и зависит от поставок за рубеж энергоносителей и сырья с металлопрокатом. 

Нужно научиться производить то, в чем мы можем реально опередить мировой рынок уже сейчас, не тратя силы на попытки догнать прочие страны в производстве легкой и средней промышленности, т.е. всех форм ширпотреба, от носок до шикарных авто и электроники.

Что же это может быть?

Во-первых – интеллектуальный продукт: программное обеспечение, патенты, технологии (know-how), открытия в области прикладных наук и даже в фундаментальных науках – с прицелом их применения в прикладных. Причем продавать не только патенты и лицензии, точнее не продавать их сразу после «выхода в свет» нового продукта. Сперва продавать этот продукт в готовом виде, в течение лет пяти. И лишь потом, когда развитые страны додумаются до того, как обойти патенты и до сути технологий, продавать сами патенты и лицензии: к этому времени должны быть готовы к вбросу на мировой рынок новые продукты.

Во-вторых, это производство уникального высокоточного и высокотехнологичного оборудования: станки, приборы, измерительная аппаратура, медицинское оборудование не массового, а мелкосерийного и даже вовсе штучного производства (на больших сериях нас всегда обставят в цене по причинам, указанным выше). Оборудование и программные продукты для НИИ и научных центров. Короче, ЭКСКЛЮЗИВ.

В-третьих, это аэрокосмическая индустрия, в которой мы – ПОКА ЕЩЁ – достаточно сильны. Но уже подпирают нас не только Штаты, а и Китай с Индией! И это не одни лишь ракеты, но и технологии создания аппаратуры для скайлабов, в космической медицине, проектах типа «Марс-500» и др.

Всё остальное – лишь производные от этих трёх: скажем, ресурсосберегающие технологии, в т.ч. недорогие и безопасные металловодородные аккумуляторы высокой емкости, которые позволят перейти на электротягу в массовом транспорте, и высвободившуюся нефть и газ направить на химические производства (а не закупать полуфабрикаты за рубежом). Или новейшие материалы с необычными свойствами, которые будут производиться в космосе (совместные разработки интеллектуальных продуктов и космической индустрии) и т. д.

Но есть в экономике любой серьёзной страны вещи, когда рентабельность не может являться мерилом того, выгодно это производить, или нет...
Что ещё следует оставить в России, даже с учетом неконкурентоспособного производства?
То, без чего не может быть независимой — и политически, и экономически — страна, подобная нашей: с огромными пространствами, огромными богатствами недр, большой протяженностью границ и желанием стать полностью независимой в нашем мире глобальной интеграции на грани потери самостоятельности:
без развитой сети дорог,
без самых современных систем связи (в том числе спутниковой).
Без мощного суперсовременного ВПК,
без авиакосмической промышленности, обеспечивающей как военные, так и гражданские потребности страны,
без сельского хозяйства, могущего реально обеспечить независимые от импорта стратегические запасы на случаи военных конфликтов;
и без тяжелого и среднего станко- и машиностроения, обеспечивающего эти отрасли.

В России две беды – дураки и дороги. Старая шутка… но вот вопрос: а всегда ли и везде ли дороги нужны? Из-за климата дороги России долго не живут, особенно за Уралом: годовой перепад температур достигает 100 градусов! Нигде в мире таких условий, и на столь большой территории, просто нет. Однако нигде в мире нет и того, что разработано у нас, в России: новые конструкции дирижаблей, которым дороги и не нужны, зато летать могут в условиях, когда ничто другое уже не летает. Сесть – практически где угодно. Даже временно переждать бури или прочие погодные катаклизмы: сел на любой подходящей по размеру площадке, заякорился на 4-8 якорей, переждал – и дальше полетел. Дирижабли "ША-100" и "ША-200" могут транспортировать груз весом 2,5 тыс. т. (!!!) Есть проекты дирижаблей и меньшей грузоподъемности. Экономичность сравнима, а то и ниже, чем у железнодорожных перевозок. Применять их, особенно в труднодоступных районах – и проблема дорог сильно снизится. Тем более, что современные дирижабли взрывобезопасны (гелий вместо водорода). О дирижаблях коротко см. тут: http://rosaerosystems.ru/pub/news808 и http://zele.ru/news.php?id=3015 и тут http://readweb.org/200-dirizhabli-sha-100-i-sha-200-razrabotka-omskix.html . Почему их не применяют? Господа, глупый вопрос! Запад – а оне умные – не применяет же их?! Значит, и нам не надо. Однако у Европы нет такой протяжённости грузоперевозок, как в России, да и с дорогами там проще, и климат мягче. Оно им требуется? Плюс обычная инерция мышления отечественных чиновников: зачем им лишние хлопоты? И откаты явно не светят...
Это и разработка альтернативных источников энергии и сверхёмких компактных аккумуляторов. Наработки есть, но нет заинтересованных лиц: нефтегазовым олигархам оно нужно? – дурацкий вопрос: да они заживо изобретателя похоронят, чтобы доходы сохранить!! Но вот ссылочка на открытие В. Ларина (http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/54n/n54n-s28.shtml ). Да, нужны деньги и люди и время – но это реально. И за рубежом, особенно в США, разработки металлогидридных источников энергии идут полным ходом…
Словом, много чего у нас есть, особенно в военно-прикладных разработках. Но было – а то и до сих пор – засекречено. Тоже в дело не идёт: государству не до этого, а крупный бизнес не желает рисковать на венчурных проектах. Да и умных предпринимателей, а не спекулянтов, у нас пока немного. Мелкий и средний бизнес не может делать венчурные разработки из-за дорогих кредитов… так и плетёмся в хвосте. А Китай вот денег на инновации, специалистов со всего мира, и на НИОКР не жалеет.

Но и это не самая большая проблема! В принципе — при наличии политической воли у руководства — все эти вопросы решаемы: ведь сумел же Сталин из разрухи двадцатых годов прошлого века создать в стране за двадцать лет и индустрию, и кадры для неё? Да, жестко, даже жестокими методами. Но и обстановка тогда была не лучше, чем сейчас: «друзей», желающих принести нам демократию, тоже полно, да ещё и нацизм рядышком зрел, как чирей на жо... жесткий, в общем, тоже был режимчик!
Но вот мировая экономика с тех пор претерпела коренные изменения, которые произошли в конце прошлого века, а именно:
Огромную роль в грядущем крахе играет созданная в США структура ФРС как ЧАСТНАЯ организации (см. кратко http://pb8.ru/dlx ), отход от обеспечения доллара золотом (15 августа 1971 г., президент США Ричард Никсон объявил о полной отмене золотого обеспечения доллара), перевод реального производства из собственно США в другие государства (это же стало происходить и в Европе), оставив в стране только стратегические отрасли, ВПК и ещё немногое. Зато в бюджете Америки уровень занятости в непроизводственных отраслях (по сути сферы УСЛУГ), составляет сейчас по разным источникам от 75% до 85%. Но это не создание внутри страны мат. ценностей, а перекачка денег из кармана в карман – сфера услуг нужна, однако создаёт реальные ценности не она, а производство. Вывод производств за рубеж приводит к увеличению внутри страны ВИРТУАЛЬНЫХ денег, не обеспеченных реальной продукцией – материальными и интеллектуальными (наука, технологии, ноу-хау, патенты и пр.) ценностями.
И совсем уж плохую услугу оказала всему миру биржевая игра на фондовых рынках, торговля фьючерсными контрактами и т.н. «портфельное инвестирование». Особенно большой размах эти торги получили с начала 80-х годов прошлого века. Желающие могут узнать об этом поглубже сами, но по сути – это торговля на бирже воздухом. . Виртуальными ценностями. Но выплата происходит-то в реальных деньгах! Поэтому приходится увеличивать денежную массу, печатать фантики, ничем реальным не обеспеченные, и госдолг США перевалил за 18 триллионов долларов в 2015 году. Отдать его уже невозможно: он обеспечивался государственными ценными бумагами – займами и акциями, общая стоимость которых в разы ниже реальной стоимости имеющихся в стране материальных ценностей. Это огромный «экономический пузырь», который рано или поздно должен-таки лопнуть, и уж тут никому мало не покажется!

Но с начала прошлого века и до конца 60-х годов доллар всё же имел реальную стоимость, обеспеченную в золоте. Америка, как самая богатая страна мира, один из победителей во Второй мировой войне, сумели навязать в Европе гегемонию доллара (на американском континенте гегемония и так была) как мировой валюты, на которую сейчас завязаны экономики практически всех стран. Крах этой системы вызовет в мире повальный кризис. Отстрочить этот кризис могут только локальные войны, в ходе которых растут продажи американского оружия, а в результате войн США приобретают за бесценок сырьевые ресурсы (как в Ливии, Ираке). И запугивание стран той же байкой о «имперской, милитаристской» России; организация там баз, которые косвенно оплачивать будут те же страны: ведь за реально не обеспеченные ничем доллары, страны платят США реальными товарами и деньгами, имеющими реальное же обеспечение экономикой этих стран. Кое-что интересное по экономике США есть тут: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/17_3_01.htm .
При этом за последний год резко обострилась в Европе проблема беженцев с Ближнего Востока, вызванная тем, что США активно (причины см выше) начали насаждать «демократии» в странах, совершенно к этому не готовых ни исторически, ни ментально. Отсюда множество локальных «горячих точек», жители которых ринулись в сытую и богатую Европу, причем под это дело бегут даже из стран, в конфликтах не пострадавших. Не в Америку, которая и стала причиной повальной иммиграции — она практически беженцев не принимает, ибо как сказал Керри, «США готовы разместить на своей территории в 2016 году 85 тысяч беженцев из разных стран мира и увеличить их число еще на 15 тысяч человек в 2017 году.» Об этом 20 сентября заявил госсекретарь США Джон Керри после переговоров с главой МИД ФРГ Франком-Вальтером Штайнмайером в Берлине. (Слова американского дипломата приводит Reuters.) . И это на фоне того, что в Европу с января по декабрь 2015 года прибыли 1,8 млн мигрантов! В основном, из Сирии, Афганистана и Ирака.
Но беженцы — не просто этническая или культурологическая проблема, это прежде всего проблема ФИНАНСОВАЯ! Это незапланированные расходы на перемещение мигрантов, а также на социальные затраты, с иммиграцией связанные: пособия, жилища, школы, и ПОЛИЦИЮ.

Всё это вместе взятое и вызывает в мировой экономике кризис как доверия к доллару, так и к политике США. А если учесть ещё и неблагоприятные прогнозы климатологов на ближайшие десять-двадцать лет (глобальное потепление и как следствие затопление значительных прибрежных районов Европы, Америки, Азии), то картина вырисовывается апокалиптическая — ведь именно в прибрежных районах и сосредоточены самые крупные промышленные и финансовые центры! Кстати, если будет не потепление, а обратно же похолодание, то легче не станет: оно, похолодание, вызовет малый ледниковый период в скандинавских странах, Канаде, Аляске, и массу интересных вещей вроде тайфунов, проливных дождей и цунами для стран более южных и расположенных на берегах океанов и морей... И ЧТО ТОГДА?
А ТОГДА БУДЕТ ВЕСЕЛО.

Ведь если бы доллар не был международной расчётной единицей, США уже давно стали бы страной-банкротом, как Греция…
Но представим, что долларовая монополия рухнула (это вполне реально, причём даже в ближайшее десятилетие). Мировая экономика также рухнет? Не совсем так… да, будут биржевые крахи, разорения, сбои мировой платёжной системы, резкое падение стоимости доллара сделает нищими многих миллиардеров и целые страны. В том числе и владельцев тех предприятий, которые были выведены из страны за рубеж ( там, кстати, и до их конфискации или скупки обесценившихся акций по бросовым ценам недолго, что постепенно и делает Китай).
УСТОЯТ ТЕ СТРАНЫ, В КОТОРЫХ ЕСТЬ РЕАЛЬНОЕ КРУПНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.
Есть производство – значит есть ВОСТРЕБОВАННЫЙ товар, на который найдутся покупатели. Те же страны, у которых есть большие счета в долларах и американских ценных бумагах ( кстати, в основном виртуальных, а не наличных), но нет производства, окажутся банкротами, нищими.
А сырьевые ресурсы? Они же денег стоят! Да, стоят. Но чтобы их добыть, нужно оборудование, механизмы, системы связи и управления и т.д. Вот их цена резко возрастёт: без них ни нефть не добыть, ни сельхозпродукцию, ни связи не будет, ни энергетики… Тот, кто будет на тот момент иметь мощную промышленность, и будет определять мировую политику и мировые цены. И валюта ЭТОЙ СТРАНЫ (стран) станет мировой.
Сейчас много говорят о том, что Китай ожидает крупнейший экономический кризис, так как темпы его экономического роста замедлились (это при том, что для абсолютного большинства стран нынешний «медленный» рост Китая — 6% в год — вообще мечта!) и грядёт скорый крах Поднебесной... Эти «экономисты» не понимают — или же СОЗНАТЕЛЬНО замалчивают — тот факт, что кризис легче пережить стране, у которой имеется реальное производство практически ВСЕГО, как это и есть сейчас в Китае! Заводы-то, остались, люди остались, спрос на продукцию рано или поздно (скорее таки рано) снова возрастёт. А вот страны с БИРЖЕВОЙ экономикой — тем да, будет несладко: деньги и акции кушать не станешь, и сапоги из ассигнаций не сошьешь...

Вот и России нужно ориентироваться в экономике на продукты, которые:
а). Необходимо производить для сохранения собственной обороноспособности, экономической и политической независимости и определённой автаркии при неблагоприятных мировых экономических и климатических событиях.
б). Желательно производить, ориентируясь на товары и услуги,имеющие высокую рентабельность, т. е. интеллектуальные, высокотехнологичные и эксклюзивные, сохраняя монополию на них в течение достаточно длительного периода.
в). И прочее — если соотношение «цена-качество» будет сопоставимо с импортными товарами, с учетом стоимости перевозок.

И самое интересное: экономика должна быть плановой или исключительно рыночной? Вот наши «экономические гуру», сидящие в правительстве и рядом, полагают, что — исключительно рыночной. НО: опыт таких стран, как Япония, Ю. Корея, даже послевоенная Германия и особенно сегодняшний Китай, говорит об обратном! Экономика должна быть СМЕШАННОЙ, а именно: государство должно, как это было в послевоенный период в указанных мной странах, определять направление развития отдельных отраслей экономики. И делать это не в «приказном порядке» - планируя что и сколько производить, а иными методами: преференциями и налоговыми льготами (вплоть до отмены налогов в отдельных отраслях и формах собственности на значительный период), государственными дешёвыми кредитами, а также определённой политикой в области импорта: затруднение для импортёров тех товаров, производство которых нужно развивать у себя. Не запрет импорта, а повышение таможенных пошлин до уровня, когда выгоднее производить данный товар в своей стране — в первую очередь это касается продовольственных товаров повседневного спроса и «стратегических» товаров, нужных для ВПК и особо значимых секторов экономики.
Более того, после Второй Мировой и в Японии, и в Ю. Корее правительство даже вводило пятилетние планы! А в цехах фирм висели плакаты «Кадры решают всё!» - ну, прямо по Сталину... чуть подробнее в ссылках:
http://bibliofond.ru/view.aspx?id=449381http://postnauka.ru/faq/43157
http://www.ereport.ru/articles/weconomy/skorea.htm

Да, мы – далеко не китайцы: не умеем так работать, как они – упорно, тщательно (если нужно), у нас нет той общинной психологии какая есть у азиатов (Китай, Корея, Япония) и того конфуцианского, патерналистского отношения к власти, каковое в них вбито, похоже, уже на генетическом уровне. О качестве китайских изделий: то, что у нас горы китайского дерьма – не проблема китайских изготовителей, НЕТ! Это НАШИ КУПЦЫ берут у них товар не по качеству, а "на вес" – так дешевле. Подделки же есть у Китая качеством выше иногда, чем оригиналы, но такое к нам везут редко: прибыль якобы мала. Хотя в последнее время этих товаров стало больше. Но тут нюансик… Европа и Америка, да что там – все развитые страны – пользуются китайским ширпотребом, электроникой, даже автомашины (!!!) стали китайцы продавать в Европе. И качество их год от года растет, учатся китайцы быстро. Да в развитых странах дерьмо "на вес" у Китая не берут, берут качественные, хотя и недорогие изделия. Но я помню времена, когда смеялись над Кореей ( примерно восьмидесятые годы) – её автомашины считались полным отстоем. А сейчас?!
Многое из китайского опыта у нас вполне применимо. Например, не ломать старые формы, правила, нормы и методы, пока не новые не опробованы всесторонне на отдельных предприятиях, регионах и т.д. Сохранять ПОЛНЫЙ контроль государства над недрами, головными предприятиями стратегического значения (оборонка, космос, связь, ж/д, образование и наука) и всячески их поддерживать. Не допускать засилья олигархов в экономике страны и – ГЛАВНОЕ! – чтобы олигархи не могли управлять властными структурами. Кстати, долларовых миллиардеров в Китае немного (см. http://www.ural.ru/news/life/news-60905.html ). А в России на сегодня их – аж 114 !!! (см. http://m2011.finansmag.ru/). Жесткая борьба с коррупцией и преступностью: о запрете смертной казни даже за экономические преступления там нет и речи! Применяют по полной… конечно, совсем преступность и коррупцию не истребить, но уровень её свести к приемлемому минимуму можно (см. http://za.zubr.in.ua/2011/01/24/10043/ ). Кстати, коррупции на бытовом уровне – полиция, мелкие чиновники, службы сервиса и т.д. – в Китае практически нет.
А вот помощь государства китайскому бизнесу – не олигархам, их там немного, а мелкому и среднему, и особенно крупному в области hi-tech – большая и реальная: начиная от льготных кредитов, и кончая защитой от судебных преследований со стороны фирм, чьи товары они подделывают! Главное для государства, чтобы было много рабочих мест, чтобы был доход и предприятиям и казне от ЭКСПОРТА! Но на экспорт можно отправить только то, что достаточно качественно сделано, и по цене дешевле чем за границей. Поэтому китайцы не стесняясь, воруют идеи и лицензии – правда, ТЕПЕРЬ ПОКУПАЮТ – денег на это хватает вполне! Мало кто знает, что: Saab и Volvo, MG Rover, и (о ужас!) Hammer – уже китайские фирмы, Lenovo - купленное подразделение IBM, а также Китаем куплена масса сырьевых и иных компаний по всему миру и т.д. (см. http://ko.ru/articles/23618 ). Стесняться тут нечего: бизнес есть бизнес, и интересы страны (в данном случае – Поднебесной) превыше всего!
Вот и думайте после этого, что из китайского опыта нам подошло бы?
….................................................................

Будет ли это у нас? - ой, как говорил герой известного фильма, «Меня терзают смутные сомнения»... Но если этого не будет, вполне возможно, что и нас, как независимого государства... ну, вы же понимаете?

А в третьей части статьи поговорим о социальной революции, но чуть позже.

13.03.16








Рейтинг работы: 80
Количество рецензий: 9
Количество сообщений: 12
Количество просмотров: 370
© 13.03.2016 Дмитрий Лавров
Свидетельство о публикации: izba-2016-1594169

Метки: политика, публицистика, народ, власть, выборы, Россия, массы, личность, история, революция,
Рубрика произведения: Разное -> Публицистика


ytn       18.08.2016   11:45:03
Отзыв:   положительный
К сожалению, мы только и думаем чей опыт больше подойдет. А свой, приобретённый потом и кровью разбазариваем. Наш опыт используют другие. А мы все заглядываем через забор, пытаясь что-то украдкой разглядеть да стащить незаметно. Хорошая статья, пусть бы правительство почитало.
Дмитрий Лавров       18.08.2016   13:01:28

Спасибо!
А правительство такие статьи не интересуют, у правительства свои цели и задачи. К сожалению, далёкие от укрепления экономики страны!
Неавторизованный пользователь       10.08.2016   09:40:46

Нужны ли стране демагоги? Нужны! Они все объяснят и, если нужно, оправдают. Не понял, в чем г-н Белов усмотрел "очень грамотность"? Возможно, в лингвистическом смысле. Статья пустая. Не стал ее читать целиком, но отдельные перлы не выдерживают критики. Согласен, отклик бездоказателен, но каков "вопрос", таков и ответ. Управляют у нас, согласен, "олигархи", причем, слово "олигарх" приобрело новый смысл. Это не только те, кто добре наворовал в 90-тые, но и те, кто у власти, и догоняет по деньгам "старослужащих". И в этом главная цель экономики, определяющей политику. Зачем при такой политике увеличивать социальные расходы - слово-то какое. Воистину "расходы", т.е. пустые траты. Зачем вводить прогрессивную шкалу налогообложения - бить себя по карману? Зачем ставить на ключевые посты компетентных людей? Не лучше и проверенных. Зачем повышать эффективность экономики? Развивать безотходное производство - нефтехимию, например. Скажите еще безоткатное. Безоткатная экономика? Как это?
Дмитрий Лавров       10.08.2016   23:31:39

= Нужны ли стране демагоги? =

Судя по этому отзыву, их таки есть! Как и анонимы. Пришёл, охаял, и исчез...
Судя по всему, сильно обижен на власти (что не поделились с ним, что ли?). Я тоже обижен на них, но я хотя бы предлагаю другой путь... и не властям: с ними всё и так ясно, а тем, кто, возможно, сможет что-то сделать.
И зачем было нужно писать "так многа букафф", да ещё два раза? Написал бы просто, в стиле спартанцев: "Сам дурак!" Смысл был бы тот же, но зато кратко и интеллектуально.
Скептик       10.08.2016   09:00:19

Нужны ли стране демагоги? Нужны! Они все объяснят и, если нужно, оправдают, немного покритиковав. Не понял, в чем г-н Белов усмотрел "очень грамотность"? Возможно, в лингвистическом смысле. Статья пустая. Не стал ее читать целиком, но отдельные перлы не выдерживают критики. Согласен, отклик бездоказателен, но каков "вопрос", таков и ответ. Управляют у нас, согласен, "олигархи", причем, слово "олигарх" приобрело новый смысл. Это не только те, кто добре наворовал в 90-тые, но и те, кто у власти, и догоняет по деньгам "старослужащих". И в этом главная цель экономики, определяющей политику. Зачем при такой политике увеличивать социальные расходы - слово-то какое. Воистину, "расходы", т.е. пустые траты. Зачем вводить прогрессивную шкалу налогообложения - бить себя по карману? Зачем ставить на ключевые посты компетентных людей? Не лучше ли проверенных. Зачем повышать эффективность экономики? Развивать безотходное производство - нефтехимию, например. СкАжите еще безоткатное. Безоткатная экономика? Как это?
Рудольф Сергеев       09.08.2016   18:21:51
Отзыв:   положительный
Интерсно, парафраз на темы изв публициста М.Калашникова. Но следует решить вопрос, который с неизбежностью возникает, как только поднимается эта тема: революция, или может быть, все-таки, эволюция?
Дмитрий Лавров       09.08.2016   20:46:20

= парафраз на темы изв публициста М.Калашникова =

Калашников не самый последний из авторов на эти темы... хотя тут не парафраз, у Максима несколько иное видение ситуации. Было, по крайней мере.
Рудольф, результат сложения 2 плюс 2 =4 от повторения не меняется... беда в другом: простые и понятные вещи часто забываются или забИваются нашей пропагандой. Которая, увы, часто или прозападного толка, или ура-патриотическая, с закидонами врага фуражками и лифчиками. Однако я пытаюсь говорить о не очень простых вещах просто. И покороче М. Калашникова, а также других товариШЧей.

= революция, или может быть, все-таки, эволюция? = так, вроде бы, объяснил своё видение ситуации:
"Почему революции? - да потому, что менять многое, о чём будет речь, нужно быстро и решительно: потеряно слишком много времени и денег. Медленно и постепенно вР‚" уже не получится... нас даже Индия опережает по многим показателям, а про Китай вообще молчу! Но об этом уже писал во многих статьях ранее."
И что тут неясного?

Спасибо, что прочли!
Герман       04.08.2016   19:31:51

Дмитрий, перечисленные Вами сверхъестественные персоналии если и одно и то же, то в сугубо в рамках диалектического материализма, ибо - пустопорожняя ВЫДУМКА!

Для чего и кого - сами знаете.

А "так", оне даже антагонистичны и где-то враждебны. Факт!)

Хорошо, что Вы не обиделись на мою весьма резкую реплику - привилегия людей не массового розлива! - и это замечательно.

Просто, не нужно утруждать себя перечислением тезисов, давным-давно известных большинству образованных и думающих человеков, хотя соглашусь и с тем, что выдать на-гора нечто оригинальное после классиков марксизма-ленинизма, - дело стопроцентно гиблое.

Просвещенных просвещать - только время терять, а просто и умничающих держиморд никакими словами не пронять: до них и приговоры ТРИБУНАЛОВ не доходили и не дойдут.

Ибо - покушение на "святое" право быть КРОВОПИЙЦАМИ!

Во всём остальном никаких особых противоречий вроде бы не обнаружилось...

Зовут меня Герман, я раз в квартал заскакиваю в Избёнку и кое с чем знакомлюсь!

Сорок лет изучения существований различных государственных образований подсказывают мне, что при имеющейся политической парадигме, способах и методах её реализации, судьба России более чем прискорбна...
Дмитрий Лавров       04.08.2016   20:05:29

Герман, я не обижаюсь, потому что Вы говорите правильно, но... не по делу.

== не нужно утруждать себя перечислением тезисов, давным-давно известных большинству образованных и думающих человеков...Просвещенных просвещать - только время терять ==
Верно!!! Однако пишу-то не для политологов и псарню съевших на политике, а для людей ОБЫЧНЫХ, которые этими вопросами ранее особо не заморачивались. Для них это бывает интересно, а порой и думать начинают о написанном...

== ...умничающих держиморд никакими словами не пронять ==
Опять же в тему, но разве я написал "открытое письмо Путину и кабмину"?! Нет, повторюсь: обычным людям, которых тут подавляющее большинство - не карагановы, не жириновские, не партийные бонзы и VIP-чиновничество, не полит-обоСреватели и ведущие полит-ток-шоу.
Кстати, не совсем понял, о каких "перечисленных мною сверхъестественных персоналиях" Вы упомянули.

Поэтому Ваши замечания верны, однако не вполне... к месту. А "Во всём остальном никаких особых противоречий вроде бы не обнаружилось..."!
Заходите, гостям всегда рад.
Герман       01.08.2016   23:43:39

Извините, Дмитрий, но весь Ваш материал - это обыкновенное прекраснодушное бла-бла...

Как с точки зрения интеллектуального прорыва (ничего такого, чего бы не знала "свинья" - надеюсь, Вы понимаете, что речь идёт о "крылатой свинье" - что "знают двое, то знает и свинья!"), так и в перечислении неотложных мероприятий. Они тоже известны многим.

Но всякая теория становится, как известно ещё со времён Маркса, силой тогда и только тогда, когда она овладевает массами. Т.е. становится либо основой, либо частью политической программы общества, точнее, его политического авангарда...

В современной России т.н. "массам", начиная от дворников и кончая министрами, ни хрена ничего, кроме секаса, хлеба и зрелищ, не нужно.

Пока есть что разворовывать - будут не созидать, а именно воровать! Начиная от дворников и кончая министрами!

Для осуществления Вашей и подобных ей компиляций нужна прежде всего ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ революция, т.е. ПОЛИТИЧЕСКАЯ.

Но делать ея некому, не с кем, и, я бы сказал, не для кого.

Хотя и всенепременнейше вроде бы и необходимо...

Резюме.

России как некой пока ещё государственной единице жить осталось недолго. Ну от силы лет 30-50...

Восток перейдёт Китаю, азиатское подбрюшье - исламистам, юго-западное - им же, северо-запад - немцам.

Условные русские будут взгрызаться вахтовым же способом в арктическое побережье, а новые хозяева с помощью дирижаблей вывозить добытые полезные ископаемые в нужных направлениях...

Слава Аллаху, жить мне осталось куда как меньше!
Дмитрий Лавров       03.08.2016   22:22:43

= обыкновенное прекраснодушное бла-бла...=

Разве я похож на либерала? Я пишу о том, что (по моему мнению) НУЖНО БЫ делать. Но я не сказал, что это БУДЕТ делать нынешнее правительство, см. цитату:
"" Будет ли это у нас? - ой, как говорил герой известного фильма, «Меня терзают смутные сомнения»... Но если этого не будет, вполне возможно, что и нас, как независимого государства... ну, вы же понимаете? ""

== Для осуществления Вашей и подобных ей компиляций нужна прежде всего ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ революция, т.е. ПОЛИТИЧЕСКАЯ.==
И об этом тоже писал не раз.
Слава ли Аллаху, не знаю... кстати, и Яхве, и Саваоф, и Аллах - это один и тот же Бог. И за что-то на нас сильно прогневался, наверно!

Я реалист. А вы - аноним.
Студент       13.03.2016   19:26:31
Отзыв:   положительный
Повторяю. Выкинуло из авторизации. )) Всё по полочкам! Не желаете ли Думе предложить!? )))
Дмитрий Лавров       13.03.2016   19:53:08

Андрей, спасибо на добром слове!

Думаю, в Думе думают не так: иначе чем объяснить, что принимают дурацкие законы? Точнее, не дурацкие, но вовсе не на пользу страны... а вот про увеличение своей зарплаты и пенсий - влёт, и дружно! Вот весьма поучительное чтение:
http://finbazis.ru/zarplata-deputatov-gosdumy-rf-v-2015-godu/ и вот это:
http://www.mk.ru/politics/2013/03/15/826755-deputatyi-gosdumyi-nedovolnyi-zarplatami-v-160-000-rubley.html

Заходите, всегда рад.
Студент       13.03.2016   21:00:43

Прошел по ссылке. Ну, это не новость. Я полагаю, что все финансовые выплаты нардепам, в том числе и постоянно растущая зарплата, это покупка их лояльности определенным кругом лиц из правительственных верхов. Все они не столько народные представители, сколько содержанты ( или содержанки? ))) ) олигархо-чиновничьей верхушки.
Дмитрий Лавров       13.03.2016   21:38:25

Естественно, их скупают на корню... более того, в нардепы набирают как раз тех, кто, в отличие от птицы-Говоруна, НЕ отличается ни умом, ни сообразительностью (ну, разве что неплохо соображает в плане личной выгоды). И такие персонажи есть - пальчики оближешь!!! И в Думе, и в аппарате правительства, например, Маша Кожевникова. Уж она-то знает жисть не по наслышке, и законы примет самые что ни на есть...

Студент       14.03.2016   11:06:20

))) А что? Хороша!
Дмитрий Лавров       15.03.2016   08:38:51

Маша хороша на самом деле:
В Думе - вряд ли; но зато в постели!...
undefined       13.03.2016   19:24:21
  положительный
Всё по полочкам! Не желаете ли Думе предложить!? )))
Валерий Белов       13.03.2016   19:04:13
Отзыв:   положительный
Очень грамотная статья. Предлагаю её в Журнал "Изба-Читальня" в очередной номер.
Дмитрий Лавров       13.03.2016   19:43:27

Спасибо, Валерий, что прочли.
А в журнал - да без проблем... но это вторая часть. И третья будет. Тогда и первую?
Спасибо!
Валерий Белов       13.03.2016   19:53:32

Если удастся в полной мере реализовать задуманное, то с Вашими статьями познакомится широкая аудитория заинтересованных читателей.

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  











1