Почему так не любят Россию?


Почему так не любят Россию?
Вопрос вовсе не глуп и не эпатажен, как может показаться с первого раза... да и со второго тоже. Вот читаешь и смотришь новости — ну, со всех сторон давят, причём и чужие (что понятно) но и вроде бы «свои», а эти втихую... Казалось бы, чего уже давить-то? И уже не социализм с никаким лицом, а самый что ни на есть оголтелый капитализм на святой Руси — и всё равно душат, где и как только сумеют!
ЗА ЧТО?!
А за всё. И за хорошее, и за плохое, причём и того и другого было немало за историю государства Российского. Но про это чуть позже...

Но есть ли страны, которых любят? Или хотя бы любили? Пусть даже какая-то другая страна или народ? Знаете, рылся я в истории немало, однако такой страны не обнаружил... Зато обратных примеров — море разливанное! Однако не будем брать мелочь всякую: Россия — страна далеко не мелкая (и по размерам, и по богатству природных ресурсов), а к таким странам отношение всегда было особое.

Глубоко зарываться в недра веков не стОит, поэтому начнём с Рима: пока он не стал империей (после Пунических войн и уничтожения старого соперника — Карфагена), отношение к нему было как и ко всем прочим. То есть, и он к соседям лез воевать, и соседи к нему, потом замирялись и торговали... нормальные, дружеские взаимоотношения. Но как только стал ИМПЕРИЕЙ!..
Империя — это вам не «маленькая, но гордая» страна типа , скажем, нонешней Эстонии, о которой даже не всякий европеец слыхал, не говоря уж про более отдалённые народы и страны. С империей хотят дружить (выгодная торговля, защита при нужде — не задарма, понятно), но и побаиваются: а вдруг она возжелает ближнего своего присоединить? И эти опасения не беспочвенны! К тому же империя ВСЕГДА была культурно выше соседей, за редким исключением (как Греция для Рима), но зато всегда охотно включала более культурную мелочь в культуру собственную: и боги римские суть слепки с богов греческих, и многие обычаи и празднества, а уж про собственно культуру — науку, литературу, искусство — и говорить нечего.
Да, Рим уважали, боялись, часто желали стать такими же (а ещё лучше — гражданами Римской империи), но любовью там и не пахло! Втихую же просто ненавидели за гонор, за чувство превосходства над негражданами Рима, за усмирение особо буйных соседушек... да за многое.

Вот Британская империя, над которой не заходило солнце. Владения на всех материках, кроме Антарктиды. Несла цивилизацию в покорённые страны и протектораты, без всякой иронии это говорю. И что же облагодетельствованные ею народы? — а ничего, кроме ненависти... и это за всё хорошее! Вот Индия: бунты за бунтами, после и непротивленец Ганди подсиропил... организовали-таки на пару с Неру отсоединение! Но английский язык так и остался в Индии языком ГОСУДАРСТВЕННЫМ, и законы, государственное устройство и многое другое тоже взято с английского образца; даже движение, и то — левосторонее... а любви к Британии нет. Хотя индийская община в Британии, особенно в Лондоне — одна из самых больших за пределами Индии. Да и в Африке буры — ведь белые же люди, тоже христиане и даже где-то протестанты, не католики — и те, как вспомнят «лайми», так плюются и матерно лаются. Словом, и тут любовью не пахнет.
Вот карта Британской империи:


Из всех колоний только Канада и Австралия сохранили какое-то уважение к Британии, и то потому, что там выходцы из Британии, а не туземцы. Да что там колонии! В Ирландии и сейчас ИРА временами ещё воюет, а простые шотландцы с уэльсцами, назови вы их АНГЛИЧАНАМИ, могут и в морду дать... но они БРИТАНЦЫ: общие интересы сплачивают, однако.
И даже европейские страны, монархи которых сплошь породнены промеж собой, и те любви друг к другу не испытывали: история Европы есть история постоянных междоусобных войн, какая уж тут любовь...

Ну, и конечно же, США, куда ж без оных... хотя формально не империя (колоний нет), но по факту — таки да. Туда мечтают попасть многие! А любят ли? - вопрос... скорее, терпят по необходимости и из страха перед финансовой и военной мощью, и завидуют уровню жизни амеров. Деньги от Америки готовы брать все, и даже с их президентом поцелуются (ежели тот согласится), но любить? А уж про любовь к США раздемократизированных балканских, арабских, и некоторых других стран и говорить не стоит.
Короче, в политической и международной жизни если и бывает нечто любвеобразное, то скорее уж браки по расчёту, но не по любви! Так что и России, ежели у кого и сохранились иллюзии относительно славянского братства, православного единоверия и прочих общих вещей, на любовь к себе рассчитывать не следует: и украинцы с белорусами, и болгары с сербами и чехами, словаками, Россию «любили», когда им это было выгодно (особенно при набегах врагов или когда просили дать что-нибудь в долг). Одна Польша честно (уважаю!) нас ненавидит аж века с тринадцатого, когда начались центростремительные силы и на Руси, и в польско-литовском княжестве (которое то исчезало, то вновь образовывалось): тогда вопрос стоял так : или Русь станет доминирующей на центральноевропейской арене, или объединение поляков с литвой, от Кракова через Смоленск до Киева. Ну, полякам не повезло... и позже мы их «приХватизировали». Да и прибалты от Руси люлей получали тоже немало, особенно в прошлом веке. Так что повода для любовного томления к России у них и быть не может.

Вся история становления Руси Россией — от Ивана Третьего до наших дней — есть история экспансии на север (Новгород, Архангельск , регионы проживания финнов и части шведов), на юг (Крым, Сев. Кавказ, часть Средней Азии) и в основном на восток аж до Берингова пролива. И если кто-то полагает, что расширялись мы исключительно мирным образом, то он таки неправ! Вспомните: Ермак Тимофеевич (тот ещё отморозок был!) бился с ханом Кучумом, великим ханом Сибирского улуса; Ермолов усмирял Кавказ, а Скобелев — Среднюю Азию... история-с! Просто кровавостей было меньше, чем в Южной и Северной Америке, Индии, Юго-восточной Азии, где резвились испанцы с португальцами, британцы, голландцы и переселенцы из разных стран Европы. И главное — мы, в отличие от тех же бриттов, не считали унизительным или зазорным породниться с покорёнными народами: с теми же потомками воинов Бату (которым сперва мы дань платили, а потом они нам), с горцами, народами Севера и Дальнего Востока, и среднеазиатскими тоже. И то... развал СССР показал, насколько нас любили и любят наши «братья из республик свободных», которых «сплотила навеки великая Русь»...
Мне могут возразить: дескать, «..мы им дали всё!» Образование, культуру, науку, построили заводы... Ну кем были до войны прибалты? Аграрными недостранами. Про Молдавию, Западную Украину и часть Белоруссии, взятую у Польши, можно сказать то же самое, только ещё хуже. А про среднеазиатские республики и С. Кавказ вообще говорить не стоило бы... НУ И ЧТО? Как гласит народная мудрость, «уже оказанная услуга ничего не стоит!».
Есть в психологии и социологии железное правило: НЕЛЬЗЯ ДАВАТЬ ЧТО-ТО БЕЗВОЗМЕЗДНО. Особенно долгое время. Этим ты приучаешь объект благодеяния во-первых, к тому, что ты вроде как ОБЯЗАН помогать задарма. Во-вторых, к тому, что он сам перестаёт что-либо делать: а на хрена?! Благодетель и так даст, скрои только морду пожалостливее. А в-третьих, у объекта возникает тихая ненависть к благодетелю: небось, мне гроши даёт, а сам-то жирует! У-у,  гидра подколодная...



Но это всё дела прошлые... И республики отвалились, как переспевшие груши с ветки, и силком навязанного социализма ни у них, ни у нас нет, и наши военные базы заменились базами натовскими и штатовскими... пусть не любовь, так хотя бы спокойное отношение к себе Россия заслужила? Ан нет, никак не слаживается соседство — и ближнее, и дальнее...
ПОЧЕМУ?!

В военном деле, в разведке, да и в психологии, есть правило: если хочешь понять замыслы врага или позицию другого человека, научись думать, как он. Это не так просто, как кажется: довлеют на сознание штампы — идеологические, бытовые, исторические... разные. Но попробовать не мешает! Авось, получится...
**************
Допустим, я — западный политик: поляк или финн. Или вообще француз (галл, а не иммигрант, пусть даже в третьем поколении). Я учился в их школе, а после — в институте. Читал европейскую прессу, мыслю как все образованные европейцы. И каково мое, ЗАПАДНОЕ, представление о России? А оно неважное — с НАШЕЙ точки зрения!
…......................................
Итак, русские глазами «просвещённого европейца»:
Россия в недалёком прошлом, века до девятнадцатого — отсталая в техническом и культурном отношении аграрная страна, населённая полудикими варварами-азиатами, с абсолютистским, золотоордынским стилем правления в духе восточной деспотии, т. е. без соблюдения законов, а единственно по прихоти властителя. Ужасный холодный климат, огромные пустынные, вечно заснеженные пространства, с богатыми недрами и лесами, но по тупости, лени и неграмотности населения слабо освоенные. Постоянные войны с целью расширения «жизненного пространства»: с приволжской Золотой Ордой; с северными монголо-татарскими ханами, родственниками Чингизидов; завоевание северо-западных территорий у финнов и шведов; завоевание Крыма у татар и Малороссии — у Речи Посполитой, а после захват и самой Польши. Пугающая роль «жандарма Европы» при Николае Первом, после разгрома Наполеона, взятия Парижа и подавления ряда народных восстаний против царствующих домов Европы (Италия, Германия, Венгрия). Крепостное право, сохранившееся до середины девятнадцатого века. Война за Дарданеллы и Босфор в Первой Мировой... А уж в двадцатом-то веке!...
Ужасная зараза коммунизма, которую вожди новой России, после совершения революции 17-го года, обещали распространить силой оружия на весь земной шар. И не только обещали, но и реально пытались: Венгерская республика, Баварская, Бременская... правда, долго они не жили. Ужасы гражданской войны и «красный террор комиссаров», о котором рассказывали эмигранты из России: люди приличные, интеллигентные, в том числе и дворяне, графья, князья, члены царской фамилии — как им не верить?! Тем более, что оно и вправду так и было. И самое ужасное — Вторая мировая война, развязанная двумя кровавыми тиранами — Гитлером и Сталиным. Гитлер хотя бы не покушался на святое — на частную собственность, но «дядюшка Джо» - это был бы конец цивилизации, если бы орды полудиких пархатых азиатов-казаков вторглись бы в Европу, как в 1814 вторглись в Париж казаки Платова... но те хотя бы не грозились всё отнять у богатых!
Да и после Второй Мировой — дай Бог здоровья Америке, которая одолела нацизм! — Сталин оттяпал-таки треть Европы, насадив там коммуно-социализм: Прибалтика, Польша, Венгрия, Болгария, Румыния, Чехословакия, Албания, и пол-Германии. И везде русские танки, самолёты, гарнизоны... и вечный страх: а ну как вновь СССР захочет откусить кусок от Европы, как отгрыз-таки часть Финляндии? А ведь СССР имеет атомное оружие, вторую по мощи в мире армию и лучший в мире подводный атомный флот. Полная милитаризация страны. И эти ужасные ракеты с ядерными боеголовками... только случай и мудрость Кеннеди уберегли мир от атомной катастрофы в Карибском кризисе.
Сами русские всегда готовы воевать там, куда пошлют: Корея, Вьетнам, Ангола, Никарагуа, Афганистан... на Грузию маленькую напали, да побоялись мирового общественного мнения... Всегда полупьяные, или полностью, мордатые, наглые, крикливые (сам видел их туристов несколько раз).
И вдруг этот колосс рухнул, причём в одночасье! Такой был ужас в цивилизованном мире, что эти дикари сдуру нажмут ядерную кнопку, но — обошлось. Да, был у них смешной и глупый болтун Горбатшов, а после туповатый алкаш Елтсин, зато от них угрозы точно не было. Но вот появился из недр КГБ этот противный Путин!!!
Сперва был вроде как управляемый: ничего не менял, на ключевых постах в России наши люди, приверженцы западных ценностей: демократии, либерализма; как обычно — разворовывали кредиты МВФ и западных стран, а вот после... и какая муха его укусила? Поругался с Украиной, захватил Крым, да как хитро-то! Стал вмешиваться в большую политику! Но Россия — проигравшая сторона, как он смеет?! И неясно, чего от него ожидать... а вдруг решит возродить империю? Армию ведь возродил — Сирия это ясно показала. А всякая армия создаётся с определёнными целями, Россия — это не Ливия или там спятившая с ума Украина. Приходится Россию и Путина всячески зажимать в экономике и политике, используя любые методы...
….....................................................
Вот примерно так видит историю России, русских, русский дух и цели нынешней России большинство образованных европейцев. У малообразованных европейцев представления о России ещё хуже! Американцы вообще о нас знают мало, и только то, что пишут и говорят их СМИ.
Может быть, они искажают факты? - да нет, факты не искажены. Возможно, искажена интерпретация фактов? - да тоже не сильно! То, что революция семнадцатого года задумывалась большевиками как начало общемировой революции — так это отражено во многих документах партии и Коминтерна того времени. То, что Сталин собирался напасть на Германию, тоже сейчас признаётся большинством историков, хотя многие с оговорками типа «превентивный удар». Но, как ни крути, кто первый напал, тот и агрессор. Гитлер опередил.
Европа и большинство других стран примерно так воспринимают Россию и русских — а что им делать? Их так учили со школьной скамьи, так нас представляют в СМИ и в кинофильмах (вспомните все амеровские фильмы — как там показаны русские и Россия?). Так преподносят им политики и журналисты события старые и современные.
А что, разве у нас нет своих стереотипов?! Та же Америка: разве ВСЕ американцы ненавидят русских? - да им вообще на нас наплевать, они зачастую даже не знают, где эта самая Россия! У них свои заботы... но они верят тому, что им вдалбливают в мозги. Как и в Европе. Как везде. Как и у нас.
Крым захватили? - захватили. В нарушение международных правил и договоров? - да, есть маленько... а что, Америка соблюдает правила и договора? Соблюдает, пока это ЕЙ ВЫГОДНО. Так что с НАШЕЙ точки зрения, так оно и вроде как правильно, а стратегически — просто необходимо. Но это для нас, а для европейцев? Используем газ и нефть как средство давления на «партнёров»? - да, используем. А кто не использует?! Но quod licet Jovi, non liced bovi! И не зря Саманта Пауэр буквально прошипела в лицо Чуркину: «Вы не имеете права так говорить! Вы — проигравшая сторона!». Она в это искренне верит! Он, молодец, ответил ей примерно так: «Мадам, не брызгайте мне слюной на костюм, он только что из химчистки».

Так надо ли ждать от кого-то любви к России и русским? Если посмотреть на дела давно минувших дней и стран, то и там было ничуть не лучше и не хуже, чем в нашей истории. И дикость в средневековой Европе была кое-где почище, чем у нас, и резались там не реже и не менее кроваво, а уж что творили «просвещённые культуртрегеры-европейцы» у себя в колониях, так по сравнению с ними Ермак Тимофеич в Сибири просто отец родной туземцам был! И надо ли каяться за всё, что случалось: и плохое, и хорошее, вдруг ставшее в глазах «мировой демократической общественности» плохим?

НЕТ, НЕ НАДО. То, что было — это история. Глупо же ненавидеть и бояться татар только потому, что они были в монгольском войске Бату-хана. Там, кстати, было немало и русских воинов — были князья, искавшие у Батыя защиты от других князей или желавшие добыть себе богатств и земель... что было, то было! И немало знатных татарских родов позже верно служили русским царям.
Я не питаю ненависти к нынешним немцам, это же не они маршировали в колоннах группы «Центр» или сидели за рычагами танков Гудериана, не они управляли Хейнкелями и Юнкерсами Геринга, не они в субмаринах Дёница топили гражданские корабли... И я не собираюсь каяться за дела Ежова, Ягоды, за сталинские гулаги и «шарашки»; за маразматиков из Политбюро, пославших ребят (хрен знает зачем) в Афганистан.

Повторю: ЭТО ИСТОРИЯ. Её нужно изучать и делать выводы. Стараться понять, как мы выглядим в глазах других людей и народов, и почему. Искать точки взаимодействия, а не древние и не очень обиды.

И всегда помнить поговорку: «Кто старое помянет, тому глаз вон!»
И тихо добавлять: «А кто забудет — тому оба!»

01.03.16





Рейтинг работы: 127
Количество рецензий: 12
Количество сообщений: 13
Количество просмотров: 567
© 02.03.2016 Дмитрий Лавров
Свидетельство о публикации: izba-2016-1583156

Метки: Россия, политика, нация, история, война, Европа, Америка,
Рубрика произведения: Разное -> Политика


Спасатель       14.06.2018   01:39:08
Отзыв:   положительный
Вот такая она...-любофф

https://www.youtube.com/watch?v=KN3tsLyAeTQ
Наталья Котомина       15.09.2016   00:27:34
Отзыв:   положительный
Спасибо, интересная работа!
Мне понравились рассуждения и юмор.
Мы всегда вправе писать то, что думаем, на что опираемся. У вас все умело.
Россию и любят и не любят...одновременно.
А История - дама ветреная и непредсказуемая, имеющая свои тайны. Она предлагает отгадать, распознать её истину.
Монголо-татарское иго 1237-1480 гг - это официальная версия истории.
Как и то, что напавших на Русь и Европу «татар», да еще с «монголами», сообщество узнало лишь в начале XIX века, уповая на Христиана Крузе, когда был издан «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен». Он и ввел в оборот термин «монголо-татарское иго».
Тяжело/легко тем, кто знает больше, чем официальная версия.


Дмитрий Лавров       15.09.2016   08:51:44

Спасибо, Наталья,
Слава       12.09.2016   23:11:05
Отзыв:   положительный
За что можно не любить Россию: за безобразный образ жизни людей, в первую очередь. Простите грубо, но написано с болью и переживанием. И кстати, если я не ошибаюсь в офиц. документах есть только название Рос. Федерация, России нету... А это ведь разные вещи?
Дмитрий Лавров       15.09.2016   08:51:23

А кто нам будет делать ОБРАЗНЫЙ образ жизни? Амеры?
И какое дело иносранцам, как мы живём? Мы же не учим их, как им жить?
Слава       15.09.2016   14:36:33

А лучший образ жизни мы будем делать сами себе. Я готов, предлагаю и вам, и всем желающим объединить усилия и начать действовать в этом направлении; каким образом, могу сделать конкретные предложения. Но я боюсь, что не Вы, никто другой ничего не захотят делать.
Людмила Черных       01.09.2016   08:55:44
Отзыв:   положительный
Стопроцентно согласна с Вами!
Очень бодрит, что всё больше русских также начинают думать.
Даже молодые.
Одно - НО. Или -отдельная тема?
СССР. Попытка изменить людей. Их нравственные установки.
Эти 75 лет будут изучаться, анализироваться. Всем миром. Через некоторое время.
Интересный факт отметила какая-то иностранная газета( не помню -какая)- "Капитал" К.Маркса сейчас раскупается
в большем количестве, чем Библия.
Дмитрий Лавров       01.09.2016   09:20:48

Нравственные установки всегда определялись теми задачами, которые ставило перед гражданами государство. И в разные этапы истории страны задачи эти были тоже различными. Вот с этой точки зрения и следует рассматривать изменения в сознании, а не со своей колокольни - своего времени, убеждений, нравственных правил и т.д. Иначе неизбежны ошибки в оценках.
А К.Маркс был таки умным экономистом, но неважным социологом...
Аза Правдина       04.03.2016   11:26:56
Отзыв:   положительный
Заселение русскими севера началось в шестом веке - МИРНО сосуществуя с местным угро-финским населением, веками
уважая их традиции, бережно сохраняя их культуру и быт. Лишь я, например, отчасти их потомок, в 21 веке
уже не знаю угро-финский, но мой дед прекрасно разговаривал, как на русском, так и на финском языке.
Никто местные племена севера не уничтожал, как индейцев в Америке испанцы и англосаксы, никто не запрещал им
учиться на родном языке, не убивал, как "украинцы" по приказу нынешних англосаксов, за любовь к своей
родной культуре, а наоборот - всегда вкладывались деньги на сохранение и развитие культуры местных народов,
уважительно и доброжелательно.
А что до поляков... им впервые самостоятельное государство даровал Ленин, менее ста лет назад,
до этого они долгое время вообще не имели государства. Они русских и немцев ненавидят одинаково,
но это пройдёт, в конце концов разум возобладает над страстью освобождённого "раба", жертвенный подвиг русских
солдат, фактически спасших поляком от полного уничтожения как нации Гитлером, который ненавидил поляков не
меньше, чем евреев, со временем пройдёт.
Спасибо за интересный текст.
Дмитрий Лавров       04.03.2016   17:21:13

Спасибо и Вам, что зашли!
Спорить про исторические факты не буду, да и зачем? Но то, о чем я говорил, есть в серьёзных исторических трудах и первоисточниках (летописи, документы тех лет и т.д.) Учебники о многом умалчивают или просто вру... искажают действительность: ТАК НАДО.
С наступающим Вас 8 Марта!!!
undefined       02.03.2016   21:00:52
  положительный
Давно пора перестать мучиться вопросом как сделать, чтобы нас возлюбили, а взять используемый многими принцип - плевать, что они думают, главное, что мы делаем.
Что нам в их "бескорыстной" любви, откуда это желание провинциального актёришки быть обласканным барином с Запада?
Настоящий барин не особо задумывается, как он выглядит в глазах холопа, в а вот холопу очень хочется любви барина.
Выдавливайте из себя холопа и раба и всё будет хорошо.
Чем меньше Запад мы любим, тем легче нравимся ему - это если несколько перефразировать Пушкина.
К слову, хороший принцип не только в отношениях государств, но и чисто житейский. Поставь себя так, чтобы добивались твоей благосклонности и все будет в лучшем виде в вопросе "любви" к тебе. По крайней мере сделай вид, что тебе глубоко безразлично, как к тебе относятся.
В этом "цивилизованном" мире, по большому счёту, никто друг-друга не любит. Может немцы пылают братской любовью к французам или корейцы к китайцам?
Дмитрий Лавров       02.03.2016   21:58:12

=Что нам в их "бескорыстной" любви=?

Именно. Только голый прагматизм, без всякой благотворительности и "особых братских отношений" в виде ненужных и неоправданных (ни финансово, ни политически) скидок, преференций и постоянных уступок. Уж как уступали - и уступаем, что удивительно! - "братьям-украинцам" с газом, и что имеем?!

Спасибо, что прочли, приходите ещё.
Сергей Павлухин       02.03.2016   12:08:46
Отзыв:   положительный
Всегда с интересом читаю ваши тексты, Дмитрий. И крайне редко бываю разочарован. С абсолютным большинством ваших выводов согласен (ибо и сам думаю примерно также - сказывается то, что своё образование получали примерно в одно время, и образование это было на порядок качественней, чем получают сегодня).
Успехов вам.
Дмитрий Лавров       02.03.2016   13:08:10

Спасибо на добром слове, Сергей!
Стараюсь...
Заходите, Вам особенно рад!
Сергей Павлухин       02.03.2016   21:51:41

А вот в связи с финальным абзацем вашего текста вспомнилась известная переводческая байка:
Конец восьмидесятых, нормализация советско-китайских отношений.
На переговорах делегаций министерств обороны двух стран советский генерал предлагает не возвращаться больше к теме трагических событий на острове Даманском. Произносит буквально следующее:
"Как говорят у нас в народе, кто старое помянет - тому глаз вон."
Китайский переводчик на голубом глазу переводит:
"Генерал Алексеев лично вырвет глаз каждому, кто ещё раз вспомнит про остров Даманский".
Дмитрий Лавров       02.03.2016   23:19:49

!!!!!!!!!!!!!!!!! :-))
Юрий Алексеенко       02.03.2016   10:47:03
Отзыв:   положительный
Дмитрий, медведя невозможно ни полюбить, ни победить, его можно только или ненавидеть или бояться как силу.

Простой пример. Недавно видел двух немцев, приехавших видимо, в командировку. За собой они катили чемоданчики на колёсиках, выглядели не совсем по европейски: разговаривая, показывали не очень здоровые зубы, со стороны если смотреть, то в их фигурах не был написан евростандарт. Какие-то они все неухоженные, слово причесаться по-моему для них не существует: лица мятые, смурные, будто три дня ничего не ели. Но в глазах было ярко начертано пренебрежение ко всему окружающему миру.

Так вот, разговор они вели о России и о городе (немецкий я немножко понимаю). У одного из них промелькнули слова "швайне", ди Думпкофте, что означает свиньи и дураки. Потом к ним подошла группка бомжей, один из них говорит: "Пацаны, дайте сотенку !" Они тут же заулыбались,глаза забегали, что-то начали переспрашивать, на лицах явный испуг... Бомжи тоже впали в кому. Они недоумённо крутили головами. Так и не поняв, почему с ними по-немецки гутарят, отошли в сторонку, в тень, под акацию (солнце в тот день сильно палило). Стоят бомжы (их было четверо) глазами лупят и не поймут ничего: то ли русские на иностранном придуриваются и разводят их, то ли это и взаправду иностранцы. Один из немцев сказал: Бере, что значит по-русски: медведи За чемоданы и покатились в здание вокзал - там безопаснее.

Меня удивило то, как они быстро риторику сменили со свиньи на медведя...
Дмитрий Лавров       02.03.2016   11:29:34

В политике нужно, чтобы тебя уважали и ПОБАИВАЛИСЬ, но не боялись до поноса - с перепугу могут и не ту кнопку нажать!
А любовей нам не надоть... и так обойдёмся.
Петр Трапезников       02.03.2016   09:25:39
Отзыв:   положительный
Дмитрий! Многие Ваши размышлизмы бесспорны. Европа имеет право сильно "обидеться" на нас россиян. Сказать:- А кто вы такие?
Многим Европейцам Россия представляется агрессором. За что же русских любить?
Список преступлений, которые русские совершили против цивилизованного мира
- 1802 и 1918гг. - вероломно наградили суверенитетом Финляндию.
- 1918г. - подло, коварно подарили, впервые в истории латышей и эстонцев, их собственную государственность.
— Литва восстановила государственность в 1918 г. тоже благодаря России.
— Польша восстановилась с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг.
— Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877-1878 гг.
— Молдавия как государство родилась внутри СССР.
— Болгария как государство родилась в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария — член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата…
— Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны.
— Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР.
— Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.
— Грузия сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.
— Туркмения никогда не имела государственности и сформировал ее только в составе СССР.
— Киргизия никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.
— Казахстан никогда не имел государственности и сформировал ее только в составе СССР.
— Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР.
— Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе СССР. А в 1991 году полную независимость.
— Независимость Швейцарии отвоеванная у Франции Суворовым 217 лет назад им с тех пор ни разу не воевала;
— Освобождение Австрии от Третьего рейха 1945г;- Освобождение Чехословакии от Третьего рейха 1945г.;
— Позиция Екатерины II в 1780 с созданием Лиги вооруженного нейтралитета и фактическая поддержка Северо-американских Соединённых штатов содействовала поражению Англии и обретению независимости США.;
— дважды за последние 2 века Россия дарила независимость большинству европейских стран перемалывая армии диктаторов Наполеона и Гитлера;
— Позиция Сталина в переговорах с США и Англией дала Германии возможность сохранить государственность после поражения Третьего рейха в 1945г.;
— Позиция Горбачева позволила без проблем в 1990г повторно объединиться Германии;
— Без помощи СССР Египет не смог бы выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией, Францией в 1956-57г, в 1967 вмешательство СССР остановило войну Израиля с Египтом, фактически спасла арабов от разгрома в двух войнах в 1967-74 годах- Ангола завоевала свою независимость к 1975г только благодаря СССР;
— Большинство колоний Западной Европы получили свою независимость благодаря мировому движению деколонизации после второй мировой войны, главную роль в котором играл СССР.
А ведь можно еще поучитывать роль России-СССР в рождении и становлении таких государств как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия, Грецию у турков отбила Россия в далёком 1821 году, Алжир, Куба, Израиль, Ангола, Мозамбик и т.д…

Вот такая какая-то странная «агрессия» со стороны России. И естественно нас русских не будут любить.
Дмитрий Лавров       02.03.2016   10:03:27

Спасибо, что зашли!

= естественно нас русских не будут любить =
Вот и не любят. А оно нам надо, быть кем-то любимыми?!
Заходите, всегда рад гостям.
Студент       02.03.2016   08:20:38
Отзыв:   положительный
Выбросило из авторизации! ))) Не виноват! Ниже, это мой отзыв.

С уважением, Андрей.
undefined       02.03.2016   08:17:59
  положительный
Вывод, который следует из Вашей статьи прост - России не следует ждать чьей бы то ни было любви. Вообще, подобный вопрос не должен ставиться во взаимоотношениях с внешним миром. Россия, как наследница древних государств, насчитывающая многие тысячелетия своей истории, в первую очередь должна заботиться о себе и своих народностях, народе, сохраняя благородство там, где это не принесёт необратимых отрицательных для страны последствий, и жестко, но в то же время соразмерно, реагируя на любые воздействия извне, да и внутри, подрывающие устои государства, будь то в политической, экономической или социальной сфере.
Вы абсолютно правы в своей оценке прошедшей истории, как накопленном экспериментальном опыте, из которого необходимо сделать верные выводы.
Россия - любящая, но строгая и справедливая мать для своих; сильный, благородный и справедливый сосед для чужих - вот, идеальная, в моём понимании модель государственного устройства.
Сдаётся мне, что наиболее близок к такой модели был наш советский социализм, к которому мы обязательно вернёмся, откорректировав его сообразно новым историческим знаниям.
Дмитрий Лавров       02.03.2016   09:35:02

Спасибо, Андрей, что заходите!

=России не следует ждать чьей бы то ни было любви.=
Естественно. И благодарностей за ранее сделанное - ТОЖЕ. Это политика, голый прагматизм... а разные бла-бла-бла- о славянском и православном единстве и братстве народов - для масс, идеологическая накачка. Она тоже нужна, однако!

= близок к такой модели был наш советский социализм =
Да. Неважно по каким идеологическим причинам, но жить в дружбе (любовь тут необязательна) социализм учил-таки неплохо. Хотя бы из голого расчета: вместе работать и бодаться на политической арене ВЫГОДНЕЕ! А кто лидер среди них, жизнь сама определит.
Валерий Белов       02.03.2016   01:20:25
Отзыв:   положительный
Вот напиши это кто-то другой, я себе представляю, как много ты бы, Дмитрий, оспорил в процессе, но в конце согласился бы. Вот и я также - смотрю в оба... по той же причине, о которой ты и сказал в самом конце.
Дмитрий Лавров       02.03.2016   09:42:11

Спасибо, Валерий, что зашел.

Ну почему же сразу "как много ты бы, Дмитрий, оспорил в процессе"?В процессе обсуждения для меня основное - уточнить свою позицию с учетом мнения оппонентов - но мнения АРГУМЕНТИРОВАННОГО, а не лозунгового типа. Меня убедить можно, но трудно: нужно быть очень убедительным! А у многих как раз аргументация и отсутствует: вместо фактов - домыслы, вместо анализа фактов - идеологические штампы. А вот это опасно! Это искажает картину реальности и дает непонимание происходящего.

А в оба смотреть надо всегда!!!

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  











1