О ЕБН и памяти о нем ...?!
25 ноября 2015 года, без обсуждения общества, в соответствии с федеральным законом № 68 «О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий» в Екатеринбурге, на ул. Ельцина, откроется Президентский центр Б. Ельцина (Ельцин Центр) – как новая политическая традиция.
В своем интервью по 1 каналу ТВ, вдова Б. Ельцина Н. Ельцина, подчеркнула важность Б. Ельцина, как руководителя, которому "достался" переломный период ?! Сослалась на "трудности" правления в “лихие 90-е” ?!
Но кто этот «переходный период» создал в Беловежской пуще??! Не тот же Б. Ельцин, с Л. Кравчуком и С. Шушкевичем?!
Кто развязал “лихие 90-е”, при попустительстве и бесконтрольности , не тот же Б. Ельцин?! От руководства которого, Россия понесла ущерб сопоставимый с разрухой в годы Великой Отечественной войны! Расцвела преступность !
Не пытками в подвале Лубянки, получены на ТВ у В. Познера признания А. Чубайса , выполнявшего вместе с Е. Гайдаром указания США, по прихватизации заводов, фабрик и разрушению ВПК России, в те “лихие 90-е” ! И не понесшего никакого наказания?! https://www.chitalnya.ru/work/1039514
Можно сформировать подобный полк памяти о погибших миллионах людей, в т.ч. и бандитских разборках, в “лихие 90-е”!
Можно ли было избежать Разрухи 90-х?!
Заявляю! Можно! Пример. Переизбрание Президента С. Шушкевича, и выборы А. Лукашенко, позволило удержать от разрухи и в большем объеме сохранить экономику Белоруссии!
Так кого мы увековечиваем..., даже во втором объекте?!
Выскажу свое мнение:
Не говорят о мертвом плохо,
А хорошо-не пошевелится язык.
Теперь Небесный Суд осудит скомороха,
А суд земной, других судить привык.
Не буду нарушать русский обычай.
Воздали почестей сполна.
Но не хочу, чтоб был тот случай,
Когда срывают имена.
Нельзя всем в Мире угодить,
И быть для всех только хорошим.
Он выбрал сам кому служить.
Народу? Западу. Вельможам.
Стоит колонна возле храма,
Как в старые добрые времена.
По указанию Глав управы,
И кое кто сам от себя.
А есть и те, кто храм увидеть.
И заодно взглянуть на тех,
Кто, стоя с траурною миной,
С ним хочет закопать свой грех.
На этом можно и закончить.
Но если б воздержались те,
Кто в его адрес так клокочут,
На всю страну в ТВ окне.
Скорбит и, прямо, чуть не плачет,
Главрежиссер театра Ленком.
При нем разрешали иметь при театре
Стриптиз бар. А теперь запрещен.
Другой с Табакерки и должность та.
Скорбит не меньше. Но притом,
Я узнаю ту роль шута,
Где он прощается с царем.
А еврей с кулинарного техникума,
Стал уже адвокатов играть.
Заявил в оправдание Ельцина,
Что политиком без жертв не стать.
Что политик, безо лжи не политик,
То же можно сказать про него.
Дал театр и все простительно.
И не важно, сколько душ полегло.
Что он еврей, указал я не просто.
Не первый он совесть за грош продал.
Еврей, ни когда, не простит Холокоста.
А Русские жертвы, ему быстро списал.
Нижегородский, воздал в знак заслуги,
Что Верховный Совет расстрелял.
И тем самым, неимоверными потугами,
Войны Джина в бутылку загнал.
Ну а после, с бутылкой зелья,
расставаться ни как не хотел.
Государством рулила "семья",
А сам был, порой, не у дел.
Предложив такой способ решения,
Как гарант законов страны.
У чинов прокатилось мнение:
"Может он, значит можем и мы".
И тем более, было за что.
Прихватизация ходом шла.
И стали жизни людей не важны,
Лишь бы собственность не ушла.
Началась кровавая схватка.
Кто за собственность, кто за власть.
В разразившемся беспорядке,
Кое-кто поживился всласть.
Ну, а кладбища, так заполнялись,
Молодою, цветущей братвой,
Что с войны, так гробы не слались,
Как в стране, где "мир и покой".
Появились богатые люди,
Значит надо им себя охранять.
Вот оружие легализуем,
Можно будит спокойно спать.
С этим Джин, покинул бутылку.
А пробку, Ельцин, вытащил сам.
Захлестнули разборки глубинку,
Увеличили потоки гробам.
А потом, ко всем этим потокам,
Река крови влилась из Чечни.
И все это предлагают с наскока,
В библиотеку, как в память внести.
А с экрана рекою льется.
Ах, каким же он был молодцом.
Вот студентом, за правду бьется.
Вот внимательным был отцом.
Да, такого найти в биографии,
Можно, даже, у маньяков-убийц,
Но что это даст, рыдающим матерям?
Кто им вернет детских, радостных лиц?
...........................................
P. s.
Не успели придать земле,
Как уже увековечили усопшего.
А может спросить у Народа - Судье?
Что он сделал для Вас хорошего?
Но спросить, не только у тех,
Кто в очередь встал у храма.
Этим жаловаться на него, грех.
Для них, в "семье", он был как мама.
14 мая 2007 г.
По оценке экспертов Россия понесла ущерб, сопоставимый с разрухой в годы Великой Отечественной войны! Так чем, Ельцин отличается от Гитлера?! ЕБН - должил Президенту США о крахе СССР! ФАКТ измены!
Значит должен предан Суду!
Так, кого мы увековечиваем в названии улицы, и даже уже, во втором объекте, под названием Президентский центр ЕБН?!
Ваши мнения уважаемые читатели!
P.s. В Москве пытались в 2011г. увековечить ЕБН и спросили Москвичей ?!
Я предложил с Бутылкой водки во Дворе завода "Кристалл" ! Вопрос - ЗАКРЫЛИ! А Екатеринбуржцы - промолчали?! Что же. Их право!
Рейтинг работы: 26
Количество отзывов: 3
Количество сообщений: 6
Количество просмотров: 723
Добавили в избранное: 1
© 21.11.2015г. Николай Смирнов-Милославский
Свидетельство о публикации: izba-2015-1494455
Рубрика произведения: Поэзия -> Исторические стихи
Количество отзывов: 3
Количество сообщений: 6
Количество просмотров: 723
Добавили в избранное: 1
© 21.11.2015г. Николай Смирнов-Милославский
Свидетельство о публикации: izba-2015-1494455
Рубрика произведения: Поэзия -> Исторические стихи
Николай Смирнов-Милославский 25.06.2016 20:21:44
По оценке экспертов, Россия понесла ущерб, сопоставимый с разрухой в годы Великой Отечественной войны! То чем Ельцин отличается от Гитлера! Значит и предан должен Суду !
По оценке экспертов, Россия понесла ущерб, сопоставимый с разрухой в годы Великой Отечественной войны! То чем Ельцин отличается от Гитлера! Значит и предан должен Суду !
Петр Трапезников 25.06.2016 20:46:26
Мертвых конечно не судят. А нужно Верховному суду РФ осудить (именно осудить) предательскую политику, проведенную Ельциным. Суд должен и признать всю политику распродажи госимущества олигархам и заграничным компаниям незаконной и заставить олигархов вернуть незаконно нажитые средства государству.
Мертвых конечно не судят. А нужно Верховному суду РФ осудить (именно осудить) предательскую политику, проведенную Ельциным. Суд должен и признать всю политику распродажи госимущества олигархам и заграничным компаниям незаконной и заставить олигархов вернуть незаконно нажитые средства государству.
Николай Смирнов-Милославский 26.06.2016 00:39:55
Мертвому дать Оценку правления, развенчать в лице народа и переименовать ЕЦ , в Центр Возрождения России с использованием для проведения Научных и других форумов ! По живым - Решит Суд!
Мертвому дать Оценку правления, развенчать в лице народа и переименовать ЕЦ , в Центр Возрождения России с использованием для проведения Научных и других форумов ! По живым - Решит Суд!
Пилигрим 02.12.2015 10:51:47
Отзыв: положительный
СССР был безвозвратно утерян благодаря политике продажных политиков М.Горбачева и Б.Ельцина.Если бы не их бурная деятельность,то и Крым никогда бы не остался границах Украины.
Дорогу жизни в Блокадный Крым(мост через Керченский пролив) необходимо мощно охранять c помощью Российских сил пограничников.Нужно сделать так,чтобы «посторонним» доступ к мосту был строго запрещен.
```````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
Есть две версии того, как во время печально знаменитой встречи в Беловежской пуще, положившей конец Советскому Союзу, решалась судьба Крыма. По одной из версий, тогдашний президент Украины Леонид Кравчук сам спросил у Ельцина, как тот видит будущую государственную принадлежность полуострова. «Да забирай!» якобы ответил Ельцин. По другой, которую долгие годы отстаивал Кравчук, Ельцин, подписывая Беловежские соглашения, просто не вспомнил про Крым.
«К сожалению, эта тема не нашла отражения ни в одном протоколе, заявил «Однако» лидер «Партии возрождения России», председатель Госдумы РФ в 1996-2004 годах Геннадий Селезнёв, нигде не говорилось, что Ельцин ставил вопрос о Крыме, о Севастополе, о флоте. Это был упущенный момент».Для украинской стороны, признавался потом Кравчук, это была крупная победа. «В личных беседах украинский президент уверял, что если бы Ельцин поставил перед ним вопрос ребром, за независимость Украины он, конечно, отдал бы Крым, но этого не было сделано», отмечает замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин. Руслан Хасбулатов, в 1991-1993 годах занимавший пост председателя Верховного Совета РСФСР, приводит очень характерное высказывание своего коллеги, председателя Верховного Совета Украины: «мы очень боялись как раз, что российская делегация затронет вопрос Крыма, и не только Крыма. Но, слава Богу, Борису было не до этого».
Как вспоминал впоследствии ещё один участник Беловежских соглашений председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич: «среди нас не было наивных. Было ясно, что Борису Николаевичу больше всего мешает Горбачёв». «Для Ельцина важнее всего в тот момент было начать властвовать на территории РФ уже в качестве единоличного руководителя,говорит Жарихин,всё остальное для него, к сожалению, было вторично».
Любопытно, что в последнее время экс-президент Кравчук стал путаться в показаниях: если раньше он рассказывал, что Ельцин про Крым «просто забыл», то в недавнем интервью «Комсомольской правде» озвучил уже другую версию событий. «Ельцин начал рассуждать: «Ну, вот Крым в 1954 году Хрущёв подарил Украине. Может, говорит, надо восстановить справедливость и порядок?» Я ответил, что никакого подарка не было, и предложил не рассматривать пока вопрос о передаче Крыма», заявил Кравчук. «Логика украинского президента была такова: вот мы сейчас образуем СНГ, а так в рамках нового Союза будем разбираться со всеми территориальными проблемами, рассказывает Жарихин. То есть, можно сказать, что он обманул Ельцина, ведь когда был создан СНГ, украинцы стали откровенно замалчивать крымский вопрос».Никто никого не обманывал, у России просто не было возможности добиться того, чтобы Киев добровольно отказался от Крыма. С таким мнением выступил на днях бывший госсекретарь РФ Геннадий Бурбулис, принимавший непосредственное участие в подготовке Беловежских соглашений. «Может показаться, что мы в Беловежской пуще имели какой-то выбор, что у нас была одна возможность, вторая, третья, четвёртая, и надо было в согласованной форме найти самое оптимальное. Ничего подобного», заявил он в интервью телеканалу «Дождь».
Тем не менее, утверждает Бурбулис, Ельцин всё-таки поднял крымский вопрос. Но на это Кравчук сказал: «Такой проблемы нет. Мы имеем сегодня суверенную Украину, в границах, которые мы имеем». «А Борис Николаевич быстро отыграл, согласился? задал невинный вопрос журналист «Дождя». Да, не моргнув глазом подтвердил бывший госсекретарь. И я всячески его в этом поддерживал».
«Я прошу прощения, но кто такой Бурбулис? возмущается Хасбулатов. Что это за эксперт? Преподаватель научного коммунизма, который ничего не знал о России, совершенно безграмотный человек, претендующий на всезнайство. Что значит не было возможностей? Были колоссальные возможности!».
Как бы то ни было, Крым остался за Украиной. И не только Крым, но и об этом сейчас редко вспоминают Черноморский флот! «По беловежским соглашениям, рассказывает Жарихин, флот должен был отойти Украине, ведь у кого что базировалось, у того и оставалось. Офицеров флота и моряков уже хотели было заставить присягнуть Украине, но они отказались это сделать».
Только благодаря принципиальной позиции, которую занял тогдашний командующий флотом адмирал Игорь Касатонов, и твёрдости русских моряков российский Черноморский флот не стал украинским.
«Моряки выполнили мой приказ: «Украинскую присягу не принимать!» В поддержку я получил из России сотни телеграмм от простых людей, от руководства ни одной», вспоминал потом адмирал. И только через год после этого Ельцин начал переговоры с Кравчуком о разделе флота. А добиться возвращения Крыма России и вовсе удалось лишь через 23 года.
Почему Ельцин не отстоял Крым? Что это было глупость или измена? Этими вопросами и тогда, и сейчас задаются многие политологи. Похоже, Ельцин задним числом и сам понял, что совершил ошибку. Бывший глава Крыма Леонид Грач, долгие годы ещё с советских времён друживший с Ельциным, передавал слова президента РФ, сказанные им много позже. «Если бы я взял карту, провёл карандашом линию от Харькова до Одессы и сказал «это моё», Кравчук бы согласился», якобы говорил Ельцин в застольной беседе, не уточняя, правда, почему он так и не провёл эту линию.
«Ельцин не был самостоятельной фигурой, говорит Селезнёв, его окружали так называемые демократы, которым было не до Крыма, не до гордости России Севастополя, им ни до чего не было дела». Ни до чего, кроме единоличной власти, добавим мы.
«Приз, который в тот момент оказывался в руках у Ельцина, вся территория РФ был настолько велик, что такие частности, как Крым и интересы жителей Крыма, ни его, ни его команду, в том числе г-на Бурбулиса не интересовали», уверяет Жарихин. На это обратил внимание и Владимир Путин: «Надо откровенно признать, что и сама Россия, запустив парад суверенитетов, способствовала развалу Советского Союза, а при оформлении распада СССР забыли и про Крым, и про главную базу Черноморского флота Севастополь». На минувшей неделе эта историческая несправедливость была исправлена.
Отзыв: положительный
СССР был безвозвратно утерян благодаря политике продажных политиков М.Горбачева и Б.Ельцина.Если бы не их бурная деятельность,то и Крым никогда бы не остался границах Украины.
Дорогу жизни в Блокадный Крым(мост через Керченский пролив) необходимо мощно охранять c помощью Российских сил пограничников.Нужно сделать так,чтобы «посторонним» доступ к мосту был строго запрещен.
```````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
Есть две версии того, как во время печально знаменитой встречи в Беловежской пуще, положившей конец Советскому Союзу, решалась судьба Крыма. По одной из версий, тогдашний президент Украины Леонид Кравчук сам спросил у Ельцина, как тот видит будущую государственную принадлежность полуострова. «Да забирай!» якобы ответил Ельцин. По другой, которую долгие годы отстаивал Кравчук, Ельцин, подписывая Беловежские соглашения, просто не вспомнил про Крым.
«К сожалению, эта тема не нашла отражения ни в одном протоколе, заявил «Однако» лидер «Партии возрождения России», председатель Госдумы РФ в 1996-2004 годах Геннадий Селезнёв, нигде не говорилось, что Ельцин ставил вопрос о Крыме, о Севастополе, о флоте. Это был упущенный момент».Для украинской стороны, признавался потом Кравчук, это была крупная победа. «В личных беседах украинский президент уверял, что если бы Ельцин поставил перед ним вопрос ребром, за независимость Украины он, конечно, отдал бы Крым, но этого не было сделано», отмечает замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин. Руслан Хасбулатов, в 1991-1993 годах занимавший пост председателя Верховного Совета РСФСР, приводит очень характерное высказывание своего коллеги, председателя Верховного Совета Украины: «мы очень боялись как раз, что российская делегация затронет вопрос Крыма, и не только Крыма. Но, слава Богу, Борису было не до этого».
Как вспоминал впоследствии ещё один участник Беловежских соглашений председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич: «среди нас не было наивных. Было ясно, что Борису Николаевичу больше всего мешает Горбачёв». «Для Ельцина важнее всего в тот момент было начать властвовать на территории РФ уже в качестве единоличного руководителя,говорит Жарихин,всё остальное для него, к сожалению, было вторично».
Любопытно, что в последнее время экс-президент Кравчук стал путаться в показаниях: если раньше он рассказывал, что Ельцин про Крым «просто забыл», то в недавнем интервью «Комсомольской правде» озвучил уже другую версию событий. «Ельцин начал рассуждать: «Ну, вот Крым в 1954 году Хрущёв подарил Украине. Может, говорит, надо восстановить справедливость и порядок?» Я ответил, что никакого подарка не было, и предложил не рассматривать пока вопрос о передаче Крыма», заявил Кравчук. «Логика украинского президента была такова: вот мы сейчас образуем СНГ, а так в рамках нового Союза будем разбираться со всеми территориальными проблемами, рассказывает Жарихин. То есть, можно сказать, что он обманул Ельцина, ведь когда был создан СНГ, украинцы стали откровенно замалчивать крымский вопрос».Никто никого не обманывал, у России просто не было возможности добиться того, чтобы Киев добровольно отказался от Крыма. С таким мнением выступил на днях бывший госсекретарь РФ Геннадий Бурбулис, принимавший непосредственное участие в подготовке Беловежских соглашений. «Может показаться, что мы в Беловежской пуще имели какой-то выбор, что у нас была одна возможность, вторая, третья, четвёртая, и надо было в согласованной форме найти самое оптимальное. Ничего подобного», заявил он в интервью телеканалу «Дождь».
Тем не менее, утверждает Бурбулис, Ельцин всё-таки поднял крымский вопрос. Но на это Кравчук сказал: «Такой проблемы нет. Мы имеем сегодня суверенную Украину, в границах, которые мы имеем». «А Борис Николаевич быстро отыграл, согласился? задал невинный вопрос журналист «Дождя». Да, не моргнув глазом подтвердил бывший госсекретарь. И я всячески его в этом поддерживал».
«Я прошу прощения, но кто такой Бурбулис? возмущается Хасбулатов. Что это за эксперт? Преподаватель научного коммунизма, который ничего не знал о России, совершенно безграмотный человек, претендующий на всезнайство. Что значит не было возможностей? Были колоссальные возможности!».
Как бы то ни было, Крым остался за Украиной. И не только Крым, но и об этом сейчас редко вспоминают Черноморский флот! «По беловежским соглашениям, рассказывает Жарихин, флот должен был отойти Украине, ведь у кого что базировалось, у того и оставалось. Офицеров флота и моряков уже хотели было заставить присягнуть Украине, но они отказались это сделать».
Только благодаря принципиальной позиции, которую занял тогдашний командующий флотом адмирал Игорь Касатонов, и твёрдости русских моряков российский Черноморский флот не стал украинским.
«Моряки выполнили мой приказ: «Украинскую присягу не принимать!» В поддержку я получил из России сотни телеграмм от простых людей, от руководства ни одной», вспоминал потом адмирал. И только через год после этого Ельцин начал переговоры с Кравчуком о разделе флота. А добиться возвращения Крыма России и вовсе удалось лишь через 23 года.
Почему Ельцин не отстоял Крым? Что это было глупость или измена? Этими вопросами и тогда, и сейчас задаются многие политологи. Похоже, Ельцин задним числом и сам понял, что совершил ошибку. Бывший глава Крыма Леонид Грач, долгие годы ещё с советских времён друживший с Ельциным, передавал слова президента РФ, сказанные им много позже. «Если бы я взял карту, провёл карандашом линию от Харькова до Одессы и сказал «это моё», Кравчук бы согласился», якобы говорил Ельцин в застольной беседе, не уточняя, правда, почему он так и не провёл эту линию.
«Ельцин не был самостоятельной фигурой, говорит Селезнёв, его окружали так называемые демократы, которым было не до Крыма, не до гордости России Севастополя, им ни до чего не было дела». Ни до чего, кроме единоличной власти, добавим мы.
«Приз, который в тот момент оказывался в руках у Ельцина, вся территория РФ был настолько велик, что такие частности, как Крым и интересы жителей Крыма, ни его, ни его команду, в том числе г-на Бурбулиса не интересовали», уверяет Жарихин. На это обратил внимание и Владимир Путин: «Надо откровенно признать, что и сама Россия, запустив парад суверенитетов, способствовала развалу Советского Союза, а при оформлении распада СССР забыли и про Крым, и про главную базу Черноморского флота Севастополь». На минувшей неделе эта историческая несправедливость была исправлена.
Николай Смирнов-Милославский 06.12.2015 10:46:14
Вот и должен народ Решать вопрос увековечивания ЕБН!
Оставлять с таким названием - недопустимо, это оскорбление всех павших в этот период и ввиду Фактов в памяти живущих пока Россиян! Иные названия с ЕБН?! Слишком большая роскошь для этой фамилии!Предлагаю переименовать этот ЕЦ в Культурно-оздоровительный центр матери и ребенка, с размещение в нем культурно досугового центра для подростков, сродни Дворца пионеров, над чем так глумятся либералы. Места в нем много. Это дань откуп, перед россиянами - от Наины с дочерью и всей "семьи" ЕБН обществу!
Вот и должен народ Решать вопрос увековечивания ЕБН!
Оставлять с таким названием - недопустимо, это оскорбление всех павших в этот период и ввиду Фактов в памяти живущих пока Россиян! Иные названия с ЕБН?! Слишком большая роскошь для этой фамилии!Предлагаю переименовать этот ЕЦ в Культурно-оздоровительный центр матери и ребенка, с размещение в нем культурно досугового центра для подростков, сродни Дворца пионеров, над чем так глумятся либералы. Места в нем много. Это дань откуп, перед россиянами - от Наины с дочерью и всей "семьи" ЕБН обществу!
Пилигрим 18.12.2015 14:19:20
Сергей СЕМУШКИН
После того, как «Комсомолка» обнародовала ранее засекреченные стенограммы переговоров Михаила Горбачева и Бориса Ельцина с Джорджем Бушем-старшим, Общественная палата России попросила Генпрокуратуру проверить: не было ли в действиях Горбачева и Ельцина государственной измены и разглашения гостайны?
Скандальные стенограммы были опубликованы в нашей газете и на сайте KP.RU 10 декабря этого года. В телефонных разговорах с тогдашним президентом США сначала Ельцин, а потом и Горбачев «информируют» его о том, как они рулят страной. Ельцин позвонил Бушу 8 декабря 1991 года, сразу после подписания Беловежских соглашений, похоронивших Советский Союз, и целых 28 минут докладывал ему об этом событии и дальнейших планах. А 25 декабря свой доклад главе Америки делал уже Михаил Горбачев ... Спустя годы выяснилось: оба разговора были записаны спецслужбами США, которые тут же ограничили доступ к стенограммам. Рассекречены они были лишь в 2008 году, а позже копии стенограмм были переданы в «Ельцин-центр», недавно открытый в Екатеринбурге.
Неоднозначным содержанием беседы президентов заинтересовался член Общественной палаты РФ Георгий Федоров, который и написал запрос на имя Генпрокурора. «Если судить по опубликованной стенограмме, в данных телефонных разговорах Б.Ельцин и М.Горбачев, по сути, докладывают президенту США про уничтожение СССР, - говорится в его запросе. - Прошу Вас провести проверку содержания данных переговоров на соответствие таким статья Уголовного кодекса РФ как «Государственная измена» и «Разглашение гостайны», и при необходимости принять меры прокурорского реагирования».
- К написанию запроса меня подтолкнула статья в «Комсомольской правде», где были раскрыты и напечатаны переговоры между Горбачевым, Ельциным и Бушем по поводу развала Советского Союза, - рассказал «Комсомолке» Георгий Федоров. - Они меня возмутили, поэтому тут нужно проверить, не было ли это целенаправленной изменой и координацией деятельности. Для этого я и сделал запрос, чтобы проверить с юридической точки зрения. Спасибо вашей газете, что такие документы публикуете!
По закону, Генпрокуратура должна в течение 30 дней ответить автору запроса, какие действия были предприняты, так что продолжение следует...
Сергей СЕМУШКИН
После того, как «Комсомолка» обнародовала ранее засекреченные стенограммы переговоров Михаила Горбачева и Бориса Ельцина с Джорджем Бушем-старшим, Общественная палата России попросила Генпрокуратуру проверить: не было ли в действиях Горбачева и Ельцина государственной измены и разглашения гостайны?
Скандальные стенограммы были опубликованы в нашей газете и на сайте KP.RU 10 декабря этого года. В телефонных разговорах с тогдашним президентом США сначала Ельцин, а потом и Горбачев «информируют» его о том, как они рулят страной. Ельцин позвонил Бушу 8 декабря 1991 года, сразу после подписания Беловежских соглашений, похоронивших Советский Союз, и целых 28 минут докладывал ему об этом событии и дальнейших планах. А 25 декабря свой доклад главе Америки делал уже Михаил Горбачев ... Спустя годы выяснилось: оба разговора были записаны спецслужбами США, которые тут же ограничили доступ к стенограммам. Рассекречены они были лишь в 2008 году, а позже копии стенограмм были переданы в «Ельцин-центр», недавно открытый в Екатеринбурге.
Неоднозначным содержанием беседы президентов заинтересовался член Общественной палаты РФ Георгий Федоров, который и написал запрос на имя Генпрокурора. «Если судить по опубликованной стенограмме, в данных телефонных разговорах Б.Ельцин и М.Горбачев, по сути, докладывают президенту США про уничтожение СССР, - говорится в его запросе. - Прошу Вас провести проверку содержания данных переговоров на соответствие таким статья Уголовного кодекса РФ как «Государственная измена» и «Разглашение гостайны», и при необходимости принять меры прокурорского реагирования».
- К написанию запроса меня подтолкнула статья в «Комсомольской правде», где были раскрыты и напечатаны переговоры между Горбачевым, Ельциным и Бушем по поводу развала Советского Союза, - рассказал «Комсомолке» Георгий Федоров. - Они меня возмутили, поэтому тут нужно проверить, не было ли это целенаправленной изменой и координацией деятельности. Для этого я и сделал запрос, чтобы проверить с юридической точки зрения. Спасибо вашей газете, что такие документы публикуете!
По закону, Генпрокуратура должна в течение 30 дней ответить автору запроса, какие действия были предприняты, так что продолжение следует...
Виталий Верненский 22.11.2015 07:23:33
Отзыв: положительный
а кто этого козла увековечивает?
медведев и путин
они парочка Твикс два в одном!
памятников Сталину нигде практически нет
это лишний раз говорит о том кто до сих пор правит Россией!
Отзыв: положительный
а кто этого козла увековечивает?
медведев и путин
они парочка Твикс два в одном!
памятников Сталину нигде практически нет
это лишний раз говорит о том кто до сих пор правит Россией!
Николай Смирнов-Милославский 22.11.2015 10:33:12
Этот вопрос к Екатеринбуржцам ??!
В Москве пытались увековечить и спросили Москвичей ?!
Я предложил с Бутылкой водки на заводе "Кристалл" - во Дворе! Вопрос - ЗАКРЫЛИ!
Этот вопрос к Екатеринбуржцам ??!
В Москве пытались увековечить и спросили Москвичей ?!
Я предложил с Бутылкой водки на заводе "Кристалл" - во Дворе! Вопрос - ЗАКРЫЛИ!