Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

ПОЧЕМУ Я ПЛОХО ОТНОШУСЬ К ЧУБАЙСУ


ПОЧЕМУ Я ПЛОХО ОТНОШУСЬ К ЧУБАЙСУ
ПОЧЕМУ Я ПЛОХО ОТНОШУСЬ К ЧУБАЙСУ

Прежде всего – хочу уточнить: я имею в виду именно Анатолия Чубайса. К его брату Игорю у меня гораздо более уважительное отношение. Игорь Чубайс написал интересную книгу: "Разгаданная Россия" Опыт философской публицистики (смотри: http://www.proza.ru/2006/11/09-112 ).
Игорь Борисович Чубайс родился в Берлине в 1947 году. В 1972 г. – закончил философский факультет ЛГУ. В 1979 г. защитил кандидатскую диссертацию о польской социологии телевидения. В 2000 г. защитил докторскую диссертацию по проблеме новой российской идеи и идентичности.
Но самое любопытное в другом: Анатолий Чубайс всегда рассказывал о своих литовских предках, а Игорь Чубайс говорит, что родился в чисто еврейской семье. Мелочь, но весьма показательная.

Журналист Владимир Пимонов известен своими громкими журналистскими расследованиями. Одна из самых больших удач Пимонова – это репортаж о встрече на яхте «Грейс» в июле 1998 г. Анатолия Чубайса со скандально известным бизнесменом Яном Бонде Нильсеном. С точки зрения западного обывателя чиновник такого уровня, как Чубайс (в то время – первый вице-премьер и министр финансов России), просто не имел права поставить себя в положение, когда могло возникнуть даже подозрение в получении услуг от бизнесмена, имевшего деловые интересы в России. Через два месяца после беседы с Чубайсом, Бонде Нильсен стал председателем Совета директоров российской нефтяной компании «Тэбуконефть». В конце 1998 г. акции компании были проданы «Новой компании ЮРАЛС», за которой стояли члены семьи Ельцина.

Ещё в 1998 году сотрудник Института европейских, российских и среднеазиатских исследований Университета им. Дж. Вашингтона (США) Жэнин Видел опубликовал в журнале „Nation“ (№ 32) статью, где была раскрыта суть воровской аферы, которая годами позволяла обогащаться высшим должностным лицам Америки и России.
Сотрудники Гарвардского института международного развития (ГИМР) установили контакт с Анатолием Чубайсом и его окружением. Директором русского проекта ГИМР стал родившийся в России Андрей Шлейфер, и.о. профессора экономики в Гарварде. Генеральным директором ГИМР в Москве был Джонатан Хэй (бывший консультант Всемирного банка). Именно Хэй контролировал доступ к окружению Чубайса, именно Джонатан Хэй был его рупором.
Гарвардские профессора летом и осенью 1991-го года на даче под Москвой планировали вместе с ельцинскими реформаторами экономическое и политическое будущее России. Именно они были авторами большей части проектов и указов. А ведь основа приватизации была столь сомнительна, что Чубайс был вынужден опираться не на парламентские постановления, а на ельцинские президентские указы.
При содействии западных союзников Чубайс и его друзья создали сеть организаций, что позволило им, минуя законные правительственные агентства и обходя парламент РФ, распоряжаться почти третью миллиарда долларов, полученных в виде помощи, и миллионами дополнительно к этому – в форме займов от международных финансовых учреждений.
Основные суммы проходили через Российский приватизационный центр (РПЦ – весьма символичное совпадение аббревиатур). Председателем его Совета директоров был Анатолий Чубайс (при этом он оставался государственным служащим – главой Госкомимущества)
ГИМР был учредителем Российского приватизационного центра, и Андрей Шлейфер – членом его Совета директоров. На деньги ГИМР были созданы еще несколько учреждений, среди которых были Федеральная комиссия по ценным бумагам т Институт экономического законодательства, который финансировался Мировым банком и USID. В августе 1997 года русские директора этого института были задержаны при попытке вывоза американского конторского оборудования из московского офиса этой организации на сумму в 500 тысяч долларов.
Если под огонь критики за финансирование сомнительных государственных приватизационных проектов попадали американцы, они всегда могли сослаться на то, что поддерживали «частные» организации, даже если на самом деле эти организации были под жестким контролем правительственных лиц.
Если под критику попадали люди Чубайса, то они утверждали, что решения принимались американцами. Западные доноры могли настаивать, что русские действовали сами по себе.

Эни Уильямсон, автор книги «Как Америка создавала новую российскую олигархию», приводит ряд интересных примеров. Так, в 1995 году Чубайс организовывал аукционы для посвященных, на которых продавались важнейшие объекты национального имущества. Джордж Сорос и «Гарвард менеджмент компании» были единственными зарубежными представителями, которых пригласили участвовать. Результат – ГМК и Сорос стали владельцами крупнейшего в России Новолипецкого металлургического комбината и компании «Сиданко Ойл».
Еще более подозрительным было приобретение Соросом в июле 1997 года 24% акций гиганта «Связьинвест» (в партнерстве с Владимиром Потаниным).
Иначе говоря, вложив всего несколько сотен миллионов долларов в поддержку Чубайса, Запад сумел развалить огромную страну, получив существенно большую выгоду.
Автогигант «ЗИЛ» был продан за 4 млн. долларов – в 250 раз дешевле аудиторской его оценки.
Красноярский алюминиевый завод продали братьям Черным в 300 раз дешевле стоимости.
В.П. Полеванов руководил Госкомимуществом только 70 дней, но, как честный человек, был не согласен с происходящим. Он писал «наверх» докладные записки и был мгновенно уволен. Полеванов писал:

«Никаких письменных автографов Чубайс не оставил. Он был прожженным аппаратчиком. И все передвигал на своих замов. Устная реакция у него была все время истерическая. Он беспрерывно пытался давить на меня по телефону, беспрерывно требовал, угрожал, приказывал и прочее. В том числе не трогать Джонатана Хэя (у Чубайса было официальное уведомление органов госбезопасности о том, что его советник Джонатан Хэй является кадровым сотрудником ЦРУ), ни в коем случае не трогать советников, ни в коем случае не выгонять их из здания Госкомимущества.
Я, выслушивая его очередную истерику (а он очень слаб, когда ему оказывается прямое сопротивление), просто всегда просил его отдать письменный приказ обо всем том, что он сказал. И письменный приказ я, как законопослушный чиновник, выполню, а устный не буду, потому что он противоречит тому-то, тому-то и тому-то. Ни разу письменного приказа Чубайс мне не отдал…
Эта деятельность привела к тому, что в любой другой стране немыслимо. Например, завод «Компонент», который на 100% выполнял заказы Генштаба, через подставную фирму «Брансвик» оказался скуплен американской фирмой. Она скупила 10% акций, что давало по нашему закону право вводить своего человека в Совет директоров и на постоянной основе участвовать в работе секретного оборонного российского завода.
Фирма «Сименс» скупила 28% акций Калужского турбинного завода, который специализировался на изготовлении паротурбинных установок для атомных подводных лодок.
«Боинг» и «Сикорский» скупили порядка 30% акций наших вертолетных заводов, тоже военных, выполняющих задание Генштаба, и так далее.
Особенно возмущает, что Джонатан Хэй с помощью Чубайса скупил 30% акций Московского электродного завода, единственного в стране и НИИ «Графит», который принадлежал этому заводу, который работал в России над технологией изготовления невидимок-бомбардировщиков типа «Стэлз». Там в основе графитовое покрытие, которое отражает волны. И после того, как он получил блокирующий пакет акций, Джонатан Хэй заблокировал заказ военно-космических сил на производство этих высоких технологий и всячески пробивал заказ американского оборонного ведомства, чтобы на этом заводе производилась продукция для бомбардировщика «Стэлз». То есть такие совершенно дикие случаи, которые даже в колониальных странах вообще-то невозможны, наяву происходили в нашей стране…
Приватизация в Венгрии дала стране 2 млрд. долларов, а Венгрия по размеру меньше Московской области. Приватизация в России дала только один миллиард долларов (в два раза меньше, чем в Венгрии). За Новокузнецкий алюминиевый завод, который должны были приватизировать за 20 миллионов долларов, заплатили в 4000 раз меньше – и приватизация была признана законной. Балахнинский целлюлозно-бумажный комбинат в Нижнем Новгороде, где один станок стоил 7-8 миллионов долларов (а таких станков там было штук пять), приватизировали за 7 миллионов долларов, и то с выплатой в рассрочку».

На его место был назначен «молодой реформатор» Альфред Кох (известный по двум уголовным делам, первого – за получение совместно с тем же А. Чубайсом огромного гонорара за ненаписанную книгу, и второго – из-за «покупки» роскошной трёхкомнатной квартиры на 1-й Тверской-Ямской, в самом центре Москвы, всего за две тысячи долларов, при реальной стоимости не менее 150 тысяч). Взгляды Альфреда Коха хорошо читаются из того интервью, которое он дал 23 октября 1998 года Нью-йоркскому радиожурналисту Михаилу Бузукашвили в передаче «Есть мнение».
Этот материал интересующиеся найдут сами.
А причины моей неприязни к Анатолию Чубайсу достаточно ясно прочитываются на основе вышеизложенного. Хотя и можно пару эпизодов добавить:

1. Чубайс однажды заявил своему сослуживцу по Госкомимуществу: перестань, дескать, хныкать, ну вымрут миллионов тридцать, так они же сами виноваты – не вписались в наши прогрессивные демократические реформы! А русские бабы, мол, еще нарожают.
2. Когда Ельцин назначил его первым вице-премьером, тележурналист спросил его, сразу ли он согласился на такую трудную и ответственную работу. И Толя ответил на всю страну спокойно, уверенно и беспощадно: «Да, сразу, потому что мне надоело жить в двухкомнатной квартире».
Трудно представить себе, чтобы такой ответ дал какой-нибудь из тех людей, которые пришли к власти в годы революции. Другие, все-таки, были у них цели.

P.-S. Хочу отметить, что Анатолий Чубайс – единственный представитель России в Бидельбергском клубе. Эта элитная организация существует с 1954 года. Тогда по инициативе самых влиятельных людей Америки (прежде всего Дэвида Рокфеллера, президента Chase Manhattan Bank) в Голландии в отеле "Бидельберг" прошла организованная тайно от прессы конференция по вопросам вывода американского военно-промышленного комплекса на самоокупаемость. С тех пор встречи проводятся регулярно. Именно Бидельбергский клуб называют настоящим правительством мира. В состав клуба входят триста самых влиятельных и богатых людей мира.
Группа оказывает огромное влияние на политику и экономику западных стран. В ней участвуют руководители компаний и концернов Америки и Европы. Наравне с ЦРУ софинансистами группы стали англо-американский концерн Unilever, швейцарская банковская группа USB и, конечно, американские военно-промышленные группы.
Не чурались в клубе и поисками каналов нелегальной торговли оружием. Известен скандал, когда в 80-х годах выяснилось, что под прикрытием Всемирного фонда дикой природы, который возглавлял тогда член клуба Бернхард де Липпе, диктаторским режимам в Африке под видом вертолетов для охраны заповедников от браконьеров шла боевая техника производства США.
С клубом тесно сотрудничают современные гуру американской консервативной мысли: Фрэнсис Фукуяма, Сэмюэл П. Хантингтон, Робер Каган и Дин Ачесон, а также Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский. Их идеи, широко обнародованные в американской прессе, вероятнее всего клуб и возьмет за основу. Если кратко, то суть в приоритете интересов США над всеми остальными.
Как писал Бжезинский накануне войны в Ираке: "Противостоять Америке -- это все равно, что предпринимать действия, направленные против фундаментальных интересов человечества".

P.P.-S. Для того, чтобы лучше понять тему, желательно ознакомиться с текстом: http://www.fontanka.ru/2011/02/18/155/
Такая прелесть...

И ещё:  полковник Квачков рассказывает о преступлениях Чубайса - https://youtu.be/uTNCSthVwGo  





Рейтинг работы: 137
Количество рецензий: 11
Количество сообщений: 13
Количество просмотров: 2192
© 30.01.2010 Сергей Павлухин
Свидетельство о публикации: izba-2010-142260

Рубрика произведения: Разное -> Политика


Александр Александров       05.07.2011   10:24:44
Отзыв:   положительный
Сергей, в общем в статье Вашей ничего особенно нового. Все факты - ожидаемы. Это давно муссируется в каждой курилке по России.
На вопрос "Кто виноват?" Вы почти ответили, остался второй вопрос.
Ну и...?
Как же при засилье всего этого дерьма Вам видится перспектива России?
Сергей Павлухин       05.07.2011   13:27:04

Примерно так, Александр: https://www.chitalnya.ru/work/138715/

Александр Александров       05.07.2011   16:38:50

Сходил по Вашей ссылке. Печально...
Сергей Аксёненко       25.01.2011   19:28:52
Отзыв:   положительный
Я тоже плохо отношусь к Чубайсу!

Хорошая статья.
Сергей Павлухин       25.01.2011   19:37:47

Благодарю за комментарий, тёзка!
Посмотите (если будет свободное время) свежий текст "Игры с избирателями": https://www.chitalnya.ru/work/279748/


Геннадий Ботряков       26.12.2010   09:01:22
Отзыв:   положительный
Вместе с В.П.Полевановым я работал в пору его председательствования в "Геолкоме" в Благовещенске. Исключительно порядочный и умный человек. Очень жаль, что ему не удалось повернуть грабительскую приватизацию вспять, - не хватило сил! С уважением! ГБ
Сергей Павлухин       26.12.2010   13:59:29

Люди меняются. Особенно сильно их меняют большие деньги.
Я довольно давно отслеживаю деятельность Анатолия Чубайса - его инициативы, и последствия этих инициатив.
О морали этого человека может многое сказать и такая деталь:
А. Чубайс в интервью заявлял журналистам, что он унаследовал фамилию от литовских предков, а в его жилах течёт смесь литовской и русской крови. В то же время его родной брат Игорь Чубайс ( https://www.chitalnya.ru/work/35344/ ) заявляет, что семья у них была чисто еврейская. Сведения эти имеют подтверждение и в мемуарной литературе, например - в книге Виктора Топорова "Двойное дно. Признания скандалиста".
И не только в "широких массах" сложилось вполне определённое мнение об этой личности.
Можно процитировать уважаемого мною писателя Вл. Бушина о том, что "в 1927 году (после выведения из состава ЦК и Политбюро, исключения из партии) за Троцким оставалась только одна должность, за которую сейчас зубами держится Чубайс, - начальник Главэлектро. Какая выразительная гримаса истории или, лучше сказать, параллель: Чубайс в кресле Троцкого!
Для полного сходства только ледоруба не хватает…"

Каждый человек сам выбирает себе друзей и соратников. Но если я и согласился бы работать с Игорем Чубайсом, то сотрудничество с Анатолием Чубайсом для меня неприемлемо.
Что касается "грабительской приватизации", которую ему "не удалось повернуть" - вы на самом деле думаете, что в России много наивных малайцев, готовых принять эти слова на веру?
А как же та книжка, за которую Анатолий Чубайс и Альфред Кох получили от Запада совершенно баснословные гонорары?
Ни один лауреат «Букера» или «Нобелевки» по литературе, таких гонораров не получал!
И в той книге "ржавый Толик" хвастался своими успехами в деле "прихватизации" народного добра. Да и сейчас он выступает за то, что именно таким путём и надо было перераспределять богатства страны в карманы кучки "новых русских".
Кстати, он и сам отнюдь не аскетический образ жизни ведёт - этот "исключительно порядочный и умный человек"...

Возможно, что в когда-то он и вправду был намного более светлым человеком, чем тот делец и политикан, который вырос из него к сегодняшнему дню.
Но было это в другом государстве и в очень давние аремена.
Геннадий Ботряков       26.12.2010   14:46:40

Вы меня извините, Сергей, но "исключительно порядочный и умный человек" я писал о Владимире Павловиче Полеванове, длинную цитату которого Вы приводите в своём тексте, при чём тут "ржавый Толик" - Вы, видимо, очень невнимательно прочитали мой отзыв.
Сергей Павлухин       26.12.2010   17:05:40

Простите великодушно - на самом деле поторопился. Моя вина: признаю.
Слишком много всяких не очень хороших известий сегодня получил - вот и невнимательность, как следствие этого.
Геннадий, вы уж не обижайтесь на меня - бывает...
Всего вам доброго.


Виолетта Викторовна Баша       31.05.2010   13:02:48
Отзыв:   положительный
Сергей, хотелось бы узнать твое мнение по поводу интервью с Сабуровым о причине развала СССР:

https://www.chitalnya.ru/work/83495/
DOC       11.02.2010   21:04:35
Отзыв:   отрицательный
Почему ты плохо относишься к Чубайсу это понятно... Но почему ты трёшь на моей ветке - не очень ясно?? И что крамольного ты там узрел??
Сергей Павлухин       19.02.2011   01:22:19

Забавно. Я о вашем творчестве понятия не имею. И вряд ли заинтересуюсь.
Так что ваше обращение несколько не по адресу - не читаю я вас.


Лев Фадеев       09.02.2010   16:46:29
Отзыв:   положительный
Когда Чубайса долго спрашивали: - Куда можно поместить вауучеры? То он наконец выдал, в газпром.
Помню больших трудов стоило достать телефон в эту организацию и там были очень удивлены, как удалось найти этот номер тел. Классная "идея"ограничить срок жизни ваучера одним годом.
Николай Борисов-Линда       06.02.2010   20:56:40
Отзыв:   положительный
Здравствуйте,Сергей.
Прочёл ваше психо-фезиологическое эссе с интересом.
А как относится Анатолий Борисович к Вам?
Мне думается, что всё, что пишется об исторических личностях эпохальных времен, спорно. Сиювременные суждения не несут исторического понимания или объяснения того или иного действия личности.
Да поступил так, да принял то или иное решение, но кто может доказать: что они не верны, что они вредны, что они преступны.
Сидя в болоте невозможно представить, что такое асфальтированная дорога.
С уважением.
геннадий лукьянчиков       31.01.2010   21:43:41
Отзыв:   положительный
Недолго ему осталось. Слишком он одиозная фигура. В любом случае он умрёт первым.
Сергей Павлухин       31.01.2010   23:24:28

Ваши бы слова, Геннадий, да Богу в уши!

Еремеич       31.01.2010   19:31:34
Отзыв:   положительный
Сильно!
Сергей Павлухин       31.01.2010   23:23:44

Благодарю вас за отзыв.

Альберт Максимов       31.01.2010   17:24:35
Отзыв:   положительный
Чубайс о Кохе: "А еще Альфред Рейнгольдович (это страшная тайна, которую не знает никто, а многие и не поверят) - истинный патриот России. К Коху не относятся нейтрально. Его либо ненавидят, либо любят. Я отношусь ко вторым». (Коммерсантъ, февраль 2000)".

"- Если исходить из вашего взгляда на завтрашнее России, то весьма
безрадостная картина создается...
- Да, безрадостная. А почему она должна быть радостной? (Смех.)» (Из американского интервью А. Коха).
Сергей Павлухин       31.01.2010   23:23:10

Добрый вечер, Альберт!
Благодарю вас за отзыв.
А вот текст интервью с Альфредом Кохом у меня и сейчас под рукой (именно это интервью я упоминал в тексте о Чубайсе). В том же интервью он заявил: "Да поймите же, Россия никому не нужна... Как ни верти, Россия - обанкротившаяся страна..."
Его самого никогда не волновали ни Россия, ни её народ. Правда, он и сам никому не нужен. Посидел в США, потратился, и опять вернулся в "обанкротившуюся" Россию на заработки.
И российские власти это ему разрешили. Вывод: они сами действуют совсем не в интересах России.
Альберт Максимов       01.02.2010   00:01:14

Да, эту цитату и др. о Кохе я приводил в "Весеннем Громе".
А Коха, помнится, даже в сенаторы избирали после этого интервью.
Сeргей Медвeдeв       01.02.2010   11:57:16

Да уж - чтобы определиться, кто из них хуже, придется опять цитировать Ленина - "оба хуже"...
Сeргей Медвeдeв       30.01.2010   20:28:38
Отзыв:   положительный
" я к нему еще и не так "кю"!!! Да, персонаж для пера Салтыкова-Щедрина в его "Истории одного города".
Сергей Павлухин       30.01.2010   21:17:25

Благодарю вас, тёзка, за высокую оценку моего текста и за отзыв.
Вот еще одна деталь портрета Анатолия Борисовича:

Когда Чубайс говорит о Достоевском, он корчится от злобы: «Я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку… Его представления о русских, как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот лживый выбор, который он предлагает, вызывает у меня желание разорвать его на части»
(цит. по газете «Советская Россия», 5 февраля 2005 г.).

Успехов вам.


















1