Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Осень сорок первого. Зависть.


В пехоте воевать - особая сноровка.
Бегом - на танки!
На троих - винтовка.
Люблю тебя, браток, как не любил и мать...
Но я завидую: ты можешь убивать!
Бегу, и жду, когда тебя настигнет пуля:
Тогда из рук твоих винтовочку возьму я.
Наткнусь и я на пулю, в свой черёд -
Винтовку мой завистник подберёт...





Рейтинг работы: 356
Количество рецензий: 32
Количество сообщений: 45
Количество просмотров: 1009
© 23.01.2010 Шаровая молния
Свидетельство о публикации: izba-2010-139827

Рубрика произведения: Поэзия -> Лирика гражданская


Александр Семёнов       01.04.2013   13:22:52
Отзыв:   положительный
Какие-то тиски сжимают душу, когда слышу громкие слова о Победе, великих полководцах этой войны... В нашей деревне ещё есть старожилы. которые видели воочию описанную вами ситуацию. Победил русский народ. Ужасной ценой. Это как навалиться на гранату телами и спасти тех, кто рядом. И теперь, когда прошли годы, почти ежедневно видим и слышим случаи глумления над памятью тех, кто навалился на неё, гранату ту...Похоже, это кому-то нужно?
Шаровая молния       01.04.2013   13:26:50

Где Вы увидели здесь глумление?
Обида Вам не даёт разглядеть психологический аспект этого стишка.
Русские выживают и побеждают в любых условиях.
И даже с одной винтовкой на троих.
Ан Леере       02.03.2013   23:26:44
Отзыв:   положительный
ОФИГЕННО - ОФИГЕННО!
Виктор Лемяскин       04.01.2013   19:57:08
Отзыв:   положительный
Все мы умники задним числом, мало того, расплодилась тьма-тьмущая любителей поклевать прошлое страны
из-за негодяйства или по глупости невинной.
С одной винтовкой или без нее,но выстояли и победили, а это самое главное. Согласны?
Шаровая молния       04.01.2013   20:17:56

Конечно. Стих - то патриотический.
Виктор Лемяскин       04.01.2013   23:22:38

Света, Вы не из кампании Арановича, я даже восхищен, как Вы ему отвечали.
Шаровая молния       05.01.2013   17:11:49

Да, я совершенно не из его кампании, Вы правы. Спасибо за отклик.
С ув, С.Х.
Константин Плясухин       20.08.2012   06:34:28
Отзыв:   положительный
Довольно актуально и на сегодняшний день.
Марина Миртаева       07.05.2012   10:01:27
Отзыв:   положительный
Светочка! Так правдиво о том, что мы сейчас знаем о войне...
Спасибо!
Шаровая молния       07.05.2012   10:15:37

Спасибо за отклик, Марина.
С уважением.
Сергей Сухонин       07.05.2012   09:49:15
Отзыв:   положительный
Суровая правда войны. Вы ее очень хорошо передали.
Геннадий Агафонов       02.04.2011   14:20:19
Отзыв:   положительный
Мало оптимизму.
Добрый Мизантроп Иван       02.12.2010   15:28:10
Отзыв:   положительный
Неожиданный взгляд на войну ! Суровое было время
Юрий Жигайло       01.08.2010   19:49:59
Отзыв:   положительный
Кратко и содержательно.К сожалению, такое у нас было.
Сергей Кинжалов       01.07.2010   07:25:08
Отзыв:   положительный
Вот так всегда, вы ему про винтовочку на троих, а ему видеомагнитофон с тачкой подавай...
... эт я про Арановича.

... такие всегда несогласные.

Пишите Света, и никого не слушайте.

Кто писатель, кто поэт... народ разберётся.
Шаровая молния       01.07.2010   17:18:44

Спасибо.
Вещий Олег       18.06.2010   14:30:17
Отзыв:   положительный
Напомнило хрестоматийное (Юлия Друнина):

Я только раз видала рукопашный,
Раз наяву. И тысячу - во сне.
Кто говорит, что на войне не страшно,
Тот ничего не знает о войне.
Шаровая молния       18.06.2010   14:47:53

И не дай Бог знать. Но многие знают, те, кто служит на Кавказе./ А это стихо написала после разговора с одним дедушкой, ветераном Великой Отечественной Войны.
Павел Обинякин       21.04.2010   23:23:17
Отзыв:   положительный
Когда мои прадеды уходили туда, к слову сказать ни один из них не выжил, они не задумывались зачем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! вы судите, как пожелаите, но тоьлко и бабка моя,её братья и сёстры, а также мой дед с его роднёй: без всякого надзора и принуждения в тринадцать и мкеньше лет кормили армию!!!!!!!!!!!!! когда я вижу и слышу фашиствующие элименты, мне похрен кто онн и какие идеи носят-
гавно ( а оно так и есть) и есть гавно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! и рядом с ним я жить не собираюсь, уж простите!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! но и "воевать" с ним, значит быть подобным!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Лев Фадеев       13.04.2010   20:58:26
Отзыв:   положительный
Света, здравствуйте. вижу в Вас автора с Своим словом. С уважением и удачи. Л.Ф
Сергей Небольсин       26.03.2010   20:35:35
Отзыв:   положительный
Кратко, емко, талантливо. И очень обыденно, без пафоса. "На войне, как на войне".
Именно так и было, по 2 человека на одну винтовку! И еще "шашки наголо и конницей на танки"!
А то, что заводы выпускали, где-то на складах и лежало или в эшелонах "зависало"! Сначала людей отправляли, а потом оружие подвозили. А немец-то быстро очень шел. Так эшелоны где-то и застревали на "сортировочных" станциях. "Система" не могла быстро так "перестроиться". О людях никто не думал.
Виктор Лемяскин       04.01.2013   18:45:16

Вот над такими "невиннами" и свершалось возмездие.
михаил ершов       06.06.2015   22:43:53

Вы уж определитесь: 2 или 3 человека на одну винтовку...
Родион Мулюков       26.03.2010   00:17:22
Отзыв:   положительный
Браво Светлана! Так неожиданно, мужским словом здорово сказано, как будто солдатом, фронтовиком по-простому, без пафоса, всю правду - матку.
С уважением, Родион.
Шаровая молния       26.03.2010   11:04:32

Спасибо.
Анатолий Олейников       23.03.2010   12:25:38
Отзыв:   положительный
Завидую и восхищаюсь!
Вы изумительно пишите Светлана. Не покидайте своих почитателей
Добра и мира. Терпения и любви!
Поклонник вашего таланта
Анатолий Олейников
Шаровая молния       23.03.2010   13:21:55

Благодарю , Анатолий , за добрые слова.
Юрий Слыжов       21.03.2010   13:22:02
Отзыв:   положительный
редкий случай, Свет...
каждая строка мне понравилась...
Алексей Касаткин       21.03.2010   02:46:51
Отзыв:   положительный
Здравствуйте Света! Мне понравилсь. А винтовок до 42 года действительно не хватало, пока не наладили выпуск в тылу - никого не слушайте, это тправда, мне тоже дед рассказывал. стихотворение действительно хлесткое, как выстрел из той винтовки на троих. Спасибо Света. С уважением, Алексей.
Шаровая молния       21.03.2010   06:55:22

Благодарю , Алексей...
Александр Змейков       14.03.2010   02:14:14
Отзыв:   положительный
Света, всё хорошо, но всё же я для справки добавлю :
Один Ижевский завод во время войны выпускал винтовок 12 (двенадцать) тысяч в сутки. Для этого потреблял триста вагонов дров в сутки. Так что дивизию могли вооружить за два дня как говорят - до зубов. Патроны делались автоматами станками - миллиардами.
Поэтому в миф, что посылали в бой без винтовок - я не верю. Другое дело, что могло быть как по Чапаеву - бежал от немцев, и потерял винтовку - ну и иди обратно в бой, с голыми руками, иначе свои расстреляют.
В остальном я с Вами согласен.
Шаровая молния       14.03.2010   12:32:47

Это ветеран рассказывал... Всё равно были моменты в начале войны... Хотелось показать , что в любых усовиях русский дух непобедим... Может , неудачно показала. Но пусть будет так!
Анатолий Болгов       12.04.2010   16:29:41

Саше Костину!
Из слов своего деда, воевавшего с 41-го по 43-й годы (был комиссован, став инвалидом): в первый бой его взвод был брошен с ТРЕМЯ винтовками Мосина(1913г. выпуска), остальное оружие, был дан приказ, добыть в бою. Можно выпускать винтовки (не говорю о карабинах и автоматах) миллиардами, но их ещё нужно доставить в нужное время и в нужное место. Не могли красноармейцы забежать на Ижевский завод и вооружиться.
Евгений Дефаер       12.03.2010   12:00:59
Отзыв:   положительный
Какие у вас стихи - как оголенные провода!
Здорово.
А ведь и правда, бежали в атаку зажав в кулаке пять патронов...
"тебе патрон - ему винтовка.
вдвоём стрелять - нужна сноровка."
Шаровая молния       12.03.2010   12:32:47

Спасибо... Многие этот стих критиковали. Говорят , дезинформирую читателя :-)
Дина Немировская       05.03.2010   19:57:50
Отзыв:   положительный
взгляд...свой...смелая астраханка!
Бобровская       01.03.2010   13:08:36
Отзыв:   положительный
У Вас особые стихи о войне - хлесткие, сжатые. Эффект пули. С проверкой на вшивость.
Здорово! Особое воздействие на сытую аудиторию нынешних вижу, можно: заберу и апробирую?
С уважением,
Елена.
Шаровая молния       01.03.2010   14:52:15

Да уж, аудитория здесь сытая. Верно подметили. Но воздействия не вижу:-) Благодарю за отзыв...
Бобровская       01.03.2010   15:13:09

Как же нет? А я?)))
Шаровая молния       01.03.2010   16:02:06

Просто Вы - не такая, как все:-)
Белла Минцева       26.02.2010   21:36:50
Отзыв:   положительный
А сейчас..."и пули есть, и гранаты есть - все бойцы побиты"!
Здорово, Светка!
Шаровая молния       26.02.2010   21:51:08

Беда в том, что индейцев нет: одни вожди, бля!
Белла Минцева       26.02.2010   21:58:22

А по-моему, наоборот.
Ни одного вождя!
Не с кем даже топор войны раскопать.:(((
Шаровая молния       26.02.2010   22:12:59

Да нет, Ирин. Что- то меня, например, останавливает идти против системы. Риск? Муж? Сын? И всех останавливает. А идей много. Вождей - до хуя... Самураев - нема...

Читкани. Актуально...
https://www.chitalnya.ru/work/142348/
Белла Минцева       26.02.2010   22:43:13

Во, во!
А раз каждый вождь, значит и поведём сами себя как положено.
Посмотрим, когда армия на горизонте нарисуется!
:)
Кристиан Бэд       22.02.2010   19:30:42
Отзыв:   положительный
Мой прадедушка в пехоте дошёл до Берлина.
Шаровая молния       22.02.2010   19:54:21

Мой дедушка - отступал от Харькова до Сталинграда, потом наступал
от Сталинграда до Вены, и от Манчжоули до Мукдена. В промежутке -
бодался с "союзниками" в Народной Республике Гилян и Народной Республике
Азербайджан (это в Иране всё). А потом, до смерти, не имел права жить в
крупных городах, как сын врага народа. Вот, типа того...
Шаровая молния       22.02.2010   19:55:53

Я, наверно, в него... Мало, кто любит...:-)
Кристиан Бэд       22.02.2010   20:47:07

А много и не надо.

А "всем" - вообще нельзя нравиться:)
Шаровая молния       22.02.2010   21:25:35

И не собираюсь... Меня к достойным тянет:-)
Олег Аранович       11.02.2010   13:00:04
Отзыв:
ЦВЕТ ЗНАМЕНИ



«О, времена, о, нравы!» (древние римляне)

...Если кто не знает, то знамя фашисткой Германии тоже было красного цвета…
А после раздела Польши в оккупированных польских городах прошли совместные парады войск Рабоче-крестьянской Красной Армии и гитлеровского Вермахта…

Вот клятва звучит и сжимается время,
Как кубок, что стиснут могучей рукой,
А в пашню войны погружается семя,
И завтра взойдёт, смерть несущим клинком

И в уличных драках мужали мальчишки,
Мечтая о зове военной трубы,
Издательства дружно печатали книжки,
Зовущие всех к продолженью борьбы

Стучали копыта и лязгали траки,
Газеты вопили о новых врагах,
Страну аж трясло от предчувствия драки,
От жажды фашистов поднять на рога

Растерзана надвое панская Польша,
И каждый по своему этому рад,
И вот, чтобы радости было побольше, -
Совместный советско-фашисткий парад

Вздохнут мудрецы о падении нравов:
Забавные нынче у нас времена:
Здесь свастика – слева, серп с молотом – справа,
Но кровь-то, на флагах, простите, одна…
Шаровая молния       11.02.2010   16:02:38

Вы путаете 2 понятия- фашизм и нацизм. Сталин был здоровым фашистом. " Вор должен сидеть в тюрьме", опасный человек для общества- изолирован от общества. И национальность для краснорго императора не имела значения. В то время весь мир был таким. Вспомните Рузвельта, Муссолини, Мао, во Франции тоже намечался переворот в пользу фашистов. А стравили как всегда Россию с Германией. Если бы не было этой войны, Гитлер спокойно бы поставил раком всю Европу. Россия не задохнулась бы в многочисленных войнах. Вы думаете на Западе нет фашизма? Тот же скрыто завуалированный под знаменем демократии. Все неугодные числятся во врагах американского народа. Вот так! Найдите Гора Видала и почитайте. Один из " врагов" таких, потому что имеет отличное от государства мнение./ Так что нацизм не присущ в странах, идущих социал. путём. А вот чувство национализма обязан испытывать каждый гражданин своей страны! Это другое понятие/ Всё
Олег Аранович       11.02.2010   19:34:59

" Если бы не было этой войны, Гитлер спокойно бы поставил раком всю Европу. Россия не задохнулась бы в многочисленных войнах. Вы думаете на Западе нет фашизма? Тот же скрыто завуалированный под знаменем демократии. Все неугодные числятся во врагах американского народа"

я просто в восторге! и кто же стравил Россию с Германией? Франция, которая уже была завоевана Гитлером, или Англия, воевавшая с ним же? Может, США, которым проблемы разборок в Европе вообще были по барабану?
А куда деть прискорбные факты подготовки немецких танкистов и летчиков в СССР еще до прихода Гитлера к власти?
Как быть с доказательствами готовности СССР к наступательной войне в 1941 году?
И почему американский народ в период кризиса конца 80-х продавал по бросовым ценам "ножки Буша" вместо того чтобы попросту завоевать старинного врага - Россию? почему люди бежали из социалистического рая и ни один угнетенный пролетарий с прогнившего запада в этот рай не рвался? почему вообще СССР жил так бедно и плохо а прогнивший запад так хорошо? объясните скудоумному...
Шаровая молния       11.02.2010   20:16:24

А кто сказал. что в СССРе жили бедно? Если Вы о послереволюцоинных временах, то Россия быстро умудрилась подняться. Вы изучите, что творилось на Западе в начале 20 века! И по всей Европе. А в 60- е годы русские жили в достатке. По крайней мере, не боялись будущего. Не сравнивайте сегодняшнюю Россию с Западом нынешним. Никто нас не заставлял зависеть от доллара. / А кто стравил? Читайте литературу. Сталин до последнего не верил, что Гитлер додумается пойти на Россию. Либо- Гитлер безграмотный историк и этнопсихолог, либо нас стравили. Вторая версия- более вероятна!Германия и СССР многого могли бы достичь. Две великие страны. И две дуры стравленные. Так же, как и в начале 20 века , Германию с Россией стравили! / Запад понимал. что Ивана- дурака силой не возьмёшь. Взяли хитростью. В этой войне мы проиграли. Кстати, я не ела ножки Буша, зная, что это отрава для организма. Хотя и голодала в 90- е. Не путайте, кризис у нас в 90- х начался! Когда, такие, как СЧР с флагами царскими стояли, а в школах начали преподавать совсем другую историю. Зомбировать население, так сказать. Пострадала я и мои одноклассники. Встретили юность в поганейшее время- эпоху перемен. Спросили бы, а молодёжи это надо?/ Всё
Шаровая молния       11.02.2010   20:30:09

а вооружался Сталин, потому что думал о будущем! Россия должна быть всегда защищена со всех сторон. Кто сказал, что он готовился к войне? Впрочем, " хочешь мира, готовься к войне". Вот Америка не воюет, вроде, ни с кем. А всё вооружается да вооружается. С кем воевать собралась- то? Почему не задаётесь вопросом?:-)
Олег Аранович       11.02.2010   20:55:58

что творилось на западе в начале 20-го века? запад в начале 20-го века, точнее говоря в конце 20-х и начале 30-х допрыгался до первого в истории человечества кризиса ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА. В СССР в тот же период шло массированное уничтожение крестьянства и люди доходили порой до людоедства. В 60-х годах в СССР все было в достатке и была увереность в завтрашнем дне - не так ли? так откуда же голодные бунты в Темир-Тау и Новочеркасске в те же сытые года? и почему в те же сытые года происходила постоянная закупка пшеницы у ненавистной Америки? почему вообще замечательный и экономически стабильный СССР, который не зависел от доллара, развалился?
к вопросу об оружии: то, что в СССР на 1941 год было больше танков, чем во всем мире вам известно? или танк относится к оборонительным вооружениям?
то, что Гитлер был человеком малограмотным общеизвестно. кстати, план Барбаросса был разработан в каком году, не припомните? и почему Гитлер, зная по опыту первой мировыой, что Германия не может воевать на два фронта все-таки полез в СССР? Извините за назойливость, но Вы не ответили на мои вопросы: кто стравливал СССР с Германией? Австралия? Мексика? кто???
Виктор Лемяскин       04.01.2013   19:20:15

Надо быть негодяем или идиотом, чтобы вякать о том, что Советский Союз взрастил германский
империализм. Не Англия ли с Францией способствовали маштабной милитаризации Германии, надеясь,
что Гитлер обрушится на СССР.
Тебе, господин Аранович, быть бы благодарным за то, что советский народ во главе со Сталиным
уничтожил нацистского зверя, Вы знаете какие были у него цели
Олег Аранович       04.01.2013   22:49:30

посмотрите биографии гитлеровских генералов и обратите снимание в КАКОЙ стране они получали свои познания в области ведения танковой войны и в каких годах...гитлеровские генералы учились в СССР, а не в англии и Франции, да и милитаризация Германии шла именно благодаря советской помощи и в нарушение Версальского договора...
С СЕНТЯБРЯ 1939 ГОДА по 22 июня 1941 года гитлеровская Германия воевала с Польшей, Великобританией,Францией - вы нам не расскажете, кто снабжал в это время Германию продовольствием?
Или все советские писатели, описывающие эшелоны с зерном и рудой, идущие в Германию в июне 1941, дружно врали, а прославленная советская цензура эти множественные проколы спьяну пропустила? :)))))))
Виктор Лемяскин       05.01.2013   00:46:55

Умная голова, в обмен на хлеб и руду из Германии везли промышленное оборудование для заводов
и даже военную технику. У Красной Армии не было опыта ведения танковой войны. Впервые танки применила
Англия в Первую мировую войну. Вот у нее опыт был, так что прикусите свой язычок.
Могла ли Германия освободиться от пут Версаля, даже если она питалась советским хлебом и рудой, если
бы ей не попутительствовали страны АНТАНТЫ. У Англии и Франции была возможность пресечь попытку
Германии выйти из под контроля.
Когда она набирала мощь советское правительство предлагало заключить антигерманский договор
с Англией и Францией, но они отказались. И сейчас политические негодяи и глупцы визжат, захлебываются
слюной о виновности Советского Союза в разжигании войны.
Я Вам, господин Аранович, советую мыслить логично и выпленуть антисоветскую жвачку, ибо она вредит
не только вашему авторитету, но и вашей нации. Вы меня поняли,РАГОВОР ОКОНЧЕН.
Олег Аранович       05.01.2013   14:25:50

У Красной Армии не было опыта ведения танковой войны. Впервые танки применила
Англия в Первую мировую войну.

крайне интересно...
только очень смешно

перечислите пожалуйста войны (после окончания первой мировой), в которых Англия набиралась опыта ведения именно танковой войны...
перечислите войны, в которых такого опыта набиралась Германия...
дайте сравнительную характеристику немецкого и советского танкового парка на 1941 год - сколько и каких танков у кого было на июнь 1941 года?

кстати, какую же именно военную технику Германия в 1941 году поставляла СССР? танки или самолеты?
Виктор Лемяскин       06.01.2013   09:49:41

Зачем же ей набираться опыта, когда она уже имела. Об этом я говорил, ясно и четко.
Вы меня, уважаемый, удивляете, когда задаете вопрос, где приобретала Германия опыт
танковых операций. Неужто Вы не знаете кто с сентября тридцать девятого гулял по Европе.
Знаете, конечно, но идеологическая затюканность не дает аналитически и логично самостоя-
тельно мыслить. Эта беда многих.
За двадцать лет Советский Союз, проявив титанические усилия, создал промышленный
потенциал, что позволило переворужить армию, но не настолько,чтобы превосходить Германию.
Промышленный выпуск самого лучшего советского танка Т-34 только еще начинался и реактивные
снаряды еще не были готовы, так что перед Советским Союзом встал хорошо организованный
вооруженный опытный враг. Предстояло в кратчайшие сроки превзойти врага по всем параметрам.
Что было и сделано. Всем живущим надо быть благодарным советскому народу,и организаторской
когорте и главе государства-Сталину.
Олег Аранович       06.01.2013   13:52:19

на 20 июня на вооружении РККА стояло 1836 танков Т 34
и около 200 КВ 1
танков такого веса, вооружения и мощности не было ни у одной страны мира. Есдли точнее танковый парк РККА превосходил по численности ВСЕ танковые армии мира

теперь о гитлеровском опыте: война в Польше продолжалась 3 недели, во Франции и Бельгии по 2 недели, так что суммарный боевой опыт сухопутной гитлеровской армии не прывышал двух месяцев...
Виктор Лемяскин       06.01.2013   17:28:36

Одни визжат, что у нас была одна винтовка на десятерых, а другие о том, что танков было
тьма-тьмущая и всех у них одна пакостная цель- опоганить советское прошлое, но кто дерьмо
бросает,тот в нем бывает.
Вы пытаетесь доказать то, что неопытная слабосильная Германия бросилась на могучий много-
опытный Советский Союз. Если Вы хоть немножко могли рассуждать здраво,то тогда не могли
говорить глупости, потому что всегда более сильный нападает первым, как в быту, так
и в политике.
Еще раз говорю, что надо быть благодарными Советскому Союзу, коммунистам, Сталину
за их исполинский подвиг. Не будь его, то нацисты совершили бы холокост на все сто процентов
и тогда не было бы умного Арановича.
Олег Аранович       07.01.2013   10:14:25

1)Каким образом приведённая мной статистика танкового парка на июнь 1941 года может опоганить советское прошлое?
2) для уничтожения ВСЕХ евреев гитлеровской Германии пришлось бы завоевать ещё и США и Канаду - Вы пытаетесь доказать,что у Германии были на это силы?

Вы можете благодарить кого угодно и за что угодно: хоть Гитлера за Холокост, хоть Сталина за Голодомор. В свободное время покопайтесь в архивах и посмотрите фотографии совместных советско-германских парадов в Польше в 1939 году...

Вы можете и дальше благодарить коммунистов за многомиллиардные кредиты, предоставленные "братским" народам Африки и Азии за счет советского народа...подробнее Вам охотно расскажет Н. Лемкин, открывший недавно тему об этих кредитах

Ваше заявление :"... потому что всегда более сильный нападает первым, как в быту, так
и в политике." - имеет такое же отношение к действительности,как утверждение, что земля плоская -
более сильная Америка, имевшая в 194 году атомную бомбу нападать на СССР не стала, в 90 годы ХХвека, когда Россия была предельно ослаблена банкротством коммунистической системы, НАТО даже не рассматривало вопрос о нападении на Россию,Белорусия, Украину,Казахстан...

кстати, сколько же танков было на июнь 1941 года у Гитлера и сколько у Сталина?
Виктор Лемяскин       07.01.2013   18:16:53

Не выстоял бы Советский Союз, то дошла бы очередь до Канады и США,и учти - ваши предки
в то время жили не в Канаде и не США.
"Вы можете благодарить кого угодно и за что угодно: хоть Гитлера за Холокост,хоть
Сталина за голодомор." Ну эта уже ваша фраза пахнет идиотизмом. С чего Вы взяли,
что я буду благодарить Гитлера за Холокост?"
Еще раз говорю, что не было бы никаких совместных парадов, если ведущие страны
Европы приняли советское предложение на создания антигерманской коалиции.
Да, СССР приходилось тратить средства на оборону и на политическое противоборство,
потому что, любезная вашему сердцу, Америка провоцировала на такие расходы.
Ну, какой же слабый человек осмелиться ударить по носу боксера.
Не было у нее тогда такой возможности, ведь мало того иметь в руках гранату.надо еще
добросить до цели.
В девяностых годах США надеялась, на то что политические негодяи в союзе с политическими
идиотами сделают работу без огня и дыма.
Мне счет танков совсем ненужен, мне главное то, что Советский Союз победил, и со мною
согласятся умные и добрые люди.
Шаровая молния       12.02.2010   06:57:29

У нас, прямо разные сведения об историч. процессе в 20 веке. Впрочем, смотря. какие источники читать и какую позицию определять для себя! Знаю одно, что при Сталине хлеб не поднимался в цене и пшеница колосилась на полях! А слышали такой период, как период великой депрессии на Западе? Читканите внимательно начало 20 века. И почему власть взял Рузвельт, не менее жестокий , чем Сталин. Тогда и поговорим...
Олег Аранович       12.02.2010   10:25:56

начнем с первого утверждения: при Сталине колосились поля и хлеб в цене не поднимался...
о Голодоморе начала 30-х годов Вы что вообще никогда не слыхали? или у власти в это время стоял не Сталин?
о том, что при Сталине было по сути восстановлено крепостное право: колхозник не имел паспорта и покинуть деревню мог только в случае призыва в армию, Вы тоже впервые слышите? что колхозники работал даже не за деньги, а за "палочки", сиречь трудодни, за которые получал натуроплату, Вам тоже неведомо? Что у несчастных колхозников не было пенсии (она появилась только во времена Хрущева) Вы, похоже, опять-таки не знаете...
это, Света, к вопросу о глубине Ваших познаний об истории собственной страны. теперь о ценах: если Вам неизвестно, СССР жил не по рыночным законам. На рынке спрос определяет цены. В СССР цены волевым решением устанавливало государство, не считаясь сс реальным положением дел. Приведу простой пример: в СССР был чудовищный дефицит легковых автомобилей. Люди годами ждали, когда подойдет очередь на жигуль. В результате, купив тачку, человек мог ее через год-другой продать по цене намного превышающей гос.цену на новую машину. Пр ирыночной экономике такое немыслимо...а что же государство? оно и не чесалось построить еще несколько автозаводов, чтобы насытить рынок...можно было даже не строить, а купить у ненавистного запада, но ведь и этого не делалось... государство делало никому не нужные танки, линкоры и ракеты, а население искало возможности у спекулянтов достать модные джинсы или видеомагнитофоны - по-моему, это позор государства и несчастье его граждан.

еще раз напоминаю о своих вопросах: кто же натравил Германию на Россию, и куда деть факты подготовки СССР к наступательной войне? напоминаю, что директива Сталина о начале наступления на Германию 6 июля 1941 года уже найдена в архивах и опубликована в российской исторической периодике.
Людмила Корнилова       10.02.2010   20:15:20
Отзыв:   положительный
НЕ надо Света - убиать... Спасибо. Печльно. Л.К.
Шаровая молния       10.02.2010   23:26:28

Ь
7777777       09.02.2010   09:22:53
Отзыв:   положительный
Красиво! Кратко и емко о сорок первом!
Шаровая молния       09.02.2010   09:38:19

Благодарю
Вера Соколова (Рига)       02.02.2010   22:23:23
Отзыв:   положительный
Да, действительно, неожиданный взгляд на ситуацию!
Очень понравилось!
Мэль       31.01.2010   12:43:43
Отзыв:   положительный
Чтож очень достоверно, чувствуется, что вы очень хорошо прочувствовали то время и ту обстановку. Удачи!
PANTERA666       29.01.2010   23:42:38
Отзыв:   положительный
Хм...глубокО....
Юрий Евсеев       27.01.2010   15:03:26
Отзыв:   положительный
Неожиданно интересно! Удачи!!!
Зинаида Маркина       27.01.2010   12:35:31
Отзыв:   положительный
Класс!
















1