Русофобы на "Эхе Москвы". Сборник статей


Русофобы на «Эхе Москвы»

Сборник статей

Предисловие:
«Эхо Москвы» становится всё более злобным органом антисоветской, а теперь уже и русофобской пропаганды, откровенно работающей против России!
Здесь нет объективности или понимания исторических проблем, встающих перед страной. С самого начала эта радиостанция, разросшаяся в информационного «монстра», работала против установления в России подлинно демократического строя, в котором народ способен был бы что-то менять и решать.
Сегодня, «Эхо …» превратилось в орган, отражающий идеологию и интересы «креативного класса» или, проще говоря, буржуазии. Только о буржуазности и её идеалах тут не говорят прямо, зная об отрицательном отношении к этому понятию на Западе, где собственно и проживают главные заказчики этого откровенного антироссийского дискурса.
И главное, на «Эхе…» нет объективности и честности. Создаётся впечатление, что здесь собрались восторженные провинциалы, которые боготворят «Запад», точнее миф о западном преуспеянии. О парадоксах западнической «демократии», о расизме в США или в Западной Европе» старательно умалчивают.
Зато злобно твердят о том, что не соответствует «катехизису» мирового образованчества. И в этом, «однобоком либерализме», есть какая-то классовая ненависть ко всему русскому и советскому!
Недавно случайно зашёл по ссылке на какую-то фантастическую статью на «Эхе…», описывающую жизнь в Советском Союзе в злобном и поверхностном тоне и в начале не понял чей это сайт – настолько примитивно русофобски рассуждают не только автор, но и команда «клиентов» и читателей «Эха…» в отзывах на этот пасквиль.
Я берусь судить о той жизни, потому что сам жил тогда и потому знаю о тех проблемах и успехах не понаслышке и не по пасквилям разного рода неонацистов – антисоветчиков. Я уже говорил, что антисоветизм является одной из базовых составляющих сегодняшней апологии нацизма и фашизма в странах бывших союзниках Гитлера и даже в странах бывших союзниках СССР!
…Потом увидел наверху страницы сайта «Эха…» сытое лицо Гонополского, злой оскал Шендеровича, ещё несколько знакомых характерных физиономий. Подумалось – больные люди, жертвы промывания мозгов прозападной пропаганды!
И сразу вспомнилось – был недавно в Питере, радовался чистоте, европейской благоустроенности, простым русским лицам, доброжелательности, вновь появляющейся в обществе.
Вернувшись в Лондон, сравнивая лица в метро и на улицах, хорошо думал о России.
И ещё, читая статьи на «Эхе …», подумалось: почему эти злые критики России живут в стране, которую искренне и уже давно ненавидят и потому необъективны? Ехали бы куда-нибудь в Америку, в Англию, в Европу и там наслаждались бы «демократией» и «либерализмом» в богатых и благоустроенных странах!
Нет, они живут в России, как клопы пьют кровь россиян и ещё гордятся своей лакейской, грантоедской сущностью, видя в этом достоинство и гражданскую честность.
Странные люди, которых наверное можно и пожалеть, как жертв провинциализма и непонимания трагичности реальной истории нашей страны!
Я давно обратил внимание на то, что ведущие программ на «Эхе...» нахальные и даже наглые, совершенно уверенные в своей безнаказанности люди, которые только себя и «своих» считают достойными людьми! При этом они, как заштатные провинциалы, боготворят Запад, зная его, в основном, по идеологическим мифам, распространяемым на территории России, разными пропагандистскими «голосами».
Этих полуграмотных ведущих и клиентуру «Эха...» можно назвать «эфирными хулиганами», если не знать, что они называют себя журналистами, историками, или даже философами.
Теперь я хочу написать несколько портретов их этой провинциальной тусовки, «Иванов — не помнящих родства!»

Пархоменко. Провинциальная русофобия.

Вот цитаты из выступлений одного из самых яростных русофобов на «Эхе...»
Некто Пархоменко, называющий себя журналистом, злорадно комментирует выступление Путина четвёртого декабря 2014 года:

«...Ну что же, с чего мы с вами начнем эту неделю? С «послания свыше», что ли, начнем? Конечно, эта шутка останется в веках, этот прекрасный заголовок, который позволил себе канал, собственно, ВГТРК, и это «послание свыше» на канале «Вести 24» тоже появилось. Многие считают, что это такая шутка. А, по-моему, это никакая не шутка, а по-моему, это просто съезд мозгов набекрень. По-моему, вот так выглядит профессиональная катастрофа: люди, которые когда-то произносили гордо «Новости – наша профессия», теперь они просовывают свой язык все глубже и глубже во всякие естественные полости своего начальства, и вот в результате получается у них вот такое вот послание свыше...»

...А мне сразу вспоминается недавний скандал с одним из лидеров «оппозиции» и частым гостем «Эха...», Немцовым и его матерные комментарии, по поводу недругов и друзей.
И ничего, - все кого он обматерил, утёрлись и пошли дальше «креативить». У этих людей, называющих себя «элитой» страны, нет ни чести, ни совести!
Пархоменко из тех же «элитных интеллигентов», которые без мата прожить не могут, Кстати и девушки из этого «креативного стада» тоже не брезгуют ненормативной лексикой. У них такой стиль общения!
Они, российские «западники», не жившие на Западе и не представляющие, насколько воспитаны интеллигенты в той же Англии. А им кажется, что они в чём-то похожи на них. Но на самом деле они похожи, - я боюсь кого-нибудь нечаянно обидеть — они похожи на подвыпивших подростков откуда-нибудь из района Кингс-кросс, в Лондоне.
Эти подростки — а я в том районе поработал в детском клубе, носят ножички в карманах и без мата слова не вымолвят...
Однако я отвлёкся.
Вот ещё откровения этого «журналиста»:
«...Ну, конечно, собственно, у меня был один вопрос, когда я включил прямую трансляцию, у меня был один вопрос: мир или война? Я получил на этот вопрос ясный недвусмысленный ответ: война. Это было послание президента воюющей страны своему народу, и основной смысл этого послания заключался в том, что, ребята, я еще не навоевался, я буду воевать дальше, и выбудете со мнойвместевоевать. А кто не будет со мнойвоевать, тот враг. Вот, собственно, смысл той политической, я бы сказал, геополитической части этого послания, которая заняла большую часть времени. Ну что же, да, вот мне все ответили про это. И все остальное, собственно – это всякие детали...»

Вот так этот человек понял идею послания Путина.
И даже если им под нос сунуть новую стратегию войны, разработанную недавно в Штатах и похожую на древние азиатские системы, типа веданты (там есть пять полей боя и семь сфер войны) — они по-прежнему будут утверждать, что противостояние с США затеяла Россия.
Этим «либеральным» недоумкам невдомёк, что войну объявили как раз России, и недовоевали именно молодые и не совсем, лидеры западных «демократий».
Даже старушке Меркель показалось, что наступило самое время для реванша. Я уже не говорю об Обаме, который зачарован красивым мифом о непобедимости и вечности Соединённых Штатов.
Надо отметить, что наши «оппозиционеры», всегда и во всем «против» своего правительства, исповедуя стратегию Бабы-Яги. Они, словно подростки, которые перелистывают книжки в поисках похабщины, во всём отечественном, и особенно во власти, в любой власти, кроме власти «своих», ищут врагов их «сословного идеального государства». И потому, в любом тексте готовы найти подробности поддерживающие их русофобскую позицию. Их кредо веры: «Запад во всем прав, а Россия и Путин, всегда виноваты, хотя бы потому, что они россияне». Я уже не один раз писал, что привычной «стигмой» российских креаклов, стал провинциальный восторг перед материальным благополучием Запада.
Потому они ездят на отдых на западное побережье США и видят в этом заслуженную привилегию и отличительную особенность своего «класса». Приехав, они с восторгом рассказывают о своих приключениях в «этом раю» и, сморщив нос, разглядывают россиян и клянут холодные зимы и короткое российское лето. О таких Достоевский писал, что они ненавидят всё русское, включая природу и погоду! Они просто восторженные провинциалы не понимающие разницы между «гостеванием» и рутиной обыденной жизни, которую можно выразить русским афоризмом: «Везде хорошо, где нас нет!»
...Дальше, Пархоменко издевается над сравнением Путиным Херсонеса и Крыма, где крестился князь Владимир, с Храмовой горой. Но ведь это было так. И только человек не знающий или точнее не желающий знать историю своей страны и своего народа, может отрицать факт, что государственность российская началась вместе с принятием христианства. Этим Россия мало чем отличается от других народов Европы. Ведь европейская цивилизация стоит на христианских принципах. Не знать или отрицать этот факт могут только невежды или задиристые провокаторы!
Ну а дальше издёвки над Путиным «не знающим» истории, продолжаются.
Причём вполне по-хамски и вполне русофобски. Он же нерусский, этот Пархоменко. Он ведь «родился духовно» в Америке или в Англии и потому, презирает все эти «исторические бредни» о Руси, как «Третьем Риме» и наследнице Византии!
У него же психология холопа, который думает, что господа живут только в «земле обетованной», то есть в Америке или в Западной Европе.
О таких русских «либералах», тот же Достоевский говорил, что они ненавидят всё русское, потому что являются «лакеями западной мысли»!
И дальше — этот трагически полуграмотный журналист продолжает «стебаться» над тем, кто не может ему ответить. Это тоже характерная черта членов российской образованческой тусовки:

«...Но, конечно, самая красивая деталь – это про сакральность. Что называется, примазался. У нас тоже есть теперь свой Иерусалим, своя Храмовая гора. Ну, вот тогда возникают два вопроса по этой части. Во-первых, почему мы про эту Храмовую гору ничего не знали до 22 февраля 14-го года, вот когда как-то пришло время нам эту Храмовую гору взять себе? А до этого мы почему-то не думали о ней ни словом, ни секундой, у нас как-то не было этого, не было никогда. Не было ни в истории Русской православной церкви, в ее, так сказать, списке ее святынь, ни в учебниках, ни в трудах историков никогда не было никакой Храмовой горы у нас посреди Крыма.
И не надо сравнивать, знаете, вот многими веками евреи по всему миру, по меньшей мере, два раза в год, на два главных своих праздника, на праздник Пасхи еврейской, Песах, и на праздник Судного дня поздравляют друг друга словами «В следующем году в Иерусалиме». Потому что, да, это действительно так, для евреев всех времен, всех стран и всего мира Иерусалим – это какое-то самое главное место на земле, и, собственно, вся жизнь еврейской диаспоры, она как бы направлена туда, в сторону Иерусалима. Вот так народы обращаются с теми местами, которые имеют для них сакральное значение...”
Здесь, этот русофоб, чтобы досадить своим соотечественникам, немного идеализирует действительность. Но это вызвано не уважением к иудейству, а презрением к русскому народу и российскому государству!
Посмотрите, как этот человек, который тяжелее авторучки ничего в руках не держал, представляет себе жизнь страны, в которой те же нефтяники работают совсем не в идеальных условиях — страна то северная, не Калифорния.
А потом, кроме нефтяников есть же миллионы, десятки миллионов тружеников, чьими усилиями и поддерживается благосостояние страны.
Добро бы этот «журналист» ругал ещё своих идеологических хозяев, олигархов, которые ежегодно уводя сотни миллиардов из страны на благословенный Запад, обескровили страну — ведь деньги — это кровь экономики. Но этот критикан, вполне по-лакейски, боится обидеть «толстых котов», - своих покровителей, и потому, предъявляет претензии Путину, который, возможно и знать не знает, что за «либеральная моська», истерически визжит на «Эхе Москвы»:

«...А мы тут продолжали, сидя в этом эфире, и еще там в некоторых других эфирах сидели люди и повторяли одно и то же: в России нет ничего, кроме нефти. Все путинское процветание, все вот эти так называемые жирные годы – это все пролившийся на голову нефтяной дождь из денег, это все нефтяная конъюнктура, которая, вот она отросла, и появились деньги на глупости, вот она развалится обратно, и деньги на глупости исчезнут, и выяснится, что ничего больше нет, а можно только раздирать это самое национальное достояние, какие-то национальные запасы, какие-то фонды национальных накоплений, раздирать, для того чтобы накормить несколько приближенных, несколько, как это в народе обычно называется, дружков, которые вот рассажены по нескольким важным местам – ну, вот будем их кормить национальным, что называется, золотым запасом. Ну, сейчас он не вполне золотой, это по-другому все устроено, но тем не менее...»

Ну а дальше, уже идёт оскорбительное для любого нормального человека, предпринимателя, не жлоба и не «нового русского», утверждение, что для них деньги важнее совести и чести:

«,,,Кто этот человек, покажите мне этого сумасшедшего, который повезет сейчас в Россию свои деньги.
Вот они где-то у него там не лежат, нет, у правильного капиталиста деньги не лежат, они у него там работают, они у него вложены во что-то, на них что-то куплено. Может быть, это какое-то предприятие, может быть, это какое-то производство, может быть, это что-то реально вот производящее что-то железное. Может быть, они вложены портфельным образом в какие-нибудь ценные бумаги. Может, он даже не знает, во что в точности вложены его деньги, если они вложены в какой-нибудь паевой фонд, или какой-нибудь пенсионный фонд, или еще что-нибудь вроде этого. Но он знает, что они работают, его деньги пристроены, они там при деле.
И вдруг он эти деньги должен забрать и привезти их в эту мясорубку, вот в эту странную, вот эту овощебазу, где строгают какую-то протухлую капусту, которую здесь устроили. Устроили на фоне войны, устроили на фоне агрессивной пропаганды, на фоне истерического вот этого вот патриотизма, на фоне какой-то все более и более, с каждым днем все более безумной риторики. Уже какой-то Гитлер пошел в ход, уже какие-то сакральные Храмовые горы начали воздвигаться над этим над всем. Мы окружены врагами, на нас все со всех сторон лезут, все протягивают свои костлявые пальцы к нашим глоткам и всякое – вот это все уже началось. И вдруг спокойный, разумный, эффективный, дельный человек повезет сюда свои деньги. Зачем? Абсолютно непонятно, и ответа на этот вопрос нет. Ни за чем, никто не повезет...”
Прочитав это абзац, возникает вопрос: Ну разве это не лакей, который так идеализирует российских олигархов и низводит до их уровня всех российских предпринимателей?!
Ну а дальше, в этом потоке словесного недержания, уже откровенно проскальзывает это подлое «вы и мы». Но живёт-то этот русофоб в России и чем тогда, как не манией величия «креативной тусовки», объяснить это яростное «вы» и это подразумевающееся, «свободолюбивое и выдающееся «мы»:

«...Путин произнес много фраз разных в этом своем послании про то, чего мы не: чего мы не будем делать, на что мы ни за что не согласимся, что нам не нужно и так далее. Мы не будем искать врагов, мы не будем замыкаться в себе, у нас не будет ксенофобии, мы не будем как-то жаловаться на вражеское окружение.
Послушайте, мы этим всем… вы этим всем заняты на протяжении многих месяцев, вы на этом строите всю свою государственную риторику, вы из этого соорудили ваш новый путинский строй. И вы теперь рассказываете про то, что этого не будет? А почему вы разговариваете про это в будущем времени?
Почему вы разговариваете про то, что не будет гонки вооружений, если вы внутри нее живете, если вы уже успели милитаризовать экономику, если вы уже бесконечно говорите о том, чем еще нужно пожертвовать, кого еще нужно уволить и что еще нужно сократить, для того чтобы развить военные расходы и для того чтобы каким-то образом еще подсыпать денег в ВПК? Притом, что эффективность этого ВПК совершенно вам понятна...”

Справка для Пархоменко о миролюбии Запада во главе с США:
Американцы, имея государственный долг в сумме около восемнадцати триллионов долларов(!!!), в бюджете на следующий год, заложили около шестисот миллиардов долларов на «оборону»!
А это будет по нынешнему раскладу — около тридцати триллионов рублей, считая на наши деньги!
… И дальше, этот либерал-фарисей, оказывается в России есть такая профессия, рассуждает о репутации, как понятии, не понимая, что ему и его «рукопожатным», лучше бы помолчать о репутации. Более продажных и провинциально мыслящих деятелей, как на «Эхе...», наверное нет ни на одной радиостанции, ни в одной стране мира.
В заключение, я приведу последнюю цитату этого Пархоменко, которая всё может объяснить. Ведь он, участник Координационного совета того «несостоявшегося майдана» в Москве, сожалеет, что многие участники этого органа сбежали, послушав вполне шизофренические речи и лозунги, с которыми к ним обращались такие параноики, как сам Пархоменко:

«...Вот ровно на этом был построен путинский режим. Вот ровно на этом. Вот этот новый русский тоталитаризм вырос на осознании того, что выборы ни зачем не нужны и ничего не решают. И вообще, неплохо бы их отменить, потому что как-то раз не получилось, два не получилось, три не получилось – давайте уже как-нибудь обойдемся без. Будем сами выбирать и назначать хороших людей.
Я даже не знаю, как это назвать. Назвать ли это безграмотностью, назвать ли это инфантилизмом? Или это назвать просто трусостью? Вот на самом деле важное очень слово для понимания того, что произошло после 11-го года, что случилось с теми людьми, которые сегодня говорят: а чего это, куда это делись лидеры? Они куда-то слились, они поюзали население и куда-то пропали. Они не смогли дать цель, сформулировать политику, создать то, создать сё…
Друзья мои, так вы же и струсили. Вы же и отсиделись под диваном. Вы же ровно и смалодушничали, и малодушничать начали сразу, как только выяснилось, что это работа. И люди, которые были выбраны в этот ваш проклинаемый теперь – наш, потому что я, например, в нем участвовал – Координационный совет оппозиции, среди них нашлось значительное количество людей, которые в ужасе бросились оттуда, поняв, что, там же работать надо, там же надо как-то, за эту славу надо чем-то платить...”

...Но самое страшное для России и народа нашей страны, заключено в том, что эти провинциальные говоруны, верящие в западную справедливость и западное преуспеяние, готовы повторять свой русофобский бред для правительств стран, которых они боготворят. И именно на основании этого бреда, не менее бредовая, всем известная анекдотическая Псаки, с полной уверенностью в голосе, говорит о России много презрительных и глупых вещей, над которыми смеются сами американские чиновники и журналисты.
Вот бы объединить этих говорунов и послушать их мифотворческий бред. Вот была бы потеха!
Но могут быть и страшные последствия этого недержания русофобии!
Я уже не один раз говорил, что одной из главных причин нападения Гитлера на Советский Союз и десятки миллионов жертв советского народа, лежит на совести тех лакеев нацистов - антисоветчиков, которые уверили фюрера немецкого народа, в слабости Советской Армии и готовности встретить войска Третьего Рейха хлебом-солью.
Кажется, что сегодняшних русофобов с «Эха Москвы», пора привести в чувство и объяснить им, что их провокации и приводят — в начале к санкциям против страны в которой они живут и безнаказанно критиканствуют, а потом и к более страшным последствиям!!!
Именно они травят Америку на Россию, изображая в своих писания и речах неспособность её к сопротивлению Западу!

Вот справка об этом «журналисте», написанная им самим. Мы стараемся быть объективными:

«Журналист и издатель Сергей Пархоменко начинал карьеру обозревателем в журнале «Театр», затем стал политическим хроникером в «Независимой газете» и в газете «Сегодня», а потом вписал свое имя в историю русской журналистики, создав и возглавив «Итоги» — первый в России общеполитический еженедельник мирового уровня. Когда после разгрома «Медиа-моста» в 2001 году «Итоги» пришлось оставить, он с той же командой издавал «Еженедельный журнал», а с уходом из последнего переключился с журналистики на книжный бизнес — был генеральным директором издательств «Иностранка» и «КоЛибри», главным редактором издательской группы «Аттикус», с конца 2008 года возглавлял издательство «Corpus» в составе крупнейшей российской издательской группы «АСТ». Осенью 2009-го стал главным редактором издательства «Вокруг света». Оппозиционен, бескомпромиссен и либерален, ведет еженедельную программу «Суть событий» в прямом эфире радио «Эхо Москвы». Кроме того, страстный гурман и очень любит готовить — а потом, соответственно, поглощать приготовленное в компании близких ему людей. Иногда пишет в разных изданиях и в интернете о приготовленном, съеденном, пережитом и понятом при этом.
Участник проекта «Сноб» с июля 2009 года».

Начало декабря 2014 года. Лондон. 

 Виктор Ерофеев

Вместо эпиграфа, цитата из отзывов на писания Ерофеева: 10 декабря 2014 
Виктор, на вид ты хороший парень, но с большим самомнением о себе. Жалко, что ты не прошел школу ПОДВОРОТЕН : там спесивых не любили и быстро учили их УВАЖАТЬ , кому НЕ ПОВЕЗЛО......! Это так к слову. Вот слушаю тебя: жалеешь людей, которые гибнут в Украине, но...........! Но я помню, как ты ХВАЛИЛ, ПОДСТРЕКАЛ Майдан. Блин, неужели было не ясно, чем это все кончится. Простительно Альбац, Лариной: они БАБЫ, у них меньше мозгов и не развиты доли мозга, отвечающие за воображение (это научный факт, озвученный доктором биологических наук Савельевым Сергеем В.) После этого, как к тебе относиться? Сталин назвал тебя инженером человеческих душ. Херовые у нас писатели: играют человеческими жизнями, чтобы лично им было хорошо выпить и хорошо закусить. ЭХ!!! Лучше быть ДЕРЕВНЕЙ, чем таким ПИСАТЕЛЕМ!!!!!!!!!!

Это из комментариев на очередную встречу на «Эхе...» с Ерофеевым, в десятых числах декабря 2014 года. Вот ссылка: http://echo.msk.ru/programs/personalno/1451816-echo
В этот раз он мне показался каким-то грустным и я подумал, что может зря я его ругал в своей статье пятилетней давности. Кажется, с возрастом, некоторые люди-циники, чувствуя приближение ухода, начинают думать о смысле жизни и становятся лириками. Вот ссылка на эту статью: https://www.chitalnya.ru/work/1165964
И потому, Виктор Ерофеев не поддавался подначкам легкомысленной (незлой) Бычковой и говорил иногда вполне человеческие вещи, например о Нетребко и театре в Донецке.
Потом говорил об обезьянах зимой, в московском зоопарке тоже лирично.
Ну и про облака ценностей: восточной и западной, тоже вполне здраво…
А то, я прочитал тут у Андрея Иларионова, бывшего советника президента Путина, который уехал на Запад и сочиняет там разные жестокие пасквили на Россию. Эта статья называется: “Россия скорее всего будет разгромлена, а на ее территории будет установлен оккупационный режим”.
В статье он пишет о грядущей войне России и НАТО, о восемнадцатикратном превосходстве сил у западной идеи над восточной; об остатках России и россиян, которые после поражения в атомной войне, ну те что остались и содержатся в резервациях, будут выплачивать репарации западным победителям! Ссылка: http://rusjev.net/2014/10/23/a-illarionov-rossiya-skoree-vsego-budet-razgromlena-a-na-ee-territorii-budet-ustanovlen-okkupatsionyiy-rezhim
Кстати, Илларионов тоже бывает на «Эхе...» Да и кто там только не бывает?!
Едва дочитав этот лакейский опус, подумал - до какой же подлости может всё -таки дойти русский человек, когда решается на предательство и служит новым своим хозяевам!
После этой жестокой грязи — предсказания, читая «Особое мнение» Ерофеева на «Эхе Москвы», я с умилением подумал, что по сравнению с такими вот людоедами, как Илларионов, Ерофеев выглядит вполне, как российский патриот. Немного уставший, разочарованный, но патриот.
А об Иларионове я ещё расскажу!

Вместо заключения:

«...Мне понравился человек, который сказал такую фразу: «Сегодняшнее общество русское… российское, оно похоже на такое сборище людей, которые долго читали советские газеты, потом плюнули, перестали их читать и вдруг снова открыли». И вот тот поток информации, который плюхнулся на них, он абсолютно новый — это глупости, что это старый поток. Он абсолютно новый!
Например, ежедневно я слушаю «Эхо Москвы». Я слушаю это не из-за того, что это «моя» радиостанция. Мне просто надо знать «их» мнение. Мне нужно знать, что они смеются над победами в войне 1812 года, войне 1941-1945 года, которую они уже не называют Великой Отечественной. Сознательно разрушается история, создается и накапливается мнение, что русские — это такие недоноски, которым где-то просто порой везло. И то, что постоянно передергивается и говорится всякая вроде чушь, которой начинают верить… Это зараза психологическая, вирус разрушительный.
Разделение на «своих» и «чужих», очень опасно для психической стабильности народа, когда «чужими» стали вчерашние соседи, друзья, родственники. Деление это — такая искусственно созданная болезнь, когда психическое здоровье народа, его стабильность, идентификационные ценности сознательно раскачивались, дестабилизировались...”
.
Декабрь 2014 года. Лондон.

 Андрей Илларионов

Илларионов, один из тех человеческих типов, кто иллюстрирует разложение характера и личности, определяемых постоянным предательством своей родины, своих бывших друзей и коллег. Его психическое состояние со временем ухудшается и заставляет его двигаться в сторону откровенного холуйства и оправдания самых жестоких и бесчеловечных планов своих хозяев.
Почитайте его статью о атомной войне НАТО с Россией и вы поймёте о чём я говорю.
У меня, по прочтению этой статьи сложилось впечатление, что этот человек в своей ненависти к стране и которую он постоянно предает и пророчит её убийства, перестал отдавать себе отчёт в том, что он говорит. Постоянные наветы на «путинскую» Россию и желание увидеть её разбитой и народ убитым, можно объяснить постоянным, ставшим навязчивым, желание объяснить мотивы своего предательства и необходимостью понравиться своим новым соплеменникам и работодателям.
Вот короткие цитаты из неё:

«...В случае развязывания масштабного военного конфликта против значительной части современного мира нынешняя Россия скорее всего будет иметь дело с коалицией государств, совокупная военная, экономическая, демографическая мощь которых превосходит российские показатели, как минимум, в 16-18 раз. Итог такого противостояния предсказуем. Россия будет разгромлена, ее экономический, жилищный, инфраструктурный потенциалы будут разрушены. На огромных территориях будет прекращено электро-, водо- и газоснабжение. Возникнет угроза голода и массовых эпидемий. При таких же соотношениях потерь, какие были продемонстрированы в предыдущих мировых войнах, число жертв нового военного конфликта может составить десятки миллионов человек. Значительная часть России может быть оккупирована войсками иностранных держав, которые установят оккупационный режим...»

Замечу, что на такие чудовищные последствия борьбы с диктатурой мирового жандарма и его военного инструмента НАТО, надеются большинство клиентов «Эха Москвы». И заметьте — они, накопив денежек в России, начинают потихонечку съезжать в страны Запада, оставляя за собой возможность вернуться, если дела пойдут согласно их русофобских предсказаний. Уже уехали Гельман и Пономарёв, Акунин и ещё несколько заметных либерал-образованцев.
Крысы бегут с корабля, в котором они прогрызли большую дыру и теперь надеются, что их за эти действия будут хвалить и кормить на Западе. Такова логика русских образованцев, которые, по образному выражению Достоевского, всегда «были лакеями западной мысли».
Но, вот ещё одно из откровений этого либерального людоеда, Илларионова:

«...По окончании войны державы-победительницы могут предпринять шаги для недопущения реставрации материальных основ российских милитиаризма, шовинизма и агрессии. В этих целях на Россию могут быть наложены обязательства выплатить репарации и компенсации жертвам российской агрессии. В части обеспечения этих обязательств некоторые части нынешней территории России, являющиеся историческими областями соседних государств, в свое время аннексированные у них, могут быть этим странам возвращены. Передаче могут быть подвергнуты территории, по отношению к которым за рубежом время от времени предъявляются публичные и не публичные претензии, например: Пыталовский район Псковской области – Латвии, Кингисеппский район Ленинградской области – Эстонии, север Карельского перешейка, Приладожская Карелия, Печенга – Финляндии, Калининградская область (Восточная Пруссия) – Германии, Смоленская и Брянская область – Беларуси, Белгородская, Курская, Воронежская и Ростовская области, Краснодарский край – Украине, Омская степь – Казахстану, не менее 1,5 млн квадратных километров Сибири и Дальнего Востока – Китаю, Курильские острова и Сахалин – Японии. Нефтяные и газовые месторождения, крупные источники других минеральных ресурсов, сеть магистральных трубопроводов, банковская система, являвшиеся основой финансирования агрессивной политики предшествующего периода, могут быть переданы под международный контроль...»

Для всех становится очевидной неадекватная ненависть этого уроженца Сестрорецка, ко всему русскому и желание понравиться неонацистам из нового «Третьего Рейха», теперь в лице США и их сателлитов — членов агрессивного блока НАТО.
Ну и завершающая цитата из прогнозов этого психически нездорового человека, которого используют в качестве «эксперта по России» наши «партнёры» из Евросоюза и США:

«...Возможно, Россия еще не успеет пройти весь этот описываемый путь, когда абсолютное большинство российских граждан, выживших в условиях страшного военного конфликта, военно-политической, экономической, демографической катастрофы, искренне поддержит намерение временного правительства (вар.: немедленно и жестко потребует от него) немедленно и безоговорочно передать Крымский полуостров его безусловному собственнику – братской Украине, восстановление нормальных дипломатических, экономических, человеческих отношений с которой станет тогда первоочередной задачей возрождающегося после чудовищной катастрофы российского общества.
Конечно, это лишь один из возможных малоприятных для России и ее соседей сценариев.
Гораздо более выигрышным для России было бы сознательное и добровольное возвращение Крыма Украине до начала реализации такого рода сценариев...”
Илларионова, пользуясь его психической неадекватностью, используют сторонники «нового мирового порядка, как в Америке, так и в Европе.
Вот несколько коротких пассажей из его выступлений в Евросоюзе:
Выступление на слушаниях в Европарламенте, Брюссель, 19 ноября 2014 г.
«...Да, мы знаем, что очень многие россияне оказались жертвами весьма эффективной промывки мозгов. Вполне возможно, что сакраментальная цифра «84% поддержки» является преувеличением, тем не менее факт остается фактом. Значительное число россиян поддались путинской пропаганде и оказались, как сейчас говорят, эффективно зомбированы. То, как быстро это было достигнуто; то, что практически у нас на глазах было радикально изменено мировоззрение миллионов и десятков миллионов людей; может шокировать.
Однако нечто подобное происходило, например, в Германии в 30-х и 40-х годах прошлого века. В самом центре Европы была подвергнута идеологической обработке и зомбирована цивилизованная нация. Более того, не одна она. Эти нации, зомбированные пропагандой ненависти, повели агрессивную политику против своих соседей. Нечто подобное, увы, происходит сейчас и в России...”

Из психиатрии мы знаем, что пациент-псих, всегда представляет себя самым умным, самым правильным и самым здоровым среди людей, которые его окружают. Нечто подобное происходит и Илларионовым. Он уверен, что все россияне психически обработаны, а он единственный или один из немногих, кто видит происходящее в правильном свете. Мне кажется, что чем раньше начать его лечить от таких параноидальных мыслей, тем лучше будет для него же.
Во всяком случае, хотелось бы посоветовать господам из Европы и Америки, слушающих этого сумасшедшего «гуру», не верить этому бреду, потому что тогда, мир превращается в иллюзию, что «Запад всегда прав и тому подтверждение позиция «самих русских».
Исторических примеров таких политических ошибок полно.
Одна из самых трагических — это вера Гитлера и его союзников, в то, что говорили о Советском Союзе беглые белогвардейцы или даже православный митрополит Анастасий, возглавлявший тогда лояльную Гитлеру РПЦЗ!
Наслушавшись этих русских русофобов, Гитлер пошёл войной на Советскую Россию и потерпел страшную катастрофу, втянув в неё весь мир!
Сегодня, войну против своего народа, на Украине, Илларионов и иже сним, пытаются представить как войну России и Украины! Они уже забыли о бесчинствах нео бандеровцов на Майдане, забыли сожжённых протестующих в Одессе, забыли о государственном перевороте устроенном при обмане и попустительстве евро чиновников и американских благодетелей, кормивших «печеньками» тех, кто самозабвенно кричал - «москаляку на гиляку»!
Вот откровения нового»экономического «митрополита» высказанного. доброжелательно слушающему его, Еврособранию:

«...Нам необходимо понять, в какую именно войну мы оказались втянуты. Втянуты против нашей воли. Граждане России в своем большинстве не желали войны против Украины, народ Украины не хотел войны с Россией, граждане европейских стран и США также не хотели этой войны. Эта война была всем нам навязана нынешним российским режимом, в том числе и народу России. И мы все оказались в нее вовлечены.
Что это за война?
Прежде всего, разумеется, это российско-украинская война. А, если точнее, то это – путинская война против Украины. Как только что отметил А.Пионтковский, большинство россиян эту войну не поддерживает. У граждан России могут быть самые разные политические воззрения, но, повторю, войну против Украины большинство из них не приемлет. Таким образом, это действительно во многом личная война г-на Путина против Украины...”

Надо отметить, что Илларионов давно уже не живёт в России и уже давно, со времён студенчества, раз восхитившись «западной демократией и сытостью», так и остался «лакеем западной мысли». А теперь, когда ему некуда возвращаться, он старается завоевать благосклонность новых хозяев всё новыми и новыми чудовищными обвинениями своей бывшей родины. Справедливости ради, надо сказать, что таких сегодня очень много в образованческой среде, которые хотели бы уехать на Запад. И готовы предавать и продаваться, только опасаются, что они там никому не нужны!
Мне приходится с такими встречаться в Англии и большей ненависти к бывшей своей стране, чем у этих «диссидентов», трудно сыскать даже в лагере откровенных фашистов!
С виду - это милые, часто уже пожилые люди. Но стоит заговорить о России и они превращаются в демонов ненависти и мести. И это ведь тоже один из психических сдвигов в характере людей, лишённых своей языковой и социальной почвы. Илларионов — скорее из их числа, хотя свою неадекватность и ненависть, маскирует под объективность!
Иногда, мне таких искренне жаль. Они поверили, что «птица счастья» живёт на Западе. Но известно, что все мы свои проблемы везём внутри себя даже на край света. Беда в том, что на родине — эти проблемы как-то решаются, а за границей они превращаются в душевную болезнь. И уж тем более на ненависти к «родным пенатам» никак нельзя выстроить душевный комфорт, довольство собой и миром!
Отсюда все трагедии, которые происходят с моими соотечественниками, которые забыли о родных местах и естественной среде обитания.
Но, повторяю, это тема для исследования психиатров и мы здесь не будем больше её касаться...
У Илларионова есть своя версия возникновения войны в Малороссии и она совпадает с тем, как её представляют натовские стратеги. Им казалось, что после госпереворота, на который американцы затратили более пяти миллиардов долларов, Украина, под водительством проамериканских политиков с Майдана, быстро станет непотопляемым американским авианосцем на границах с Россией.
И я вполне понимаю их логику — антироссийская, антирусская пропаганда, начавшаяся задолго до отделения Украины от Союза, сработала по полной. Остаётся только дождаться открытия архивов ЦРУ и спец служб Запада и тогда, многое в происходящем и происходившем станет понятным!
И Илларионов, и его хозяева надеялись на блиц-криг, весьма похожий на наступление гитлеровцев на Советскую Россию. Но как и тогда, ожидаемого результата не получилось и теперь остаётся только надеяться на экономическую и финансовую блокаду.
Вот как себе представляет всё происходившее и происходящее этот эксперт-русофоб Илларионов:
«...нынешняя война против Украины является долгой, потому что она ведется уже почти 16 месяцев. Она была официально объявлена 27 июля 2013 г. в Киеве в речи, какую г-н Путин произнес по случаю 1025-й годовщины крещения Киевской Руси. Эта дата стала датой объявления так называемой гибридной войны против Украины, включая информационную войну. Спустя два дня после этой речи главный санитарный врач России г-н Онищенко объявил о начале санитарной войны против Украины. За этим стартовали экономическая война, финансовая война, дипломатическая война.
9 ноября 2013 г. к уже применявшимся методам гибридной войны против Украины был добавлен банальный шантаж. Г-н Янукович, приглашенный в Россию и привезенный на военную базу, подвергся беспрецедентному давлению – в случае подписания им соглашения об ассоциации с ЕС, Путин пообещал отобрать у Украины вначале Севастополь и Крым, а затем – восемь областей юго-восточной Украины. Две недели спустя, психологически сломленный Янукович, отказался  подписать соглашение об ассоциации Украины с ЕС. Конвенциональная война против Украины (с использованием обычного оружия) началась в январе 2014 г. убийствами майдановских активистов. Официально же она стартовала 20 февраля 2014 г., за четыре дня до того, как г-н Янукович бежал из Украины. Эта дата была обнародована Министерством обороны России, отчеканившим медаль «За возвращение Крыма» и поместившим на ней даты военной операции против Украины: «20 февраля – 18 марта 2014 г.». Таким образом, конвенциональные военные действия против Украины начались за два дня до подписания Януковичем соглашения с тремя лидерами оппозиции в присутствии трех европейских министров и за четыре дня до того, как Янукович бежал с территории Украины на борту российского военного корабля. Следовательно, российская военная операция не могла быть ни реакцией на Революцию Майдана, ни на бегство украинского президента. Повторю еще раз: российская конвенциональная военная агрессия против Украины началась тогда, когда Янукович все еще был законным и полномочным президентом Украины. Это была операция не «за Януковича» и даже не «против Майдана», это была операция и против Януковича и против Майдана, это была операция против Украины...”

Завершая это повествование, мне хотелось бы сказать, что обострения отношений между Россией и США, часто обусловлены провокационными выступлениями и мнениями, вот таких Илларионовых, которые или сами продаются, или их используют в тёмную, силы враждебные России и всему миру.
И потому, не надо  верить разного рода русофобам из среды российской образованщины, выросшей за последние тридцать — сорок лет и представляющую сегодня пятую колонну в России.
Один из представителей этой колонны, Андрей Илларионов, как некогда русский генерал Краснов, или тот же митрополит РПЦЗ Анастасий, в конце своей речи, находя поддержку ещё в одном либеральном образованце, Андрее Пионтковском, излагает постатейно план новой войны, разработанный стратегами США и направленный против всех несогласных с «либеральной диктатурой» Америки.
Цитата получается длинной, как и сама концепция этой истребительной войны, составленной совсем недавно:

«...Так что же делать?
У меня осталось немного времени, и потому я сформулирую свои мысли по этому поводу предельно кратко.
Существует три возможных ответа на сделанные предложения.
Первый – сдаться. То есть принять предложения г-на Путина. Допустить, что отныне будут установлены новые правила жизни мирового сообщества, будет создан Новый Миропорядок, причем этот новый миропорядок будет основан на праве сильного диктовать свою волю слабому. Существующие вопросы будут решаться с позиции силы. Такой подход в особенности заметят и почувствуют на себе более слабые и мелкие государства.
Второй ответ – попробовать найти компромисс. Такой сценарий предлагают некоторые российские политики: «Да, возможно, мы (Россия) были не правы, аннексировав Крым и совершив интервенцию в Восточную Украину. Но тут уж ничего изменить нельзя, поэтому нужно принять ситуацию такой, как она есть, и зафиксировать новые границы и новый статус-кво». Этот Новый Порядок назовем компромиссом.
Третий ответ – оказать агрессору сопротивление. Не вижу смысла обсуждать первые два сценария, какие по своей сути друг от друга мало чем отличаются, так как второй сценарий в конечном счете сводится к тому же, что и первый: к капитуляции цивилизованного мира перед агрессором. Третий вариант – вариант сопротивления – заслуживает серьезного обсуждения.
Назову наиболее важные элементы третьего ответа – сопротивления. Они включают в себя действия по меньшей мере в семи сферах деятельности на пяти театрах деятельности.
Семь сфер деятельности.
Для начала необходимо понять природу возникшей проблемы, разобраться в ней с чисто аналитической/научной точек зрения.
Во-вторых, необходимо информирование и образование как политических лидеров, так и широких слоев общественности относительно полученных результатов исследований.
В-третьих, необходимо ведение контр-дезинформационной войны, поскольку в атмосфере тотальной дезинформации победа невозможна. Украинский пример показывает, что там пришлось создать специальные организации, которые занялись исключительно разоблачением дезинформации, направленной против Украины: как такая дезинформация создается, фабрикуется, распространяется. Это серьезная работа не для дилетантов, она требует умений, ресурсов, последовательности.
Четвертый пункт касается сферы международного права. Существующие определения агрессии, формулировки принципов ненападения и других подобных принципов не отвечают новым реалиям. В условиях гибридной войны агрессия принимает формы, не подпадающие под стандартные определения. Информационная агрессия не подпадает под определение, сформулированное ГА ООН. Новые виды агрессии требуют адекватного отражения в системе международного права.
Пятой сферой сопротивления является экономика.
Шестой сферой сопротивления является энергетика. Я хотел бы особо отметить серьезный шаг, недавно сделанный Литвой. В ней построен новый газовый терминал, и, начиная с декабря, Литва будет, возможно, первым европейским государством, полностью освободившимся от зависимости по поставкам российского газа. Это серьезный шаг в правильном направлении.
Наконец, следует обратить самое серьезное внимание на необходимость адекватного ответа в чисто военной сфере. При всем внимании к нетрадиционным элементам гибридных войн наступающие танки в условиях конвенционального конфликта трудно останавливать с помощью одеял из гуманитарной помощи и красиво сформулированных резолюций.
Пять театров действий.
Во-первых, это так называемая «старая Европа» (главным образом члены ЕС).
Во-вторых, это «новая Европа», прежде всего т.н. «прифронтовые государства», граничащие с агрессором (страны Балтии и Польша).
В-третьих, это Украина, занимающая сейчас центральную позицию на линии фронта. Украина нуждается в поддержке всех возможных видов: политической, экономической, технической, специалистами, обучением, и т.п.
В-четвертых, другие страны постсоветского пространства, уже оказавшиеся, либо являющиеся потенциальными жертвами агрессии.
И, наконец, Россия, российские граждане, российское общество, российский народ.
 Это мой последний пункт.
Мы должны понимать, в чем состоит стратегическая цель ведущейся сейчас войны. Мы не выбирали путь войны, мы не хотели воевать, война была нам навязана.
В этой войне мы должны победить. Мы все – свободные российские граждане, граждане соседних с Россией государств, Европа, весь цивилизованный мир.
Стратегически эта война может быть выиграна только тогда, когда Россия станет свободной демократической страной. До тех пор, пока Россия остается авторитарной диктатурой, она продолжает оставаться источником угрозы для своих граждан, для своих соседей, для окружающего мира.
Одним из наиболее популярных лозунгов Европы является лозунг: «Европа должна быть свободной, демократичной, единой и мирной». Эта благородная цель может быть достигнута только в том случае, если свободной, демократичной станет Россия, если она будет находиться в мире со всеми своими соседями в рамках границ, признанных международным сообществом.
Благодарю за внимание...”

К сожалению, одним из реальных отравителей общественного сознания в России предоставляющей трибуну, таким кровожадным сумасшедшим, как Андрей Илларионов стала радиостанция «Эхо Москвы», созданная во времена расстрела мятежного Верховного Совета, Ельциным и по сию пору остающаяся голосом российской буржуазии и сторонников нового «сословного государства», мало чем отличающегося от фашисткой диктатуры избранных государств, наций и национальных меньшинств, «обременённых деньгами».
Для того, чтобы работа этих «отравителей» и русофобов стала менее эффективной, я и пишу эту портретную галерею «Русофобы на «Эхе...»

Середина декабря 2014 года. Лондон. 


 Ярослав Шимов. "Веймарская Россия" или оправдание прислуживанию «либеральному фашизму».

Редактор информационной службы РС, международный обозреватель. На РС в Праге – с 1996 года: редактор отдела новостей, редактор международного раздела сайта РСРодился в 1973 году. Закончил факультет журналистики МГУ. Работал в газетах «Известия», «Новые известия». Кандидат исторических наук, специалист по истории стран Центральной и Восточной Европы. Автор двух книг и многих публикаций в научных изданиях и СМИ. (РС — это «Радио свобода»)
Мне кажется, эта короткая справочка, вполне объясняет несостоятельность претензий автора на объективность. Типичная попытка «лакея западной мысли», оправдать своего «господина» и представить свои взгляды, как некую истину
Ярослав Щимов из того поколения «растерянных» образованцев, которые, не понимая логики происходящего, довольствуются статусом «лакея западной мысли». Они не видят начала системного кризиса в странах «золотого миллиарда» и поэтому, приписывают достоинства тому, что приведёт к разрушению системы взглядов, сегодняшних «законодателей социальной моды».
Таких «подозревателей» с русскими фамилиями — легион, на разного рода «голосах», как впрочем есть они и в самой России. Целая генерация российских образованцев, воспитана в восьмидесятые и девяностые годы прошлого столетия, и стала жертвой позднесоветского провинциализма, когда парт номенклатурной «элите» и их обслуге казалось, что не только материальная, но и духовная жизнь возможна только на Западе. Отчасти, воспитание этого провинциализма, входило в задачи многих зарубежных «голосов». Одним из таких «воспитателей» было и «Радио свобода», на котором уже почти двадцать лет, служит досточтимый автор. Представляю, в какую интеллектуальную «кашу» превратились его мозги от ежедневно выдумываемого компромата на матушку Россию...
Вот его статья: «Корень и суть нынешней ситуации "Россия – Запад" выражается одним словом: недовоевали.”

Я заметил, что это «недовоевали», очень популярное сегодня слово в среде российских образованцев. Где-то совсем недавно и в том же контексте, я встречал его у одного из «клиентов» «Эха...».
«...Так уже было при крушении кайзеровской Германии, и во многом поэтому из Германии веймарской потом возникла гитлеровская...»

Это так сказать тезис статьи. А далее, этот кандидат исторических наук, развивает интересную теорию, сравнивая СССР с гитлеровской Германией. И это сравнение, тоже очень популярно в среде «эховских» русофобов. Но в силу того, что эта теория родилась в воспалённом могу антисоветчика, а значит и эволюционирующего неофашиста Шимова, её невозможно опровергнуть. Идеология этих служителей радиоэфира, определяется количеством денег, которые они получали и получают за свою антироссийскую пропаганду. Тут не надо напрягать извилины, потому что заранее известно за какие исторические темы и какого рода изыскания тебе будут платить деньги.
Думаю, никто из них этого направления своей работы и не скрывает.
Антисоветизм, как известно — один из основополагающих кирпичей нового фашизма, поэтому, такому нелестному сравнению в моём определении идеологии Ярослава Шимова, можно не удивляться:

«...Советский Союз тоже недовоевал. Он не был побежден окончательно и однозначно, как рейх Гитлера, но просел под давлением внутренних проблем, не меньшим, чем внешнее давление – как рейх Вильгельма II и Гинденбурга. Это важно. В СССР не возникло массового чувства реального поражения, опустошения и желания как-то договориться с победителями. Не было и массового чувства освобождения. Скорее появилось, по крайней мере у значительной части общества, чувство отчуждения и предательства собственных элит (Dolchstoss, "удар в спину", любимый образ немецкой националистической, а затем нацистской пропаганды 1920-30-х годов)...»

А дальше, Шимов, очень похоже с Илларионовым и прислужниками Гитлера, прямо науськивает натовских стратегов на Россию. Ему жаль, что в девяностые его «благородные хозяева» не добили Россию и у русского народа «не возникло массового чувства реального поражения». Но это просто сказать, но ведь и тогда русский народ спасло ядерное оружие, а сегодня, пытаться запугать Россию, станет себе дороже:

«...Главная ошибка, конечно, была после крушения СССР совершена ведущими странами Запада, этим – с начала 90-х годов – царством благодушных идиотов. Я довольно далек от идеалов рейгановско-тэтчеровского неолиберализма, но вместе с его столпами в западной политике – причем внешней больше, чем внутренней – почти исчезли и пресловутые balls, яйца, выражаясь по-русски. Стратегов и людей убеждений на десятилетия вперед сменили тактики и люди компромиссов...»

Всех русских сотрудников-русофобов, будь они работники «Свободы» или «Голоса Америки», отличает ненависть к России и объединяет отсутствие чести и совести , Поэтому возникает постоянное желание оболгать, принизить подлинную её мощь и придумать очередную русофобскую, антисоветскую теорию. Предатель, всегда ненавидит жертву своего предательства!
Таковым был и остаётся Шимов, как впрочем и другие антисоветчики и русофобы. Я помню его материалы ещё с тех времён, когда, не имея средств сообщения с внешним миром, слушал «Свободу».
Надо сказать что на профессиональном уровне — это достойное предприятие. Но контент тем и дискуссий неограниченно антироссийский и уж тем паче антисоветский и потому, мне вскоре осточертело их завывания по поводу несвободы в России и «свободы» в Америке, ну и отчасти в Западной Европе. Всё-таки тяжело изо дня в день слушать лживые теория и коварные допущения, о той стране, где я родился и вырос.
Я наверное тоже не мальчик и знаю все недостатки, но и достоинства России и российской власти. А у этих голосов, я включаю сюда и «Эхо...» проплаченная злоба на Россию и российский народ, никогда не кончается. А это не только надоедает, но скоро вызывает рвотный рефлекс.
Так я перестал слушать «Свободу» потому что свободы там нет ни на грош, а сплошная антироссийская пропаганда. Даже к правде и к реальным фактам, можно относиться как верующие люди, а можно — как сатанисты. Тут вопрос жизненного опыта и понимания, что все грешны и особенно те, кто судит. А вот судить-то эти русофобы на «голосах» горазды!
А дальше уже следуют странные допущения, - как надо было поступить с побеждённым Советским Союзом:

«...Выходов по отношению к России у Запада на протяжении не менее чем десятка лет после распада СССР было два. Один назовем условно "потсдамским", другой – "пекинским". Первый предполагал введение в побежденной стране в той или иной степени внешнего управления, по меньшей мере – проведение реальной люстрации в высших и средних эшелонах политической власти и силовых структур. В дополнение к кнуту следовало применить и пряник: Россия 90-х была вполне готова к перспективе постепенной, но однозначной интеграции в западные структуры, прежде всего в Евросоюз и НАТО. Но это требовало существенных расходов и заметных политических и идеологических усилий, на которые западные страны пойти не пожелали. В результате ельцинскую и раннепутинскую Россию вначале преждевременно списали со счетов, а затем просто выпустили из поля зрения, занявшись проблемами международного терроризма и Ближнего Востока, которые показались западным лидерам более актуальными.
"Пекинский" путь предполагал бы проявление к России того, что является в русской культуре, в том числе политической, одним из важнейших понятий – уважения. Недаром нынешняя путинская политика, давно вышедшая за пределы рациональности, де-факто сконцентрировалась вокруг этого понятия. В действительности США и другие страны Запада достаточно хорошо знакомы с таким подходом. Во время пребывания Генри Киссинджера на посту госсекретаря США в начале 70-х коммунистическому Китаю было не только предложено прагматическое сотрудничество, но и проявлен респект, намного превосходивший реальное положение тогдашней КНР, разоренной кошмарными социальными экспериментами Мао. Президент Никсон и госсекретарь Киссинджер понимали, что, не приняв в этом символическом плане правила, предложенные Пекином, они не добьются реальных выгод, в которых был заинтересован Вашингтон...”
Заметьте, как цинично рассуждают о кнуте и прянике для России, эти иудушки!
И Шимов, и Илларионов предлагают варианты расправы с Россией, не задумываясь о том, что Россия, в реальности, а не в их русофобских мечтаниях, может ответить страшно и непредсказуемо!
На такое способны только нахальные и не боящиеся воздаяния, уже в этом грешном мире, русские провокаторы. Но подобных им, уже не один раз судьба наказывала. Вспомните того же генерала Краснова или «борца с большевиками», негодяя, предателя и шкурника, генерала Власова!
Однако вернёмся к статье... Поиздевавшись в своих предположениях, чем была обусловлена такая реакция россиян и Путина на теракт в Америке в 2001 году, он переходит к рассмотрению вариантов сдачи России на милость «победителя». Кстати в этих предположениях просматривается весь цинизм и неверие в простые человеческие чувства. Каждый такой «обличитель», других меряет по себе:

«...После 2000 года возможностей для реализации "потсдамского" пути, направленного на превращение России в некое подобие ФРГ времен Аденауэра, практически не осталось. Выбор же в пользу "пекинского" варианта тоже не был сделан, поскольку Россия продолжала восприниматься Западом как все более неудобный, но тем не менее европейский и в целом прозападный партнер. При этом по периметру России возникла целая полоса государств, от Молдавии и Украины до Азербайджана и Киргизии, для которых пророссийская ориентация более не являлась альфой и омегой внешней политики. Сталкиваясь со все более упрямой и «империалистической» позицией Москвы, Запад начал делать ставку на дружественные ему силы в этих странах, что Россия восприняла как противодействие ее интересам на постсоветском пространстве.
Событием, которое в конечном итоге привело к разрыву между Москвой и западным миром, стала украинская "оранжевая революция". Всё последующее, включая столкновение с Грузией (2008), аннексию Крыма и войну в Донбассе (2014), можно считать "отложенной реакцией" путинской элиты на унижение, испытанное на рубеже 2004-05 годов. Здесь сыграли свою роль сразу несколько факторов. Во-первых, западные политики не учли, что эта элита, к концу второго срока Путина практически полностью состоявшая из бывших офицеров КГБ, позднесоветских чиновников среднего звена и прагматичных интеллигентов не слишком высокого полета, отнюдь не отказалась от державных амбиций и свойственного эпохе позднего СССР восприятия Запада. А именно – подхода к нему как к стабильному противнику, т.е. такому, которого сложно быстро победить, с которым следует договариваться по частным вопросам, однако полное примирение с ним в обозримом будущем не представляется реальным. Колоссальная коррумпированность новой российской элиты и ее склонность жить и вкладывать деньги на Западе ошибочно интерпретировалась как стремление вписаться в западный мир. В реальности речь шла лишь о стремлении паразитировать на благах и уюте этого мира. (Характерно, что только русские заграничные общины породили массовый тип богатого или по крайней мере благополучного эмигранта, долгие годы живущего на Западе и склонного крайне враждебно относиться к западному образу жизни и ценностям...)

Подлая привычка заискивать перед работодателем, отличает этих русофобов: экономистов, историков и политологов. Причём, они набрасываются на любого, кто живёт за границей, но не преклоняется по-лакейски перед теми, кто им платит зарплату!
И дальше, опять же меряя по себе, Шимов, говорит что Путин обиделся на Запад и потому сказал «мюнхенскую речь».
На самом деле, Путину надоела наглая ложь и лицемерие западных политиков и он, высказал свое презрение к такой форме проведения политики. И конечно он был прав и Западу надо было услышать эту, пусть горькую, но правду.
Через год, заручившись поддержкой Америки, воспользовавшись «Олимпийскими играми»
Саакашвили с разрешения западного «начальства» начал военную авантюру в Цхинвали.
Я помню, как посмотрев за полгода до этого телесюжет о грузинской армии и американских инструкторах, в хвалебном тоне представленных ещё одним записным русофобом с «Эха...»— Юлией Латыниной, подумал, что судя по кичливому настроению грузинских вояк, скоро начнётся война. Так оно и случилось:

«Начиная с 2007 года (мюнхенская речь) Путин регулярно давал понять urbietorbi, что сильно обижен. Ответом западных политиков было уже почти не сдерживаемое презрительное удивление. Стороны окончательно стали разговаривать на разных языках. В России почти все, от высших эшелонов власти до общественного мнения, как правило, принимали и принимают либеральную, правозащитную и проч. риторику западных деятелей как проявление лицемерия, не желая замечать, что эти ценностные императивы действительно стали частью западной политической культуры – при всем прагматизме последней. На Западе, в свою очередь, с трудом воспринимается российский подход к политике, которая при Путине базируется на чистом макиавеллизме, нарочитом мачизме, культе силы и геополитических теориях рубежа XIX – XX веков.
На самом деле возможность найти общий язык была упущена 15–20 лет назад, когда выбор между "пекинским" и «потсдамским» вариантами так и не был сделан. В результате Запад считает архаичной блажью упор Москвы на уважение к ее статусу великой державы (вне зависимости от того, соответствует ли это реальности – но был ли по-настоящему великой державой Китай, когда президент Никсон приехал туда с визитом в 1972 году?). После аннексии Крыма и прочих манипуляций Москвы по отношению к Украине эта блажь выглядит еще и опасной. Но в действительности и западные страны не могут снять с себя вину по меньшей мере за три ошибки. Первая и главная: в течение почти четверти века Запад упорно избегал определения ясных правил игры (жестких или мягких – другой вопрос) по отношению к России, хотя для других посткоммунистических стран и правила, и интеграционные цели были определены еще в 90-е...”

И дальше, Шимов, слегка соглашается, что Америка терроризировала весь мир за последнее десятилетие, но оправдывает её тем, что она не присоединила к себе ни Ирак, ни Афганистан, ни даже Ливию! Удивительное миролюбие проявляют в оценках своих действий «западные партнёры» и их лакеи. А ведь Шимов, мог, как допустим Илларионов, в своей речи перед Европарламентом, вовсе не заметить таких мелочей:

«...Вторая ошибка: Запад не отследил и/или недооценил процессы, происходившие в российских верхах после 1991 года – в частности, роль в них сотрудников бывших советских спецслужб, то есть тех, кто "недовоевал" и так или иначе мечтал о реванше. Третья: Запад и сам в течение последних 20–25 лет предпринял немало силовых акций, сомнительных с точки зрения международного права в том его виде, в каком оно было зафиксировано Хельсинкским актом 1975 года и другими подобными соглашениями. Хотя ни одна из этих акций, от Косово до Ирака, не сопровождалась ни аннексиями, ни таким количеством лжи, как действия Кремля по отношению к Украине, расшатывание современной системы международного права и отношений между государствами началось задолго до 2014 года.
Правда, именно нынешний год может стать датой окончательного погребения этой системы. Возможности для диалога выглядят почти исчерпанными. С одной стороны, российская политика, нарочито базирующаяся на концепции уважения к истинному или мнимому статусу и правам страны, становится заложницей этой концепции, в рамках которой любые уступки – это уже не элемент политической игры, а нечто гораздо большее: оскорбление, поражение, унижение. С другой стороны, очевидная усталость западных политиков от Путина, проявившаяся в форме откровенной обструкции на саммите G20 в Брисбене, тоже становится своего рода обязательством на будущее: трудно вновь отнестись как к партнеру к тому, кого ты публично сделал изгоем. Однако само присвоение Путину статуса парии накладывает на западных лидеров нелегкое обязательство: в случае нового обострения оскорбленным российским вождем ситуации вокруг Украины придется идти до конца. Но что считать концом в конфликте с ядерной державой?”

Ну и дальше следуют выводы, о том как неправа Россия и как прав Запад, завершающиеся загадочной фразой о чёрных и белых лебедях:

«...Итого: мы пожинаем сегодня плоды "недовоеванности" холодной войны, многолетнего отсутствия ценностной и политической определенности в отношениях между Россией и ведущими странами Запада. Это конфликт паранойи и нерешительности, наглости и невежества, хулиганства и лицемерия. Но прежде всего – это конфликт престижа или, вернее, представлений об оном. Россия не может уступить, потому что она потеряет уважение (прежде всего в собственных глазах), а ее нынешняя власть – весь рейтинг, основанный на концепции и риторике "вставания с колен". Запад не может уступить, потому что выборы непрерывны, а значит, победы, реальные или имиджевые, вроде Брисбена, нужны; образ врага, в который Путин и сам рад вписаться, во многих ситуациях выгоден, ибо на него можно списать очень многое; ну и, наконец, агрессорам действительно не уступают – хоть чему-то же история должна учить. Что же касается третьей стороны конфликта, несчастной Украины, то ей уступать и отступать вообще некуда.
Вывод, как ни крути, получается страшным: придется довоевать. Если, конечно, не случится чудо. "Черных лебедей" за последний год прилетело более чем достаточно. Почему бы не появиться наконец и белому?
Ярослав Шимов, Русский журнал

А мне хотелось бы предупредить Шимова, что если он думает отсидеться где-нибудь в безопасном месте, когда начнётся война, которую они — русофобы все дружно накликают, то у него, это может и не получиться. Как известно — «Бог шельму метит!»

Середина декабря 2014 года. Лондон. 

Юлия Латынина. Лакеи диктатуры денег. 

«Русские либералы — это лакеи западной мысли...» Ф. Достоевский

В поисках материалов от Максима Кантора, случайно вышел на сайт «Эха Москвы».
Бегло посмотрел материалы, вынесенные в заголовках. Обычный либеральный «трёп», ничего общего не имеющий с подлинным либерализмом!
Читал интервью с Латыниной по поводу смерти Кахи Бендукидзе.
Он умер в Лондоне, где по традиции умирают российские олигархи.
Так вот Латынина хвалит этого «бизнесмена», а мне вспомнились слова Бендукидзе, который посмеиваясь говорил, «что присвоить Уралмаш, было проще, чем купить склад в Москве».
Латынина убивается, что Кахи Бендукидзе, бежал из России в Грузию, а не помог в восстановлении прозрачности и неподкупности в среде российского чиновничества. Она уверена, что именно он стал главной причиной искоренения взяточничества в Грузии при Саакашвили
…Потом она рассказывает басни о построении идеального государства в Грузии Саакашвили и как всегда, негодует на народ, в данном случае на народ Грузии, который «идеального» правителя Саакашвили и его подручных поменял на непонятно кого.
У меня, естественно, возник вопрос - интересно, сама она имеет какое-то отношение к зарабатыванию денег, чем то, кроме журналистики?
…Прочитав это интервью, я ещё раз убедился, что Латынина неадекватна и называя себя либералом и демократом, на самом деле является «очарованной богатством», лакеем диктатуры денег, когда отсутствие чувства личного достоинства считается положительным качеством, а прислуживание сильным и богатым — становится второй натурой.
Таких моральных уродов, сегодня полно в России.
И ещё одна особенность такого рода людей. Если у них есть торговая палатка, или ресторан, или акции какой-то компании, то они уже перестают быть субъектом национальности. Типичная для подросткового возраста, фиксация, только на своей «личности».
Они становятся общемировой «стратой» бизнесменов, для которых «родина — весть мир». Ведь и деньги, как понятие, не имеют национальности.
Я знаю одну талантливую крымчанку, которая ещё год назад возмущалась насильственной украинизацией, но сегодня, она на стороне «майдана», потому что её бизнес рухнул после перехода Крыма в Россию! Это ещё одно подтверждение, что «бизнес», не принимает и не понимает понятия Родина...

Раньше, будучи человеком рождённым в Советском Союзе, я не любил и не понимал слова «лакей». Для меня, официанты и служащие в гостиницах, были обычными людьми, выполняющими свою работу.
Потом, перечитав «Братьев Карамазовых» я начал разбираться, что уничижительное значение слова «лакей», относится к тем людям, которые, как Смердяков, в романе Достоевского «Братья Карамазовы» стараются обогатиться за чужой счёт и живут приживалами, имея виды на хозяйское добро и даже наследство.
Ещё я понял, что такие люди ненавидят свободных и гордых людей, и всегда прислуживают победителям, завидуя и потому не уважая их.
Ещё одна особенность таких людей — они не верят в добрые чувства в душах других людей и поэтому злы и циничны, судя других по себе...
Российские «либералы», в большинстве сторонники диктатуры денег именно потому, что имеют какой-то бизнес, а деньги хранят в офшорах или в Англии. Для них там созданы условия, но их заставляют платить немалые налоги, на которые они соглашаются, потому что лучше потерять малую часть из наворованного, чем все свои «сбережения».
Ещё Иисус Христос говорил - «Где сокровища ваши — там и сердце ваше».
В этом смысле я не доверяю тем патриотам, и во властных структурах, в том числе, чьи дети живут и учатся в Англии. Но ещё больше, я не доверяю тем «оппозиционерам» из политиков и правозащитников, которые живут в России, но ненавидят всё русское, а народ называют «ватниками» или «быдлом».
Узнав, что Немцов в очередной раз прибыл в Англию, я подумал, что у него тут денежки и ему изредка надо заново их здесь посчитать...
Судя по всему, и Латынина не бедный человек. Где-то в интернете, я прочитал, что у неё есть вложения в «Эхо Москвы» и несколько ресторанов, тоже в столице. Но сегодня, трудно верить интернет источникам, потому что они часто врут...

С другой стороны, я верю, что та же Латынина, может эволюционировать и превратится в социалиста и российского патриота. С возрастом, иногда, с людьми происходят странные и чудесные метаморфозы, перемены, как в плохую, так и в хорошую сторону. В нашей жизни — всё возможно!
Некоторые её нынешние высказывания дают основания таким предположениям. Кажется, что просто, на время, она, как подросток очарованный дорогими вещами, поверила в силу денег и успеха и стала их добиваться. А в характере ей нельзя отказать.
Ещё, надо заметить, что она человек неординарный и её писательская деятельность это доказывает.
Однако, в какое-то время, она решила, что может пойти «против течения» и стала именно этим и популярна в среде людей, ищущих успеха в выступлении на стороне врагов своей страны. Тем более, что такие выступления и морально и материально поддерживают геополитические соперники России, финансово намного сильнейшие, чем сегодняшняя Раша.
Психология таких людей очевидна. Они понимают, наверное, что недостатки и преступления власти против народа есть во всех странах.
Но выгоднее стоять на стороне сильных на данный момент заграничных авторитетов, пользуясь слабостью власти в своей стране и потому, пользуясь слабостью власти и общества нашей страны, эти люди беззастенчиво лакействуют перед Западом и потому ненавидят всё русское. Об этом феномене, тоже писал Достоевский.
Сутью таких взглядов и дел, является известная строка из стихотворения западника и либерала Печерина: «Как сладостно отчизну ненавидеть и требовать её уничиженья...»

Ноябрь 2014 года. Лондон. 

Провокатор Шендерович.

Нашими соседями по дому в Лондоне, стали мусульмане из Бангладеш.
Хорошая, крепкая семья, четверо детей, дружелюбие и открытость. Не пьют вина, не курят, ходят в мечеть, праздники встречают с родственниками, которых много в округе.
Всегда готовы помочь, а в мусульманские праздники приносят нам еду, специально приготовленную.
И мы, в свою очередь, знаем, как дела у детей в школе, привозим им подарки из каждого путешествия. Одним словом, живём приветливо и дружно.
Другие соседи — англичане, скорее агностики, чем атеисты. Два сына с не очень удачными жизнями. В детстве не один раз побывали в полицейском участке. Изредка слышны крики громких и яростных скандалов.
Мы и к ним относимся хорошо, но с опаской. Если сравнивать мусульманскую семью и семью агностиков — «две большие разницы», как говорят в Одессе...
И тут, на «Эхе...» читаю, в «Особом мнении» за восьмое января, злобные сентенции от записного «либерального» провокатора Шендеровича по поводу мусульман! И сразу подумалось — он просто не знает, что такое ислам. А незнание, порождает привычную агрессию:

«Сатирик обязан в каком-то смысле оскорблять, провоцировать — мысль провоцировать!»

Я же говорил — он провокатор и нагло в этом признаётся!
Хорошо, он живёт в обществе образованцев, которым на свою честь наплевать. Они даже не знают такого понятия. Привыкли к гадостям и матерщине, совершенно безнаказанной. Но нормальный человек, на оскорбление словом, может ведь и оскорбить действием. А раньше ведь и на дуэлях убивали. И оскорбитель, часто платил жизнью, за словесные вольности.
В этом смысле российская «либеральная» тусовка, как-то особенно отличается безнаказанным нахальством. Вот и Шендерович из таких!
И ещё одно впечатление — он зол на жизнь и потому, хотел бы оскорбить людей, которым жизнь нравится. И это зло из него просто плещет. Наверное всё-таки и он устаёт от провокаций и оскорблений. Может поэтому, он и «заводится» при любой попытке его дружески одёрнуть, «вылечить» от этой злобности. Послушайте, как он по хамски ведёт себя, даже с симпатизирующей ему, ведущей интервью Кариной Орловой.

Ну а дальше, вполне на невинный вопрос зачем провоцировать, Шендерович, несёт обычный «либеральный» бред о тиранах, наказывавших за карикатуры и за оскорбление словом. Но мне кажется, любой нормальный человек, не любит и обрывает наглецов, которые пользуются безнаказанностью!
А по поводу карикатуры на пророка Мохаммеда, Шендерович, как обычно хохмит, вполне по хамски — иначе он уже не умеет. Он ведь атеист и потому, считает себя вправе оскорблять чувства верующих:

«...Это мы проходили на римско-католической церкви, на христианстве, мы это проходили на православии, на погромах. Мы это проходим сейчас, в полный рост и не надо тут привлекать никакого пророка, он тут совсем не при чём. Это ислам, воинственный ортодоксальный ислам сегодня. Редко бывает такая буквализация метафоры надо сказать, на сегодня лицо обращённое на Восток, в молитве, прежде всего представляет задницу обращённую на Запад. Это символ главный сегодня!
Ислам сегодня — это антизападная ортодоксальная опасная, агрессивная религия — дай договорю! Тут что важно? Ещё раз: от лица ислама говорят убийцы...»

Тут надо обратить внимание на то, что ведущая Карина Орлова, старалась остановить провокатора Шендеровича. Но он уже бьётся почти в истерике. Его «понесло», - словесный понос начался, совсем не безобидный! А ведущая и без того понимает, что тучи над «Эхом...» сгущаются, что уже много разных провокаций слышно из этого «либерального» органы пропаганды «западных» ценностей.
На этой радиостанции, «отрываются» ярые русофобы и антисоветчики, а их только изредка пожурят — старясь сохранить «демократическое» лицо, люди ответственные.
Но, Шендерович, старается обидеть не просто исламских террористов, но весь ислам и моих соседей в том числе. Ему ведь никто ещё ни разу не ответил действием, на оскорбление словом - вот он и «выпрягается».
Вся эта обнаглевшая орава «западников на «Эхе...», похожа на кучку местечковых хулиганов, которые вообразили, что на них никакой управы нет, потому что они под «крышей» западного Старшего Брата, находятся.
Я уже не один раз писал, что эти люди без чести и совести, верят, что могут говорить безнаказанно самые противные вещи. Без этой «крыши», они сразу присмиреют и будут говорить, уже против Старшего Брата. Им ведь все равно. Они не уважают окружающих, потому что себя не уважают. Иначе чем объяснить эту противоестественную наглость?!
Ну а дальше, Шендерович вообще распоясался. Я же говорил, что его «понесло». Тут паранойя в чистом виде...
Я не буду приводить длинные цитаты. Просто противно всё это повторять за провокатором Шендеровичем. Если читатели захотят, то могут прочесть это На «Эхе».
Остаётся добавить, что я уже писал о Венедиктове, который не может справится с этими нахалами, называющими себя писателями, историками, социологами.
Все уже устали от безответственности и откровенной русофобии на этой радиостанции. И недавнее увольнение одного из ведущих на «Эхе...» за цинизм — это только первая ласточка.
А Венедиктов храбрится, судом пугает, в ответ на справедливое возмущение аудитории.
У них, у либералов — образованцев», так принято. Какая пощёчина, какая дуэль? У них от страха при слове дуэль, ноги трясутся. Для них привычнее в суде, через продажных адвокатов, жаждущих паблисити, доказывать, что белое — это чёрное и наоборот...

Ну а дальше, Шендерович обрушился вообще на все религии и на буддизм в том числе. А мне вспомнилась притча об одном из противников Будды, который превратился в свинью и стал гадить вокруг себя, чтобы запах не позволил никому, приблизившись, ничего ему возразить, в его самодовольных речах.
И далее, опять же от лица «мы», то есть лучших, самых богатых и воспитанных(?), этот провокатор обрушивается на всех несогласных с «новым расизмом» - этих богатых и знатных.
И естественно, простодушие Шендеровича удивляет. Неужели, он действительно думает, что он, что его «мы» - это настоящие либералы и демократы?!
Смешно и горько, но в России, именно такие вот провокаторы, назвали себя «креативным классом». Они ведь думают, что похожи на западных интеллектуалов! Чудовищное самомнение...
Но бесконечно этот проплаченный расистский и русофобский шабаш продолжаться не
может?! (Тут вопрос рядом с восклицательным знаком недаром поставлен).

Январь 2015 года. Лондон. 

«Историк» - антисоветчик Сванидзе.

Сегодня утром в новостях на Би-Би-Си сообщили, что один процент населения земли владеет богатствами, такими же, которые имеют остальные девяносто девять процентов.И я сразу подумал: сколько же процентов их этих девяносто девяти выступают в качестве лакеев и идеологического прикрытия такого неравенства.
Почему-то вспомнил Сванидзе, который с самого начала установления олигархического капитализма, взялся доказывать всем и вся, что Советский Союз был социальным монстром, а вот сегодня в России, наконец-то, начали строить "Европейское государство".
Конечно, трудно оправдывать бюрократический социализм, который с лёгкой руки Никиты Хрущёва после смерти Сталина стала строить парт-номенклатура в Союзе. Но ещё труднее оправдывать построение первоначального капитализма, который послужил моделью для «преобразований» в «Новой России».
В первых рядах идеологов реставрации этого неравенства встали, наряду с «экономистами-реформаторами», и служители древней профессии — журналисты, и «примкнувшие к ним, историки».
И если многие из этих образованцев просто примкнули, то историк и «либеральный» журналист российского ТВ Сванидзе, после службы в институте США, вполне закономерно стал врагом всего российского.
У дипломатов есть такое понятие, когда, для того, чтобы сотрудник не стал врагом своей страны, солидаризируясь со страной проживания по службе, его переводят с места на место, после определённого срока. Так вот Сванидзе, вовремя не перевели в институт по изучению истории ВКПб. И вот он стал совсем уже америкаманом, не пожив в этой стране ни года. Такое бывает с восторженными душами романтиков.
Мне вспомнились Игры Доброй Воли в Питере и один из студентов Ин-яза. Мы о чём-то заспорили с американцем, членом спортивной делегации, и это мальчик, стал меня увещевать. А потом разразился тирадой, смысл которой состоял в том: «Что американцы и Америка всегда права».
Подобное, сегодня, можно наблюдать и в кружке «эховских русофобов». Что бы в мире не происходило, какие бы преступления не совершали американцы, люди из этого круга, будут утверждать, что эта «исключительная» страна всегда и во всём права!
Таких «романтиков" случилось много после контрреволюции в России. Вполне понятно, что любое поражение рождает множество предателей и коллаборационистов, а Сванидзе, судя по всему, был ещё до развала Союза страстным западником-идеалистом - он ведь служил в институте США.
Но главное, вся эта орава «либералов на «Эхе...» горой стоит за неравенство и потому презирают простой народ, соревнуясь в придумывании уничижительных названий: «колорады», «ватники», «совки»...
Этих «идеалистов» отличает характерная черта провинциалов и неуверенных в себе людей. Они, если кого «полюбят», тому уже не «изменяют» до смерти. И не потому, что верные, а потому, что боятся признаться в своих ошибках
Только с российскими идеалистами дела обстоят не так романтично. Пользуясь слабостью власти, они вполне сознательно становятся русофобами, ещё и потому, что не жили на Западе и не знают его реальной жизни. Они бывали там в отпуске и им там всё понравилось. Но, поживи они там подольше - увидали бы множество проблем. Я бы назвал этот феномен "гостевым" синдромом.
"Образованцы",особенноиз России, видят здесь только "вершки",принимая их за "корешки". Усвоенные в ранней молодости мифы, мешают им увидеть подлинную жизнь, драматическую, а иногда и безысходную! Им кажется, что в той же Англии, где я живу, люди не имеют проблем, Лопаются от счастья, что им повезло родиться в этой стране. Это не так и не может быть так. Драма человеческого существования равно распределена между людьми, а детали бытия не так существенны, как кажется на первый взгляд!Сравнивая свою страну и народ, со страной которую не знают, они всегда на стороне того, чего просто не могут знать из-за отсутствия реального опыта общения со «страной — мечты».
Исходя из «такого опыта», они начинают клеймить Россию и русский народ на чём свет стоит, тем самым унижая и оскорбляя, не народ, но самих себя. «Лакеи западной мысли» были противны русскому человеку издавна — ещё Достоевский писал о них с презрением и негодованием!
Но, давайте посмотрим, как минувший год — год Крыма и гражданской войны на Украине оценивает Николай Сванидзе:

"...Ровно 100 лет назад, в 1914 году, Россия вступила в войну, которая ее погубила. Надо сказать, юбилейный год удался как на заказ. Он был наполнен не театральным драматизмом.
Главное, определяющее событие — Пиррова победа в Крыму. После триумфальной сочинской Олимпиады президент Путин окончательно поверил в свою фартовую звезду и взял Крым. Мотивов было, по-видимому, три: отомстить неразумным американцам за Майдан и Януковича и превратить свое украинское поражение в победу; укрепить свои рейтинговые позиции, поскольку народ готов приветствовать все, что похоже на проявление силы, тем более по отношению к Западу; гарантировать себе гордое место в истории, которая охотно и сладко отдается победителю...”

Заметьте — Сванидзе очень вольно обходится с Путиным. Он «знает», о чём думает Путин, и разбирает все его душевные струнки, как свои. По пути, он и народ России задевает. Ведь себя он к народу российскому не относит!
И это стиль российских русофобов-образованцев.
Похоже они рассуждают так: «А чего с ним, с Путиным, церемониться! Он же нас не посадит и даже не лишит возможности болтать разный антироссийский вздор на «Эхе...» и в «Новой газете». Зато американцы заметят моё - наше бесстрашие и, смотришь, пригласят на какую-нибудь антирусскую конференцию на халяву.
Пока они разминаются в России, ну а потом, уже «в родных пенатах», где-нибудь на Капиталийском холме, будут клеветать по полной и на Россию, и на её народ под дружные аплодисменты сенаторов республиканцев...
Я уже не один раз писал, что именно благодаря российским русофобам-образованцам на Западе имеют о России совершенно нереальные представления. Это вполне можно сравнить с тем, как, допустим, Гитлер, слушая белую эмиграцию и церковников из РПЦЗ, поверил, что он может разбить Союз в три месяца.
И получается, что, как эти коллаборационисты были повинны в гибели миллионов советских людей, так нынешние «сванидзы», виновны в экономических санкциях и даже гибели тысяч и тысяч мирных жителей в Малороссии.
Это происходит и происходило потому, что, ненавидя свой народ, эти «элитарии» от его лица, или чаще, обвиняя простого русского человека во всех грехах, себя выставляют светочами мысли и правды. Поверив в это, они начинают выступать на разного рода русофобских форумах и конференциях. Уровень политического анализа этих интеллектуалов можно оценивать словами песни Высоцкого - их "горизонты" - «от ларька, до нашей бакалеи».
Конечно, и среди этой "невинной" образованческой тусовки есть «отморозки» типа Илларионова, который уже не стесняется своего русофобства. Сванидзе, пока живёт в России и хоть что-то из народных мыслей до него доходит.Но и он считает себя элитой и делает выводы, как ему кажется, правильные:
«...Во внешней политике Россия потерпела поражения по всем главным, стратегическим направлениям.
Соседи, Украина безнадежно потеряна. Произошло как раз то, чего больше всего боялся Путин: Украина решительно и бесповоротно повернулась к Западу передом, а к нам задом. В украинскую социологию всего годичной давности, когда Россию воспринимали как друга, в НАТО категорически не хотели, а Путин был самым популярным политиком, сейчас трудно даже поверить...”

А вот продолжения его откровений о НАТО:

«... До сих пор дипломатическими усилиями, разнообразным сотрудничеством, пусть холодноватым, но партнерством удавалось замедлить продвижение НАТО к российским границам. Теперь Кремль сделал все, чтобы предельно усилить желание всех наших соседей как можно быстрее попроситься под натовский зонтик — и предельно усложнить НАТО поиск оснований отказывать в этих просьбах.Двухполярный мир? О нем можно забыть. В смысле, нам забыть. Китайцы, вероятно, могут ставить перед собой перспективную задачу составить Штатам глобальную конкуренцию. Мы — нет...”

Самое смешное, что Сванизде, говоря о России, говорит мы! Но ведь он русофоб и должен говорить - «эта страна». У русофобов так давно принято говорить!
Но Сваанидзе хитрый и опытный «оратор», а потому, он не прочь сверкнуть умением подлаживаться под аудиторию. Это его фирменный стиль!
Ну, а дальше, Сванидзе вполне себе мимоходом, посмеялся над тем, что происходило в России. Смеяться, зло и оскорбительно, российские образованцы умеют:

"Во внутренней политике год был мутным. Сначала триумфальное шествие, сопровождаемое сеансами массового гипноза. Затем — те же сеансы, но уже без триумфального шествия.Основной фронт был открыт на историко-культурном направлении. Расцвели духовные скрепы и всевозможная сакралка. Похвалили Молотова — за Риббентропа. Подвергли отеческой критике русскую классическую литературу: скучновата (Толстой и Достоевский) и не всегда дотягивала по качественным показателям (Пушкин и Лермонтов).
Мудрая РПЦ, раньше всех что-то понявшая по части экономических перспектив, возвысила голос против греховного культа потребления и вообще против наслаждений. Долой буржуазный гедонизм! Выше знамя пролетарского мазохизма!Власть продолжала лениво завинчивать гайки. В принципе, имея 85% одобрения, можно расслабиться и гаечный ключ вообще отложить. Так что это делалось скорее по механической привычке, чтобы чем-то занять руки. Ну, не четки же перебирать? Власть занимала руки тем, что трудолюбиво и неуклонно, словно в режиме наращиваемых санкций, сжимала пространство свободы слова и душила НКО...”

Завершают эти едкие констатации уже откровенные издевательства над народом и правительством. Этот провинциал не понимает и не слышит музыку истории, только и способен язвить и оскорблять. Таковы нынешние российские образованцы, для которых быть русофобом -вполне логичная и дальновидная позиция. Я бы мог о Сванидзе сказать кое-что покрепче, но это уже останется «за кадром»! Хотя, иногда очень хочется!
И вот завершение подведения итогов и прогнозы на следующий год «от Сванидзе»:

"...2015 год обещает много интересного, хотя и мало приятного. Получив поздравительную открытку в виде маленького рубля с надписью «Привет из Крыма», народ до Нового года оценить юмор не успел. Но после праздников постепенно начнет приходить понимание, что ценники в магазинах — не что иное, как счет за геополитическую авантюру. Что Крым, который представлялся некоей приятной опцией, бонусом от фирмы за мои прекрасные глаза, стоит денег, причем конкретно из моего кармана.Что я, прелестная высокодуховная Золушка, несколько перебрала на балу, и вот карета моей мечты превратилась в тыкву, а кучер, которому я так верила — в крота. Я сама, конечно, в этом не виновата, я никогда ни в чем не виновата и всегда кругом права. Но ведь кто-то виноват, нет?...”

Январь 2015 года. Лондон. 

Краснобай Быков

Дмитрий Быков – это настоящий феномен в российском сообществе образованцев. Обладая незаурядными способностями, он, почему-то привык разыгрывать из себя весельчака, которым, наверное, совсем внутри себя не является. Не знаю, какая психологическая травма определила в детстве эту особенность поведения и характера, но это производит, иногда, отталкивающее впечатление.
Сразу вспоминаются псевдо-богословы из либеральной среды, которые с улыбочкой говорят о самых трагических моментах Евангелия.
Нечто похожее происходит и с Быковым.
Этот человек, как сотни и тысячи его соратников в России заражён вирусом «злословия», который вырастили за долгие годы самоуничижения в нашей стране сторонники «ничего не делания». После прихода к власти эти «либеральные говоруны», к которым принадлежит и Дмитрий Быков, вырастили в стране несколько поколений критиканов, которые были способны только на фигу в кармане, но на кухнях, во время пьяных сходок, совершая настоящие пьяные «революции» обвиняли власти во всех грехах. Сами же эти критики, ничего не делали, и даже не хотели делать!
Вспоминается признание Кафки; «С детских лет, я не только ничего не делал, чтобы кем-нибудь стать, но даже и не хотел!» (Цитирую по смыслу). В итоге, вокруг писателя и возник тот мир, который мы сегодня со страхом называем «кафкианским». Иначе говоря, выстроилась личная жизнь полная абсурда!
Нечто подобное, люди похожие на Быкова, хотят выстроить и в сегодняшней России!
Начал распространение этой заразной болезни равнодушия, Никита Хрущёв – ставленник парт номенклатуры, когда он, обвиняя Сталина во всех грехах, реальных и вымышленных, на самом деле обвинил весь советский народ, в желании, через страдания, жестокости и невзгоды выстроить новый мир справедливости для всех, а не только для «избранных». Это была реакция на рождающийся фашизм и интернационализм как идеология противостоял тогда национализму и фашизму!
Хрущёв – плоть от плоти партийной бюрократии, отстаивая её «исключительные» интересы, заложил мину замедленного действия, - социальное равнодушие и боязнь ошибок.
Партийная номенклатура, воспользовавшись смертью Сталина и первых большевиков, взяв власть в свои руки, занималась демагогией, а народ надолго замолчал, не видя возможности быть услышанным. Хрущёв, один раз совершив предательство, сам стал объектом разного рода анекдотов. Но молчание миллионов коммунистов, обернулось в конце концов самопредательством, плоды которого вызрели к времени правления лицемерных партократов, выделив из рядов комсомольского актива, таких деятелей (не дклателей), как Горбачёв и Ельцин...
После его доклада на Двадцатом съезде партии, мина «равнодушия» взрывалась, но медленно, в течении последующих сорока лет и закончилась развалом СССР.
Если разбираться, то и Горбачёв и Ельцин были продуктом разложения нравов и идеологии социализма, называемой в Союзе – диктатурой пролетариата.
Я помню, хотя тогда ещё этого не осознавал, как парт номенклатура, отменила диктатуру трудящихся, а потом, назвала растущего монстра партийной бюрократии – «общенародным государством».
Постепенно, власть в стране, забрали в свои руки партийные чиновники, превратившие страну из общества высокой цели, в общество потребителей. Цели и задачи построения справедливого общества были, с помощью идеологов потребления, подменены на цели и задачи построения общества потребления, - «как на Западе».
Когда народ, его «слуги», лишили большой цели, то по всей стране разразилось пьянство и нежелание работать, что со временем стало нормой. Многие захотели не работая, получать большие зарплаты. А этот путь вёл в тупик.
Русские люди и Россия, в силу своего промежуточного положения между Азией и Европой, всю свою историю играли роль защитника Европы, а иногда и защитника Азии. Без этой большой цели, страна стала медленно разваливаться, точно так же, как общество стало делиться на успевших и лузеров!
Прошло время.И после периода полной безответственности партийной и чиновной верхушки – а она представляла из себя одни и те же лица – в стране, вместо диктатуры пролетариата, выстроили общество диктатуры чиновников – бюрократов. Слабеющая власть, чтобы скрыть своё перерождение, жестокой цензурой заткнуло рот прессе. И началось медленное падение в экономическую и главное нравственную пропасть. Законы перестали работать и соблюдаться, слова и лозунги перестали нести значение и результатом всеобщей лжи и официального «одобрямс», стала полная безответственность и народа, и власти.
Вспоминается летучий афоризм; «Вы думает, что нам платите, а мы делаем вид, что мы работаем». Роль труда и труженика в обществе, стала отрицательной величиной, а паразитизм и даже прямой саботаж общих целей и задач, стали нормой!
Эти времена, вырастили несколько поколений людей – критиканов, которые, до поры до времени критиковали всё и вся, сидя на кухнях. А потом, эти же люди, поддержали контрреволюцию названную Горбачёвым и его приспешниками – «перестройкой».
На самом деле – это был слом социализма, но на волне перемен, никто не задумывался о том, что после слома будет построено в бывших советских республиках, ставших независимыми государствами?!
В итоге, в большинства из них, выстроился сам собой олигархический капитализм, потому что возврат к уже пройденному, всегда кажется безошибочным выбором, в отличии от построения чего-то нового, где строителей ждут множество неизвестных проблем и задач.
В период этого безвременья, некоторые «кухонные диссиденты» из российского общества, свою активность обратили на критику всего нового и непривычного. И на этом, стали делать себе политические имена, превращаясь постепенно в демагогов и карьеристов!
Возвышение Горбачёва и Ельцина, стали тому показательным примером. Умные аналитики предсказывали приход демагогов к власти, задолго до перестройки. Вспомните труд «Доживёт ли Советский Союз до 1980-ого года?»
Надежды народа на восстановление справедливости, постепенно сменились разочарованием. В те годы либеральной говорильни, советская интеллигенция, ставшая образованцами, перешла на сторону парт номенклатуры. Советский Союз развалился изнутри и возглавили этот развал парт номенклатурщики-националисты из союзных республик, во главе с Ельциным.
Потом последовала приватизация, возглавляемая молодыми «реформаторами» советовавшихся с целым корпусом американских советников, среди которых, много было людей из американских спецслужб.
Россияне, до сих пор проклинают приватизацию, а пришедшие к власти олигархи и их обслуга, говорят, что изменить уже ничего невозможно.
Именно олигархическая обслуга, со временем, стала главной базой оппозиции правительству, среди которых, как ни странно, есть и сочувствующие такой продажной оппозиции.
Дмитрий Быков, как раз из такой «оппозиции». Он регулярно выходит на разного рода протесты.А благодаря своей писательской и литературной карьере, он стал популярен в определённых кругах. Его имя часто мелькает в программах «Эха Москвы», его печатают прозападные российские издания. Он является одним из идеологов – теоретиков, новой прослойки буржуазии, которая называет себя креативным классом, а на самом деле прислуживает олигархам.
Чтобы не быть голословным разберу одно из выступлений Быкова на «Эхе…», которое произошло 28 января 2015 года:
«…Сегодня вообще три новости, в которых как в зеркальном трельяже отражена вся нынешняя России. Новость первая это, конечно, аннексия Германии. Кстати, еще можно выставить деньги за слом стены, которую возводили достаточно долго и с большими финансовыми затратами.
Вторая новость – пожар в Министерстве обороны, в новом здании на Фрунзенской с эвакуацией 150 человек, то есть, довольно крупное возгорание. Как мы знаем. Сейчас именно на Фрунзенской решаются судьбы мира, потому что там строится новый корпус боевого управления, - не хочу выдавать военные тайны, говорю только ту информацию, которую видел в открытых источниках. Но то, что там идет интенсивное перевооружение, это очевидно. Вот там случился пожар.
А третья история – это возмущение депутатов подорожанием каши в думском буфете – она стоила 20 рублей, а стала строить 83…»
«Особое мнение» - это программа куда приглашают завзятых русофобов, чтобы они своим «образованческим» мнением, порадовали зомбированных слушателей этой радиостанции, которая представляет мнение десяти процентов населения России, но тщится при этом утверждать, что они сторонники демократии. Или уже не тщатся, а требуют власти для меньшинства, над большинством?!
Я такую общественную ситуацию называю «либеральным фашизмом»!
Но это, иначе называется – диктатурой меньшинства! Хорошо ещё, они не требуют Америку – своего идеологического патрона, сбросить атомную бомбу на тех, кто не согласен с их лакейской сущностью и либеральной диктатурой.
Думаю, что для Быкова, Достоевский авторитет и цитирую слова классика: «Русские либералы – это лакеи западной мысли!»
За последнее время, всё более заметно, что нынешние почитатели «западного мифа», становятся, как две капли воды, похожи на тогдашних русских либералов.

«…Вот эти три новости судьбоносные. Тут возникает, естественно, вопрос – абсурд это хорошо, или плохо? С одной точки зрения это, безусловно, хорошо, потому что он показывает агонию систему или, во всяком случае, ее критическое состояние. Значит, какая-то альтернатива этой системы, хочешь, не хочешь, скоро появится. Но с другой стороны мне Венедиктов когда-то рассказывал – когда на встрече Путина с главными редакторами пытались вышучивать Медведева, он всегда это очень строго пресекал и говорил: уважайте статус президента. Надо уважать статус государства. Когда государство занимается абсурдом, это для его статуса нехорошо. Потому что кто бы потом ни пришел, уже этот шлейф абсурда будет за ним тянуться, как шлейф жестокости тянется с Ивана Грозного, - мы знаем, что государство зверское, человек всего-то казнил по нынешним меркам не так уж и много – если сравнивать с Кореей или Камбоджей. Тем не менее, шлейф зверства тянется за русской государственностью. Так же за ней сейчас будет тянуться шлейф идиотизма. Хорошо ли это? Нет, это нехорошо. Свое государство надо уважать…»
Хочется спросить Быкова – Если вы все такие умные, то почему не в правительстве? И действительно, болтать языками мы все здоровы. Попробуйте хоть заведением общепита руководить. Вот тогда, и критиканский пыл угаснет. Некогда будет языками молоть!
А так, болтуну закон не писан:
«…Карина, если вы меня хотите спросить, какова на сегодня вероятность мировой войны, отвечаю – велика. Когда люди становятся заложниками ситуации. Когда они отсекают себе путь назад, - ну, это классическая метафора, ее уже многие применили – почему кота так любят для известной операции совать в валенок? Потому что он когти растопыривает и обратно уже не может попасть, находится в валенке сколь угодно долго, и с ним сделать можно, что угодно.
Так и здесь. Эта ситуация трагическая, да. Голоса о том, что «не жалейте их, наш президент, - бессмертная формулировка Сергея Лукьяненко, - раздаются все громче. И касается это теперь уже не только «укро-фашистов» и «бандеро-хохлов», «каклов», как их еще называют, а это касается теперь уже всех абсолютно, всего человечества.
Пути назад нет. Тормоза отменены. Если нужно будет любой ценой сохранить Россию, а сохранить Россию – читай – сохранить Путина, я думаю, что здесь действительно ограничения отсутствуют. Медведев высказался по-существу: берегов не видно…» (Обсуждается фраза Медведева, что в случае отключения России от «Сфифта», ответные меры будут без границ).
Вот все эти анекдоты про кота и валенок, они показывают, что Быков, просто шут гороховый! Ну какой нормальный человек, может в эфир, который иногда слушают и нормальные люди, не знающие этого анекдота, с сладкой улыбкой, любуясь собой, говорить такие анекдоты, обсуждая «тему дня».
И вместе, нельзя сказать, что Быков дурак. Очевидно, из того, что я читал у него, в определённый момент, он решил сорвать лавры Шендеровича, и стал шутить налево и направо.
Но может быть, умный и образованный Быков подлаживается под стиль «тусовки», в которой он вращается в «нерабочее время»? Надеюсь, что он не такой нахал, чтобы такие анекдоты рассказывать своим ученикам!
«…К.Орлова― Как возможна война, если существует ядерное оружие?
Д.Быков― Запросто возможна. Оно применялось в истории вообще-то, если вспомним.
К.Орлова― Да, но тогда не все могли ответить.
Д.Быков― Не все, хорошо. Сейчас интенсивно развивается такая самоубийственная философия: плевать на бабушку, уши будут отморожены любой ценой, плевать на жизнь, - мы защищаем честь, на миру и смерть красна, нам себя не жалко.
И обратите внимание – вот этот «Сахалин-2», который вернулся,(с войны в Малороссии) - «ой, как хорошо, как здорово, - я сейчас немножко поработаю, потом опять поеду – втянулся, нравится мне это дело». А многие сейчас утверждают серьезно: русские не рождены для повседневной скучной работы. Русские рождены для борьбы, войны, здесь они профессионалы. И действительно, - мы защищаем наши духовные скрепы. Мы рождены для двух вещей: для мудрости, как волхвы и для войны как воины. Вот это мы сейчас и покажем. И таких очень много идеологов на самом деле. Это такое нордическое православие, сказал бы я - да, конечно, смерть красна…
К.Орлова― Это Дмитрий Быков, который объясняет, что война возможна…»
У меня создаётся впечатление, что Быков привык болтать и уже не может остановится, пока его не заставят отвечать за сказанное. Этим вообще отличаются клиенты «Эха…»
Ну а то, что Быков не дурак и иногда может говорить умные вещи, рядом с откровенным шутовством, доказывает вот этот отрывок из интервью:
«…Во-первых, Никсон четко понимал, кого можно пугать, а кого нельзя, поэтому с СССР при Никсоне началась все-таки разрядка. Во всяком случае, в брежневские времена проблема была именно в том, что СССР очень плохо понимал язык угроз. Сегодня, мне кажется, остальной мир это тоже не очень хорошо понимает. Это первое. Так что Никсон знал. Кого пугать, а кого нет.
Второе. Российская ситуация никакой стратегии безумца, никсоновской стратегии безумства, здравым смыслом, не управляется. В России стоит совершенно конкретная задача: сохранение власти для одного клана любой ценой. Подчеркиваю, – любой. А в условиях экономических трудностей эта цена многократно возрастает.
Мы прекрасно понимаем, - в России как всегда, - это тоже очень важная часть российского имиджа, - многие не понимают, - потому что российская история, социальная психология, это все не вписано, по большому счету, в постсоветские времена. Россия страна слово-центричная, - может быть, одним из главных смыслов ее существования вообще производство литературы. И здесь соответствия слова и дела великая вещь.
Как замечательно сказал Пьецух, во всем мире спорили о Гегеле, но только в России дрались из-за него на дуэли. В России действительно за слово всегда платят. Поэтому здесь нельзя просто сказать «наши средства будут неограниченные», потому что наши ответы будут непредсказуемы. Здесь нужно это подкреплять делом…»
Ну а дальше, обсуждение идёт уже в привычном для «шутника» Быкова стиле.
«…Мы говорили совершенно четко, что Украина часть русского мира. Поэтому Украина продолжает считаться частью русского мира, и нападение на Украину фактическое считается большой добродетелью – мы возвращаем Украину к христианству, к славянству, в то время как ее Запад перетягивает в фашизм, что такое фашизм - тут можно долго уходить в дефиниции, но нам пока понятно.
Вот Украина признала Россию страной-агрессором. А мы же не агрессоры, мы же спасаем. Мы же делаем это из добрых чувств. Мы атакуем ее в основном гуманитарными батальонами. А люди, которые едут туда воевать, они едут ради простых украинцев, которых иначе, конечно, вырезали бы турчино-порошенковские банды. Это совершенно очевидно.
К.Орлова― Кстати, вы еще сказали про страну-агрессора.
Д.Быков― Это Украина решила. Я этого не говорил…»
Что было сказано дальше, вы можете почитать на «Эхе…»
А мне хотелось бы закончить этот текст признанием: - Он, Быков, совсем не дурак. Просто привык кривляться и не может остановиться. Но то что можно было стерпеть, когда ему было пятнадцать лет, трудно терпеть, когда человеку за тридцать!

Январь 2015 года. Лондон. 

Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте «Русский Альбион»: http://www.russian-albion.com или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com Е-майл: russianalbion@narod.ru






Рейтинг работы: 5
Количество рецензий: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 521
© 28.05.2015 Владимир Кабаков
Свидетельство о публикации: izba-2015-1350207

Рубрика произведения: Разное -> Публицистика











1