О коллективном обращении к Президенту


"Что не нарушает закон, имеет право быть" - это основное возражение, которое высказывают те, кто критикуют "Открытое письмо"

Автор либретто оперы «Тангейзер» прекрасно осведомлен о своих правах, если предупреждает: "данный текст является художественным произведением и защищен конституционным правом на свободу творчества". А поэтому – руки прочь! Имею право.

Конституция провозглашает свободу творчества, и Министерство культуры обязано следовать этому Закону. Но, согласитесь, оно не обязано финансировать низкопробные, посягающие на разрушение русской культуры, произведения, тем более, вручать за них награды.

Российская национальная театральная премия "Золотая маска" была вручена Римасу Туминасу, худруку театра им. Вахтангова, за постановку «Евгения Онегина». Более достойного спектакля, в России, видимо, не нашлось. Может, люди, которые присваивали эту премию, начисто лишены вкуса или вообще не понимают, что происходит? Или это делается сознательно?

Знакомьтесь: Римас Туминас. Своей позицией он поделился в одном интервью:
"Я бывал на гастролях в Петербурге и всегда заходил в Эрмитаж. Однажды я зашел туда и через два часа ушел возмущенный. Я ОБЪЯВИЛ ВОЙНУ РОССИИ! (выделено мной) Я понял, почему к России так относятся. В одном месте, в одном государстве такие богатства. Собраны невероятные, немыслимые художественные ценности со всего мира. А еще у них газ и нефть! Почему это не наше? А почему это не всеобщее?! Отдайте нам долю!" 
И еще одна его цитата: "Сжигать нужно не только память мою. Память, человека, память культуры…"
Не спорю, режиссер талантливый, но тем страшнее то, что он делает. Он талантливо разрушает нашу литературу, культуру, историческую память …и при этом действует в рамках Закона.

Посмотрите в его постановке лермонтовский "Маскарад", где на сцену выезжает хоккеист (!?), "Дядю Ваню" Чехова (Один из отзывов в интернете: «Очень рекомендую школьникам. Наконец-то есть сценическое воплощение ненависти к русской классической литературе»), посмотрите «Евгения Онегина», где няня курит, а Татьяна ведет себя, как пациент палаты №6, таскАя по сцене то кровать, то скамейку. Есть там еще «Автор», по замыслу режиссера, постоянно пьяный…
Там много чего есть. Откровенный стёб… Все по Закону. Возникает вопрос: почему он, такой талантливый, обращается именно к нашим классикам?  И по какому Закону все это заслуживает премии «Золотая маска»?

«Литературная газета»: «Содрать одежды, испражниться, выматериться, опошлить красоту, переписать классику, разрушить и только до основания. А затем? А затем открывается пустота, которую надо чем-то прикрыть. И она прикрывается замысловатыми конструкциями из перекроенных обрезков шедевров былых эпох и вывернутых наизнанку принципов, до сей поры позволявших человеку не оскотиниться".

Свобода слова – замечательное право. Но если этим правом пользуются те, кто объявил войну России, как быть?

Не далее, как вечера Дмитрий Киселев рассуждал на эту тему: «Для полноты картины Третьяков любезно снабжает свою версию авангардной оперы также и пародийно-восторженной рецензией. Скрыто ссылаясь на статью 13-ю из Конституции России, что запрещает иметь нашему государству идеологию, автор рецензии пишет: "Но почему в конечном итоге Художник имеет всех? Да потому, что эта грозная власть по своему недомыслию запретила самой себе иметь какую-либо идеологию, то есть идеи, мысли, взгляды и даже такую малость, как право на оценку чего-либо. Тут любой самый завалящий критик свободнее власти. Но более всего, что виртуозно и демонстрирует спектакль, оборонен и вооружен тут сам Художник. Ведь у него как раз есть идеология. Более того — десятки, сотни идеологий на любой вкус и по его свободному выбору. И любую он волен использовать вообще, а в борьбе с властью — особенно. Это ей запрещено, а ему разрешено. Это она свободна только не иметь идеологии, а он свободен иметь любую".

Эти «художники», действительно, имеют свою идеологию, которая, судя по всему, заключается в том, чтобы уничтожить Россию. Для них все средства хороши.

Но почему мы должны молча наблюдать за этой вакханалией? Только потому, что все в рамках Закона?
Если этот закон никоим образом не препятствует разрушению России, так, может, пора менять Конституцию, которая, как известно, была написана при помощи советников из-за океана?

Цель Открытого обращения к Президенту одна - обратить его внимание на проблему. То, что эта проблема есть, уверена, возражений не вызывает.





Рейтинг работы: 33
Количество рецензий: 5
Количество сообщений: 16
Количество просмотров: 301
© 13.04.2015 Любовь Павлова
Свидетельство о публикации: izba-2015-1313936

Рубрика произведения: Разное -> Публицистика


Агафья Шухтина       22.06.2015   17:59:05

Сатана ходит по земле, его адепты пишут "факт существования сатаны ещё никем не доказан", величая врага человечества с заглавной буквы. Как будто не существует содомитов, каннибализма, прославления половых извращений и прочее в том же духе. Войны, убийства, изнасилования, грабежи - это и есть сатанизм, ибо эти действа попирают заповеди Божии.
Николай Смирнов-Милославский       19.04.2015   23:25:11
Отзыв:   положительный
Уважаемая Любовь! Да в Конституции РФ - свобода творчества и мысли! Но?! Не свобода безумию! Мной, 5 лет назад, без суда закрыто ТВ -шоу "Главный герой", выставившего Б. Моисеева и криминального авторитета. Закрыто через Суд ТВ-Шоу "ЭНТЕВЕШники " -более года назад. И вот - закрываю "Черное-Белое"! Но это мне, доставляет массу хлопот!
https://www.chitalnya.ru/work/1146932
Каково Решение? А Решение как и во Франции 1986г., в Китае 2008г.! Создан Высший Совет по нравственности на Тв и РВ! Проект ФЗ мной разработан. Одобрен всеми фракциями. НО?! Нет Слова Вождя!
https://www.chitalnya.ru/work/1196974


Валерий Белов       14.04.2015   23:06:13
Отзыв:   положительный
Я с очень большим подозрением отношусь к тому, когда люди достаточно умные вдруг делают вид, что не видят очевидного и ещё хуже, когда пытаются увести в сторону от основного, прикрываясь трескучими фразами ни о чём, даже если нечто прописано в основном законе страны, выполнять который они не собираются в тех случаях, когда это им невыгодно...
В статье всё прописано так, что яснее не скажешь. И на вопрос о том, на что тратятся народные деньги, в отзыве идут пространные рассуждения о доказательстве существования сатаны или его отсутствия... При этом, категоричность собственных суждений отличается безапелляционностью в такой степени, что дальнейший диалог делается просто бессмысленным. И это от при том, что собеседник достаточно умён, чтобы задавать вполне понятные вопросы... но это вроде как для затравки...
Неавторизованный пользователь       16.04.2015   20:20:44

Валерий. Постановка, если выражаться языком служителей культа, - богохульна.
Но, Россия - светское государство. В УК РФ нет статьи о богохульстве.
Вопрос в статье ставится неправильно.
Не с религиозно-этической точки зрения нужно освещать вредность, так сказать, этой конкретной постановки, а с обще-этической.
Полуголые актрисы на сцене, это, как минимум, - эротика. Конечно это не порнография, до публичных половых актов дело не дошло. Если так дело пойдёт, то скоро и до этого докатимся.
Эротика, не говоря уж о порнографии, дело не вполне публичное. Хотите эротики, открывайте соответствующее заведение, типа стриптиз-клуба, так и ставьте эротические спектакли. Закон этого на запрещает.
Но, закон не запрещает подобные постановки и в публичных театрах. Все публичные театры у нас - коммерческие заведения.
А вот по поводу траты государственных денег скажу так: все эти гастроли и все эти постановки субсидируются не из
Госбюджета. Госбюджет имеет со всего этого налоги. То-есть, Государству это выгодно.
Законы нужно менять, возможно и Конституцию. А религию и сатанизм к этому вопросу клеить, это как горбатого на стену вешать.

А все эти статейки, по моему мнению, организованы специально для привлечения внимания к подобным зрелищам. Запрещать бесполезно. "Запретный плод сладок", так кажется сказано. Морально-этическая цензура. Хотя, с другой стороны, все нормы морали, во-первых, категории субъективные; во-вторых, несут у нас религиозную подоплёку.
В-третьих, может быть мы сами всё себе усложняем, а потом сами семе и истерики устраиваем. Может быть на некоторые вещи начать смотреть проще? На эротику, например?! Не о порнографии речь, половой акт, в любом случае, дело интимное, а значит не публичное.
Здесь, по этому вопросу, сколько людей, столько и мнений.
В статье есть возмущение по поводу "свободы слова": типа того, что враги этим пользуются. Если подходить с этой точки зрения, то нужно отменить свободу слова! Вот в чём вся суть этой статьи. Кому-то свобода слова не нравится.
Дело не в свободе слова, а в неумении ей пользоваться. Если отсутствует сознательность (и рациональное сознание в купе с критическим мышлением), то никакая свобода слова, да и любая свобода бесполезна. Опять всё скатится к проблеме дураков и дорог, и к двум вечным российским вопросам: "Кто виноват?" и "Что делать?"
Любовь Павлова       16.04.2015   18:27:31

Согласна с Вами, Валерий. Но оппоненты разные бывают.
Автор       13.04.2015   17:21:17
Отзыв:   положительный
Можете кратко объяснить, почему такой шум вокруг оперы «Тангейзер»?
Любовь Павлова       13.04.2015   17:45:52

Можно прочитать здесь http://www.vesti.ru/doc.html?id=2463255
Автор       13.04.2015   18:21:39

Михаил Воротников: Почему-то мои комментарии идут как от "Неавторизованный пользователь"?

Ну и в чём проблема?
Если артистки топлесс, то кого сейчас эти удивишь? Иисус в борделе? Прикольно, не более. Если кому-то это не нравится, пусть не смотрят. Если посмотрели, то никто же не заставлял. Сами пошли! Чего тогда жаловаться и возмущаться. Если это задевает чьи-то религиозные чувства, то все почему-то забыли, что Россия - светское Государство. Церковь в России отделена от Государства. Спектакль не в церкви же, как "пусси райт", демонстрировали, а в театре, в светстском развлекательном учреждении.

Теперь по поводу скандала. У меня сложилось впечатление, что его подняли не противники этого спектакля, а устроители. С одной лишь целью, привлечь побольше внимания к постановке.


Любая религия, это и есть - сатанизм!


Факт существования Сатаны ещё никем не доказан.
Любовь Павлова       13.04.2015   18:38:57

В чем проблема? Хотя бы в том, что такие постановки финансируются государством. Я думаю, что верующим людям не особо приятно видеть Иисуса в борделе, тем более знать, что спектакль поставлен на их деньги. Ведь они тоже платят налоги.
Так можно оправдать все, что угодно:не хочешь, не смотри.
По поводу религии. Допускаю, что Вы атеист.
Автор       13.04.2015   20:44:18

А почему Вы не возмущаетесь, когда на налоги атеистов финансируются какие-либо религиозные мероприятия?
Тем более, в светском государстве.
Любовь Павлова       16.04.2015   18:24:50

У Вас есть примеры?
Автор       16.04.2015   19:49:10

Полно. Почти каждый день в новостях этим хвалятся.
Георгий Иванович Солнца       13.04.2015   10:24:05
Отзыв:   положительный
Автор вновь конфузливо не решается сказать твёрдо - идёт наступление САТАНИЗМА!
И если и дальше продолжать конфузиться.
То.
Наступит
Неавторизованный пользователь       13.04.2015   18:19:25

Любая религия, это и есть - сатанизм!
Любовь Павлова       13.04.2015   17:50:56

Никто и не конфузится, все написано открыто. Только если кричать: сатанизм, сатанизм...проблема не решится.
Неавторизованный пользователь       13.04.2015   18:19:55

Факт существования Сатаны ещё никем не доказан.

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  











1