Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Товарищ Сталин и космополитизм


Товарищ Сталин и космополитизм
Когда придёт время, и будет возможен объективный анализ результатов деятельности товарища Сталина, многие будут удивляться: как можно было не замечать его очевидных заслуг? А они велики. Назову лишь некоторые:
- Товарищ Сталин, по образному выражению, "принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой". Под его руководством создан гигантский научный, технический и технологический задел, обеспечивший существование страны в течение десятилетий после смерти товарища Сталина, причём, многими плодами этого задела мы пользуемся до сих пор.
- Товарищ Сталин восстановил единство Российской Империи, разрушенное либералами в 1917 году, причём, восстановил практически в её границах 1913 года.
- Товарищ Сталин восстановил величие Российской Империи и вывел страну на второе место в мире по большинству параметров, определяющих мощь государства, обеспечил её свободу и независимость, внёс решающий вклад в победу над фашизмом.
- Товарищ Сталин распространил влияние страны далеко за её пределы, обеспечив прикрытие границ поясом дружественных или союзных нам государств. Мировой порядок, установленный товарищем Сталиным в Ялте и Потсдаме, определял облик мира на протяжении почти пяти десятилетий.
- Товарищ Сталин обеспечил процесс создания новой исторической общности - советского народа. Не хватило всего двух-трёх поколений, чтобы снять вопрос этничности, как он снят в США.

Величие его деяний становится особенно понятным на фоне того, что сотворили со страной во времена демократического беспредела её нынешние горе-правители. И наоборот - тем, кто сегодня ставит задачу установления Нового Мирового Порядка, есть, за что ненавидеть товарища Сталина: само существование Советского Союза делало бессмысленной постановку задачи о Новом Мировом Порядке
.
Демонизируя образ товарища Сталина, русофобы всех мастей и оттенков приписывают ему три главных преступления:
- уничтожение крестьянства (всеобщую кибутизацию деревни);
- создание Гулага, в котором якобы погиб цвет нации, в том числе, военная верхушка, что привело к катастрофе в начале Великой Отечественной войны;
- уничтожение интеллигенции, в первую очередь, еврейской, в ходе борьбы с космополитизмом.

О роли товарища Сталина во всеобщей кибутизации мы ещё поговорим. О подготовке к войне и наведении товарищем Сталиным порядка в армии хорошо написано у Виктора Суворова в "Очищении". Кто не читал - очень рекомендую: http://e-libra.ru/read/131857-ochishhenie.html . К Гулагу мы с вами, думаю,вернёмся, а вот о борьбе с космополитизмом стоит поговорить - тема, более, чем актуальная для нынешней России, для России, умами которой правят ксюши трахтенберг, познеры, швыдкие и другие подрабинеки через важнейшее средство массового оболванивания - тель-авидение, ставшее стеклянным окном в духовный мусоропровод.

Что такое космополитизм?
Космополитизм по некоторым определениям это идеология, мировоззрение и политическая практика мирового гражданства и мирового государства, ставящая общечеловеческие интересы и ценности выше интересов отдельной нации. Есть и другие определения.

Толковый словарь Ожегова:
«Космополитизм - реакционная буржуазная идеология, которая под прикрытием лозунгов "мирового государства" и "мирового гражданства" отвергает право наций на самостоятельное существование и государственную независимость, проповедует отказ от национальных традиций и национальной культуры, от патриотизма».

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона:
«Космополитизм - от греч. Cosmo (- мир) и polith (- гражданин) - расширение идеи отечества на весь мир. (...) В положительном своём смысле космополитизм вытекает из сознания единства человеческого рода, в силу чего интересы отдельных государств и народов подчиняются общему благу человечества как целого».

Большая Советская Энциклопедия:
«Космополитизм (от греч. kosmopolytes -- космополит, гражданин мира), идеология т. н. "мирового гражданства"; реакционная буржуазная идеология, проповедующая отказ от национальных традиций и культуры, патриотизма, отрицающая государственный и национальный суверенитет».

"На практике пропаганда идей космополитизма чаще всего осуществлялась одной определённой господствующей национальностью с тем, чтобы нейтрализовать национальные особенности народов, подпавших под ее господство, лишить эти народы могучего потенциала, содержащегося в национальных чувствах и патриотизме.
 В Древней Греции космополитом себя объявлял философ Сократ -- тогда весь мир лежал у ног правителей Греции. В Римской империи в аналогичных обстоятельствах космополитом себя считал философ Цицерон. Во времена господства Греции, а затем Рима гражданами мира последовательно считались греки и римляне, ибо им принадлежал весь мир.
  С конца XVIII века главными проповедниками космополитизма стали иудеи и сходные им по духу члены масонских лож. Космополитизм стал одной из важных составляющих иудейско-масонской идеологии в борьбе с национальными государствами и патриотизмом за мировое господство "избранного народа"".
(http://www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=1&id=596 )

Сегодня, в условиях глобализма, то есть, Нового Мирового Порядка, устанавливаемого Вашингтонским Обкомом, идеология космополитизма продолжает активно внедряться в сознание жителей тех стран, которые являются препятствием на пути окончательной реализации права богоизбранного народа на управление миром. Про общечеловеческие ценности, о которых так много разглагольствовал любитель пиццы Горбачев, и на крючок с наживкой из которых попалась тупоумная российская интеллигенция, даже говорить не хочется. После того, что сотворили с Россией общечеловеки, это все равно, что в доме повешенного говорить о верёвке.
Истоки там - в космополитизме, с которым и боролся товарищ Сталин.

Типичным космополитом является герой повести Гоголя Андрий, сын Тараса Бульбы, предавший друзей, предавший отца и мать, предавший Родину:
"Кто сказал, что моя отчизна Украйна? Кто дал мне её в отчизны? Отчизна есть то, чего ищет душа наша, что милее для неё всего. Отчизна моя - ты! Вот моя отчизна! И понесу я отчизну сию в сердце моем, понесу её, пока станет моего веку, и посмотрю, пусть кто-нибудь из козаков вырвет её оттуда! И все, что ни есть, продам, отдам, погублю за такую отчизну!".

Индивидуйство и потреблятство, гедонизм и продажность - неизменные спутники космополитизма. Не случайно, что именно на развитие этих качеств вот уже почти двадцать лет направлен весь аппарат массового оболванивания нашего населения - от ток-шоу на телевидении до наружной рекламы, от гламура и моды до эстрады, которая теперь называется шоу-бизнесом.

Первые шаги
Товарищ Сталин гениально предвидел, к чему может привести внедрение идей космополитизма в слабые головы нашей интеллигенции. Именно поэтому в самые тяжелые годы восстановления разрушенного войной народного хозяйства, в годы создания в невероятных условиях промышленного потенциала, атомного, ракетного и авиационного щита Родины, в условиях холодной войны и атомного шантажа со стороны Запада товарищ Сталин активно занимается предотвращением нарастания разрухи в головах самоназванного класса, который отделяет себя от "быдла" и всё время пытается это "быдло" куда-нибудь повести. Чаще всего - не туда.

Первым шагом в борьбе с низкопоклонством перед Западом и уходом творческой интеллигенции от действительности в затхлый мирок обывателя-индивидуя считается постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) "О журналах "Звезда" и "Ленинград"", которое вышло 14 августа 1946 года.
Либеральная публика цепляется за имена Михаила Зощенко, который прямо назван в Постановлении как специализирующийся на "писании пустых, бессодержательных и пошлых вещей, на проповеди гнилой безыдейности, пошлости и аполитичности, рассчитанных на то, чтобы дезориентировать нашу молодёжь и отравить её сознание", и Анны Ахматовой, которую Постановление обвиняет в том, что "её стихотворения, пропитанные духом пессимизма и упадочничества, выражающие вкусы старой салонной поэзии, застывшей на позициях буржуазно-аристократического эстетства и декадентства, "искусстве для искусства", не желающей идти в ногу со своим народом наносят вред делу воспитания нашей молодёжи и не могут быть терпимы в советской литературе".

При этом забывается, что главной причиной выхода Постановления были не Зощенко с Ахматовой, а то, что творческой интеллигенцией страны культивируется "дух низкопоклонства перед современной буржуазной культурой Запада". Постановление прямо говорит о задачах литературных журналов, в частности, и всей литературы, в целом:

"В чем смысл ошибок редакций "Звезды" и "Ленинграда"? Руководящие работники журналов и, в первую очередь, их редакторы тт. Саянов и Лихарев, забыли то положение ленинизма, что наши журналы, являются ли они научными или художественными, не могут быть аполитичными. Они забыли, что наши журналы являются могучим средством советского государства в деле воспитания советских людей и в особенности молодёжи и поэтому должны руководствоваться тем, что составляет жизненную основу советского строя, - его политикой. Советский строй не может терпеть воспитания молодёжи в духе безразличия к советской политике, в духе наплевизма и безыдейности. Сила советской литературы, самой передовой литературы в мире, состоит в том, что она является литературой, у которой нет и не может быть других интересов, кроме интересов народа, интересов государства. Задача советской литературы состоит в том, чтобы помочь государству правильно воспитать молодёжь, ответить на её запросы, воспитать новое поколение бодрым, верящим в своё дело, не боящимся препятствий, готовым преодолеть всякие препятствия".
http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/journal.html

У литературы "нет и не может быть других интересов, кроме интересов народа, интересов государства". В этом пафос Постановления. Насколько актуальны эти слова сегодня, когда интерес литературы, направляемой дельцами от рынка, совершенно противоположный!

28 марта 1947 г. было принято постановление ЦК ВКП(б) и Совмина СССР "О Судах чести", создаваемых в министерствах и центральных ведомствах. С обвинением в Суд чести обращался партком, назначался общественный обвинитель, члены суда вели допрос обвиняемых, в заключение обвиняемым давали последнее слово, и затем перед вынесением приговора выступал общественный обвинитель. Партией перед судами чести была поставлена задача искоренения низкопоклонства и пресмыкательства перед Западом, воспитание советской патриотической гордости в среде интеллигенции.

Первый суд чести состоялся в Минздраве СССР с 5 по 7 июня 1947 года. Он вынес решение объявить профессорам Н.Г.Клюевой и Г.И.Роскину общественный выговор за антипатриотические и антигосударственные поступки. В дальнейшем и Клюева, и Роскин продолжали работать по своей тематике, более того, в институте МОНИКИ им выделили целый корпус под лабораторию. Результаты действия разработанного ими препарата против рака, правда, оказались ниже ожидаемых, но это уже другой вопрос.
http://www.apn.ru/publications/article19894.htm

Дело Клюевой и Роскина (Дело "КР")
Широкий размах кампания борьбы с влиянием Запада приобретает летом 1947 года после появления закрытого письма ЦК ВКП(б) О деле профессоров Клюевой и Роскина от 16 июля 1947 года. Привожу некоторые выдержки из этого закрытого письма.

"Секретно
Закрытое письмо ЦК ВКП(б)
16.07.47
Членам и кандидатам ЦК ВКП(б), ЦК компартий союзных республик, крайкомам, обкомам, горкомам и райкомам партии, министрам СССР, членам коллегий и руководителям центральных ведомств, секретарям парторганизаций министерств СССР и центральных ведомств, всем командующим военных округов и войсковых групп

О ДЕЛЕ ПРОФЕССОРОВ КЛЮЕВОЙ И РОСКИНА

Центральным Комитетом ЦК ВКП(б) за последнее время вскрыт ряд фактов, свидетельствующих о наличии среди некоторой части советской интеллигенции недостойных для наших людей низкопоклонства и раболепия перед иностранщиной и современной реакционной культурой буржуазного Запада. Особенно характерным в этом отношении является дело об антипатриотических и антигосударственных поступках профессоров Клюевой и Роскина, вскрытое ЦК ВКП(б) и рассмотренное в июне текущего года Судом чести при Министерстве здравоохранения СССР. (...)
...Профессора Клюева и Роскин, при попустительстве бывшего министра здравоохранения Митерева и при активной помощи американского шпиона - бывшего секретаря Академии медицинских наук Парина, передали американцам важное открытие советской науки - препарат для лечения рака. Будучи сомнительными гражданами СССР, руководствуясь соображениями личной славы и дешевой популярности за границей, они не устояли перед домогательствами американских разведчиков и передали американцам научное открытие, являющееся собственностью советского государства, советского народа. (...)
  Где же коренятся источники этой болезни? Как могли найтись в нашем советском обществе люди, способные пойти на национальное самоунижение, на потерю сознания собственного достоинства, на коленопреклонение перед самыми ничтожными и продажными слугами иностранных капиталистов? (...)
Корни подобного рода антипатриотических настроений и поступков заключаются в том, что некоторая часть нашей интеллигенции еще находится в плену пережитков проклятого прошлого царской России. Господствующие классы царской России, в силу зависимости от заграницы, отражая ее многовековую отсталость и зависимость, вбивали в головы русской интеллигенции сознание неполноценности нашего народа и убеждение, что русские всегда-де должны играть роль "учеников" у западноевропейских "учителей". (...)
Если мы хотим, чтобы нас уважали и считались с нами, мы должны, прежде всего, уважать самих себя (...)".
(Цит. по: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/69339

Фактическую сторону дела Клюевой-Роскина смотрите здесь: http://www.contrtv.ru/print/2788/ ).

"Если мы хотим, чтобы нас уважали и считались с нами, мы должны, прежде всего, уважать самих себя". Золотые слова! Но при разгуле демократии поставлено на поток как раз обратное: вбивание в головы сознания неполноценности нашего народа и убеждение, что русские всегда должны играть роль учеников у западных учителей. Отсюда и результаты. Увы!

Кто на самом деле уничтожал генетику
Несколько позже медицины кампания борьбы против космополитизма началась и в советской биологии. В октябре 1947 года хорошо всем известный "народный академик" Т. Лысенко как секретарь парткома добился проведения Суда чести Министерства высшего образования СССР над своим противником - генетиком профессором А.Р.Жебраком. В борьбе против лысенковского шарлатанства Жебрак допустил серьёзный политический просчёт: он сотрудничал с западными коллегами и в своей критике Лысенко перед партийными органами сделал упор на падение престижа советской науки в мире вследствие деятельности "народного академика".

Такой же просчёт (и не по своей воле!) совершил другой советский генетик, член-корреспондент АН СССР Н.П.Дубинин. В сентябре 1947 года Жебрак и Дубинин без особого успеха пишут оправдательные письма на имя Жданова. Дубинин сообщает Жданову:
"Во главе клеветнической работы стоит беспринципный псевдофилософ -- Презент Исай Израилевич, который, не стесняясь в средствах, давно ведёт линию на ликвидацию советской генетики".

Тем не менее, в условиях якобы разгорающегося государственного антисемитизма, космополитами оказываются славяне Жебрак и Дубинин, а не идеолог лысенковщины еврей И.И. Презент, невежественный советский шарлатан, коммунистический "философ", длительное время заведовавший кафедрой дарвинизма ЛГУ и кафедрой биолого-почвенного факультета МГУ. А виноват во всём конечно, товарищ Сталин!
(http://www.apn.ru/publications/article19894.htm)

Об антисемитизме в борьбе с космополитизмом

Выше я приводил мнение, что "с конца XVIII века главными проповедниками космополитизма стали иудеи и сходные им по духу члены масонских лож. Космополитизм стал одной из важных составляющих иудейско-масонской идеологии в борьбе с национальными государствами и патриотизмом за мировое господство "избранного народа". Тем не менее, содержанием борьбы с космополитизмом был отнюдь не антисемитизм. Возьмём редакционную статью в "Правде" от 28.01.1949 года "Об одной антипатриотической группе театральных критиков", в которой говорится о развёртывании борьбы с космополитизмом в среде писателей и драматургов.

"...В теснейшей связи со всем историческим творчеством народа -- глубочайший и живительный источник социалистического реализма. Здесь и животворные родники советского патриотизма, ибо нельзя творить новое в жизни советского народа, не будучи преданным всей душой советской земле, не горя пламенем любви к своему народу..."
"...Партия не раз указывала, к каким плачевным и гибельным последствиям приводит писателя отрыв от жизни и борьбы советского народа, и как оплодотворяют и вдохновляют творчество писателя великие идеи советского патриотизма. Оголтелый космополитизм не только антинароден, но и бесплоден. Он вреден, как те паразиты в растительном мире, которые подтачивают ростки полезных злаков. Он служит проводником враждебных нам буржуазных реакционных влияний..."
"...В театральной критике сложилась антипатриотическая группа последышей буржуазного эстетства, которая проникает в нашу печать и наиболее развязно орудует на страницах журнала "Театр" и газеты "Советское искусство". Эти критики утратили свою ответственность перед народом; являются носителями глубоко отвратительного для советского человека, враждебного ему безродного космополитизма; они мешают развитию советской литературы, тормозят её движение вперёд. Им чуждо чувство национальной советской гордости..."
"...Конечно, ещё во многих пьесах советского современного репертуара есть немало недостатков. Все они, разумеется, подлежат творческой, товарищеской критике, идейной и художественной. Но эстетствующие сплетники не о такой критике заботились и думали. Они охаивали эти пьесы сплошь, и именно за то, что эти пьесы, при всех недочётах, проникнуты советской идейностью и принципиальностью, ставят важнейшие политические вопросы, помогают партии и советскому народу в борьбе с низкопоклонством перед буржуазной иностранщиной, в борьбе с бюрократизмом, с хищничеством, с преобладанием личных мотивов над общественными. Все эти пьесы воспитывают советский патриотизм и стремятся показать со сцены, силой художественных образов, все то новое, что рождается в советском обществе..."
"...Надо решительно и раз навсегда покончить с либеральным попустительством всем этим эстетствующим ничтожествам, лишенным здорового чувства любви к Родине и к народу, не имеющим за душой ничего, кроме злопыхательства и раздутого самомнения. Надо очистить атмосферу искусства от антипатриотических обывателей..."
(Цит по: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/69512 )

И опять до боли знакомо по нынешним временам демократического беспредела. Бал правят как раз "эстетствующие ничтожества, лишённые здорового чувства любви к Родине и к народу, не имеющие за душой ничего, кроме злопыхательства и раздутого самомнения". Как никогда актуальна и задача, поставленная товарищем Сталиным: "Надо очистить атмосферу искусства от антипатриотических обывателей".
Давно пора!

А где же тут антисемитизм? А вот!
"С другой стороны, нельзя не признать, что кампания против театральных критиков-космополитов сопровождалась некоторыми перегибами на местах, которые заключались в том, главным образом, что в печати раскрывались псевдонимы критикуемых литераторов, указывались их настоящие (еврейские) фамилии. Поскольку в советской литературе евреи были представлены в шокирующем обывателя изобилии, то создавалось ложное впечатление, что цель кампании антисемитская.
Не мешает напомнить, что на фоне разоблачения вредительской деятельности космополитов еврейские деятели искусств продолжали получать высокие награды от советской власти. Например, в 1949-52 годах Сталинскую премию поучили кинорежиссеры М.Ромм, Р.Л.Кармен, Л.Д.Луков, Ю.Я.Райзман, А.М.Роом, Г.Л.Рошаль, А.Б.Столпер, А.М.Файнциммер, Ф.М.Эрмлер".
http://www.apn.ru/publications/article20106.htm

Говоря об антисемитизме, помните про Исайю Израилевича Презента и про то, что "генетика - продажная девка империализма"!

В 1947 году товарищ Сталин писал:
"...У нас все еще не хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия".
В любом случае, товарищ Сталин справедливо считал, что "космополитизм мешал самостоятельному мышлению. Огромные успехи советской науки в 1950-1960 годы доказали, что он был прав. О прозорливости Сталина говорит и деградация отечественной культуры под напором американского массового искусства в нынешней России".
http://stalinism.ru/Stalin-i-gosudarstvo/Stalin-i-evrei/BORBA-S-KOSMOPOLITIZMOM.html

Нынешняя наша интеллигенция, заглотив по самое не могу крючок с наживкой из общечеловеческих ценностей, которые являются частью идеологии космополитизма, то есть, Нового Мирового Порядка, с удовольствием и добровольно обслуживает чужие и чуждые нам интересы. Вот выдержки из доклада одного российского профессора на XXII Всемирном конгрессе по философии, проводившемся в Сеуле в 2008 году:
"Теперь, в начале XXI в., когда мир стал целостной системой практически по всем основным параметрам общественной жизни, отдельные страны и народы фактически не имеют возможности выбора - участвовать им или не участвовать в глобализации. Они обречены на такое участие естественным ходом событий, ибо не только не могут поменять место своего проживания или соседей, но и уклониться от интеграции в мировое сообщество.
Теоретически это, конечно, возможно, но тот, кто не вписывается в экономические, политические и культурные процессы глобализации, кто борется с космополитизмом, ставя превыше всего свою национальную исключительность, тот заведомо обрекает себя на изоляционизм и отсталость.
А это, помимо серии отрицательных последствий для самого такого народа, создаёт ещё и угрозу мировой стабильности, так как именно в подобных странах возникают наиболее подходящие условия для межэтнических столкновений, организованной преступности и международного терроризма".
http://www.globalistika.ru/congress2008/Doklady/22810.htm

Как говорится, приехали!
Если перевести с научно-философского на нормальный человеческий язык, то большой учёный считает, что выбора нет, народы и страны обречены на глобализацию (читай: Новый Мировой Порядок), уклониться никак: шаг вправо - шаг влево = побег. Подчиняйся командам из Вашингтонского Обкома, иначе тебя обрекут на отсталость, не исключено, что ракетами "Томагавк" и самоприцеливающимися боеприпасами с беспилотников новейших разработок. Поскольку Америка - ум, честь и совесть нашей эпохи, то её интересы превыше всего, а кто имеет смелость возражать, тот создаёт угрозу для мировой стабильности.
Так что сиди и не рыпайся!

Прав был товарищ Сталин!
На сто процентов прав.

Впервые опубликовано 17 марта 2010 года
Москва

Смотрите также работы Сергея Аксёненко: http://samlib.ru/a/aksenenko_s_i/intel.shtml
и Евгения Ягуна: http://samlib.ru/j/jagun_ewgenij/jjagun_ewgenijubitintelligenta.shtml





Рейтинг работы: 133
Количество рецензий: 13
Количество сообщений: 49
Количество просмотров: 796
© 20.03.2015 Нико
Свидетельство о публикации: izba-2015-1292341

Метки: Сталин, космополитизм, антисемитизм, генетика, Новый Мировой Порядок, Зощенко, Ахматова,
Рубрика произведения: Разное -> Публицистика


Виталий Верненский       15.11.2015   12:35:20
Отзыв:   положительный
Блестящая статья!!! полностью поддерживаю!!!
с уважением!
Нико       15.11.2015   13:19:31

Здравствуйте, дорогой Виталий!
Спасибо!
Мне это очень важно.

С поклоном,
Нико

P.S. Картинка из Сети


Елена Чичерина       04.11.2015   13:45:31
Отзыв:   положительный
Информационная, лексическая война идёт уже несколько веков, кажется Г. Климов говорил :" Дьявол кроется в типографской краске...Всё шиворот навыворот.... Убедительно, и , думаю, очень своевременно публиковать важнейшие для понимания истории , её искажения, материалы. Хотя... какие методы противодействия известны, если веками процесс прогрессирует, как злокачественный?
Сегодня попала на новую страничку: Антон Павлович Благин http://blagin-a-p.narod.ru/ Хотелось бы Ваше мнение спросить о его писательском взгляде на проблему.
Елена Чичерина       04.11.2015   13:48:46

Информационная, лексическая война идёт уже несколько веков, кажется Г. Климов говорил :" Дьявол кроется в типографской краске...Всё шиворот навыворот.... Убедительно, и , думаю, очень своевременно публиковать важнейшие для понимания истории , её искажения, материалы. Хотя... какие методы противодействия известны, если веками процесс прогрессирует, как злокачественный?
Сегодня попала на новую страничку: Антон Павлович Благин http://blagin-a-p.narod.ru/ Хотелось бы Ваше мнение спросить о его писательском взгляде на проблему.
Нико       04.11.2015   17:29:49

Здравствуйте, Елена!
Да, это очень важно.
Но сейчас самые свободные в мире продажные СМИ в руках наших врагов, тех, кому поперёк горла сам факт существования России. Возьмите такой факт: по Сети широко гуляет фальшивка - совершенно секретная телеграмма Дзержинского Ленину с просьбой санкционировать расстрел около миллиона казаков, попавших в плен к красным.
Цитирую:
"В Ростове захвачены в плен 300 000 казаков войска Донского, в районе Новочеркасска удерживается в плену более 200 000 казаков войска Донского и Кубанского. В городе Шахты, Каменске удерживается более 500 000 казаков. За последнее время сдались в плен около миллиона казаков. Пленные размещены следующим образом: в Геленджике - около 150 000 человек, Краснодаре - около 500 000 человек, Белореченская - около 150 000 человек, Майкопе - около 200 000 человек, Темрюк - около 50 000 человек. Прошу санкции.
Председатель В.Ч.К. Дзержинский. 19 декабря 1919".

Резолюция Ленина на письме: "Расстрелять всех до одного.
30 декабря 1919 г.".

Опровержение этой фальшивки было сделано, и давно.
Но попробуйте, найдите его в Сети!
А суть в том, что:
- Миллион пленных - это слишком круто! Не было столько казаков под ружьём ни в Донском, ни в Кубанском казачестве.
- Для содержания в плену такого количества людей у Дзержинского не было ни сил, ни средств, ни возможностей.

Это сразу указывает на фальшивку.
Но главное - не в этом.
Главное, что:
- Красная Армия заняла указанные в фальшивке города и станицы только в начале 1920 года. Размещать там пленных она никак не могла: там были действующие боевые части генерала Деникина.
- город Екатеринодар был переименован в Краснодар гораздо более потом - в декабре 1920 года. Знать об этом в декабре 1919 года даже всесильный руководитель ВЧК Феликс Эдмундович никак не мог.

А обыватель - ведётся.
А СМИ - тиражируют эту телеграмму: надо подзудеть сегодняшних казаков к самостийности и назалэжности.

---------

Благина посмотрю чуть позже.
Но чтобы сформировать мнение "о его писательском взгляде на проблему" необходимо прочитать, по крайней мере, половину его трудов. На это у меня просто нет времени.

С извинениями,
Нико


Осташ       03.11.2015   10:03:15
Отзыв:   положительный
Мощная публицистическая статья! Есть о чём поразмыслить.

С уважением!


Нико       03.11.2015   10:57:17

Здравствуйте, Эльвира!

Спасибо!
Рад, что вы открыли именно эту работу.
Это сейчас важнее стихов, и намного.

С поклоном,
Нико


Неавторизованный пользователь       03.11.2015   11:52:45

Да... Но и стихи выдержанные, написанные в соавторстве разума и души, помогают нам жить и находиться
в гармонии с окружающим миром. Вы умный человек, Нико, не распыляйтесь на глупые посиделки со слишком
разговорчивыми авторами. Для этого есть закрытая личка.
Извините меня за некоторую жёсткость, допущенную ранее по отношению к Вам.


Нико       03.11.2015   13:22:57

Жёсткость?
Не заметил.
- У меня дублёная кожа носорога.
- У меня терпение удава.
- У меня нет движения назад, как у крокодила.
Так считают те, кто меня знает немного лучше.

А посиделки - работать надо с теми людями, которые есть, стараться чуть-чуть приподнять их, оторвать от гламура и пр., заронить семена сомнений в правильности их обывательской жизненной позиции.
Личку не терплю - возможно, из-за того же распыления: когда я пишу комменты, я общаюсь с гораздо более обширной аудиторией, чем один адресат.

Как-то так.

С поклоном,
Нико

P.S. Картинка из Сети


Вера Коваленко       08.05.2015   21:58:54
Отзыв:   положительный
Прочитала с интересом и публицистику, и всю переписку.
С достоинством отвечаешь. Улавливаю позицию в отношении
роли Сталина в прошлой и настоящей жизни народа.

Да, относительно легко сейчас рассуждать,всё по полочкам расставлять...
Но ещё, видимо,не наступило время объективных оценок...
И в этот юбилей Победы эта сложная историческая фигура
не должна была оставаться в тени. А ведь осталась...


Сергей Тверской       26.03.2015   07:47:47
Отзыв:   положительный
Всё уже сказано пересказано, посему, просто, жму Вашу руку, Нико!

С уважением.
Нико       26.03.2015   09:21:46

Спасибо, друже!
Ценю!

С поклоном,
Нико
Лев Фадеев       22.03.2015   21:38:00
Отзыв:   положительный
Вы или наивный, или слепой по жизни.Да поставь сейчас любого у кого нет души , а только амбиция, у кого только средство, а до остального ему наплевать. Да такой Собакевич сразу начнёт получать дивиденды. Но! Потом это
аукунется проклятием на долгие годы, а к народу живущему под таким начальником -полное недоверие.
Нико       23.03.2015   09:41:56

Здравствуйте, дорогой Лев!
Понял только, что Вы начали с обсуждения моих личных качеств.
Всё, что после этого совершенно непонятно - как по смыслу, так и по отношению к обсуждаемой статье.
Можете пояснить свою мысль?

С поклоном,
Нико
Лев Фадеев       23.03.2015   13:47:26

Прошу извинить. Не было специального желания обижать вас.
Мои претензии заключаются в следующем:
Я считаю не верным зачеркивать историю до 1917г или умалять достижения России до этого периода и наделять заслугами одного человека -Сталина.
И при Сталине пахали сохой, да ещё и без лошади на бабах.
И это стране ещё повезло, что остались люди способные двигать науку. И остаётся только догадываться какой была бы России, если бы глупые репрессии.
Перед прочтением вашей статьи я смотрел передачу о Г. Жжёнове. Его старший брат был арестован в 1934г за то, что не пошёл на похороны Кирова. А у брата были просто рваные ботинки . И не стало брата. Что он успел сделать для Жжёнова это прислать письмо "Как вести себя в тюрьме". И !938 году это письмо пригодилось на целых 17 лет. С уважением. Л.Ф
Нико       23.03.2015   16:45:24

Добрый вечер, дорогой Лев!
Нет проблем, забыли.

Согласен.
История страны непрерывна, и герои этой истории, память о которых не должна угасать в веках, это не только Сергий Радонежский, протопоп Аввакум, Феофан Прокопович или Борис Годунов, но и генерал Деникин, адмирал Колчак, Лев Бронштейн (Троцкий), Иосиф Сталин, Лука Войно-Ясенецкий и тысячи других деятелей, отдававших свои силы строительству России.

Вопрос о Сталине в наше время не случаен, минимум по двум причинам.
Первая заключается в том, что после периода обожествления вождя народа наступил период тотального охаивания его же. А он - человек, со всеми присущими человеку проблемами. Пока не наступило время для объективной оценки его личности и его деяний, оценки с учётом всех нюансов не нынешнего момента, а тогдашнего. Но такое время обязательно наступит.
Вторая заключается в том, что сейчас страна как никогда нуждается в политике такого масштаба, способном организовать и провести очищение страны от всей той мрази, которая в ней накопилась за годы т.н. демократии.
И не обязательно расстреливать 630 с лишним тысяч человек.
Достаточно внимательно присмотреться к китайскому опыту, о котором я писал здесь в Избушке:
https://www.chitalnya.ru/work/1261122/

Конечно, такие масштабные процессы не могут обойтись без ошибок, без искажений, без сведения личных счётов (стоит только вспомнить, сколько было стукачества в годы Большой Чистки!), без злоупотреблений и отсутствия профессионализма у тех, кто проводит такую чистку.
Но...
Смертность в РФ, начиная с 1992 года не опускалась ниже 2 млн. смертей в год (в 2005 году - 2,35 млн.). Уровень смертности - как в тропической Африке. И это при том, что в самый счастливые наши семидесятые годы в РСФСР смертность была на уровне Западной Европы: 1,1-1.3 млн. человек в год.
И какая разница, умерли эти несчастные из миллиона человек сверхсмертности в год от пули в затылок в застенках НКВД или от несовместимости с условиями нынешней жизни?
То есть, двадцать миллионов смертей на совести демократов.
И кого-нибудь это беспокоит?

Есть вопросы, друже!

Спасибо за отзыв!

С поклоном,
Нико


Лев Фадеев       23.03.2015   17:11:43

Вы интересный собеседник, рад встретить. Немного странно, что вы созидателей и разрушителей представили одной компанией. Конечно, если говорить конкретно о Сталине может его вины, как человека и нет, а основная вина в тех кому такой Сталин был нужен. С какой охотой люди стали решать свои вопросы простыми доносами.
Вот такая массовость очень напрягает. Так что упаси Господи от такого клона!.
О смертности. Основная причина такой массовой смертности это -наркотики. А это - те же самые, которые раньше писали доносы, но сейчас пускают за бабки эту смерть в Россию .
Но и эти смерти нельзя сравнивать с теми. Эту, человек выбрал себе сам, а ту, ему с ночным звонком люди в черном принесли. Те умирали от пыток, эти от кайфа.Спасибо за разговор. Л.Ф
Нико       23.03.2015   17:43:37

Понимаете, дорогой Лев, я долго жил в Финляндии.
Там тоже была гражданская война, может, не такая разрушительная и кровавая, как у нас.
Но и красные, и белые были в наличии, и убивали друг друга, а также вполне невинных людей.
Так вот, сейчас памятники и тем, и другим стоят рядом, и цветы к ним возлагаются одновременно.
Мотивация: люди умирали не за бабло, а за те идеи, которые считали правильными.

Алкоголизм, наркотики - следствие более глубоких процессов, приведших к Новому Холокосту, который уже в разы холокостее того, нацистского. Большие учёные так определяют причину Сверхсмертности:
"Деградация культуры и общественной жизни, кардинальная ломка нравственных устоев и человеческих ценностей приводят к появлению устойчивых социальных групп, не удовлетворенных качеством своей жизни, бедных, и, в связи с этим, болеющих одним и тем же заболеванием - необратимым хроническим неврозом, приводящим к органическим поражениям всех систем жизнедеятельности человека и, в первую очередь, сердечно-сосудистой. Духовное неблагополучие, слом идентификации и наведение ложных идентификаций, отсутствие перспективы полноценной жизни, качественных образования и здравоохранения, интересной работы, невозможность иметь здоровую и полноценную семью для большинства населения страны, то есть, в целом, низкое качество жизни при отсутствии широкого обсуждения истинного положения дел - причины демографической катастрофы, приводящей к депопуляции"
(Гундаров Игорь Алексеевич, доктор медицинских наук, кандидат философских наук, профессор, руководитель лаборатории системных исследований здоровья Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины МЗ РФ, академик Российской Академии естественных наук, эксперт Государственной Думы Российской Федерации, председатель Ассоциации независимых ученых "Россия ХХ--ХХI".)

У него есть целая монография по этому вопросу.
Но - на официальном уровне эта проблема замалчивается, демографические проблемы сводятся к рождаемости, хотя Новый Холокост - более серьёзная проблема, даже, чем падение курса рубля или падение цен на нефть.
Спасибо и Вам, дорогой Лев!

С поклоном,
Нико

P.S. Кладбище у нас в Тамбове, захоронения последних 3-4 лет. Сейчас оно выросло ещё больше. И это повсеместно: хоронить негде.


Лев Фадеев       23.03.2015   19:34:38

Согласен, что неустойчивая перспектива , как горизонт, который не ухватишь - груз для мыслей и сердца.
Но в своё время один депутат предложил, а другие поддержали, что не стоит уголовно наказывать за дозу "для себя". И с этого и начались расширения кладбищенских земель. У меня есть стихотворение, которое потом очень точно спел Ю. Слыжов "Любовь здесь больше не живёт". Это написано, как раз об этой проблеме.
Недалеко от Москвы и Г Видное есть кладбище. Всем "жителям" по датам не более 30 лет. Даже страшно, когда там находишься. С холодных камней смотрят молодые люди , которым гад "депутат" разрешил дозу для себя. Где -то, как грибы росли особняки , а где-то с ещё большей скоростью погосты. Одно вытекало из другого.
Нико       24.03.2015   09:49:30

Доброе утро, дорогой Лев!
С приходом американцев в Афганистан посевные площади опиумного мака - сырья для героина выросли там в 50(!) или больше раз. Соответственно, производство героина, который потоком пошёл в нашу страну.
Ни разу не видел-не слышал возмущения "прогрессивной общественности" по этому поводу.

Большую и лучшую часть года живу в псковской глубинке. Жизнь для местного населения там безысходная. Работы нет. Инфраструктуры (школы, больницы, дома культуры, интернет, спортивные комплексы и пр.) - нет. Сообщения с центром нет. На весь район 2 (две!) машины "Скорой помощи". Значительная часть наиболее слабых духом потрепыхалась какое-то время, а потом махнула на себя рукой, спилась и вымирает. Есть выжившие, но это не правило, а исключение, и есть живущие, но обречённые.

Именно здесь причина вымирания.
Посредством чего - через наркотики, палёную водку, самоубийства, от болезней, которые негде и нечем лечить. Нынешние лекарства не по карману взрослым, единственный источник дохода которых - пенсия престарелых родителей, 7-8 тысяч рублей в месяц. А ведь на эти деньги надо учить и воспитывать детей!

Это и есть демократия в её реальном выражении.

Со вздохом,
Нико
Лев Фадеев       24.03.2015   14:22:59

Картина грустная достойная печали. А мы с супругой всё мечтаем съездить в Псково - Печерский монастырь.
Далеко он от вас?
А по поводу безысходности это всё отголоски 17 года. Отбили у народа иммунитет к жизни.
Раньше в каждой деревне свой промысел был. Сейчас луга пустые, а скотину держать не хотят. Вышел весь дух, как пар из чайника. За рассказ спасибо.Держитесь.
Нико       24.03.2015   18:06:01

Добрый вечер, дорогой Лев!
От меня до Пскова 200 км и там километров пятьдесят.

Про 1917-й год не скажу с уверенностью, но то, что деревню уничтожали в процесс всеобщей кибутизации, затем в хрущёвские времена - факт. И надо сказать, что тогда не уничтожили окончательно.
Окончательное уничтожение деревни произошло при демократии.
Сейчас поднять сельское хозяйство в основных районах вообще вряд ли возможно.
Даже, если завезти миллионов десять талибов.
Случись что - ленинградская блокада размахом на всю страну.

Со вздохом,
Нико
Лев Фадеев       24.03.2015   18:40:31

Мало кто про это говорит. У нас может быть лучшее оружие. Но что оно без крестьянина.
Тут и воевать не надо. Хрущёв процесс уничтожение крестьян перевел в неуправляемый самоуничтожающий процесс. И надо сказать большое "спасибо" лично товарищу Сталину.
У меня был замечательный друг. Два года, как его нет. Удивительного такта и мудрости человек.
по его книге и сценарию "Внизу Сванетия" был поставлен фильм "Вертикаль".
Мудрость его в том, что он не спорил, а внимательно слушал оппонентов. Супруга была за красных, а он за Белых. А его друг о котором он очень интересно рассказывает в "Коробка с визитками".
Ярый сторонник Сталина., А Александр Александрович -наоборот. Но это никак не мешало им двоём покорять горы.
Нико       24.03.2015   19:01:40

Насчёт оружия могу сказать уверенно: было.
И уже давно нет.
По параметрам, по качеству, по надёжности мы уступаем почти всем.
Возьмите ту же "Булаву".
Уничтожена производственная база большинства составляющих компонентов.
Будете смеяться, но для новых АПЛ у нас нет корабельной стали, и сейчас лодки собирают из остатков того, что было в заделе сразу после распада СССР. Оказывается Мордашов на "Северстали" по-тихому закрыл это производство. И никто из властей ни гу-гу!
А создать его заново - годы, и годы.

Про всеобщую кибутизацию и роль в ней лично товарища Сталина только что поставил две заметки. Будет время - посмотрите.

А Александр Кузнецов прав. Никто не обладает монополией на истину, а тот, кто считает, что обладает - заблуждается.
Горы - моё.
Жаль, не так часто доводилось.

Со вздохом,
Нико


Лев Фадеев       24.03.2015   19:28:26

Спасибо за благостную картинку. Сам фильм Александру Александровичу не понравился.
Весь фильм, с его слов, держится на Высоцком, на его песнях. Это , конечно, было как глоток свежего воздуха.
Нико       24.03.2015   19:39:39

Да, литература и кино - два разных искусства.
Сам я предпочитаю книгу.
Всё-таки кино - это умело спроектированное и реализованное воздействие на сознание и подсознание человека, элемент манипуляции.
А вот горы люблю.

С поклоном,
Нико
Сергей Черсков       22.03.2015   15:21:46
Отзыв:   положительный
Этот сын сапожника и прачки уничтожил практически всех знаковых фигур партии, а ведь они были теми, кто доверял его кажущемуся расположению, принимал всерьез его дружбу, разделял его планы, послушно выполнял его указания, пламенно выражал свою любовь к нему и преданность. Нико, Вы исключаете мысль, что даже будучи главредом "Правды" в то время и напечатав эту статью на первой полосе (правильную статью, кстати), Вы бы избежали данной участи?
Нико       22.03.2015   16:52:00

Здравствуйте, дорогой Сергей!
Я специально не занимался этим вопросом.
Кажется, здесь дело не только в злом гении товарища Сталина.
Вспомните инквизицию, вспомните расправу над староверами, "Ночь длинных ножей" в Германии 1934 года, наконец.
Товарищ Сталин вообще был либералом в этом вопросе.
Того же Троцкого сначала мягко отстранил, потом выслал и только гораздо более потом, в разгар Второй Мировой, Судоплатов получил приказ на исполнение героя Гражданской войны.
То же и с творцами всеобщей кибутизации сельского хозяйства.
То же и со знаковыми фигурами космополитизма.
С Троцким понятно - двух вождей не потерпит ни одно движение.
С троцкистами тоже.
Были среди репрессированных и перерожденцы, дорвавшиеся до кресел и забывшие про всё, о чём говорили на митингах. Были среди репрессированных и агенты Белого движения - эмиграция ведь не только играла в картишки и пела под гитару. Были и видные деятели соперничающей идеологии - Православия. Были и рядовые, потерявшие ориентиры, шедшие за теми, за кем шли в революцию и гражданскую войну. Были и просто невинные жертвы ("Лес рубят - щепки летят". Говорю же - специально не занимался этим вопросом.

Избежал ли бы я сам такой участи в те времена?
Вряд ли.
Хотя бы в силу обострённого чувства справедливости.
Ну, и за длинный язык, конечно.
Но это ничего не значит.
Уж если искусство требует жертв (как говорят), то государственное строительство, особенно, в условиях враждебного окружения, - тем более.
Я так думаю.
Спасибо за отзыв друже!

С поклоном,
Нико


Сергей Черсков       23.03.2015   16:13:44

"С Троцким понятно - двух вождей не потерпит ни одно движение."

В том-то и дело, что с любым конкурентом понятно.
Взять хотя бы Бухарина - самый умный и образованный из них был. Главред "Правды" и "Известий". Сталин говорил: "Коля, мы с тобой Гималаи, а остальные ничтожества.". Что стало потом?
Сперва Сталин объединил Зиновьева, Каменева, Бухарина, Рыкова и Томского против одного Троцкого и уничтожил его. Потом, в союзе с Бухариным, Рыковым и Томским расправился с Зиновьевым и Каменевым и, наконец, при помощи Молотова, Ворошилова, Андреева, Жданова уничтожил Бухарина и Рыкова. (Томский застрелился сам.)

Вот такая мудрая тактика "разделяй и властвуй". И из-под этого топора летели не только крупные "щепки", но и простые люди. Сотнями тысяч.
Нико       23.03.2015   17:33:11

Да, я в курсе фактической стороны дела, как она была представлена в перестроечное и пост-перестроечное время.
Но уверен, что ко всем этим вопросам придётся вернуться ещё раз.
Не знаю, читали ли Вы "Очищение" Виктора Суворова.
Будет необходим вот такой же, точнее, более глубокий и объективный анализ не только по Тухачевскому, Якиру, Блюхеру и пр., но и по Бухарину, Рыкову, Зиновьеву и другим соратникам товарища Сталина.
Пока мне только ясно, что творцов всеобщей кибутизации сельского хозяйства репрессировали отнюдь не за просто так. Не уверен только, что надо было расстреливать, возможно, достаточно и одного лесоповала.
Кстати, Ходорковский в Китае был бы давно расстрелян.
И Сердюков с Хорошавиным тоже.
Я так думаю.

С поклоном,
Нико


Сергей Черсков       23.03.2015   17:40:44

Нико, так Сталин бы и Путина расстрелял. Бухарин же в тяжелые 20-е двигал идею для крестьянства "Обогащайтесь и тем самым обогащайте страну". То же самое сейчас говорит Путин - развитие мелкого и среднего бизнеса повлечет за собой развитие страны.

Более того, уверен в том, что будь в политбюро два Сталина, один другого точно бы расстрелял.
Нико       23.03.2015   17:50:48

Сергей, дорогой!
Какой мелкий, какой средний бизнес?!
У нас в стране?!
Откуда?!
Думаю, реализация идей Бухарина привела бы к тому же тесному симбиозу компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества, который по факту сейчас является хозяином нашей многострадальной страны. Товарищ Сталин вовремя почувствовал это и принял те меры, которые обязан был принять как руководитель государства в условиях враждебного окружения.
150 миллиардов долларов утечки капитала за рубеж в 2014 году, около 70 только за первый квартал этого года - и это при катастрофической потребности страны в капвложениях - от ЖКХ до ВПК, от машиностроения, которого по уже почти нет, до сельского хозяйства, которое уничтожено на большей части территории страны. Не говоря уж про здравоохранение, культур-мультур и образование.
Есть проблемы, друже!

Со вздохом,
Нико
Сергей Черсков       23.03.2015   18:26:12

Нико, зато идеи Сталина по насильственной коллективизации привели к чудовищному голоду 32-33-х годов. Именно идеи и реализация их, а не какие-то природные факторы. Я понимаю, что история как дышло, но все же нельзя проходить мимо очевидных фактов.

Мы все хотим, чтобы пришел добрый дядя с пистолетом и все решил или всех негодяев порешил, кому как больше нравится. А с себя ответственность снимаем.

Организованная преступность - не иди в банду.
Продажное чиновничество - не давай взятки.
Ходи на выборы, а не маши рукой - мол и без меня разберутся.
Капитал будет медленно, но верно возвращаться в страну - буржуи же не идиоты. Они перестают быть полноправными хозяевами своих заграничных денег в режиме ужесточения санкций.
Неавторизованный пользователь       23.03.2015   19:08:57

Вы будете смеяться, Сергей, но у товарища Сталина не было идей по насильственной коллективизации. Только всера поставил здесь работу "Товарищ Сталин и кибутизация сельского хозяйства":
https://www.chitalnya.ru/work/1294116/
Завтра собираюсь поставить вторую часть.
Когда принималось решение о коллективизации товарищ Сталин был поглощён борьбой с Троцким и троцкизмом: вопрос тогда стоял кто-кого.

Всё, что Вы сказали про личную позицию приемлемо в той или иной степени.
Но...
Поток событий, направление их развития определяется господствующей идеологией.
А она у нас - чужая, чуждая, отвергаемая основной массой населения.
Кроме тех, кто присосался к закромам Родины.
И эта идеология - по факту - уже провалилась с не меньшим треском, чем идеология исторического материализма.
Правда, по другим причинам.
Олигархи, конечно, не идиоты.
Они - тоже по факту - преступники.
Как и продажное чиновничество, не говоря уж о собственно организованной преступности, третьей составляющей того симбиоза, который сейчас хозяйничает в России.
Разорвать этот симбиоз методами либеральной демократии, что безуспешно пытается сделать Путин, сам погрязший в либеральных иллюзиях, - невозможно.
Надо было продолжать эту линию после посадки Ходорковского, когда ещё можно было обойтись без топора и колючей проволоки.
Сейчас уже поздно.
Я так думаю.

С поклоном,
Нико
Сергей Черсков       23.03.2015   19:28:43

Нико, да не так все было. В 27-м, да, согласен, Сталин еще не был диктатором и не мог решать в одиночку. Но
в 30-м это уже был полновластный лидер, хотя еще и не бог. Он редактирует проект постановления о коллективизации - в нём были сокращены сроки коллективизации в зерновых районах, а в отношении зажиточной части крестьянства говорилось, что партия перешла «от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к политике ликвидации кулачества как класса». 5 января 1930 года проект постановления ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» был утверждён на заседании Политбюро и 6 января опубликован в «Правде». (простите, что из Вики взято - думаю, что это не проблема в данном случае - просто факты с датами).

Что касается Путина и олигархов 90-х - он не мог сажать их пачками, они б его сожрали. Но, как мы видим, отодвинуть их от власти ему все же удалось со временем. Что будет дальше - увидим.

Думаю, что мы друг друга не переубедим, но беседа была очень интересна, спасибо большое.)
Нико       23.03.2015   19:11:51

Мои извинения: неавторизованный в 19:08:57 выше это я.
Никак не привыкну к здешнему интерфейсу.

С поклоном,
Нико
Сергей Сизов (Омск)       22.03.2015   07:29:56
Отзыв:
Могу сказать свой мнение. Я против демонизации И.В. Сталина. Без сомнения, это был выдающийся государственный деятель. Но я против и идеализации его личности и деятельности. Мне кажется сегодня мы вполне дозрели до объективного и взвешенного подхода в отношении Сталина. Возвращаться к оценкам И.В.Сталина как "Краткого курса истории ВКП(б)", так и прозападной либеральной интеллигенции времён "перестройки" не вижу никаких оснований.
Нико       22.03.2015   09:27:44

Здравствуйте, дорогой Сергей!
Согласен.
Пока идёт шараханье из одной крайности (обожествление) в другую (огальное, пардон, огульное охаивание).
Дозрели ли мы "до объективного и взвешенного подхода в отношении Сталина"?
Отнюдь.
Пока строительство государства ведётся на догмах либеральной демократии американского разлива - чужой и чуждой нам идеологии, внедрённой извне, где силой, где обманом. Эта идеология выталкивает наверх как раз тот контингент, заражённый космополитизмом и потреблятством, с которым боролся товарищ Сталин. Весь аппарат пропаганды, самые свободные в мире продажные СМИ пока в массе находятся в руках либералов, не говоря уж про экономику и финансы.
То есть, дозревать и дозревать.
У Православной Церкви, конечно, есть свои счёты к товарищу Сталину, что понятно.
Но надо также понимать, что двух идеологий в одной стране быть не может: это шизофрения на государственном уровне. Сергианцы в историческом плане оказались гораздо более проницательными.
Правда, это совсем отдельный вопрос.
Спасибо за отзыв, дорогой Сергей!

С поклоном,
Нико


Лео Сильвио (Л.К.-Т.)       20.03.2015   23:38:48
Отзыв:   положительный
Отличный публицистический материал!
Нико       21.03.2015   09:29:17

Здравствуйте, дорогой Леонид!
Спасибо, друже!
Оценка профессионала всегда весома.

С поклоном,
Нико
михаил ершов       20.03.2015   21:20:11
Отзыв:   положительный
"Снимаю шляпу!"...
(интересно, на 70-летие Победы в очередной раз стыдливо промолчат о Сталине?).

С уважением!
Нико       20.03.2015   21:38:12

Здравствуйте, дорогой Михаил!
Не исключено.
Но не смешно даже: говорить о Куликовской битве - и не упомянуть имён Пересвета и Осляби, говорить о Бородинской битве - и не упомянуть имени Кутузова.
Кстати, о совести.

Спасибо за поддержку, друже!

С поклоном,
Нико


Пересмешник       20.03.2015   19:39:29
Отзыв:   положительный
Не будем забывать, что слова являются способом самовыражения и у каждого индивида понятия вкладываемые в слова - свои.
Космополитизм просто философия одного человека или небольшой группы, но не философия государства.
Космополитизм не может быть философией целого государства по причине прямого противоречия значению, иначе бы это государство исчезло в тот же момент, как объявило себя космополитом.
Другое дело, если правящая партия в государстве поддерживает идеи космополитизма, но это не идет дальше разговоров.
Приписывать космополитизму какие то буржуазные или неонационалистические идеи проще, чем признаться, что мы все еще просто не выросли из штанов собственника и другого человека не можем воспринять как равного себе индивида, отгораживаясь национальностью, местом проживания, умственными, физическими способностями, социальным положением, половыми признаками, религиозными взглядами и в конце концов даже цветом кожи.
Это мое личное мнение и спорить с другим я не буду - потому что не изменю его.

P.S.
Приветствую Вас, Нико...совсем заболталась и забыла поздороваться:)))))))))
Нико       20.03.2015   21:07:52

Здравствуйте, Алла!
Очень рад Вас видеть живой и, надеюсь, здоровой!
Давайте по порядку.
1. Индивидуй и слова.
Он, конечно, может вкладывать в них свой смысл, но существует общепринятая трактовка понятий, и она помогает людям вести диалог, а не биться в истерике об стенку.
Когда понятия размываются - тады ой!

2. Космополитизьм - дело одного человека или группы индивидуев?
Если бы так!
Там в начале статьи приведена цитата, повторюсь:
"На практике пропаганда идей космополитизма чаще всего осуществлялась одной определённой господствующей национальностью с тем, чтобы нейтрализовать национальные особенности народов, подпавших под ее господство, лишить эти народы могучего потенциала, содержащегося в национальных чувствах и патриотизме(...).
Я не очень понимаю, что такое "господствующая национальность" - например, Павел Чернов считает, что этнодоминантой в США являются евреи. Но если речь идёт о государственной политике - таки да.
Сейчас, в условиях, когда основное содержание эпохи - установление Вашингтонским Обкомом Нового Мирового Порядка, насаждение космополитизма - один из инструментов взлома национальных границ без необходимости задействовать танковые дивизии или штурмовую авиацию.
Что характерно, в основной ударной силе Вашингтонского Обкома, в США, никакого космополитизма нет и в помине. Наоборот, действует жестокий Закон о Патриотизме (Patriotic Act), и там вполне можно загреметь за решётку, если что. Ну, и этот закон не просто поощряет стукачество в патриотических целях, но считает его обязанностью каждого гражданина.

3. Выросли ли мы из штанов собственника?
Если это касается таких понятий как Родина, то нет.
Пока жестокая реальность: социальные живые организмы - государства во многих аспектах ничем не отличаются от живых организмов более низкого порядка, биологических. Есть такое понятие биоценоз, а в нём принцип Гаузе: который состоит в том, что каждый вид имеет свою собственную экологическую нишу. Никакие два разных вида не могут занять одну и ту же экологическую нишу. Есть одно исключение - планктон.
Однако, каждый вид стремится расширить свою среду обитания до естественных пределов (или пока не настучат по голове бомбами и ракетами - применительно к государствам как видам социальных организмов).
Конечно, человечество придумало определённые правила, чтобы сильные государства не слишком активно пожирали государства слабые. Называется "Международное право". Но в эпоху установления Нового Мирового Порядка кое-кто положил на это право всё, что мог, да ещё и с прибором.
Конечно, в светлом будущем волки и овцы, а также удавы и кролики могут спокойно сосуществовать в одном пространстве, что и предполагается космполитизмом. Но пока - это сказочки для тупой интеллигенции, которая заглатывает эту наживку с особым аппетитом.

4. Могут ли мнения меняться?
Конечно. Любое мнение вырабатывается в условиях определённого объёма информации. Если поступает новая информация, которая требует учёта, мнение может измениться.
Другое дело - психологические установки, "прошивки" своего рода, которые умело внедряются извне в слабые мозги. Здесь индивидуй бессилен, и ему остаётся только гордиться своей уникальностью.

Я так думаю, Алла.

С поклоном,
Нико


Пересмешник       20.03.2015   23:59:11

Кем бы мнение не было приведено насчет космополитизма или другого объекта обсуждения - оно чужое и никакими авторитетами его подтверждать нельзя, пока оно не станет таким же твоим родным, а это приходит с личным опытом, по крайней мере для меня.
А слепое следование шаблонов, даже если они неочевидны на первый взгляд - есть противоречие уму ищущему. И шатание от одной крайности к противоположной в суждениях - не камильфо:))
Понятие Родина и государство разные и поэтому под обсуждение не попадают.
Ниша - это было для животных...человек уже вытеснил так много видов, что они либо утеряны безвозвратно, либо в красной книге. Так что эта ниша останется незанятой.
В голове человека с рождения так много всякого скапливается...а вытаскивать и красиво разлаживать это не обязательно, разве только в потребности проветрить:))))поскольку не слова определяют суть человека, но поступки!

Я так думаю.
С уважением, Алла.
Нико       21.03.2015   09:45:51

Здравствуйте, Алла!
У Вас интересная манера вести беседу.
Я тут напрягаю последние силы, разбираю Вашу позицию, привожу аргументы, даже разбиваю по пунктам, чтобы Вам было легче отвечать.
Вместо продолжения разговора по затронутым вопросам, Вы уводите его далеко в сторону.
Я так не привык.
Коротко повторю еще раз тезисы из предыдущего комма:
1. Общепринятая трактовка понятий удерживает человека от того, чтобы он немедленно вцепился в глотку собеседнику.
Вы согласны?
Вы не согласны?
Если не согласны - аргументируйте.

2. Космополитизм - один из инструментов установления Нового Мирового Порядка, инструмент взлома национальных границ без необходимости задействовать танковые дивизии или штурмовую авиацию.
Вы согласны?
Вы не согласны?
Если не согласны - аргументируйте.

3. Понятие "Родина" будет существовать до тех пор, пока существует биоценоз в геополитике.
Вы согласны?
Вы не согласны?
Если не согласны - аргументируйте.

4. Мнения, в отличие встроенных от психологических установок, могут и должны меняться по мере поступления новой информации.
Вы согласны?
Вы не согласны?
Если не согласны - аргументируйте.

Характерный для Сети разговор обо всём и ни о чём не для меня.
Мои извинения.

С поклоном,
Нико


Пересмешник       21.03.2015   10:59:26

Не втягивайте меня в спор. Я же написала, что сколько людей столько и мнений. И приписку сделала что не буду по этому поводу спорить:))) так что спор беспредметный и мне не нужен.
Если Вы против высказывания мнений по выставленным Вами материалам - это другое дело, больше не буду.
Нико       21.03.2015   11:18:08

Хозяин - барин, Алла.
А хозяйка - барыня.
Только не надо передёргивать: я приветствую деловое обсуждение выставленных материалов.
Собственно, для того и ставлю, чтобы их читали и обсуждали.
Мне такое обсуждение тоже необходимо: я не обладаю монополией на истину.
Но на разговоры обо всём и ни о чём у меня просто нет времени.

С поклоном,
Нико
Пересмешник       21.03.2015   11:25:47

И не думала передергивать. И даже спорить не собиралась, о чем сразу и написала.
Нико       21.03.2015   11:43:53

"Если Вы против высказывания мнений по выставленным Вами материалам", - это что, если не передёргивание?
Разве я давал повод для таких предположений?

Со вздохом,
Нико
Пересмешник       21.03.2015   11:52:59

Вот видите какую теорию Вы выдвинули просто потому, что мое мнение о космополитизме противоположно Вашему, но я не хотела спора? А объяснение состоит всего лишь из нескольких слов.
Вы придаете космополитизму самые худшие признаки, а я самые лучшие:))))
ЭлЭн*       20.03.2015   19:01:22
Отзыв:   положительный
Статья актуальна и будет актуальна еще долгие годы.
Да, Сталин...Советский Союз... Как давно все это было...Но ведь помним и вспоминаем, когда Родине плохо, как потенциальное лекарство, хотя - прошлое...А Родине почему-то всегда плохо... Хочется вылечить, но не под силу личности одной... Это все делать надо вовремя. Жаль, что Сталину не хватило времени... Нынешнее поколение уже перевоспитано именно в духе "космополитизма". Сталина нет и не будет, Советского Союза тоже... Мир изменился до неузнаваемости. И вряд ли тов. Сталин помог бы сейчас. Работа серьезная, узнала много нового, за что спасибо, Нико! Но единственное, на что я бы постскриптумом дополнила -о национализме, шовинизме в свете сегодняшних событий с Украиной. Твои работы все хороши, но хочется связи с современностью на конкретных примерах, а не просто в сравнениях риторических... Голова у тебя работает хорошо. Это факт неоспоримый. Практически со всеми моментами я с тобой согласна. Давно не люблю космополитов! И считаю так же насаждение демонизации личности Сталина своего рода предательством по отношению к нации.(Сейчас не говорю о его ошибках). Сравнить бы количество неоправданных жертв страны за последние десятилетия правления, после распада Великого могучего, с прошлыми...
Твои неологизмы (типа "индивидуя") еще не вошли в народный лексикон? Или это не твоё?
Аккуратность твоя в оформлении работ подкупает и заставляет относиться с уважением к твоему кропотливому труду так же, как ты относишься к потенциальному Читателю.
С уважением и, улыбаясь, - "с поклоном"!)))


Нико       20.03.2015   19:39:15

Здравствуй, Людмила!
Очень рад тебя видеть.
Особенно рад видеть тебя на публицистике, в которую я вкладывал и вкладываю больше труда, чем в стихи.
И - радует твоё отношение к вопросам, затронутым в этой статье.
О национализме у меня есть неплохая работа "О местечковом национализме", там приводятся выдержки из серьёзных работ, разоблачающих основные мифы национализма, типа "это наша земля" или "наш народ грабят другие народы". Про Украину у меня десятки работ как общего плана, так и по текущим событиям. Надо будет как-нибудь поставить. Жаль был вне, и не поставил написанную год назад "Крым: возвращение домой" - в связи с годовщиной её хорошо читали на другом ресурсе.
Про жертв нового Холокоста, который уже в разы холокостее того, нацистского, кое-что написано в работе "Очередные задачи российской власти", выставленной здесь: https://www.chitalnya.ru/work/1234113/ (пункт 4, там даже есть ссылка на то, как найти в недрах Росстата документальные материалы, подтверждающие такое громкое заявление.
Из моих выражений, которые потихоньку входят в народ, можно отметить:
- Вашингтонский Обком (не в том смысле, который закладывал в него Максим Соколов, родоначальник)
- Либеральная демократия американского разлива
- Права человека на вымирание
- Свобода проплаченного слова и другие (здесь в Избушке моя статья "О свободе слова"
- Общечеловеческие ценности от Урала до наших месторождений нефти и газа, которые постепенно становятся ихними
- Ксендзофобия и ксинагогия (вместо ксенофобия)
- Политкошерность (точно не моё, но пользуюсь почти всегда вместо "политкорректность")
- Кучка абрамовичей (точно не моё, но всегда использую для характеристики периода ельциноидов вместо "семибанкирщина", которая фактически управляла страной после второго государственного переворота 1996 года)
- Индивидуй - не помню, возможно, увидел у кого-то и стал широко использовать

Вообще-то аккуратностью я не очень страдаю, но статьи - другое дело.
Это те же стихи, только в прозе и сложнее.
Людей уважаю вообще, наших - особенно.

С поклоном,
Нико


ЭлЭн*       20.03.2015   20:17:36

Ясно. Будет время - прочту...Я эту статью дооолго читала. Такие вещи слету не умею воспринимать... Я больше люблю стихи, чем публицистику. Исключительно из уважения к тебе освоила статью.
Успехов и дальше в этой части творчества! Кроме, как МОЛОДЕЦ , УМНИЦА, БРАВО, ГОРЖУСЬ! - сказать нечего!)))

Это сегодняшнее затмение Солнца. Фотографировала в 13.58 у метро Ленинский проспект...;)) Получилось вот так.
С поклонами!;))


Нико       20.03.2015   21:13:50

Красивый снимок!
Я в это время занимался машиной - полгода простояла в гараже.
Правда, завелась с пол-оборота, но чтобы пройти техосмотр, потребовалось что-то сделать.
Политика требует повседневного отслеживания событий. Тогда вырабатывается собственно видение, а уж выразить его словами - дело техники. Жаль в какой-то тематике приходится злоупотреблять цитатами - эта работа, например, ими просто перегружена. Но это специально: хотел привести документы, а не их комментарии ангажированными авторами.
А солнце надо снимать осторожно: можно повредить матрицу фотоаппарата.
Но получилось здорово!

С поклоном,
Нико
ЭлЭн*       20.03.2015   21:25:31

Вас понял. Ты, ясен перец, не просто дилетант в политике, как я, например, смотрю, как сериал...бесконечное кино...Было время читала всякое, "русофобия" слово крутилось на языке долго...И этот "космополитизм"... Но надоело. Поняла, что мое мнение и мой гнев ничего не решает. Высказать я его могу только за столом, да и кому это надо, только нервы трепать... А ты высказываешься с большой трибуны, можно сказать... Это дело незряшное... Ты же не просто любитель, ясен перец... И у тебя талант к публицистике, это факт. От тебя все это правильно. Таким, как я можно спорить в свое удовольствие, ты все равно смотришь на таких свысока, со своей колокольни, имея в наличии меткое оружие - информацию. Я таковой не обладаю. Но поддержать разговор - пожалуйста всегда! ;))...
А машиной заниматься чуть поспешил. Холодает серьезно... Хотя, может, и не рано...
Спасиб! А фотка с телефона. Я жива, телефон цел, а вот снимок внучки(тоже с телефона), снятый чуть ранее в Перово...


Нико       20.03.2015   21:52:19

Ты, кажется, не знаешь главного, потому принижаешь собственную роль.
А она велика.
Помнишь историческую фразу у Булгакова "Рукописи не горят".
Я уже говорил где-то здесь на эту тему, немного повторюсь.
Смысл её не в том, что нельзя уничтожить написанную работу.
Да запросто!
Смысл в том, что борьба Добра со Злом заключается в повышении или понижении напряжённости совокупного информационного биологического поля Земли, а может и полей такого же типа, но на уровень выше. Добрые мысли, добрые поступки, даже смерть, если она на амбразуре вражеского пулемёта, повышают напряжённость совокупного информационного поля. И наоборот, подлые поступки, мелкие и крупные предательства и пр. напряжённость этого поля понижают.
Любой творец в моменты вдохновения вносит самый большой вклад в повышение напряжённости этого поля. И это - его главный вклад. Остальное - публикации, бурные и продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию, толпы юных поклонниц - только для тщеславия.
Поэтому, если вещь создана, она уже сработала.
Конечно, есть эффект индукции: читатель может тоже войти в состояние, близкое к тому, в котором был автор. И тогда возникнет его вклад в общее дело. Отсюда важность числа прочитавших, а не поставивших "Like".

И - пожалуйста, будь осторожнее с солнечным затмением. Это более масштабное явление, чем принято думать.

С поклоном,
Нико


ЭлЭн*       21.03.2015   09:37:27

"Ты, кажется, не знаешь главного, потому принижаешь собственную роль.
А она велика."
Куда уж нам, "юным"!.. ;)) Это не каждому дано...;))) Но, дабы расширить его познания, углубить его знания, раскрасить его цветущую энергию(ауру) в поднебесье, предлагаю в ответ:
http://reiki-world.ucoz.ru/news/kak_molitvy_vlijajut_na_nas_i_nashu_auru/2009-09-25-72


Нико       21.03.2015   10:10:30

Доброе утро, Людмила!
Да, Рейки.
Моя подруга так увлеклась этой медициной, что сдуру вышла замуж за целителя.
Сейчас страдает.
А девушка хорошая.
Из той же серии, если есть желание, посмотри вот это:
http://вседуховное.рф/плыкин-в-д-в-начале-было-слово-или/
Жаль, нет более короткой ссылки, но это книга "В начале было Слово... или След на воде" Виктора Дмитриевиач Плыкина - он доктор технических наук, академик Международной академии информатизации при ООН, автор более ста научных публикаций, специалист по информатике и вычислительной технике, создатель отечественных робототехнических комплексов, автоматизированных систем управления и систем автоматизированного проектирования. "В начале было Слово... или След на воде".
Моя ненаучная теория близко подходит к его открытиям.

С поклоном,
Нико


Валерий Белов       20.03.2015   18:52:30
Отзыв:   положительный
Добавлено в раздел на ГС О судьбе России (Публицистика) https://www.chitalnya.ru/federation/s102/

Демонизация личности Сталина долго использовалось для нагнетания антисоветской истерии. Даже теперь, когда появилось много рассекреченных документов, русофобы всех мастей апеллируют к 1937 году. Хотя именно Сталин всячески противодействовал "инициативе" региональных властей, выбивавших себе квоты на права "троек" для личных интересов (в основном, сведения счётов с противниками).
В 1937 году Сталин, по сути, ликвидировал антигосударственный заговор "Съезда победителей", в котором самое непосредственное участие должны были принять военные. В 1938 году после появления Берии вместо Ежова, число осуждённых снизилось на треть. Общее их количество в процентном отношении ко всему населению значительно меньше, чем сейчас в США.
Система лагерей была организована не Сталиным и общая атмосфера подозрительности и ненависти - закономерный итог выхода общества из гражданской войны. Все издержки сложнейшего исторического периода противники нашей страны вешали и продолжают вешать на человека, который сделал практически невозможное для сохранения России, возрождения РПЦ, да и много что ещё полезного сделал Сталин. Но заказ остаётся в силе - нагнать ужасов Сталинских лагерей, чтобы свести на нет его настоящие достижения. И сейчас умные наши враги говорят о великой роли Сталина, а наши умники-доброхоты за чужое бабло его всячески порочат.
Такие аналитические статьи - обязательное условие для возрождения национального достоинства и самосознания русского человека, в достаточной степени исковерканного ложными ценностями. В реданонс.
Нико       21.03.2015   11:08:40

Здравствуй, дорогой Валерий!
Вчера не заметил, что ты расширил комментарий.
Либеральной интеллигенции трудно понять и принять 1937 год, Гулаг и другие жёсткие меры товарища Сталина по наведению порядка в стране. Но если задуматься - сколько нынешних начальников и начальничков по справедливости должно пилить лес и откатывать брёвна на лесоповале, а не пилить бюджет и откатывать в свою пользу народные деньги? Хорошавин с его миллиардом налички и авторучкой за 30 миллионов вряд ли исключение, а не правило. В том же Китае его давно бы уже расстреляли по приговору суда - впрочем, как и Ходорковского.
А сколько олигархов плыло бы в Магадан, а не летело в Куршавель?
Про оргпреступность - третью составляющую симбиоза, властвующего в России, молчу.
Недавно вот прочитал о ситуации в моей родной Тамбовской области:
http://wek.ru/spiker-tambovckoj-obldumy-nikitin-v-rukax-kriminala-kak-bandity-perekvalificirovalis-v-deputatov

Всё, что связано с Гулагом тоже искажено и демонизировано, хотя в литературе все детали давно разобраны нне на основании слухов и догадок, а на основании подлинных документов. Работы В.Н. Земскова, В.Г. Кожинова, О.Б. Мозохина и многих других авторитетных авторов раскрывают реальную картину происходившей чистки аппарата и силовых структур. В частности, задачами той чистки являлись:
1. Борьба с разложившейся номенклатурой и выстраивание вертикали власти.
2. Наведение порядка в силовых структурах - армии и НКВД.
3. Сведение счетов с организаторами всеобщей кибутизации сельского хозяйства.
4. Необходимость сплочения народа и власти перед неизбежной и кровавой войной.
5. Блокирование попыток мирового еврейства "оседлать" революционный процесс и реализовать руками России вековую мечту богоизбранного народа.
6. Необходимость избавиться от тех партийных работников, бывших соратников, которые представляли реальную или потенциальную угрозу из-за своих связей с заграничными подрывными центрами; связей, образовавшихся в период, когда партия остро нуждалась в финансировании.

А так - ты прав, число заключённых в Гулаге в годы его максимального наполнения не превышало число заключенных в нынешних США - оплоте свободы и светоче демократии.
Виктор Николаевич Земсков приводит такие цифры:
В ИТЛ и ИТК в 1938 году содержалось 1 881 570 заключённых - это максимум в предвоенные годы.
( http://www.pereplet.ru/history/Author/Russ/Z/Zemskov/Articles/ZEMSKOV.HTM - ему там изменили кодировку, надо нажать "Вид" и "Автокодировка", кстати о свободе слова!)
В США сегодня около 2,3 миллиона заключённых - больше, чем в любой другой стране мира, включая Россию и более населённые Китай и Индию ( http://voprosik.net/tyuremnoe-rabstvo-v-ssha/)
Послевоенное наполнение Гулага, цифрами которого манипулируют либералы, не превышало 2,53 млн. зэков. Но здесь - военнопленные, власовцы, полицаи и прочая шушера.
Думаю завтра поставить статью о всеобщей кибутизации, проблемы которой тоже приписывают товарищу Сталину, хотя он несёт ответственность за эту кибутизацию только в качестве высшего руководителя, который отвечает за всё. Организацией и исполнением кибутизации ведали совсем другие люди, которых, кстати, товарищ Сталин покарал в 1937-38 гг. Их тоже причисляют к жертвам режима!
Спасибо за понимание, дорогой Валерий!

С поклоном,
Нико


Нико       20.03.2015   18:54:16

Здравствуй, дорогой Валерий!
Ни фига себе!
Не ожидал.
Сердечное спасибо, друже!

С поклоном,
Нико
















1