Прецедент на конкурсе


Есть неписаные правила, которые не требуют нормативной регламентации. Но это имеет прямое отношение к этике. Например, предосудительно получать награды и бонусы за чужие произведения.
Именно с этим случаем мы столкнулись на конкурсе «Избе семь лет, ей наш привет!», когда на конкурс было прислано произведение пользователем, не имеющим никакого отношения к его созданию. Это произведение заняло на конкурсе второе место, и обладателем приза стал тот, кто прислал на конкурс заявку от своего имени, но не имел отношения к авторству произведения.
При разборе этого прецедента справедливость восторжествовало и награда нашла настоящего автора произведения.

На нашем портале допустимо публиковать на своих страницах произведения других авторов с обязательным условием – необходимо указать автора и дать ссылку на то место, где сам автор это произведение опубликовал или дал согласие на публикацию его произведения.
Невыполнение этого условия должно рассматриваться как плагиат со всеми вытекающими последствиями.





Рейтинг работы: 46
Количество рецензий: 4
Количество сообщений: 26
Количество просмотров: 407
© 03.11.2014 Админ Избы Читальни

Рубрика произведения: Разное -> Публицистика
Оценки: отлично 7, интересно 1, не заинтересовало 0
Сказали спасибо: 11 авторов


Ирина Канареева       04.11.2014   16:50:45
Отзыв:   положительный
Я не выдержала и вмешалась в этот разбор, как утверждают Владимир и Светлана-
неблаговидного поступка, обмана! И почему, Розонька, извиняется перед Владимиром?
Как можно так утверждать, не зная фактов и истинных мотивов, побудивших
мою замечательную подругу Розочку Госман так поступить.
Сначала я написала стихи и отослала на конкурс. Через день эти стихи спел Сергей Головкин.
Спел прекрасно и мне захотелось послать на конкурс и песню, так как это другая номинация.
Я попробовала послать, но функционал конкурса мою заявку не принял и я получила внизу ответ:
"Вы уже послали одно произведение". Я не поняла почему мне отказали, в правилах было написано-по одному произведению в каждой номинации. Я попробовала ещё раз и тот же ответ мне выдал функционал.
И я оставила эту идею. Вот отсюда всё и началось.
А Розочка читала конкурсные произведения и удивилась, почему я не выставила песню. Я ей объяснила ситуацию.
И тогда Роза решила мне помочь и послала нашу песню, НО С УКАЗАНИЕМ И АВТОРА СТИХОВ И ИСПОЛНИТЕЛЯ.
Роза искренне хотела, чтобы песня участвовала в конкурсе. В Правилах не сказано, что этого нельзя делать. Авторские права нарушены не были.
Да, посылала Розочка. И сказала мне об этом на следующий день, так как посылала в позднее время.
Песня заняла второе место, и баллы и З.А. переслали Розе. Как только она получила(с удивлением),
Розонька тут же сообшила мне и переслала призовые баллы мне. И добавила, что никак не сможет переслать Золотой Аккаунт. Розонька честнейший и добрый человек, нет никакого основания обвинять её ни в плагиате, ни в злом умысле.
Когда всё разъяснилось, я получила призовые баллы и Золотой Аккаунт, вернула Розочке назад баллы, которые она мне переслала(потому что с неё сняли и Аккаунт и полученные баллы.)
Вот такое случилось недоразумение. И где же здесь плагиат, обман, злой умысел?
Очень прошу всех, кто хотел разобраться в этом, закрыть этот вопрос, так как инцидент исчерпан.
Все нахваливаем Избушку, что она такая дружелюбная, а как же можно обвинять честного человека, не узнав
настоящей причины случившегося, в таких грехах?
Спасибо большое Админу Избушки, что помогли разобраться и расставить всё на свои места!
И лично поблагодарить Валерия Белова.
С Уважением!
Неавторизованный пользователь       04.11.2014   17:57:45

«как утверждает Владимир и Светлана- неблаговидного поступка, обмана! И почему, Розонька, извиняется перед Владимиром? »(с)

- Ирина, Роза опубликовала тут пост, повторив текст письма, которое она чуть ранее прислала мне – поэтому там осталось и обращение к Владимиру, т.е. ко мне. И Роза почему-то считала, что я имею отношение к администрации, но я ей объяснил, что это не так (я рядовой пользователь сайта). И я не только не обвинял Розу, а сделал всё, что смог, чтобы восстановить её доброе имя.

Ирина, хорошо, что и Вы тут высказались, подтвердив слова Розы.
Светлана Страусова       04.11.2014   19:50:45

Ирина, я тебе уже ответила на твоё обращение конкретно ко мне,здесь же в этой переписке, прочитаешь ниже.
Владимир Кочетков       04.11.2014   17:58:49

Пост от 04.11.2014 17:57:45 - мой.
Роза Госман       04.11.2014   13:30:48
Отзыв:   положительный
Добрый день, уважаемый Админ! Добрый день, Владимир!
Простите мне мою некомпетентность в данном случае с песней Ирины Канареевой. Я сделала это не с целью получить приз, а из искреннего желания и убеждения, что песня эта ЗАСЛУЖИВАЛА призового места в конкурсе и по содержанию, и по исполнению!

Я узнала от Ирины, что песню на конкурс у неё не приняли по той причине, что она уже выставила на конкурс СТИХ. Я видела, что она была очень огорчена этим фактом, и решила в тайне от неё послать песню на конкурс со своей страницы - авось примут!.. Указав при этом АВТОРОВ песни, и ССЫЛКИ на их странички.
Песню, к великой моей радости, приняли на конкурс!!! И только тогда я Ирине сказала о содеянном.
Но ни я, ни она не могли и предположить в тот момент, что этот мой добрый порыв обернётся вот такой горькой для нас неприятностью.

Когда мне пришёл ЗОЛОТОЙ АККАУНТ я очень удивилась и тут же сказала Ирине, что это несправедливо. И честное слово, Ирины доводы, что всё правильно, меня не убедили и я уже готова была написать в администрацию письмо с объяснениями. Но тут АККАУНТ у меня СПРАВЕДЛИВО изымают и передают его законному автору!!! И Ирочка получила письмо с сообщением, что инцидент исчерпан,чему мы несказанно обрадовались, конечно.
И я ещё раз заверяю Вас, что цель была единственная: Чтобы замечательная Ирины и Сергея песня попала на конкурс!
С теплом души к Вам и уважением, Роза

Да, были ещё и призовые баллы, которые я тут же переслала Ирине. Мне чужого не нужно. Поверьте! Я своё последнее отдам, но ЧУЖОГО не возьму!!!

Выставляя песню на конкурс я указала авторов и дала ссылки на их странички. Так, ведь?!.
Валерий Белов       04.11.2014   13:48:50

Полагаю, что прецедент полностью исчерпан. Доброе имя всех востановленно, что меня больше всего радует в этой непростой ситуации, когда возможны были разные её толкования.
Думаю, что позитив в этом присутствует в части конкретизации конкурсных правил на Избе, а не где-то там далеко на других порталах.
Роза Госман       04.11.2014   14:13:00

Валерий! Спасибо Вам безмерное за понимание и поддержку!!! Впредь я буду осмотрительней, и постараюсь не допускать подобных ошибок.
СПАСИБО Вам!!!
С теплом души и уважением, Роза
Владимир Кочетков       04.11.2014   14:21:34

Валерий, если замечание, о котором Вы говорили на форуме, с Розы снято, то инцидент исчерпан. Но для порядка надо бы немного изменить текст статьи Админа, например, так:
«
Именно с этим - по внешним признакам - случаем мы столкнулись на конкурсе «Избе семь лет, ей наш привет!», когда на конкурс было прислано произведение пользователем, не имеющим никакого отношения к его созданию. Но, к счастью, выяснилось, что это всего лишь ошибка и каких-либо предосудительных мотивов у пользователя, приславшего на конкурс не своё произведение, не было.
»

Но это, конечно, на Ваше усмотрение.

Присоединяюсь к благодарностям Розы в Ваш адрес! И искренне рад за неё, что всё завершилось благополучно.
Неавторизованный пользователь       04.11.2014   14:47:30

Ещё и ещё раз от всего сердца говорю вам, Владимир, Валерий, и всем, поверившим в мою искренность авторам ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
С теплом души к вам и самыми добрыми пожеланиями, Роза
Валерий Белов       04.11.2014   12:41:01
Отзыв:   положительный
Ситуация очень простая. Женщины просто не разобрались в том, как работает функционал конкурса при приёме заявок.
Никто не подозревает никого в неблаговидных действиях. Но если возник прецедент, то на основании его перемывать кому-то косточки, предполагать всякие мотивы поведения конкретных пользователей - действие не менее недостойное, чем даже сам прецедент, который не более чем простое непонимание, что вполне извинительно для любого.
Настоящая статья Админа ИЧ - не для осуждения, а для уточнения того, что недопустимо делать впредь.
Владимир Кочетков       04.11.2014   12:52:06

«Никто не подозревает никого в неблаговидных действиях»(с)

- Валерий, это утверждение в статье Админа: «предосудительно получать награды и бонусы за чужие произведения. Именно с этим случаем мы столкнулись на конкурсе» - это утверждение понимается как обвинение в неблаговидных действиях в адрес Розы.
Валерий Белов       04.11.2014   13:42:33

Это лишь в том случае, если это является мотивом действия. А Вы, как утверждаете, с Розой не списывались, чтобы её мотивы прояснить...
Владимир Кочетков       04.11.2014   13:51:54

Уже списался - убедился, что никаких предосудительных мотивов у Розы не было.
Светлана Страусова       03.11.2014   23:38:27
Отзыв:   положительный
Даже не верится,что так легко можно терять совесть.
Владимир Кочетков       04.11.2014   08:30:01

Светлана, Вам не верится, а я уверен, что это не та ситуация, когда можно говорить о потери совести.
Розу я знаю давно, ещё со Стихиры, и я не сомневаюсь, что у неё и в мыслях не было «получать награды и бонусы за чужие произведения». К сожалению, в этой информационной заметке Админа не уточнено, получено или нет объяснение от Розы. Возможно, она вообще не в курсе этих событий, и поэтому я не счёл для себя уместным лично обратиться к Розе за разъяснением её действий (чтобы не расстраивать её), но посмотрел и нашел этот её пост: https://www.chitalnya.ru/work/1157637/#s4400813 - из него и ответа на него Ирины, автора слов песни, ясно, что у них нормальные тёплые отношения. Посмотрел я и на даты событий, и тут такая картина:
- 20.10 - Ирина и Сергей, автор музыки и исполнитель, публикуют эту песню на своих страницах;
- 20.10 - Роза публикует свой отзыв на эту песню на странице Ирины;
- 22.10 - Роза подаёт заявку на конкурс, взяв название песни со страницы Ирины;
- 23.10 - заявку подаёт и Ирина.

Из многолетнего наблюдения за сетевыми авторами-любителями я знаю, что они порой из самых добрых побуждений совершают более чем нелепые поступки - такие, что со стороны это может восприниматься злым умыслом. Хотят помочь, а объективно вредят. Весьма похоже, что и тут именно такая ситуация. Роза видит, что авторы песни не спешат выставлять песню на конкурс - возможно. потому, что боятся получить низкий результат. Возможно, что Роза это точно знает, что авторы побаиваются участвовать в конкурсе, и Роза решает им как бы помочь: она сама за них выставляет песню, поскольку уверена, что песня займёт на конкурсе призовое место - в своём отзыве она ведь оценила песню очень высоко: «Песня БЕСПОДОБНАЯ!!!!». Роза выставляет и счастливо предвкушает радость авторов - она приготовила приятный сюрприз для милых ей людей: песня ведь обязательно займёт призовое место, Роза в этом уверена! А авторы песни, ничего не зная о добросердечном поступке заботливой Розы, всё-таки насмеливаются и на следующий день сами выставляют песню на конкурс.

Я не настаиваю на истинности этой моей реконструкции событий, но думаю, что они были весьма похожими на то, как я сказал выше.

Важное дополнение. Все стихиряне знают - на Стихире практика такова - знают, что бывают конкурсы, на которые принимаются только личные произведения авторов, а бывают и конкурсы, на которые можно выставлять не свои произведения (например, этот конкурс: http://www.stihi.ru/2014/10/29/9231 ). Эти условия всегда, или почти всегда, на Стихире явно прописывают в условиях конкурса, потому что устроители конкурсов хорошо знают, что без этого авторы могут приносить на конкурс вплоть до широко известной классики. Знает, конечно, это всё и Роза - она на Стихире давно. Да, выставляя чужое, надо заручаться согласием автора, и обычно это тоже явно указывают в условиях конкурса. Но поскольку в условиях данного (в Избе-Читальне) конкурса явно ничего этого не прописано, то человек может решить, что и чужое можно приносить на конкурс, и согласия при этом можно не спрашивать - это исходя из известного принципа юриспруденции: разрешено всё, что не запрещено.

В заключение замечу, что я не оспариваю решение администрации портала - я знаю ПС и считаю правильным право администрации принимать любые решения (вплоть до отказа в предоставлении услуг, причём, даже без объяснения причин). Я всего лишь высказал своё мнение - так же, как высказали его тут Вы, Светлана.

С уважением,
Владимир
Светлана Страусова       04.11.2014   11:11:36

Владимир,я,не уточняла и не хочу уточнять мотивы, по которым один человек указывает себя автором стихов,музыки или ещё чего,что сделал не он, а другие.Даже,если он сделал это по просьбе истинных автором (это вообще, какое-то -ненормальство), это -обман,который его совесть не должна была позволять.С уважением к Вам, Светлана.
Ирина Канареева       04.11.2014   17:54:30

Светлана! Вы пишите:"я,не уточняла и не хочу уточнять мотивы,
по которым один человек указывает себя автором стихов,музыки "
И ещё: "Даже не верится,что так легко можно терять совесть."
Кто потерял совесть, и кто этот человек, который указал себя автором чужих стихов, музыки?
Или это из какого-то другого разбора...
Надо отвечать за свои слова!
Неавторизованный пользователь       04.11.2014   19:15:36

Ирина, Вы могли бы обратить внимание,что я,пожалуй, первая отреагировала на сообщение админа о "Прецеденте на конкурсе" которое не содержало никаких имён и конкретности участников этого прецедента.И это было правильно. Меня,собственно и не интересовали никакие имена и мотивы таких действий.Я высказала своё отрицательное отношение к тому,о чём было сообщено,а не к человеку (о котором я не знала).Если бы я знала,кто это сделал и к этому человеку у меня было бы,как в данном случае,уже сложившееся моё безусловно очень уважительное и доверчивое отношение,я попросила бы этого человека (через личную переписку) разъяснить ситуацию и не думаю,что после этого разъяснения моё бы отношение к этому человеку ухудшилось.А вот к самому событию - осталось бы такое же,т.к
это , действительно, крайне отрицательный прецедент.
Светлана Страусова       04.11.2014   19:16:07

Ирина, Вы могли бы обратить внимание,что я,пожалуй, первая отреагировала на сообщение админа о "Прецеденте на конкурсе" которое не содержало никаких имён и конкретности участников этого прецедента.И это было правильно. Меня,собственно и не интересовали никакие имена и мотивы таких действий.Я высказала своё отрицательное отношение к тому,о чём было сообщено,а не к человеку (о котором я не знала).Если бы я знала,кто это сделал и к этому человеку у меня было бы,как в данном случае,уже сложившееся моё безусловно очень уважительное и доверчивое отношение,я попросила бы этого человека (через личную переписку) разъяснить ситуацию и не думаю,что после этого разъяснения моё бы отношение к этому человеку ухудшилось.А вот к самому событию - осталось бы такое же,т.к
это , действительно, крайне отрицательный прецедент.
Роза Госман       04.11.2014   20:36:41

Девочки!! Успокойтесь уже, я вас умоляю!
Все высказали своё мнение. Во всём разобрались. И слава Богу!!
Всё замечательно, девчонки! Давайте радоваться жизни и беречь свои нервные клетки - они не восстанавливаются. Верно?
Инцидент исчерпан. Всё встало на свои места. И слава Богу!
И хорошо то, что данный инцидент отлично высветил - КТО есть КТО?
И ещё:Всё же в любых ситуациях нам, в первую очередь, надо оставаться людьми. И прежде чем выносить ПРИГОВОР, надо хотя бы выслушать обвиняемого. Верно?
Для Светочки это совершенно лишнее, как оказалось. Ну и ладно. Каждый имеет право на своё мнение. Верно?
И всё! Заканчиваем с этим!!Все успокоились! Жизнь продолжается!!!!!
Владимир Кочетков       04.11.2014   12:17:44

Светлана, Роза не указывала, что это, якобы, именно она автор слов песни - просто её имя автоматически зафиксировано (программой приёма заявок) как пользователя, подавшего заявку.
Неавторизованный пользователь       04.11.2014   17:22:56

Владимир,

Админ написал тактичную статью, не упоминая имен.
Зачем нужно было проводить расследование и пространно комментировать ошибку двух спасовавших перед ай ти дам?
Понятно, что незнание законов не освобождает от ответственности, но, с другой стороны, на каждого мудреца довольно простоты.
Мало ли что случается.
Хорошо бы понять, что Изба намного теснее Стихиры и аукается здесь громче.
Не расстраивайте соседей!
Владимир Кочетков       04.11.2014   17:43:08

Вы сами говорите: «Изба намного теснее Стихиры» - благодаря этой «тесноте» все и без называния имени в статье понимают, о ком идёт речь. А кто сразу не понял, тем добрые люди потом бы подсказали - так, например: «Ты что с не общаешься - она ведь та самая литературная воровка, что на конкурс чужое принесла!».
Роза и сама назвала себя, объяснилась - и правильно сделала! А результате всем всё стала ясно. И инцидент на этом исчерпан. И расстроенных людей не осталось - доброе имя всех восстановлено, как справедливо сказал Валерий Белов.
Ирина Канареева       04.11.2014   18:35:16

Почему это расстроенных не осталось?
Я например очень близко всё это приняла к сердцу,
а оно у меня больное. Судилище устроили, обвиняя в
жутких грехах добрейшего и честного человека. Почему должны оправдываться
и доказывать Вам, Владимир, свою невиновность честные люди.
А истинный виновник оказался функционал! Потом он почему-то принял заявку, исправил свою ошибку и получились
две одинаковые песни на конкурсе...НЕДОРАЗУМЕНИЕ
Такое раздули....зачем?
Да, Валерию Белову спасибо, но не Вам!
Владимир Кочетков       05.11.2014   07:24:12

«А истинный виновник оказался функционал! Потом он почему-то принял заявку, исправил свою ошибку и получились две одинаковые песни на конкурсе»(с)

Ирина, похоже, Вы правы, а произошло, видимо, следующее:
- Вы регистрируете конкурсную заявку, регистрация проходит успешно, но сообщение программы об этом задерживается и задерживается долго - такое возможно по разным причинам, а, в частности, по причине того, что программа сервера сбросила регистрацию пользователя (пользователь стал неавторизованным).
- Не дождавшись сообщения программы и решив, что либо произошел сбой программы, либо Вы слабо щелкнули по кнопке регистрации заявки, Вы предпринимаете вторую попытку зарегистрировать конкурсную заявку - и получаете на это от программы сообщение о том, что такая заявка на конкурсе уже зарегистрирована - и горестно покидаете программу-вредину;
- Об этой неудаче вы сообщаете Розе - Роза решает помочь Вам и сама регистрирует заявку, и у неё получается - Роза сообщает об этом Вам и вы обе радуетесь, что всё-таки одолели эту вредину.
- А дальше происходит самое интересное: судьям конкурсные произведения передаются в отсортированном виде, но отсортированы они не по дате поступления заявок, а по названиям произведений - на первом по порядку месте оказывается заявка Розы, и судьи - все кроме одного - берут в работу первый экземпляр произведения.

Если всё произошло именно так, то первопричиной инцидента является несовершенство программы: в ходе регистрации она не показывает список уже принятых на конкурс произведений - если бы показывала, то можно было бы зрительно убедиться в том, принята или нет заявка на конкурс.
Владимир Кочетков       05.11.2014   04:06:18

«Почему должны оправдываться и доказывать Вам, Владимир, свою невиновность честные люди»(с)

- Ирина, я ведь Вам уже сказал - повторю: «я не только не обвинял Розу, а сделал всё, что смог, чтобы восстановить её доброе имя» (04.11.2014 17:57:45). Добавлю к этому, что я всегда поступаю по совести и не нуждаюсь в чьём-либо «спасибо».

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  












1