Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Трактат о вреде пародий вообще!


Трактат о вреде пародий вообще!
"Трактат о вреде реформ вообще" Крутицкого
(А.Н.Островский)


Интересная штука – пародия.

Если допустить, что произошло всё по классической схеме: корявые, нелепые строки классно и остроумно спародированы талантливым автором. Конечно, повод посмеяться, а «смех инфаркта не даёт». Но в итоге – весьма печальный факт: популяризация плохих стихов плохих поэтов – хорошим пародистом. А зачем?

Бывает иначе: из текстов хороших стихов хороших поэтов бездарным пародистом выдираются строки, отрываются от авторского контекста, высмеиваются и опошляются на потребу толпы. В итоге – у массы читателей создаётся превратное представление о хорошем поэте. Тоже плохо.

Третий вариант и рассматривать не хочется: плохой пародист пишет плохую пародию на плохие стихи… Уф! Этак отравиться можно!

Есть ещё такая вероятность, что талантливый пародист пишет пародию (талантливую) на хорошие стихи талантливого автора. Но как-то слабо верится в вероятность такой ситуации: ну, не станет талантливый человек вышучивать талантливые же строки!
Невольно начинаю думать, что пародия – вещь вообще – вредная и ненужная.
Но хочется верить, что я всё же рассмотрела не все варианты.






Рейтинг работы: 37
Количество отзывов: 8
Количество сообщений: 12
Количество просмотров: 668
© 12.10.2009г. Марина Владимировна Чекина
Свидетельство о публикации: izba-2009-113333

Метки: Юмор,
Рубрика произведения: Разное -> Литературоведение


Светлана Когаринова       07.07.2019   20:57:40
Отзыв:   положительный
Уважаемые коллеги!

Я вполне разделяю точку зрения Петра Корытко. Иногда, не выискивая специально, видишь в стихах такие перлы, что невозможно удержаться. Например, одно нежное стихотворение у автора украшено такой строкой: «Только с нею я плыву, как облако, Бесконечно нежное, в штанах!» (Иван Колесников). Я здесь не стала публиковать пародию, которую написала на него, но по-моему, Маяковскому бы не понравилось подобное сравнение.
Марина Владимировна Чекина       08.07.2019   01:39:42

А мне жаль тратить на это время...
Iona Avinon       13.09.2010   10:14:13
Отзыв:   положительный
Зацепил кто-то?)
Марина Владимировна Чекина       13.09.2010   12:38:15

Да я уже и не помню - давно это было.
А вы не с того начали знакомство с моим творчеством - и это настораживает.
С улыбкой.


Iona Avinon       13.09.2010   13:53:09

А как добавляются такие милые смайлики?
Марина Владимировна Чекина       14.09.2010   00:57:44

Это не тутошние смайлики, это я надёргала на каком-то сайтике и просто копирую из своей папочки.
Вот здесь попробуйте скопировать себе.
http://www.funportal.info/smiles.php
Iona Avinon       17.09.2010   13:24:14

Спасибо!

Марина Владимировна Чекина       17.09.2010   15:55:00

Ага!

Владимир Черемисин       05.06.2010   08:56:25
Отзыв:   положительный
Судя по датам реплик - дела минувшие.
А мне вспомнился Иванов даже не с пародией, а с усекновением строки%
Вдруг из маминой из спальни
Кривоногий и хромой выбегает... !?!?!?! :-)))
Марина Владимировна Чекина       05.06.2010   16:42:43

Да, это я сыронизировала по поводу пародий. А вообще - сложный вопрос.
Хотя посмеяться люблю. Но не над всем. А когда пародия злобна и пасквильна - тут уж и разговора быть не может!
А тогда - как раз такой был момент - с пасквилями.
Петр Корытко       12.04.2010   22:01:12
Отзыв:   положительный
Прочёл все заметки по этому очень интересному вопросу, и невольно почесал затылок: ну, сколько же разных мнений высказано по отношению к пародии!
Ну, каким это боком пародия является критикой, разбором с высмеиванием того или иного стихотворения? Пародия - совершенно уникальный и оригинальный творческий процесс! Ужели Пушкин не пример? Неужто глубокие по мысли и тонкие по вкусу пародии не доказательство тому?
Пародия на стихи - это дружеская беседа с улыбкой, это сотворчество мастеров!!!
Пародия не может быть проявлением зависти! Зависть вообще губит любое творчество и с её помощью ничего путнего нельзя написать, а особенно пародию.
Согласен, что есть плохие пародии, и пример тому приведён здесь - на тему унитаза.
Согласен, что плохих пародий гораздо больше, чем хороших. Но эта пропорция справедлива и вообще ко всем стихам: плохих гораздо больше, чем хороших.
Здесь всё дело в литературном, художественном вкусе и в уровне интеллекта... Есть они - хорошие будут и стихи, и пародии.
Не хочу вдаваться в техническую сторону вопроса, скажу лишь, что пародист и пародируемый всегда находятся в тесной творческой связи. Отклик возникает у родственной души. Ведь мы же шутим с друзьями. И чем друзья ближе к нам, тем наши шутки кажутся нам и им веселее и понятнее. Так и в творческом тандеме: пародист - пародируемый.
Но ни в коем случае пародию нельзя воспринимать как высмеивание или критику. Помощь, дружеский шарж по поводу фразы, вызвавшей улыбку и живой отклик - да!
Если есть язвительный смех - это плохая пародия.
И ещё. Думаю, что нельзя так прямолинейно разграничивать варианты: хорошиеие поэты - плохие пародии; хорошие пародии - на плохие стихи и т.п.
В каждом конкретном случае оценку делает читатель. И только он может рассудить, хорошие ли были стихи и хорошая ли на них написана пародия... И здесь дело вкуса и уровня развития каждого отдельно взятого человека.
Марина Владимировна Чекина       12.04.2010   23:47:59

Да я иронизирую, вообще-то. Всё имеет место быть.
Ольга Киевская       25.02.2010   22:29:56
Отзыв:   положительный
1) Согласна. И всё же, 4-й вариант встречается. Причина, думается, элементарная зависть. Оригинал при этом высмеивается и девальвируется, ведь смех - мощное оружие уничтожения. Минус, помноженный на плюс, даёт минус.

2) Пародия - всегда паразитирование. Популяризация- сомнительна, вред - очевиден.

3) Одно радует. Плохие стихи не воруют и пародии на них не пишут.

От меня:

***
Увы, вторичен – пародист,
Но в жизни так всегда бывало,
Имеешь голос – ты солист,
А если нет, то – подпевала.

***
О, беспородный пародист,
О, жалких сплетен провокатор,
Ты явно на руку не чист,
Мой беспардонный плагиатор.

***
Смешите публику, артисты.
Я в том не вижу криминала,
Но мне смешно, что пародисты
Бездарнее оригинала.

С уважением, Ольга
Марина Владимировна Чекина       25.02.2010   22:32:22

ЗдОрово!
Спасибо за единодушие и понимание.
С улыбкой. Марина.
Сeргей Медвeдeв       14.10.2009   10:11:07
Отзыв:   положительный
В чистом поле пародист -
(Крепко на руку нечист),
Хоть и зол был, и речист -
В толстой петле пляшет твист...

типа, шутка!
Марина Владимировна Чекина       14.10.2009   19:38:52

Типа - точно!
Смеюсь! Марина.
Марина Игорева       13.10.2009   05:25:00
Отзыв:   отрицательный
Есть ещё такая вероятность, что талантливый пародист пишет пародию (талантливую) на хорошие стихи талантливого автора. Но как-то слабо верится в вероятность такой ситуации: ну, не станет талантливый человек вышучивать талантливые же строки!(c)

Зря не верится.
То есть, по-вашему, Александр Иванов, Павел Хмара, Леонид Ветштейн - не талантливы?
Что за чушь!
Не спорю, На Ваши вирши , однозначно, писать пародии - пустое занятие.
И на мои.

Но я бы, например, несказанно обрадовалась, если б кому пришло в голову написать пародию на мои перлы.
Пародию, а не то, что некоторые бездари выдают за таковую.

В качестве аргумента - пример пародии одного талантливого поэта на ироничное стихотворение другого талантливого поэта.
Причем, поэта- пародиста!

Кто изобрел впервые унитаз?
Никто не помнит, позабыли дети,
В чьей голове великой родилась
Идея, победившая столетья!
...Но наши все великие дела
Ни в чем не зачеркнули унитаза!

Павел Хмара


Ей-Богу,не нарадуется глаз,
И как ему нарадоваться,глазу,
Когда не вдруг,завидев унитаз,
Я разрешился одой унитазу.
И стих мой,воспаряя,как орёл,
Сложился в ореоле откровений.
Ведь это уни-чудо изобрёл
Наверняка универсальный гений.
Исследовав предмет со всех сторон,
Я возглашаю на волне экстаза:
Ни интернет,ни синхрофазотрон
Отнюдь не отменили унитаза.
Он уникум!Никто ему не чужд.
И в этом свете знаем хорошо мы
О том,что и в режиме малых нужд
Необходимо мыслить по-большому.
Но здесь не к месту шутки и сарказм.
Не место экскрементам и миазмам.
Здесь торжествует мой энтузиазм,
Отныне ставший унитазиазмом!

© Copyright: Леонид Ветштейн, Унитазиазм Павлу Хмаре
Марина Владимировна Чекина       13.10.2009   06:23:48

Вам что, в самом деле так близка миазмо-унитазная тема?
Но вот в чём вы совершенно правы: мои стихи в пародиях не нуждаются.
Александр Верба       13.10.2009   00:24:00
Отзыв:
Совершенно с Вами согласен. Считаю пародию чем-то вроде низового жанра. Хотя бы потому, что пародист никогда не имеет ничего собственного, он вечный халявщик, всегда ест даровой хлеб. Пародист никогда не напрягается порождением сюжета (а это ведь зачастую бывает едва ли не самое ценное в стихотворении), он пользуется всегда приготовленным кем-то материалом, зачастую тенденциозно передёргивая образы. Нет, я не отрицаю, бывают мастерские пародии, в забавной форме подчёркивающие "слабые" места пародируемого стиха, но, по большому счёту, это никогда не авторская поэзия, она всегда кормится при ком-то ином, не обладающая самодостаточной художественной ценностью - всегда нужно пояснять: это пародия но то-то и то-то. Вот наткнулся недавно у Пушкина на "Оду его сият. гр. Дм. Ив. Хвостову" - с первых же строк сознание стало корёжить вопросом: это Пушкин? Полез в комментарии, а там указано, что произведение написано как пародия на стиль бытовавших в ту пору од. Стало ясно. Но итог-то один - без комментариев не разберёшься. С другой стороны, думается, что жанр этот малопродуктивен для критикуемого в такой форме автора, ведь его детище по сути подвергают осмеянию, редко кто может вынести из такой подачи что-то с пользой для себя кроме озлобленности или обиды. В этом плане считаю конструктивный критический разбор всегда полезнее. Хотя и он - не догма.
С уважением, А.С.
Марина Владимировна Чекина       13.10.2009   00:31:00

Спасибо! Великолепное серьёзное и убедительное дополнение к моей реплике, иронической по сути, но вполне серьёзной - по внутреннему убеждению.
С уважением. Марина.

Добавить отзыв

0 / 500

Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  










1