Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Бестолковые толкования 3


ПОРЯДОЧНОСТЬ

Для начала обратимся к словарю Ожегова.

«ПОРЯДОЧНОСТЬ, -и, ж. 1. см. порядочный. 2. Честность, неспособность к низким, аморальным, антиобщественным поступкам. Человек высокой порядочности».

Ну, честными мы бываем не всегда. Выходит, по Ожегову, мы априорно непорядочные. Иными словами, порядочных людей и не бывает. Так ли это? Наверное, нет. Потому что одна ложь иной лжи – рознь. Можно солгать ради шутки, можно солгать больному, чтобы ободрить его, но можно солгать и ради выгоды.
Выходит, Ожегов предложил дефиницию более широкую, нежели понятие. Но мы пока рассмотрели одну из сторон определения.

Далее автор говорит о неспособности к низким, аморальным и антиобщественным поступкам. К примеру, я не являюсь насильником. И согласно тексту дефиниции я оказываюсь порядочным. Но ведь я могу пройти мимо, когда насильник пристаёт к женщине! Пройти и не помочь… Я имею в виду не помочь женщине, а не насильнику… Непорядочность моего поступка очевидна. Но я всегда могу доказать и себе, и окружающим, что моё невмешательство вовсе и не является ни низким, ни аморальным, ни антиобщественным поступком.

В самом деле, государство специально содержит силовые структуры, в обязанность коих входит защита от агрессии. Я могу сказать, что понятия не имею, что там у этой парочки происходит: ведь милые бранятся – только тешатся! А то, что женщина зовёт на помощь, вовсе ни о чём и не говорит. Может, она раззадоривает своего приятеля! Вот так влезешь в чужие дела, а потом ещё и дело пришьют… Нет уж… Увольте… И по Ожегову я остаюсь вполне порядочным человеком: я не приставал к женщине, не домогался её тела!

Выходит, и здесь определение не совсем верное. Возможны, как видим, токования. И потому говорить о том, что термин определён верно, оснований у нас нет.
Следовательно, употреблять это слово вовсе и не просто: я имею в виду одно, а некто может иметь в виду другое. И в результате – непонимание…

А ведь дефиниция любит точность, конкретность, однозначность. В противном случае может получиться шалтай-болтайство. А это в определении слов недопустимо.

В общем, я предлагаю свою формулировку.

Порядочность – это способность открыто признавать ошибки. И свои ошибки. И ошибки самого дорогого человека. И ошибки своей Родины.

К чему я всё это написал? Дело в том, что замечательнейший отечественный актёр Валентин Гафт высказался так.

«Стыдно за тех актёров России, что поддержали своими подписями войну с Украиной. Их позор никогда не будет смыт».

А как с порядочностью у тех, что подписали? Которые сделали это по убеждению – вполне порядочные люди. А иные… Вместо того чтобы подсказать – не туда, мол, шагаем, братцы!!! – они посоучаствовали в подлости. И Гафт прав:
их позор никогда не будет смыт…





Рейтинг работы: 16
Количество рецензий: 4
Количество сообщений: 5
Количество просмотров: 454
© 26.05.2014 Николай Иванович Панин
Свидетельство о публикации: izba-2014-1054696

Рубрика произведения: Проза -> Очерк


Р СѓСЃСЃРєРёР№       30.03.2015   12:21:16

Признаешь свои ошибки, а тебе скажут: " Так ты, оказывается, вовсе не философ, а дурак порядочный..."
Лучше признавать ошибки Канта, Гегеля, Спинозы, Эйнштейна и много еще кого...
VSTANKA       31.01.2015   03:37:33

КТО ЭТО СКАЗАЛ - ЧЕЛОВЕК, УМЕЮЩИЙ БОРОТЬСЯ... "ИВАНОВИЧ" , ЕСЛИ УЖ "ИЗУЧАЛ" ФИЛОСОФИЮ......
Николай Иванович Панин       31.01.2015   06:16:48

Нет... Я не изучал дисциплину, называемую "Философия". Разве что обязательный курс в ВУЗ′е...
Но я создал одноимённую науку...
Ольга Коптева       26.05.2014   18:44:26
Отзыв:   положительный
Интересное рассуждение, Николай Иванович!
По-сути, правильное.

Но, признаваться в своих ошибках это очень трудно и стыдно.
(я о малом, хотя бы на бытовом уровне)
Николай Иванович Панин       26.05.2014   18:49:53

Спасибо, Оля!
Знаете, я когда-то понял, что самому признать вину даже и выгоднее.
Ведь в таком случае не станут тыкать носом в... Ну, в общем, в ошибку.
Иначе же неприятностей будет больше.
И потому я вру только ради шутки.
Ведь когда не лжёшь, то и не боишься, что обман раскроется...
Впрочем... Обстоятельства бывают всякие... В неординарных ситуациях и вести себя приходится неординарно...
Ольга Коптева       26.05.2014   19:09:32

Ну, да.
Об этом все поучительные сказки для детей.
Вы всё же смелый человек.
Я же буду долго мучиться, казня себя, пока признаюсь...
185.3.35.92       26.05.2014   19:28:11

Нет... Просто... расчётливый... :-)))
К этому надобно привыкнуть. И всё становится нормой...
Татьяна Васса       26.05.2014   14:24:53
Отзыв:   положительный
Не хотела писать отзыв, а потом подумала, что, может быть у Гафта и у Вас это из-за недостатка информации.
Дело в том, что у России есть обоснованные опасения, что Украина предоставит свою территорию для размещения сил НАТО.
Почему это напрямую касается нас?
Дело в том, что носители России (самолёты, комплексы, корабли и подводные лодки) могут доставить ядерный заряд в любую точку США, минуя средства ПВО. То есть перекрывает всю территорию США.
А США не всю территорию России перекрывает. В частности, Америка не может поразить наши установки в Сибири. Не достаёт. Если разместит на Украине, то будет доставать.
Вы верите в миролюбивое отношение к нам США и их честному слову?
Мир милитаризован и агрессивен. Вы верите, что США и Евросоюз любят Украину и украинцев? Заботушки наши, как же там Украина до сих без них обходилась?
Я - русская, и мне дороги мой народ и моя Родина.
Россия никуда не лезет, и не она эту заварушку начала.
Россия должна предпринять все возможные малокровные, а лучше всего - бескровные меры, чтобы не допустить размещения ядерного вооружения США на территории Украины.
Николай Иванович Панин       26.05.2014   17:08:35

Таня, я ожидал от Вас критики дефиниции. То есть, мне интересно, верно ли я раскрыл понятие?

Касаемо информации.
Кто-то другой мог бы меня и упрекнуть в дефиците информации. Но не Вы. Вам прекрасно известно, что я умел находить ошибки и у Канта, и у Гегеля, и у Эйнштейна, и у Клаузиуса, и у многих иных...
Отсюда может быть одно следствие: обращаться с информацией я умею. Разумеется, для того чтобы не ошибиться, я вынужден был перелопатить какое-то количество литературы. Ужели Вы полагаете, что в политике, которая стоИт на несколько ступеней ниже философии, я сумел запутаться? Мне не хочется предлагать здесь весь расклад.
Просто посмотрите на сегодняшние сводки из Киева. И Вы обнаружите, что фашиствующий Ярош не набрал и одного процента. И это - при том, что Юго-Восток не голосовал. И Крым не голосовал. Если бы были учтены и те голоса, то у Яроша бы и пол-процента не набралось. И потому миф о том, что власть в Украине захватили фашисты, критики не выдерживает.

Теперь о ракетах.
Насколько мне известно, в Сибири никаких особо ценных стратегических объектов нет. Смешно сказать, но даже и тех заводов, которые в СССР были стратегически значимыми, теперь уже нет. Что Вы собираетесь охранять в Сибири?!!
Если американцы станут обстреливать ракетами территорию РФ, то прежде это будут Москва и Питер. А они - в зоне досягаемости...

И потому... Чего Вы боитесь?
Нет, я не верю, что НАТО лелеет мысль о бомбардировке России. И даже могу объяснить, почему.
Поймите, человек, умеющий созидать, нуждается в мире. Именно в мирных условиях он самореализуется полностью. Сие - очевидно.
Человек, умеющий бороться, старается создать конфликтную ситуацию - она ему понятнее. И он в ней сможет себя проявить полностью.
И ещё вспомните Маркса: "Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей". И поймите, что американцам есть, что терять. И война им совсем не нужна...

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  

















1