Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Бестолковые толкования 1




     Некогда Блаженный Августин в своей «Исповеди» написал так.
     «Что же такое время? Если никто меня об этом не спрашивает, я знаю, что такое время; если бы я захотел объяснить спрашивающему – нет, не знаю».
     Так что же такое время?
                                                           * * *
     Когда нам непонятно какое-то слово, мы обыкновенно обращаемся к толковым словарям их, к счастью, множество. Но… Но всегда ли они удовлетворительно отвечают на наши вопросы? К сожалению, нет…
     Вот, кстати, попробуем разобраться, а что же под термином «Время» понимал Ожегов?
     «… продолжительность, длительность чего-н., измеряемая секундами, минутами, часами…».
     Интересно, не правда ли? Но посмотрим, а как г-н Ожегов трактовал слово «Час»? Вот так…
     «…промежуток времени, равный 60 минутам…».
     То есть, понятие раскрывается через иное, которое определяется в свою очередь через первое. Если немножко поумничать, то можно высказаться так: нам предлагается circulus vitiosus – замкнутый, порочный круг в определении (лат).
     Для себя заметим: толковые словари составляют люди, коим, как и иным, тоже свойственно ошибаться.
     Признаться, эта тема чрезвычайно интересна. Здесь разговоров хватит не на часы и даже не на годы.
     Кто-то может поинтересоваться, а так ли важно сие? Наверное, не просто важно… Нередко приходится слышать от «атеиста», что Бога нет – это безусловно. Есть, мол, или информационное поле, или космическое сознание или… Но что-то-де есть – это определённо. Если же разобраться с понятиями, то окажется, что от «атеизма» ничего и не осталось…
* * *
     А теперь - с самого начала.
     Дефиниция – это раскрытие содержания понятия, определение того, что скрывается за словом. Именно здесь я намерен заниматься только и исключительно этими дефинициями. То есть, тема будет более полезная, нежели скучная.
     Да, конечно, я знаю, что собой представляет время. Но считаю, что слишком сложные философские выкладки на литературном портале вовсе и неуместны.
     И потому предлагаю разобраться с таким понятием, как «Шутка». Вначале обратимся к словарю Ожегова. Признаться, у меня стоит на полочке мой любимый четырёхтомник пятидесятых лет издания. Но мне лень заниматься сканированием страниц, а потому я обращаюсь к электронным версиям. Почему только к Ожегову? Ну, не только к нему. Просто в этот момент открыта именно эта книга. Итак..…
     «ШУТКА, -и, ж. 1. То, что говорится или делается не всерьез, ради развлечения, веселья; слова, не заслуживающие доверия. Сказать что-", в шутку. Злую шутку сыграть с кем-н. (причинить неприятность тому. кто ее не ждал, к ней не готовился). Шутки или шутку шутить (забавляться; разг. неодобр.). 2. Небольшая комическая пьеса. Ш. в одном действии. 3. шутки! Выражение неодобрения, сомнения, удивления (ирон.). Влезть в такие долги, а как расплачиваться? Шутки! …».
     Но ведь шутки могут быть и изобразительными, и музыкальными… Я даже могу показать на что-то пальцем, и это окажется шуткой! И вообще – в любой профессии есть свои темы для шуток. Так что же, всё это перечислять, что ли?!!
     По определению, дефиниция не должна быть ни уже раскрываемого понятия, ни шире. Её объём должен абсолютно совпадать с объёмом понятия. Ну, и краткость желательна…
     И потому «Шутку» я определяю так.
     Шутка – это выраженная каким-либо образом конъюнкция (совпадение, сложение) чувства юмора с чувством меры.
     Шутка вне юмора не бывает. И там, где отсутствует чувство меры, о шутке говорить не приходится.
Примерно вот так…






Рейтинг работы: 32
Количество рецензий: 4
Количество сообщений: 3
Количество просмотров: 271
© 21.04.2014 Николай Иванович Панин
Свидетельство о публикации: izba-2014-1033230

Рубрика произведения: Проза -> Статья


Р СѓСЃСЃРєРёР№       06.04.2015   16:06:48

Ошибка "слишком узкое определение" имеет место тогда, когда в определяющей части присутствуют признаки, выделяющие лишь часть объема определяемого понятия... Шутка...
Сазаныч       21.04.2014   19:17:08
Отзыв:   положительный
Согласен, Коля! Мера-это совесть?
Николай Иванович Панин       21.04.2014   22:21:10

Нет, Саша...
Меру я определяю так.

МЕРА - это абстрактная философская категория, которая, будучи специфичным свойством, присущим лишь и исключительно данному количественно-качественному континууму, обозначает диапазон количественных модификаций, не приводящих к трансформации качества.

Это - моё определение меры. Но я беру повышенное социалистическое обязательство написать о мере по-человечески...
А если в двух словах, то мера везде разная: в искусстве - это вкус, в общении - совесть...
Но можно даже определить меру с позиций математики.
Мера - это первая производная качества по количеству. Кажется, до меня именно так её ещё и не определяли...
Татьяна Васса       21.04.2014   16:10:50
Отзыв:   положительный
Очень интересно!
Николай Иванович Панин       21.04.2014   22:04:05

Таня, мне просто стало стыдно: о физике я здесь уже писал...
Но ведь портал-то литературный...
Ольга Коптева       21.04.2014   16:04:44
Отзыв:   положительный
В-общем, черпак-норма, три рубля - тазик!!!!!!!!!!!
)))

(шутка)
Николай Иванович Панин       21.04.2014   22:02:00

Олечка, норма - это когда огурец в глотке плавает...

Добавить отзыв:


Представьтесь: (*)  
Введите число: (*)  

















1