Написанные отзывы

Любовь Павлова       28.01.2018   19:45:13
Отзыв на произведение:   Можно ли публиковать?  [Координатор Совета]   положительный
Нет.
Координатор Совета       29.01.2018   12:44:34

Нет
Любовь Павлова       28.01.2018   09:13:36
Отзыв на произведение:   Музыка счастья.Муз. и исп.Сергея Головкина  [Лариса Адианова]   положительный
Очень красивая песня и исполнение! Жаль, что такой талантливый человек ушел... Светлая память...
Лариса Адианова       28.01.2018   12:42:12

Спасибо, Люба!!! Да, ОЧЕНЬ жаль!

Любовь Павлова       28.01.2018   09:02:47
Отзыв на произведение:   Алая осень( Стихи В.Соколова Муз.Исп. Дмитрия Таланцева)  [Долорес]   положительный
Очень понравилось! И песня, и исполнение - мягкий, приятный голос.:)
Долорес       28.01.2018   20:35:11

Спасибо, Люба!
Дима вот уже год как не поёт и в руки гитару не берёт.
Совсем нет времени у него и желания. А были времена...
С любовью и нежностью!


Любовь Павлова       19.01.2018   08:02:57
Отзыв на произведение:   "Колыбельная любимому" / Мелодекламация автора  [Долорес]   положительный
Галя, очень душевная, пронзительная колыбельная...Конечно, Он ее услышал...
Долорес       19.01.2018   08:17:08

Спасибо, дорогая Люба, за тёплые слова.
с любовью!


Любовь Павлова       11.03.2017   06:27:44
Отзыв на произведение:   Обращение к эвфемизмам для оскорбления оппонента  [Координатор Совета]   положительный
1. Да.
2. Да.
Любовь Павлова       14.02.2017   20:18:03
Отзыв на произведение:   Обвинение в ксенофобии  [Координатор Совета]   положительный
Я бы не стала искать в этом высказывании признаки ксенофобии. На мой взгляд, было высказано всего лишь мнение, хоть и ошибочное, что могло проясниться в ходе дальнейшей дискуссии на форуме.
Сказка, по определению, не может содержать в себе подобных сюжетов: « Сказка целевым назначением нужна для подсознательного или сознательного обучения ребёнка в семье правилам и цели жизни, необходимости защиты своего «ареала» и достойного отношения к другим общинам. Примечательно, что и сага, и сказка несут в себе колоссальную информационную составляющую, передаваемую из поколения в поколение, вера в которую зиждется на уважении к своим предкам» (из Википедии). Это относится к сказкам любых народов.

Эпос «Манас», о котором говорит здесь Дмитрий Лавров, сказкой не является и отличается от нее, прежде всего, своей правдивостью. « Эпос - героическое повествование о прошлом, содержащее целостную картину народной жизни и представляющее в гармоническом единстве некий эпический мир героев-богатырей…Эпос претендует не только на объективность, но и на правдивость рассказа» (из Википедии)
1. Нет.
2. Да.
Любовь Павлова       26.01.2017   17:54:22
Отзыв на произведение:   Перенос нарушений ПС с форума на другие страницы  [Координатор Совета]   положительный
Ответы на эти вопросы содержатся в ПС: «На всем пространстве портала «Изба-Читальня» запрещены любые оскорбления…»
1. Нет.
2. Да.
3. Да.
Любовь Павлова       21.01.2017   15:46:23
Отзыв на произведение:   Правомочия Админа ИЧ на своей странице  [Координатор Совета]   положительный
1. Нет.
2. Да. " Они позорят наш коллектив" - название, а дальше перечисляются эти «они», значит, все перечисленные и позорят.
3. Да. Название публикации в любом случае следует изменить. Оно из прошлого века – тогда было принято клеймить позором провинившихся. На мой взгляд, для литературного сайта такая форма неприемлема.
Сергей Павлухин       21.01.2017   22:02:42

Получил доступ к материалам по ссылкам в тексте. Прочитал. Так как никогда не считал себя великим знатоком стихотворной техники, то не берусь оценивать поэтические произведения. На мой взгляд - спор ведётся в стиле далёком от доброжелательной критики.
На моей страничке не высвечивается форма для комментария, вынужден отвечать в такой форме.

Отвечаю на поставленные вопросы:

1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
Нина Севостьянова       22.01.2017   01:33:51

Извините, Сергей, Вы о чём?
Ведь вовсе нет никаких стихов в публикации "Они позорят наш коллектив!"
на странице Админа ИЧ, в связи с которой и возникло это голосование,
и в разговоре с Админом ИЧ на его странице я была корректна, возражая ему
https://www.chitalnya.ru/work/1882325/
Вас, видимо, ссылка на форумную тему сбила с главного, о чём тут речь.
В публикации на странице Админа ИЧ целый ряд авторов, перечисленных там,
становятся, в силу неясной подачи - "позорящими коллектив", т.к. никакой,
что-либо поясняющей, статьи там нет. Просто - кричащее название с
восклицательным знаком, а внутри перечень авторов, с указанием, что его
составила Наина.
Мне крайне оскорбительно числиться в "позорящих коллектив", сколько бы
потом ни объясняли, что имелось в виду совсем другое. А Вы хотели бы?
Я уже писала, что считаю второй вопрос, поставленный на голосование
некорректным, т.к. достаточно и одного человека, который отнёс это к себе,
значит, именно так МОЖНО понять эту публикацию.
Странно, что имеют в виду члены исполкома, отвечающие "нет" на
второй вопрос...
Вот как важна, оказывается, подача материала, порядок ссылок в преамбуле
и формулировки вопросов для голосования... чтобы не было путаницы.
Второй вопрос, чтобы все всё поняли однозначно, должен бы звучать так:
МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ отнесено читателями название "Они позорят наш коллектив!"
к перечисленным в публикации авторам?
Конечно, может, что и случилось со мной.
Нина Севостьянова       22.01.2017   02:09:15

удален выскочивший дубль
Сергей Павлухин       22.01.2017   20:51:30

Здравствуйте, Нина!
Не стоит слишком уж недооценивать мои умственные способности (хотя - со стороны виднее) ;-)
Всё я прекрасно понял. Но надо же быть ознакомленным с изначальным течением спора, чтобы оценить и наличие "Списка Наины".
Я не стал давать оценку стихам Валерия Белова по тем причинам, которые и указал в своём ответе.

Некогда я и сам писал рифмованные строки. И было у меня короткое стихотворение "Легенда":

Легенды говорят - когда арабский конь,
В безумстве бега на дорогу пасть готовый,
Уставши от настигнувших погонь
В себе запал найти захочет новый,
Он на ноге себе надкусывает жилу,
И, хоть теряя кровь, опережает всех.
Так (часто) я в себе отыскиваю силу...

Для меня было ясно то, что я хотел сказать - что иногда творчество требует живой крови творца. Что это касается не только поэзии, но и любой человеческой деятельности, которая требует запредельных напряжений. То бишь - для меня всё было вполне внятно и понятно...
Но вот через три-четыре года после написания этого стихотворения мне довелось читать его своим друзьям (людям с филологическим образованием, выпустившим в свет не одну книгу собственных работ, преподававших в разных институтах и университетах, даже иногда по приглашениям из-за рубежа). И вдруг я представил перед своим умственным взором картинку - вот я бегу, изнемогая, весь в поту и мыле, но вдруг нагибаюсь и начинаю грызть себе ногу...
Я громко заржал (не хуже того арабского скакуна) и больше читать был не в состоянии.
Это я рассказал к тому, что автору его образ может быть ясен, понятен и прозрачен, а у придирчивого читателя он вызовет только гомерический смех.
Детская загадка Валерия Белова страдает именной такой формой несоответствия идеалу - слишком размытая логика в создании образа воображаемого животного (да и всей ситуации). Но если говорить о том, что "не соответствует действительности" - то куда девать "А синички взяли спички, к морю синему пошли, море синее зажгли"? В детских стихах (особенно в последние лет тридцать) можно встретить такое, что стихи Валерия Белова на этом фоне будут казаться шедевром.
Кстати, считаю, что самую справедливую оценку загадке лучше всего дадут сами дети (возраст - старшая группа детского сада или младшие школьники). На мой взгляд - произведение имеет право на существование.

Что касается истории со "Списком": мне кажется что большинство наших авторов настолько преисполнены чувством собственной значимости и самоуважения, что чувство юмора у них просто погибло под тяжестью. Я лично увидел в этом названии ("Они позорят наш коллектив") сарказм и иронию Наины (или того, кто писал заголовок). Она сама довольно критична к Белову, а Валерий Белов (на мой взгляд) - совершенно зря тратит своё время на споры с теми людьми, которые не будут слушать его аргументов, ибо для них существует лишь своё мнение и ошибочное (как и в большинстве любых подобных споров). Ещё хуже начинает выглядеть этот спор, когда Белов начинает применять к своим оппонентам некие административные санкции.
Неравноценные силы у сторон (и можно обвинить в использовании "служебного положения").

Подводя итог: Валерий Белов имел (и имеет) право публиковать собственные стихи там, где это не возбраняется ПС.
Критиковать можно любого автора (лишь бы критика не сводилась к придиркам и сами критикующие не перегибали палку в азарте спора). Белов совершенно зря стал отслеживать все комментарии критикующих, а уж совсем не стоило применять к оппонентам в спорах меры административного воздействия - иногда лучше было бы проявить снисходительность бывалого администратора и просто посмотреть на ситуацию сквозь пальцы - ничего криминального там не прозвучало.
Но всё это - моё личное мнение. И я не стал бы его излагать (да ещё в столь пространной форме), если бы не грипповал дома уже четвёртый день. Изматывает температура 38 градусов.
А тут появилось свободное время и настроение ответить вам.
Всего вам доброго.

И ещё - желаю всем нам быть немного терпеливей и уметь прощать чужие недостатки: мы ведь все не без греха.
Нина Севостьянова       23.01.2017   09:08:40

Спасибо за добрые пожелания, Сергей, однако всё моё терпение не позволяет мириться с подачей
материала на странице Админа ИЧ, т.к. для того, чтобы догадаться о том, что перечисленные люди
Не позорят коллектив, у читателя страницы нет никаких оснований. Вы получили эти основания,
изучив форумную тему, но читатель страницы Админа ИЧ делать этого не будет и в его сознании
(и про логике подачи) эти люди - позорят. К тому же, я и сама никакой иронии и сарказма в подаче
материала не увидела, и меня оскорбляет этот заголовок над моим именем.
Ведь по большому (справедливому) счёту, второй пункт голосования не должен бы даже иметь
место, т.к. его формулировка, в предложенном виде, выглядит, как попытка оправдать неверную
подачу материала на странице Админа ИЧ, - мол, если члены исполкома ответят, что название
не может относиться ко всем перечисленным людям, то тогда чувства Н.Севостьяновой
(и других) можно будет не брать в расчёт. Но ведь так нельзя относиться к людям.
Где же уважение к пользователям, которое продекларировано на портале, особенно, в лице
представителей Администрации. Нетрудно ведь разобраться, что, раз уж этот второй пункт
всё-таки, существует, то единственная логика ответа на него - «да», т.к. уже имеются те, кто
отнёс название публикации к перечисленным в ней авторам.
Но уже трое голосовавших, ответили на второй пункт «нет», видимо, считая, что можно
отменить мои чувства и чувства других авторов, кто посчитал для себя оскорбительным
этот заголовок над своими именами, или тех, кто ещё (из внешних читателей) отнесёт
заголовок ко всем перечисленным.
Сергей Павлухин       23.01.2017   12:27:09

Всё, что я хотел сказать по этому вопросу, я уже сказал. Думаю, что тут нет почвы для недопонимания моей позиции. И у меня нет никакого настроения топить тему в многословных диалогах.
Я проголосовал, разъяснил почему голосовал именно таким образом, а уж кто не хочет слушать и понимать - это не моя вина. На этом разговоры и переписки в этой теме окончательно прекращаю - у меня есть более увлекательные дела.
Всего вам доброго.
Нина Севостьянова       23.01.2017   16:40:01

Я всё поняла и услышала, Сергей, но и свою позицию старалась объяснить.
И Вам - всего доброго!

...и очень надеюсь, что Ваш замечательный пример, с пересмотром отношения к
своему стихотворению, сподвигнет кого-то на аналогичные действия...))
Нина Севостьянова       22.01.2017   16:52:31

Большое спасибо, Любовь, что Вы оказались внимательным человеком и легко
разобрались в этом абсолютно простом, но, зачем-то, усложнённом "деле".
Т.к. уже трое взрослых умных мужчин не смогли разобраться и по второму пункту,
(который, по-хорошему, не должен бы ставиться на голосование), голосуют "нет",
то мне ничего не остаётся, как прекратить наблюдать за этим странным действом,
где люди то ли не хотят, то ли не могут понять очевидных вещей: что,
если под заголовком "Они позорят наш коллектив!" идёт лишь перечисление имён,
то, неизбежно , ВСЕ перечисленные становятся этими самыми "ПОЗОРЯЩИМИ".
И другого восприятия читателями ( в том числе меня) быть не может, сколько бы
чего вокруг этого ни объясняли постфактум, и сколько бы ни голосовали "нет" по
второму вопросу.
Меня оскорбляет этот заголовок "Они позорят наш коллектив!" над моим именем,
и никакое голосование и отрицание моего восприятия другими людьми не смогут
отменить этого чувства! https://www.chitalnya.ru/work/1882325/
Извините за пояснения, они не для Вас.
Любовь Павлова       05.12.2016   05:33:51
Отзыв на произведение:   О неграмотности и недалёкости  [Координатор Совета]   положительный
1. Да.
2. Да.
Любовь Павлова       08.10.2016   08:25:44
Отзыв на произведение:   Об иносказательных оскорблениях на форуме  [Координатор Совета]   положительный
1.Да.
2.Да.
3.Да.
Любовь Павлова       26.06.2016   18:05:26
Отзыв на произведение:   Тема для сведения счётов?  [Координатор Совета]   положительный
Тема на форуме появилась в связи с тем, что Наталья Котомина, судя по приведенным репликам, позволяла себе оскорбительные высказывания в адрес других пользователей. Хотя (согласна с Сергеем Павлухиным) в комментариях "переход на личность" все-таки был, поэтому тема и была переведена в Закрытый раздел. Не думаю, что она была открыта для "сведения счетов"- Нет.
Нет. В ПС уже запрещены оскорбительные высказывания.
Нет. Закрытый раздел и создан для подобных тем.
Любовь Павлова       25.05.2016   21:06:01
Отзыв на произведение:   Утверждение Наины  [Координатор Совета]   положительный
В ПС запрещены "Любого рода уничижительные высказывания на всём пространстве сайта в адрес портала "Изба-читальня".
1.Нет.
2.Да.
3.Да.
4.Если следовать ПС и были еще нарушения - Да.
Любовь Павлова       25.05.2016   20:44:12
Отзыв на произведение:   Оскорбительность высказываний  [Координатор Совета]   положительный
1.Да
2.Нет.
3.Да.
4.Да.
Любовь Павлова       23.05.2016   21:25:57
Отзыв на произведение:   Перенос конкурсной темы в Закрытый раздел  [Координатор Совета]   положительный
1.Нет.
2. Да.
3. В самом начале под списком произведений Наина написала: "Произведения классиков идут вне конкурса", почему потом она стала призывать за них голосовать, непонятно. Это не столько неэтично, сколько, на мой взгляд, бессмысленно. Перевод в закрытый раздел в таком виде - Да.
4.Нет. Не раз возникали ситуации, когда тему убирали в закрытый раздел, и кто-то из ее участников не мог в нее попасть из-за нехватки баллов. Это, конечно, напрягает. Но закрытый раздел все равно нужен. Предложение такое: доступ в Закрытый раздел открыть всем зарегистрированным на портале, а всем другим, незарегистрированным, пусть он будет недоступен.
Любовь Павлова       15.04.2016   11:51:56
Отзыв на произведение:   Оскорбление оппонентов без упоминания имён  [Координатор Совета]   положительный
Все, о чем здесь говорится, в полемике относится к «переходу на личность», когда вместо аргументов по теме, человек высказывается непосредственно о личности оппонента. « Переход на личность» является демагогическим приемом и относится к троллингу. Думаю, что на литературном сайте нужно стремиться вести полемику грамотно, логично, обращаясь к фактам, без перехода на личности.
1.Нет.
2.Нет.
3.Нет.
Любовь Павлова       13.04.2016   04:45:26
Отзыв на произведение:   Допустима ли подобная преамбула на форуме?  [Координатор Совета]   положительный
1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
Любовь Павлова       06.04.2016   21:21:50
Отзыв на произведение:   Младший «шестидесятник», настоящий полковник  [Дина Немировская]   положительный
Дина, замечательный очерк получился!
Я, признаться, мало что о Геннадии знала - теперь познакомилась, и очень этому рада.
Фото и видео добавляют впечатлений. С удовольствием прослушала все песни.
Согласна с Вами: Геннадий - настоящий полковник во всех смыслах.)
Спасибо Вам за этот материал!
Дина Немировская       07.04.2016   04:54:41

Любовь, спасибо за отзыв! Не забудьте завтра Геннадия с юбилеем поздравить!



Любовь Павлова       02.04.2016   05:17:59
Отзыв на произведение:   Считать ли это нарушением правил общения?  [Координатор Совета]   положительный
1.Да.
2.Нет.
3.Да.
Любовь Павлова       25.12.2015   05:49:15
Отзыв на произведение:   Ограничения использования капслока на Главной странице  [Координатор Совета]   положительный
1. Да.
2. Да.
3. Да.
4. Да.
Любовь Павлова       19.12.2015   07:49:09
Отзыв на произведение:   Творчество или вкусовые предпочтения?  [Координатор Совета]   положительный
Трудно определиться без конкретных примеров.
1. Ситуации могут быть разные. Например, кто-то написал музыку на стихи. И автор стихов дает ссылку на страницу автора, рекомендуя познакомиться с его творчеством. Почему бы и нет? Пусть это будет пиар, но ведь он внутри портала, ничего страшного в этом не вижу. - ДА.
2. Непонятно, в каком виде эти ссылки могут появиться на ГС. Если они даны в произведении (типа описанного мной случая), а оно попало на ГС, то - НЕТ.
Может, имеется в виду, что автор просто дает ссылки на других авторов (без собственного произведения), и этот текст появляется на ГС- тогда - ДА.
3. НЕТ.
На мой взгляд, лишние запреты не нужны, тем более - на личной странице автора.К тому же, предполагаю, что такие ссылки дают на своих страницах единицы.
Координатор Совета       19.12.2015   18:13:29

Любовь, посмотрите выше последний пост Лео и его скрин
Любовь Павлова       20.12.2015   06:30:24

Если речь идет именно о таких ссылках, тогда однозначно:
1. Нет.
2. Да.
3. Да.









1