Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Написанные отзывы

Стефания Лемберг       30.09.2022   11:36:20
Отзыв на произведение:   Народная мудрость и фольклор в произведениях устного творчества - примеры сочинений  [ГДЗ по литературе]   отрицательный
Опечатки,косноязычие,проблема с падежными окончаниями и пунктуацией. Отдельные предложения не досказаны,в них теряется мысль. Нет примеров из песен, частушек и т.д. Тавтология. За такие сочинения на экзамене поставят 0 баллов. Тексты нуждаются в серьезных доработках.
Стефания Лемберг       22.04.2021   19:18:27
Отзыв на произведение:   произведение удалено
А при чем здесь детектив? Просто информационная заметка.
Стефания Лемберг       01.06.2018   16:06:23
Отзыв на произведение:   Кошачья жизнь  [Геннадий Ищенко]
А мне сказка показалась странной. Пока не дошла до финала, было непонятно, кто есть кто - где персонаж, где котенок? Если уж произошло переселение персонажа в котенка, то почему такое раздвоение "личности" постоянно на протяжении всей сказки? Произошло и произошло, дальше от этого пункта переселения и нужно мыслить уже от имени котенка. Доброты персонажа и доброты сказки как следствия я тоже здесь не почувствовала. Соседскую кошку главный герой называет "тварью", любителей кошек, которые подбирают котят, именует "придурками". Какая-то злобность персонажа, да еще и матерщина присутствует. Способ воплощения идеи и цель автора сказки противоречат друг другу. Я бы не стала такого злого персонажа "переселять" в котенка. Разве что с целью перевоспитания. И в чем мораль сказки - тоже непонятно. Баловство детей, владеющих какой-то сверхсилой, которые решили злого дядьку в котенка переселить, чтобы котенка пристроить? Для тех, кто любит животных, такие фокусы не нужны. А тем, кто животных не любит и не будет терпеть их причуды, вручать животное путем сомнительного волшебства, не стоит. Они их все равно выбросят при первой же неприятности от животного. В чем смысл "переселения"? Вот если бы сам персонаж, побывав в кошачьей шкуре, сделался добрее , изменил свое отношение к кошкам, перестал бы их считать тварями, а преисполнился бы к ним любовью и состраданием, и сам усыновил бы себе котенка с улицы, усыновил сознательно, а не обманом со стороны детей, тогда да, смысл есть. - человек побывал в шкуре брата меньшего и стал милосерднее к миру. А так смысла я не вижу. Люди шли по улице, увидели хорошенького котенка, подобрали. Причем здесь дети с "переселением душ"? При всем уважении к автору,, что-то перемудрили.

А что касается приема - "переселение в живых существ", то он тоже не нов. Кто-то из детских авторов уже давно использовал этот прием (к сожалению, автора не помню) - в той сказке было переселение в воробья, потом - в кошку, потом еще в кого-то (там персонаж-школьник искал лучшей доли, чем у него, чтобы не быть мальчиком и в школу не ходить). В результате выяснилось, что быть ребенком лучше всего, а в мире птиц и животных много опасностей. В той сказке был смысл в "переселении", а здесь как-то он не обоснован.

Желаю автору в дальнейшем творческих удач! И здоровья!
Геннадий Ищенко       01.06.2018   17:58:56

По-моему, в сказке все просто, но иногда бывают и такие отзывы. На "Прозе" из трехсот с лишним отзывов было два очень похожих. Сказка постоянно занимала высокие места в рейтинге, наверное, из-за этого администрация сервера ее и удалила. Отвечаю по пунктам. Никто главного героя не вселял в котенка, его просто временно отрезали от управления собственным телом и связали с мозгом котенка. Теперь о любви к кошачьим. Почему она должна быть у простого парня, который не обременен интеллектом? Спросите у ребят на улице, как они относятся к кошатникам, больше половины назовут их придурками или подберут другой, тоже не очень лестный эпитет. Я кошатник со стажем и прекрасно знаю, что кошек подкармливают и берут в основном пожилые и чаще всего это женщины. Назвал драчливую кошку тварью? И в чем здесь криминал? Или Вы считаете, что любовь к ВИДУ должна распространяться на всех его представителей? Я люблю честных и порядочных людей, но эта любовь не распространяется на подонков, то же и в мире животных. И наконец добрались до мата. Где Вы его увидели? Два раза употребляется слово "бля", что является сокращением РУССКОГО слова б-дь, то есть гулящая женщина. Здесь это ругательство, не имеющее никакого отношения к мату. Я понимаю, что слух особо утонченных особ может резать, но не будет обычный парень, попав в его положение, кричать высоким штилем: "О боже, за что караешь?". Уверяю Вас, что привел еще очень мягкий вариант. 9 из 10 сыпали бы матюгами, а сказка предназначена не для малышей. Спасибо за пожелания, желаю и Вам того же!
Стефания Лемберг       15.06.2018   21:05:35

Вы просили моего мнения, я вам честно написала. Поможет оно вам взглянуть на сказку глазами со стороны - это уже вопрос вашего личного выбора. Подхалимства я не приемлю ни в каком виде. Нет страшнее людей, чем льстецы и подхалимы. В такую глушь самомнения заведут и погубят! Звездная болезнь не лечится и приводит к деградации художника. Не дай бог ею заболеть. А вообще мой вам совет - записаться в какое-нибудь литературное объединение в вашем городе, где люди, пишущие сами и имеющие честный взгляд на вещи, обсуждают свои произведения и за счет этого растут профессионально, и обкатывают свои произведения, учитывают замечания своих коллег по цеху. А высокие рейтинги на сайтах в интернете - еще не показатели профессионализма автора. Администрация сайта сказку удалила, скорее всего, из-за ненормативной лексики. Я не ханжа и прекрасно понимаю, что мат существует как и в жизни, так и сегодня, к сожалению, приобретает массовость в литературных произведениях. НО я не сторонница таких произведений. Это мой эстетический выбор.
Наличие мата у персонажа характеризует его как человека недалекого и невоспитанного, тем более странно делать его "средством" для реализации добра, при чем насильственным образом. Поступок детей не вызывает у меня как у читателя должного уважения, это скорее напоминает какой-то садитский, извращенный эксперимент над человеком, пусть недалеким и по-своему несчастным, но злой, жестокий эксперимент, на который ни у кого из детей нет морального права. И дети, способные на подобный садизм, так же не могут вершить добро таким способом. Лично меня они отталкивают, а не вызывают во мне одобрения, как хотелось бы автору. Добро должно быть осознанным, это должен быть нравственный выбор самого человека, а не навязанное ему извне какими-то экспериментами. Тем более столь варварскими.
Вселяли в персонажа котенка вы или нет - это тоже непонятно из сказки. Из текста сказки эта деталь не прочитывается. Если такие непонятки возникают хоть у одного из читателей, значит, автор что-то в сказке не сделал, не дописал. Значит, свой замысел авторский до читателя не донес. И виноват в этом не читатель, который " не понял", а виноват автор.
И вообще у меня к вам вопрос - с какой целью вы просите написать вам отзыв, если вы не готовы к честному обсуждению, где бывают не только аплодисменты, но и какие-то замечания ? Я потратила на отзывы вам свое время и совсем не от нечего делать. Просто хочу, чтобы ваш авторский замысел нашел свое достойное воплощение.
Геннадий Ищенко       16.06.2018   16:21:47

Мне уже давно плевать на рейтинги и я конструктивно отношусь к критике. Какая "звездная болезнь" в моем возрасте и состоянии! Пусть этой дурью маются молодые. Ваше предположение об удалении сказки далеко от истины. В "Прозе" есть фильтр, который сразу реагирует на мат. Даже слово б***ь, которое не относится к мату, так и пишет, заменяя буквы на звездочки. Сказка благополучно читалась всеми больше года, получила почти 400 положительных отзывов и часто была по рейтингу в числе первой десятки. Обычно удаляют за нарушение правил сервера и политики редакции и при этом объясняют, за что именно. Меня только уведомили об удалении и не ответили на письмо. Вонючая ситуация, поэтому я не стал разбираться. Кстати, ее без каких-либо изменений опубликовали в двух журналах.
Светлана Артамонова       02.06.2018   16:44:40

В чем смысл? Ну, для меня хотя бы в том, что именно одна кошачья душа обрела дом. Довольно нетрадиционным способом))))) И весьма возможно, что таких душ будет несколько, и может быть и ГГ станет другим. Когда начинаешь придумывать продолжение для прочитанного - значит зацепило, значит не зря написано.
Стефания Лемберг       15.06.2018   20:28:58

НЕ факт, что этого котенка не вышвырнут снова на улицу новоиспеченные хозяева за его проказы, т.к. их мотивация здесь у персонажей не внутренняя, а внешняя. Сам вселившейся в котенка персонаж предупреждает его , ты, дескать, там по шторам не лазь, не шали, а то хозяева тебя выбросят опять на улицу. То есть получается, что и сам автор не уверен в том, что решение этой пары котенка приютить - основательное и безусловное. Котенок в любом случае будет проказничать, на то он и неразумное животное, и любовь и решение человека взять живое существо с улицы должно быть осознанным. Мы в ответе за тех, кого приручаем. А не наоборот! А здесь котенка убеждают не прыгать и не виснуть на шторах, а то ату его, ату! Котенку выставляют условие, при котором его будут держать в доме. Какая слабая нравственная позиция. У меня как у читателя сразу возникает сомнение, а надолго ли в этой семье котенок задержится? Сказка не убедительна, т.к. поступки героев не исходят из их внутренней убежденности, а лишь из внешней навязанной им ситуации. Причем, навязанной хамским и деспотичным способом - это садизм малолеток, почему-то решивших, что они вправе ставить эксперименты над людьми, даже с заниженным интеллектом! Добро не делается такими грязными способами.
Не верю я в такую "доброту". Я не раз встречала в жизни таких немотивированных внутренне, но желающих казаться добренькими подбирателей котят и кошек - они берут бездомных животных из приютов, а как только животное начинает им досаждать своими проказами (портят евроремонт, например), они тут же их возвращают обратно или просто выбрасывают. . Подобные особы и детей-сирот также сначала усыновляют, а потом возвращают в детдома. Добро должно исходить из нутра человека и делать добро - это тяжелая работа, не каждому по плечу. Автору нужно поработать над мотивацией персонажей. Произведение, которое нуждается в авторских пояснениях, -автоматически попадает в разряд недоработанных. Сильное произведение, где персонажи понятны любому читателю, независимо от их взглядов, в подобных пояснениях не нуждается, оно говорит само за себя.






1