Полученные отзывы

Любовь Нестерова       25.11.2017   14:00:12
Отзыв на произведение:   Использование капслока. Решение администрации  [Админ Избы Читальни]   положительный
Подчиняюсь правилу.
Правда без особого желания, но если это так важно...?
Валерий Белов       25.11.2017   14:20:40

Похоже, что это правило универсально. На других порталах (Стихи.ру, например) это делается автоматически, а на Избе - по решению органа общественного самоуправления ОС. На других порталах такой формы управления нигде нет. Там всё принудительно, а на Избе "по понятиям".
Лев Фадеев       17.11.2017   21:42:29
Отзыв на произведение:   Предупреждение 17.11. Любовь Доступная  [Админ Избы Читальни]   положительный
Лицо -сама невинность.
Но честно говоря, не нашёл порнографии. Игривая эротика есть, но не могу упрекнуть в чём либо запрещённым
Алефтина Салтымакова       19.10.2017   14:53:29
Отзыв на произведение:   Празднование 10-летия Избы-Читальни  [Админ Избы Читальни]   положительный
Дорогие друзья, от всей души поздравляю вас с юбилейным Днем рождения..Хороших и талантливых вам друзей, как можно больше, и всем - крепкого здоровья!!!

Олег Koshaki Гетьманцев       08.09.2017   17:57:10
Отзыв на произведение:   Предупреждение о возможном обмане!  [Админ Избы Читальни]   положительный
Приходило такое сообщение. Подозрение вызывает адрес эл. почты, т к у любой, мало-мальски серьёзной фирмы уже давно корпоративные адреса, привязанные непосредственно к сайту.
Кама       26.08.2017   14:03:13
Отзыв на произведение:   О капслоке в названии произведения  [Админ Избы Читальни]   положительный
Авторы ставят свои произведения на Главную Страницу и потом целыми днями не заглядывают ни в ГС, ни в почту Избы-Читальни. И, фактически, все замечания от редакции остаются бесполезными. Капслок беспрепятственно плывет по ГС изо дня в день. Особенно это касается новых авторов.
(ёлка) Галина Шубарина       05.04.2017   12:44:07
Отзыв на произведение:   Использование капслока. Решение администрации  [Админ Избы Читальни]   положительный
Разумеется буду поддерживать этот... "закон"... хотя,,,, смешно
Редакторская Страница       05.04.2017   12:58:06

Галя. Смех лечит! )))
(ёлка) Галина Шубарина       05.04.2017   13:44:43

Ржу ! ну-ну и Вам не хворать...
Ольга Славянка       19.03.2017   16:31:37
Отзыв на произведение:   Коллективное обращение к Президенту РФ В.В.Путину  [Админ Избы Читальни]   отрицательный
Не понравилось обращение. Оно слишком резко написано. В обращении к президенту не может быть навешивания ярлыков. Каждый понимает интересы страны по-своему, авторы обращения должны допускать, что другие люди видят интересы России иначе. В обращении недопустимы ярлыки вроде "Пятая колонна", к тому же можно очень легко ошибиться при зачислении в "пятую колонну".. Да, у нас есть проблемы. Мне вовсе не нравится издевательство над красивой оперой Вагнера. Да, у нас СМИ не всегда верно отражают действительность. Те, кто смотрят "Первый канал", видимо, признательны за него Абрамовичу как одному из главных акционеров этого канала и им не нравятся "Дождь" и те, кто его финансируют. Как говорится, каждому свое. Но для решения всех подобных проблем в стране нужно восстанавливать понятие о чести и интеллигентность хотя бы в какой-то мере. К сожалению, сам тон этого обращения этому не способствует: культуру разрушает увы, грубость.

Меры для решения подобных задач должны быть другими, хотя проблемы на самом деле существуют и на самом дел требуют решения. Но только в другом стиле.
Валерий Медведковский       13.03.2017   10:59:02
Отзыв на произведение:   Использование капслока. Решение администрации  [Админ Избы Читальни]   положительный
Справедливо
Валерий Медведковский       13.03.2017   10:48:48
Отзыв на произведение:   Использование капслока. Решение администрации  [Админ Избы Читальни]   положительный
Невнимательное чтение правил приводит к неприятностям. Спасибо администрации, вовремя поправили!

Валерий Белов       13.03.2017   11:02:16

В дополнение к ПС на странице Координатора Общественного совета приведены все Решения ОС https://www.chitalnya.ru/users/utyf1946utyf804/
Валерий Медведковский       13.03.2017   11:06:14

Спасибо! Будем учиться!
Юрий Пилишкин       27.02.2017   23:47:50
Отзыв на произведение:   Использование капслока. Решение администрации  [Админ Избы Читальни]   положительный
Хозяин барин... Никаких возражений не имею :)
Просто 22 года в Греции может и мешают мне понять некоторые нюансы , хоть и не считаю себя менее русским ,чем Вы, уважаемые господа администраторы...
Не сочтите за труд, и объясните мне, не очень русскому, что именно я не должен делать, на примерах, если можно.
Еще никто и никогда мне не тыкал в морду, что может я не очень русский...
С уважением, Юрий Пилишкин.
Валерий Белов       28.02.2017   09:21:25

Юрий. Ознакомьтесь с Решением Общественного совета, выполнение которых обязательны для всех пользователей Избы-Читальни. Если Вас интересуют принципы его организации и принятия Решений, то обратитесь к Координатору ОС Ростовскому Геннадию. https://www.chitalnya.ru/work/1526743/
Юрий Пилишкин       22.03.2017   17:22:23

Спасибо Вам Валерий. Иногда собственную неадекватность принимаешь за чужую.!.
Вы правы - в чужую церковь не ходят со своею Библию...
Законы должны соблюдаться, иначе наступит беззаконие....
Нина С. (Севостьянова)       28.01.2017   17:34:17
Отзыв на произведение:   Регламент Редакционного совета проекта «Изба-Читальня»  [Админ Избы Читальни]   положительный
Последний пункт вызывает большие сомнения.
Неожиданная ротация без объяснения причин очень
напоминает карательные меры и непременно станет
оскорбительной для любого человека, добросовестно
выполнявшего свои обязанности (тем более - на
общественных началах). На мой взгляд, и пункт
нуждается в редактировании и сам подход к ротации
общественных кадров на сайте.
Валерий Белов       28.01.2017   18:39:14

Вот именно для того, чтобы возможное освобождение не было для человека оскорбительным, нужно, чтобы он сразу знал, что его может ждать в случае ротации и отказаться от приглашения в самом начале до того, как стать редактором.
Если для освобождения от должности есть основания, то они не возникают на пустом месте, и это становится ясно намного раньше, чем это произошло.
Общественные начала в Вашем понимании и добросовестное выполнение своих обязанностей - вещи мало между собой связанные.
Карательные меры - это опять же в Вашем представлении. Карать за что-то и освобождать от того, что давало общественное признание и ряд преимуществ, включая возможность продвижения собственного творчества - далеко не одно и тоже.
Ограничивать действия РП тем, что кому-то представляется оскорбительным - это вопрос не управленческой культуры, и даже не этического толка, учитывая разные представления о том, что представляется кому-то оскорбительным.
Неавторизованный пользователь       28.01.2017   19:16:52

Из моих слов вовсе не следует вот эта Ваша интерпретация:
"Общественные начала в Вашем понимании и добросовестное
выполнение своих обязанностей - вещи мало между собой
связанные." (с) Так же, и о карательных мерах - не только в моём представлении. Любой человек любит ясность.
А в условиях, когда твои слова, если ты посмела возразить против
мнения руководства (хотя, от ошибок и оно не застраховано), могут
быть несправедливо истолкованы против тебя, и ротация вполне
может быть ничем не обоснована, кроме субъективного и
ошибочного (относительно сотрудника) мнения начальства.
Я просто высказала своё мнение, спорить нет желания.
Только, пожалуйста, не надо приписывать мне то, что я не
подразумеваю, чтобы не надо было отвечать с разъяснениями.
Нина С. (Севостьянова)       28.01.2017   19:18:53

Это был мой ответ. Опять сайт прекращает авторизацию неожиданно...
Удалите его пожалуйста. Я перепостила от своего имени.
Нина С. (Севостьянова)       28.01.2017   19:39:33

Из моих слов вовсе не следует вот эта Ваша интерпретация:
"Общественные начала в Вашем понимании и добросовестное
выполнение своих обязанностей - вещи мало между собой связанные." (с)
Так же, и о карательных мерах - не только в моём представлении.
Любой человек любит ясность.
А в условиях, когда твои слова, если ты посмела возразить против мнения руководства
(хотя, от ошибок и оно не застраховано), могут быть несправедливо истолкованы против
тебя, и ротация вполне может быть ничем не обоснована, кроме субъективного и
ошибочного (относительно сотрудника) мнения начальства.
Я просто высказала своё мнение, спорить нет желания.
Только, пожалуйста, не надо приписывать мне то, что я не подразумеваю, чтобы не
надо было отвечать с разъяснениями.
Николай Талызин       28.01.2017   16:53:34
Отзыв на произведение:   Регламент Редакционного совета проекта «Изба-Читальня»  [Админ Избы Читальни]
До конца не дочитал. Пока. Но уже готов быть замом по прозе. А то, как-то, все поэты...
С уважением Николай.
Пью кофе, читаю дальше...
Валерий Белов       28.01.2017   17:09:01

Николай. Поскольку в Регламенте про эту должность ничего не сказано, расскажите мне, как Вы видите права и обязанности зама по прозе. Сделайте акцент на содержании деятельности зама по прозе. Специалисты в этой области на Избе действительно востребованы.
Николай Талызин       28.01.2017   17:35:07

Читаю дальше...
Почти готов быть замом.
Главное, что почти что всё у меня есть...
Валерий, это лёгкий сарказм. Или ирония.
Серьёзно: готов работать, но только с прозой. Уважаемая нами Леухина, единственная прозаик в Вашей редакции не в силах отображать все прозаические тенденции на портале. Я тоже не смогу... Надо больше прозаиков в Ваш Совет. Готов работать! С уважением Николай.
Геннадий Ростовский       28.01.2017   18:57:14

Николай, сейчас уже сформирован штат сотрудников, приступающих к регулярному выпуску электронного журнала Избы-читальни. Есть все заведующие отделами. Но им нужны помощники (сотрудники отделов). Очень нужен такой человек в отдел прозы, который возглавила Леухина. Согласны взяться за работу с завтрашнего дня? Ответьте здесь и тогда я напишу в личку остальное.
Николай Талызин       28.01.2017   19:12:18

Геннадий, добрый вечер!
Подробнее, пожалуйста.
С уважением Николай.
Николай Талызин       28.01.2017   17:49:36

"Заместитель ГР выполняет функции ГР в случае его отсутствия на портале"

Вот...
Читаю внимательно дальше...
Николай Талызин       28.01.2017   18:12:26

"Руководитель Художественного совета (далее – ХС) в своих правах приравнен к заместителю ГР"
Читаю дальше, возникают вопросы... ХС - это кто?
А Вы говорите, что зам. по прозе не предусмотрен....

"Заместитель ГР выполняет функции ГР в случае его отсутствия на портале"

Вот...

Готов работать, коль в отдельно взятой редакции не будет плюрализма, так как в этом случае будет не лицеприятный диагноз...
Геннадий Ростовский       28.01.2017   18:59:08

Состав Художественного Совета Избы-читальни не оглашается. Такое правило установлено уже давно. И оно пересматриваться не будет.
Николай Талызин       28.01.2017   19:14:11

Мудрено, но не понятно.
Прошу подробно в личку.
Ан, нет, то без обиды...
С уважением Николай.
Неавторизованный пользователь       25.01.2017   22:59:24
Отзыв на произведение:   Нарушители ПС и их пособники  [Админ Избы Читальни]
Уважаемые админы, верните мне страницу. Я же обещал не нарушать больше ПС,
Валерий Белов       25.01.2017   23:10:25

Кто Вы и когда Ваша страница была закрыта? В последнее время были удалены только клоны и откровенные неадекваты. Если у нас с Вами были диалоги, то Вы наверняка не из их числа.
Руководитель администрации
Нина С. (Севостьянова)       18.01.2017   18:34:26
Отзыв на произведение:   Они позорят наш коллектив!  [Админ Избы Читальни]   отрицательный
На мой взгляд, такое название - недопустимо.
Возможно, Админ ИЧ и хотел выразить что-то иное, но, в результате, получилось, что все
перечисленные "позорят коллектив". Я, лично, воспринимаю это, как оскорбление в свой адрес.
И никак не оправдывает присвоение такого названия этой публикации упоминание на форуме,
в качестве объяснения, стиля Шукшина и Зощенко. Уверена, что классики открестились бы от такой аналогии.

Категорически не согласна с данной подачей материала и настаиваю на смене названия публикации
на более приемлемое, не задевающее достоинство авторов сайта.
Неавторизованный пользователь       18.01.2017   21:38:41

Нина, ну что Вы так расстраиваетесь!
Получилось, что "опозорившие" - это весь коллектив, который пришёл в тему по поводу одного стихотворения.
Честно говоря, до сих пор так и не поняла, зачем Валерий Белов выставил эти стихи?
"Оживить" форум?
У него есть ведь и Библия для детей, и прекрасные работы, и чувство поэзии - умеет находить жемчуг...
Может, мы чего не понимаем?
"Тараканище" Чуковского - о Сталине, против тоталитаризма, дети от политики далеки, это и не для их дальних ассоциаций написано было, интеллигентные взрослые всё поняли, а вот цензоры - блюстители - полная тупизна и недогадливость :-)
Валерий Белов       19.01.2017   11:33:33

Полагаю, что с Чуковским и его "Тараканищем" всё было далеко не так, как было это представлено теми, кто взял антисталинизм как жупел для борьбы с СССР. Сталин прекрасно знал всё, что выходит из печати, а уж в понимании ассоциаций он разбирался не хуже, чем в литературе.
Валерий Белов       18.01.2017   22:09:06

Нина. Вы можете быть несогласны с чем угодно. Настаивать лучше на мандариновых корочках. Название - сарказм. Оскорбила всех Наина, выставив свою статистику на всеобщее обозрение, из ктороой ясно, кто есть кто. Если Вы этого не поняли, я ничего не могу поделать.. и стараться не буду.
Неавторизованный пользователь - авторизуйтесь. Белов Вам ответит - есть вещи, требующие более глубокого понимания детской психологии, чем кавалерийские наскоки с шашкой наголо на всё, что представляется неправильным. Русский язык значительно более содержателен и разнопланов, чем стилистическая ограниченность поборников чистоты нравов и рафинированности их выражения.
Спасателю. За флуд - удаление ответа и занесение в ЧС. За наскоки на администрацию и дискредитацию портала - блокировка аккаунта. Советую в срочном порядке копировать Ваши произведения.
Нина С. (Севостьянова)       18.01.2017   23:03:20

На мандариновых корочках, говорите...

А я вот считаю, что действия, которые могут быть поняты неоднозначно, и, тем более, которые,
вследствие своей неоднозначности, могут оскорбить чувства людей, вряд ли можно, так уверенно,
считать правильными.
И какой может быть сарказм при выполнении административных полномочий, которые,
по определению, подразумевают бесстрастность. Мы же не на чьей-то творческой странице,
а на странице Админа ИЧ...
Марина М.       19.01.2017   01:35:00

С Крещением Вас, Нина!
И будьте милосердны - нелегко множиться...
Хорошего настроения!


Валерий Белов       19.01.2017   09:31:02

Марина. Я возмущён. Вы обвинили Нину в отсутствии милосердия. Как можно на официальной странице Админа ИЧ размещать ссылку на классические произведения и поздравлять кого-то с Крещением?
Валерий Белов       19.01.2017   09:25:00

Неоднозначность может кого-то оскорбить, а кого-то заставит задуматься.
Об уверенности и правоте. Научите Админа ИЧ, что он должен делать по определению и что ему можно, а что нельзя при выполнении административных полномочий, какими они должны быть, где и как выражены.
Нина С. (Севостьянова)       19.01.2017   22:10:33

Просто услышать, понять, пойти навстречу - это так сложно? А что мешает?
Но, с точки зрения этики, может ли позволять себе что-то оскорбительное по отношению
к другим тот, кому невозможно ответить там же в том же ключе...
Вы же не мИритесь с сатирой в свой адрес, и у Вас есть рычаги против неё.
Почему же Вы заставляете меня мириться с тем, что меня оскорбляет? Только потому, что у меня
нет рычагов, чтобы заставить считаться с моим чувствами, что ли? Т.е., получается, - с чувствами
простых пользователей можно не считаться? А как же продекларированные принципы -
в частности, уважительное отношение, носителями которых, в первую очередь, и должны быть
представители Администрации? Не знаю, как ещё Вам объяснять, но, хотя бы, повторю, что
нельзя использовать имена людей в публикациях, в которых, из-за неясной подачи, на них
падает оскорбительный акцент.
Валерий Белов       19.01.2017   23:24:07

А чему пойти навстречу? Удалить эту статью Админа? И пусть Наина или кто-то ещё продолжают в борьбе с кем-то использовать ответы всех прочих несогласных? Разве Вы не видите, что оскорбляет Вас и других нормальных пользователей не сарказм Админа, а действия Наины, которая Вас просто использует. Вот ради того, чтобы Вы это увидели, и опубликована эта статья. Админ стоит на защите интересов пользователей, но он же должен и пресекать чьи-то действия, аналогичные Наининым. И что делать в данном случае. Просто удалить ответ Наины и погрозить ей пальчиком, что так нехорошо? А она с невинным личиком будет объяснять, что она никаких ПС не нарушала, а всё что желает - добиться признания того, что её мнение подтверждено другими. А то, что она подставляет других, использует их, по сути, так разве это нарушение? Нет такого правила в ПС. Но главное в этом не борьба с Наиной, а чтобы все прочие увидели, в какое положение их ставит Наина, используя чьи-то откровенные и честные ответы.
По поводу сатиры в мой адрес, с которой я не мирюсь. Сатиры я вообще не вижу, но даже если она была бы, меня она не волнует. Если сатира талантлива, то я только порадуюсь. А вот если люди мало что понимающие в детской психологии, но с огромным самомнением начинают свои вердикты выносить - это уже оставлять безнаказанным нельзя. И это обязанность админа, неважно кто выполняет его функции. Мне пришлось потратить уйму времени, чтобы показать ущербность нападок на стихотворение, которое отвечает потребностям ребёнка живого и личностного. Такого, каким мы и хотим видеть наших детей. Так какой тут Вы увидели административный ресурс?
В данной статье Админа обвинительный (но не оскорбительный) акцент падает на Наину, а не на тех, кого она использовала в своих целях. А форма - Они позорят наш коллектив - корреспондирует с временами СССР, когда нечто подобное происходило и вызывало только усмешку. Это сарказм как способ защиты именно тех, кого Наина просто подставила, скорее всего и не понимая, какую свинью она подложилам людям, честно изложившим своё мнение по поводу стихотворения. Так вот к ней свои претензии и обращайте.
Нина С. (Севостьянова)       20.01.2017   01:43:50

Да, - так я и считаю: что самым лучшим решением было бы именно удалить эту статью
Админа. Почему? Потому, что она не достигает целей, которые, как Вам кажется, должна
достигать. Поясню. Если где-то в публикации Наины, которой, кстати, я не видела, т.к. не
вычитываю всё на её странице ( Админ ИЧ тоже не привёл ссылку) и есть упоминание
о моём выступлении с критикой на загадку в ТМ и упомянуты административные меры,
применённые там ко мне (и так же - о других), то - что в этом оскорбительного для меня?
Или для других? И как это подставляет меня ( и других), если, действительно, наши мнения
оказались созвучными?
Это Вы, видимо,оскорбились этой её публикацией с перечислением фактов из ТМ.
Но разве факты могут быть оскорбительными? Если же там есть ещё комментарии Наины,
то это же не значит, что я несу за них ответственность, и меня (и других) надо выставлять
под таким нелицеприятным заголовком, который именно и явился оскорбительным для
меня. И, поверьте, как бы Вы ни объясняли, что Админ ИЧ своей публикацией никого
не оскорбляет, что это сарказм, а оскорбляет нас Наина , но из самой публикации
Админа ИЧ никак не извлекается, что перечисленные в ней люди ни в чём не виноваты.
А вот как раз любой читатель, наверняка, понимает - что все перечисленные "позорят
коллектив" и что Наина помогла сделать ему эту подборку "позорящих".
Да-да, выглядит это именно так.
Насчёт того, что Наина меня якобы использует. Если сказав "использует", Вы имели в виду
что ею использован, в качестве аргумента, факт моего участия в ТМ, то это не значит,
в буквальном смысле, что она использует меня. А если Вы, и правда, считаете, что Наина
меня использует (а не факт моего участия), то это глубочайшая ошибка, т.к меня, в принципе,
использовать невозможно, т.к. поступаю всегда только в соответствии со своей свободной
волей и убеждениями.
Вот с защитой Админом ИЧ моих интересов, как пользователя, если честно, нередко чувствую
проблему, т.к. моё ощущение того, какова должна быть эта защита, часто расходится
с действиями Админа ИЧ. И это, порой стоит немалых нервов. И не я одна так считаю.
Может, пора Админу ИЧ прислушаться? Вернее, я уверена, что пора.
Но, к сожалению, нет площадки, где это можно было бы спокойно обсудить. Обращение в
исполком ОС с претензиями - это не то, чего хотелось бы. Нужны не "вердикты" нескольких
человек, а нормальный конструктивный диалог , чтобы обсуждать предложения и снимать
непонимания. Люди об этом уже неоднократно говорили, что нужна такая площадка.
Почему бы ни обдумать это. Ведь в ПС продекларировано это право - вносить предложения,
но нет инструмента.
p.s.
Удалите дубль моего поста, пожалуйста. Странно - как он появился, хотела текст выровнять,
а появился дубль текста от неавторизованного.
Валерий Белов       20.01.2017   10:12:44

Вот Вы так считаете, а Админ ИЧ, возможно, считает по другому. Кто прав и кто может попросить (а не заставить) Админа поступить так, как хотите Вы (в форме - "настаиваю на смене названия публикации
на более приемлемое, не задевающее достоинство авторов сайта)? Есть две инстанции: одна обязательна к исполнению - РП, другая рекомендательная ОС. В обоих случаях Админ ИЧ, полагаю, поступит с этими рекомендациями.
Конструктивный диалог. На форуме есть специальный раздел Работа сайта. Открывайте тему, приглашайте в неё всех, кого считаете нужным, обсуждайте. Чем не площадка для обсуждения? Есть специальное Решение ОС, чтобы не превращать форум в базар. Можете поставить вопрос и о его неправомерности.
Есть площадка и для обсуждения неправомерных действий администрации (чего, кстати, нет ни на одном портале в Сети) - ОС. Выношу Координатору ОС на обсуждение вопрос о том, как поступить Админу ИЧ, исходя из того, что его действие представляется оскорбительным лично для Вас, а, возможно, и для других пользователей.

Преамбула:
На административной странице Админа ИЧ опубликован текст с названием "Они позорят наш коллектив". Речь идёт о подборе статистического материала с форумной темы "Детская загадка" ТМ https://www.chitalnya.ru/commentary/17437/, который был опубликован в отзыве на стихотворение и удалён тем, кто его разместил после размещения этой статистики Админом ИЧ на своей странице https://www.chitalnya.ru/work/1882325/ .

Вопросы:
1. Правомерно ли на административной странице размещение материала, осуждающего или высмеющего неэтичные методы ведения дискуссий и написания отзывов? Да-Нет-Возд.
2. Может ли название статьи относиться ко всем, перечисленным в статье пользователям? Да-Нет-Возд.
3. Если название статьи отнесено кем-то на свой счёт и является для него оскорбительным, обязан ли Админ ИЧ удовлетворить требование обиженного лица о смене названия публикации на более приемлемое, не задевающее достоинство авторов сайта? Да-Нет-Возд.
Нина С. (Севостьянова)       21.01.2017   19:52:14

Сказала это на странице Координатора, выскажусь и здесь.
Второй пункт, поставленных Вами на голосование вопросов, на мой взгляд, по меньшей
мере, странен, а, по большому счёту, не должен бы иметь место, т.к. достаточно и одного
человека, отнёсшего название ко всем перечисленным в публикации авторам, а их,
уверена, значительно больше, а, возможно, и все внешние читатели, плюс те авторы
сайта, которые, например, мало знакомы с этими авторами, и, в частности, со мной.
Предположим, все участники исполкома скажут "НЕТ" по этому вопросу, тогда, что -
мои чувства надо будет считать недействительными что ли? А я именно что - отнесла
это название к себе, т.к. в публикации нет никакой пояснительной статьи, из которой
можно было бы (и мне, и другим читателям) понять, что к перечисленным авторам
название не относится.
Все объяснения Вы дали позже, в комментариях, начав эти пояснения с форума, но
на следующий день после появления данной публикации на странице.
Может, сами тогда спохватились... подумала я сейчас...
Спасатель       19.01.2017   10:03:03

Какой флуд? -нет в русском языке такого слова!

Ничто так не дискредитирует портал, как публикация на гл.странице произведений, мягко говоря,
низкого литературного уровня...

Тихо, лишнего шума удалите эту бездарную рифмовку и скажите -спасибо- тем, кто весьма вежливо подсказал Вам,
что писать ТАКИЕ стихи для детей совершенно недопустимо...
Неавторизованный пользователь       19.01.2017   11:20:06

Про русский язык не будем здесь говорить. Ограничемся тем, что флуд - это разговор не по теме.
Относительно низкого литературного уровня. Это понятие вроде всем понятное, но допускает большой разброс, зависящий от многих факторов и мнений. Литературный уровень на ГС определяет непосредственно тот, кто следит за публикациями. В нашем случае это Редакция, где представлены те, кого РП сочло нужным в Редакцию пригласить. Если есть необходимость менять литературный уровень - нужно менять состав Редакции и Художественного совета, который тоже имеет место на Избе быть. Кадровый вопрос - прерогатива Руководства. Вот к нему и обращайте все предложения о недопустимости публикации на ГС произведений низкого литературного уровня. А в данном случае публичным заявлением о наличии такового на Избе Вы дискредитируете портал и его Руководство с его кадровой политикой.
Конкретно о стихотворении. Любой человек может оценивать его по своим критериям. Но это мнение единично, даже если оно совпадает и с мнением других людей. Оно не может быть абсолютным (но может быть невежественным). Это очевидно даже без иных противоположных мнений. На форуме это всё было достаточно хорошо показано. Обсуждение выявило не только мнения относительно этого стихотворения. Оно показало то, что характерно для, мягко выражаясь, некорректного общения. Это включает в себя и тенденциозность, и предвзятость, и абсолютизацию собственных представлений о том, как именно нужно писать детские стихи, выраженную в пренебрежительной и даже оскорбительной форме. Вот для того, чтобы противостоять подобному негативу, было данное стихотворение выставлено на форуме. Ведь нападки на него начались не сегодня, а с того момента, как на Избе был выпущен сборник "Солнечный зайчик". Его критика рядом пользователей была просто невежественной по сути и оскорбительной для составителей, а значит, и для самого портала. И поскольку это муссировалось Наиной по любому, как ей казалось, удобному случаю, то нужно было показать, насколько это неправомерно, даже при поддержке тех людей, чей стиль общения на Избе не совпадает с задачами портала в понимании его руководства. Благодаря усилиям Наины и её упорства в отстаивании собственного мнения с привлечением мнений других людей и статистической обработкой результатов форума и появилась эта статья на странице Админа ИЧ.
В ПС записано о недопустимости критики безосновательно негативной. Это правило нужно выполнять. В данном случае Вы его нарушили, в безапелляционной форме назвав стихотворение сборника Избы-Читальня бездарной рифмовкой и что такие стихи для детей писать совершенно недопустимо. А вот я считаю, что недопустимо нарушать ПС.
Как завершение выскажу своё мнение об этом стихотворении. Оно написано с пониманием детской психологии восприятия, которое далеко не всегда совпадает с литературоведческим, ориентированным на неукоснительное выполнение всех канонов, с позиции которых всю детскую литературу к высокохудожественной отнести нельзя. Но к счастью для детей и детских писателей они руководствуются не только литературоведческими представлениями о правильности написания стихов для детей, но и тем, что интересно детям, включая все возможные отступления от высокохудожественности изложения.
Марина М.       20.01.2017   21:11:37

Эх, Спасатель...
Валерий Белов       16.01.2017   20:06:39
Отзыв на произведение:   Они позорят наш коллектив!  [Админ Избы Читальни]   положительный
Из-за зафлуживания обсуждения пользователь Наина от обсуждения отстранена. В случае невыполнения этого требования администрации её аккаунт будет заблокирован без дополнительного предупреждения.
Руководитель администрации.
Марина М.       16.01.2017   19:01:47
Отзыв на произведение:   Они позорят наш коллектив!  [Админ Избы Читальни]   положительный
Мы уже в Советском Союзе? Прикольно!
Людмила Каменская       04.01.2017   20:26:27
Отзыв на произведение:   Использование капслока. Решение администрации  [Админ Избы Читальни]   положительный
А я знала об этом правиле Администрации, но в данном случае, подумала, что слово ВИТАЛИНА - это не название произведения, а имя его автора, поэтому и написала его, как указано на её странице. Сейчас внесу изменение.
С уважением...
Лидия Клочкова-Заруцкая       29.10.2016   18:09:08
Отзыв на произведение:   Использование капслока. Решение администрации  [Админ Избы Читальни]   положительный
Благодарю. Теперь буду знать.
Век живи - век учись...
Людмила Кичигина       11.09.2016   11:10:11
Отзыв на произведение:   Нарушения по теме Кто такой "Админ Избы Читальни"?  [Админ Избы Читальни]   отрицательный
Прошу объяснить почему мне блокированы все разделы на форуме где у Вас фигурируют одни и те же авторы обременённые регалиями...которые иногда себе позволяют нецензурные выражения!
Вы их не блокируете!
Хотелось бы знать ФИО ген директора сайта ИЗБА ЧИТАЛЬНЯ!
ВОТ НА САЙТЕ СТИХИ ТОЧКА РУ ВСЁ ПРОЗРАЧНО !
(ОБРАЗЕЦ ПРИЛАГАЮ) И
ЗАРАНЕЕ
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТВЕТ!!!












1