Бюллетень «Общероссийское движение информативного сотрудничества патриотических порталов» №1 (14 – 28 февраля)
Интерактивная версия в формате ПДФ


Содержание

Текущие поступления

Военное обозрение https://topwar.ru/
Русская семёрка http://russian7.ru/
Зиновьевский клуб https://ria.ru/zinoviev_club/
ИА «Новостной фронт» https://news-front.info/
Газета «Завтра» http://zavtra.ru/
Комсомольская правда http://www.kp.ru/
Мультипортал КМ http://www.km.ru/
Аргументы и факты http://www.aif.ru/
Год Литературы https://godliteratury.ru/
Сайт ФСБ http://www.fsb.ru/
Газета «Завтра» http://zavtra.ru/
Ум-плюс https://um.plus/
Литературная Россия http://www.litrossia.ru/
История России http://histrf.ru/
РУКСПЕРТ Справочник патриота https://clck.ru/9BL5F
RT на русском https://russian.rt.com/
Фонд стратегической культуры http://www.fondsk.ru/
Газета «Известия» http://izvestia.ru/
РВИО http://rvio.histrf.ru/
Аргументы недели http://argumenti.ru/
Крамола http://www.kramola.info/
Военно-политическая аналитика http://vpoanalytics.com/
Информационный портал «Око планеты» https://oko-planet.su/
Пси-фактор http://psyfactor.org/

Рекомендовано к прочтению

Рекомендации гражданам по действиям при угрозе совершения террористического акта https://clck.ru/AeV4e (Сайт ФСБ http://www.fsb.ru/)
Совесть в каждом из нас. По материалам книг Николая Левашова https://clck.ru/AapUQ(Крамолаhttp://www.kramola.info/)
Как нам напугать Америку. К 71-летию «длинной телеграммы»https://clck.ru/Acn3Q(История Россииhttp://histrf.ru/)
Напряжённость между Россией и США историей не обусловленаhttps://clck.ru/Acrdu(Фонд стратегической культурыhttp://www.fondsk.ru/)
Окна Овертона - технология разрушения https://www.chitalnya.ru/federation/2233/


Авторские материалы

Сергей Худиев. Один из секретов успеха Запада http://www.vz.ru/columns/2017/2/28/859689.html
Виктор Баранец. Армия на пикеhttps://clck.ru/AcREu
Александр Проханов. Русская литература встаёт из гробаhttps://clck.ru/AcRch
Максим Соколов. Великая Октябрьская Старообрядческая Революцияhttps://um.plus/2017/02/19/starovery/

Размещение баннера ОД на порталах участников ОД


Текущие поступления


Военное обозрение
https://topwar.ru/

Миф о несправедливости выселения чеченцев и ингушей в 1944 годуhttps://clck.ru/AdzxY
Противостояние "группам смерти", или Как наших детей втягивают в деструктивные сетиhttps://clck.ru/AdzzrПолное превосходство: двигатель ПД-14 опережает западные аналоги...https://clck.ru/AcAct
«Третья власть» выходит за грань меры и ответственностиhttps://clck.ru/AcB5H
Евреи и создание Третьего рейхаhttps://clck.ru/AatT7
Фельдмаршал Кутузов как проблема для российской интеллигентской прослойкиhttps://clck.ru/AbkSw


Русская семёрка
http://russian7.ru/

5 предателей Родиныhttps://clck.ru/Ae2BJ
Операция «Багратион»: как Красная Армия сокрушила немецкий «Центр»https://clck.ru/Ae2Pk


Зиновьевский клуб
https://ria.ru/zinoviev_club/

Ольга Зиновьева Путь Европы от русофобии к русофонииhttps://clck.ru/Ae2XE
Максим Соколов Реабилитация дипломатии. Памяти Виталия Чуркинаhttps://ria.ru/analytics/20170222/1488581108.html


ИА «Новостной фронт»
https://news-front.info/

Ангела Меркель из Мюнхена увидела Владивосток?https://clck.ru/AdKbA
«Добрым словом и пистолетом…»https://clck.ru/AdKgy
Многослойная броня старой Америкиhttps://clck.ru/AdKss


Газета «Завтра»
http://zavtra.ru/

Иосиф Сталин назван самым великим человеком в миреhttps://clck.ru/AdCgo
Масоны и февральhttps://clck.ru/AdCnj
Революция Трампаhttps://clck.ru/AdCrU


Комсомольская правда
http://www.kp.ru/

Новое лицо "рассерженного горожанина"http://www.kp.ru/daily/26647.5/3667024/
Владимир Мединский: Надо гордиться тем, что россияне штурмуют не торговые центры, а музеиhttp://www.kp.ru/daily/26645/3666186/
Зачем Россия признала паспорта ДНР и ЛНР http://www.kp.ru/daily/26645.5/3664228/
Кто в России всех милее? «Левада-центр» попросил россиян оценить руководителей государства 18.02.2017http://www.kp.ru/daily/26645.5/3664232/
Армия на пике. Виктор Баранец.http://www.kp.ru/daily/26646/3665516/
«Группы смерти» в интернете - это спецоперация против российских подростковhttp://www.kp.ru/daily/26645/3665013/


Мультипортал КМ
http://www.km.ru/

10 советских космических достижений, которые вычеркиваются Западом из историиhttps://clck.ru/AducU
В.Ю. Катасонов - «Афера тысячелетия» завершиласьhttps://clck.ru/AdtKh


Аргументы и факты
http://www.aif.ru/

Андрей Кончаловский: «Культура определяет политику, а не политика культуру»https://clck.ru/AdsyL
«Общество не расколото - оно разнообразно». Ученый о конфликтах и прощенииhttps://clck.ru/Adt5Z
Владимир Меньшов: у нас цензура рубля, а не государстваhttps://clck.ru/AdrdV


Год Литературы
https://godliteratury.ru/

ФСБ России объявила конкурс на лучшие произведения литературы и искусства, посвященные деятельности службыhttps://clck.ru/AeUxX
В Московском метрополитене стартовал пилотный проект по буккроссингуhttps://clck.ru/AeUzk


Сайт ФСБ
http://www.fsb.ru/

О работе «телефона доверия» ФСБ России в 2016 годуhttps://clck.ru/AeV3m
Рекомендации гражданам по действиям при угрозе совершения террористического актаhttps://clck.ru/AeV4e


Газета «Завтра»
http://zavtra.ru/

Джульетто Кьеза. Ограбление по… конец доминированию?http://zavtra.ru/blogs/ograblenie_po
А.Проханов. Русская литература встаёт из гробаhttps://clck.ru/AcRch


Ум-плюс
https://um.plus/

Глыба третьего путиhttps://um.plus/2017/02/22/shafarevich/
Великая Октябрьская Старообрядческая Революцияhttps://um.plus/2017/02/19/starovery/


Литературная Россия
http://www.litrossia.ru/

Смерть автора. Премия «Русский букер» – это всего лишь бизнесhttps://clck.ru/Ac9KY
А. Ваджра. только идиоты могут требовать от Путина втянуть Россию в военные авантюрыhttps://clck.ru/ac9qs


История России
http://histrf.ru/

Андрей Боголюбский входит в тройку величайших российских геополитиков тысячелетияhttps://clck.ru/Acms9
Как нам напугать Америку. К 71-летию «длинной телеграммы»https://clck.ru/Acn3Q


РУКСПЕРТ Справочник патриота
https://clck.ru/9BL5F

Крупные российские проектыhttps://clck.ru/8kZXH
Информационная война против Россииhttps://clck.ru/9RpkZ
Операции западных спецслужб против Россииhttps://clck.ru/Aco5T


RT на русском
https://russian.rt.com/

Крах антироссийской конспирологииhttps://clck.ru/AcrxC
Остроумное оружие: почему в России так много техники с забавными названиями
https://clck.ru/Acs49


Фонд стратегической культуры
http://www.fondsk.ru/

Напряжённость между Россией и США историей не обусловлена
https://clck.ru/Acrdu
Мюнхенская конференция по вооружениюhttps://clck.ru/AcriJ


Газета «Известия»
http://izvestia.ru/

Творить хорошие дела. Владимир Берхин — о том, какие меры необходимы для развития волонтерского движения в Россииhttp://izvestia.ru/news/664579
Многодетная религиозная семья сбежала из Германии в сибирскую деревнюhttp://izvestia.ru/news/656864


РВИО
http://rvio.histrf.ru/

Минкультуры РФ и Минобороны заключили соглашение о сотрудничествеhttp://rvio.histrf.ru/activities/news/item-3209
Владимир Мединский принял участие в конференции «Февраль. Трагедия. Уроки истории. 1917 год» http://rvio.histrf.ru/activities/news/item-3215


Аргументы недели
http://argumenti.ru/

Ребята вспомнили, что же было не такhttp://argumenti.ru/culture/n577/522854
Протестного голосования немного, как и протестной активностиhttp://argumenti.ru/society/n577/522832


Крамола
http://www.kramola.info/

Анатолий Чубайс из касты неприкасаемых? Старые дела рыжего чубысяhttps://clck.ru/AapGw
Совесть в каждом из насhttps://clck.ru/AapUQ


Военно-политическая аналитика
http://vpoanalytics.com/

«Цветные революции» как инструмент «гибридных войн»https://clck.ru/AbBAB
Объединённый штаб работает над совершенствованием системы управления Коллективными силами ОДКБhttps://clck.ru/AbBCB
Эпоха Первой мировой войны: что она принесла человечеству?https://clck.ru/AbnK3


Информационный портал «Око планеты»
https://oko-planet.su/

Почему Запад обречён-2https://clck.ru/AazVA
Пропаганда России. Акция. Руссский походhttps://oko-planet.su/rusaction.html


Пси-фактор
http://psyfactor.org/

Психотравмы в истории человечестваhttp://psyfactor.org/lib/psychotrauma.htm
От фонового воздействия до партизанской информационной войны Умберто Экоhttp://psyfactor.org/lib/propaganda50.htm


Рекомендовано к прочтению


Рекомендации гражданам по действиям при угрозе совершения террористического акта https://clck.ru/AeV4e (Сайт ФСБ http://www.fsb.ru/)

Анализ материалов расследования совершенных на территории Российской Федерации акций террористического характера позволяет выделить наиболее характерные признаки их подготовки. Во всех известных случаях места совершения ДТА предварительно изучались террористами и их пособниками.

Типичные признаки подготовки к проведению террористических актов:

видео- и фотосъемка объекта;
наблюдение (в т.ч. с применением технических средств - биноклей, телескопов);
составление схем объекта и путей подхода к нему;
попытка получения данных о системе охраны и обороны объекта;
поиск возможности приобретения, закупка или наличие взрывчатых веществ (их компонентов), средств взрывания, которые могут использоваться при изготовлении самодельных взрывных устройств (СВУ), а также штатных боеприпасов, включая артиллерийские, и оружия;
приобретение партий электронных часов различных систем, приемников (пейджеров) и малогабаритных радиостанций;
приобретение автомобилей распространенных моделей отечественного производства (ВАЗ-2101, 2103, 2106), в первую очередь подержанных, без нотариального оформления на право пользования;
уклонение от переоформления приобретенных автомобилей в установленном порядке через РЭО ГИБДД;
пренебрежительное отношение к техническому состоянию, а особенно внешнему виду приобретаемого автомобиля;
установка на автомобилях дублирующих, вспомогательных и временных систем, вызывающих сомнение в их необходимости (топливных, электрооборудования);
сбор, закупка различных металлических предметов (гаек, болтов, частей шариковых и роликовых подшипников и т.п.);
появление лиц, в поведении которых усматривается изучение обстановки, повышенный и при этом слабомотивированный интерес к определенным аспектам в деятельности объекта возможного проведения террористической акции;
выведывание у окружающих сведений о режиме работы объекта, порядке доступа на него;
проникновение в подвалы и на чердаки многоэтажных зданий лиц, не имеющих к ним какого-либо отношения;
оставление лицом или обнаружение в людных местах бесхозных пакетов, сумок, свертков;
наличие на человеке спрятанных под одеждой предметов;
высказывания намерений осуществить ДТА;
попытки изменения внешности, в том числе с помощью грима, накладных усов, париков, повязок, частая, немотивированная смена верхней одежды, приобретение необходимых аксессуаров для изменения внешности;
приобретение, наличие документов с разными установочными данными;
предложение выполнить малозначимую работу за солидное вознаграждение: перегона машины, переноса пакета (мешка, свертка и т.д.), передача посылки, в том числе пассажирами железнодорожного или автомобильного транспорта.
В тактической модели действий террориста при совершении ДТА с использованием СВУ можно выделить следующие типовые стадии:

Проведение разведки объекта.
Выбор способа проведения ДТА и исполнителей. При этом в зависимости от целей террористической организации исполнители могут заранее рассчитываться как бросовый материал.
Доведение плана операции до исполнителей и дополнительная их психологическая обработка. При этом исполнителям внушается, что акция полностью безопасна.
Осуществление расстановки вспомогательных сил, в том числе и для проведения мероприятий по обеспечению отхода, безопасности или ликвидации исполнителя террористической акции.
Проведение акции.
Арсенал методов, применяемых террористами для совершенствования ДТА очень широк:

закладка самодельных взрывных устройств в автомобили, подвалы домов или квартиры;
установка фугасов, закамуфлированных под элементы дорожного покрытия или ограждения;
террористы-смертники, которые могут использоваться в качестве водителей транспортных средств, начиненных взрывчаткой, или сами могут быть носителями СВУ;-
захват самолета с целью тарана объектов;
использование плавательных и летательных средств.
При закладке фугасов в первую очередь рассматриваются: маскировка под дорожно-ремонтные работы, деятельность рабочих-озеленителей и т.п. Закладка СВУ производится в канализационные люки и под дорожное покрытие.

Из материалов расследований ДТА отмечаются варианты способов размещения СВУ: "пояс шахида" (на груди, на бедре, на талии, в т.ч. имитируя беременность) в камуфлированном изделии (например, дамская сумка; видеокамера; барсетка, дипломат).

За последнее время для совершения террористических акций в метрополитенах НВФ предпочитают использование боевиков-смертников, которых они относят к "оружию стратегического назначения". Смертники - это, в большинстве случаев, молодые мужчины и женщины 20-35 лет. На задание смертников, как правило, посылают парами (один - исполнитель, второй -контролер). Если у исполнителя что-то не получится или передумает умирать, то контролер должен исполнителя ликвидировать. Уничтожение смертника планируется и в том случае, если он не сможет проникнуть на охраняемый объект. В этом случае уничтожение смертника осуществляется путем подрыва носимых им взрывных устройств с помощью дистанционного устройства. Их использование дает огромное преимущество поскольку: во-первых, такие акции почти всегда приводят к многочисленным жертвам; во-вторых, они всегда попадают в фокус СМИ, что рекламирует их решимость к самопожертвованию; в-третьих, применение тактики самоубийств гарантирует, что атака состоится в наиболее подходящий момент, с конкретным выбором цели для ее взрыва (уничтожения); в-четвертых, нет нужды готовить пути отхода; в-пятых, нет опасений, что исполнитель попадет в руки правосудия и выдаст организаторов.

Практика показывает, что на территории Российской Федерации террористы не идут на совершение ДТА в ярко выраженной национальной одежде. Главная задача боевиков - раствориться в толпе и ничем не привлекать к себе внимание. Характерная черта нескольких резонансных террористических акций, совершенных террористами-смертниками в летнее время - одежда не соответствующая погоде, просторная, призванная скрыть "пояс шахида".

Особенности поведения при проживании террористов на квартирах:

проживают, практически не выходя из помещения (запрещено общаться с соседями, даже если они сами захотят вступить в контакт);
в квартирах не заметны следы бытового пребывания, отсутствует музыка, звуки работающего телевизора, не слышны бытовые разговоры, звуки хозяйственной деятельности. Мусор могут выносить другие люди, которые приносят еду, или обитатели квартиры ночью;
отсутствие косметики у женщин, кроме средств окрашивания волос;
наличие характерных продуктов питания, предназначенных специально для мусульман. В идеале смертник не должен питаться "нечистой" едой, продукты должны быть приобретены только в специальных местах.
Для решения задач по предупреждению и недопущению террористических акций с использованием различных средств подрыва, в том числе СВУ, важное значение приобретает изучение и анализ тактики террористов, стандартных моделей их действий в различных условиях.

Большую роль в предотвращении террористических актов могут сыграть действия, как общественных организаций, так и простых граждан. Анализ проведения крупномасштабных актов свидетельствует о том, что своевременное реагирование гражданами на признаки террористической деятельности могло бы существенно повысить возможности органов безопасности и правоохранительных органов по выявлению и предотвращению актов терроризма. При этом необходимо предостеречь граждан от попыток самостоятельного изучения подозрительных предметов (например, брошенные машины, сумки, пакеты и т.п.). В случае обнаружения необходимо незамедлительно обращаться в соответствующие органы. Только совместными усилиями органов государственной власти, общественных организаций и всего гражданского общества можно пресечь преступные устремления главарей террористических организаций.

Если вам стало известно о готовящемся или совершенном преступлении, немедленно сообщите об этом в органы ФСБ или МВД.
+7 (495) 224-22-22 8 (800) 224-22-22



Владимир Меньшов: у нас цензура рубля, а не государства https://clck.ru/AdrdV (Аргументы и факты http://www.aif.ru/)

Благие ли мотивы?

Ольга Шаблинская, «АиФ»: Владимир Валентинович, сегодня чуть ли не в один голос политологи утверждают: «Запад ополчился на нас почём зря, сильная Россия им не нужна». А если не искать «врага у ворот», а посмотреть на ситуацию изнутри? Что или кто, по-вашему, мешает нам развиваться?

Владимир Меньшов: Всё это началось с перестроеч­ных времён, когда мы отреклись от социализма. А кончилось всё тем, что, оказывается, многие у нас хотят капитализма и бросились его строить. Может быть, они руко­водствовались благими намерениями. Хотя у меня большие подозрения, что нет. Главное было - уничтожить тоталитарного монстра под названием Советский Союз. Разрушить КГБ, милицию, армию… А потом и промышленность - она тоже вся «неправильно устроена»!

Жизнь в СССР была жёстко регламентирована. Страна, которую мы потеряли. Хорошо ли жилось в СССР? Были уничтожены не просто какие-то отдельные заводы, нет! (Говорит с нажимом и по слогам.) От-рас-ли про-мыш-лен-нос-ти пошли под нож! Статистика показывает, что мы потеряли едва ли не больше, чем в Великую Отечественную войну.
Сейчас только начинают выкарабкиваться обороно­строение, судостроение, авиастроение. И люди, которые совершили эти страшные преступления (слово «ошибки» здесь не годится), до сих пор определяют нашу экономическую политику. Они должны за это ответить.

- Пойти под суд?

- Я даже не о суде сейчас. Они хотя бы не должны занимать ответственные посты. А мы их бесконечно видим на заседаниях правительства и на экранах телевизоров. Хотя лично я до сих пор не понимаю премуществ частной собственности над государст­венной. Вы меня никогда не убедите в том, что это более справедливое, чем социализм, устройство общества и экономически более правильная система. Не понимаю, зачем нам нужны богатеи, которые иногда бросают куски с барского стола то нашему спорту, то искусству.

Важная «мелочь». Местной промышленности больше нет? Сталинские наркомы умирали за рабочим столом от переработки. Но именно они и создали то, чем пользуются сегодня эти чёртовы олигархи! Нефть и газ Сибири у нас есть благодаря людям, которые имели нормальные зарплаты, трёхкомнатные - в лучшем случае - квартиры, дачку на 6 сотках. Без всяких олигархов они совершили фантастическое освоение Сибири в тяжелейших условиях. А газ Ямала? Это же с ума сойти - строилось всё с нуля в тундре.
Когда сошла перестроечная пена гласности, поднявшая ­истерическую волну вокруг 1917 г., обнажилась ­истина. В год столетия революции для меня всё очевиднее, что революция - это наше национальное достояние, которым мы должны гордиться.

В октябре 1917 г. это был великий выбор страны и самый творческий, я считаю, период в истории России. Надо не современные учебники истории читать, а взять журналы 20-х гг. ХХ в. Боже мой, какой захлёстывающий оптимизм! Всё общество было взбудоражено. В самые глухие сёла проникали призывы советской власти к человеку: будь лучше, расти! Всё время учись! Прибавляй в образовании, в мастерстве.

- Вы слова моего отца повторяете: только в Советском Союзе сын бедной доярки мог стать военным журналистом, учиться в лучших вузах.

- Конечно! Откуда-то же возникли наши писатели, математики, физики великие. Если у тебя была к чему-то предрасположенность, ты не мог затеряться в этом сите - тебя бы всё равно отловили, нашли. Вот хороший парень - по химии у него что-то получается, давайте его двигать. Отбирали лучших из лучших. А сейчас... Что делать талантливому молодому человеку, если у его родителей нет денег на обучение?

Меня действительно восхищает система, которая была создана в Союзе за кратчайшее время. Почитайте художественную литературу: «Два капитана», «Республика ШКИД» - как интересно была устроена жизнь, как вытягивали людей на более высокую ступень. Ты можешь быть лучше, чем ты есть сейчас! И это дало такой мощнейший эффект, что буквально через 20 лет после окончания Гражданской войны мы встретили цивилизованный Запад, пришедший к нам с очередным крестовым походом, во всеоружии.

Двадцатый - это век России. 70 лет мы были светочем, маяком для трёх четвертей человечества. Нам подражали. Волна освобождения от колониализма - это, безусловно, наше влияние. И тем более обидно видеть, что мы от этого величайшего наследия открещиваемся...

- Интересно ваше мнение о другом наболевшем вопросе - свободе слова...

- Для многих эта свобода оказалась вольницей: эх, всё скажу. Сказать ему нечего, у него культуры мало, а желания наговорить всем и обо всём гадостей много. А старшее поколение само себя научилось ограничивать.

- Разве это хорошо для художника?

- Свобода - это ограничение. Твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого человека. Ты не должен оскорблять и задевать другого человека.

Сейчас никакой свободы нет, сейчас существует институт продюсеров, который ведёт себя более бесцеремонно, чем отдел ЦК КПСС по культуре. Продюсеры влезают во все замыслы. Я много работаю в качестве актёра и вижу, как режиссёров бесцеремонно отодвигают от работы... Строго говоря, цензура вернулась, только теперь она носит характер необжалуемый. Если раньше на нас давили - я шёл жаловаться директору «Мосфильма», в Госкино и доходил до ЦК КПСС. И порой оттуда приходил сигнал: что вы там замордовали художника, дайте ему возможность говорить... Сейчас такой возможности нет. Некому жаловаться! Продюсер сказал - и надо либо выполнять, либо уходить с работы. В общем, сегодня вовсе не государственная цензура, а цензура рубля


Совесть в каждом из нас. По материалам книг Николая Левашова https://clck.ru/AapUQ

Мало кто знает, что когда-то советские инженеры дали афганцам свет, тепло и жильё. Они построили в Афганистане огромное количество социальных и промышленных объектов: самую мощную ГЭС, нефтебазы, заводы и аэродромы, целые жилые микрорайоны.
И, несмотря на прошедшую войну, у рядовых афганцев отношение к русским очень хорошее. Сейчас Афганистан находится под контролем коалиционных войск НАТО, основную часть которых составляют войска США. В недавнем интервью афганский моджахед, который успел повоевать ещё с русскими в восьмидесятых годах, рассказал, как действуют американские солдаты. Они дарят детям игрушки, жевательную резинку и кока-колу на глазах у представителей миссии ООН, фотографируют и снимают на видео «вручение подарков»; после чего всё отбирают и едут в соседнюю деревню, чтоб сняться в этом же ракурсе и там. Так и ездят с сотней многоразовых подарков по афганским провинциям, а отчёты об их «благотворительных подвигах» заполняют всю мировую прессу. В конце интервью моджахед сказал: «Да, мы воевали с русскими, но мы их уважали, потому, что они отважные воины и у них есть совесть. У американцев совести нет вообще»!
Можно ли говорить о совести, присущей определённой нации? Как работает совесть в масштабах народа и одного человека? Почему этот тонкий механизм иногда даёт сбои?
Прежде чем ответить на эти вопросы, необходимо определиться с другим: «А что такое сам человек?».

Где в теле человека обитает совесть?
Академическая наука рассматривает человека только как физическое тело. В религиях появляется вторая (нетленная) составляющая – душа, которую бог, в зависимости от содеянного при жизни, отправляет после смерти в ад или рай.
К счастью, помимо официальной науки и религиозных концепций существуют другие исследования честных незаурядных учёных, которые занимаются изучением объективной реальности. Одним из первых материальных подтверждений существования не только физического тела стала полученная Семеоном Кирлианом фотография, сделанная на основе знаний знаменитого серба Николы Тесла.
Известен ещё один убедительный опыт, показывающий, что жизнь не ограничивается физически-плотной материей.
Исследования электрических потенциалов вокруг семян растений дали феноменальные результаты. После обработки данных, учёные с удивлением обнаружили, что в трёхмерной проекции скачки потенциала замеры вокруг семечка лютика образуют собой форму взрослого растения. Семечко ещё не легло в благодатную почву, ещё даже не «проклюнулось», а форма взрослого растения уже существует. Получается, что к каждому семечку «прикреплена» сущность взрослого растения данного вида. После того, как это семечко прорастает, растущий организм просто «заполняет» собой эту форму-сущность. Сущность является той матрицей, которая определяет размеры и объемы взрослого растения.
Если сущность есть даже у растения, и этому есть научные подтверждения, то почему с человеческим организмом должно быть иначе?
Многие настоящие учёные говорят о том, что наше тело - это всего лишь биохимическая машина, оболочка, рубашка, которая может быть сброшена, заменена, если не выполняет своих функций.
После десятилетий исследований академическая наука так и не способна объяснить, почему в человеческом мозге отсутствует отдел, отвечающий за сохранение воспоминаний. Вопрос, где находятся память и сознание, для неё остаётся открытым.
Но независимыми исследователями разрабатываются концепции, при которых сознание и память присущи именно душе, а не физическому телу, и в процессе воплощения сущности, или души человека, происходит её эволюционное развитие.
Эволюционное развитие возможно только при тех или иных действиях индивида. В большинстве случаев, расплата или вознаграждение за совершённое настигает физическое тело в виде различных болезней, а у сущности меняется уровень развития.
Часто понимание содеянного проявляется у человека и на физиологическом уровне. От плохого поступка может развиться заболевание, а от событий и действий, резонирующих с нашей генетикой, можно почувствовать «мурашки по коже» или вибрацию по всему телу. Недаром в русском языке есть такое выражение: «совесть подсказала».
Если человек осознает, что он живёт не одну жизнь, то с этой позиции всегда поступать по совести становится для него естественным. Понимание принципа перевоплощений частично сохранилось в индуизме, однако не следует забывать, что знания, которые наши предки-арии, передали индусам, – были искажены. О передаче знаний от Белых Учителей с Севера говорят сами индусы.
Потеря памяти прошлых жизней служит своеобразным предохранителем, чтобы человек не действовал по прежним шаблонам и не совершал те же ошибки, которые были сделаны совершены в предыдущих воплощениях.
Вместе с тем, встречаются люди, которые могут помнить прошлые жизни. Реинкарнация перестаёт быть религиозной концепцией. В Англии известен исторический случай, когда на основе свидетельских показаний мальчика, помнившего прошлые жизни, было возбуждено уголовное дело.
Яркий пример реинкарнационной памяти демонстрирует Наталья Бекетова. В 14 лет она вспомнила не только свои прошлые жизни, но и те языки, на которых она тогда разговаривала – сейчас она может на них писать и свободно говорить.
Подсознательно люди знают, что смерть физического тела -- это ещё не конец. Знаменитый промышленник Генри Форд говорил: «Работа не имеет никакого смысла, если опыт, накопленный в одной жизни, мы не можем использовать в другой. Когда я открыл для себя реинкарнацию, это было подобно обнаружению вселенского плана, — я осознал, что теперь существовал реальный шанс осуществить мои идеи. Я более не был ограничен временем, я перестал быть его рабом. Гений — это опыт. Некоторые, похоже, считают, что это дар или талант, на самом же деле это плод опыта, накопленного за многие жизни. Некоторые души старше, чем другие, и, соответственно, знают больше. Открытие понятия реинкарнации успокоило мой ум.»
Исходя из этой мысли, развитие и потребности именно сущности человека, а не физического тела, являются первоочередными. При правильном развитии человек может овладеть новыми способностями, которые сейчас считаются сверхъестественными: ясновидением и управлением энергетикой человека, телепатией, способностью влиять силой разума на природные явления и многими другими. Даже само слово «развитие» подсказывает нам смысл эволюции – РА-з-ВИТие – виток РА – как ступенька в познании законов природы.
Но если человек движется в обратном направлении, руководствуется управляется животными инстинктами своего физического тела, то он, действуя на уровне низких эмоций, становится простой биохимической батарейкой, инволюционным «пустоцветом».
Социальная система западного мира способствует такой деградации человека. Идёт незаметная подмена высоких нравственных принципов, присущих нашему народу, внедряются чуждые нам понятия обмана как нормы жизни, карьерного роста и стремления к власти ради наживы, обогащения за счёт других. Это – прямое наступление на наш внутренний стержень и стремление убить в нас Совесть.
Такого полного понимания этого слова, какое существует в русском языке, нет у других народов мира. Совесть - то, что приходит вместе с вестью, с веданием, с осознанием. Во многих учениях утверждается, что все беды происходят от невежества. Но слово «невежество» обозначает в данном случае, что человек не ведает, что творит. Когда он ведает результат своих действий, когда он может этот результат полностью осознать и прочувствовать -- такой человек зла творить не станет, потому что чувство, пришедшее с веданием - совесть, просто-напросто не позволит ему творить худое дело – себе же будет дороже.
Осознавая ответственность за каждое своё деяние, и зная ведая, что человек - это не только физическое тело, наши предки говорили: «Смерть не страшна, страшна жизнь в неволе». В современной системе ценностей жизнь, как правило, рассматривается как высшая ценность, и оттого иностранцам русская душа порой кажется загадочной. Они искренне не понимают, как человек может пожертвовать своей жизнью ради других людей.
Подобных примеров в жизни нашего народа очень много, один из таких случаев них произошёл на при ликвидации Чернобыльской аварии, когда сотрудник, для предотвращения более серьёзной катастрофы, пожертвовал своей жизнью, прыгнув в кипящую радиоактивную воду. Непонимание таких действий объясняется западным менталитетом.
Подобный менталитет присущ также людям, которые живут среди русского народа, но действуют в интересах его врагов. У этих личностей отсутствуют такие понятия, как совесть и Родина.
Совесть - врождённое качество или результат правильного воспитания?
Принято считать, что совесть формируется со взрослением под воздействием норм и правил, принятых в обществе. Отчасти это так.
Первые несколько лет жизни ребёнка его семья представляет для него всю Вселенную. Законы этой «Вселенной» — это всё, что у него есть для подражания. Он, как губка, впитывает в себя нормы поведения, принятые в семье. Чуть подрастая, раньше или позже, ребёнок сталкивается с жизнью «улицы». Его Вселенная, расширяясь, взаимодействует с «новыми» нормами и правилами, принятыми на его «улице». Понятия, что такое «хорошо», что такое «плохо», значительно изменяются и расширяются.
Однако многие нормы выражают интересы узких групп людей или классов, а выполнение законов большинством граждан обусловлено страхом перед возможным наказанием. Социальные структуры в виде государства или церкви исполняют роль карающей десницы, определяют степень наказания за несоблюдение выработанного свода законов, но первичным в этой системе является институт страха: либо перед гневом божьим, либо перед гневом государства. А страх не является надёжным предохранителем, в отличие от понимания законов природы, когда правильность действий становится внутренней потребностью. Ведь всегда найдутся люди, у которых алчность, эгоизм, в конечном счёте, оказываются сильнее страха перед возможным наказанием.
Таков механизм формирования совести под воздействием норм и правил социального организма.
Но есть и другой процесс – развитие души и тела на уровне генетики. Механизм этого эволюционного приобретения складывается постепенно. Для того, чтобы совершить то или иное действие, человек должен войти в определённое эмоциональное состояние. Благодаря ему сущность, душа человека насыщается той или иной формой материи, в зависимости от типа испытываемых эмоций. И, наконец, пропускаемые через сущность потоки материи меняют генетику – происходят изменения в молекуле ДНК. Таким образом, природа сама позаботилась о том, чтобы человек в момент действия сам определял себе наказание или поощрение на уровне генетики. Эти изменения в молекуле ДНК передаются двумя путями - от воплощения к воплощению и через потомство от поколения к поколению. Совесть, как эволюционное приобретение для конкретной сущности, нарабатывается за миллионы лет и соответствующее количество воплощений. Наша земная жизнь даже не является секундой в масштабах эволюционного развития сущности.
Это явление косвенно зафиксировал известный психолог Уолтер Мишель. Он сумел доказать, что задатки нравственности проявляются ещё в раннем детстве. Дети могут поступать совершенно по-разному с точки зрения общественной морали, находясь в одинаковых условиях. Уолтер сделал вывод: - быть совестливым - это признак отчасти врождённый. Вот один из экспериментов Мишеля. Участникам от 4 до 6 лет. Каждому из них за интересный рисунок предложена награда - шоколадная медаль. Но поставлено условие - ребёнок может взять одну шоколадку сразу, или немного потерпеть, и потом взять две - для себя и друга.
Аналогичный эксперимент, проведённый в России, показал, что большинство русских детей согласилось потерпеть, чтобы порадовать не только себя, но и друга. И лишь двое участников взяли награду сразу.
Эти простые и наглядные примеры показывают, как проявляется совесть на уровне генетики и сущности.
Недаром одно из определений слова «совесть» в толковом словаре Владимира Даля звучит так: «прирожденная правда, в различной степени развития».
Подобные генетические накопления, переданные от поколения к поколению, и образуют генетику и менталитет отдельного народа.
Ни для кого не секрет, что каждому народу присущ определённый тип психики и менталитета. Есть и исследования, свидетельствующие, что определённый тип болезней встречается у одних народов больше, чем у других. И не всегда это можно объяснить климатическими условиями и образом жизни этноса.
Так, ещё в 1976 году издательство "Медицина" тиражом 10000 экземпляров выпустило монографию Калмыковой "Наследственная гетерогенность болезней нервной системы".
Название одного из разделов этой монографии говорит само за себя: "Парадоксальные частоты рецессивных заболеваний у евреев-ашкенази".
Всем известно, что разные народы имеют различную восприимчивость к алкоголю. Более того, в Америке, например, продают отдельные «таблетки для чернокожих». Так называемый «медицинский расизм» - различие народов в физиологии и предрасположенности к разным болезням – научно доказан.
Каждый из нас неоднократно слышал слова о загадочности русской души, которые часто произносят на Западе. Разгадка состоит в том, что цивилизация русов в своей истории имеет миллиарды лет развития, которое происходило не на Земле. На этапе земной эволюции многое было забыто, и по определённым причинам люди были опущены на уровень каменного века. Но в генетике сохранилось понятие справедливости и ощущения неприятия, когда совершается несправедливость.
Реакция на неё в большинстве случаев бывает двух типов – когда человек не совершает несправедливость сам, и когда он пытается не допустить её вне себя, начинает бороться за справедливость. Если осознанно подходить к каждому совершаемому действию, знать, что оно автоматически меняет человека и его сущность, то реакций второго типа будет гораздо больше.
И среди нас будет больше людей, живущих по совести, а это, в свою очередь, поможет сохранять и развивать наш РОД.
Вспомним, как писал византийский историк Прокопий Кесарийский о славянах: «Все законы у них были в голове». Отношения в древнерусском обществе регулировались не страхом, а принципами кона, откуда дошли до нас слова «канон», «испокон». Руководствуясь принципами кона, человек избегал ошибок и мог накапливать эволюционный потенциал от воплощения к воплощению.+

Совесть - послание наших предков, закреплённое на уровне генетики, записанное генетическим кодом. Он накоплен многими поколениями русов. Наша задача – достойно продолжать дело наших предков и осознанно развивать народ через развитие каждого из нас.


Как нам напугать Америку. К 71-летию «длинной телеграммы»https://clck.ru/Acn3Q

22 февраля 1946 года Джордж Кеннан написал своему руководству, что отношения с СССР нужно в корне менять.
Термин «сдерживание» вернулся в активный лексикон американских политиков. Техника и войска перебрасываются в Европу в рамках сдерживания РФ. Обозреватели строчат статьи о том, что сдерживание отлично сработало один раз и не нужно выдумывать велосипед.
Сегодня, когда мы справляем 71-ю годовщину телеграммы советника посла США в СССР Кеннана, стоит поговорить о том, что и враги могут кое-чему научить.

Какую угрозу видели в России
...Длинной эта телеграмма называется вполне справедливо: более 36 тыс. знаков (в переводе на русский) в качестве ответа на вопрос «А почему русские отказываются принимать участие в работе МВФ и Всемирного банка?». Кеннан даже попросил прощения за то, что занял телеграфный канал – это как если бы кто-то в современном офисе отправил на печать «Войну и мир», заставив коллег беситься и ждать своей очереди. Однако Кеннан считал, что должен, наконец, объяснить, что к чему.
Хотя Кеннан с начала 1930-х годов находился на дипломатической работе в Прибалтике, его специализацией всегда была Россия, где он успел поработать в 1930-е, в 1940-е и даже немного в 1950-е – уже в ранге посла (правда, всего несколько месяцев, после его в сентябре 1952 года объявили персоной нон грата и выставили из страны). В своих мемуарах Кеннан неоднократно упоминает о том, что в Вашингтоне не слишком внимательно относились к его отчётам и предупреждениям в отношении СССР. В этот раз вышло иначе.
В телеграмме, отправленной 22 февраля, Кеннан ни словом не упомянул о МВФ или Всемирном банке, то есть о вещах, которыми интересовалось его руководство. Вместо этого он попытался объяснить:
– Как видят мир из-за стен Кремля;
– Насколько этот взгляд основан на анализе текущих событий, а насколько является исторически сформированным способом взаимодействия России с внешним миром (Кеннан склонялся к последнему);
– На каких союзников может рассчитывать СССР и через какие институты попытается укреплять и расширять своё влияние (термина «русский мир» в тексте нет, но лишь буквально).
– Что США могут этому противопоставить.
Американской дипломатии вообще свойственно рассуждать о чужой циничности. Проблему участия СССР в международных организациях Кеннан всё же затронул, но какая цитата! «Москва рассматривает ООН не как механизм руководства сформировавшимся мировым сообществом, основанный на взаимовыгодных интересах и на благо всех народов, а как арену, на которой эти цели могут быть наилучшим образом осуществлены». Иначе говоря, Кеннан указывает руководству, что им не удастся уговорить СССР управлять миром «на пару», хотя в ходе войны союзники и сформировали необходимые для этого рычаги.
Как уже было сказано, в этот раз на документ Кеннана обратили внимание. И не просто обратили – он стал своего рода сенсацией. Копии телеграммы получили послы США во всех странах. Министр обороны США Джеймс Форрестол (тот самый, что известен по мему «Русские идут!») ознакомил с её содержанием генералитет и правительство. В общем, несмотря на изначальный гриф секретности с соображениями Кеннана были ознакомлены практически все американские чиновники, имевшие отношение к внешней политике. Телеграмма оказала решающее влияние на послевоенную дипломатию США: под её влиянием написана доктрина Трумэна. а сам Кеннан входил в команду планировщиков Джорджа Маршалла, готовивших план восстановления послевоенной Европы.
Доктрины нет, а сдерживание есть
Впрочем, сам Кеннан в мемуарах утверждал, что никакой особой доктрины сдерживания не было, а историю раздули журналисты. В конце 1946 года Кеннан по просьбе Форестола написал материал, куда вошли и тезисы, изложенные в «длинной телеграмме». Спустя некоторое время издатель Foreign Affairs спросил у дипломата, нет ли у него какой-либо готовой статьи для публикации. Материал для министра обороны и пошёл в печать в июле 1947 года, Кеннан убрал лишь своё авторство, прикрывшись псевдонимом. Однако из-за стечения обстоятельств авторство статьи вскрылось.
Известно, что некоторые вещи звучат гораздо убедительнее, если высказаны людьми с положением: «Прошло совсем немного времени, когда из его заметки всем стало ясно, кто был в действительности автором статьи. И кое-кто взялся за перо, увязывая мою статью с доктриной Трумэна и планом Маршалла, спекулируя на важности поднятой темы. Поднялся самый настоящий газетный водоворот. “Лайф”, и “Ридер дайджест” перепечатывали отдельные выдержки. Термин “сдерживание” подхватили и даже возвели в статус “доктрины”, являвшейся будто бы одним из основных направлений внешней политики нашего правительства. Таким образом и возник этот миф, ставший проклятием для историков».
Так Кеннан «стал автором» доктрины сдерживания и ещё много раз был вынужден объяснять, что совсем не он придумал огородить советский блок военными базами США. В общем, идея зажила самостоятельной жизнью и прекрасно обходилась без своего создателя, имевшего весьма долгую биографию – 17 марта 2005-го, совсем недавно, дипломат скончался на 102-м году жизни.
Сам Кеннан в мемуарах указывает на недостатки документов – статьи и телеграммы: мол, теперь написал бы лучше. Но, как говорилось в известном анекдоте, «...ничего, и так хорошо получилось». Штаты вот уже многие годы руководствуются доктриной сдерживания, автор которой совсем не Кеннан, однако об этом, вероятно, мало кому известно даже в самой Америке. Единого автора тут, скорее всего, нет, есть коллективное творчество людей, которые услышали то, что хотели услышать. И не слышали оправданий дипломата: «Россия не собирается завоёвывать кого-либо… Войны русские не хотят ни в коем случае. И прежде всего они не хотят твёрдых обязательств, которые могут привести к военным столкновениям, поэтому предпочитают обходиться политическими средствами... И прошу заметить: если я говорю “политическими средствами”, это ещё не значит “без насилия”. Но насилие это будет носить номинально внутренний, а не международный характер».
Поэтому высылка Кеннана из СССР, вероятно, объясняется тем, что в ловушку «доктрины Кеннана» попалась не только пресса США, но и те, кто её анализировал в Союзе. Сам же Кеннан считал, что политика руководства СССР противоречит в первую очередь устремлениям русского народа, а значит, бороться с СССР – значит удерживать его руководство в русле привычной политики, а дальше сработают внутренние противоречия.
Спасибо за рецепт
Однако вернёмся ещё раз к его телеграмме. Теперь её текст рассекречен, и прочесть его может любой желающий. И есть, есть смысл читать документы 70-летней давности.
Любая проблема из текущей повестки со временем приводит к вопросу: как вести себя на международной арене, как искать союзников? Кеннан даёт если не исчерпывающий, то достаточно неплохой набор наших возможных союзников: компартии других стран и их рядовые члены; общественные и международные организации; РПЦ и восточные церкви; панславизм и так далее. Кое-что, конечно, поменялось, но коррекция будет исключительно косметической. В том же пугавшем Кеннана панславизме сегодня без труда можно узнать концепцию русского мира. Компартий в их прежнем виде тоже нет, но есть другие силы, постоянно или ситуативно оппонирующие политике США.
***
Крайне полезно читать, что о тебе пишут враги, особенно умные. В таких документах можно найти практически все ответы на вопрос «Что делать?»


Напряжённость между Россией и США историей не обусловлена https://clck.ru/Acrdu
Дмитрий Минин

Цари, генсеки и президенты
Принято считать, что чем больше между народами было конфликтов в прошлом («исторических травм»), тем труднее им наладить нормальные отношения в настоящем. И наоборот, былое союзничество в судьбоносных битвах облегчает нациям путь к установлению между ними тесных партнёрских связей. В этом смысле противостояние США и России, скорее, отступление от данной закономерности. И неправы те, кто обвиняют Дональда Трампа, заявившего о намерении нормализовать отношения с Москвой, в легкомысленных попытках изменить объективный ход событий.

Ничего предопределённого в нынешнем состоянии дел между Кремлём и Белым домом нет. Даже краткий обзор ключевых событий совместной истории говорит о том, что в переломные моменты истории русские и американцы всегда были союзниками и никогда – противниками. Вражда второй половины ХХ – начала XXI вв. в значительной степени исключение из этого правила, а не норма. Заслуживают внимания слова Лоуренса Соломона из National Post, полагающего, что Россия для Америки является не «естественным врагом, а естественным другом». По его мнению, за исключением нескольких десятилетий ни одна другая страна за всю историю Америки не была ей более преданна, «особенно в тяжёлые времена».

Уже в момент зарождения американской государственности в 70-е гг. XVIII в. Екатерина II поддержала молодую державу. Когда в 1775 году в 13 будущих штатах вспыхнуло восстание против британской короны, король Георг III обратился к российской императрице с просьбой содействовать английским войскам в его подавлении. Ему было решительно отказано. В 1780 году, в разгар войны американцев за независимость, Россия объявила о вооружённом нейтралитете, означавшем фактическую поддержку восставших колоний. При этом Россия оставляла за собой право атаковать британские военные корабли, пытавшиеся в целях блокады не пропустить торговые суда других стран к американскому побережью. Россия даже возглавила лигу нейтральных государств. Неплохо бы помнить о борьбе русских за отмену санкций против Америки и сейчас. Первый президент США Джордж Вашингтон подчёркивал, что русское правительство руководствовалось принципами «уважения к правам человечества».

В 1809 году Россия и США установили полные дипломатические отношениям. Первым послом США в России стал Джон Куинси Адамс, впоследствии шестой президент США. Именно ему принадлежит знаменитая фраза – завет будущим руководителям Америки: «Не ищите монстров за океанами. Их там нет». Не исключено, что к этому выводу он пришёл ещё в период своего пребывания в Санкт-Петербурге. В переписке с Александром I тогдашний президент США Томас Джефферсон характеризовал Российскую империю как «самую дружески расположенную к США из всех стран мира», выразив надежду, что дружеские чувства к России «будет разделять вся американская нация».

Особенно примечательны времена Гражданской войны в США 1861-1865 годов. Интересно, что прославившийся отменой рабства Авраам Линкольн вступил в должность президента страны 4 марта 1861 года, на следующий день после того, как Александр II отменил в России крепостное право. Судьбы этих двух государственных деятелей были тесно переплетены, и оба погибли от рук убийц. В переписке Александр II подписывал письма к Линкольну «Ваш добрый приятель», а последний отвечал — «Your good friend». Настольная книга американских сторонников отмены рабства, а также самого Линкольна «Хижина дяди Тома» Г. Бичер-Стоу хранилась и в личной Царскосельской библиотеке Александра II. Для противодействия действиям британского флота, поддерживавшего южан, в 1863 г. в Нью-Йорк прибыла Балтийская эскадра контр-адмирала С. С. Лесовского, а в Сан-Франциско — Тихоокеанская эскадра контр-адмирала А. А. Попова. Базируясь в США, русские моряки должны были в случае войны парализовать английскую морскую торговлю.

В 1906 г. президент Теодор Рузвельт был удостоен Нобелевской премии мира за роль посредника при заключении Портсмутского мирного договора, завершившего Русско-японскую войну (1904–1905 гг.). Считается, что его посредничество позволило получить России более благоприятные условия, чем те, на которые она могла рассчитывать. А США таким образом утвердились в роли новой мировой державы, с которой должен был отныне считаться «европейский концерт».

В Первой мировой войне Россия и США выступили союзниками. В 1917 году США первыми признали февральскую революцию с учётом схожести многих провозглашённых ею принципов с американской практикой, а затем не скрывали своих симпатий к республиканской части Белого движения.
И даже начальный советский период не грозил серьёзными конфликтами. Хотя США довольно долго не признавали СССР, до 1933 года, они оказали немалую помощь голодающим Поволжья в 20-е гг. по линии Американской администрации помощи (American Relief Administration, ARA). Промышленники Соединённых Штатов принимали активное участие в поставках оборудования для первых пятилеток. Многие американские инженеры непосредственно участвовали в организации новых производств, например на построенном Генри Фордом автозаводе ГАЗ.

О взаимном уважении, даже доверии Сталина и Франклина Рузвельта хорошо известно. Иначе антигитлеровской коалиции попросту не сложилось бы. Еще в 1934 году Сталин отзывался о Рузвельте как о «самой сильной фигуре из всех капитанов современного капиталистического мира», отмечая его «инициативу, мужество, решительность». По завершении их первой личной встречи в Тегеране в 1943 году американский президент говорил: «Мы доказали, что различные идеалы наших народов могут совпасть в единое гармоничное целое, чтобы сплоченно служить для нашего общего блага и ради всего мира». Как выражался Сталин, «необходимость создания союза СССР, Великобритании и США вытекает не из каких-либо случайных и мимолетных соображений, но из жизненно важных и долгосрочных интересов». Ещё в 1946 году на вопрос известного журналиста и историка Александра Верта, верит ли Сталин в возможность дружественного и длительного сотрудничества Советского Союза и западных демократий, несмотря на идеологические разногласия, советский вождь отвечал: «Безусловно, верю». 2 апреля 1946 года газета «Правда» отметила годовщину смерти Рузвельта памятной статьей о нём. «Советские люди, - подчёркивала «Правда», - видели в Рузвельте друга Советского Союза»; он был противником тех, кто «считали и до сих пор продолжают считать, что политика Соединенных Штатов должна заключаться в силовых методах с целью установления господства американских интересов во всем мире». (1) Примерно в то же время Энтони Иден сказал: «Если бы Рузвельт жил и сохранил свое здоровье, он никогда бы не позволил развиваться нынешней ситуации. Таким образом, его смерть явилась бедствием неизмеримых размеров». (2)

С учётом такого исторического наследия холодная война явилась в определённом смысле аберрацией двусторонних отношений. Однако за исключением «войн по доверенности» между двумя сверхдержавами не произошло в то время прямых столкновений. Появление ядерного оружия было тому лишь одной из причин; обеим сторонам хватило и простого благоразумия. Сработал, видимо, и такой психологический фактор, как благоприятный исторический фон, отсутствие взаимной вражды в прошлом. В любом случае в 1991 году причины для сохранения напряжённости между двумя странами вроде бы исчезли, а то, что она сохранилась, стало следствием выбора небольшой группы людей, стоявших тогда у власти в США. По не раскрытым до сих пор причинам американские верхи посчитали, что следует продолжить держать Россию «вне» и «внизу» Европы («out» и «down»). Поэтому, когда Дональд Трамп вновь ставит вопрос о том, насколько предопределено России и Соединённым Штатам оставаться врагами, он не идёт наперекор истории; он, по существу, лишь подвергает сомнению обоснованность принятых некогда политических решений, произвольных и недальновидных.

И можно в чём-то согласиться с Лозанским и Доктороу, которые пишут в The Washington Times, что Трампу приходится иметь дело с политиками, которые не могут расстаться с крепко засевшим их головах образом России как государства «агрессивного, враждебного и нацеленного на подрыв интересов США». По мнению авторов, настало время серьёзно задуматься о том, чтобы «включить Россию в игру как возможного советника и друга, а не вечного соперника и врага».

Аргументом, которым подкрепляются ссылки на «антиамериканский курс» России, служит порой её несогласие с некоторыми действиями США на международной арене, в том числе теми, которые уже и Вашингтоном признаны ошибочными. Особенно это заметно по Ираку и Афганистану. Кто-то указывает как на проявление российской «враждебности» к Соединённым Штатам на то, что в этих двух странах Москва «вредит» политике Вашингтона. Это абсолютно не соответствует действительности - если только политика Вашингтона там действительно направлена на умиротворение, а не на поддержание огня войны.

Примечания

(1) New York Times, April 13, 1946.
(2) Interview, Aug. 22, 1946, Diplomatic History 32, Nov. 2008., Costigliola, Broken Circle


Окна Овертона - технология разрушения  https://www.chitalnya.ru/federation/2233/

В наш информационный век, когда технологический прогресс стал сутью и сердцевиной человеческой цивилизации, а моральные нормы и высокие понятия о вечных ценностях отошли, как минимум, на второй план, хочется поговорить о таком научном факте, как Окно Овертона.

Окно Овертона (оно же окно дискурса) – это теория или концепция, с помощью которой в сознание даже высокоморального общества можно насадить любую идею. Границы принятия таких идей описываются теорией Овертона и достигаются при помощи последовательных действий, состоящих из вполне четких шагов. Ниже мы подробно остановимся на каждом из них.
Свое название Окно Овертона получило в честь американского социолога Джозефа Овертона, который в середине 90-х годов предложил данную концепцию. С помощью этой модели Овертон предлагал оценивать суждения общественного мнения и степени его приемлемости.
По сути, он просто описал технологию, которая действует на протяжении всего существования человека. Просто в древние времена она понималась интуитивно, подсознательно, а в век технологий обрела конкретные формы и математическую точность.

Окно Овертона и его возможности

Давайте рассмотрим возможности Окна Овертона. При помощи этой теории в сознание самого ортодоксального общества можно насадить, в принципе, совершенно любую идею. Делается это в несколько этапов, которые детально прописаны.
Возьмем, к примеру, гомосексуализм. Если это явление и существовало в предыдущие века, то оно, как минимум, считалось чем-то постыдным. Однако во второй половине XX и в начале XXI веков общество могло реально наблюдать, как действует Окно Овертона.
Сначала в СМИ стали появляться многочисленные публикации о том, что гомосексуализм – это если и отклонение, то оно естественное. Ведь мы же не осуждаем чрезмерно высоких людей, так как их рост обусловлен генетикой. То же самое, писали журналисты, происходит и с гомосексуальным влечением.

Затем стали появляться многочисленные так называемые исследования, которые доказывали тот факт, что гомосексуализм является естественной, хоть и непривычной стороной человеческой жизни. Проходили годы, а окно дискурса Овертона продолжало выполнять свое назначение.
Вскоре стало выясняться, что многие выдающиеся представители человеческой культуры были сторонниками однополых отношений. После этого в масс-медиа начали появляться признания политиков, шоу-звезд и других заметных людей в своей гомосексуальности. В конечном счете, теория Овертона сработала с потрясающей точностью, и то, что еще 50 лет назад считалось немыслимым, на сегодняшний день является нормой.
Женоподобные мужчины с бородами в обтягивающих колготках и кружевном белье заполонили собой буквально все медийное пространство. И теперь во многих развитых странах считаться гомосексуалистом не только нормально, но и престижно. Ты можешь стать победителем крупного мирового шоу только потому, что твой образ идеально вписывается в один из шагов окна Овертона, а не благодаря своему таланту.

Как работает Окно Дискурса Овертона

Работает Окно Овертона достаточно просто. Ведь технология программирования общества существовала во все времена. Не случайно Натан Ротшильд, основатель династии миллиардеров Ротшильдов говорил: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Великие и сильные мира сего всегда скрывали истинное значение тех или иных событий, вызванных искусственным путем.

К примеру, глядишь, в какой-то «хромающей» стране появился иностранный благодетель, который с помощью своих миллиардных фондов способствует якобы важнейшим реформам. Однако вследствие этого государство доходит до дефолта, а все его активы оказываются в руках «благодетеля». Как вам кажется, это совпадение?
Итак, окно дискурса делится на шесть четких этапов, в процессе которых общественное мнение безболезненно меняется на диаметрально противоположное:
Основная суть данной концепции заключается в том, что все происходит незаметно и, как кажется, естественным образом, хотя на самом деле совершается искусственным путем навязывания. Используя Окно Овертона можно легализовать что угодно в самом буквально смысле этого слова. Ведь программирование общества – это тема стара, как мир, и господствующие классы мировой элиты превосходно об этом знают.
Но давайте рассмотрим принцип действия технологии Овертона на классическом примере каннибализма.

Окно Овертона: как легализовать каннибализм

Вообразите себе, что кто-то из телевизионных ведущих какой-то популярной программы внезапно выскажется о каннибализме, то есть о физическом поедании человеком человека, как о чем-то вполне естественном. Разумеется, это просто немыслимо!

Реакция общества будет настолько бурной, что такого ведущего непременно уволят с работы, а может и привлекут к уголовной ответственности за нарушение того или иного закона о правах и свободах человека. Однако если запустить в ход Окно Овертона, тогда легализация каннибализма покажется для четко работающей технологии стандартной задачей. Как это будет выглядеть?

Шаг первый: Немыслимо

Безусловно, для первоначального восприятия идея каннибализма выглядит в глазах общества просто как чудовищное мракобесие. Однако если регулярно через средства массовой информации касаться этой темы с разных сторон, люди незаметно привыкнут к самому факту существования данной темы. Никто же не говорит о принятии этого, как нормы.

Это пока еще немыслимо, но табу уже снято. Существование идеи становится известным широким массам людей, и они уже не ассоциируют его исключительно с дикими временами неандертальцев. Таким образом, общество готово к следующему этапу окна Овертона.

Шаг второй: Радикально

Итак, полный запрет на обсуждение темы снят, но идея каннибализма по-прежнему категорически отвергается населением. Периодически, в той или иной передаче мы слышим ультралевые высказывания, связанные с темой людоедства. Но это воспринимается как радикальный бред одиноких психопатов.
Однако они начинают чаще появляться на экранах, и вскоре общественность уже наблюдает, как собираются целые группы таких радикалов. Они организовывают научные симпозиумы, на которых пытаются с точки зрения формальной логики объяснить каннибализм, как естественное явление древних племен.

Предлагаются к рассмотрению различные исторические прецеденты, как, например, мать, которая, спасая своего ребенка от голодной смерти, напоила его собственной кровью.
На данном этапе Окно Овертона находится в наиболее решающей стадии. Вместо понятия людоедства или каннибализма начинают употреблять корректный термин – антропофагия. Значение то же самое, а вот звучит более по-научному. Звучат пока еще считающиеся немыслимыми и радикальными предложения по узаконению такого явления.
Людям навязывается принцип: «Если не ты съешь соседа, тогда сосед съест тебя». Нет-нет, в настоящее цивилизованное время о каннибализме и речи быть не может! Но почему бы не создать закон о допустимости антропофагии в исключительных случаях голода или при медицинских показаниях?
Если вы общественный деятель, тогда в прессе вам будут регулярно задавать вопросы о вашем отношении к такому радикальному явлению, как антропофагия. Уклонение от ответа считается ограниченностью и всячески порицается. В сознании людей накапливается база отзывов самых различных представителей социума о людоедстве, как таковом.

Шаг третий: Приемлемо

Третий шаг теории Овертона переводит идею на приемлемый уровень. В принципе, тема давно обсуждается, все уже к ней привыкли, и холодный пот на лбу при слове «каннибализм» ни у кого не выступает.
Все чаще можно слышать репортажи о том, что антропофилов спровоцировали на какое-то действие, или сторонники движения умеренного каннибализма собираются на митинг.Магазин в Лондоне с продукцией в виде человеческих органов Ученые продолжают плодить бредовые утверждения о том, что желание поедать другого человека заложено природой. Тем более что на разных этапах истории каннибализм практиковался в той или иной мере, а потому явление это свойственно людям и вполне нормально.
Здравомыслящие представители общества выставляются в дурном свете, как нетерпимые и отсталые люди, ненавистники социальных меньшинств и прочее.

Шаг четвертый: Разумно

Четвертый этап концепции «Окно Овертона» приводит население к восприятию разумности идеи антропофагии. В принципе, если не злоупотреблять этим делом, то оно вполне допустимо в реальной жизни. Развлекательные телепрограммы придумывают забавные сюжеты, связанные с каннибализмом. Люди смеются над этим, как над чем-то обыденным, хотя и немного странным.
Торт изготовленный в форме жертвыПроблема приобретает множество направлений, видов и подвидов. Солидные представители общества разбивают тему на недопустимые, приемлемые и вполне разумные элементы. Обсуждается процесс узаконивания антропофагии.

Шаг пятый: Стандартно

Теперь окно дискурса почти добилось своей цели. Переходя от разумности каннибализма к обыденному стандарту, в массовое сознание начинает насаждаться мысль о том, что эта проблема весьма остро стоит в обществе. Толерантность и ученая подоплека данного вопроса уже ни у кого не вызывают сомнений. Наиболее независимые публичные особы выступают с нейтральной позицией: «Сам я не такой, но мне все равно, кто и что поедает».
В масс-медиа появляется огромное количество телевизионных продуктов, которые «окультуривают» идею поедания человеческого мяса. Выпускаются фильмы, где каннибализм – это обязательный атрибут наиболее популярных кинолент.

Сюда же подключается статистика. В новостях можно регулярно слышать о том, что процент антропофилов, населяющих землю, оказался неожиданно большим. В Интернете предлагаются различные тесты на проверку скрытой склонности к каннибализму. Внезапно оказывается, что тот или иной популярный актер или писатель имеет прямое отношение к антропофагии.
Тема окончательно выходит на первый план мировых СМИ по типу вопроса гомосексуализма в наше время. Эту идею берут в оборот политики и бизнесмены, ее используют, как хотят для достижения любых личных выгод.

Серьезно рассматривается вопрос влияния человеческого мяса на развитие интеллекта. Обязательно будет замечено, что IQ у каннибалов существенно выше, чем у простых людей.

Шаг шестой: Политическая норма

Финальная стадия Окна Овертона – это свод законов, которые обеспечивают каннибалам свободное использование и распространение идей поедания человека. Всякий голос, поднявшийся против тотального безумия, будет караться, как посягающий на свободу и права человека. Массово насаждается понятие порочности тех, кто выступает против антропофагии. Их называют человеконенавистниками и людьми ограниченного умственного диапазона.

Учитывая безграничную толерантность современного общества, в защиту каннибалов будут учреждаться разные движения. Становится насущным вопрос защиты этого социального меньшинства. Все! На данном этапе общество обескровлено и раздавлено.
Вступает в силу фраза Маяковского: «Голос единицы тоньше писка». Уже никто, даже религиозные люди не находят в себе силы противостоять подкрепленному законом безумию. Отныне поедание человеком человека – это политическая, действующая норма жизни.
Принцип Овертона, на примере каннибализма, сработал на все сто процентов. Бурные аплодисменты!
Некоторые люди задаются вопросом: а возможно ли, чтобы концепция Джозефа Овертона работала для достижения добрых целей? Вполне возможно, что ответ будет положительный. Однако если оставаться реалистом, то понятно, что это однозначная технология уничтожения.
Нет возможности описывать глобальные исторические процессы, которые подтверждают разрушительный смысл данной теории. В таком случае невольно задаешься вопросом: неужели все кончено, и мы попали на крючок собственных технологий окончательно и бесповоротно? Неужели теория мирового заговора неумолимо подтверждается?

Здесь уместно вспомнить слова телеведущего из известной передачи: «Мировое правительство, безусловно, существует, но это не известные нам политики, а власть денег, которая не персонифицирована».
Так неужели завтра какой-то миллиардер захочет при помощи окна Овертона провернуть безумную махинацию с общественным сознанием, и мы не сможем ему воспротивиться?

Противостояние действию Окна Овертона

В жизни тяжелее всего оставаться самим собой. Как вы могли заметить, Окно Овертона направлено именно на стимуляцию подсознательных основ человеческой жизни. Это касается, прежде всего, вопроса нормальности.
Мы боимся показаться ненормальными в обществе, где нам активно навязывают гомосексуализм. Мы не решаемся возразить заведомому ложному утверждению, если оно поддерживается большинством. Все это не позволяет нам выйти за рамки «нормальности» в глазах других людей.
Однако немудрено, если через сто лет человек, который не приемлет совокупление на улице или посреди рыночной площади будет считаться ненормальным! Так не лучше ли сейчас, когда мы узнали, что такое Окно Овертона, начать самостоятельно мыслить, а не бездумно съедать ту информацию, которую для нас готовят на «овертоновских» кухнях различные СМИ?
Быть для всех хорошим невозможно точно так, как и быть для всех нормальным. И если в обществе понятие толерантности выходит за рамки здравого смысла, не предпочтительнее ли остаться со здравым смыслом, без толерантности?
Тем более важно понимать, что именно там, где граница между добром и злом практически отсутствует, Окно Овертона имеет все шансы на успешную реализацию своих разрушительных идей.
http://interesnyefakty.org/okno-overtona/

Окно Овертона – технология уничтожения Можно задаться вопросом: а возможно ли, чтобы концепция Джозефа Овертона работала для достижения добрых целей? Конечно да. Однако если оставаться реалистом, то обычно эта технология используется для уничтожения. Нет возможности описывать глобальные исторические процессы, которые подтверждают разрушительный смысл данной теории. В таком случае невольно задаешься вопросом: неужели все кончено, и мы попали на крючок собственных технологий окончательно и бесповоротно? Неужели теория мирового заговора неумолимо подтверждается? Здесь уместно вспомнить слова телеведущего из известной передачи: «Мировое правительство, безусловно, существует, но это не известные нам политики, а власть денег, которая не персонифицирована». Так неужели завтра какой-то миллиардер захочет при помощи окна Овертона провернуть безумную махинацию с общественным сознанием, и мы не сможем ему воспротивиться?

Противостояние действию Окна Овертона
Осознанно понимать и анализировать все подаваемые нам идеи и установки через книги, СМИ и кино. Развивать в себе и в своих друзьях, родственниках, детях навыки подобного анализа. Максимально распространять адекватный взгляд на различные явления в жизни и принимать деятельное участие в борьбе за нравственность.
В жизни тяжелее всего оставаться самим собой. Как вы могли заметить, Окно Овертона направлено именно на стимуляцию подсознательных основ человеческой жизни. Это касается, прежде всего, вопроса нормальности. Мы не решаемся возразить заведомому ложному утверждению, если оно поддерживается большинством. Все это не позволяет нам выйти за рамки «нормальности» в глазах других людей. Как вы можете потерять себя? Очень просто и практически не заметно. Согласитесь лишь чуть чуть с предлагаемой вам идеей. Потом еще чуть чуть согласитесь. И так, очень постепенно, шаг за шагом, практически незаметно, вы ее примете. И вы изменитесь. Вот такая манипуляция. И немудрено, если через сто лет человек, который не приемлет совокупление на улице или посреди рыночной площади будет считаться ненормальным. Так не лучше ли сейчас, когда мы узнали, что такое Окно Овертона, начать самостоятельно мыслить, а не бездумно съедать ту информацию, которую для нас готовят на «овертоновских» кухнях различные СМИ? Быть для всех хорошим невозможно точно так, как и быть для всех нормальным. И если в обществе понятие толерантности выходит за рамки здравого смысла, разумности, не предпочтительнее ли остаться со здравым смыслом, без толерантности? Противостоять можно отказавшись от попытки всегда и везде быть «нормальным». В тот момент, когда «индивидуальное» сменяется «нормальным» мы автоматически передаем контроль над собой в чужие руки. В лучшем случае мы стремимся быть удобными для окружающих, а в худшем — попадаем под целенаправленные манипуляции. Понятие толерантность лучше использовать только как понятие терпимость В противном случае необходимо защищать свои границы. Например, вполне приемлемо выслушивать о европейских Гей парадах, но отказываться принимать официальные гей браки в собственной культуре, где основным противоречием могут выступать культурно-христианские ценности и традиции славян. Хотя, как будут пытаться изменить эти ценности, вы уже знаете. С подменой понятий лучше всего бороться, выделяя истинный смысл информации. Если это «картинка» с телевизора, то попробуйте повторить, то же самое, но называя все своими именами. Работает очень отрезвляюще. Например, если вам говорят что Америка и Европа хочет главенство демократии на Украине, вы можете перефразировать вопрос – «Я тебя правильно понял? Ты считаешь, что страны — банкиры нашего мира просто захотели поделиться деньгами во благо украинского народа, исключительно ради демократии?». Авторитетное мнение, в большинстве случаев рассеивается в пух и прах, как только мы задаемся вопросом – а кто же такой этот авторитет, и заслуживает ли он доверия. Изучите жизнь и деятельность этого авторитета. Например, если вы видите специалиста выступающего по телевизору, о котором у вас нет информации кроме той, которая указана внизу во время выступления, просто задумайтесь о его словах. Изменилось бы ваше мнение, если то же самое скажет сосед или коллега? Если авторитет становится «Капитаном очевидностью», то в чем же суть его выступления? Повторить с умным видом то, что вы говорили 20 минут назад со своими сотрудниками по пути домой? Если все же вы услышали что-то новое, стоит задуматься о выгоде самого авторитета. Помните, что ему необходимо заслужить ваше доверие, как бы он себя не называл.

Примеры реализации окна Овертона
Рассмотрим применение модели Овертона на примере пропаганды однополой любви (гомосексуальности):
1.Немыслимое. На протяжении столетий во многих государствах мира существовало уголовное преследование за гомосексуальные отношения. Первым государством, отменившим уголовное преследование за однополый секс (1790 г.), была маленькая страна Андорра. Во Франции это произошло в 1791, в Турции – в 1858. В США в колониальные времена однополые акты карались смертной казнью. В некоторых штатах только в 60-е – 70-е гг. XX века была отменена уголовная ответственность за однополый секс. И только в 2003 году Верховный Суд США признал неконституционными все законы, запрещающие однополые сексуальные отношения. В Советском Союзе преследование за мужеложество было введено в 1934 году, а отменено в 1993. Но и в настоящее время в 76 странах мира гомосексуализм считается уголовным преступлением, в пяти странах (Иран, Йемен, Мавритания, Саудовская Аравия и Судан) гомосексуальные контакты караются смертной казнью. Период уголовного преследования гомосексуалистов можно отнести к стадии «немыслимое» и «неприемлемое».
2.Радикальное. С отменой уголовного преследования гомосексуальные отношения стали восприниматься как допустимые, хотя и из ряда вон выходящие. Об этих отношениях непристойно говорить в «приличном обществе», но можно вынести на обсуждение научного сообщества, например, организовать конференцию, симпозиум и пр. И среди «ученых» всегда можно найти тех, кто признает вполне приемлемыми гомосексуальные отношения. А для того, чтобы вывести эти отношения из разряда «радикальных», «в целях общественного благополучия», «ученые» могут предложить методы и формы их полной легализации. А пропагандистам остается донести эти «авторитетные» мнения до массового сознания.
3.Приемлемые. Начиная с 1970-х годов, многие страны мира делаются более толерантными по отношению к однополым связям. Этому, в частности, способствовало то, что многие психиатрические организации стали исключать гомосексуализм из списка психических заболеваний. Например, в 1973 году это проделала Американская психиатрическая ассоциация. Во многих демократических странах стали появляться официально зарегистрированные ЛГБТ-сообщества. Происходит становление нового социально-политического ЛГБТ-движения. Таким образом, происходит институционализация ранее абсолютно неприемлемого. В СМИ разворачивается «жаркая» дискуссия в защиту безвинно дискредитируемых представителей ЛГБТ-сообщества, в которой, в частности, говорится о тех великих жертвах, которые были принесены этими людьми на пути к своей легализации. А «ученые» обосновывают теории гнедерных различий и «социального пола», в соответствии с которыми биологические различия между мужчиной и женщиной не столь существенны как социально-психологические (ролевые) различия.
4. Мудрые. На этой стадии через средства массовой коммуникации настойчиво и методично в массовое сознание проводится мнение о том, что представители ЛГБТ-сообщества – не вполне ординарные люди. Они и более раскрепощенные и одаренные во всех отношениях, у них повышенный IQ, в их среде больше незаурядных личностей. Для примера приводятся имена известных исторических личностей, замеченных в нетрадиционной половой ориентации.
5. Популярные. Постепенно начинает «выясняться», что большинство представителей шоу-бизнеса либо сами являются гомосексуалистами, либо давно «дружат семьями» с этими людьми. Популярные артисты эстрады в ходе исполнения своих «хитов» всячески демонстрируют свою принадлежность к ЛГБТ-сообществу или, по крайней мере, свое положительное к нему отношение. Гей-парады превращаются в массовое красочные шоу, на котором «должен» присутствовать каждый, кто считает себя «демократом» и просто толерантным человеком. В широкий прокат выходит фильм известного режиссера о несчастной однополой любви, до этого завоевавший главный приз на известном международном кинофестивале. Принадлежность к ЛГБТ-сообществу значительно повышает шансы на успех в продвижении по служебной лестнице. Быть гомосексуалистом становится престижно и выгодно.
6. Официальные политики. Представители ЛГБТ-сообщества становятся мэрами городов и депутатами законодательных органов власти. Начинается подготовка законодательной базы, которая поддерживается различными социологическими опросами и «авторитетными» мнениями. В начале принимаются законы «о зарегистрированных партнерах» (1989-1999 гг.), потом — «законы об однополых браках» (2001-2012 гг.) . Затем последовали законы о возможности однополым семьям брать и воспитывать приемных детей (2002-2013) . В январе 2008 года Европейский суд по правам человека постановил, что гомосексуальность не может быть причиной отказа в усыновлении. Все страны — члены Совета Европы — обязаны подчиниться этому решению. Наряду с принятием выше указанных законов, во многих странах Европы развернулась настоящая травля приверженцев традиционных семейных отношений. Любое упоминание о традиционных семейных ценностях воспринимается представителями ЛГБТ-сообщества и их покровителями как оскорбления их чувств и достоинства. А такие дорогие сердцу каждого человека понятия как «мама» и «папа» становятся, мягко говоря, некорректными, оскорбляющими чувства гомосексуалистов. Их заменяют понятиями «родитель 1» и «родитель 2». Так, по официальным данным с февраля 2011 года в документации Госдепартамента США выводят из официального оборота слова «мама» и «папа». При подаче заявлений на оформление официальных документов, в анкетах отныне будет значиться «родитель номер 1» и «родитель номер 2». Аналогичные законы и постановления были приняты и в некоторых других странах.
http://xn----8sb3abqx8a.xn--p1ai/okno-overtona/



Авторские материалы

Сергей Худиев
Один из секретов успеха Запада http://www.vz.ru/columns/2017/2/28/859689.html


Прошедшее время сильно подорвало ключевой миф о благом Западе, главной целью которого является подтянуть все народы до своего уровня свободы и благосостояния. На самом деле, вам сильно повезет, если вас пошлют пасти свиней.

В воскресенье в Москве прошел марш памяти злодейски убитого Бориса Немцова. Впрочем, как говорили сами организаторы, память о покойном носила, скорее, вспомогательную роль, а цель была – выразить протест против политики государства вообще – в частности, в отношении Украины и Сирии.

«Сегодня примером «как не надо делать» является киевский Майдан»

По традиции (как российской, так и общемировой) оценки числа участников, которые сообщают организаторы с одной стороны и МВД – с другой, расходятся в разы.
Но, чьи бы цифры мы ни взяли, налицо тенденция сокращения числа участников от года к году. В 2015 году марш собрал от 50 до 70 тысяч участников (по данным организаторов) и 21 тысячу (по данным МВД). В 2016-м соответственно 24 и 7,5 тысячи, в этом году 15 и 5 тысяч.

Несмотря на сокращение числа участников, стилистика шествия не претерпела существенных изменений.

Хотя, по некоторым сообщениям, украинские флаги изымались полицией, на фотографиях они видны в руках у участников – что вызвало несколько саркастическую реакцию у блогеров, враждебно настроенных к киевскому режиму, которые пытались представить, что было бы с демонстрантами, попытавшимися пройтись по Киеву с триколором.


Хотя по некоторым сообщениям украинские флаги изымались полицией, на фотографиях они видны в руках участников.

В самом деле, марш явился еще одним примером явления, которое можно было бы назвать парадоксом тираноборца.

Он состоит в том, что подданные действительно тиранических и репрессивных режимов не выходят на улицы, чтобы выразить свой протест. Там, где быть оппозиционером действительно смертельно опасно, никто не устраивает антиправительственных демонстраций. Оппозиция, если она есть, сидит в джунглях с автоматами. Или ее просто нет.

Даже в относительно вегетарианском позднем СССР антиправительственные демонстрации были немыслимы. Были возможны (и нередко обязательны) только демонстрации решительно проправительственные.

Люди, которые выходят на улицы столицы, чтобы громко заявить, что ими правит тиран и убийца, возможно, проявляют отчаянную смелость. Возможно, они устали бояться и дошли до такой степени героического отчаяния, что уже не дорожат своей жизнью.

Некоторые репортажи с марша, например, в «Новой газете», похоже, свидетельствуют о том, что многие участники марша себя так и видят.

Но если год за годом они спокойно расходятся по домам, чтобы потом встретиться на том же месте в тот же час – они сами подрывают собственный тезис.

Если я раз за разом бросаю вызов безжалостным убийцам, а они все время ограничиваются тем, что выставляют полицейское ограждение, чтобы меня не побили какие-нибудь хулиганы, это начинает выглядеть как-то странно.
Какой-то мелкий безобразник, плеснувший в Касьянова зеленкой, это больше, чем ничего, но все равно как-то не сообразно уровню пафоса.

Впрочем, пафос – это тоже международная традиция.
В 1968-м парижские студенты восклицали «Мы – немецкие евреи», хотя ничего похожего на судьбу жертв гитлеризма им не грозило, а в наши дни либеральные демонстранты в США уверены, что после выборов их страна захвачена фашистами, хотя им стоило бы знать, что реальный фашизм выглядит несколько иначе.

Когда рыцари выходят на битву с драконом, а дракон просто дает им спокойно пройтись по улицам, боевой задор как-то выдыхается. Но выдыхается он не только поэтому.
Одно дело выступать с лозунгами «Россия – это Европа! Единая Европа от Москвы до Лиссабона!» в 2012 году, и другое – сегодня. За прошедшее время многое изменилось.

Как-то очень давно я слышал беседу о смысле русской революции 1917 года – «а зато мы показали всем народам, как не надо делать». Сегодня примером «как не надо делать» является киевский Майдан – сейчас уже более чем очевидно, что «революцию достоинства» никак нельзя назвать историей успеха.

Более того, прошедшее время сильно подорвало ключевой миф о благом Западе, главной целью которого является подтянуть все народы до своего уровня свободы и благосостояния.
Оказалось – как, впрочем, и следовало ожидать – что в хорошо организованных государствах политики заботятся об интересах тех, кого они представляют, а не об интересах чужаков.

Недавно пришла новость – в потоке других новостей – что экспорт из стран Евросоюза на Украину увеличился более чем в десять раз, чем экспорт в обратном направлении – с Украины в ЕС.

Такое положение дел намного выгоднее ЕС, и очевидно, что политика этого сообщества была с самого начала направлена на обеспечение его собственных, а не украинских интересов.
Это понятно – те, кто принимает решения со стороны ЕС, несут ответственность за занятость и благосостояние своих граждан, а не чужих. О чужих должны были бы заботиться их власти.
Один из секретов успеха Запада в том и состоит, что это весьма конкурентная цивилизация.

Вера в то, что если вы капитулируете, отдадите все, что можно, откажетесь от своих интересов, то западные политики будут глубоко тронуты и помогут вам приобщиться к их процветанию, с самого начала была ни на чем не основана.
На самом деле, вам сильно повезет, если вас пошлют пасти свиней, хотя и эти рабочие места могут быть заняты.

Однако именно эта вера фундаментальна для нашей прозападной оппозиции – Россия должна капитулировать во всех отношениях, покориться «цивилизованному миру», чтобы стать наконец его частью.
Этот миф, конечно, будет сохранять за собой какое-то число истинно верующих, но оно неизбежно будет уменьшаться. Что мы и видим.


Виктор Баранец
Армия на пике.. https://clck.ru/AcREu

Исторический максимум уважения к Российской армии — выше, чем к Советской.
Как народ российский относится к службе ратной? Вот вам свежие данные: видеть своего сына, брата, мужа или другого близкого родственника в рядах Российской армии хотели бы 64% россиян
Как народ российский относится к службе ратной? Вот вам свежие данные: видеть своего сына, брата, мужа или другого близкого родственника в рядах Российской армии хотели бы 64% россиян
Я прослужил в армии почти 33 года и хорошо помню то советское время, когда она купалась в народной любви, как клубника в сметане. Было это, когда страной рулил большой почитатель военного люда Леонид Ильич Брежнев. До конца 1979 года (начала Афганской компании) графики социологических замеров отношения общества к вооруженным силам чуть ли не упирались своими макушками в максимум — 86% граждан пылали любовью к защитникам Отечества.
А после Афгана и развала Союза армия попала в длительную полосу общественного разочарования и даже унижения. Военные не забыли, когда их в начале 90-х свои же люди забрасывали гнилыми помидорами и яйцами, когда было стыдно ездить на службу в форме. Армия оказалась в бурлящем кратере лютых политических схваток, — ее обвиняли в измене советской военной Присяге («Предала СССР в 1991-м!»), ее называли палачом («Расстреляла Верховный Совет в 1993-м!»). Войска, взятые под российскую юрисдикцию, еще не пришедшие в себя после вывода (а точнее — бегства) из Европы, еще стоявшие гарнизонами в промерзлых палатках под Воронежем и Читой, были брошены на Кавказ — драться с бандами матерых сепаратистов.
В середине 90-х Российская армия ценой огромных жертв спасла целостность страны. Но еще долго мучилась «комплексом неполноценности» из-за старого оружия, мизерных зарплат и бесквартирья. Пятидневная августовская война 2008 года хотя и закончилась победой, но показала убогое состояние боевых частей. Именно тогда стала понятна необходимость радикальной военной реформы. Но начиналась она зачастую через пень-колоду, без серьезных научных обоснований, без координации запросов армии с ВПК. Поспешные и порой авантюрные решения времен Сердюкова тут и там превращали реформу в посмешище. Авторитет армии в обществе это не добавляло.
Ситуация начала меняться в конце 2012 года, когда Кремль назначил новых руководителей Минобороны и Генштаба. Они за короткий срок не только исправили «косяки» своих предшественников. Они предложили глубоко обоснованный план реформы армии по всем направлениям — от новой структуры войск, новых способов боевой подготовки и обеспечения самым современным оружием, до вопросов бытового устройства личного состава. И армия почувствовала: она становится армией.
Крымские события 2014 года, благодаря профессиональным действиям «вежливых людей», резко подбросили уровень уважения народа к армии на такой исторический максимум, который превзошел и советский — 87%! А действия наших летчиков и моряков в ходе антитеррористической операции в Сирии надежно поддерживают авторитет Российской армии на том же пике.
Значительно возрос престиж военной службы. Вспомните, какое количество уклонистов было в России еще лет пять назад? Оно зашкаливало за 200 тысяч. А сегодня таких уже не набирается и 3 тысяч. В недавние годы иные призывники несли в военкоматы взятки, чтобы откосить от службы. Сейчас же правоохранительные органы все чаще выявляют иное — многие новобранцы готовы «позолотить ручки» военкомам, лишь бы оказаться в армейском строю. Еще лет пять назад многие военные вузы испытывали дефицит абитуриентов и готовы были принимать даже отпетых троечников. А сегодня в большинстве военных училищ конкурс — 10 человек на место (а в некоторых — и все 30. МГУ и Кембридж нервно курят в сторонке!). 11 тысяч офицеров, разочарованных в военной службе и уволившихся во времена Сердюкова, в прошлом году вернулись в строй по собственному желанию.
А что показывают опросы Всероссийского центра исследований общественного мнения? Как народ российский относится к службе ратной? Вот вам свежие данные: видеть своего сына, брата, мужа или другого близкого родственника в рядах Российской армии хотели бы 64% россиян (тоже исторический максимум!).


Александр Проханов
Русская литература встаёт из гроба https://clck.ru/AcRch

Захар Прилепин уехал воевать на Донбасс, стал заместителем командира батальона, надел мундир с погонами майора. Уехал туда, где недавно был взорван его друг Моторола. Где был растерзан на куски героический Гиви. Где день и ночь грохочут украинские установки залпового огня, сметая посёлки, испепеляя людей. Сейчас он там, где дымятся камни и раскалённая докрасна арматура. Он поехал воевать на свою вторую войну. В Чечне он не раз менял расстрелянные рожки автомата на новые, плюхался с разбега на броню БТРа, стоял на блокпостах под пулями и привёз домой в своём запылённом ранце великолепную русскую прозу.
Прилепин поехал воевать на Донбасс за русское дело, охваченный всё тем же таинственным вихрем, который увлёк туда тысячи добровольцев от Владивостока до Смоленска, от Вашингтона до Марселя. Так когда-то под музыку «Прощание славянки» двигались русские добровольцы на линию огня под Плевну и Шипку. Так летели в Испанию под фашистские бомбы люди всех континентов, сражаясь за правду, красоту, мечту, за великую иллюзию о справедливом божественном мире. Среди них из России – Кольцов, написавший свой «Испанский дневник». Из Америки – Хемингуэй на звук великого трагического колокола. Прилепин - в их череде, один из них, один из прекрасных и бесподобных.
Русский писатель никогда не сидел на печи, когда войска государства шли в свои великие, прекрасные и горькие походы. «Слово о полку Игореве» было написано древним русским воином, с которого, быть может, и началась русская литература. Граф Лев Толстой воевал на Кавказе, написал своих бесподобных «Казаков» и «Хаджи-Мурата», а в Севастополе на флэшах свои «Севастопольские рассказы». И Господь чудом сберёг его от пуль и подарил нам великого художника и мыслителя.
Художник Верещагин шёл с войсками Скобелева через Усть-Урт, умирая от жажды, где каждый колодец был отравлен, и полки редели от налётов врага и солнечных ударов. Какое счастье для русского писателя идти с войсками страны в её самые острые и горькие великие периоды! Как велик «певец во стане русских воинов»! Как велик художник Верещагин, отплывший на броненосце «Петропавловск» вместе с адмиралом Макаровым в своё последнее плавание, погибший со всем экипажем на японских минах!
Русский писатель в солдатском и офицерском мундире, будь то Бондарев или Воробьёв, были не просто воины. Они принесли с фронтов не только раны, но и великие свидетельства.
Прилепин отправился воевать, заступая на место своих погибших товарищей. Но он поехал и за книгой. Мастер, восхитительный прозаик, зоркий стилист, он теперь - среди своих героев, героев своей будущей книги. Как я завидую ему, что он может стоять на блокпостах с этими чудесными, обросшими щетиной людьми, бросаться при первых залпах в окопы, занимая место у пулемёта! Завидую тому, как остро смотрит ему в глаза заснеженная, с рыжей стернёй, степь, где чернеют сгоревшие украинские танки. Ноздри его трепещут, вдыхая вольный ветер донских степей. А ночью, снявшись с поста, он может выпить рюмку водки за победу русского дела, за Новороссию.
Донбасс, русское восстание в Донецке и Луганске - это эпос ХХI века. Это схватка идей, чудовищный узел, в который затянут мир. Этот узел придётся вновь развязывать России. И Прилепин - из тех, кто его станет развязывать. А нет, так разрубит.
Прилепин - на Донбассе среди воюющих частей, а это значит, что русская литература встаёт из гроба, куда её уложили мерзкие победители девяносто первого года, полагая, что этот год завершает русскую историю, а вместе с ней и русскую литературу.
Но нет конца истории, нет конца русской литературе. Она прорвалась из-под каменных плит, куда её затолкали либеральные победители. Они натянули целлофановые мешки на головы всех русских писателей, шельмовали их, называли фашистами, отказывали в публикациях, замалчивали, хохотали над всеми святынями, над идеальной русской мыслью и русской душой. Предлагали вместо Литературы Откровения литературу низменных страстей, сардонического сатанинского хохота, литературу синюшней болотной гнили и распада, литературу смерти.
Но русская литература разодрала покровы савана, в который её обмотали, и пошла воевать на Донбасс. И вслед за Прилепиным поднимутся молодые писатели-пехотинцы, писатели-офицеры, писатели-генералы и двинутся в прорыв.
Какой дьявольский визг и вой подняли либералы, узнав о поступке Прилепина! Сколько ненависти, смрада, сколько гнилых зубов хотело бы впиться в его плоть! Сколько лучей смерти тянутся ему вслед! Так было и с теми писателями, которые шли с войсками в афганский поход. Так было с теми, кто воевал на чеченских войнах: в лицо им стреляли враги, в спину им били либеральные кинескопы, а теперь - пропитанные ядом странички фейсбука. Все черви, скарабеи, жучки-трупоеды, мерзкие долгоносики и зловонные зелёные мухи – все они мчатся вслед Прилепину, норовят укусить и ужалить.
Молюсь за тебя, Захар, прорывая своей любовью и восхищением тот кокон тьмы, в который они хотят тебя поместить. Усмиряю их крестным знамением, от которого они разбегутся и вновь попрячутся в смердящую могильную плоть. Бейся на передовой под Донецком и Луганском! Бейся у Дебальцево! Набирай впечатлений для своей будущей великой книги. А я, покуда есть силы сражаться, прикрою тебя со спины.
Люди русские, смотрите на великое чудо - одно из наших вечных воскресительных русских чудес: русская литература встаёт из гроба.
Мой стих упал на дно сухого моря.
Уйдя в поход, забыл полить цветок.
Лицо жены, померкшее от горя.
Блокпост, стрельба, алеющий Восток.


Максим Соколов
Великая Октябрьская Старообрядческая Революция https://um.plus/2017/02/19/starovery/

Казалось, что за сто лет перебрали все объяснения того, что случилось в 1917 г.
Обострение классовых противоречий, усугубленное тяготами империалистической войны. Евреи (вар.: всемирные жидомасоны). «Гнилость, гнусность, весь цинизм и разврат царской шайки с чудовищным Распутиным во главе её… зверство семьи Романовых — этих погромщиков, заливших Россию кровью евреев, рабочих, революционеров…». Слабость Государя. Англичанка нагадила (что, как известно, всегда было ей свойственно). Срыв России в варварство. Золото германского Генерального штаба. Слабое звено в цепи империалистических держав. Осуществление вековой мечты русской интеллигенции. Вековечное русское варварство. «Топору давали невозбранно рубить, а топор своего дорубится». Недальновидность русской буржуазии. Рок.
Можно как придерживаться одного объяснения, так и в произвольном порядке их сочетать и комбинировать. Казалось бы, на всех хватит, да и куда же еще.
Тем не менее ум человеческий богаче, чем принято думать. Несколько лет назад явилась принципиально новая концепция, в предъюбилейное дни особенно расцветшая.

Согласно этой концепции, подавляющее большинство, как русской буржуазии, так и русских рабочих составляли староверы. Крестьяне (85% русского населения империи) тоже были староверы, хотя страха ради иудейска большинство прикидывались сторонниками официальной Церкви. Все они, памятуя о былых гонениях, ненавидели никониан, в том числе и никонианскую власть, и именно они составили движущую силу революции.
На первом этапе гегемоном революции была старообрядческая буружуазия, но настоящий размах они приобрела, когда на сцену выступили широкие староверческие массы.
Этим объясняется как антиправославный характер революции – староверы мстили никонианам за многовековые обиды, — так и ее всеобъемлющий космизм.
Так сказать, староверы, штурмующие небо.

В результате победы революции сложилась идеология, базирующаяся на многовековой традиции гностического православия, т. е. русского староверия и даже шире – тайноверия, русский характер получил свое высшее и идеальное воплощение в советский период, а в ЦК ВКП(б)-КПСС сформировалась влиятельная группа, представленная выходцами из старообрядцев.
Автором концепции является д. ист. н. А. В. Пыжиков, а горячим популяризатором – православный ваххабит М. Л. Шевченко.

К М. Л. Шевченко особенных вопросов нет. Его пристрастие к различным формам гнозиса, а равно и любовь к совмещению принципиально несовместимого, известна.
Интереснее с А. В. Пыжиковым, прошедшим сложный карьерный путь.
Уроженец подмосковного Раменского, вокруг которого было много староверческих селений (возможно, знакомство с местными преданиями способствовало выработке его исторической концепции), он в 1993 г. баллотировался в Думу по списку избирательного объединения «Будущее России — Новые имена», а в 1995 г. по списку «Блока Ивана Рыбкина», но оба раза неудачно.
Затем последовала кандидатская диссертация «Общественно-политическое развитие советского общества в 1953—1964 гг.» (1998 г.) и через год докторская «Исторический опыт политического реформирования советского общества в 50-е — 60-е годы».
Далее идет служба при Г. О. Грефе в Центре стратегических разработок, затем Пыжиков делается помощником премьера М. М. Касьянова, затем заместителем министра образования (до 2004 г.).
Дальше – тишина, вероятно в эти годы и вырабатывалась новая концепция революции.
Снова А. В. Пыжиков появляется уже в качестве сотрудника РАНХиГС (т. е. под началом В. А. Мау) и номинанта премии фонда Гайдара за свои расколоведческие труды.

Curruculum vitae обнаруживает две вещи. Во-первых, список принципалов — Греф, Касьянов, Мау, Гайдар (уже в качестве фонда его имени) – не очень хорошо рифмуется с учением о правоте Великой Октябрьской Старообрядческой Революции. Тем более, что Пыжиков с большим пиететом пишет о Сталине, указывая при этом, что все пошло вкривь и вкось при Хрущеве, когда влияние староверов (вар.: их потомков) в ЦК КПСС уменьшилось. К Иоанну IV он тоже испытывает большой пиетет.
Во-вторых, curruculum vitae ничего не сообщает о многолетней (или вообще какой-нибудь) деятельности Пыжикова в официальной исторической науке. Совершенный им научный переворот произведен им на общественных началах.
В принципе, такое случается. Создатель «Словаря живого великорусского языка» В. И. Даль был врачом. Философ Спиноза зарабатывал на жизнь шлифованием линз. Впрочем, создатели «Новой хронологии» А. Т. Фоменко и его фамулус Г. В. Носовский тоже математики, а не историки, отчего их дилетантизм виден невооруженным взглядом.
Сам А. В. Пыжиков объясняет это так: «Что для меня было важно – работу отметили и голосовали за меня люди, которых я не знал раньше: Н. К. Сванидзе, Д. Б. Зимин и другие. Представить, что в Академии наук изберут членкором или академиком, не зная тебя, а только познакомившись с твоими книгами – невозможно… Реакция на книгу пошла от совершенно других людей, от тех, кто действительно интересуется приращением знания».

Кроме коррумпированности, косности etc. академических историков тут есть и важное методологическое различие: «Позитивисты берут достоверность факта, факт есть – разговариваем, факта нет – нам не о чем разговаривать. И таким методом они двигаются по всему историческому полотну… А чтобы оживить картину и схватить дух периода, который ты изучаешь с помощью архивных документов, нужно внести понимание культурной атмосферы. Позитивизм и марксизм всё это, повторяю, отбрасывают, считая, что это мешает».
То есть «Они кричат: А где факты, мол, факты, мол, аргументы вынь, да положь!», не понимая всей весомости довода «Я так вижу».
Но и претензии академических историков можно понять. Отечественная история 1917-1953 (да, впрочем, и последующих годов) изучена крайне хорошо, историк не испытывает дефицита фактических свидетельств. Это не история древних галлов, о которой можно судить в основном по «Запискам о галльской войне» – сами галлы, белги, бритты, германцы записок не писали. Революция и гражданская война оставили огромное количество свидетельств, мемуаров etc., причем со всех сторон. Писали красные, писали белые.
И в этом огромном корпусе мы ни разу не встречаем ни прямых, ни косвенных свидетельств о том, что борьба шла за сокрушение никонианской веры. Даже на уровне невольных проговорок. Ведь писали мемуары порой люди простые и некнижные, не понимающие (да и кто в 20-х годы понимал? «Краткого курса» еще было), что можно писать, а что нельзя, поскольку не укладывается в строгий канон. Уж при описании локальных конфликтов в какой-нибудь глухомани, кто-то да должен был проговориться. Но нет.
С эмигрантскими мемуарами, авторы которых вполне позволяли себе выражения типа «мужепёсы» и «богоносный хрен», уж тем более можно было ожидать вольных или невольных проговорок. Но тоже нет.

Но человек, действительно интересующийся приращением истинного знания, не потеряется и тут. Согласно А. В. Пыжикову, речь идет не только и даже не столько об официальных старообрядцах и единоверцах. Речь идет скорее о «никодимах» (староверческий термин), формально пребывавших в лоне православия, а на самом деле предававшихся самым разным толкам тайноверия (Ср. испанских марранов – потомков крещеных иудеев). Удобство такого подхода в том, что исследователь, руководствующийся принципом «Я так вижу», волен видеть никодимов и марранов всюду, где ему нужно.
Те более, что А. В. Пыжиков идет далее. «В высшем руководстве страны было много старообрядцев (по своему происхождению): есть убедительные свидетельства того, что к ним относились Калинин, Ворошилов, Ногин, Шверник, Москвин, Ежов, Косарев, Постышев, Евдокимов, Зверев, Маленков (лидер староверческого крыла партии в эпоху зрелого сталинизма), Булганин, Д.Устинов, Суслов, Первухин, Громыко, Патоличев и многие другие.
В целом, «смена элит» была завершена к 1939 году, когда из 139 членов ЦК 115 были новыми людьми, тогда как старых (из состава времён XVII съезда партии) оставалось всего 24 человека. Это были молодые сталинские кадры, «35-летние технократы».
Именно они и стали реальными строителями сталинского социализма и носителями обновлённого русского патриотизма».
То есть речь идет даже не о никодимах, а о генетических староверах и тайноверах. Сами они давно покончили со сказками о Христе – но с генетикой ничего не поделаешь.
Тут академическому историку остается только руками развести. Спорить бесполезно.
Тем не менее пипл хавает и будет хавать.
Популярности исторической паранауки никто не отменял. Достаточно зайти в любой книжный магазин, чтобы убедиться в том воочию. В случае с концепцией тем более: 100-летие Семнадцатого года плюс к тому острые споры о роли Церкви в обществе (например, полемика об Исаакиевском соборе) создают идеальную почву для любых вбросов.

Реабилитации Сталина в глазах общества и появлению православного сталинизма удачно соответствуют пассажи А. В. Пыжикова про то, что «Он, по сути, соединил идею построения коммунизма в одной стране с верой мужицких масс в «царство божие на земле» — ведь именно созидание такого царства составляло суть старообрядческой психологии», и М. Л. Шевченко про революцию «Она наша и только наша. Она величайшее событие в истории русского народа. Она точка соединения всех смыслов русской истории — учения о соборной душе народа, учения о Царствии Божьем на Земле, учения о невозможности принять власть антихриста. И мы не позволим никому к этой революции примазаться».
Но и нынешним либерал-прогрессистам, с которыми А. В. Пыжиков тоже вполне ладит, концепция может понравиться, поскольку она дает полное алиби тогдашней прогрессивной общественности, кадетским политикам, горячо ринувшимся в революцию евреям etc. «Все устроили староверы, а мы что?». Вар.: «Все устроил дикий русский народ, а мы что?». Вопрос о методическом пилении сука, на котором сидишь, удачно затушевывается.
Паранаука есть эффективное средство быть приятным если не всем, то многим.


Размещение баннера ОД на порталах участников ОД

Уважаемые коллеги!

Предлагаем вам ознакомиться с результатами деятельности проекта «Общероссийское движение по информативному сотрудничеству патриотических порталов» (далее - ОД). Информационная база ОД размещена на портале одного из его учредителей https://www.chitalnya.ru/regional.php

Данная база данных отличается от других информативных площадок тем, что на ней представлены только социально значимые материалы. Эта база данных будет существовать длительный срок и на ней будут даны ссылки на публикации, которые долго не утратят свою актуальность. В основном это аналитические статьи, литературно-критические обзоры, важные мероприятия и общественные обсуждения, а также новостные материалы, которые будут интересны для рассмотрения и после того, как событие завершилось.

Для порталов с чётко выраженной патриотической позицией создаются свои страницы. На них будут даны ссылки на текущие поступления с этих порталов, а наиболее интересные материалы публиковаться полностьюhttps://www.chitalnya.ru/regional.php.

По баннерам ОД, выводящим на единое информативное пространство участников ОД, многие посетители узнают о существовании достойных порталов и характере публикуемой на них информации. Размещение баннеров ОД на порталах его участников позволит широкой аудитории ознакомиться с материалами ОД, отвечающими целям и задачам настоящего движения. Таким образом, у людей будет формироваться правильное представление о состоянии дел в нашей стране и её подлинной истории.

Код баннера ОД для размещения на порталах участников ОД.

***************************

***************************

Предлагаем вам разместить баннер ОД на ваших порталах и присылать в наш адрес информацию о наиболее интересных публикациях для размещения их на страницах ОД.Таким образом, информация, сошедшая с первых полос по времени, останется в общем доступе на информативном пространстве ОД.
Преимущественное размещения информации во всех разделах ОД и периодических изданиях предоставлено порталам, разместившим Баннер ОД.


Учредители ОД:

От СПР: Первый секретарь Правления СПР Иванов Г.В. -gvivan@rambler.ru

От журнала "Наш современник": - Заместитель главного редактора журнала "Наш современник", Секретарь Правления СПР, Казинцев А.И. - .n-sovrem@yandex.ru

От НП Президентский клуб «Доверия»: Председатель Тараканов Н.Д., доктор технических наук, член президиума РАЕН, генерал-майор, член СПР -rfpresident.club@gmail.com

От МОО "Изба-Читальня": Председатель Правления Хайруллин А.П. -aklim@rambler.ru, Главный редактор Белов В.С., член СПР -belovbiblevirsh@mail.ru.:

Выпуск готовили:

Шеф-редактор Н.Д.Тараканов
Ответственный редактор В.С.Белов
Редактор-составитель Леонид Кутырёв-Трапезников
Программное обеспечение – Ярослав Воробьёв
Члены Рабочей группы ОД: Юрий Кольцов, Геннадий Ростовский, Николай Щекотилов, Андрей Андреюк

.


Вернуться к списку