Жанр «антиутопия» в литературе — это повествование об обществе, которое было построено на иллюзии идиллии, но при этом была принесены в жертву нравственные ценности человека
Джордж Оруэлл 01.10.2023 13:07:57 Отзыв на произведение:Крысоград [Алексей Волокитин] Какой из новоявленных диалектов английского языка более правильный - техасский или калифорнийский...
Джордж Оруэлл 01.10.2023 13:03:16 Отзыв на произведение:Крысоград [Алексей Волокитин] Настоящая актуальная антиутопия должна быть другой. Например, о войне в 2123 году между Техасом и Калифорнией - которые никак не могут договориться между собой, какой из новоявленных диалектов английского
Владимир Новак 29.08.2023 21:30:20 Отзыв на произведение:Мудрые мысли человечества (Часть 1) [Ярослав Воробьев] положительный Вспомните Высоцкого:
Я в тайну масок всё-таки проник, —
Уверен я, что мой анализ точен:
Что маски равнодушья у иных —
Защита от плевков и от пощёчин.
Ну, отчего же не?
Вспомним, хотя бы, "Петлю Гистерезиса" И.Варшавского...
Да и АБС не чуждались - в "Отягощённые злом".
А столь часто поминаемый роман Михаила Афанасьевича?
А "Камо грядеши" Сенкевича?
А знаменитая "Битва" Роберта Шекли?
"Уснувший в Армагеддоне" Рэя Бредбери?
Виспаковски Денис Яковлевич 29.07.2023 14:14:41 Отзыв на произведение:Виселица имени Бжезинского в XXIV веке, то есть столетии [Александр Лириков] положительный Очень интересно написано, Александр, но, честно признаюсь, мне было тяжеловато его читать, я даже некоторые строчки перечитывал по несколько раз, чтобы вернуться в ритм. Естественно, я не говорю, что Ваше произведение плохо написано, ни в коем случае. У каждого автора свой стиль написания и, иногда, мне нравится, когда стихотворение написано в медленном темпе и с тяжелой рифмовкой, сам таким люблю поблудить. Хорошего дня, выходных, настроения и вдохновления!
Благодарю Вас, Тулпар за прочтение! Простите, что поздновато Вам ответила. Я почти не читаю, что сама "нагородила" , пока читаю у других произведения, то свои опусы проанализировать не хватает времени.
С нежностью, коллега-кинолог Тулпар!
Я жду отзыва! Я хочу задать вопрос напрямую. http://www.chitalnya.ru/work/3581600/ Вот ты - читатель - проявляешь редкостное, феноменальное и неразумное равнодушие по отношению к моему антизападно-любовному антиутопическому роману "Ты не была в Париже", основанному на любовном треугольнике, где девушка сбегает именно от долларового и притом общительного прозападного бизнесмена, и к тезисам о необходимости экранизации этого романа с целью исправления человечества. Тогда ответь на вопрос, поставленный по другому: зачем ты из года в год смотришь абсолютно бессмысленную, совершенно бездарную историю, снятую Эльдаром Рязановым, под названием "Ирония любви, или С лёгким паром"? Совершенно местечковый, в худшем смысле этого слова, любовный треугольник! Или уже не смотришь? Но и не осуждаешь этот бездарный графоманский фильм, сценарий, а почему? А тем более - почему ты не осуждаешь более чем бездарный, более чем графоманский, более чем совковый в самом худшем худшем смысле этого слова, роман "Золотой телёнок" с реакционным, именно реакционным, оскорбляющим человеческую личность, любовным треугольником, где Варвара уходит от Васисуалия Лоханкина, оболганного - по словам Солженицына - Ильфом и Петровым! Этими совковыми чекистами в самом худшем худшем смысле этого слова! Почему ты не осуждаешь более чем бездарные, более чем графоманские тексты типа "Псы войны" Вячеслава Дёгтева, "Юродивый" Василия Вялого, какая-то бредятина Леонарда Ремпеля и т.п. - где в ещё более омерзительной степени накачивается, как в рваную автомобильную шину (или в шину телеги?) - навязчивая идея оскорбления человеческой личности! И тогда ты, может быть, наконец поймёшь, что мой роман - более чем достойная вещь (и достойная экранизации!) - по сравнению с той графоманией разных мастей, которая подвергнута здесь моей разгромной критике!