Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Троцкий- писатель.


Выбрать темы по:  
Шаровая молния (05.05.2011   20:49:58)
Рубрика: Общение на разные темы
Просмотров: 1084

Давно хотела поднять тему о Троцком, как писателе, теоретике и глубоком философе...
Я не стану касаться его политической деятельности, так как для меня вопрос его деятельности звучит однозначно. Не было бы Троцкого, не было бы Революции на Руси, благодаря которой мы не стали всё же одной из провинций Германии.
Что ни говорите, а Революция дала толчок к мобилизации всей страны, о которой забыли думать наши многими здесь уважаемые поклонники династии Романовых.
Сегодня меня потрясла фраза Арановича:

"Рунет, деточка появился, как русскоязычный сегмент сети, созданной на ненавистном Хариной Западе."(с) Аранович.
Благодаря чему он появился, Аранович забыл указать?
Благодаря первому Русскому спутнику, запущенному СССР в 1957 году.
Это сподвигло военных США подумать о надёжной системе информации передачи.... Агентство передовых оборонных исследовательских проектов США (DARPA) разрабатывает компьютерную сеть. Так начинается первая история сети.
Вопрос: разве наши не додумались до такой же системы передачи в это же время?
Но никто никогда не задастся этим вопросом. И потому я не стану настаивать.
===============================
Сегодня я хочу поговорить о Троцком прежде всего, как о писателе, о философе и создателе многих трудов. Его труды живы, а, значит, и идея жива, всё перетерпит и победит.
===============================
"Вопросы личной морали, столь тесно связанные с пассивной идеологией восьмидесятых годов, скользнули по мне в такой период, когда "самосовершенствование" являлось для меня не столько идейным направлением, сколько органической потребностью духовного роста. Самосовершенствование тотчас же, однако, уперлось в вопрос о "миросозерцании", который, в свою очередь, привел к основной альтернативе: народничество или марксизм. Борьба направлений захватила меня с запозданием всего лишь на несколько лет по отношению к общему идейному перелому в стране. Когда я подходил к азбуке экономической науки и ставил перед собою вопрос о том, должна ли Россия проходить через стадию капитализма, марксисты старшего поколения успели уже найти путь к рабочим и превратиться в социал-демократов.

К первому большому перекрестку на своем пути я подошел политически мало подготовленным, даже для тогдашнего своего семнадцатилетнего возраста. Слишком много вопросов вставало передо мной сразу, без соблюдения необходимой последовательности и очередности. Я метался. Одно можно сказать уверенно: в сознании моем был уже заложен жизнью серьезный запас социального протеста. Из чего он состоял? Из сочувствия к обиженным и возмущения несправедливостью. Пожалуй, последнее чувство было самым сильным. Во всех моих бытовых впечатлениях, начиная с раннего детства, человеческое неравенство выступало в исключительно грубых и обнаженных формах, несправедливость получала нередко характер наглой безнаказанности, человеческое достоинство попиралось на каждом шагу. Достаточно вспомнить о порке крестьян. Все это воспринималось остро еще до всяких теорий и создавало запас впечатлений большой взрывчатой силы. Может быть, именно поэтому я как бы колебался некоторое время перед теми большими выводами, которые необходимо было сделать из наблюдений первого периода моей жизни."
Из "Моя жизнь" , часть "Перелом"...
====================================================

Если бы я был настоящим, патентованным ученым и если бы я решил написать монографию о пессимизме и оптимизме, я бы, конечно, начал с классификации. Это придает труду необходимую солидность, искупающую зачастую отсутствие содержания... Но так как я не ученый, а только "посторонний человек" и пишу не монографии, а "письма", то... И все-таки я начну с классификации: что за самоуничижение в самом деле!..

Та классификация, которую я позволю себе предложить вам, имеет в своей основе распределение оптимизма и пессимизма по их отношению к элементам сакраментальной триады - Прошедшего, Настоящего, Будущего. И оптимизм и пессимизм, несмотря на свою логическую противоположность, психологически почти всегда существуют в одном и том же лице, направлении, классе: в то время как оптимизм направляется на один элемент троицы, пессимизм сосредоточивается на другом. Тут возможны несколько комбинаций, несколько основных типов, имеющих глубокий общественный смысл. Остановимся на них и, в первую голову, на типе оптимиста прошлого.

Взором, исполненным гнева, ненависти и ожесточения, наблюдает он, как, "подобно прорвавшейся клоаке, волна низких вожделений заливает площади и улицы", как "самые бесстыдные осквернения бесчестят его святыню"... Он пытается разразиться сатанинским хохотом, когда "слышит в собрании гам конюхов большого животного - черни", - тщетно! Смех его звучит болезненно и неуверенно... Тогда, полный скорби, он с ласковой любовью обращает свои взоры к прошлому, в котором любуется мягкими очертаниями "тихих радостей крепостного быта".

Это - самый жалкий тип гражданской идеологии. Его представитель - Тэн*57. Его символ - беззубый череп с зияющими впадинами глаз. Безапелляционный суд истории приговорил его к лишению всех прав на будущее...

Второй тип, оптимист настоящего, не часто заглядывает в прошлое и не слишком загадывает о будущем: он весь, со всеми своими мечтами и надеждами, желаниями и опасениями, не выходит из пределов современности. Он - воплощение гражданского самодовольства, мещанской тупости и ограниченности. Это он устами доктора Панглоса* утверждал, что наш мир есть лучший из миров. Это он в немецком рейхстаге четверть века тому назад хохотал жирным хохотом, запрокинув назад свою тупую голову и колыхая ожиревшим животом, когда одинокий "мечтатель"-депутат бичевал одухотворенным словом этот лучший из миров...
/* Герой романа Вольтера "Кандид, или Оптимизм". Ред.

Наконец, третий тип, который рекомендуем усиленному вниманию читателя, не связан с прошлым ни антипатиями, ни симпатиями: прошлое его интересует лишь постольку, поскольку из него родилось настоящее, а настоящее - постольку, поскольку оно дает точки приложения силам, творящим будущее. А это будущее - о! оно всецело владеет его симпатиями, его надеждами, его помыслами... Этот третий тип может быть охарактеризован как пессимист настоящего и оптимист будущего.

Таковы три главные типа. Рядом с ними надлежит для полноты поставить еще абсолютного* оптимиста и абсолютного пессимиста.
/* "Абсолютность" тут надлежит понимать не в философском, а в разговорно-обиходном смысле, ибо абсолютного (оптимизма ли, пессимизма ли), в философском смысле слова, человеку вместить не дано.

Первый - обыкновенно соединяет оптимизм с мистицизмом: нет ничего удобнее, как, сложив ответственность за ход земных дел на супранатуральные силы, всецело положиться на их благожелательность и, скрестив на груди руки, размышлять на тему о том, что "не нами мир начался, не нами и кончится"... К этой категории относится покойный Вл. Соловьев*58.

Абсолютный пессимист - дух отрицания, дух сомнения, продукт тяжелых исторических моментов, когда грядущее - неясно, а настоящее - "иль пусто, иль темно", когда общественные дисгармонии достигают высшей напряженности... Этот пессимизм может создать философа, лирического поэта (Шопенгауэр*59, Леопарди*60), но не создаст гражданского борца. Les extremites se touchent (крайности сходятся). Два последние типа, представляя, по-видимому, абсолютную противоположность друг другу, сходятся в одном, весьма важном пункте: оба они пассивны.

Не то оптимист будущего. Тот - сама активность. Его пессимизм и его оптимизм не составляют "zwei Seelen in einer Brust", двух душ, борющихся между собою и отдающих его в добычу рефлексии (Фауст, Гамлет). Нет, они соединены в нем в гармонической цельности: оптимизм будущего только тогда и служит императивом к высоко-идеалистической гражданской активности, когда корни его питаются пессимизмом настоящего...

Действительность не только смеялась над оптимистом будущего жирным хохотом, но и доставляла ему потрясающие испытания. Это он под допросом святейшей инквизиции, полный веры в торжество истины, восклицал: E pur si muove! (И все-таки движется!) Это его "кротко и без пролития крови" сожгли 17 февраля 1600 г.* в Риме, на Кампофиоре, а он, как феникс, возродился из пепла и, по-прежнему страстный, верующий и борющийся, уверенной рукою стучался у врат истории. Он грудью завоевал себе право открывать законы, управляющие движением небесных светил, но, когда он оторвал свой жадный взор от космических пространств и перенес его на землю, на этот "жалкий комок грязи", и стал отыскивать законы, управляющие движением человеческих обществ, - коллективный Торквемада*61 еще не раз уделял ему исключительное внимание. E pur si muove! по-прежнему отвечал он Торквемаде, верующий и действующий, действующий и верующий...
/* Сегодня исполнился 301 год этому акту жестокости - сожжению Джордано Бруно.

С одной стороны, оптимисту будущего противостоит филистер. Сильный своей массою и девственностью своей пошлости, во всеоружии опыта, не переходящего за пределы прилавка, канцелярского стола и двуспальной кровати, он скептически покачивает головой и осуждает "идеалистического мечтателя" псевдореалистическим утверждением: "Ничто не ново под луной; мир - это вечное повторение пройденного"...

С другой стороны, против того же оптимиста восстает дипломированный жрец естествоведения, совершившего наиболее грандиозные завоевания в девятнадцатом столетии.

- Профан! - обращается жрец к "мечтателю". - Если принять для органической жизни на земле возраст в сто миллионов лет, - а это минимальное число, допускаемое наукой, - то на долю человеческого рода придется десятая часть миллиона, а на долю того, что ты с таким блеском в глазах называешь "всемирной историей", придется жалкий клок времени в шесть тысячелетий. Или, чтобы ярче запечатлеть в твоей непосвященной мысли, не привыкшей оперировать над такими колоссальными периодами, эти отношения, я их переведу на язык наиболее знакомых тебе измерений времени. Если на долю органической жизни отпустить 24 часа, то для человеческого рода придется - 2 минуты, а для всей твоей "всемирной истории" - не больше, не меньше, как 5 секунд... Есть о чем скорбеть, есть над чем страдать, есть на что молиться, есть за что бороться, когда весь период исторической жизни - не что иное, как секунда вечности, ничтожный эпизод космической эволюции, преходящая комбинация механических сил, мимолетная судорога мировой материи! Смирись, мечтатель, пред необъятностью бесконечности и беспредельностью вечности!

- Dum spiro, spero! Пока дышу - надеюсь! - восклицает оптимист будущего. - Если бы я жил жизнью небесных тел, я бы совершенно безучастно относился к жалкому комку грязи, затерянному в беспредельности вселенной, я бы равно светил и злым и добрым... Но я - человек! И "всемирная история", которая тебе, бесстрастному жрецу науки, бухгалтеру вечности, кажется беспомощной секундой в бюджете времени, для меня - все! И пока дышу - я буду бороться ради будущего, того лучезарного и светлого будущего, когда человек, сильный и прекрасный, овладеет стихийным течением своей истории и направит ее к беспредельным горизонтам красоты, радости, счастья!.. Dum spiro, spero!

А жалкому филистеру с его отрицанием перемен в подлунном мире оптимист будущего противопоставляет против него же направленные бухгалтерские выкладки науки. Смотри! - восклицает он: - из 5 секунд всемирной истории на все твое мещанское бытие отпущено меньше чем полсекунды, - и, может быть, меньше десятой доли секунды осталось до конца твоего исторического существования. Да здравствует будущее!

Проходили вереницей столетия, безучастные, как движение земли вокруг солнца, и лишь драматические эпизоды непрерывной борьбы за будущее придавали яркую окраску этим голым арифметическим условностям, этим гигантам календарного происхождения.

Девятнадцатое столетие, во многом удовлетворившее и в еще большем обманувшее ожидания оптимиста будущего, заставило его главную часть своих надежд перенести на двадцатое столетие. Когда он сталкивался с каким-нибудь возмутительным фактом, он восклицал: Как? Накануне двадцатого века!.. Когда он развертывал дивные картины гармонического будущего, он помещал их в двадцатом столетии...

И вот - это двадцатое столетие наступило! Что встретило оно у своего порога?

Во Франции - ядовитую пену расовой ненависти; в Австрии - националистическую грызню буржуазных шовинистов; на юге Африки - агонию маленького народа, добиваемого колоссом; на "свободном" острове - торжествующие гимны в честь победоносной алчности джингоистов-биржевиков; драматические "осложнения" на Востоке; мятежные движения голодающих народных масс - в Италии, Болгарии, Румынии*62... Ненависть и убийства, голод и кровь...

Кажется, будто новый век, этот гигантский пришлец, в самый момент своего появления торопится приговорить оптимиста будущего к абсолютному пессимизму, к гражданской нирване.

- Смерть утопиям! Смерть вере! Смерть любви! Смерть надежде! - гремит ружейными залпами и пушечными раскатами двадцатое столетие.

- Смирись, жалкий мечтатель! Вот я, твое долгожданное двадцатое столетие, твое "будущее"!..

- Нет! - отвечает непокорный оптимист: - ты - только настоящее!

"Восточное Обозрение" N 36,

Л. Троцкий.
О ПЕССИМИЗМЕ, ОПТИМИЗМЕ, XX СТОЛЕТИИ И МНОГОМ ДРУГОМ...
================================================================
Продолжу завтра.


Комментарии:

Нинель Лоу   (05.05.2011   21:03:22)

Никогда не считала Троцкого ни писателем, ни философом...и не интересовалась его трудами...Спасибо, Света...есть повод углубиться...А потом, поговорить...

Администрация проекта   (05.05.2011   21:06:35)

Светлана, Вы подняли неподъемную тему на нашем форуме. Тем более интересно, мне - точно.

Шаровая молния   (05.05.2011   21:11:22)
(Ответ пользователю: Администрация проекта)

Я торопиться не буду...
Много изучала Троцкого. Постараюсь вынести его лучшие мысли.
Он мне напоминает Олега Павловского( в хорошем смысле)...

Нинель Лоу   (05.05.2011   21:12:17)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Света, если можно приведите название его самого известного произведения?

Шаровая молния   (05.05.2011   21:16:09)
(Ответ пользователю: Нинель Лоу)

"Преданная революция" и "Перманентная революция"
В "Преданной революции" он осуждает Сталина. Но как - то забавно осуждает...

Нинель Лоу   (05.05.2011   21:17:39)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Почитаю...

Администрация проекта   (05.05.2011   21:37:50)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Светлана, а я намедни наткнулся, перебирая пыльные антресоли на труд Троцкого "Сталинская школа фальсификаций" (поправки и дополнения к литературе эпигонов) ИЗ-ВО "ГРАНИТ" БЕРЛИН 1932, за который его собственно и укокошили ледорубом в висок.
И подумал - хорошо-то как, что еще тему Троцкого на Форуме в полный рост никто не поднимал... ибо этот труд я так и не прочитал... - теперь придется :)

Администрация проекта   (05.05.2011   22:00:31)
(Ответ пользователю: Администрация проекта)

Тема ой-какая сложная...

Сергей Тверской   [Москва]    (06.05.2011   00:10:35)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Света, у тебя сильная фантазия... Олег поэт, а у Троцкого эмоциональная ненаучная болтовня, весьма характерная для юношеских фантазий, захлёстsаемых адреналином и тестостероном... и сводимых к политике
И Бог бы с ними (как и с картинами Гитлера), да обернулась всё большой русской кровью.

Шаровая молния   (06.05.2011   00:21:23)
(Ответ пользователю: Сергей Тверской)

Сергей, это всё потому, что Вы незнакомы с его трудами и идеями, воплощёнными на практике...
=====================================================
А Русская кровь лилась не только по его вине, если что.
Деникинцы, власовцы и прочая.
А Революция произошла в феврале, не по вине большевиков.
Революция 17 года произошла без крови.
Ровно год не было войны. Русские рабочие сделали свой выбор. И многие крестьяне - тоже
Гражданская началась почти через полтора года. Кто первый её затеял, не напомните?
====================================
Впрочем, я вышла, чтобы поудалять посты Кипа и Цирюльникова...
Я - против войны на такую серьёзную тему:-)
=================================================
Убежала.

Александр Трубин   (05.05.2011   21:48:53)

Его "лучшая мысль", Света, это - русский народ дрова в топке революции.
Жаль, что концерн "Ледоруб интернешнл" так быстро закончил своё существование(((

Михаил Иванов-Лапшин   (05.05.2011   22:03:16)

Есть гипотеза, что события 37 - 39 годов - не что иное, как - апофеоз борьбы Сталина с троцкистским наследием?!!



Александр Трубин   (05.05.2011   22:19:55)
(Ответ пользователю: Михаил Иванов-Лапшин)

Это не гипотеза это запротоколированная реальность, тщательно жыдами скрываемая от общества.
Сегодня по ящику жиды показали фильм о Покрасах, где проговорились, что самые светлые песни были написаны в самые страшные времена сталинского террора...1933-1948 так примерно... Представоляю, что это был за террор)))) Сейчас песни - мрак, а время весёлое, замечательное, безтеррорное)))

Сергей Тверской   [Москва]    (06.05.2011   00:17:46)
(Ответ пользователю: Михаил Иванов-Лапшин)

Это ни какая не гипотеза, а самая, какая ни на есть, реальная данность того времени (разгром троцкизма).

Анатолий Комиссаренко   (05.05.2011   22:37:20)

А как вам вот эта цитата:

"Мы должны превратить ее (Россию) в пустыню, населенную белыми неграми, которым дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока.
Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная, в буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть.
Путем террора, кровавых бань мы доведем Русскую интеллигенцию до полного идиотизма, до животного состояния... А пока наши юноши в кожаных куртках — сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, о, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть все Русское! С каким наслаждением они уничтожают Русскую интеллигенцию — офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, академиков писателей..."

Лев Троцкий (Бронштейн)

Геннадий Агафонов   (05.05.2011   22:53:08)
(Ответ пользователю: Анатолий Комиссаренко)

http://www.gulag.ipvnews.org/new/article20080403.php
* * *
3 февраля 1919г. появился секретный приказ председателя РВС Республики Троцкого, 5 февраля - приказ № 171 РВС Южного фронта "О расказачивании". Тогда же директива Донбюро ВКП(б) прямо предписывала - а)физическое истребление по крайней мере 100 тысяч казаков, способных носить оружие, т.е. от 18 до 50 лет; б)физическое уничтожение так называемых "верхов" станицы (атаманов, судей, учителей, священников), хотя бы и не принимающих участия в контрреволюционных действиях; в)выселение значительной части казачьих семей за пределы Донской области; г)переселение крестьян из малоземельных северных губерний на место ликвидированных станиц...

Мало того - Донбюро и Реввоенсовет требуют неукоснительного исполнения на местах своих директив, спуская по инстанциям документы подобного типа: "Ни от одного из комиссаров дивизии не было получено сведений о количестве расстрелянных... В тылу наших войск и впредь будут разгораться восстания, если не будут приняты меры, в корне пресекающие даже мысли о возможности такового. Эти меры: полное уничтожение всех, поднявших оружие, расстрел на месте всех, имеющих оружие, и даже процентное уничтожение мужского населения". Подписал сей документ, между прочим, будущий “страдалец” И.Якир (тогда член РВС 8-й армии).

Как писал в приказе-воззвании в августе 1919г. Ф.Миронов (сам своим сотрудничеством с большевиками увлекший на предательство и гибель тысячи казаков): "Население стонало от насилий и надругательств. Нет хутора и станицы, которые не считали бы свои жертвы красного террора десятками и сотнями. Дон онемел от ужаса... Восстания в казачьих областях вызывались искусственно, чтобы под этим видом истребить казачество". Сам председатель Донбюро С.Сырцов, говоря о "расправе с казачеством", его "ликвидации", отмечал: "станицы обезлюдели". В некоторых было уничтожено до 80% жителей. Только на Дону погибло от 800 тысяч до миллиона человек - около 35% населения.

Еще свидетельство - посланного на Дон московского коммуниста М.Нестерова: "Партийное бюро возглавлял человек... который действовал по какой-то инструкции из центра и понимал ее как полное уничтожение казачества... Расстреливались безграмотные старики и старухи, которые едва волочили ноги, урядники, не говоря уже об офицерах. В день расстреливали по 60-80 человек... Во главе продотдела стоял некто Голдин, его взгляд на казаков был такой: надо всех казаков вырезать! И заселить Донскую область пришлым элементом..."

Другой московский агитатор, К.Краснушкин: "Комиссары станиц и хуторов грабили население, пьянствовали... Люди расстреливались совершенно невиновные - старики, старухи, дети... расстреливали на глазах у всей станицы сразу по 30-40 человек, с издевательствами, раздевали донага. Над женщинами, прикрывавшими руками свою наготу, издевались и запрещали это делать..."

Именно осуществление директивы Оргбюро привело к восстанию на Верхнем Дону 11 марта 1919г. И первой восстала та самая станица Казанская, что незадолго до этого чуть ли не хлебом-солью встречала большевиков!..

Побывавшие в восставшей Вешенской летчики Бессонов и Веселовский докладывали Войсковому Кругу: "В одном из хуторов Вешенской старому казаку за то только, что он в глаза обозвал коммунистов мародерами, вырезали язык, прибили его гвоздями к подбородку и так водили по хутору, пока старик не умер. В ст.Каргинской забрали 1000 девушек для рытья окопов. Все девушки были изнасилованы и, когда восставшие казаки подходили к станице, выгнаны вперед окопов и расстреляны... С одного из хуторов прибежала дочь священника со "свадьбы" своего отца, которого в церкви "венчали" с кобылой. После "венчания" была устроена попойка, на которой попа с попадьей заставили плясать. В конце концов батюшка был зверски замучен..."

8 апреля 1919г. - очередная директива Донбюро: "Насущная задача - полное, быстрое и решительное уничтожение казачества как особой экономической группы, разрушение его хозяйственных устоев, физическое уничтожение казачьего чиновничества и офицерства, вообще всех верхов казачества, распыление и обезвреживание рядового казачества..."

После оккупации красными Юга России репрессии прокатились по областям Кубанского и Терского войск. При выселении терских станиц Калиновской, Ермоловской, Самашкинской, Романовской, Михайловской, Асиновской красные горцы убили 35 тысяч стариков, женщин и детей (и вселились в опустевшие станицы). За один лишь прием были вывезены на север и расстреляны 6 тысяч кубанских офицеров.

К концу 1920 году остатки Кубанской армии - преимущественно рядовые казаки, - сложив оружие, расходились по домам. Казалось бы, реальный шанс для большевиков добиться замирения. Однако советская 9-я армия лишь усиливала репрессии. В одном из ее отчетов учтены карательные акции за время с 1 по 20 сентября: "Ст. Кабардинская - обстреляна артогнем, сожжено 8 домов... Хутор Кубанский - обстрелян артогнем... Ст. Гурийская - обстреляна артогнем, взяты заложники... Хут. Чичибаба и хут. Армянский - сожжены дотла... Ст. Бжедуховская - сожжены 60 домов... Ст. Чамлыкская - расстреляно 23 человека... Ст. Лабинская - 42 чел... Ст. Псебайская - 48 чел... Ст. Ханская - расстреляно 100 человек, конфисковано имущество, и семьи бандитов отправляются в глубь России... Кроме того, расстреляно полками при занятии станиц, которым учета не велось..." И вывод штаба армии: "Желательно проведение в жизнь самых крутых репрессий и поголовного террора!.." Ниже - зловещая приписка от руки: "Исполнено".

При т.н. "конфискациях" у казаков порой выгребались все имевшиеся вещи, вплоть до женского нижнего белья!..

Одновременно развернута была кампания обоснования террора в большевицкой печати. Например, в феврале 1919г. газета "Известия Наркомвоена" (выходившая фактически под прямой редакцией Троцкого) писала: "У казачества нет заслуг перед русским народом и государством. У казачества есть заслуги лишь перед темными силами русизма... По своей боевой подготовке казачество не отличалось способностями к полезным боевым действиям. Особенно рельефно бросается в глаза дикий вид казака, его отсталость от приличной внешности культурного человека западной полосы. При исследовании психологической стороны этой массы приходится заметить сходство между психологией казачества и психологией некоторых представителей зоологического мира..."

Мало того получается, по мнению командования РККА, что казаки - "царские сатрапы", так они еще что-то навроде вредных насекомых! Ну, а раз так - к ногтю их! "Российский пролетариат не имеет никакого права применить к Дону великодушие... На всех их революционное пламя должно навести страх, ужас, и они, как евангельские свиньи, должны быть сброшены в Черное море!"

Вспоминая события тех лет, даже убежденный коммунист М.Шолохов пишет (письмо Горькому от 6 июня 1931г.): "Я нарисовал суровую действительность, предшествующую восстанию; причем сознательно упустил такие факты... как бессудный расстрел в Мигулинской станице 62 казаков-стариков или расстрелы в станицах Казанской и Шумилинской, где количество расстрелянных казаков (б.выборные хуторские атаманы, Георгиевские кавалеры, вахмистры, почетные станичные судьи, попечители школ и проч. буржуазия и контрреволюция хуторского масштаба) в течение 6 дней достигло солидной цифры - 400 с лишним человек..."

Активное истребление шло до 1924 года, после чего наступило некоторое затишье. Конечно, аресты продолжались, приутихла лишь волна бессудных расправ. Советская власть, изображая "гражданский мир", добивалась возвращения эмигрантов (дабы окончательно ликвидировать угрозу с их стороны). Первое время "возвращенцев" не трогали...

К 1926 году на Дону оставалось не более 45% прежнего казачьего населения, в других войсках - до 25%, а в Уральском войске - лишь 10% (оно чуть ли не целиком снялось с места, пытаясь уйти от безбожной власти). Было уничтожено и выброшено из страны много казаков старше 50 лет - хранителей традиций.

Шаровая молния   (05.05.2011   22:56:03)
(Ответ пользователю: Анатолий Комиссаренко)

Пожалуйста, мне ссылку из его трудов на эту цитату...
Интернет тем и опасен, что он выдаёт одно и то же, не отвечая на главный вопрос: откуда пришли сведения.

Меня поразило больше всего вот это.

"В книге Арона Симановича (личного секретаря Григория Распутина) «Воспоминания», изданной за рубежом, имеются такие откровения:
«Лейба Давидович Троцкий, который стремился к развалу величайшей в мире державы – России, по этому поводу говорил:
" Мы должны превратить ее в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма, и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного

состояния... А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, – о как великолепно, как восхитительно они умеют ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожат русскую интеллигенцию – офицеров, инженеров, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!..» (выделено мной. – В.Х.)."

http://dm-kalashnikov.livejournal.com/182876.html
====================================
Мало ли кто чего писал и говорил о ком - то?
Мне ссылку, пожалуйста, цитаты из его трудов.
======================================================
Человек, создавший институты по изучению головного мозга, с целью воспроизведения гениев, не мог такую чушь написать.

Леон Рушклион   (05.05.2011   23:02:20)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Вы меня опередили, Светлана.
Я читал когда-то воспоминания Симановича. Не помню этой фразы.
Просто очередная фальшивка.

Леон Рушклион   (05.05.2011   22:57:20)
(Ответ пользователю: Анатолий Комиссаренко)

Комиссаренко, можно узнать источник?
В какой работе прозвучала эта фраза Троцкого? Когда? Где?

Анатолий Комиссаренко   (05.05.2011   23:01:15)
(Ответ пользователю: Леон Рушклион)

А вас сссылка на первоисточник о том, что в сорок первом году началась Великая Отечественная война не нужна? Покопаюсь - можбыть найду.
Напечатаю, с нарочным пришлю. Адресок домашний оставьте на завалинке.

Александр Трубин   (05.05.2011   23:04:59)
(Ответ пользователю: Анатолий Комиссаренко)

Толя, этим дебилам никаких ссылок не надо. У них есть "ваша лена", которая всё время требует ссылок, а когда ей даёшь, кричит - фальшивка!
Потому что ссылка на правду. а не на их вымыслы... и сказки. Вот и этот сейчас скажет, что ВОВ выиграли евреи всех национальностей))))))))))

Шаровая молния   (05.05.2011   23:07:36)
(Ответ пользователю: Александр Трубин)

Мы говорим о трудах Троцкого и о его мыслях...
А не о том, кто что о нём написал и повспоминал за границей.

Александр Трубин   (05.05.2011   23:09:54)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Света, я же тебе изложил его главную мысль - уничтожение русских. А главное православных, потому что только православный человек практически не поодаётся зомбированию, поскольку всегда находится в контакте с Богом.

Леон Рушклион   (05.05.2011   23:11:06)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Симанович, кажется, не мог вспоминать Троцкого... т.к. никогда не встречался с ним))

Леон Рушклион   (05.05.2011   23:08:34)
(Ответ пользователю: Александр Трубин)

"Хоть ссы в глаза - все божья роса"?
Звонарь, знаешь значение этой фразы?

Александр Трубин   (05.05.2011   23:10:55)
(Ответ пользователю: Леон Рушклион)

Ты уже весь в моче, болезный((( ПРоспись пойди и закусывай, закусывай(((

Леон Рушклион   (05.05.2011   23:15:35)
(Ответ пользователю: Александр Трубин)

Мне хорошо знаком этот синдром ксенофобопатриота, Трубин: наглость, бесстыдство, глупость и нежелание видеть правду.
Комиссаренко - первый.
Трубин - второй...

Александр Трубин   (05.05.2011   23:17:32)
(Ответ пользователю: Леон Рушклион)

Ты хорошо научился себя критиковать. Это похвально, но тебе ещё нужно научиться говорить правду.

Леон Рушклион   (05.05.2011   23:25:56)
(Ответ пользователю: Александр Трубин)

Трубин, ты читал Троцкого?
Кувыркаться будешь с Генечкой и с Комиссаренко.
Ссылки в студию...

Шаровая молния   (05.05.2011   23:13:33)
(Ответ пользователю: Александр Трубин)

"Октябрьская революция честно выполнила обязательства по отношению к женщине. Молодая власть не только дала ей все политические и юридические права, наравне с мужчиной, но, что еще важнее, сделала все, что могла, и во всяком случае - неизмеримо больше, чем какая-либо другая власть, чтоб действительно открыть ей доступ ко всем видам хозяйственной и культурной работы. Однако, самая смелая революция, как и "всемогущий" британский парламент, не может превратить женщину в мужчину или, лучше сказать, не может разделить между ними поровну ношу беременности, родов, кормления и воспитания детей. Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый "семейный очаг", т.е. то архаическое, затхлое и косное учреждение, в котором женщина трудящихся классов отбывает каторжные работы с детских лет и до смерти. Место семьи, как замкнуто мелкого предприятия, должна была, по замыслу, занять законченная система общественного ухода и обслуживания: родильные дома, ясли, детские сады, школы, общественные столовые, общественные прачечные, амбулатории, больницы, санатории, спортивные организации, кино, театры и проч. Полное поглощение хозяйственных функций семьи учреждениями социалистического общества, связывающего солидарностью и взаимной заботой все поколения, должно было принести женщине, и тем самым - любящей чете, действительное освобождение от тысячелетних оков. Доколе эта задача задач не разрешена, 40 миллионов советских семей остаются, в подавляющем большинстве своем, гнездами средневековья, женской кабалы и истерии, повседневных детских унижений, женских и детских суеверий. Никакие иллюзии на этот счет недопустимы. Именно поэтому последовательные изменения постановки вопроса о семье в СССР наилучше характеризуют действительную природу советского общества и эволюцию его правящего слоя."
Из "Преданной революции"

Любая нормальная русская баба обязана быть троцкисткой:-)))

Александр Трубин   (05.05.2011   23:15:43)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Любая нормальная русская баба обязана быть троцкисткой:-)))
По твоей смешной логике русская баба должна мочить русских(((
А это не смешно, а грустно.

Шаровая молния   (05.05.2011   23:20:16)
(Ответ пользователю: Александр Трубин)

Ты, Саш, читал то, что писал Троцкий?
Все его идеи были воплощены...
Школы, ДОСААФы, клубы подростковые, дет. сады и прочее, освободившее женщину от средневекового образа жизни, всё это претворено в жизнь, благодаря идеям Троцкого.
Ну опровергни?

Александр Трубин   (05.05.2011   23:23:26)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Да как можно опровергнуть то, чего не было?)))
Света, ты меня умиляешь...
Ну нельзя верить этой чуши((((

Шаровая молния   (05.05.2011   23:29:29)
(Ответ пользователю: Александр Трубин)

Какой чуши.
Нет дет.садиков, школ и ДОСААФОв?
"Преданная революция" - его труд, один из известнейших, существует, Саш.
А вот цитата из воспоминаний Симановича, что привёл Комиссаренко,- вряд ли...

Администрация проекта   (06.05.2011   00:21:51)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Светлана, Вы "пошто" железной рукой подряд всех удаляете из своей темы ?

Шаровая молния   (06.05.2011   00:29:03)
(Ответ пользователю: Администрация проекта)

Вы - против?
В следующий раз я обязательно с Вами посоветуюсь:-)

Леон Рушклион   (05.05.2011   23:05:13)
(Ответ пользователю: Анатолий Комиссаренко)

Я просто хотел убедиться, что вы не фальсификатор, а порядочный человек.
Если вы убеждаете меня в обратном, то флаг вам в руки.
Факт: Комиссаренко привел заведомо ложную информацию.
Как называются такие "знатоки", Комиссаренко?

Тырчтыкбек Мбабване   (05.05.2011   23:11:51)
(Ответ пользователю: Леон Рушклион)

Сообщение удалено автором темы...

Администрация проекта   (05.05.2011   23:25:06)
(Ответ пользователю: Тырчтыкбек Мбабване)

Сообщение удалено автором темы...

Тырчтыкбек Мбабване   (05.05.2011   23:31:23)
(Ответ пользователю: Администрация проекта)

Сообщение удалено автором темы...

Администрация проекта   (05.05.2011   23:36:39)
(Ответ пользователю: Тырчтыкбек Мбабване)

Сообщение удалено автором темы...

Александр Трубин   (05.05.2011   23:28:22)
(Ответ пользователю: Леон Рушклион)

Ты бы сам добровольно отправился в ссылку или в баню что ли. Попроси Степанова, он добрый и справедливый)))
А ещё лучше свали на общежыт!

Игорь Цырульников   (05.05.2011   23:39:14)
(Ответ пользователю: Анатолий Комиссаренко)

Комисаренко, о том, что для тебя соврать - как два "пальца об асфальт", знает даже Трубин.
Вот тебе ссыль: http://www.lib.ru/TROCKIJ/
Вверху есть поисковик. Введи цитату Симановича и жди. Только на форум не вылазь, пока не дождёшься.)))
Можешь Агафонова к себе присовокупить за компанию.

Александр Трубин   (05.05.2011   23:47:59)
(Ответ пользователю: Игорь Цырульников)

Ещё раз убеждаюсь, что для вас - жидовских козлов - ничего святого в мире не существует!

Игорь Цырульников   (06.05.2011   00:04:53)
(Ответ пользователю: Александр Трубин)

Сообщение удалено автором темы...

Кип   [Москва]    (06.05.2011   00:08:02)
(Ответ пользователю: Александр Трубин)

Сообщение удалено автором темы...

Сeргей Медвeдeв   (05.05.2011   23:10:45)

Талантлив был, мерзавец. Впрочем - вопрос: а если бы Троцкий перехватил власть - оставался ли он при этом тем же верным агентом Антанты? Или повел бы свою игру?

Шаровая молния   (05.05.2011   23:21:26)
(Ответ пользователю: Сeргей Медвeдeв)

Если бы он перехватил власть, то мы бы сегодня не жалели, что Сталин был не вечен. Мы были бы впереди всей планеты.

Сeргей Медвeдeв   (05.05.2011   23:23:43)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Не уверен: а вдруг бы он все-таки стал выполнять свои обязательство перед Антантой и Финансовой Мировой Закулисой - эдаким чубайсом бы обернулся? Что тогда? Хотя он был, безусловно, на восемь порядков талантливей всех чубапйсов наших дней...

Шаровая молния   (05.05.2011   23:31:20)
(Ответ пользователю: Сeргей Медвeдeв)

Сергей, обязательство перед Антантой выполняли те, с кем воевала Красная армия. Главнокомандующим Красной Армии был Троцкий...

Сeргей Медвeдeв   (06.05.2011   15:58:02)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Там была запутанная ситуация: Антанта "рассовала" свою агентуру и в Белую, ив Красную Армию - ее задача была развалить, добить Россию. Роль Троцкого в этом процессе двойственная: с одной стороны - хозяева отдают четкие приказы, с другой стороны - неизбежно возникают мыслишки: "да кто они такие, в конце концов"?!
В случае победы белых мы бы имели "царство рынка" а ля чубайс в 1920 году. Но... все равно "Антанта победила". Так вот - кто все-таки одержал победу над СССР? Не троцкие ли?

Александр Трубин   (05.05.2011   23:32:12)
(Ответ пользователю: Сeргей Медвeдeв)

Сергей, не тщи себя надеждой и не домысливай. не попустил того Бог, всем жидам был один конец - смерть. Прямая или в дурдоме - сами с ума посходили. Посмотри статистику, кто из них как кончил жизнь.Очень поучительно 99% всей рев.жидовни не своей смертью, но вас, зомбированных это ничему не научит, и ни на что не наведёт всмысле правильных размышлений((((
К сожалению...

Администрация проекта   (05.05.2011   23:32:13)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Сомневаюсь, сильно. Истребил он народу немеряно в Гражданскую. Был одним из идеологов и мясников русской мясорубки.

Александр Трубин   (05.05.2011   23:33:34)
(Ответ пользователю: Администрация проекта)

Совершенно верно. Враг номер один. "ООО Ледоруб-интернешнл" сработало чётко)))

Шаровая молния   (05.05.2011   23:33:51)
(Ответ пользователю: Администрация проекта)

Очень много истреблено Русских в гражданскую было и со стороны Белой Гвардии...
Война есть война.

Шаровая молния   (05.05.2011   23:37:53)

Как всегда перешли на политику...
Вот и поговорили о литературе...
=========================================
До завтра.

Администрация проекта   (05.05.2011   23:41:45)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Говорить о Троцком и не коснуться Революции и Гражданской довольно сложно.

Алиса   (06.05.2011   02:45:34)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Правильно, Света, давайте поговорим о его литературе. Я читала Троцкого, и могу сказать, что, на мой взгляд, его концепция зиждется на механистическом материализме в философии, волюнтаризме и схематизме в социологии. Троцкий стоял на позициях международного центризма. Иными словами колебался между социал-шовинизмом и мелкобуржуазным пацифизмом. Троцкий выдвинул лозунг: "ни побед, ни поражений". Что это означало? Только то,что всё остаётся по-старому. Т.е. сохраняется и царизм. Вот, что говорит об этом Ленин:"Кто стоит за лозунг "ни побед, ни поражений", тот сознательный или бессознательный шовинист, тот в лучшем случае примирительный мелкий буржуа, но во всяком случае враг пролетарской политики, сторонник теперешних правительств, теперешних господствующих классов"(т. 26, с. 290).
Мне не симпатичен тезис Троцкого о "подталкивании" мировой революции с помощью войны. Именно этот тезис весьма популярен в среде современного троцкизма. Вы - отнюдь не единственная его поклонница. Кстати, у Троцкого есть ещё одна забавная идейка о "сверхиндустриализации", которую он собирался воплотить в жизнь за счёт крестьянства, называя его "колонией промышленности". А это означало повышение цен на промышленные товары и снижение — на с.-х. продукты, повышение налога на крестьянские хозяйства, изъятие денежных средств из деревни и т.п.Ничего не напоминает из нынешних изысков горе-управленцев? А дальше у Троцкого - полный отстой. Чего стоит его теорийка "потухающей кривой", рассчитанная на оправдание и закрепление экономической отсталости страны. Иными словами, страна не сможет собственными силами побороть экономическую отсталость никогда, её экономика обречена быть придатком мирового капиталистического хозяйства. А далее следуют откровенно капитулянтские предложения об отмене активного внешнеторгового баланса и проведении "широкой товарной интервенции", то есть усиленного ввоза из-за границы промышленных товаров, что открыло бы дорогу в страну иностранному капиталу. Вот именно это нам сейчас усиленно впаривают сами знаете кто. Так что Вы, явно, погорячились, сказав о том, что под пятой Троцкого мы были бы впереди планеты всей. Нас бы уже могло просто не быть.

Алексей Алексеев   [Москва]    (06.05.2011   09:40:20)
(Ответ пользователю: Алиса)

Загадка: Что это такое: между правым и левым болтается, на и краткое кончается.
Отгадка: Не что, а кто: Троцкий.

Спасатель   [Химки]    (06.05.2011   14:53:29)

О его ,,творчестве,, очень убедительно в этой статье, но, боюсь, идейных последователей-потомков Троцкого это не убедит, по той простой причине, что их вообще ничто и никогда не убедит.
********************************************


Проф. Столешников А.П. Реабилитации не будет.

16.Бронепоезд Троцкого

Сейчас я перехожу к третьему фактору, обусловившему победу Троцкого – поезду Троцкого, «Поезду Предреввоенсовета». Как всегда поступают интернациональные евреи, чтобы взять власть в свои руки, если не удаётся её отобрать непосредственно? – Правильно, они учреждают параллельный орган власти, типа Советов. Как поступил Троцкий, когда Ленин на своём посту Председателя Совнаркома, стал ему мешаться. – Правильно, не сумев физически убрать Ленина, в сентябре 1918 года Троцкий учредил новый верховный орган власти – Реввоенсовет и стал его его главой, узурпировав в этом качестве всю неограниченную власть. Поэтому с сентября 1918 года верховным абсолютистским органом России стал именно Реввоенсовет и его председатель Лейба Троцкий-Бронштейн. Впоследствии, вследствие неконституционности этого органа, об этом важном факте, «забыли», как будто Реввоенсовета и не было, а только ВЦИК и СНК.

Итак Предревоеносовета Троцкий сел на бронепоезд, и поскольку говорят, что этот бронепоезд и победил в гражданской войне, самый главный вопрос – а кто поставил этот поезд Троцкому? Вот если ответить на вопрос, кто поставил Троцкому его супер-оружие? Тогда вы выйдете на тех, кто запрограммировал победу Троцкого - на США. Дело в том, что этот поезд не был переделанный царский поезд. Нет, этот поезд тогда представлял из себя самое совершенное оружие в мире – орбитальную космическую станцию с самым современным оружием на борту. Вот, что говорит статья Тархова Н.С. «Поезд Троцкого – летучий аппарат управления наркомвоена».

«Техническая оснащённость поезда соответствовала возложенным на него задачам». Самой последней модели телеграф обеспечивал постоянную связь со своим замом, Ефраимом Склянским, которого Троцкий, как своего человека, оставил главным в Комиссариате в Москве. На этом примере вы видите критерий Троцкого для отбора нужных ему людей. Главным человеком в Наркомвоене он оставил молодого 26 летнего врача Склянского, еврея по национальности. Вот необходимый критерий для Троцкого, но не основной. Основной – это личная преданность Троцкому.

Другим важнейшим средством связи была самая последняя мощнейшая радиостанция, посредством которой Троцкий всегда имел связь с Западными столицами. Посредством этой, самой мощной на тот момент мобильной радиостанции в мире, Троцкий запрашивал себе всё необходимое и получал с Запада самые последние разведданные о дислокации русских националистических армий, которые Запад получал от англо-американский войск и своих «помощников и консультантов» в этих армиях. Таким образом, Троцкий знал о русских националистических армиях всё, а они не знали о его возможностях ничего. Дезинформация, как и всегда, в глобальном масштабе обеспечивалась американским и английским еврейством . Заметьте, что для того, чтобы достигнуть глобального обмана, головному, англо-американскому еврейскому мозговому тресту приходится обманывать и своих евреев.

Троцкий говорит: «Поезд всегда был в курсе того, что происходит во всём мире». Более того, Бронепоезд был полностью в курсе того, что происходит в националистических армиях!

«Наряду с телеграфом и радиостанцией, третьим звеном связи в аппарате поезда был гараж, включающий в себя несколько грузовых и легковых автомобилей и отдельная, на колёсах огромная цистерна с бензином».

А вот как восхищается своим поездом сам Троцкий: «Он представлял собой летучий аппарат управления. В поезде работали секретариат, типография, телеграф, радио, электростанция, библиотека, гараж и баня. Поезд был так тяжёл, что шёл с двумя паровозами. Потом пришлось разбить его на два поезда».

В поезде была своя электростанция! Типография! Ресторан! Вагон отдыха! И даже баня! Ну и, конечно, личный царский вагон Троцкого.

Троцкий продолжает: «В состав поезда входили: огромный гараж, включавший в себе несколько автомобилей и цистерна бензина. Это давало возможность отъезжать от железной дороги на сотни вёрст (в карательных целях). На грузовиках и легковых машинах размещалась команда отборных стрелков (коммандос) и пулемётчиков, человек двадцать-тридцать. На моём автомобиле также имелась пара ручных пулемётов».

«Поезд был бронирован, по крайней мере, паровозы и вагоны с пулемётами».

На самом деле бронепоезд Троцкого был такой же, что и бронепоезда поставленные Америкой чехословацким наёмникам.

«Все работники поезда без исключения владели оружием. Все носили кожаное обмундирование, которое придаёт тяжеловесную внушительность». (Еврейские резники, режущие скот, одеты во всё кожаное. Отсюда такая привязанность еврейских революционеров ко всему кожаному – это обряд кошерного резания гойского скота). На левом рукаве, пониже плеча, выделялся крупный металлический знак, тщательно выделанный на монетном дворе и приобретший в армии большую популярность (нагонял страх).

Интересно было бы взглянуть на этот троцкистский, первый большевистский знак, он бы многое объяснил, хотя в целом, без деталей – это была красная пятиконечная звезда, принадлежащая к обычной еврейской кабаллистической символике. В книге Генри Форда «Интернациональный еврей», американское издание, том 1, стр 243, говорится, что: «Большевистская пятиконечная звезда имеет на один пункт меньше, чем шестиконечная звезда Давида, поскольку евреями ещё не выполнен один пункт их программы покорения мира – приход Мессии, Мошиаха – еврейского императора мира. Вот когда придёт Мошиах тогда, с воцарением еврейского Императора, полная программа будет выполнена. Пять острых углов пятиконечной звезды означают: контроль над финансами, средствами массовой информации, еврейское братство, Палестина, контроль над массами, и шестой пункт будет Мошиах». Красная пятиконечная звезда в масонской символике называется Восточной Звездой.

В поезде находилось около тысячи бойцов, тех, кто сейчас называются «коммандос».

Цитата Троцкого: «Вагоны были соединены внутренней телефонной связью и сигнализацией. Всё было импортное, американское. Вооружённые отряды сбрасывались с поезда по мере надобности для «десантных» карательных операций. Каждый раз появление «кожаной сотни» в опасном месте производило неотразимое действие. При неустойчивом (на войне) равновесии весов всё решает небольшая гирька. Такой гирькой поезду и его отрядам приходилось быть за два с половиной года многие десятки, если не сотни раз».

Поезд Троцкого воплощал то, что в последствии получит название: «Спецназ», «Зондеркоманда», «Зелёный береты», ОМОН, и выполнял специальные операции в тылу врага, то есть в тылу у русских патриотов.

Троцкий говорит: «Важнейшие телеграммы печатались в поездной газете, комментировались на ходу в статьях, листовках и приказах… Статьи одновременно передавались в Москву, и оттуда по радио и печати всей страны. Появление поезда включало самую оторванную часть в круг всей армии, в жизнь страны и всего мира».

Но кроме этого поезд был передвижным складом. Для чего? – Вот это самое интересное.

Сам Троцкий говорит, что они, дескать, возили немного: «У нас всегда было в резерве несколько серьезных коммунистов (евреев-комиссаров), чтоб заполнять бреши, сотня-две хороших бойцов (евреев, китайцев, башкир, "прибалтов", или других не русских), небольшой запас сапог, кожаных курток, медикаментов, пулемётов, биноклей, карт, часов и всяких других подарков. Непосредственные материальные ресурсы поезда были, разумеется, незначительны по сравнению с нуждами армии, но они постоянно обновлялись (!). А главное, они десятки и сотни раз играли роль той лопатки угля, которая необходима в данный момент, чтобы не дать потухнуть пламени»!!!

- Это слова самого Троцкого из его автобиографии «Моя жизнь». В этих словах кроется смысл того, что делал Троцкий – Троцкий поджигал войну! Троцкий поджигал и организовывал взаимное истребление населения Российской империи.

Что говорил Христиан Раковский, один и самых испытанных людей Троцкого: «Я вам прямо скажу, что когда Троцкий принял на себя командование армией, то он уже имел все необходимые силы, чтобы захватить власть полностью. Серия военных побед должна была ускорить этот процесс и увеличить его силы. Тогда уже стало реально бить белых».

Раковский видимо имел ввиду реальное значение чехословацкой армии, которая к выезду Троцкого уже взяла под контроль Трансиб до Иркутска, а с другой стороны контроль захватили американцы.

Троцкий, сев в поезд, уже имел все необходимые силы, чтобы удержать власть. Однако ему было нужно большее – Троцкому было нужно максимальное уничтожение русского народа. Троцкий руководствовался главным еврейским правилом: «куй железо, не отходя от кассы».


Троцкий не вылезет из этого своего поезда два с половиной года. Вы можете это себе представить, чтобы Троцкий без крайней нужды не вылезал из поезда два с половиной года? Считайте сами, Троцкий влез в поезд 8 августа 1918 года, а вылез в начале 1921 года. Что это означает? – Это означает, что Троцкий находился в поезде от начала и до самого конца гражданской войны. Правильная формулировка? – Нет, Троцкий и есть сама гражданская война. Троцкий не был на войне всю войну – он её сам и генерировал, когда он кончил её генерировать – война кончилась. Таким образом, уничтожение русского народа и России продолжалось всё время, пока мобильный поезд Троцкого передвигался по России, сея смерть и разруху.

В совсем новой книге, выпущенной издательством «Мосты культуры» Москва-Иерусалим, 2005 год, «Евреи в войнах тысячелетий», автор, Марк Штейнберг, имеет 26-ю главу под названием «Лев Троцкий – выдающийся полководец ХХ столетия». Цитаты:

Вот что говорили о Троцком газеты того времени: «Авторитет т. Троцкого в Красной армии огромен и непререкаем. В течении короткого времени ему удалось совершить почти что чудо, создать могучую армию и повести её вперёд, к победам. Сам Троцкий всегда на фронте, где пули не разбирают, где рядовой, а кто- командующий. Поезд и пароход, где Троцкий живёт и работает нередко обстреливались артилерийским и пулемётным огнём. Но Троцкий как будто не замечает этого. По огнём неприятеля он продолжает работать – днём и ночью. Никому неизвестно, когда Троцкий отдыхает, когда он спит…». (Стр. 187).

«Не зря в прессе того времени Троцкого не раз называли «Красным Бонапартом».

«Всё дело в том, что не хотела сражаться и умирать основная масса бойцов. Здесь не помогали и уговоры комиссаров. Нередко целые полки снимались с поля боя и бежали. И вот тогда Троцкий принял решение об организации заградительных отрядов, которым полагалось быть в тылу и открывать огонь по своим, если они начнут отступать. Первые заградотряды появились в августе 1918 года в 1-ой армии Тухачевского» (Стр. 186). В 1942 году эту же практику Троцкого еврейские комиссары введут и в советской армии, впоследствии переложив ответственность за приказ «Ни шагу назад» на Сталина.

«Троцкий принимает самые радикальные меры в военном строительстве. Он создаёт специальную комиссию по формированию военной авиации, отдаёт указание приступить на Урале к производству танков. Именно он отдал приказ: «Пролетарий, на коня!», результатом которого явилось создание двух мощных конных армий. По предложению и настоянию Троцкого ВЦИК республики учредил орден Красного Знамени. Он рассмотрел его проекты, отобрал лучшие образцы, следил за качеством изготовления».

Поезд Троцкого сеял смерть по России. Его появление означало неизбежную смерть. Поезд Троцкого наводил ужас на население России. Что он предвещал? Только одно – массовые экзекуции.

Как Троцкий максимизировал истребление населения? Очень просто. Его поезд вооружал отбросы общества, уголовные элементы, готовые истреблять свой собственный народ. Так что поезд Троцкого был ещё и складом на колёсах.

Троцкий создавал Красную Армию очень просто. Ещё летом 1918 года не было никакой Красной Армии, кроме интернационального сброда. Красная Армия только получится в результате двух с половиной лет пребывания Троцкого на колёсах. Как создавалась Красная Армия? В результате естественного отбора, прямо как по Дарвину. Троцкий приезжая на место, с помощью своей зондеркоманды вылавливал всех местных подонков, выбирал из них самого отморозка в качестве командира и оставлял ему своего еврейского комиссара в качестве надзирателя. Троцкий вооружал всю эту нечисть и давал им деньги, и кроме этого он им давал власть по своему усмотрению распоряжаться жизнями своих земляков. Надо сказать, что эти отморозки просто пьянели от осознания своей неограниченной власти. Троцкий был психолог. Он в основном правильно отбирал кадры. В случае чего, его комиссары докладывали, и Троцкий вносил необходимые коррективы. Задача банд была простая - реквизиция продовольствия, ценностей и ликвидация всех, пытающихся оказать сопротивление и недовольных вообще, и их родственников и детей.

После «демократической «революции» 1991 года на развалинах СССР был установлен похожий по сути бандитский режим, когда всё в стране контролируют банды отморозков, экспроприирующие своих собственных граждан и убивающие недовольных. Сейчас, когда у всех мобильные телефоны, просто не надо мотаться на поезде по всей стране, и вся организация бандитизма выполняется непосредственно из Москвы. Бандитизм – как форма экспроприации населения и государства. И главное, что Россия уже, как минимум, второй раз наступает на те же грабли, то есть ничему русский народ это не учит.

Все эти банды пролетарской революции и рэкетиры демократической революции финансируются и руководятся еврейским руководством из-за рубежа, а именно из Нью-Йорка, где находится основной мозговой еврейский центр. Система эта отработанная и применяется во всех странах, где организованному еврейству это необходимо устроить на данный момент. Причём средняя масса еврейского народа, как и нееврейские массы, держится не в курсе истинных махинаций еврейского руководства, и это очень важно, так как придаёт необходимую искренность в отношениях между еврейским и нееврейским населением.

Вот я вам приведу слова очевидца из книги «Троцкий как двигатель русской революции». В английском оригинале она называется: «Trotsky and the Jews behind the Russian revolution». Написана эта книга русским комиссаром гражданской войны в Америке. Комиссар имел основания остаться неизвестным. Небольшая книжка написана в 1937 году в США. Цитирую:

«Вскоре после революции он (Троцкий) «согласился» стать наркомом обороны. Система политических комиссаров это его, Троцкого, система. Он внедрил её для того, чтобы иметь железную власть над этой бандой деклассированных элементов. Всё было опутано шпионской системой политических комиссаров. Мало кто знает, что знаменитая Чека была создана, как часть военного аппарата Троцкого. Таким образом, именно Троцкий, а не широко рекламируемый Дзержинский, является настоящим создателем Чека.

Если бы гражданская война была результатом борьбы политических партий, она бы быстро закончилась. И белые, и красные быстро бы выдохлись.

То, что происходило на самом деле, это была война между мафией Ротшильда и мафией Шиффа, которые постоянно стимулировали эту войну финансами. Это объясняет, почему гражданская война длилась так долго. Это объясняет, почему гражданская война была намного более жестокой, чем только что закончившаяся Мировая война. Это было потому, что на самом деле, это была не война, а целенаправленное истребление народов с целью максимальной депопуляции, обезлюдивания России. Максимальная депопуляция открывала финансовым королям дорогу к использованию для своей выгоды природных богатств России».

Вот что говорит сам красный комиссар и свидетель, как это всё происходило:

«В начале Красная Армия Троцкого была маленькой и состояла из разного сброда. Ясно, что она не могла противостоять белым армиям. Троцкий не мог загнать никого в Красную Армию. И на что он тогда пошел? Он пошёл на то, что он просто стал организовывать по стране вооружённые банды из числа отморозков. Троцкий выбирал организаторов этих банд из числа рецидивистов. Затем они силой тащили в эти банды простофиль и бедных людей. Задача этих банд была просто наводить ужас на населения с тем, чтобы народ удалось склонить вступать в Красную Армию. При этом военное значение имела так же партизанская деятельность этих банд против Белой армии. Характерным примером такой банды, созданной Троцким, является банда Махно. Все утверждения Троцкого о том, что он, дескать, просто не способен обуздать эти банды, и что они не выполняют его приказов, являются, как и всё что говорит Троцкий, бесстыдной ложью, рассчитанной на интеллектуалов. Все эти банды действовали не только с попустительства Троцкого, но они были им созданы и непосредственно им финансировались. Этим и объясняется факт необычайно большого количества этих банд, оперировавших по стране. Эти банды делали дело Троцкого.

Я жил в это время в стране и видел множество этих банд, которые опустошали страну хуже иностранных захватчиков. Я не видел ни одной банды или отряда банды, где не было бы отдела Чека, секретной полиции организованной Троцким.

В это время в течение двух лет я был председателем местных Советов. Я знал лично главарей многих банд. Я разговаривал с ними в то время, как они были под воздействием алкоголя. Водка развязывала им язык, и они начинали хвалиться своими преступлениями. Мне не попалось ни одного главаря, который бы не хвалился своими личными связями с Троцким-Бронштейном. Все эти банды имели комиссара еврейской национальности, который всё докладывал лично в штаб Троцкому».

8 и 9 главы из работы это красного комиссара настолько важны, что я приведу их полностью, а седьмую частично:

Глава седьмая (из книги красного комиссара).

«Наиболее известной бандой Троцкого была банда Махно. Он хозяйничал на территории от Харькова до Чёрного моря и от Киева на западе до казаков на Дону на востоке. В городе Екатеринославль в течении всего нескольких дней они убили несколько тысяч мирных жителей. После этого они заставили город выплатить им контрибуцию, что является типичной еврейской чертой. Грабя всё и сжигая всё на своём пути, они разъезжали по сельским районам. В Херсонской области они набрели на богатые сёла. Окружив одно из них, еврей Эйхенфельд, главарь одной из банд, разграбил это село, убив 81 человек. Только два парня старше шестнадцати лет уцелели от резни.

29 ноября 1919 года отряд бандитов нагрянул в сёла, расположенные рядом с Яновкой, родным селом Троцкого. Бандиты убили 214 человек; среди них 18 женщин и 36 детей. Поместье папаши Троцкого, Яновка, меньше чем в ста верстах от места событий. Поэтому Троцкий на этот случай, заключил с батькой Махно весной 1919 года специальное «джентльменское» «коммюнике».

Немного восточнее «революционная» банда Маруси Никифоровой орудовала на огромной площади, включающей Донецкую область. Такие города, как Краматорская, Славянск и другие были буквально залиты кровью, пролитой этим нечеловеческим отродьем в женском обличье и сотрудницей Троцкого.

Нигде не останавливались на резне только мужчин. Женщины и девушки убивались и насиловались повсеместно. Если они оставались жить, то с венерическими заболеваниями. Я знаю одну сельскую больницу под Екатеринославлем, где только за один день однажды обратилось за помощью в связи с изнасилованием более 100 женщин. А сколько из них не пришли?

Во многих случаях под угрозой оружия отцов, мужей, братьев заставляли присутствовать при насилии. Потом мужчин всё равно убивали.

Неисчислимое количество этих зверств совершалось во всей стране и именно на территории, занятой красными. И это прямо зависело от активности Троцкого, который ездил из одного сектора в другой, образовывая, финансируя и вооружая эти банды.

Троцкий в «Автобиографии» напирает на факт, что он, дескать, приезжал в районы, где уже орудовали банды. Троцкий как раз находился в Воронежской области в период, когда банды Махно и Маруси Никифоровой резко увеличили там свою убийственную деятельность. На странице 440 своей биографии Троцкий, специально выделяет город Волгоград (Царицын). Этот город был штабом и примечателен тем, что был штабом, как бандитской активности, так и легальных активности подчинённых Троцкого: Ворошилова и Сталина. Троцкий допускает, что Волгоградская область была «специальным местом в активности Красной Армии». Троцкий выворачивается, что, дескать, взаимная вражда между крестьянами и казаками была причиной того, что Троцкому пришлось пролить море крови в этой области. Гражданская война велась здесь «с исключительной жестокостью» признаётся Троцкий. Он признаётся, что гражданская война «проникла глубоко в сёла и повела к полнейшему истреблению семей во всех поколениях».

Троцкий заведомо лжёт с присущей ему наглостью, когда утверждает, что это, мол, казаки сами передрались с крестьянами. Дело в том, что казаки жили в строго своих районах, а окружающие их крестьяне, в большинстве своём, были их родственниками. Таким образом, никаких причин к взаимной вражде, как это утверждает Троцкий, не было. Лично Троцкий приказал полностью уничтожить целые казацкие станицы по реке Дон и на Северном Кавказе. Казаки с отчаянием сопротивлялись, но Троцкий открыто объявил, что он сокрушит их «огнём и мечом».

Эти полностью стёртые с земли вместе с жителями казацкие станицы были не маленькие. Это, фактически, были маленькие сельские города, где проживали тысячи жителей. Все эти станицы пали жертвой еврейского полководца.

В принципе, истребление людей целыми семьями и составляет сущность гражданской войны на всём юге России, а не только в казацких районах. Упоминая эти факты в своей «Автобиографии», Троцкий показывает, что он не только в курсе того, что происходило, но в действительности, как нарком обороны, является человеком, который это всё и придумал.

В некоторых местах своей «Автобиографии» он открыто признаётся, что именно он санкционировал войну такого характера.

Троцкий, кстати, называет банды «нерегулярными отрядами». Факт, что каждый такой «нерегулярный отряд» имел политического комиссара и отдел Чека, показывает, что Троцкий был наркомом двух армий: регулярной Красной Армии и нерегулярной бандитской армии, которая на первых порах была сильнее Красной Армии.

На 440 странице «Автобиографии» мы читаем: «Гражданская война произвела на свет много стойких, нерегулярных отрядов, которые отлично сражались в местных стычках, но им не по плечу были масштабные операции».

Таким образом, Троцкий-Бронштейн называет массовое истребление целых семей, «отличным сражением в местных стычках». Троцкий не думал, что когда-нибудь, вот так, какой-нибудь человек будет сидеть и ловить его на слове, как это сейчас делаю я.

Глава его книги, из которой мы берём эти его допущения, рассказывает об оппозиции, которая появилась в рядах его Красной Армии. С большой гордостью Троцкий говорит о том, как он беспощадно расправился со всеми проявлениями не выполнения его приказов. Однако Троцкий и пальцем не тронул никого из его «нерегулярной армии».

Батька Махно успешно продолжал «сражаться в местных стычках» аж до конца 1921 года.

Это состояние продолжалось потому, что «нерегулярные» банды Троцкого были авангардом регулярной Красной Армии.

Некоторые могут спросить, какое, собственно, было отличие регулярных от «нерегулярных» банд Троцкого. Действительно, в то время это было сделать трудно, так как сегодня Троцкий хвалит одну банду и зачисляет её в Красную Армию, а завтра он ругает другой красный отряд и зачисляет их в нерегулярные отряды, то есть в банды. Здесь у него была мудрая и гибкая политика. Например, широко был известен бандит Котовский, который потом был объявлен командиром Красной Армии, и все они были такие. Разница между этими отрядами выявилась, главным образом, в конце гражданской войны. Троцкий полностью физически ликвидировал всех своих прислужников из числа «нерегулярной армии», в то время как лучшие кадры регулярной армии подверглись гораздо меньшей чистке. Котовского, кстати, убрали люди Троцкого уже после войны.

Этой классификацией армии на регулярные и нерегулярные отряды я обязан самому Троцкому. Хотя потом всё стали представлять таким образом, что, дескать, банды образовались сами по себе. Дескать, банды были ничейные. Хотя сам Троцкий признаёт, что это всё была его армия. Просто потом было удобнее оставить одну Красную Армию, которая была, дескать, хорошей и вычеркнуть из неё «нерегуляров», которые были плохим, а потом и самого Троцкого вычеркнуть тоже. Всё это была последующая косметика действительных событий.

Прошу вас особо заметить, что Батька Махно заключил весной 1919 года военный договор с Троцким, буквально через несколько недель, после того, как США и Англия заставили немцев вывести войска с Украины. Украина к 1919 году уже успела почти оправиться от последствий Мировой войны, и этот вывод немецких войск открыл дорогу регулярной и «нерегулярной» армии Троцкого на Украину. И вот тут-то началась кровавая баня.

На территории, с которой выводились австро-германские войска, находилась и наполовину сформированная армия украинского гетмана Скоропадского. Эта территория быстро была занята хорошо инструктированными регулярными отрядами Троцкого. Вы видите, что вся эта революция и, якобы, гражданская война были фактически игрой одного человека - Троцкого. Регулярные отборные войска Троцкого под командованием его товарищей по нации оставались всё время на приписанных им местах и не перебрасывались никуда всю гражданскую войну. Троцкий не мог себе позволить подвергать опасности такие богатые города, как Харьков, Киев, Екатеринославль, Симферополь, Севастополь и Ялта.

Нерегулярным бандам Троцкий разрешил кормиться грабежом сельских жителей. Целью было постоянно держать местных жителей в страхе, агитировать к вступлению в Красную Армию и партизанской войны в тылу у Белой армии. Троцкий никогда не пытался ограничить бандитизм своих «нерегуляров», если те не покушались на то, на что Троцкий нацелился сам.

Большие города были опорными пунктами империи Троцкого. Здесь он мог легко с помощью жесточайшего террора установить свою власть даже с незначительным количеством преданных ему людей. Обширные же русские просторы были плохо ему подконтрольны. Именно поэтому для него было важно на первых порах создать хоть какую-то, даже нерегулярную армию, что он и осуществил, сделав ставку на бандитов.

Южные русские и украинские города были чаще всего важными железнодорожными узлами. Поэтому контроль над ними осуществляли отборные отряды Троцкого всегда под командованием евреев, таких как Якир, Уборевич, Тухачевский и другие. Во всех этих городах кровь женщин, детей и мирных мужчин лилась рекой. Это тоже является ответом на вопрос относительно того, есть ли разница между регулярной Красной Армией и нерегулярной армией Троцкого. Красная Армия занималась регулярным террором, а «нерегулярная» армия бандитов занималась нерегулярным террором – это будет правильный ответ.

Киев противники большевизма сдали без боя. Оккупация Киева большевиками расследовалась позднее иностранными журналистами. Интереснее всего то, что все факты геноцида против русского и украинского народа никогда не достигли страниц иностранной прессы! Это говорит от том, что к этому моменту уже вся западная пресса находилась под контролем евреев, которые играли с так называемыми еврейским большевиками в одну и ту же игру. Генри Форд в своей знаменитой книге «Интернациональная еврейская мафия» даёт массу доказательств этому.

Так вот расследование оккупации Киева регулярной Красной Армией Троцкого обнаружило впоследствии гораздо более десяти тысяч трупов в городе, который не сопротивлялся так называемой регулярной Красной Армии. Это массовое истребление мирного населения Киева было выполнено «регулярной Красной Армией» Троцкого за срок чуть больше недели.

Наступление регулярной Красной Армии всегда сопровождалось безжалостным массовым истреблением мирного населения. Вы можете себе представить, кто остался в живых в городах и сёлах, многие из которых оставлялись и снова занимались красными двадцать с лишним раз за период времени менее чем три года.

В Симферополе я встретил Павла Ефимовича Дыбенко (еврей), командира одной из армий Троцкого. Он оккупировал город с ордой флотских дезертиров, то есть бывших матросов, и его сопровождало огромное число нерегуляров, то есть бандитов, которых он набрал, пока шёл через территорию, контролируемую батькой Махно.

Вот вам, пожалуйста, и факт, а ведь никто не может причислить части Дыбенко к нерегулярным отрядам, хотя Дыбенко был одним из самых ужасных палачей Троцкого. Был ли он украинцем, это ещё большой вопрос. Троцкий упоминает Дыбенко а своей книге, когда жалуется на него и Ворошилова, что они, дескать, «бесконтрольно распоряжались» с военным имуществом.

Когда Дыбенко наступал, население охваченное ужасом, бежало куда глаза глядят.

Во всех черноморских городах, включая Евпаторию, Севастополь, Ялту, тысячи мирных жителей были убиты регулярной Красной Армией. Если Троцкий слал инструкции «беречь патроны», тогда людей топили, жгли и творили другие ужасы. В Евпатории сотни людей были утоплены в море с привязанным к ним металлоломом. Все они были сброшены с городского пирса. А ведь это всего мелкий городишко. Никто в Евпатории не оказывал сопротивления красным. Город так расположен, что нет никакого военного смысла его оборонять. Троцкий просто предал жителей города смертной казни. Точно также тысячи людей были утоплены в Одессе и других прибрежных города. Поэтому общий счёт жертв только на черноморском побережье Крыма запросто идёт на десятки тысяч людей. Усиленное истребление мирных жителей Крыма только началось, когда Врангель ушёл, и боевые действия закончились. Это связано с тем, что комендантом Крыма Троцкий назначил венгерского еврея Бела Куна. Троцкий назначил Бела Куна (Кана) комендантом Крыма после событий в Венгрии, где Бела Кун (Кан) умудрился за короткое существование Венгерской коммунистической республики убить столько народа, что народ восстал. В Венгрии его прозвали «сумасшедшим убийцей». Троцкий вызвал своего товарища по нации Бела Куна именно потому, что ему было нужно море крови. Троцкий поставил задачу Бела Куну так: «Чтобы Чёрное море стало Красным». Бела Кун круглосуточно топил людей в Чёрном море огромными толпами, в массе.

И после всего этого, западные либералы продолжают настаивать на благородном образе Троцкого, как неутомимого революционера. Этот еврейский убийца планетарного масштаба убил столько мужчин, женщин, детей и стариков в одной России и Украине, что с ним не может сравниться в истории никто, если только не собрать всех вместе против одного Троцкого.





Глава восьмая (из книги красного комиссара).

Однако здесь мы должны провести грань внутри Красной Армии. Большинство солдат Красной Армии были обыкновенными крестьянами, которых под пулемётами призвали в армию и которые ограничивались только солдатскими обязанностями. Сами боевые действия не были кровопролитными. Однако при наступлении и отступлении, приходе и при уходе Красной Армии, лились буквально реки крови. Это время было наиболее ужасным. В это время хозяйничали военные части особого назначения (ЧОН), которые относились к Чека Троцкого, а также само Чека.

Это были элитные части, подчинявшиеся непосредственно Троцкому. Их задачей была «очистка занятой территории от пособников буржуазии и вообще всех подозрительных элементов». Кто может быть уверен, что он не попадает в эту категорию? Истребление велось семьями. Беременные женщины убивались в первую очередь, чтобы не могли произвести на свет врагов Советской власти.

Когда Красная Армия отступала, задачей Чека была ликвидация потенциальных предателей. Целью было максимальное уничтожение мужчин для предотвращения пополнения Белой армии.

Если военные действия в районе кончались, Троцкий тут же объявлял об «укреплении революционного духа пролетариата». На практике это всегда означало приведение в исполнение смертной казни в отношении «врагов революции». Кто мог быть уверен, что он не враг революции? Любая активность Красной Армии сопровождалась взиманием контрибуций. Это слово имело специальное значение для коммунистов. Это был выкуп, налагаемый или на отдельное лицо, или на целое селение, или на целый город. Это типичная еврейская черта выдаёт с головой еврейских администраторов, которые приходили к власти вслед за Красной Армией. Сумма контрибуции, естественно, всегда была несуразной. Неспособность выплаты всегда вела к репрессиям. Отсутствие денег всегда истолковывалось как нелояльность и доказательство вины.

Сбором контрибуций занималось само Чека. Люди, с которых требовали контрибуцию, сажались в застенки Чека, и их родственники должны были платить.

Там, где целое селение или городок должны были платить контрибуцию, там все тюрьмы переполнялись заложниками. Время от времени заложники расстреливались для ускорения процесса сбора контрибуции. Неспособность платить означала смерть для заложников и ещё плюс какого-то числа людей. Вся собственность казнённых поступала в распоряжение представителей Советской власти в лице подручных Троцкого.

После того, как люди Троцкого изымали всё, что можно было превратить в наличные, остальное передавалось для, как тогда говорилось, «укрепления Советской власти». И Троцкий не уставал напоминать своим подручным о необходимости укреплять Советскую власть « всеми средствами».

Как результат, часто случалось так, что после передачи контрибуции выяснялось, что родственника уже убили несколькими днями раньше.

Другой излюбленной комбинацией было: после выплаты контрибуции и выпуска на свободу, снова забрать человека и снова назначить контрибуцию или просто «шлёпнуть». Это была «игра» без правил. Полный беспредел.

Такая, со слов Троцкого, «конструктивная революционная работа» скоро напрочь истощила страну, особенно крестьян. Еда пропала, и красные рыскали везде, конфисковывая продукты. Есть полагалось только людям, работающим на Советскую власть. Другие были обречены на голодную смерть. Массовые казни крестьян часто были объясняемы сокрытием зерна и других продуктов.

Весь скот «регуляры» и «нерегуляры» забивали сразу, а лошади забирались на нужды кавалерии или транспорта, благо Троцкий был ещё к тому же и Нарком Транспорта.

75 процентов локомотивного парка страны стояло. Однако Троцкого технические проблемы не интересовали. Для оставшихся локомотивов не было угля, так как угольные районы Донецка, Донбасса и Урала были охвачены красным террором. Троцкий всё возил на лошадях, отобранных у убитых людей.

* * * *

Однако Троцкому этого было мало. Троцкий, как и всякий еврей, не терпел украинцев, казаков и тех, кто живёт в Поволжье, там много было и зажиточных немцев. Поэтому Троцкий организовал там массовый голод. Организация голода производилась очень просто. Наличные продукты изымались, и контролировалось, чтобы продукты не ввозились и не производились внутри данной местности. Впоследствии эта практика была принята к постоянному применению. В одном Поволжье умерло два с половиной миллиона человек. Жуткий голод стоял на Украине и Дону.

Умерло бы гораздо больше народу, однако, тогда ещё Россия не была изолирована большевиками полностью. Американская правительственная организация «Америкен Релиф Администрейшен» кормила двадцать семь миллионов русских и украинцев в стране, которая всегда экспортировала зерно в Европу. По очень заниженным оценкам число жертв голода, организованного Троцким-Бронштейном, в 1921-22 годах превышает шесть миллионов человек.

Троцкий прекрасно знал, что он делал. Ему нужно было всё большее число жертв среди нееврейского населения России. Заметьте, что голод не касался черты оседлости евреев. Голода не было в Белоруссии и Западной Украине. Вследствие большого количества евреев там был жуткий красный террор для не евреев, но такого голода не было. Троцкий там истреблял только не евре

Спасатель   [Химки]    (06.05.2011   15:16:44)
(Ответ пользователю: Спасатель)

Какой это еврейский философ, не берусь судить, но то, что руки у него по локоть в русской христианской крови,
я думаю доказано чётко.
Наказание ледорубом, слишком лёгкое за миллионы невинно убитых русских людей. На Гитлера похож, да это есть:
оба книжки писали, обоих женщины превозносили, некоторые и сейчас продолжают,- ДУРЫ!

Администрация проекта   (06.05.2011   15:23:37)
(Ответ пользователю: Спасатель)

Спасенный, Вы хоть одну строчку Троцкого в оригинале прочитали?
В этой теме обсуждается влияние личности Льва Троцкого на ход русской истории.
А имела она, эта личность, колоссальное влияние на то, как мы сейчас живем.
И надо быть ..., чтобы порицать других в попытке в этом разобраться.

Спасатель   [Химки]    (06.05.2011   15:51:58)
(Ответ пользователю: Администрация проекта)

Это, извините, но похоже на маниакальный бред, я объясняю,- преступник был невероятно жесток:

Я должен снова подчеркнуть, что рядовой состав Красной Армии не причастен к этим преступлениям. Массовое и индивидуальное истребление населения осуществлялось специальным военным, чекистским и антирелигиозным аппаратом Троцкого. Чтобы быть в состоянии вершить это по всей стране, Троцкому просто необходимо было быть Наркомом транспорта. И он был в положении, когда он мог быть любым наркомом, потому, что он был верховный правитель России, и он знал свою цель – уничтожение народа. Интересно, что Ленин не мешал массовому истреблению населения Троцким. Это говорит или о том, что Ленин полностью одобрял его действия или о том, что Троцкий был в положении решать всё сам – Первый Еврейский Император России.
*****************************************************************
А мне в ответ:- ну он же был философ, а какие книжки писал!
Да вы не по книжкам, вы по горам трупов, кои по сути,- миллионы не рожденных русских,
вот и прямая связь с больным нынешним генофондом Руси и с нашей жизнью.
А что писал преступник, да это очень интересно, и Чикатило тоже писал кое что. Не читали?

Сeргей Медвeдeв   (06.05.2011   16:01:24)
(Ответ пользователю: Спасатель)

Вообще-то больше всего трупов не за белыми и красными, а за "зелеными" - бандгруппами всех видов и народов... все военные потери на фронтах Граждаснкой - меньше миллиона душ. А потеряли мы тогда то ли 12, то ли 14 млн - Кожинов вообще считает, что чуть ли не 30 млн..

Спасатель   [Химки]    (06.05.2011   16:29:27)
(Ответ пользователю: Сeргей Медвeдeв)

Сергей, так об этом и речь!
Вы почитайте, что пишет проф. Столешников А.П. в своей публикации ,,Реабилитации не будет,,
****************************************************************************************

Это слова самого Троцкого из его автобиографии «Моя жизнь». В этих словах кроется смысл того, что делал Троцкий – Троцкий поджигал войну! Троцкий поджигал и организовывал взаимное истребление населения Российской империи.

Что говорил Христиан Раковский, один и самых испытанных людей Троцкого: «Я вам прямо скажу, что когда Троцкий принял на себя командование армией, то он уже имел все необходимые силы, чтобы захватить власть полностью. Серия военных побед должна была ускорить этот процесс и увеличить его силы. Тогда уже стало реально бить белых».

Раковский видимо имел ввиду реальное значение чехословацкой армии, которая к выезду Троцкого уже взяла под контроль Трансиб до Иркутска, а с другой стороны контроль захватили американцы.

Троцкий, сев в поезд, уже имел все необходимые силы, чтобы удержать власть. Однако ему было нужно большее – Троцкому было нужно максимальное уничтожение русского народа. Троцкий руководствовался главным еврейским правилом: «куй железо, не отходя от кассы».

Сeргей Медвeдeв   (06.05.2011   23:00:28)
(Ответ пользователю: Спасатель)

Это поведение Троцкого как раз вписывается в суть задания Антанты: "Пусть как можно больше убивают друг друга и разжигают Гражданскую войну".
Н. Стариков уверен, что Антанта помогала не только белым - именно реализуя свой извечный план - "Россия капут".

Администрация проекта   (06.05.2011   16:09:19)
(Ответ пользователю: Спасатель)

Я Вас всего лишь спросил: "Вы хоть одну строчку Троцкого в оригинале прочитали?".
А Вы мне про горы трупов, о которых мы догадываемся, но не видели. А они были, конечно.

Алиса   (06.05.2011   15:33:46)
(Ответ пользователю: Спасатель)

Мне сейчас подумалось о другом. Вспомнились дневники А.М. Коллонтай. Процитирую один момент, который позволяет многое понять.

"Я вновь в кабинете Сталина в Кремле. Сталин встал из-за своего рабочего стола мне навстречу и, улыбаясь, долго тряс мою руку.

Спросил о здоровье и предложил при сесть.

Внешне Сталин выглядел усталым, озабоченным, но спокойным, уверенным, хотя чувствовалось, какая глыба тяжести на нем лежит. Это с особой силой я почувствовала, когда Сталин стал прохаживаться вдоль длинного стола взад и вперед. Его голова как будто втянулась в плечи под громадою дел. И тут же Сталин спросил: "Как идут дела у Вас и Ваших скандинавских нейтралов?"

Пока я собиралась кратко и притом емко ответить, Сталин заговорил о переговорах с финской делегацией в Москве, о том, что шестимесячные переговоры ни к чему не привели. Финская делегация в середине ноября уехала из Москвы и больше не вернулась с "новыми директивами", как обещала. Договор, который должен был обеспечить мир и мирное соседство между СССР и Финляндией, остался не подписанным. Сталин был обеспокоен, но никакой тревоги не ощущалось.

В основном разговор велся вокруг обстановки, сложившейся с Финляндией. Сталин советовал усилить работу советского посольства по изучению обстановки в скандинавских странах в связи с проникновением Германии в эти страны, чтобы привлечь правительства Норвегии и Швеции и повлиять на Финляндию, дабы не допустить конфликта. И, как бы заключая, сказал, что "если уж не удастся его предотвратить, то он будет недолгим и обойдется малой кровью. Время "уговоров" и "переговоров" закончилось. Надо практически готовиться к отпору, к войне с Гитлером".

Я почувствовала, что меня будто ударило каким-то током. Я впервые ощутила, как близка война. Из моих рук даже вывалился блокнот, который я брала с собой, идя в Кремль к Сталину, чтобы все записать ...

На этот раз беседа продолжалась более двух часов. Я не заметила, как быстро пролетело время. Сталин, беседуя со мной, в то же время как бы рассуждал вслух сам с собой. Он коснулся многих вопросов: о поражении народного фронта в Испании, много говорил о героях этой борьбы. Это продолжалось всего несколько минут. Главные его мысли были сосредоточены на положении нашей страны в мире, ее роли и потенциальных возможностях. "В этом плане, - подчеркнул он, - экономика и политика не разделимы". Говоря о промышленности и сельском хозяйстве, он назвал нескольких ответственных лиц за дела и десятки имен руководителей больших предприятий, заводов, фабрик и работников в сельском хозяйстве. Особо он был обеспокоен перевооружением армии, а также ролью тыла в войне, необходимостью усиления бдительности на границе и внутри страны. И, как бы заключая, особо подчеркнул:

"Все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ - ­великий народ. Русский народ - это добрый народ. У русского народа - ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него - стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ - неодолим, неисчерпаем".

Я старалась не пропустить ни одного слова, так быстро записывала, что сломался карандаш. Я как-то неуклюже стремилась схватить второй из стоящих на столе, что чуть не повалила их подставку. Сталин взглянул, усмехнулся и стал прикуривать свою трубку.

Размышляя о роли личности в истории, о прошлом и будущем, Сталин коснулся многих имен - от Македонского до Наполеона. Я старалась не пропустить, в каком порядке он стал перечислять русские имена.

Начал с киевских князей. Затем перечислил Александра Невского, Дмитрия Донского, Ивана Калиту, Ивана Грозного, Петра Первого, Александра Суворова, Михаила Кутузова. Закончил Марксом и Лениным.

Я тут вклинилась, хотела сказать о роли Сталина в истории. Но сказала только: "Ваше имя будет вписано ... " Сталин поднял руку и остановил меня. Я стушевалась. Сталин продолжал:

"Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.

В целом, в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом".

"Эта беседа, - записала Коллонтай, - произвела на меня неизгладимое впечатление. Я по-другому взглянула на окружающий меня мир. Я к ней обращалась мысленно много-много раз уже в годы войны и после нее, перечитывала неоднократно и все время находила в ней что-то новое, какой-то поворот, какую-то новую грань. И сейчас, как наяву, вижу кабинет Сталина в Кремле. В нем длинный стол и Сталина ...

Уходя из кабинета, меня охватила какая-то грусть. Прощаясь, Иосиф Виссарионович сказал: "Крепитесь. Наступают, не за горами тяжелые времена. их надо преодолеть". И, немного помолчав, сказал:

"Преодолеем. Обязательно преодолеем! Берегите себя, крепите здоровье, закаляйтесь в борьбе!"

Выйдя из Кремля, я не пошла, просто побежала, не замечая никого, повторяя, чтобы не забыть, сказанное Сталиным. Войдя в дом, я тут же вытащила блокнот со своими заметками, схватила бумагу и стала записывать. Взглянула на часы. Была уже глубокая ночь. Часы показывали без десяти минут два ... ".



Диалог. 1998. М8. С.92 -94.

Примечание:

Извлечения из дневников А.М. Коллонтай, хранящихся в Архиве МИДа РФ, произведены исгориком М.И. Трушем.

Шаровая молния   (06.05.2011   20:32:48)
(Ответ пользователю: Спасатель)

По поводу Вами представленной статьи.
Двадцать пять лет назад тому её читала.
Пожалуйста, не засоряйте тему.
Если начну поднимать вопрос о деятельности священников с 18 века, если начну поднимать вопрос об интервенции после 17 года 20 века и о том, что Русские большевики практически спасли Россию, мало не покажется...
Тема не о том.
============================================
По поводу "Звезды Давида"
Её ошибочно путают со "звездой Велеса"
звезда - один из противоречивых знаков...
Многие заявляют, что звезда - символ первопредков славян - ариев.
В это поверить возможно.
Всё старое - есть Истина...
=========================================================================
"Но когда, кем и почему символ могучих стихий Природы был ограничен лишь четырьмя элементами? В известных «индоевропейских» учениях нередко присутствует пятый элемент. Так, в античной философии существовал термин «квинтэссенция» – пятая сущность, тончайший элемент – эфир. Изобретение оного приписывается Аристотелю, однако слово «Эфир» очень древнее и означает верхний божественный мир. Любой современный энциклопедический словарь, опираясь на сохранившийся исторический фундамент, в качестве варианта представляет эфир как «верхний лучезарный слой воздуха – местопребывание богов». Красивый термин, правда, напоминает что-то далёкое и давно забытое. Лучезарный – «Свет несущий» – «Сын Зари» – «Утренняя звезда»… Это же многочисленные имена Люцифера, которого служители церкви несправедливо объявили Сатаной – гением зла. Что же скрывают церковные пастыри?"

http://lib.rus.ec/b/166115/read
Почитайте...
==========================================

Шаровая молния   (06.05.2011   21:07:20)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Да, кстати, немного отклонюсь.
Вспомнила, что морская звезда, стерва,- пятиконечная. Плодится в любой водной среде обитания и её невозможно истребить. Еврейка, наверно:-)



Администрация проекта   (06.05.2011   23:46:18)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Морская звезда, между прочим, санитар морей и океанов - питается предпочтительно органическими отходами, как кондор.

Администрация проекта   (06.05.2011   15:51:22)

Для меня вчера стало откровением, что Л.Троцкий был в 1905 в Санкт-Петербурге председателем Совета Рабочих Депутатов. Значит, Личность далеко не случайная в Российской Революции...

Фома_Шенкелов   (06.05.2011   15:55:47)

Сообщение удалено автором темы...

Администрация проекта   (06.05.2011   16:04:46)

Слова Льва Троцкого:

"О моем участии в Октябрьской революции в примечаниях к XIV тому сочинений Ленина сказано: "После того, как Петербургский Совет перешел в руки большевиков, (Троцкий) был избран его председателем, в качестве которого организовал и руководил восстанием 25 октября" (стр. 482).

Что тут правда, что неправда - пускай разбирает Истпарт, если не нынешний, то будущий. Сталин, во всяком случае, за последние годы категорически оспаривал правильность этого утверждения. Так, он сказал: "Должен сказать, что никакой особой роли в октябрьском восстании тов. Троцкий не играл и играть не мог, что, будучи председателем Петроградского Совета, он выполнял лишь волю соответствующих партийных инстанций, руководивших каждым шагом т. Троцкого".

И далее

"Никакой особой роли ни в партии, ни в октябрьском восстании не играл и не мог играть т. Троцкий, человек сравнительно новый для нашей партии в период Октября". (И. Сталин. "Троцкизм или ленинизм" стр. 68-69).

Правда, давая такое свидетельское показание, Сталин забыл о том, что он сам же говорил 6 ноября 1918 года, т.е. в первую годовщину переворота, когда факты и события были еще слишком свежи в памяти всех. Сталин уже тогда вел по отношению ко мне ту работу, которую он так широко развернул сейчас. Но он вынужден был тогда вести ее гораздо более осторожно и прикрыто. Вот что он писал тогда в "Правде" (№ 241), под заглавием: "Роль наиболее выдающихся деятелей партии": "Вся работа по практической организации восстания происходила под непосредственным руководством председателя Петроградского совета Троцкого. Можно с уверенность сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-Революционного Комитета партия обязана прежде всего и главным образом т. Троцкому".

Эти слова, сказанные отнюдь не для хвалебных преувеличений, - наоборот, цель Сталина была прямо противоположная: он хотел своей статьей "предостеречь" против преувеличения роли Троцкого (для этого, собственно статья и была написана), - эти слова звучат сейчас под пером Сталина совершенно невероятным панегириком. Но тогда нельзя было иначе сказать! Давно отмечено, что правдивый человек имеет то преимущество, что даже при плохой памяти не противоречит себе, а нелояльный, недобросовестный, неправдивый человек должен всегда помнить то, что говорил в прошлом, дабы не срамиться."

Л. ТРОЦКИЙ
СТАЛИНСКАЯ ШКОЛА ФАЛЬСИФИКАЦИЙ.

Спасатель   [Химки]    (06.05.2011   16:16:25)
(Ответ пользователю: Администрация проекта)

Город Санкт-Петербург. Энциклопедия Санкт-Петербурга. История Петербурга.
Петербургский Совет рабочих депутатов 1905 : Город Санкт-Петербург

--------------------------------------------------------------------------------

Петербургский Совет рабочих депутатов (ПСРД). Возник 13 октября в ходе Октябрьской всеобщей политической стачки 1905. Учредительное заседание Совета с участием 40 депутатов от фабрик и заводов происходило в помещении Технологического института (мемориальная доска). С 17 октября Совет заседал в здании Вольного экономического общества. К середине ноября в ПСРД было 562 депутата от 147 предприятий, 34 мастерских и 16 профсоюзов (из них 351 - металлисты, 57 - текстильщики, 32 - печатники). Партийный состав: социал-демократов 65%, эсеров 13%, беспартийных 22%. Председатель Совета - Г. С. Хрусталёв-Носарь, первоначально беспартийный, позднее примкнувший к меньшевикам, затем меньшевики Л. Д. Троцкий и А. Л. Парвус. Печатный орган - «Известия Совета рабочих депутатов».
**************************************************
Гаденыш Бронштейн с А.Л. Парвусом, надо думать были депутагами от металлистов?
Эх, не нашлось в те поры человека коему за державу тревожно, чтоб пристрелить эту английскую агентуру, глядишь и история России была бы не столь еврейско-кровавой.

Администрация проекта   (06.05.2011   16:33:35)
(Ответ пользователю: Спасатель)

Странно, что Вы думаете, что в 1905 году в России была тишь да благодать и никому не было тревожно...

Спасатель   [Химки]    (06.05.2011   19:04:29)
(Ответ пользователю: Администрация проекта)

Да, я считаю, что была невероятная безответственность и беспечность царствующей династии.
Только беспощадным уничтожением внедренной англо-немецкой агентуры можно было остановить кровавый жидомасонский переворот. Легкомыслие и беспечность царя стали большой бедой всему народу.
История повторяется, как минимум дважды,- вспомните беспечно-застольные времена, а ведь уже в то время кое где обсуждалась кандидатура будущего президента России. А будущий кандидат ещё в школе учился, собак гонял,- умение предвидеть и планировать на года и десятилетия,- вот чему нам надо учиться у евреев в первую очередь, но вот вопрос,- а не поздно ли пить боржоми? Збигнев Бжезинский считает что уже всё,- пипец,- другого шанса у России не будет, он уверен, что она скорее мертва и проигрыш ее в этой необъявленной войне окончательный, фатальный и абсолютный. Лично я так не думаю. Я думаю прав я, но не Бжезинский. Сколько раз предсказывал,- ни разу ещё не ошибся пока, хотя иногда и очень хотелось ошибиться.

Алиса   (06.05.2011   19:55:27)
(Ответ пользователю: Администрация проекта)

Мне представляется, что происходящее тогда в России было борьбой личной, почти такой же, какая ведется в животном мире. Происходит тот же естественный отбор. Люди, ранее стоявшие за "бедняков", теперь отстаивают интересы "кулаков", но с полной готовностью снова свяжутся с "бедняками", если это поможет сподручнее свернуть шею противникам. Зиновьев прежде со Сталиным громил Троцкого, теперь он с Троцким громит Сталина — чья классовая подоплека изменилась? Сам Сталин был (при Ленине) противником "новой экономической политики". Ворошилов и Ярославский говорят, чтоне могут смотреть без ярости на самую физиономию Троцкого... Не надо быть большим психологом, чтобы почувствовать, что здесь личная ненависть, ненависть звериная. Но было ведь не зря сказано: "Время плакать и время смеяться... Время разбрасывать камни и время собирать камни... Время раздирать и время сшивать... Время любить и время ненавидеть..."

Урманбаев-Габдуллин   (07.05.2011   09:14:14)
(Ответ пользователю: Администрация проекта)

В "Незавершенной рукописи романа" в главе 1 "Никогда не разговаривайте с неизвестными" я обнаружил портрет Христа в поэме Ивана Бездомного, описанный автором произведения.

Вот он: "Христос был изображён во фраке, с моноклем в глазу и с револьвером в руках".

Согласно моей логике поэт написал поэму о вожде мирового пролетариата В.И.Ленине, как о "Иисусе с отрицательными чертами", то есть о Антихристе.
Но тут явно виден другой образ и другой вождь.

Это, безусловно, Л.Д.Троцкий!
Он всегда был позёр и щёголь, любил оружие и был по мнению всей российской общественности главным полководцем Красной Армии. Он был провозглашён при жизни В.И.Ленина даже непосредственным творцом победы в Гражданской войне над белогвардейцами, как Председатель Революционного Военного Совета.

Именно этот факт, как основную ошибку Ивана Бездомного, стремится обосновать Берлиоз на Патриарших Прудах.
Ведь по роману всё происходит в 1926-ом году, и Троцкий пока ещё в силе, но уже скоро он будет выведен из состава Политбюро ЦК ВКП(б), а в с ноября 1927-го года исключён из партии и сослан в Алма-Ату.

Из черновика следует, что поэт Иван Бездомный написал поэму не о Иисусе, а об одном из вождей большевиков, пламенном революционере Л.Д.Троцком, как о Антихристе.

В чистовике, то есть в самом романе, М.А.Булгаков откажется от столь очевидного и узнаваемого облика. Но почему?
Возможно, потому что у него не получилось достаточно сатирически выписать облик этого персонажа и как-то протянуть его жизнь сквозь весь роман в качестве антагониста не только Христа, но и Воланда. Они с Воландом и с Иешуа были из одной команды и никакой возможности метафорически развести их у автора не получилось.
Я уверен, что именно это позже исключило образ Л.Д.Троцкого из романа "Мастер и Маргарита".
В итоге поэт пишет поэму о обезличенном обобщённом понятии Иисуса, "снабжённого всеми отрицательными чертами", за которыми каждый продвинутый (вроде меня, шутка) читатель может представлять любого вождя советской власти.

Это ещё один удивительный реставрированный портрет принадлежащий руке М.А.Булгакова ...

11 ноября 2010-го года.

Шаровая молния   (08.05.2011   09:25:17)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Вы сначала ознакомьтесь с трудами Сталина, с его изречениями, а потом выносите подобного рода мысли на всеобщее обозрение.
Сталин, помимо всего, был ещё и поэтом.
Если бы наставник духовной семинарии не застал его с книгой Виктора Гюго, то, возможно, семинарию окончил бы...Атеистом Сталин становится именно в период учёбы в духовной семинарии. Этот перелом повлиял на всю его сознательную жизнь.
Даже Игорь Курляндский, ярый антисталинист пишет о нём так:

"Решающим в духовном становлении Иосифа было книжное самообразование. К чтению Сосо пристрастился еще в Гори, тогда им был прочитан роман А. Казбеги «Отцеубийца», давший ему вдохновляющий пример жизни романтического разбойника Кобы. Коба воплощал собой идею насилия и руководствовался мотивом мести. Художественные образы увлекали и потакали страстям, разжигали эгоизм, тщеславие, гордость. Семинарский круг чтения Сталина восстановить по мемуарам сравнительно легко и одновременно трудно. Можно определить, что он был обширен и касался разных областей знаний. Будущий вождь был талантливым самоучкой и книгочеем, что роднило его с целым рядом российских революционеров, тоже «не доучившихся». Но какие именно книги оказали большее влияние на него? Среди авторов семинарского чтения находим русских классиков – Пушкина, Лермонтова, Толстого, Гоголя, Достоевского, Некрасова, Чехова, Щедрина, Тургенева, Гончарова, Белинского, Чернышевского, Добролюбова, Писарева; европейских классиков – Шекспира, Шиллера, Байрона, Гюго, Гете, Гейне, Гомера, Данте, Мильтона, Диккенса, Теккерея… Из общественной и научной литературы – Маркса, Энгельса, Каутского, Фейербаха, Плеханова, Либкнехта, Бебеля, Герцена, Аристотеля, Монтескье, Дарвина, Туган-Барановского, Летурно, Тимирязева, Мечникова, Спинозу, Канта, Милля, Гегеля, Рибо, политэкономистов Адама Смита, Риккардо, Милля, Спенсера, Леббси, Гибсона, Мальтуса, историков Боккля, Гизо, Шлоссера, Маколея, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского. Можно заметить отсутствие в этом списке авторов Серебряного века. Круг подпольного чтения имел явную атеистическую направленность. Книгами воспитывались, книги помогали усваивать атеизм. И юный Сосо тонко использовал книгу с целью пропаганды атеизма среди других учащихся семинарии, умело оперируя доводами науки. «Мы, равно мыслящая молодежь, ставили себе целью изжить у семинаристов веру в Бога, Церковь и вооружить их научным знанием»… «то, что учили в семинарии, о Боге, душе, человеке, необходимо было преодолеть и отвергнуть». И произведения русских классиков Иосиф использовал для целей пропаганды, как, например, «Отцы и дети» Тургенева. Он восторженно принял критику Л.Н. Толстым «Догматического богословия» митрополита Макария, носившую предельно антицерковный характер. Толкуя эту книгу, Иосиф говорил первокурсникам: «Какой там Бог, все это выдумано попами для того, чтобы держать народ в покорности»… Тот, кто его слушал, вспоминал: «Глубокая, убежденная антирелигиозная пропаганда тов. Сосо поразила меня». Любопытен и способ чтения запрещенных книг семинаристами. Листы запрещенной книжки часто закладывались между страницами церковных книг. Так обманывались надзирающие монахи. «Тайно, на занятиях, на молитве и во время богослужения мы читали «свои» книги. Библия лежала открытой на столе, а на коленях мы держали Дарвина, Маркса, Плеханова и Ленина». Так юный семинарист практически проходил школу двуличия и обмана. Если Сосо с запрещенными книгами попадался, то отделывался предупреждениями или карцером, который не следует отождествлять с тюремным. Впоследствии сталинский режим унаследует у царизма эту ненависть к вольному печатному слову и взрастит ее до фантастических размеров. Сталинская цензура по своей свирепости многократно превзошла все «чугунные уставы» царизма, а попытки чересчур любознательных советских граждан обойти сталинские препоны и запреты карались уже не символическими «карцерами», а многолетними тюрьмами, ссылками и лагерями, а то и расстрелом. Сталин в годы духовной учебы юности глубоко понял мощь печатного слова и, когда сам стал своего рода «царем», серьезно развил опыт своих семинарских преследователей."
===========================================
===========================================

Читать литературу ради чтения и приятного времяпровождения способен любой посредственный читатель.
Использовать литературу для своего самосовершенствования и закрепления своих убеждений дано человеку, способному изменить ход истории.
К такой категории людей относился именно Сталин.
========================================================
По поводу Троцкого...Образа Воланда и прочих, якобы, антихристов...
Не знаю, как Вы читали роман, но для себя чётко поняла: Добро должно быть с кулаками.
Бездейственное Добро- абсолютное зло.
Так что "антихристы", так ненавидимые Вами, намного ближе к философии христианской и ценнее от того человечеству, которое пока отвергает путь Истины. От чего и войны, катастрофы, агрессия, ненависть и Зло, порождаемое Злом. Потому что Добро бездействует...
Система, Вами воспеваемая, не может работать на счастье всего человечества. Кто-то обязательно счастлив за счёт другого. Так не должно быть.
Это моё мнение.
==================================================
Всё.

Сергей Скопинов   [Екатеринбург]    (06.05.2011   19:27:58)

Света, позвольте замечание общего плана, без конкретики. Я историю взаимоотношений Ленина, Троцкого, Сталина не плохо знаю, хотя и не в таких деталях, как специалисты-историки. По моему мнению Троцкий - блестящий теоретик и пламенный трибун. Владимиру Ильичу и Иосифу Виссарионовичу в этом до него далеко. Как практик - это страшный кровопийца, оправдывающий средства - целью. В партийной борьбе оказался слишком принципиальным "чистоплюем" и проиграл Сталину отказавшись использовать имеющийся у него ресурс против "идеологически близких". Фигура несомненно яркая и весьма противоречивая.

Алиса   (06.05.2011   20:34:16)
(Ответ пользователю: Сергей Скопинов)

Троцкий - любитель игры на публику, эдакий "бенефициант". Он с надрывом играл, с чувством раскланивался с современниками и историей, взволнованно принимал букеты и часть их передавал другим участникам спектакля. В своих книгах, посвященных Октябрю 1917 г., Троцкий снисходительно потрепал по загривку самых незаметных революционеров, принимавших участие в перевороте: от фельдшера Лазимира до какого-то матроса Маркина. Более видных людей он старательно оставил в тени. Разумеется, Ленина никак нельзя было обойти молчанием - льстиво-коварная книга Троцкого о Ленине достаточно известна. Двухтомный труд Троцкого о 1917 годе украшен портретами Свердлова, Иоффе, Антонова-Овсеенко, Подвойского, Крыленко, — портрет Сталина в книгу так и не попал. До заключения мира с немцами наиболее выигрышным и эффектным постом в советском правительстве была должность министра иностранных дел. Она досталась Троцкому, и он "на глазах у всего цивилизованного мира" разыграл Брестское представление, закончив спектакль взбрыком, до того невиданным: "войну прекращаем, мира не заключаем". С началом гражданской войны самой бенефисной ролью стала роль главнокомандующего Красной Армией. Троцкий для того, чтобы "попасть в миф", для своей легенды сделал все возможное. Он "прошел курс Академии Генерального штаба", ездил в царском поезде с вагоном-типографией, возил на фронт Демьяна Бедного и даже орден ему пожаловал: "отважному кавалеристу слова" (кто же мог предвидеть со стороны кавалериста слова такую черную неблагодарность?). На всех решительных фронтах он произносил пламенные речи. Каждая его речь была непременно с "восклицаниями". Как пишет Алданов, от Троцкого останется десять тысяч восклицаний - все больше образные. "Троцкий всю свою жизнь прожил перед зеркалом, для исторической галерки. Перед зеркалом проводят дни разные люди — часто очень талантливые. Но поэтам, артистам легко так жить. Воевать перед зеркалом гораздо менее удобно, и на боевых постах обычно имеют успех люди, на зеркало не оглядывающиеся". (Алданов М. Сочинения: В 6 кн. М.: Новости, 1994).

Сергей Скопинов   [Екатеринбург]    (06.05.2011   21:11:42)
(Ответ пользователю: Алиса)

Не согласен. Троцкий как политик - весьма противоречивая личность. Имея в руках огромную власть ("Наркомвоенмор") и колоссальную популярность, он ничего не сделал чтобы стать русским "Наполеоном". Когда против него сформировалось Каменевско-Зиновьевско- Сталинское большинство в политбюро, он на заседаниях демонстративно книжки читал, показывая свое презрение. И ничего практически не делал. Это хорошо в мемуарах Бажанова, секретаря Сталина по Политбюро, описано.

Шаровая молния   (06.05.2011   20:44:48)
(Ответ пользователю: Сергей Скопинов)

"Почему победил Сталин" из моей любимой книги "Преданная революция"

Историк Советского Союза не сможет не прийти к выводу, что политика правящей бюрократии в больших вопросах представляла ряд противоречивых зигзагов. Попытки объяснить или оправдать их "переменой обстоятельств" явно несостоятельны. Руководить, значит хоть до некоторой степени предвидеть. Фракция Сталина ни в малейшей степени не предвидела тех неизбежных результатов развития, которые каждый раз обрушивались ей на голову. Она реагировала на них в порядке административных рефлексов. Теорию своего очередного поворота она создавала задним числом, мало заботясь о том, чему учила вчера. На основании тех же неопровержимых фактов и документов историк должен будет заключить, что так называемая "левая оппозиция" давала несравненно более правильный анализ происходящим в стране процессам и гораздо вернее предвидела их дальнейшее развитие.

Этому утверждению противоречит на первый взгляд тот простой факт, что побеждала неизменно фракция, не умевшая будто бы далеко заглядывать вперед, тогда как более проницательная группировка терпела поражение за поражением. Такого рода возражение, напрашивающееся само собою, убедительно, однако, лишь для того, кто мыслит рационалистически и в политике видит логический спор или шахматную партию. Между тем политическая борьба есть по самой сути своей борьба интересов и сил, а не аргументов. Качества руководства отнюдь не безразличны, конечно, для исхода столкновения, но это не единственный фактор и, в последнем счете, не решающий. К тому же каждый из борющихся лагерей требует руководителей по образу и подобию своему.

Если Февральская революция подняла к власти Керенского и Церетели, то не потому, чтоб они были "умнее", или "ловче", чем правящая царская клика, а потому что они представляли, по крайней мере временно, революционные народные массы, поднявшиеся против старого режима. Если Керенский мог загнать Ленина в подполье и посадить других большевистских вождей и тюрьму, то не потому, что превосходил их личными качествами, а потому, что большинство рабочих и солдат шло еще в те дни за патриотической мелкой буржуазией. Личное "преимущество" Керенского, если здесь уместно это слово, состояло как раз в том, что он видел не дальше подавляющего большинства. Большевики победили, в свою очередь, мелкобуржуазную демократию не личным превосходством вождей, а новым сочетанием социальных сил: пролетариату удалось, наконец, повести за собой неудовлетворенное крестьянство против буржуазии.

Последовательность этапов Великой французской революции, во время ее подъема, как и спуска, с не меньшей убедительностью показывает, что сила сменявших друг друга "вождей" и "героев" состояла прежде всего в их соответствии характеру тех классов и слоев, которые давали им опору; только это соответствие, а вовсе не какие либо безотносительные преимущества, позволило каждому из них наложить печать своей личности на известный исторический период. В чередовании у власти Мирабо, Бриссо, Робеспьера, Барраса, Бонапарта есть объективная закономерность, которая неизмеримо могущественнее особых примет самих исторических протагонистов.

Достаточно известно, что каждая революция до сих пор вызывала после себя реакцию или даже контрреволюцию, которая, правда, никогда не отбрасывала нацию полностью назад, к исходному пункту, но всегда отнимала у народа львиную долю его завоеваний. Жертвой первой же реакционной волны являлись, по общему правилу, пионеры, инициаторы, зачинщики, которые стояли во главе масс в наступательный период революции; наоборот, на первое место выдвигались люди второго плана в союзе со вчерашними врагами революции. Под драматическими дуэлями "корифеев" на открытой политической сцене происходили сдвиги в отношениях между классами и, что не менее важно, глубокие изменения в психологии вчера еще революционных масс.

Отвечая на недоуменные вопросы многих товарищей о том, что случилось с активностью большевистской партии и рабочего класса, куда девались их революционная инициатива, самоотвержение и плебейская гордость; почему на место всего этого обнаружилось столько подлости, трусости, малодушия и карьеризма, Раковский ссылался на перипетии французской революции XVIII века и приводил в пример Бабефа, который по выходе из тюрьмы Аббатства, тоже с недоумением спрашивал себя, что сталось с героическим народом парижских предместий. Революция - великая пожирательница человеческой энергии, индивидуальной, как и коллективной. Не выдерживают нервы, треплется сознание, изнашиваются характеры. События развертываются слишком быстро, чтоб убыль успевала возместиться притоком свежих сил. Голод, безработица, гибель революционных кадров, отстранение масс от управления, все это привело к такому физическому и моральному оскудению парижских предместий, что им понадобилось больше трех десятилетий для нового восстания.

Аксиоматическое утверждение советской литературы, будто законы буржуазных революций "неприменимы" к пролетарской, лишено всякого научного содержания. Пролетарский характер Октябрьского переворота определился из мировой обстановки и особого соотношения внутренних сил. Но самые классы сложились в варварской обстановке царизма и отсталого капитализма, а отнюдь не были приготовлены по особому заказу для потребностей социалистической революции. Как раз наоборот: именно потому, что во многих отношениях еще отсталый русский пролетариат совершил в несколько месяцев небывалый в истории скачок от полуфеодальной монархии к социалистической диктатуре, реакция в его собственных рядах неминуемо должна была вступить в свои права. Она нарастала в ряде последовательных волн. Внешние условия и события наперебой питали ее. Интервенции следовали за интервенциями. С Запада прямой помощи не было. Вместо ожидавшегося благополучия в стране надолго воцарилась зловещая нужда. К тому же наиболее выдающиеся представители рабочего класса либо успели погибнуть в гражданской войне, либо поднялись несколькими ступенями выше и оторвались от масс. Так, после беспримерного напряжения сил, надежд и иллюзий, наступил длительный период усталости, упадка и прямого разочарования в результатах переворота. Отлив "плебейской гордости" открывал место приливу малодушия и карьеризма. На этой волне поднимался новый командующий слой.

Немалую роль в формировании бюрократии сыграла демобилизация миллионной Красной армии: победоносные командиры заняли ведущие посты в местных советах, в хозяйстве, в школьном деле и настойчиво вводили всюду тот режим, который обеспечил успехи в гражданской войне. Так со всех сторон массы отстранялись постепенно от фактического участия в руководстве страной.

Внутренняя реакция в пролетариате вызвала чрезвычайный прилив надежд и уверенности в мелкобуржуазных слоях города и деревни, пробужденных НЭПом к новой жизни и все смелее поднимавших голову. Молодая бюрократия, возникшая первоначально в качестве агентуры пролетариата, начинала теперь чувствовать себя третейским судьей между классами. Самостоятельность ее возрастала с каждым месяцем.

В том же направлении, притом с могущественной силой, действовала международная обстановка. Советская бюрократия становилась тем увереннее в себе, чем более тяжкие удары падали на мировой рабочий класс. Между этими фактами не только хронологическая, но и причинная связь, и притом в обоих направлениях: руководство бюрократии содействовало поражениям; поражения помогали подъему бюрократии. Разгром болгарского восстания и бесславное отступление немецких рабочих партий в 1923 г.; крушение эстонской попытки восстания в 1924 г.; вероломная ликвидация всеобщей стачки в Англии и недостойное поведение польских рабочих партий при воцарении Пилсудского в 1926 г.; страшный разгром китайской революции в 1927 г.; затем еще более грозные поражения в Германии и Австрии, - таковы те исторические катастрофы, которые убивали веру советских масс в мировую революцию и позволяли бюрократии все выше подниматься, в качестве единственного маяка спасения.

В отношении причин поражений мирового пролетариата за последние 13 лет автору приходится сослаться на другие свои работы, где он пытался вскрыть гибельную роль оторванного от масс и глубоко консервативного кремлевского руководства в революционном движении всех стран. Здесь нас занимает прежде всего тот неоспоримый и поучительный факт, что непрерывные поражения революции в Европе и Азии, ослабляя международное положение СССР, чрезвычайно укрепляли советскую бюрократию. Две даты особенно знаменательны в этом историческом ряду. Во второй половине 1923 года внимание советских рабочих было страстно приковано к Германии, где пролетариат, казалось, протягивал руки к власти; паническое отступление немецкой коммунистической партии принесло рабочим массам СССР тягчайшее разочарование. Советская бюрократия немедленно открывает кампанию против "перманентной революции" и наносит левой оппозиции первый жестокий удар. В течение 1926-27 г.г. население Советского Союза переживает новый прилив надежд: все взоры направляются на этот раз на Восток, где развертывается драма китайской революции. Левая оппозиция оправляется от ударов и рекрутирует фаланги новых сторонников. К концу 1927 г. китайская революция разгромлена палачом Чан-кайши, которому руководство Коминтерна буквально предало китайских рабочих и крестьян. Холодная волна разочарования проходит по массам Советского Союза. После разнузданной травли в печати и на собраниях, бюрократия решается наконец в 1928 г. провести массовые аресты среди левой оппозиции.

Под знаменем большевиков-ленинцев сплотились, правда, десятки тысяч революционных борцов. Передовые рабочие относились к оппозиции с несомненной симпатией. Но симпатия эта оставалась пассивной: веры в то, что при помощи новой борьбы можно серьезно изменить положение, у масс уже не было. Между тем бюрократия твердила: "Ради международной революции оппозиция собирается втянуть нас в революционную войну. Довольно потрясений! Мы заслужили право отдохнуть. Мы сами у себя создадим социалистическое общество. Положитесь на нас, ваших вождей!" Эта проповедь покоя тесно сплачивала аппаратчиков, военных и штатских, и находила несомненный отклик у усталых рабочих и особенно крестьянских масс. Может быть оппозиция и впрямь готова жертвовать интересами СССР во имя идей "перманентной революции", спрашивали они себя. На самом деле борьба шла из-за жизненных интересов советского государства. Ложная политика Коминтерна в Германии обеспечила через десять лет победу Гитлера, т.е. грозную военную опасность с Запада, а не менее ложная политика в Китае укрепила японский империализм и чрезвычайно приблизила опасность с Востока. Но периоды реакции больше всего характеризуются недостатком мужества мысли.

Оппозиция оказалась изолированной. Бюрократия ковала железо, пока горячо. Эксплуатируя растерянность и пассивность трудящихся, противопоставляя их наиболее отсталые слои передовым, опираясь все смелее на кулака и вообще мелкобуржуазного союзника, бюрократия в течение нескольких лет разгромила революционный авангард пролетариата.

Было бы наивностью думать, будто неведомый массам Сталин вышел внезапно из-за кулис во всеоружии законченного стратегического плана. Нет, прежде еще, чем он нащупал свою дорогу, бюрократия нащупала его самого. Сталин приносил ей все нужные гарантии: престиж старого большевика, крепкий характер, узкий кругозор и неразрывную связь с аппаратом, как единственным источником собственного влияния. Успех, который на него обрушился, был на первых порах неожиданностью для него самого. Это был дружный отклик нового правящего слоя, который стремился освободиться от старых принципов и от контроля масс и которому нужен был надежный третейский судья в его внутренних делах. Второстепенная фигура пред лицом масс и событий революции, Сталин обнаружил себя, как бесспорный вождь термидорианской бюрократии, как первый в ее среде.

У нового правящего слоя скоро оказались свои идеи, свои чувства и, что еще важнее, свои интересы. Подавляющее большинство старшего поколения нынешней бюрократии стояло во время Октябрьской революции по другую сторону баррикады (взять для примера хотя бы только советских послов: Трояновский, Майский, Потемкин, Суриц, Хинчук и проч.) или, в лучшем случае, - в стороне от борьбы. Те из нынешних бюрократов, которые в Октябрьские дни находились в лагере большевиков, не играли в большинстве своем сколько-нибудь значительной роли. Что касается молодых бюрократов, то они подобраны и воспитаны старшими, нередко из среды собственных отпрысков. Эти люди не могли бы совершить Октябрьской революции. Но они оказались как нельзя лучше приспособлены, чтоб эксплуатировать ее.

Личные моменты в смене двух исторических глав, конечно, не остались без влияния. Так, болезнь и смерть Ленина несомненно ускорили развязку. Если бы Ленин прожил дольше, напор бюрократического могущества совершался бы, по крайней мере в первые годы, более медленно. Но уже в 1926 году Крупская говорила в кругу левых оппозиционеров: "Будь Ильич жив, он наверное уже сидел бы в тюрьме". Опасения и тревожные предвидения самого Ленина были тогда еще свежи в ее памяти, и она вовсе не делала себе иллюзий насчет его личного всемогущества против встречных исторических ветров и течений.

Бюрократия победила не только левую оппозицию. Она победила большевистскую партию. Она победила программу Ленина, который главную опасность видел в превращении органов государства "из слуг общества в господ над обществом". Она победила всех этих врагов - оппозицию, партию и Ленина - не идеями и доводами, а собственной социальной тяжестью. Свинцовый зад бюрократии перевесил голову революции. Такова разгадка советского Термидора.

Шаровая молния   (06.05.2011   20:49:15)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

"Так со всех сторон массы отстранялись постепенно от фактического участия в руководстве страной."

Уж кто - то, а Троцкий был против всяческой элиты, а соответственно бюрократизма...
Значит, он был ближе, чем все думают, к вере предков Русского народа.
Жаль, Русский народ это не понимает

Сергей Скопинов   [Екатеринбург]    (06.05.2011   22:10:29)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Света. Без подробного цитирования могу сказать Вам, что революционный путь развития всегда выносит на поверхность кипящей страны разнообразную "пену". Что от этой пены останется на этапе эволюционного развития за ранее невозможно предсказать. Если-бы кому-то в начале 20-х пришло в голову предсказать, что Сталин станет "Отцом народов" то засмеяли бы.

Шаровая молния   (06.05.2011   22:19:48)
(Ответ пользователю: Сергей Скопинов)

Спорно...
Сталин был тупым строителем. А строить, сами знаете, не просто.
Кстати, разрушить старый мир, за который держится элита(что за кулисами), описанная Троцким, намного сложнее.
Революция не произошла по одной причине: Сталин испугался.
И сегодня доказать это трудно. Сталин, поверивший Гитлеру и Черчиллю, расписался в своём предательстве...
Тараканов уничтожают во всём доме, а не только в отдельной комнате.
Система мироустройства, созданная на мировом бюрократизме тем самым победила и коснулась СССР.

Сергей Скопинов   [Екатеринбург]    (07.05.2011   00:01:38)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Света, чтобы совершить мировую революцию, нужно сначала создать равные революционные условия во всех странах. А их, как тогда не было, так и сейчас нет. Арабы бунтуют, а в России все спокойно... И так будет всегда. Мировая революция - миф. Красивый, но миф.

Урманбаев-Габдуллин   (07.05.2011   09:19:48)
(Ответ пользователю: Сергей Скопинов)

Существует мнение, что идею романа о дьяволе М.А.Булгакову подсказал сам И.В.Сталин, чтобы им очернить образ Л.Д.Троцкого. Это ошибка.

У романа существует множество вариантов наименований: "Князь тьмы", "Чёрный маг", "Великий канцлер", "Копыто инженера", "Евангелие от Воланда" и так дальше к менее известным.

Сталин ни при каких обстоятельствах не принял бы эпиграф книги, если бы она писалась о Троцком, что мол это он часть той силы, что хочет зла, но вечно творит благо. Такая установка противоречит отношению Сталина к Троцкому.
Сталин умело делал вид, что много читает, в реальности он ориентировался в литературе, да и в политике, как плохой, точнее бездарный подмастерье, подглядывая, подслушивая, воруя и дублируя за другими свои поступки и суждения, поэтому ему было абсолютно несвойственно где-либо произносить вслух свои идеи. Их просто не было.
Сам он не читал, он прислушивался к словам с его точки зрения авторитетов, создавая видимость глубокомыслия и мудрости провинциальным лицедейством, которое его окружение возносило до небес, как образец интеллекта.
Он не имел навыков элементарного поведения, поэтому очень не любил появляться на людях. И чаще всего вёл себя в чужом обществе среди иностранных дипломатов, как зиц-председатель, хмуря брови и изображая умную физиономию, предпочитая коварно принимать решения в кулуарах, засекреченно, непублично, от имени всей своей своры, заручившись их подписями.
Среди своих подчинённых он вёл себя, как самое настоящее быдло. Неангажированные участники этих посиделок оставили об этом множество воспоминаний.


И.В.Сталин, сознательно провоцируя М.А.Булгакова на написание романа о Дьяволе, в реальности сам попался на крючок писателя, который хотел сделать из вождя протеже для публикации своего романа ещё при жизни.
И.В.Сталин предполагал, что писатель создаст о нём устойчивый и гениальный миф, придав ему мистические свойства и обеспечив с помощью своего таланта бессмертие его делам.


Ну, а в том, что роман "Мастер и Маргарита" изначально писался о конфликте священной российской монархии с языческой узурпаторской советской властью, то есть о противостоянии идей эволюционного демократического конституционного развития с насильственной диктатурой во имя абстрактного коммунизма, или противостоянии воли народа с волей большевиков, рабов, пришедших во власть во главе со Сталиным, никакого сомнения у меня нет.
Более того, его не было ни у Сталина, ни у Булгакова. Для этого писатель оставил в романе сотни узнаваемых обличающих обмолвок, оговорок, сравнений, метафор, любимых выражений вождя.
При желании любой человек их обнаружит с лёгкостью. И Сталин их видел безусловно.
Вот только писатель надул всемогущего вождя.
Вместо романа о мессианской роли Воланда-Сталина на земле в качестве пророка нового учения, он написал метафорический антиутопический сатирический роман о том, что советская власть накрыла Россию Ершалаимской тьмой. А самого Воланда М.А.Булгаков выставил в нём языческим идолом, пугалом из средневековья.
Но для этого писателю пришлось так зашифровать своё произведение, что даже мне, уже знающему шифр читателю, никак не удаётся донести до людей истинный смысл гениальной книги...

Но Троцкого в романе нет и не было никогда, потому что его роману не нужно двух Демонов зла, а тем более не нужен демон поверженный, а нужен торжествующий.

12 апреля 2010-го года.

Анатолий   [Саров (Нижегородская обл.)]    (06.05.2011   21:02:20)

Гитлер тоже писатель. Писатель это не обязательно возвышение человеческой сути! Писатели от дьявола - просто гении!

Шаровая молния   (06.05.2011   21:13:33)
(Ответ пользователю: Анатолий)

Не существует дьявола.
Это - мифы христианских догматиков.

Александр Трубин   (06.05.2011   21:44:29)
(Ответ пользователю: Анатолий)

Толя, в самую точку!!!! Гитлер - гениальный писатель! Замени в его борьбе Германию на Россию - это же сегодня написано, сейчас!!! Про нас однозначно!!!

Анатолий   [Саров (Нижегородская обл.)]    (06.05.2011   21:51:31)
(Ответ пользователю: Александр Трубин)

Александр, просто не очень понятно, что хотят те, кто открывает такие темы. Да тираны - гениальны, и не только в уничтожении, но и в других областях. Но при этом они не перестают быть упырями!

Александр Трубин   (06.05.2011   21:55:59)
(Ответ пользователю: Анатолий)

Ну нравится людям)) ТОлько тогда уж нужно по полной тиран- художник. Гитлер же рисовал не плохо, а ещё можно злодей композитор. В музыке нет явной политики там не скажешь, что музыкально убил или повесил)))

Шаровая молния   (06.05.2011   21:57:19)
(Ответ пользователю: Анатолий)

Если не очень понятно, то зачем высказывать своё мнение?
Я бы поостереглась...

Анатолий   [Саров (Нижегородская обл.)]    (06.05.2011   22:12:57)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Кого поостерегаться? Куда уж нам до Вас, Вы ведь голубых кровей! Миллион сюда, миллион туда, зато писатель неплох! Я бы Вам посоветовал поостерегаться своих симпатий...

Шаровая молния   (06.05.2011   22:33:46)
(Ответ пользователю: Анатолий)

Я голубых кровей?
Кем только меня здесь не представляли...
Но так ещё никто не оскорблял:-)

Анатолий   [Саров (Нижегородская обл.)]    (06.05.2011   22:44:09)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Извините, если это для Вас оскрбление.

Шаровая молния   (06.05.2011   22:52:40)
(Ответ пользователю: Анатолий)

Это потому, что Вы не интересовались генетикой...
Представьте себе, потомки голубых кровей - уроды и физически неполноценны.
Оно нормальным людям это надо?:-)

Шаровая молния   (06.05.2011   21:55:33)
(Ответ пользователю: Александр Трубин)

Это было написано и про Россию конца 19 века.
Умирающие империи все одинаковы.
Униженные нации рождают Гитлеров и Троцких.

Фома_Шенкелов   (06.05.2011   21:17:02)

Сообщение удалено автором темы...

Шаровая молния   (06.05.2011   21:25:16)
(Ответ пользователю: Фома_Шенкелов)

Фома, молчание - золото.
Бабе без мозгов Светке Хариной совершенно неинтересно мнение Фомы Шенкелова.
Я всё о себе да о себе.
Не поймёшь, придётся от тебя блокироваться...

Спасатель   [Химки]    (06.05.2011   21:35:41)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Фома-Ушелец тебе этого не простит.

Шаровая молния   (06.05.2011   21:50:33)
(Ответ пользователю: Спасатель)

Это - не Костя...
Юмор тупенького Фомы надо понимать.
Никогда не поверю, что Свириденко пользовался когда - то системой 684. Да и тем хороша была услуга 684, что для любого клиента определяла, с какого города выходит тот или иной человек.
С Екатеринбурга на лит. чат никто не забегал.
Вы, Слава, просто не знаете всего.

Администрация проекта   (06.05.2011   22:12:11)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Светлана, правильно все оцениваете

Вадим Спет
Фома_Шенкелов
Агафонов Коля
это клоны одного лица.

Константин Свириденко (Ушелец) к ним никакого отношения не имеет.

Фома_Шенкелов   (06.05.2011   22:21:53)
(Ответ пользователю: Администрация проекта)

))..в баню за лжедонос себя посадите??..))..

Администрация проекта   (06.05.2011   22:27:26)
(Ответ пользователю: Фома_Шенкелов)

Т.е. Вы - Константин Свириденко?

Шаровая молния   (06.05.2011   22:35:07)
(Ответ пользователю: Администрация проекта)

Не, Виктор.
Фома - баба: всё о себе да о себе:-)

Ан Леере   (06.05.2011   22:37:50)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Вы научитесь уважать чужое мнение... для начала... подражать Троцкому совсем не обязательно! Писатель с него никакой! Иначе бы уже давным-давно был лауреатом Нобилевской премиии...

Шаровая молния   (06.05.2011   22:39:11)
(Ответ пользователю: Ан Леере)

"Иначе бы уже давным-давно был лауреатом Нобилевской премиии..."
Ан Леере , ценю Ваш юмор:-)

Администрация проекта   (06.05.2011   22:49:00)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

То, что я почитал написанное пером Л.Троцким производит очень благоприятное впечатление в смысле логики и владения русским языком - ясно, просто, доходчиво. От читателя зависит - принимать изложенное им или нет.

Шаровая молния   (06.05.2011   22:59:06)
(Ответ пользователю: Администрация проекта)

То есть Истины Вы не увидели?

Администрация проекта   (06.05.2011   23:04:54)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Я специально, как админ, занимаю уклончивую позицию с многочисленными отнорками :)
Чтобы не травмировать разные стороны, принимающих участие в обсуждении, и не навязываю свое мнение.
Для начала.

Шаровая молния   (06.05.2011   23:09:44)
(Ответ пользователю: Администрация проекта)

Хочу Олега Павловского!

Ан Леере   (07.05.2011   00:34:47)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Если не трудно... поясните... в каких моих словах юмор...

Шаровая молния   (07.05.2011   00:46:05)
(Ответ пользователю: Ан Леере)

???
Кто здесь? Наверно будущий лауреат "Нобилевской" премии:-)

Ан Леере   (07.05.2011   11:02:42)
(Ответ пользователю: Шаровая молния)

Сообщение удалено автором темы...

Шаровая молния   (07.05.2011   11:16:20)
(Ответ пользователю: Ан Леере)

Вы ещё здесь?
Тогда я иду к Вам, чтобы заценить Ваш логин, скопировать и вогнать в строку "Список игнора".
Поклонникам лауреатов Нобелевки здесь делать нечего...
Увы, я тоже сожалею.

Фома_Шенкелов   (06.05.2011   22:36:30)
(Ответ пользователю: Администрация проекта)

Сообщение удалено автором темы...

Администрация проекта   (06.05.2011   22:43:51)
(Ответ пользователю: Фома_Шенкелов)

Не ошибается тот, кто ничего не делает и не работает - банальная истина.
А Вам посоветую, ведите себя в этой теме (и других темах) адекватнее, не заставляйте авторов удалять Ваши посты.
Иначе даже без всякого Вашего клоноводства посажу в Баню, давно у меня такое желание зреет.

Фома_Шенкелов   (06.05.2011   22:55:09)
(Ответ пользователю: Администрация проекта)

Сообщение удалено автором темы...

Администрация проекта   (06.05.2011   22:59:32)
(Ответ пользователю: Фома_Шенкелов)

У Вас есть и сейчас возможность ее обсудить нормальным русским языком без клоунады.
Или у Вас есть неистребимое желание посидеть в Бане для написания своих тезисов по этой теме?

Фома_Шенкелов   (06.05.2011   23:03:21)
(Ответ пользователю: Администрация проекта)

Сообщение удалено автором темы...

Администрация проекта   (06.05.2011   23:06:16)
(Ответ пользователю: Фома_Шенкелов)

Вы не многословны по поводу "статейки Троцкого_Пенитенциарность и Тюрьмовоззрение..))..."
Вобщем продолжите флудить - сидеть Вам в Бане.

Шаровая молния   (06.05.2011   23:06:33)
(Ответ пользователю: Фома_Шенкелов)

Фома, давай , ты в других темах будешь говорить всё, что хотел сказать.
В этой теме у тебя не получилось.

Спасатель   [Химки]    (07.05.2011   05:47:48)
(Ответ пользователю: Фома_Шенкелов)

Олежек, зачем врать-то?
Письма были,- кляуз,- ни одной! Есть копии, могу предоставить.
А зачем кляузничать на дурака?- он сам себе большущий враг.
Так что не надо!

Фома_Шенкелов   (08.05.2011   03:47:36)
(Ответ пользователю: Спасатель)

)))...Российскую интеллигенцию можно, по-видимому, поздравить с новой "мозговой линией", характер которой определяется все резче и значительнее. Не то, чтобы тут была какая-нибудь историческая непредвиденность; наоборот, все это предсказывалось с чрезвычайной обстоятельностью. Но крупные факты всегда неожиданны, даже когда их предвидишь...(Л. Троцкий. Культура старого мира.ВЗАЛКАЛИ "КУЛЬТУРЫ"...)..))..

Администрация проекта   (06.05.2011   23:25:06)

Интересно рассмотреть отношение и оценку В.И.Ленина о роли Льва Троцкого в Гражданской Войне:

"В своих воспоминаниях о Ленине Горький рассказывает: "Ударив рукой по столу, он (Ленин) сказал: А вот указали бы другого человека, который способен в год организовать почти образцовую армию, да еще завоевать уважение военных специалистов. У нас такой человек есть. У нас все есть. И - чудеса будут. ("Владимир Ленин". Госуд. Изд., Ленинград, 1924 г., стр. 23).

В той же беседе Ленин сказал, по словам Горького: "да, да, - я знаю. Там что-то врут о моих отношениях к нему. Врут много, и, кажется, особенно много обо мне и Троцком". (М. Горький, "Владимир Ленин", стр. 23).

Да, об отношениях Ленина и Троцкого врали много. Но разве можно тогдашнее кустарное вранье сравнить с тем, которое теперь правильно организовано в общегосударственном и в международном масштабе? Тогда врали черносотенцы, белогвардейцы, отчасти эсеры и меньшевики. Теперь тем же орудием овладела сталинская фракция.

45. На заседании фракции ВЦСПС 12 января 1920 года Ленин сказал: "Если мы Деникина и Колчака победили (то) тем, что дисциплина была выше всех капиталистических стран мира. Тов. Троцкий вводил смертную казнь, мы будем одобрять. Он вводил ее путем сознательной организации и агитации коммунистов".

46. У меня нет под руками многих других выступлений Ленина в защиту той военной политики, которую я проводил в полном единодушии с ним. В частности, как сказано уже, не опубликован протокол совещания делегатов VIII съезда по военному вопросу. Почему не издается этот протокол? Потому, что Ленин со всей энергией выступал на этом совещании против тех единомышленников Сталина, которые ныне столь прилежно фальсифицируют прошлое.

47. Но у меня есть под руками один документ, который стоит сотни других. Об этом документе я говорил на Президиуме ЦКК, когда отравленную кляузу поднял Ярославский - при протесте со стороны Орджоникидзе, к чести этого последнего; я цитировал этот документ на последнем (август 1927 г.) объединенном Пленуме, когда по стопам Ярославского пошел Ворошилов.

Ленин выдал мне, по собственной своей инициативе, бланк, написавши внизу страницы следующие строки:

"Товарищи.

Зная строгий характер распоряжений тов. Троцкого, я настолько убежден, в абсолютной степени убежден, в правильности, целесообразности и необходимости для пользы дела даваемого тов. Троцким распоряжения, что поддерживаю это распоряжение всецело.

В. Ульянов (Ленин) "

Л. ТРОЦКИЙ
СТАЛИНСКАЯ ШКОЛА ФАЛЬСИФИКАЦИЙ.

Ан Леере   (07.05.2011   00:36:43)
(Ответ пользователю: Администрация проекта)

Сообщение удалено автором темы...














1