Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

ДОЛОЙ ДИКТАТУРУ! НЬЮ-НОВОДВОРСКУЮ НА МАКУЛАТУРУ!


Выбрать темы по:  
Виолетта Викторовна Баша (16.12.2009   10:04:33)
Просмотров: 381

Интересные у нас патриотки. Мамаши русской поэзии. И друзья у них интересные. Самые что ни на есть либерал-демократы, мягко говоря.

Академик Сахаров - был практически ангел мира.
Такой большой миротворец, что лично товарищу Берия водородную бомбу подарил. Не один разумеется, с сотоварищи.

http://www.chitalnya.ru/commentary.php?id=4281

Ну а его зажигательные речи на Съезде народных депутатов году эдак в 1989 кто не поминит?
Были они оценены по достоинству. Свистом. И выстлали ковриком кремлевского такого окраска, ( отнюдь не белой с кроваваым подбоем) дорожку во власть Разрушителю России господину Ельцину. Настолько горячо любимому народом, что нормативные слова на этом месте иссякают. Разве что ЕБН остается.
Ну, автор постинга памяти господина Сахарова товарищ Харитонов - либерал-демократ, он же господин Илья Рубиншейн, сценарист нынешних сериалов и большой друг Натальи Тимофеевой.

Но вот патриотка с чисто русской патриотической такой фамилией Дорсет неожиданно для народных масс нашего сайта оказалась самая что ни на есть поклонинца не только господина Сахарова,


но и печально известного телеведущего некоего господина Соловьева.

Ну,ветку по Сахарову помнят все, однако приведем цитатки:

сергей харитонов 14.12.2009 18:19:55


20 лет назад умер Андрей Сахаров

Александр Градский


ПАМЯТИ АНДРЕЯ САХАРОВА

Он умер российскою холодной зимою
И ангелы - "за", и архангелы - "за"
Его, как Спасителя, слезами умоют
И слёзы замёрзнут, залепят глаза

Наталья Тимофеева 14.12.2009 19:42:13


Умные люди в России не в чести. И никогда не были. Дыба тут у каждого своя...
***

Того самого, который первым приходит на ум, если начинаешь вспоминать, кто же довел телевидение до полного маразма и дебилизма, желтизны и прочих прелестей "демократии" разлива ЕБНовского, который царствует и ныне.



Наталья Тимофеева 11.12.2009 23:35:19 (Ответ пользователю: Рыжая Соня)

Соловёв может нравиться или не нравиться, но он сталкивал различные мнения и мы могли видеть махровый непригляд в эфире. Теперь нам будут "лебяжье озеро" в виде Петросяна показывать...

***

Вот такие вот приорететы у "защитницы" русской культуры.
И добавить нечего. Потому как не стоит.


Как говорится, комментарии излишни.


Комментарии:

Павел Иванов-Остославский   [Херсон]    (16.12.2009   10:11:22)

ААААААААААаааааааааааааааааааааааа!!!!!!!!

Сергей Сухонин   (16.12.2009   10:19:42)
(Ответ пользователю: Павел Иванов-Остославский)

А-а, господин Рубинштейн, значит. А что за сценарии он понаписал? хоть один приличный есть?
А у Градского не стишки, а графомания:)

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (16.12.2009   10:27:10)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

Сергей, насчет сценариев - вопрос к автору постинга, другу Тимофеевой господину либерал-демокарут Илье Рубиншейну.
Мне было достаточно его оценки Сахарова, чтобы понять, что наши взгляды кардинально разные.
Как и высокой оценки Тимофеевой роли Соловьева, скандально известного экс-телеведущего НТВ.

Впрочем, пиар песен Виктора Аграновича упомянутой "патриоткой" из той же серии.

Мамаша Дорсет   [Москва]    (16.12.2009   10:54:58)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Неуважаемая, а зачем, позвольте Вас спросить, Вы звонили Илье Рубинштейну домой и уговаривали его стряпать клонов в Вашу поддержку, а после хвастались мне, что проговорили с ним до утра и, вполне возможно, он поможет Вам вывести сайт Изба-Читальня на первый канал телевиденья? Ох, и лживая Вы женщина, ох, и пакостная...
Кстати, у меня есть дальний родственник - Тимофеев-Рессовский. Покопайтесь в его родословной, авось, чего-нибудь наковыряете.

Сергей Сухонин   (16.12.2009   10:58:18)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Эх, Наталья, с трудом верится. К тому же все личные переговоры не должно выносить на всеобщее обозрение, даже если что-то подобное было.

Мамаша Дорсет   [Москва]    (16.12.2009   12:49:08)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

Да что Вы? Это, дорогой мой, касается области интимных отношений, а интима у нас с Башой не было и быть не могло, так как не в моих правилах танцевать на костях умерших, будь они хоть пастухами и дворниками, а не только академиками, двигавшими отечественную науку вперёд.
Вот, кстати, герб Виолетты Викторовны, символизирующий её любовь к Родине. Аккурат со страницы Анастасии Крымовой - одного из её "царственных" клонов.



Павел Иванов-Остославский   [Херсон]    (16.12.2009   19:41:10)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Двухглавая ворона? Прикольно;))

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   13:43:41)
(Ответ пользователю: Павел Иванов-Остославский)

Я считаю, что издеваться над гербом России не прикольно, а грешно. Чёрный такой юморок с душком-с.

Павел Иванов-Остославский   [Херсон]    (17.12.2009   13:55:11)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

А если издеваться над гербом России грешно, тогда не публикуйте здесь это дурацкое изображение. Пусть двухглавые вороны останутся на совести тех, кто пользуется фотошопом не по назначению...

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   15:31:27)
(Ответ пользователю: Павел Иванов-Остославский)

Это не я публикую, голубчик Вы мой, а г-жа Баша. У неё на страницах эта ворона живёт и доставляет ей эстетическое наслаждение.
Виолетта Викторовна Баша 24.12.2007 23:34
Отзыв: положительный
Лошадь - это не животное, лошадь - это призвание!
https://www.chitalnya.ru/users/aloshada/

Альберт Максимов   (16.12.2009   11:28:03)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Это какой Тимофеев-Рессовский? Не тот ли, о ком Карамзин писал, что врун и враль еще тот?

Павел Иванов-Остославский   [Херсон]    (16.12.2009   12:22:03)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

Да, Градский, конечно, графоман, как впрочем и почти все барды. Тут кто-то Высоцкого сравнивал с Пушкиным... По-мойму сравнение, мягко говоря, не корректное... А Рубинштейн причём здесь и вообще, кто он такой?

Альберт Максимов   (16.12.2009   13:09:47)
(Ответ пользователю: Павел Иванов-Остославский)

Рубинштейн - известный деятель русской культуры. Нет, не тот Рубинштейн, а современный актер, режиссер, сценарист, поэт и проч.проч.проч. Здесь он зарегистрировался под именем "сергей харитонов".

Павел Иванов-Остославский   [Херсон]    (16.12.2009   13:13:16)
(Ответ пользователю: Альберт Максимов)

О, Рубенштейн - Сергей Харитонов! А откуда известно, что он именно Рубинштейн, и что здесь зарегистрировался под именем Сергей Харитонов? Признайтесь, Альберт, вы майор ФСБ.

Альберт Максимов   (16.12.2009   13:15:26)
(Ответ пользователю: Павел Иванов-Остославский)

Он здесь всем своим друзьям представляется Ильей Рубинштейном.
На других сайтах он, кстати, под своей фамилией

Павел Иванов-Остославский   [Херсон]    (16.12.2009   13:19:38)
(Ответ пользователю: Альберт Максимов)

Понятно. :)

Сeргей Медвeдeв   (16.12.2009   18:04:09)
(Ответ пользователю: Павел Иванов-Остославский)

А он особенно это и не скрывал. И Бог бы с ним - да хоть Кирунавара, хоть Кецалькоатль - лишь бы человек был хороший... увы, последнее условие никак не выдерживается...

Альберт Максимов   (16.12.2009   18:50:48)
(Ответ пользователю: Сeргей Медвeдeв)

нет, Сергей, скрывать перестал только после того, как на меня нарвался. Было тут дело, когда он пришел в Избу сразу стал шашками махать, ну и получил от ряда товарищей

Павел Иванов-Остославский   [Херсон]    (16.12.2009   19:33:37)
(Ответ пользователю: Сeргей Медвeдeв)

Если человек он не хороший, то это очень плохо, очень.

Илья Рубинштейн   [Москва]    (16.12.2009   14:22:19)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

На глянь, беспонтовый.

А автору темы и обкомовско-комсомольским олигархам, как всегда спасибо за рекламку.

Избранное: :) Чуть из старенького:

http://www.1tv.ru/owa/win/ort5_kino.kino?p_kino_title_id=3205&p_kino_razdel_id=1&p_genre_id=7&p_page_num=11

http://www.1tv.ru/kino/pi=3422&pr=1&pgr=2&pg=21

http://www.1tv.ru/pda1tv/shed?p_title_id=89374

http://www.rutv.ru/tvpreg.html?id=110586&d=

http://www.rutv.ru/tvpreg.html?id=122262&d=0

http://www.kp.ru/daily/23890.4/66277/

И чуть из новенького - то, что Первый снимает сейчас.

http://www.rwstudios.ru/projects/statusy_proektov/projects/preprodakshn/otryv.html

И что самое главное - все фильмы до последнего кадра пропитаны сионизмом и антипатриотизмом. :)

К твоему сожалению это не всё. Захочешь - сам пошукаешь. Я хоть и не "известный сетевой журналист", но в сети кое-что обо мне имеется.

Ольга Высотская   [Москва]    (16.12.2009   14:37:12)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Илья)))
С Ларисой Емельяновой общаетесь? Или напрямую с Титенковым?

Илья Рубинштейн   [Москва]    (16.12.2009   15:22:54)
(Ответ пользователю: Ольга Высотская)

Ольга, с Титенковым бывало. Еще когда он "литдрамой" руководил, по докуметалкам. С Ларисой Емельяновой - нет. С Джанником Файзиевым бывает (со ВГИКа еще знаемся). А так в основном - непосредственно продюсерАми и главредами проектов - Игорем Толстуновым и др. А начинал, кстати, когда еще учился, у Николаева самого и Корзина. Бок о бок с дядей Колей Дроздовым. Он тогда со своим "В мире животных" в АСС-ТВ ОРТэшное входил. Потом с Пимановым поваял главрежем у Лены Малышевой ну и тоже и т.д. Но это когда еще учился. А после института сразу на кино двинули. На "России" - с Шумаковым, Ваней Дыховичным - светлая память (когда он главрежем там был), Коболадзе ну и тоже и т.д. Но на "России" ваял по договорам. А сейчас два сериала моих Ганевская с Месхиевым (от РВС) ведут. Понятно, с учетом Галины Васильевны Ивкиной. :)

А Вы там где? :)

Ольга Высотская   [Москва]    (16.12.2009   15:33:54)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Нет там меня...)))
Джаника знаю... Очень давно работали с ним в ДАГО. Рекламы снимали.
Я как-то больше по Мосфильму...)))

Илья Рубинштейн   [Москва]    (16.12.2009   16:40:45)
(Ответ пользователю: Ольга Высотская)

Так и я в ДАГО появлялся на первом курсе ВГИКа. Нас туда Джаник и сосватал. Два сценария про "сделай паузу скушай "Твикс" написали с двумя однокурсниками. :) А сейчас он балшой человек - зам Самого КЭ. :)

А Игорь Толстунов сейчас с ПРОФИТОМ своим как раз у Вас на "Мосфильме".

Ольга Высотская   [Москва]    (16.12.2009   17:56:17)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Илья) Знаю, что Джаник правая рука))). Он талантливый, порядочный и крааасивый)))

Очень много людей в то время перебралось из Ташкентской киностудии в Москву:
Бекмамбетов, Джаник, Саша Подольский, Лариса Емельянова и другие.
Лариса Емельянова - правая рука Титенкова. А в редакторах у нее - сокурсница моей дочери по ВГИКу.

Мир тесен)))
Хотя, как поговаривал Трофимов Витя (один из директоров с.г. Даго) - прослойка маленькая...))))

Рада познакомиться с Вами))

Илья Рубинштейн   [Москва]    (16.12.2009   19:52:20)
(Ответ пользователю: Ольга Высотская)

Точно, Ольга. Мала прослойка. Или узка. :)

Тоже рад знакомству с Вами. :)

Может и в реале как-нибудь пересечемся.

Ольга Высотская   [Москва]    (16.12.2009   19:59:55)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Илья) Может еще что-нидь и замутим в реале)))
Я имею ввиду, кино)))

Илья Рубинштейн   [Москва]    (16.12.2009   20:19:09)
(Ответ пользователю: Ольга Высотская)

Широкоформатное. С долби-саундом. И название уже есть - "Кома у ОБкома". :) Бокс-офис будет миллионов сто - сто пятьдесят. У.Е. ! :) А премьеру сделаем в Ярославле! :)

А по серьезу - почему нет. :)

Ольга Высотская   [Москва]    (16.12.2009   20:36:13)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Не мелочитесь)))))

Илья Рубинштейн   [Москва]    (16.12.2009   22:08:59)
(Ответ пользователю: Ольга Высотская)

Насчет бокс-офиса или темы? :)))

Если насчет темы, то можно и укрупниться "ЦК была недалека". :)))

Синопсис. Герой, молодой провинциал, к примеру, из Ярославля... Зовут... ну, к примеру, Алик, Альберт... А фамилия, ну, к примеру, простая такая - Максимов. В школе учился средне с троечки на троечку. Но был секретарем школьной комсомольской организпции. Делал политинформации, исключал из рядов ВЛКСМ за прослушивание записей Высоцкого и Галича, ну и т.д. Поэтому по направлению райкома поступил в технический ВУЗ. Вне конкурса. Чтобы не попасть в армию. Поскольку каждую ночь с декабря 1979-ого ему снилось, как его мучают душманы и склоняют принять ислам посредством обрезания. (сны Альбертика - в ЧБ).
В институте, понятно, знания давались Алику с трудом. Точнее - не давались вообще. Кроме "Истории КПСС". Поэтому и здесь был единственный выход - комсомольская работа. То есть - выслеживание студентов своего института во время Пасхи у единственного храма города, дальнейшее представление их на отчисление и прочие милые сердцу Алика вещи в духе любимого литгероя Паши Морозова. Дипломную работу за нашего персонажа написали три его однокурсника. По личному распоряжению ректора. И вот уже Альбертик Морозов - инструктор обкома комсомола. Одним из направлений работы молодого инструктора было разъяснение молодежи святости идеи выполнения интернационального долга в Афганистане. Короткими микстами в этом месте идут непрекращающиеся "душманские" ночные кошмары героя. Вскоре Альберт Максимов становится завотделом обкома с перспективой перевода в Москву, в здание на улице Маросейка, где размещался ЦК ВЛКСМ. Но... Грохает перестройка. В городе Ярославле начинают появляться первые кооперативы. И Алик решает порвать с воспитавшим его комсомолом. Но порвать не сразу. Предварительно наведя мосты с в Облисполком. Где получает добро на создание первого комсмольского кооператива города. После чего становится руководителем этого кооператива... Дальше пока пропустим. И двинемся к финалу. А именно к пламенной речи Альберта Максимова на презентации собственого издательства. Созданного на деньги, уведенные из бюджета первого комсомольского кооператива. И вот развязка - в собственном издательстве Алик выпускает первую собственную книгу "Сердце моё - комсомол". Затем вторую - "Печень моя - комсомол" и т.д. Всё это тоже микстом. Далее - титры. И на титрах звучит песня "Не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым".
Вот такая простая, добрая история. Которых сегодня так не хватает. Без мордобоев и спецэффектов. Для новеллистичности развязки можно предложить следующий ход - герой на самом деле оказывается не героем, а героиней, то есть женщиной. О чем признается невесте на собственной свадьбе. Но непреодолимых преград для истинных комсомольцев не существует. Операция по смене пола. В израильской клинике. И вот уже полноценная ячейка общества едет в свадебное путешествие на Лазурный берег, в перерывах между страстными поцелуями цитируя друг другу главы книги "Неизбежный крах жидовского капитализма в России".
И эпилог.

Лазурный берег. Пляж. Утро. На шезлонгах принимают солнечную ванну Альберт и его супруга. К молодоженам подходит молодой человек. Несколько секунд молча смотрит на Альберта.

Молодой человек: Вы не из Ярославля?
Альберт (встрепнувшись и приподнявшись с шезлонга): Совершенно верно.
Молодой человек: Альберт Максимов?
Альберт: Совершенно верно.
Молодой человек: Недавно прочитал вашу книгу.
Альберт (улыбнувшись): Последнюю?
Молодой человек: Очень на это надеюсь.

Разворачивается, идет к морю и прыгает в набежавшую волну.

ЗТМ.

Ольга Высотская   [Москва]    (16.12.2009   23:40:56)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Полный метр. Четыре экспедиции. Историческое кино. 150 млн.У.Е? Маловато...)))
Дорогие сцены в израильской клинике.
Лазурный берег? А может, героев в свадебное путеществие отправить не только в одну страну?
Актеры должны быть достойные, дорогие.
Композитор - Десятников? Художник - Александр Никитич Толкачев? Оператор - Юра Любшин?

Работаем?)))

Илья Рубинштейн   [Москва]    (16.12.2009   23:59:08)
(Ответ пользователю: Ольга Высотская)

Мотор! :)



Главная роль: герой в юности - Ксения Собчак
герой в зрелости - Тиматти (с учетом "полового" перевертыша в финале)


Режиссер - Андрон Кончаловский

Художник по костюмам - Регина Холмская

Продюсеры - Вы и Федор Бондарчук

С остальными кандидатурами согласен. Хотя, думаю, стоит утвердить отдельного композитора на ЧБ эпизоды "душманских сновидений". Предлагаю Олега Каравайчука.

Ольга Высотская   [Москва]    (17.12.2009   00:20:45)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

А молодой человек на Лазурном берегу - Серега?)))

Илья Рубинштейн   [Москва]    (17.12.2009   01:33:31)
(Ответ пользователю: Ольга Высотская)

Безруков? Ну, конечно, он, Ольга. :) За съемочный положим ему 10 000 у.е. и это будет предложение от которого он не сможет отказатья. :)

Когда в запуск, господин продюсер? Назначайте сроки. Но прошу учесть, что с 23 декабря по 15 января у меня "ёлки". :)

Ольга Высотская   [Москва]    (17.12.2009   11:42:26)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Илья)
Я Безрукова "Серегой" никогда бы не назвала)))
Для меня он - Сергей Безруков.)

Я имела ввиду Серегу - исполнителя песни "Черный Бумер".
Он мальчик своеобразно значительный. Немногословен. Скажет - как отрежет.))
Пальчики умеет складывать. Бермуды ему на попу и вязанную шапочку на голову. Про походку даже писАть не буду))
Да и дешевле обойдется))
Как Вы на это смотрите?)

"Елки, елки"... Замечательное таинство!)

Илья Рубинштейн   [Москва]    (17.12.2009   15:45:07)
(Ответ пользователю: Ольга Высотская)

Ольга, согласен на Серегу. :) Но надо посоветваться с Андроном Сергеевичем. :) Хотя, что он нам. :) Вы ж продюсер. Как решили так и будет. :)

Ольга Высотская   [Москва]    (17.12.2009   16:13:35)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

)))
Так... Осталось только деньги найти...

Может к Никите Сергеевичу обратиться?
Неа... Он не даст. Ему деньги самому нужны...

Карен Георгиевич? Тоже не даст(((

Есть один дядя из Ярославля. Бизнесмен. Одна его дочь закончила киноведческий, вторая учится сейчас на "звуке". Он мне предлагал год тому назад замутить что-нидь...
Но, Дядька Кризис тогда еще где-то спал и не бодорствовал...

Попробую ему написать письмецо) А вдруг?

Кстати. Есть прекрасный сценарий Игоря Афанасьева "Есаул Джонни Джонсон". Не читали?

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   16:18:12)
(Ответ пользователю: Ольга Высотская)

Оль, возьмите меня на роль второго плана! Я буду маршировать с плакатом вдоль задника и кричать "даёшь!" Или спою чё-нить...

Ольга Высотская   [Москва]    (17.12.2009   16:29:56)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Наташа!)
Как только найдем деньгу, так сразу в предподготовительный период выходим...
И задачу ставим художнику постановщику, чтоб эскизы плаката готовил...)))
А художнику по костюмам - эскизы твоих нарядов..)))
Договорились?)))

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   16:48:10)
(Ответ пользователю: Ольга Высотская)

А в своих нарядах я разве не хороша?:)) У меня много всякого добра, может, обойдёмся?:)

Илья Рубинштейн   [Москва]    (17.12.2009   17:25:18)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Ольга, я так думаю - если остатки совести у прототипа остались, то прекрасный, светлый, добрый фильм о себе профинансировать должен именно он. Тем более, что сценарист строго придерживался фактов. http://www.labirint-shop.ru/authors/20073/ А иное поведение с его стороны будет просто свинством. :) Но, уверен, что он профинансирует. Так что можно входить в предподготовительный. :)

Про Афанасьева слышал, но сценарий этот не читал. А где прочитать можно? Если б скинули в ворде был бы благодарен.

Ольга Высотская   [Москва]    (17.12.2009   18:11:50)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Илья))
Мой емейл:vis54@mail.ru

Сбросьте мне Ваш емейл. И я Вам вышлю сценарий Афанасьева.

Йес?)))

Илья Рубинштейн   [Москва]    (17.12.2009   19:05:26)
(Ответ пользователю: Ольга Высотская)

Спасибо, Ольга. Я просто сейчас на Ваш адрес со своего пустое письмо сброшу.

Илья Рубинштейн   [Москва]    (17.12.2009   17:33:08)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Наталья, мы Вас утверждаем без проб. Но в своем нельзя. :) Зачем лишать работы художника по костюмам. :) Всё для Вас будет пошито в лучших мастерских "Мосфильма". Причем будем пробовать несколько вариантов костюма. С фотосессией. Бюджет-то сами видели какой - так чего экономить? :)

Кстати, известно ли Вам, что в последний съемочный день актриса (актер) всегда проставляется съемочной группе? Но будем надеяться, что прототип и Вашу "шапку" профинансирует. :)

Ольга Высотская   [Москва]    (17.12.2009   18:13:09)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Наташа) Илья тебе все объяснил уже)))

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   19:06:17)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Проставлюсь несомненно!:) Грибы, пироги, виски...

Илья Рубинштейн   [Москва]    (17.12.2009   19:10:43)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

У меня - диета. Так что прошу виски заменить на водку "Русский станадарт", грибы на королевские креветки (белок однако), а пироги на пожарские котлеты. :)

Вот такой я сложный и привередливый кинодраматург. :)

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   19:20:04)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Не вопрос. Звоню мужу, пусть готовится.:)

Александр Петлюра   (16.12.2009   21:33:11)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

То есть, всем вышеперечисленным за пивом бегал?.. Сценарист!

Илья Рубинштейн   [Москва]    (17.12.2009   00:01:51)
(Ответ пользователю: Александр Петлюра)

За пивом мне бегали. И за сигаретами. Такие тупенькие как ты. Из массовки.

Лозунг Л   (16.12.2009   15:43:35)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

О! Любопытно. А "Отрыв" динамичным будет? Мордобития и высокая человеческая сущность на фоне ужасов сталинизма в сюжете предвидятся? Хэппи-энд?

Как гнусные шабесгои, любим мы иногда поглядеть антипатриотичное. :-)
Вот помню последний отечественный сериал, который зацепил и было интересно поглядеть - как следователь-еврей в послевоенной Одессе урок щемил. Душевный сериал, актерская игра неплоха. Даже неудобно, что название из головы вылетело. :-)

зы
эт, ты не расслабляйся типа, на форуме при случае таки пнём, не пожалеем

Илья Рубинштейн   [Москва]    (16.12.2009   16:47:00)
(Ответ пользователю: Лозунг Л)

Это правильно. Жалость художника расслябляет. :)

А без мордобоя - оно куда же? Спецом для тебя пропишем еще пару-тройку эпизодов. Чтоб веселей смотрелось. :) А энд будет не совсем хэппи. :) Так что взрыднуть тебе в финале придется. :) Но ты, судя по всему, парень крепкий - сдюжишь и валидол не потребуется. :) Но на всякий случай рядом с пивком упаковочку кинь. :)

Лозунг Л   (16.12.2009   17:41:59)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Во, ща жена напомнила тот сериальчик пра Одессу!:-)))
"Ликвидация", с Машковым. Симпатичный у него там Давидик вышел, интереснее, чем тот, что по форуму ща шлындаецца.

И эротики, эротики не забудь!

Ахххмм.. Может прикупить вам какую Анжелку Джоли на роль любвеобильной подруги главной героини, которая совращает её возлюбленного и заставляет его вылизывать мёд из своего пупка...

Ай, нет. Надоели смуглые. Снимайте нашу. И дешевле, и сексуальнее. Можно даже не мёд, а оливки и маслины кушать в прелюдии.
Была у меня такая подружка несколько лет назад. Любила консервированные оливки до, после или даже вместо. С пивом, гамбургером и картошкой из "макдональдса". :-)

Илья Рубинштейн   [Москва]    (16.12.2009   19:48:40)
(Ответ пользователю: Лозунг Л)

Будет тебе, Лозунг, и эротика, порнография и "кофе с какавом"! :)

А про "Ликвидацию" и героя Машкова в этой теме ты зря. Души обкомовца из Ярославля (фамилия Максимов) и дальнего родственника "академика" Лысенко могут не вынести. :) Ох, запишут тебя в Лозунговичи, смотри. :)

Лозунг Л   (16.12.2009   21:10:28)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

да похер нам все апкомавцы))) не массмедией на хлеп насучный, тьфу-тьфу-тьфу, наскребаем)
а по нац вопросам, дык среди Лозунгов процент репатриантов как в стоматологии) пусть пишут, если умеют писать)

Либерман Давид   (16.12.2009   21:11:37)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Антисионизм - это очекнь плохо, Илья, нам пгетствоит с ним боготься.

Александр Петлюра   (16.12.2009   16:07:19)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

Ну, какие сценарии мог написать такой "писатель"? Посмотрите наши сериалы, особенно про ментов, в которых Рубинштейн был соавтором - это же ужас! Кошмар! Более убогого зрелища не увидите. Очевидно, он уверен: каждый рубинштейн уже писатель по рождению.

Сeргей Медвeдeв   (16.12.2009   18:02:20)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

Раз Рубинштейн - значит, либо банкир, либо композитор... наверное, музыку сочиняют-с?!

Либерман Давид   (16.12.2009   21:13:02)
(Ответ пользователю: Сeргей Медвeдeв)

Либегман ничуть не хуже Губинштейна. Повегьте мне, Сегежа. Повегьте стагому евгею.

Сeргей Медвeдeв   (17.12.2009   09:42:04)
(Ответ пользователю: Либерман Давид)

Я Вам вегю, вегю. Но, полагаю, Губинштейн все-таки побогаче будет?!

Александр Петлюра   (16.12.2009   20:44:04)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

Он сценарии не писал, он участвовал. Сценарий "при участии" Рубинштейна. А "участие" это заключалось в том, что кто-то писал, а он за пивом бегал.

Альберт Максимов   (16.12.2009   22:31:43)
(Ответ пользователю: Александр Петлюра)

Ну как за пивком-то не сбегать. Сбегал - стал соавтором. Впрочем, писать сценарии нетрудно. Вот возьмем некоего чекиста, скажем, по фамилии Рубинштейн. Был такой садист, специализировался по убийствам детей русских крестьян. Был у него напарник, скажем, Турунберг. Такой, кстати, тоже был, в 17-м прибыл с товарищем Троцким на пароходе из Америки. Было там еще три сотни революционеров, у всех фамилии похожие. Родственники, наверное. Устроились в ЧК. Сытно, вольготно и дело приятное, нужное - врагов истреблять. Чьих врагов, понятно. И все у них было хорошо, но пришел 1937год. Взяли обоих, признались, что шпионы. Повели к стенке. Коммунистами числились, а Б-га своего перед смертью вспомнили. Точь, как Зиновьев. Шлепнули их, конечно. Плохо детишкам их пришлось, внукам тоже - пришлось жить, как все. Но гены не обманешь. Внучатки подвыросли, поступили в московские вузы, а как грянула перестройка пристроились к соратникам Рыжего. И все теперь у них хорошо. По субботам вспоминают своих дедушек, клянутся им довести их дело до конца. Благо крестьян почти не осталось.
Вот такой сценарий. Не хуже других.

Илья Рубинштейн   [Москва]    (17.12.2009   01:44:46)
(Ответ пользователю: Альберт Максимов)

На утвержждение прототипу.
(копия)


Синопсис полнометражного игрового фильма.

"Кома у ОБкома"

фильм основан на реальных событиях

Герой - молодой (а поначалу юный) провинциал, к примеру, из Ярославля... Зовут... ну, к примеру, Алик, Альберт... А фамилия, ну, к примеру, простая такая - Максимов. В школе учился средне с троечки на троечку. Но был секретарем школьной комсомольской организации. Делал политинформации, исключал из рядов ВЛКСМ за прослушивание записей Высоцкого и Галича, ну и т.д. Поэтому по направлению райкома поступил в технический ВУЗ. Вне конкурса. Чтобы не попасть в армию. Поскольку каждую ночь с декабря 1979-ого ему снилось, как его мучают душманы и склоняют принять ислам посредством обрезания. (сны Альбертика - в ЧБ).
В институте, понятно, знания давались Алику с трудом. Точнее - не давались вообще. Кроме "Истории КПСС". Поэтому и здесь был единственный выход - комсомольская работа. То есть - выслеживание студентов своего института во время Пасхи у единственного храма города, дальнейшее представление их на отчисление и прочие милые сердцу Алика вещи в духе любимого литгероя Паши Морозова. Дипломную работу за нашего персонажа написали три его однокурсника. По личному распоряжению ректора. И вот уже Альбертик Максимов - инструктор обкома комсомола. Одним из направлений работы молодого инструктора было разъяснение молодежи святости идеи выполнения интернационального долга в Афганистане. Короткими микстами в этом месте идут непрекращающиеся "душманские" ночные кошмары героя. Вскоре Альберт Максимов становится завотделом обкома с перспективой перевода в Москву, в здание на улице Маросейка, где размещался ЦК ВЛКСМ. Но... Грохает перестройка. В городе Ярославле начинают появляться первые кооперативы. И Алик решает порвать с воспитавшим его комсомолом. Но порвать не сразу. Предварительно наведя мосты с в Облисполком. Где получает добро на создание первого комсмольского кооператива города. После чего становится руководителем этого кооператива... Дальше пока пропустим. И двинемся к финалу. А именно к пламенной речи Альберта Максимова на презентации собственого издательства. Созданного на деньги, уведенные из бюджета первого комсомольского кооператива. И вот развязка - в собственном издательстве Алик выпускает первую собственную книгу "Сердце моё - комсомол". Затем вторую - "Печень моя - комсомол" и т.д. Всё это тоже микстом. Далее - титры. И на титрах звучит песня "Не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым".
Вот такая простая, добрая история. Которых сегодня так не хватает. Без мордобоев и спецэффектов. Для новеллистичности развязки можно предложить следующий ход - герой на самом деле оказывается не героем, а героиней, то есть женщиной. О чем признается невесте на собственной свадьбе. Но непреодолимых преград для истинных комсомольцев не существует. Операция по смене пола. В израильской клинике. И вот уже полноценная ячейка общества едет в свадебное путешествие на Лазурный берег, в перерывах между страстными поцелуями цитируя друг другу главы книги "Неизбежный крах жидовского капитализма в России".
И эпилог.

Лазурный берег. Пляж. Утро. На шезлонгах принимают солнечную ванну Альберт и его супруга. К молодоженам подходит молодой человек. Несколько секунд молча смотрит на Альберта.

Молодой человек: Вы не из Ярославля?
Альберт (встрепенувшись и приподнявшись с шезлонга): Совершенно верно.
Молодой человек: Альберт Максимов?
Альберт: Совершенно верно.
Молодой человек: Недавно прочитал вашу книгу.
Альберт (улыбнувшись): Последнюю?
Молодой человек: Очень на это надеюсь.

Разворачивается, идет к морю и прыгает в набежавшую волну.

ЗТМ.

Марина Игорева   (17.12.2009   08:01:08)
(Ответ пользователю: Александр Петлюра)

Как же вы узнаваемы и однотипны: бездари, неудачники, ничего в жизни не добившиеся, кроме драных носков и стоптанных тапок под пивным животом, исходите на понос от того, что есть кто-то, кто смог добиться гораздо большего :)))
Ну-ну, побрызгайте слюной, авось полегчает :)))
А потом бегом в лавку, за пивом, выпить - и забыться
Только трико поцелей нацепите, чтоб трусы цветастые в прорехи не торчали :)))

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (16.12.2009   10:23:29)
(Ответ пользователю: Павел Иванов-Остославский)

Это все?
Имеете что-либо добавить?

Или вы также считаете Сахарова (Цукермана) нац. героем России вкупе с господином желто-СМИ-шником Соловьевым?

А мне вот интересно, что патриот России Игорь Хомечко скажет на все это?
Который совместно с госпожой Дорсет с "графоманами " сайта борется?
Как он относится к Сахарову и Соловьеву?
Готов ли он вослед своемй кумиру признать этих двух деятелей "великими урсскими сподвижниками", внесшими неоценимый вклад в русскую культуру?

У меня как -то , если я правильно понимаю взгляды Игоря, это не вяжется в стройную картину.

Сергей Сухонин   (16.12.2009   10:34:43)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

У меня тоже не вяжутся. И, хотя передачи Соловьева было интересно смотреть, и там зачастую выступали патриоты России и, что самое главное, всегда побеждали, тем не менее господин Соловьев из кагорты русофобов. Про Сахарова и говорить не стоит - все уже сказано.

Павел Иванов-Остославский   [Херсон]    (16.12.2009   12:24:11)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Вы что, Виолетта?! Я и вкупе с Цукерманами-Боннерами всякими?! Да мои предки в гробах перевернутся!

Ольга Высотская   [Москва]    (16.12.2009   14:58:07)
(Ответ пользователю: Павел Иванов-Остославский)

Андрей Дмитриевич Сахаров родился в Москве 21 мая 1921 г.

Его отец Дмитрий Иванович Сахаров - преподаватель физики, автор известного в своё время задачника и многих научно-популярных книг. Дед Иван Николаевич. Сахаров, сын арзамасского священника, был присяжным поверенным Московского окружного суда, как защитник участвовал во многих уголовных и политических процессах, был членом партии кадетов и выборщиком от неё во 2-ю Государственную Думу, один из составителей сборника "Против смертной казни". Бабушка Мария Петровна Сахарова (ур. Домуховская) родилась в имении родителей-дворян в Смоленской губернии.

Мать А. Д. Сахарова Екатерина Алексеевна Сахарова (ур. Софиано) - дочь потомственного военного Алексея Семёновича Софиано, вышедшего в отставку, в 1917 г. по возрастному цензу в чине генерал-лейтенанта, правнучка уроженца греческого острова Зея, принявшего российское подданство и получившего дворянство в царствование Екатерины II.

Павел Иванов-Остославский   [Херсон]    (16.12.2009   15:08:06)
(Ответ пользователю: Ольга Высотская)

В таком случае, Ольга, моя смерть будет на Вашем знании истории семьи Сахаровых...



Ольга Высотская   [Москва]    (16.12.2009   15:27:57)
(Ответ пользователю: Павел Иванов-Остославский)

Пускай Тетка с Косой обходит Ваш дом стороной много-много лет...

Павел Иванов-Остославский   [Херсон]    (16.12.2009   15:51:40)
(Ответ пользователю: Ольга Высотская)

Спасибо за искренность и доброту!

Ольга Высотская   [Москва]    (16.12.2009   17:59:14)
(Ответ пользователю: Павел Иванов-Остославский)

Не за что))) Но, прияяятно))))

Марина Игорева   (17.12.2009   08:06:53)
(Ответ пользователю: Ольга Высотская)

Оля, кому и что Вы здесь хотите доказать?
Здесь это бесполезно.
Поскольку, собрались сплошь неудачники, которые имеют значимость только в собственных грёзах и глазах.
Сахарова, Соловьёва, Рубинштейна знают ВСЕ.
А кто знает этих неудачников, в том числе и "известного сетевого журналиста"? К слову сказать, об этом "широко известном в очень узких кругах журналисте" я узнала, лишь придя на столь малочисленный сайт как избушка. Да и то, лишь потому, что сразу же увидела сущность данного "журналиста" и предупредила своего друга о грядущей опасности (жаль, что моими предупреждениями друг пренебрёг, и не смог избежать бОльших разочарований).

Ольга Высотская   [Москва]    (17.12.2009   11:58:23)
(Ответ пользователю: Марина Игорева)

Марина)
Я просто поместила краткую историю рода Андрея Дмитриевича Сахарова и все! Это факты. С ними не поспоришь.
Чтобы исключить всякие домыслы.

В данном случае, стебы с разных сторон здесь совсем неуместны(((

Лично мне всегда больно, когда на ушедших, а тем более на ушедших Личностей - выливают грязь...

Не очень правильно все это...

Марина Игорева   (17.12.2009   13:21:27)
(Ответ пользователю: Ольга Высотская)

Оля, а я обратила внимание на то, что смерть кого-либо из известных, выдающихся, гениальных или просто- таланливых и замечательных людей служит стаду неудачников чуть ли не сигналом- "ноги к бою".
И сбегается стая озлобленных на жизнь неудачников, чтобы вволю отпинать очередного известного человека, который уже не сможет за себя постоять.
Причем, чем ярче и таланливей ушедший в мир иной, тем больше бесятся неудачники.
Я даже знаю, что вызывает такой приступ бешенства: они осознают, что о них, однозначно, никто и не вспомнит после их смерти. Разве что сосед, у которого стрельнули пятёрку до получки и не отдали, да, может, потомки выматерятся да сплюнут за то, что, кроме рваных кальсон, никакого наследства не оставили.
А эта стая неудачников оплюёт известную личность- и растёт в собственных глазах.
Мерзко до тошноты от этой вакханалии ничтожеств.

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   14:10:28)
(Ответ пользователю: Марина Игорева)

Марин, они свои стишки на форум вывалили, типа, хении они, а не мерзкие сплетники и лжецы.

Марина Игорева   (17.12.2009   14:41:48)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Забавное, кстати, зрелище.
Эдакий графоманский кун**лингус :)))))))



Ольга Высотская   [Москва]    (17.12.2009   14:35:54)
(Ответ пользователю: Марина Игорева)

Марина.
Я пришла к выводу: смерть - это "лакмусовая бумажка".(((

Марина Игорева   (17.12.2009   14:38:38)
(Ответ пользователю: Ольга Высотская)

Оля, именно эту фразу я хотела написать изначально.
Но потом решила её конкретизировать для "особо одаренных", внимательно отслеживающих всё сказанное "жуткой троицей форума" :)))))



Ольга Высотская   [Москва]    (17.12.2009   18:15:33)
(Ответ пользователю: Марина Игорева)

Марина)
Какие пингвины хорошенькие))) А как шагають!))

Марина Игорева   (17.12.2009   18:18:13)
(Ответ пользователю: Ольга Высотская)

Эт мы- "страшная троица, насмерть запугавшая форум"!!! :)))

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   18:22:38)
(Ответ пользователю: Марина Игорева)

Чур, я в красной шапочке!:)

Марина Игорева   (17.12.2009   18:23:47)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Это- БАНДАНА! темнота некультурная! :)

Лозунг Л   (16.12.2009   19:10:03)
(Ответ пользователю: Павел Иванов-Остославский)

"Я и вкупе с Цукерманами-Боннерами всякими?! Да мои предки в гробах перевернутся!"

В сторону:
Ахххммм... А кто на Стихия.орг всё лето тусовался, в компании с Косынкиными-Собакоченками?
Хех(с))

Павел Иванов-Остославский   [Херсон]    (16.12.2009   19:36:10)
(Ответ пользователю: Лозунг Л)

С какими Косынкиными и Собачёнковыми? Вы меня с кем-то путаете, Лозунг, чесное слово.

Либерман Давид   (16.12.2009   13:55:16)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Уважаемая Виолетта Виктоговна!

Цукегман - евгей. И этого достаточно, чтобы считать его пгиличным человеком. Его жена Елена Боннег тоже пгекгасный человек. Не вижу пгичин, чтобы его оскогблять. Тем более, что я наслышен о том, что в Избе-Читальне очень положительно относятся к нам - евгеям. Нас тут буквально боготвогят. И это мне очень нгавится. Вы же гусские, вы - нагод великий и добгейшей души нагод.

Сeргей Медвeдeв   (16.12.2009   18:05:58)
(Ответ пользователю: Либерман Давид)

Совегшенно вегно. Но - не усих...

Павел Иванов-Остославский   [Херсон]    (16.12.2009   19:37:49)
(Ответ пользователю: Либерман Давид)

Вот-вот, мы евреев очень любим... Нет, не в гастрономическом смысле конечно, а по-христиански, по-настоящему, бес шуток...

Александр Петлюра   (16.12.2009   20:46:59)
(Ответ пользователю: Павел Иванов-Остославский)

Вы просто не умеете их готовить.

Павел Иванов-Остославский   [Херсон]    (16.12.2009   21:30:44)
(Ответ пользователю: Александр Петлюра)

Поделитесь рецептом, Александр.

Лозунг Л   (16.12.2009   10:55:39)

хе-хе)
любопытно будет следить за дискуссией идеологических противниц)

Мамаша Дорсет   [Москва]    (16.12.2009   10:58:41)
(Ответ пользователю: Лозунг Л)

Мне не о чем дискутировать с базарной бабой.

Vik Starr   (16.12.2009   11:32:52)
(Ответ пользователю: Лозунг Л)

и мне тоже (в смысле посмотреть)

Либерман Давид   (16.12.2009   13:56:27)
(Ответ пользователю: Лозунг Л)

Уважаемый Лозунг Л, я не понимаю, что можно иметь пготив евгея, если ты только сам не агаб?

Лозунг Л   (16.12.2009   15:48:09)
(Ответ пользователю: Либерман Давид)

Простите, уважаемый Давид, а позволите задать Вам вопрос?
Вы - тот Давид, которого мы знаем, как ценителя качественных стихов?
Или вовсе, Вы - Шура? Или Галочка? Или Олег?

Хм... озадачили Вы нас...
------------------------

Хе, Дончик... Купил, купил нас... Не узнали, думали какая Пилоткина шалит.

Либерман Давид   (16.12.2009   21:15:16)
(Ответ пользователю: Лозунг Л)

Господи, Б-г ты мой! Уважаемый Лозунг, неужели Вы могли меня спутать с этим пгидугком Доном?

Лозунг Л   (17.12.2009   10:47:59)
(Ответ пользователю: Либерман Давид)

не Дон????
ай-вай... тады лана) буду гадать дальше, драгоценнейший преждерождённый единочаятель)

Мамаша Дорсет   [Москва]    (16.12.2009   10:58:00)

Глупостью своей размахивать так же непристойно, как нижним бельём, Виолетта Викторовна. Понятия "сетевой журналист" в природе не существует. Если не знаете, поинтересуйтесь у журналистов. Что касается Андрея Сахарова, то он умер и стоит перед Богом. Перед Богом будете стоять и Вы. Подумайте об этом.

Vik Starr   (16.12.2009   11:53:22)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Натали, Виолетта и в газетах печатается, отдаю должное...
Так что "сетевой журналист" с письмами открытыми (уж сколько он там закрытых настучал) у нас тута один.

Мамаша Дорсет   [Москва]    (16.12.2009   12:00:44)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Мне Виолетта Викторовна постоянно говаривала, что она "известный сетевой журналист". Может быть, она имела в виду космическое кол-во своих клонов?!:)) Кстати, Баша отреклась от того, что публикацией в "Русском Вестнике" она обязана мне. Вот такие бывают метаморфозы...

Лозунг Л   (16.12.2009   15:49:51)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Хм... Хммм... :-)
Наташа, сорри, а "Русский Вестник" платит столь ощутимые гонорары, что этим имеет смысл гордиться? :-)

Мамаша Дорсет   [Москва]    (16.12.2009   15:59:41)
(Ответ пользователю: Лозунг Л)

Баша гордится не гонорарами и не качеством написанного, а его количеством. Ранее она рекламировала 3 тысячи своих публикаций в периодике, теперь она с полным правом может писать на каждом заборе, что их 3001.:)

Лозунг Л   (16.12.2009   17:49:34)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Три тысячи и одна ночь - это также достижение.:-) Мы, к примеру, даже всем коллективом, пожалуй не дотянули до таких чисел. :-)

Вот у моего научного руководителя, проф., ак., д.т.н. и прочая, было около полутора тысяч публикаций. По крайней мере в сотню он и меня вставлял соавтором. (Ну, я правил грамматику и распечатывал в пяти экземплярах.:-))
И в этом был смысл, кстати. За каждую публикацию на кафедре добавляли какбэ рейтинговых баллов, учитывавшихся при делёжке госбюджетных денег. Неглуп был, мир праху его.

Сeргей Медвeдeв   (16.12.2009   18:08:07)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Написать-то не проблема - а вот опубликовать - это уже талант, гр-ка Тимофеева! Или капитал-с...

Лозунг Л   (16.12.2009   19:13:49)
(Ответ пользователю: Сeргей Медвeдeв)

Ну, порой, даже убелённые и весьма язвительные члены СП удивляют ошарашенных лозунговодов наивностью своих представлений о СМИ. :-)
Учитесь, Сергей, как эта делаецца вопщемта:
http://www.obshelit.su/showthread.php?t=747

Хех(с))

Эх, нету тут самйликов хохочущих и дрыгающихся. :-)

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (16.12.2009   23:55:43)
(Ответ пользователю: Сeргей Медвeдeв)

Видишь ли, Сережа, госпожу Тимофееву вообще-то не печатают. Злится товарищ Тимофеева.
Ну да чтобы печатали, надо писать так, чтобы редактора сами звонили и просили новые материалы.
Вот тебя печатают. И меня. И в этом наша основаня вина перед гр-кой Тимофеевой.
Не оценили ее гениальность в периодике.
Кроме товарища богослова Туха, если не путаю фамилию. Вот только какое отношение эот товарищ Тух имеет к литературе, никто не знает.

Марина Игорева   (17.12.2009   08:37:13)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

"Кроме товарища богослова Туха, если не путаю фамилию. Вот только какое отношение эот товарищ Тух имеет к литературе, никто не знает." (с)

Какое "отношение к литертуре имеет" Борис Исакович ТУХ не может знать только какая-нибудь тупая и глупая баба, которая не имеет понятия ни что такое литература, ни что такое поисковая система.

Виолетта Викторовна, я понимаю, что неудачником быть очень неприятно.
Но глупым прослыть , по-моему, неприятней вдвойне.

Я не отношу себя к весьма умным людям, но уж к сообразительным- точно.
Набрала в Яндексе "Борис Исакович Тух",
и поисковик выдал 70 тысяч страниц, где упоминается Борис Исакович.

А с Виолеттой Башой выдалось только 42 тысячи (причем, явно не все из них непосредственно - про Виолетту Викторовну).И скажу прямо - бледно на фоне Бориса Туха выглядит результат поиска по запросу "Виолетта Баша".

Так вот из найденного материала можно сделать недвузначный вывод, что Борис Тух имеет к литературе самое , что ни на есть прямое отношение.
Одни названия книг говорят сами за себя:

КНИГИ:
Борис Тух
Путеводитель по Серебряному веку
Твердый переплет (2005)

Аннотация к книге:
В предлагаемой работе, посвященной одной из завораживающих литературных вех, впервые делается попытка исследовать эпоху как в диахроническом плане (развертывание во времени и смене одних течений другими: декаденс, символизм, предэкспрессионизм, акмеизм, футуризм, авангард, неоклассика), так и в синхроническом (одни и те же тенденции в разных видах искусства - литературе, изобразительном искусстве, театре, музыке, общественной мысли). Автор глубочайшим образом исследует тему, а многочисленный ряд блестящих портретов, рассмотрение новых аспектов отношений персонажей повествования дают возможность увлечься легкостью и доступностью изложения. Издание рассчитано на старшеклассников, студентов гуманитарных вузов и всех, кто интересуется литературой и искусством.
http://www.bookland.ru/book2361913.htm

Борис Тух
Первая десятка современной русской литературы. Сборник очерков
Твердый переплет (2002)

Вниманию читателей предлагаются очерки жизни и творчества десяти ведущих - и очень не похожих друг на друга - русских писателей современности.

Борис Тух
Крутые мужчины и кровожадные женщины. Кто есть кто в русском детективе?
Твердый переплет (2006)

Эта книга является первым серьезным и масштабным исследованием творчества мастеров и мастериц, королей и королев новейшего русского детектива: Александры Марининой, Дарьи Донцовой, Полины Дашковой, Виктории Платовой, Юлии Шиловой, Виктора Доценко, Андрея ...

Это ж каким нужно быть идиотом, чтоб не не знать, "какое отношение к литературе" имеет автор вышеупомянутых книг :))))

Да и публикации - "свеженькие:
ПУБЛИКАЦИИ

Борис Тух
«Дружба Народов», № 4 за 2009 г.
Частная жизнь эстонских монументов, русалок и людей.
Из книги «Горячая десятка эстонских писателей». Вступительная заметка Нэлли Абашиной-Мельц
«Дружба Народов», № 8 за 2009 г.
Убийца священных коров.
О прозе Андруса Кивиряхка

Критик Борис Тух о спектакле "Человек-подушка"
Борис Тух: Противоречия великого человека )
05.08.2008 00:01
Борис Тух, театральный и кинокритик
http://rus.postimees.ee/060808/glavnaja/mnenie/38467.php

Долгожданный эксклюзив
Вся правда о русской журналистике в Эстонии
Что творится в местных русскоязычных СМИ? Легендарный мастер театральной критики Борис Тух делится своими наблюдениями и дает острые комментарии...
http://fantan.livejournal.com/9585.html



Но вот какое отношение имеет к ЛИТЕРАТУРЕ, то, что выдалось по второму запросу (*см. выше) , (кроме стихов Коротаева) , мне действительно, не очень понятно.Ну, возможно, я не очень-то в современной литературе понимаю. Возможно, статейки в газетах и интервью на радио "Маяк" - это и есть непосредственно ЛИТЕРАТУРА? Видимо- да, поскольку КНИГ (то есть, того, что я в силу своей неопытности , считаю ЛИТЕРАТУРОЙ) мне у Виолетты Баши обнаружить не удалось :)))

:)



Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   10:41:14)
(Ответ пользователю: Марина Игорева)

boris tuch (10:37) :
всего у меня 7 книг, не считая переводов, в том числе пьесы Стоппарда "Аркадия", которая в моем переводе шла в БДТ и спекталь был отмечен Госпремией РФ)

Марина Игорева   (17.12.2009   10:46:53)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Браво, Мастер!

Теперь ждём-с отчета о "литературных достижениях" широко известного в узкиих кругах "сетевого журналиста" :))))

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   13:10:54)
(Ответ пользователю: Марина Игорева)

Марин, только что звонил Агранович, он взял с моего разрешения 3 моих стихотворения из сборника для озвучивания. В том числе "Бабушке Прасковье". Так что, по поводу моей "зависти" к творениям г-на Медведева я даже говорить не хочу. А уж к творениям В.В. - и вовсе.
У Аграновича есть музыкальный проект "Мост через столетие", будем тянуть сильных авторов на проект(меня попросили помочь). Так что, начинается новая жизнь без башиных заморочек, чему я несказанно рада.

Сeргей Медвeдeв   (17.12.2009   09:44:49)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Про... кого? Про "Тух" ничего не слышал.

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   19:27:44)
(Ответ пользователю: Сeргей Медвeдeв)

А у меня всё наоборот!:)) Написать - из области таланта, а опубликовать - не проблема!:) А капитал-с - это моя семья.
Вечно у Вас всё шиворот - навыворот, Медведев!:)

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (16.12.2009   23:52:08)
(Ответ пользователю: Лозунг Л)

Мне эта публикация была не нужна, не успела ее остановить.
Гонораров они не платят, а статью хотело взять более серьезное издание.
О качестве моих пубилкаций Тимофеевой трудно судить.
Не читала она их, да и не поймет.

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   19:46:12)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Мне пели по телефону, что статью приняли в "Русском Вестнике", перепечатали ещё в одном издании и разместили в Интернете. И гонорар Вам не важен, так как Вы во славу Божию старались... Выходит, Бог-то Вам задолжал? А Вы - мне. Экая незадача.
Читала я Ваши исторические справки, госпожа лицемерка, читала, правда, с пятого на десятое, так как написано длинно и нудно, то есть, сразу видно, что в честь гонорара Вы разводили словесные антимонии (меня, как редактора, обмануть трудно). Не убедительно врёте, Виолетта. А я Вам говорила, что правду сказать просто, тут особо думать не надо, а вот соврать, - на шармачка не проскочишь, - память тренировать следует. Ваши ночные бдения до добра не доведут, поберегите Ваше драгоценное, курите поменьше, а то клоны Ваши помрут без ухода, загнутся, так сказать, без родительской опеки...

Сeргей Медвeдeв   (16.12.2009   18:06:54)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Перед чьим богом?! Это вопрос...

Мамаша Дорсет   [Москва]    (16.12.2009   19:34:41)
(Ответ пользователю: Сeргей Медвeдeв)

Медведев, Бог один. Правда, Вам его заменяет Карла Маркс и Ульянов - пророк его, но это не ко мне. Всё остальное я Вам уже сказала раньше. Не смешите народ.

Сeргей Медвeдeв   (17.12.2009   09:46:54)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Неужели? Так как же быть с многочисленнымси конфессиями, да и с той же Библией, где, к примеру, Яхве все ломал да ломал статуи некоего Дагона?

Урманбаев-Габдуллин   (16.12.2009   11:06:45)

Чего здесь больше?
Хамства по отношению к великому человеку академику Сахарову, который сам практически снял с себя все регалии и пошёл в ссылку вместо заслуженной и обеспеченной старости?
Кто в годину перемен полез на трибуну рвать аорту вместо того, чтобы спокойно уехать за границу в хорошую клинику-санаторий с видом на океан?
Жутко становится от одной способности выставлять в один ряд кого-нибудь из современных шоу-менов с академиком Сахаровым или Б.Н.Ельциным...
Светлая им память...
И царство небесное.
Как вам не стыдно...

Сергей Сухонин   (16.12.2009   11:09:23)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Лучше бы он за границу уехал, меньше вреда бы России принес.

Урманбаев-Габдуллин   (16.12.2009   11:17:41)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

Ум человеческий имеет границы - тупость безгранична...
Список уехавших, сосланных, растрелянных, втоптанных в грязь, похороненных заживо, залеченных в психушках ... учителей, врачей, писателей, мыслителей, учёных, композиторов, интеллигенции... огромен в Россиийской Империи.
А вам всё мало...
Откуда столько любви к насилию и рабству?..

Сергей Сухонин   (16.12.2009   11:25:10)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Причем тут насилие? Уехал бы, дольше бы прожил.
А в СССР я себя рабом не чувствовал. Зато чувствую сейчас.

Урманбаев-Габдуллин   (16.12.2009   11:28:40)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

Знать в СССР служили надзирателем в карательных органах или им прислуживали, задницы зализывали...
Какое же это рабство? Наслаждение для многих.

Сергей Сухонин   (16.12.2009   11:39:37)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Не выдумывайте, господин Урманбаев. Я честно работал на благо Родины. Сейчас же можно только на благо хозяина работать, который вместо того, чтобы производство развивать, яхты себе покупает. И не путайте 70-е года со сталинизмом. Это две разные эпохи.

Урманбаев-Габдуллин   (16.12.2009   12:00:44)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

Благо Родины вы у неё, где нащупали?
Под юбкой?
Или это было благо вашего начальника, типа Леонида Ильича, который на наши "бабки" разъезжал по свету, автомобили покупал для коллекции или в дар получал за контракты на оружие, наркоту в "колёсах" хавал и в домино играл с членами ПолитБюро на персональной даче, просыпаяь на пару часов?
Про корабли и яхты с теплоходами и атомоходами, про золотую миллонершу, жену министра внешней торговли СССР, которую в Риме самолёт ждал, вообще можно промолчать...
Конечно, приятно делать вид лукаво, что ничего в 1970-ых не было плохого, но это были годы моей юности, и я знаю на что я тогда был способен, но сидел доказывал дуракам, что я хороший. Зачем?
Наша Красная Армия пожирала сыновей и братьев в игрушечных войнах советского начальства по всему свету, в тисках цензуры гибли лучшие умы страны... Вам перечислить? Тут места не хватит. В 1974 году в Караганде расстреляли людей, которые придумали фабрику по производству шапок для замерзающего от их отсутствия населения. В 1958-ом году в городе Темиртау с крыш домов расстреляли демонстрации голодных рабочих, строителей металлургического комбината... Новороссийск начала 1960-ых, Венгрия 1956, Прага 1968, Афганистан 1979, ... а вам всё мало...
Благо Родины для каждого человека начинается с блага его семье и близким, и если мои дети завтра станут богатыми не важно материально или духовно или вместе, то и я стану богачом. Это и есть благо для Моей Родины.
А вами движет зависть и ничего больше. Вам надо всех выровнять и стричь одинаково, как баранов. Езжайте в Северную Корею, там обрадуются. Дурак вы, братец. Жизнь прожили, а ума не нажили.

Владимир Подольский   [Москва]    (16.12.2009   12:50:33)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Я, господа и товарищи, с нашего народа, как бы это выразиться цензурно, балдею. С вас, именно, как ярких представителей оного и творческих личностей. Как приучили вас во времена диалектического материализма искать и находить врагов под кроватью, так и не можете остановиться. И вот, нашли ещё одного.
Да, погано живём. И самое главное, все знаем почему. За всё отвечает руководитель. В любой фирме это так. Он расставляет людей, даёт им фронт работ и спрашивает с них. А если это не делается? Если процветает коррупция, если даже пенсионные денежки утекают за рубеж? Если чинуши живут не с зарплаты, а с откатов? Если менты, не скрываясь, раскатывают на «мерсах»? Значит, эта фирма плохо работает.
Так предъявите претензии тому главному, вдобавок, выборному менеджеру, который мер не предпринимает! Чото очко жим-жим, не так ли? Хочется, рвануть рубаху на груди и крикнуть во всю Ивановскую, указуя вдобавок перстом:
- Ты, еси, виновен в народных страданиях! Покайся и наведи порядок!
А чото, не кричится…. Вышеупомянутый инстинкт самосохранения, локализованный в нижнем бюсте, мешает. Но никто не мешает поискать других врагов, при имени которых ничего так болезненно нигде не сжимается.
Академик Сахаров… Среди вас много академиков? Мало, кажется. Под микроскопом не разглядишь. Но если кошке можно смотреть на королеву, то шавке можно лаять на академика, не так ли? Тем более, покойного. Оказывается, он во всём виноват!
А не напомните ли мне, кто, чуть ли не единственный в СССР, во всеуслышание протестовал против афганской авантюры? Против гибели наших парней? В те времена, когда вы сидели по кухням с языками в …. Ну, вы помните, где у всего народа были языки. Что же вы рядом не встали? Может, спасли бы тем самым несколько тысяч молодых ребят?
Нет, тогда это было «опасно». А теперь не опасно! Можно грязь лить. Струю, какую, уловили с верхнего этажа, что ли? Почему бы и нет?
Академик, опальный во времена СССР, захлопываемый и освистываемый «агрессивно-послушным большинством», уже шьющим широкие карманы для дележа общенародной собственности. Делегат, ни одно предложение которого нигде не прошло. Взывавший к совести и человечности. Нет, не к вам он взывает, теперь уже из истории.
Вам имя – лицемеры.

Урманбаев-Габдуллин   (16.12.2009   13:15:17)
(Ответ пользователю: Владимир Подольский)

Что-то вы не адресу возмущаетесь.
Я Академика Сахарова сам в обиду давать не собираюсь.
Из-за него, родимого, на этот форум забрёл.
Ругали бы кого другого.

Владимир Подольский   [Москва]    (16.12.2009   18:04:29)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Вы, уважаемый никаких поводов, естественно, не давали. Но не ВБ же мне обращаться? Как там она написала?
***Такой большой миротворец, что лично товарищу Берия водородную бомбу подарил.***

Любимому СССР подарил, от воспоминаний о котором некоторые тут впадают в детство. Берию, вроде, в июне арестовали, а бомбу в августе испытали. Так, что подарок он в камере получил, уважаемая, ВБ.
Впрочем, это обычный журналистский приём, просто инстинктивный: "Кто у нас ненавидим больше всех? Ах, Берия! Его и приплетём. Ах, он, вдобавок, и курировал?"
А чем, спрашивается прочие вожди были лучше? Тем, что Берия метил на самый верх?

Сергей Somers   [Москва]    (16.12.2009   19:28:45)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Нуу.. всё.. Вот это было неподрожаемо! Удивлён и вместе с тем, рад безмерно! Наконец-то!! Практически мои мысли, слово в слово!!!
Господин Урманбаев-Габдуллин, подписываюсь под каждой буквой Вашего опуса, безусловно.
С уважением, Сергей.

Сeргей Медвeдeв   (16.12.2009   18:10:40)
(Ответ пользователю: Владимир Подольский)

Звания сами по себе - прекрасно, но вот встает вопрос: а кто и для чего ими пользуется? Что плохого в звании генерал-лейтенанта, ком. армией? Но если этот ком. армией переходит на сторону врага да еще и служит ему - тут уже "генеральский ореол" как-то меркнет...

Владимир Подольский   [Москва]    (16.12.2009   21:56:20)
(Ответ пользователю: Сeргей Медвeдeв)

Встать на сторону врага, означает нанести ущерб собственному народу. Есть такие примеры в данном случае? Призывать к соблюдению элементарных прав человека и выводу войск из оккупированной страны, видимо? Однако, это всё-таки сделано, агрессия осуждена. Худо-бедно и с правами что-то вырисовывается. Пример - наше с вами общение и даже "обилие" различных политических партий.
Так может, не на сторону врага он встал, а против преступной власти? Представители которой в иных странах и вовсе подвергнуты люстрации. И только у нас, моментально перелицевавшись и сменив портреты на стенах кабинетов и подпорченные подштанники, благополучно остались при "кормиле". Не отсюда ли и ненависть к человеку способному на такое?

Сeргей Медвeдeв   (17.12.2009   09:48:16)
(Ответ пользователю: Владимир Подольский)

Генерал Власов тоже уверял, что он не за Гитлера, а всего лишь против Сталина... практика власовскихз полицаев показала, что это не так.

Владимир Подольский   [Москва]    (17.12.2009   10:16:01)
(Ответ пользователю: Сeргей Медвeдeв)

Почему бы вам ещё и Махатму Ганди не сравнить с Власовым?
Нужно расшифровывать?

Сергей Сухонин   (16.12.2009   12:54:10)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Зато у Вас ума палата, господин хороший! Нынче богачем не во благо Родины становятся, а во вред ей. Я не о себе вовсе думаю. Но когда у одних недвижимость за границей, а другие просто голодают, это хорошо? Я не говорю уже о том, что жизненно важную операцию ныне не будут делать, ежели денег нет. А беспризорных детей больше, чем после революции. Что касается Венгрии, Чехословакии и Афганистана, так это капля в море по сравнению с теми войнами, что США развязали после 2-й мировой войны. Никакого сравнения. А насчет цензуры так скажу: да, была цензура, но и в литературе, и в кинематографе у нас постоянно поялялись шедевры мирогово уровня. Больше, чем в любой другой стране. А сейчас что? Мыльные оперы, порнуха, чернуха, мордобой и больше ничего. Так что подумаешь, что лучше - цензура, или отсутствие оной. Нет, у социализма тоже было много недостатков, и спорить не стоит. Не совсем с человеческим лицом он был. Но капитализма с человеческим лицом не может быть в принципе.

Урманбаев-Габдуллин   (16.12.2009   13:11:18)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

Рекомендую про благие намерения хорошенько почитать в Библии. Там про них немыслимое число сюжетов, вариантов. И все, как один ведут в ад.
А дорога корысти, выгоды, добытой в поте лица своего, некоторых иногда приводит в рай, но не всех. Так что у капиталистов есть шанс, а у социалистов нет.

Войны США привели освобождённые ими страны к процветанию. Войны СССР превратили эти страны в исчадие ада и пустыню. Пусть США воюют. От этого пока человечество лишь выигравало. А про будущее я не знаю, как и никто не знает.
В СССР, чтобы купить пирамидон надо было блат искать, а вы про операцию. Глупость опять. В аптеках ни за деньги, ни за службу ничего найти было нельзя. Сплошь дефицит всего. А голода сколько было? Своих детей жрали, впав в языческий каннибализм... О чём вы?.. Масло, молоко, мясо, хлеб в городах с ограничениями, а про провинциальные северные городки вообще говорить нечего, если, конечно, там не экспериментировали военные над природой, людьми...
Плохое чувство зависть.
В СССР то, что мы имеем сейчас даже у партийных бонз не было. Жили, как псы в конурах, от зарплаты до зарплаты...

Андрей Чернышев   (16.12.2009   13:36:10)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

"Войны США привели освобождённые ими страны к процветанию. Войны СССР превратили эти страны в исчадие ада и пустыню. Пусть США воюют. От этого пока человечество лишь выигравало. А про будущее я не знаю, как и никто не знает."

Посмотрите на Вьетнам 60-х, на Ирак и Афган сегодня. И всё.
А США, уважаемый, воюет исключительно и ДЛЯ своей выгоды. Смешно слышать, что они приносят странам (!!!!) процветание. Себе они, батенька, его приносят! Себе!
А если кто из тех "процветших" стран вдруг взбрыкнет к самостийности - так там и флот, и ракеты, и ООН - не указ.
Про СССР можно много наговорить и хорошего иплохого. Но разница в том, что про СССР -"МОЖНО ГОВОРИТЬ" ибо это уже было и поддаётся окончательным оценкам, как всё состоявшееся. А вот про США - что-то не очень. Да и не время ещё.
Вы думаете долларовая игла по всему миру - это благо для других? Это "оккупация" другими средствами. А оккупанты - никогда о благе "пленённых" не думали. Априори.
Кстати, пирамидон и прочее я в своей жизни по блату не доставал - был он в аптеках. И лечили меня бесплатно. А столь "уважаемые" США человека при смерти лечить не хотят пока кто-то не заплатит. Особенно - иностранца. Вы много видели иностранцев в советское время, которых наш доктор за свои 120рмес отказался лечить?
Да и много чего ещё.
Нельзя ничего равнять.
Капитализм - плохой строй. Сами капиталисты это признают. Да вот беда - другого не придумали...
Дифицит советского времени - ужасное зло! Не спорю и подтверждаю. Правда, вас он скорее всего коснулся на "закате" СССР. Но разве лучше нынешнее изобилие для стариков с пенсией на "один вдох"?
Нельзя сравнивать.
А Все остальное - от лукавого...

Урманбаев-Габдуллин   (16.12.2009   14:21:06)
(Ответ пользователю: Андрей Чернышев)

Получается жизнь такая хреновая штука, только вот беда другого ничего нет.
Я думаю иначе.
Я жизнь очень люблю. Мне и капитализм, и феодализм нравятся.
Но идеального мира на свете быть не может. Это вам большевики про светлое будущее наврали.
Светлое может быть только настоящее. Время - это только здесь и сейчас.
То, как лечили в СССР, вы спросите у тех, кто помер в те годы от отсутствия, например, пенициллина для инъекций. Никогда в очередях за ними не стояли? А я стоял. Мне стариков лечить было надо. И взятки давал, и воровал.
Я не знаю, что такое благо для других. И тем более не понимаю, как сделать благо для всех. Но я точно знаю, что есть благо для меня. И именно это я и стараюсь выстроить.
P.S. США худо-бедно за 20-ый век из маленькой (по численности) второразрядной страны, бывшей колонии, погрязшей в рабовладелььчестве, вырастили огромную державу. Конечно, на зависть всему миру, мимо которого она пронеслась за 100 лет экспрессом. Естественно, обуреваемая жаждой обогащения, как и все народы мира. Или вы думаете Ермак ради благодеяния Сибирь покорял?
Вьетнам, как и вся Юго-Восточная Азия - это эксперимент советских руководителей над экзотическими странами посредством вовлечения в число ядерных стран Китая.
Сравните их кризисные экономики с Таиландом, Малайзией, Сингапуром, где торжествовал капитализм.
Про Южную и Северную Кореи вообще разговор особый.
Ирак и Афган - это ещё один советский эксперимент.
Весь 20-ый век СССР пыталась завоевать весь мир со своей идеей мировой революции.
США лишь, где могли противостояли ей.
И перестаньте тараторить антиамериканскую чушь завистливых политиканов. Это глупость.

Андрей Чернышев   (16.12.2009   14:51:19)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

"Получается жизнь (капитализм - я писал) такая хреновая штука, только вот беда другого ничего нет.!" - это не я сказал, а столь чтимые вами капиталистические экономисты.
Не хамите, уважаемый! Я не тараторю, а высказываю свою точку зрения. Не моя вина, что у вас она другая. И говорю я свои мысли а не "политиканов".
Как это вы не знаете, что есть благо для других? (вы же стариков лечили?)А то, что делает США? Вы же сами назвали это "процветанием" других стран.Стройте благо для себя - правильно! Но не судите о "навязаннмом процветании" со стороны США, к примеру, Ираку.
"Светлое может быть только настоящее. Время - это только здесь и сейчас." - вот с этим согласен на 100%
"То, как лечили в СССР, вы спросите у тех, кто помер в те годы от отсутствия, например, пенициллина" - а спросите сегодня бабулу в возрасте 70-80 лет, она протсой анальгин всегда себе может позволить купить? А марлевые повязки во время эпидемии свиного грипа по 50 рублей за штуку? Это как?
Так что не сравнивайте. "Там хорошо, где нас нет!" - народ не зря сказал.
Про "экспресс США" могу сказать, что СССР тоже за полвека построил экономику - дай Бог каждой стране. (Электрификация одна чего стоит!) "Какими средствами?" - скажете вы. Согласен, не весьма нормальными. Ну а США свою экономику КАКИМИ СРЕДСТВАМИ? За счет обнищания других стран! Да, своих граждан они "подняли" в отличие от большевиков. Но другим-то странам от этого разве легче? А теперь , ощущая себя центром мира, они диктуют условия всем и плюют на всех. (На тех, кого "выкачали" в свое время). И, самое печальное, их вообще не интересует мнению ни одной из стран.
Ну, не нужно передергивать!
Давайте не хвалить ни тех ни других. Но и гадить не надо! Особенно на своих. Можно критиковать, но не гадить.

"Вьетнам, как и вся Юго-Восточная Азия - это эксперимент советских руководителей над экзотическими странами посредством вовлечения в число ядерных стран Китая.
Сравните их кризисные экономики с Таиландом, Малайзией, Сингапуром, где торжествовал капитализм.
Про Южную и Северную Кореи вообще разговор особый.
Ирак и Афган - это ещё один советский эксперимент.
Весь 20-ый век СССР пыталась завоевать весь мир со своей идеей мировой революции.
США лишь, где могли противостояли ей."
- чушь! США решили подправить то, что "наэкспериментировал" СССР. А что -нибудь вышло? Вы документальные кадры времен Вьетнамской войны видели? Бьющихся в истерике детей, обожженых напалмом? Калек? ДАЖЕ НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ХОТЬ КАК-ТО ЭТО ОПРАВДАТЬ!
Про Ирак и Афган - сейчас есть что сравнивать. Сделайте это самостоятельно. Что есть плохой (!!) Саддам и хороший Буш.
По вашему выходит, чтобы сделать экономику как в Сингапуре давайте развалим все что было, угробим мирных (!!!) жителей тысячами ради того, чтобы доказать, что идея мировой революции плоха. Да плоха она! кто спорит, но убивать то зачем? Чтобы доказать, что кто-то плохой? Это напоминает случай когда голову отрезают, чтоб не мучился и говорят, что теперь больному стало легче. Вот только больного не стало вообще!
Я так понимаю, что идущему на казнь не важно кто у него палач. И какой у него "внутренний мир". Так что СССР или США....

Урманбаев-Габдуллин   (16.12.2009   15:32:52)
(Ответ пользователю: Андрей Чернышев)

Вы всё передёргиваете. Я бы сказал переворачиваете с ног на голову.
Про демократию (а не про капитализм) говорил в своих речах Уинстон Черчиль.
Капитализм не бывает плохой или хороший. Он капитализм. Это сказал я.
Капитализм - это некое самое передовое на сегодняшний день экономическое устройство, свойственное всем видам человесческих сообществ на Земле.
Итак, в СССР пенсии до 1940-го года вовсе для стариков отменили, как для строителей самодержавия. Они и вымерли.
Той пенсии, что получали старики, даже заслуженные, в СССР им даже на приличное пальто не хватало.
Зачем сравнивать с современной пенсией? На аналгин её хватает с лихвой. Только он вреден.
Хорошо там, где мы есть! Там, где нас нет - НАС НЕТ! А поговорка врёт. Её продвигают завистливые люди.
Вы, кстати, рискнете глянуть какую пенсию имели старики в России до революции. Вам будет занятно.
С какой стати США должны осчастливливать весь мир?
В СССР экономики, как таковой не было вовсе. Было её убогое подобие, построенное на эксплуатации труда армии заключённых в зонах, солдат срочной службы в Красной Армии и энтузиазма обманутых советской пропагандой толпы гастарбайтеров, которым втирали в мозги всякую дрянь, типа светлого будущего.
Строить новый мир без насилия человечество пока не научилось, да и вряд ли научиться. Сравнивать можно только последствия. Что будет с Ираком и с Афганом мне не ведомо, но я вижу, что есть в Японии, которую бомбила США, в Европе, которую окупировал СССР после войны, и Европу, которая осталась свободной... Да о чём тут говорить.
Ломать мне ничего не хочется, но мир даже в благодатных странах строится, круша что-нибудь из прошлого. Видимо, так устроен человек.
Человечество погибнет рано или поздно несоменно. Хочется, чтобы оно пожило подольше... Для этого дорога США сегодня кажется вернее. Но, кто знает, что будет завтра... Я не знаю.

Андрей Чернышев   (16.12.2009   16:35:07)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Вы пишете абсолютно не по теме. Про осчастливливание американцами других стран - это ваш тезис. У себя и спросите, почему.
Старики в СССР на пенсию в 80 рублей жили месяц, одевались и ещё внукам помогали. А сейчас я на свою военную пенсию могу только позволить себе не умереть с голода.
"После Октябрьской революции 1917 для трудящихся было установлено государственное пенсионное обеспечение. С первых же лет Советской власти за счёт государства назначались П. по инвалидности и по случаю потери кормильца. С 1928 для рабочих отдельных отраслей промышленности были введены П. по старости, которые затем были распространены на всех рабочих, а к 1937 — на служащих..." - http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/087/814.htm
А про посещение больниц - даже молчать, а не то что говорить - не охота.
Анальгин бабуле по карману - не спорю. А вот что ей покупать - анальгин или буханку хлеба? Вот вопрос в чем. Иногда и то и другое не покупают, потому что хлеб ведь и завтра ещё нужен будет. Да что об этом нговорить, посмотрите по сторонам.
В СССР экономика была. Своя. Это вам кажется, что её е было. Ну так и на здоровье.
А про "процветание стран" с помощью США вы, видимо, как раз Японию имели ввиду?
Не желал бы я Вам такого процветания после "дружеской руки" старшего брата...
Кстати, поговорки придумывает народ, и не вам судить врет она или нет. Не берите на себя больше данного Богом.
Если без насилиия мир построить нельзя ( по вашим словам- тогда и СССР не нужно обвинять, хотя я не согласен.)
Европа "наша" и "не наша" - там США не участвовали, не предмет для сравнения.
Да я и не говорю, что СССР лучше, вот США - не "сахар". А вы против.
"Капитализм не бывает плохой или хороший. Он капитализм. Это сказал я." - а я дроугое говорю, и сотни тысяч разных мнений существует. И что? Если ЭТО сказали вы, то спорить уже нельзя?
И я как раз не передёргиваю. Иначе вы бы про мои Вьетнамские "картинки" что-то ответили бы, и про убийство тысяч ради собственной выгоды - тоже.
А про определение Черчиля я вам не писал. Не додумывайте за меня...
Всё.

Урманбаев-Габдуллин   (16.12.2009   16:55:34)
(Ответ пользователю: Андрей Чернышев)

Вы вероятно путаетесь в понятии "тема".
Ваша военная пенсия - это вам пособие за то, чтобы вы не стреляли на улицах, потому что вы делать ничего не умеете, кроме того, что помыкать молодыми солдатиками. По-хорошему всю нашу армию судить надо. За преступления против человечности.
В 20-ом веке всё от СССР.
Концетрационные лагеря, массовые истребления крестьян, ГУЛАГ, террор...
Это потом другие подонки подхватили и по сей день не остановятся по всему свету.
В моём Казахстане вы со своей Красной Армией провели на поверхности Земли столько ядерных бомбардировок, что Японии и не снилось в страшном сне.
А народ врёт на каждом шагу, потому что он разный.

У вас несформированно в детстве представление о мироустройстве. вам надо в нормальный детский сад походить, книжки почитать правдивые, а не большевиками придуманнные.
Всё.

Андрей Чернышев   (16.12.2009   17:10:07)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Всё понял. У нас один человек во всем СССР ходил в нужные садики, получал нужную пищу, читал нужные книжки (где только он в том страшном СССР их брал?) и ... научился в конце концов хамить и унижать других.
Кстати в "своем" Казахстане он ещё и не видел полигонов в Неваде (а ведь США хорошие!!!). Да и Казахстан стал для него "моим", а все в СССР считали что и казахстан и другие республики - общие. До сих пор дружу с семьеё из Казахстана и чего-то не замечал разделений. А дружбе больше 20 лет.
Ваша позиция мне ясна.
Вот одного жалко - не видели вы чем и как я занимался. И сколько матросиков (а не солдатиков)я "помыкнул". А они, между прочим, мне до сих пор пишут. Даже из-за современной границы.
И вы ведь в Армии служили? Или все по наслышке? Как и о лечении - от друзей и близких?
Эх, жаль мне вас.
Начали достойный спор о достойном человеке - А.Сахарове. И позиция у вас мне импонирующая. А закончили - банальным хамством.
И не у меня, а у вас с пониманием мироустройства проблемы. Иначе бы вы не стали лить грязь на незнакомого человека только потому, что у него другой взгляд на жизнь. Заметьте - ни одного оскорбительного слова не было мною написано.
А вы уже и про то как я служил и для чего мне пенсия дана сообщили в "пастельных" тонах.
... Жаль.

Да и после службы уже 11 лет чем-то занимаюсь. И смею Вас уверить - не "лежанием на печи и поливанием всех и вся".

Урманбаев-Габдуллин   (16.12.2009   17:31:36)
(Ответ пользователю: Андрей Чернышев)

В штате Невада очень многие люди были рады за то, что у них проводили испытания. Они становились миллионерами. Там взрывают спросив разрешения.
Ваши слова оправдывают убийство только одних афганцев около миллиона, а ещё сколько по всему свету, валяются безымянными и незахороненными и своих, и чужих... Вместо того, чтобы считать злодейства уродов, на себя в зеркало взгляните. Так пользы человеку больше.
Вас оправдывает то, что вы 11 лет чем-то путным и полезным людям занялись, остаётся верить, что не привычным в Армии делом охраны проделок высокого начальства от чужих глаз.

А про всё вокруг общественное это вам большевики специально придумали, когда обязали всех женщин до 40 лет исполнять половую повинность по первому требованию настоящего комсомольца и коммуниста.

К слову, я тут убеждения академика Сахарова защищаю. Вы бы его тоже немного почитали, на всякий случай. Полезно.

Андрей Чернышев   (16.12.2009   17:41:11)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

А вы на мою страницу зайдите и узнаете, чем я занимался.
Это для начала.
А про миллионы "убиенных" - во Вьетнам тоже не мешает заглянуть. Я ведь не оправдываю эту политику СССР (если найдёте - напишите где, а не пишите голословно), это вы США оправдываете. Да ещё и, практически, рекламируете войны с их участием.
Кстати - я себе в зеркале нравлюсь. А вы?
За сим откланиваюсь.
Поберегу нервы.
А то могу в список на Самиздате угодить.
С вас станется.

Урманбаев-Габдуллин   (16.12.2009   18:05:24)
(Ответ пользователю: Андрей Чернышев)

Рекомендую цифры погибших во Вьетнаме уточнить.

Андрей Чернышев   (17.12.2009   10:13:50)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

" Вооруженные силы США безвозвратно потеряли во Вьетнаме 57 685 человек. Кроме того, 303,7 тыс. американцев было ранено. Потери южновьетнамцев (АРВ) составили, по разным данным, 185 — 225 тыс. военнослужащих убитыми и 500 — 570 тыс. ранеными. Северовьетнамские войска (АСВ) и формирования Вьетконга только убитыми и пропавшими без вести потеряли примерно 900 тыс. человек. Число погибших среди гражданского населения Вьетнама (как Северного, так и Южного) превысило 1 миллион человек. — Прим. ред." http://militera.lib.ru/h/davidson/app1.html
Только детей - 250 000

Урманбаев-Габдуллин   (17.12.2009   14:13:55)
(Ответ пользователю: Андрей Чернышев)

Несчастная страна...
Наверняка основная масса погибших с той стороны, где были наши советники...
Наши умели круто воевать толпой, потерь не считая...

Андрей Чернышев   (17.12.2009   14:28:57)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Однозначно! Это же Вы сказали - значит так и было((((((
А как на самом деле - плевать. И 250 000 детей - тоже все наши.

Вы бы лучше на свою реплику про уточнение погибших отреагировали. А то взяли привычку кидать фразы, а потом, когда аргументов нет, в кусты. Правдолюбие таким не бывает.
Это скорее демагогия.
Предлагаю вам закончить диспут. Взаимно.
Или вести его не здесь.

Андрей Чернышев   (17.12.2009   10:21:45)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

"...обязали всех женщин до 40 лет исполнять половую повинность по первому требованию настоящего комсомольца и коммуниста..." - ВОТ ПРО ЭТО ХОТЕЛОСЬ БЫ ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ УЗНАТЬ.
Что-то я не нашел ничего.
А то все женщины того времени обидятся. А ведь мы с ВАМИ от них произошли. Или от "повинности"???))

Урманбаев-Габдуллин   (17.12.2009   10:55:47)
(Ответ пользователю: Андрей Чернышев)


Андрей Чернышев   (17.12.2009   11:15:46)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Это не источник. Это Ваш опус.Откуда Декрет-то. Если есть он в Инете. Или хоть ссылку где найти "комментарий одного из пользователей Самиздата"

Лев Фадеев   [Москва]    (18.12.2009   12:53:54)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Извините вмешаюсь. В этом месте я увидел зерно истины. Спор ваш интересен и полезен, только он без конца. Капитализм в Россию ешё не прошёл, то что сейчас мы имеем это ешё не нашло своего определения, а вот то что по глупости своей разрушили в 17 ом определения имеют. И когда вопрос стоит о примерах, согласен здесь с Урмабаев-Габдуллином. Хочу првести только один пример по пенсии
и по выплате. Марии Ильиничне Ульновой после смерти Ильи Николаевича была положена пенсия в 100р.
После она смогла позволить себе такие покупки ,как хутор. И эта пенсия не урезалась, не задерживалась, не смотря на весь революционный вред, который приносили прктически все члены этого семейства. В.И Ульянов находясь в Шушенском получал 8 р содержания, на эти деньги он квартировался с полным пансионом. За время "ссылки" пристрастился к охоте, необходимости в дополнительных зароботках не имел. Крупская вспоминает проведённое время с Ленином, как самое счастливое.
И кстати брак Ленина с Крупской был заключён по настоянию присмасмаиривающих органов. Так как
гражанские браки в те времена считались аморальными. Вот тот период России можно назвать капитализмом. А если еще сравнивать элекрификацию, то советская Россия начала выходить на дореволюционные мощности где то с шестидесятых годов.

Андрей Чернышев   (18.12.2009   13:46:55)
(Ответ пользователю: Лев Фадеев)

Я не знаю, какие были пенсии до 17 года. Не знаю - поэтому не сужу. А вот про сегодняшние - знаю по себе. И вопли по поводу того, что в советское время на пенсию было не прожить , извините, не принимаю.
Был в мое жизни период, когда мы семьеё в 4 чеоловека жили только на пенсию бабушки в 87 рублей. Тяжело жили, но не голодали. А сейчас Вы это можете себе представить?
Но, и это для меня не тема для спора. каждый жил своей жизнью и видит всё по-своему.
Но.
Фразу "Войны США привели освобождённые ими страны к процветанию. Войны СССР превратили эти страны в исчадие ада и пустыню. Пусть США воюют. От этого пока человечество лишь выигравало." - думаю ДАЖЕ КОММЕНТИРОВАТЬ ГЛУПО. Жалею, что идиотизм нужно доказывать, когда он очевиден.
Вот из-за этого, в общем-то я стал отвечать неуважаемому и хамовитому г-ну.
Вам ответил, но больше развивать дискуссию не буду. Уж извините. К вам - без претензий.
С ув.

Лев Фадеев   [Москва]    (18.12.2009   14:31:52)
(Ответ пользователю: Андрей Чернышев)

Спасибо, Андрей, за уважительный тон.Повторюсь, спор не имеет конца. Единственное, что он показывает ,это отношение к тем событиям ,в которые мы все погружены. На всё свой взгляд.
Если смотреть на войну холодными глазами технаря, то это один взгляд, если глазами гуманиста-
противоположный. И вообще война во имя итересов - гадкая, грязная, необъяснимая вещь и это понятно всем. Очень легко ,будучи президентом, показывать свои мускулы и как тяжело заступиться
за женщину в пустынном месте, которую бьют мерзавцы. Если эти примеры привязывать к А .Д Сахарову, то он был в обеих ситуациях и везде показал свою значимость. Относиться без уважения к этому имени я не могу. Комментировать Соловьёва, тоже по-простому нельзя, также как и ему нельзя сводить вопрос о значимости церкви и вешать на неё грехи мирские. На то он грех, чтобы
раскаявшемуся было покаяние. Споры бывают также интересны как и стихи, но только если не бьют книгой по голове. С уважением. Л.Ф

Андрей Чернышев   (18.12.2009   14:58:03)
(Ответ пользователю: Лев Фадеев)

Лев, рад что Вы все правильно поняли.
Обидно, что господин Урманбаев-Габдуллин со мной в оценках личности Сахарова не расходится, а вот при этом оправдывает войны во имя "процветания" (глупо выглядит даже на мониторе!).
Япония, оказывается начала процветать после Хиросимы. И за это всё человечество должно поклониться США!.. (я немного утрирую, конечно.)
Причем, выражаясь Вашим языком - это я - профессиональный военный -должен иметь "взгляд технаря", а не наоборот.
А г-н просто сказал есресь, а вместо того, чтобы как-то признать свою глупость начал оскорблять заслуженных людей (это я про себя, ибо заслуги мои не только мною признаны.)Да ещё и незнакомого.
Пусть его...
ВОт теперь точно заканчиваю. Ибо верно Вы сказали - конца у этой дискуссии нет. Хотя - дискуссия слово "культурное" - в ней нет места оскорблениям.
С ув.

Сeргей Медвeдeв   (16.12.2009   18:00:56)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Окажись гр. Ержан на оккупированной фашистами территории - о, как бы он развернулся, служа антикоммунисту Гитлеру! Не довелось...

Урманбаев-Габдуллин   (16.12.2009   18:08:31)
(Ответ пользователю: Сeргей Медвeдeв)

Мой отец в той войне за меня прополз через всю Европу с 1941 по 1945, а вот за вас я бы не поручился. Вы бы быстро одного вождя на другого махнули ради светлого будущего...

Сeргей Медвeдeв   (16.12.2009   18:13:30)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Надеюсь, Вы при своем отце не развивали подобных тематик?!

Урманбаев-Габдуллин   (16.12.2009   18:24:53)
(Ответ пользователю: Сeргей Медвeдeв)

Мой отец - это мой отец. Вам не чета.

Сeргей Медвeдeв   (17.12.2009   09:49:20)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Думаю, и Вам, Ержан - тем более.

Сергей Сухонин   (16.12.2009   14:21:14)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Особенно Вьетнам в процветающую страну превратили. Мало, что три миллиона вьетнамцев уничтожили, так еще диоксинами джунгли опылили. У них сейчас три миллиона ненормальных детей из-за этих диоксинов. И деревья не растут до сих пор на том месте, где это оружие использовали. А в Ирак за нефтью полезли, а не за демократией.
А сколько Вам лет, молодой человек? В СССР голодных не было, даже когда в магазинах пусто было. Опять - таки не надо довоенное и военное время вспоминать - о том особый разговор. И на лекарство дефицита не было, не выдумывайте. А в больницах все лекарства вообще бесплатно предоставлялись. Не надослушать прозападных провокаторов, надо уметь думать своей головой. Если, конечно, она есть.

Урманбаев-Габдуллин   (16.12.2009   14:37:43)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

Сергею Сухонину.

Если бы СССР со своим вооружением не помог Вьетконговцам, где бы был современный Вьетнам?
Сказки советские вызубрили с детства и талдычите их, как заведённый.
Мой возраст, как и я сам, представлены на моей странице, старикашка.
Оставьте свою привычку дознавателя, задавать вопросы, своим воспоминаниям, товарищ "кусок", или как там вас на зоне величали?..
В больнице Караганды, в которую, после каждого ядерного испытания, привозили 20 человек с острым лейкозом с семипалатинского полигона, работали мои друзья, близкие. Только исключительно благодаря человеческим качествам персонала в них люди умудрялись выздоравливать. Но даже сами врачи добывали лекарства для своих родственников в Москве или на Западе, кто имел выход.
Это вы зарылись с головой в отхожую яму советской пропаганды и не хотите оттуда выныривать.

Андрей Чернышев   (16.12.2009   15:04:25)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

А сколько бы было Вьетнамцев? А как со здоровьем нации?
Интересно где Вы в советское время сказки зубрили? Около "спидолы" с Голосом Америки? Это ещё не правда, а клевета во благо (в том числе).
Насчет того, что рассказывали вам ваши друзья и близкие. Я сам ликвидатор ядерной аварии. Как и что лечат - знаю! И не по рассказам друзей и близких! Так вот. От лейкоза тогда просто не было лекарств. И не только у нас.Но у нас , конечно, особенно. Да и не лечат его ничем толком и сегодня. Уж поверьте тому, кого лечат. А на Западе мы и сегодня при КАПИТАЛИЗМЕ много чего (если не все) покупаем. Это ещё не показатель "хорошести" страны того временни и сегодняшнего. Это всего лишь степень развитости экономик. А никто и не говорит, что на первых местах. Как и тысячи других стран.

А хамить-то вы здорово начали. Что-то скушно стало....

Урманбаев-Габдуллин   (16.12.2009   15:38:14)
(Ответ пользователю: Андрей Чернышев)

Так то был ответ не вам.
Вы наверху адресата фамилию прочитайте.
И не только лейкозом в той больнице болели. Это областная клиника по всем видам заболеваний. К слову, при остром лейкозе смертность в течение полугода 100 процентов.

Андрей Чернышев   (16.12.2009   16:16:27)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Форум, все-таки это форум. И не нужно именно мне отвечать, чтобы я свое мнение написал.Так же как автор темы не просил ни вас,ни меня что-то отвечать. Захотел и ответил.

Урманбаев-Габдуллин   (16.12.2009   18:01:31)
(Ответ пользователю: Андрей Чернышев)

Да?.. Надо же. А я и не догадывался.

Сeргей Медвeдeв   (17.12.2009   09:50:52)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Если бы СССР не помог дурацкой Англии в 1941-45, где бы она была сейчас? Процветала бы под управлением тов. Гитлера?

Сeргей Медвeдeв   (16.12.2009   18:12:04)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

С этого места, пожалуйста, поподробнее. Что Вы там заимели, Ержан? - "Делиться надо"!!!

Урманбаев-Габдуллин   (16.12.2009   18:28:24)
(Ответ пользователю: Сeргей Медвeдeв)

Хрен буду делится.
Особенно с ментами. Мне ваша крыша не нужна.
Всё моё - МОЁ!

Откуда столько бывших дознавателей среди пишущей братии? Или из-за привычки писать доносы?..

Сeргей Медвeдeв   (17.12.2009   09:51:39)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Жадный Вы, Ержан. Будто не казах, а представитель какой-то другой национальности...

Урманбаев-Габдуллин   (17.12.2009   14:04:46)
(Ответ пользователю: Сeргей Медвeдeв)

Точно, натуральный жмот.
А вы, я вижу, ко всем своим достоинствам ещё и антисемит?..
Хороший компот тут под личиной благообразного старичка затесался.

Сeргей Медвeдeв   (17.12.2009   14:56:27)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Окститесь, аксакал! Нашел антисемита... по мне - хоть еврей, хоть казах, хоть муиск - все равно, лишь бы человек был хороший... а вот в Вашем случае сие условие не выдерживается. Ну - никак не выдерживается, Ержан!!!

Урманбаев-Габдуллин   (17.12.2009   16:12:38)
(Ответ пользователю: Сeргей Медвeдeв)

Да?.. А душок уже пошёл...
У вашей жадности национальные признаки появились.
Теперь не отмоетесь.

Мамаша Дорсет   [Москва]    (16.12.2009   11:19:54)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

Много мозгов утекло за границу... Так много, что они двинули науку многих стран так далеко вперёд, что нам и не снилось. Раскидались мы что-то людьми в последнее время. Башисты на трибунах - фашисты на улицах. Горе горькое...

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (17.12.2009   04:13:25)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

За фашистов ответите.
Вы уже спели меня здесь обозвать "инороднкой", что подпадает под статб УК РФ о разжигании нац. розни.
Кстати, никаких инородцев у меня в роду нет, да вам то все равно, кого оскорблять.
Позорище якобы дворянства.
Расскажите лучше, что ваш великий предок делал в Германии во времена Третьего рейха?

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   10:45:21)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

boris tuch (10:40) :
Кстати, Тимофеев-Рессовский ничего постыдного не делал. Его лаборатория в Берлине открылась до прихода к власти Гитлера, военного значения она не имела. Сын его за причастность к какой-то подпольной организации, участвовавшей в заговоре 1944 года, был гильотинирован в Моабите.

А Вы, Виолетта, врушка. Стыдно в Вашем возрасте. Ещё у меня в роду был Штирлиц, я им тоже горжусь.

Сeргей Медвeдeв   (16.12.2009   18:08:28)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

Именно!

Гламундерфюрер Гламурного Рейха   [Москва]    (16.12.2009   11:17:00)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Тов.Урманбаев-Габдуллин! Вы правы - хамство иногда вапще зашкаливает вопщемта...
Ельцын, Сахаров...Что про них та говорить, ести иногда даже Мне хамят... Мне! Представляете?
Ужас...
Надо бы отменить хамство нахрен вопщемта...

Сергей Сухонин   (16.12.2009   11:25:45)
(Ответ пользователю: Гламундерфюрер Гламурного Рейха)

Цыц, мундер!:)

Vik Starr   (16.12.2009   11:47:20)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

а вот и зря! ггр - прав! если живому классику хамят, то уж мёртвому точно достанется на орехи.
Я тоже не люблю флюгеров: коммунизм? - ура, работаю на коммунизм - капиталисты дерьмо, надо их стереть с лица земли. Капитализмом запахло? - ура! - коммунисты говно, давайте развалим СССР!
Хорошему учёному, честно говоря, похер на какую власть он работает, главное, чтобы давали проявить талант и за это платили! Геноссе фон Браун это всем давно доказал.
А вот с писателями - сложней. Можно, вне зависимости от существующего социального строя, написать чё-нить гениальное, а там, внутри этого гениального, намекнуть властям, что народная дубина тяжела есть...
А можно писать чё-нить типа "Цемент" и быть в фаворе у власти. Можно ваще за генсека книги писать - славы ноль, бабло в наличии.
Так что тов.тов.писатели решайте, что вам лучше...

И еще вспомнил еврейскую народную мудрость:
если у русского жена еврейка - нет лучше еврея, чем это русский.

Сeргей Медвeдeв   (16.12.2009   18:14:42)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Совершенно верно, тов. Старр! "Имянно"!!!

Гламундерфюрер Гламурного Рейха   [Москва]    (16.12.2009   15:06:15)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

Тов.Сергей Сухонин! НЕ СМЕТЬ ЦЫЦКАТЬ на тов.Гламундерфюрера!
Што Вы себе тут пазваляете та? Аййайай... Как некрасиво, тов.Сергей Сухонин... Надо бы отрезать Вам голову... В качестве прафилактической васпитательной меры...

ЗЫ:
как здоровье та, тов.Сергей? Курить не бросили?

Лозунг Л   (16.12.2009   11:40:43)
(Ответ пользователю: Гламундерфюрер Гламурного Рейха)

полностью - нельзя, Гламурыч
мы, Лозунги, порой любим нахамить окружающему миру)

Гламундерфюрер Гламурного Рейха   [Москва]    (16.12.2009   11:59:52)
(Ответ пользователю: Лозунг Л)

Нам хамы не нужны! Мы сами хамы! :-)))

Либерман Давид   (16.12.2009   14:04:19)
(Ответ пользователю: Гламундерфюрер Гламурного Рейха)

Фюгег, я очень не люблю всяких там фюгегов...

Гламундерфюрер Гламурного Рейха   [Москва]    (16.12.2009   14:57:59)
(Ответ пользователю: Либерман Давид)

Тов.Либерман! Взаимно вопщемта... :-)))

Лозунг Л   (16.12.2009   17:51:23)
(Ответ пользователю: Либерман Давид)

А мы вот недолюбливаем питерских виртуальных скинкедов. :-) И ничё, терпим даже их присутствие. :-)

Либерман Давид   (16.12.2009   21:17:32)
(Ответ пользователю: Лозунг Л)

В Питеге есть скинхеды? Это кто? В мою молодось в Питеге были только кеды. Я в них ходил. А Вы, уважаемый Лозунг, Вы хоть и такой же как я, но ходили ли Вы в кедах?

Vik Starr   (16.12.2009   11:58:35)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Была бы у вас, Ержанчик, такая гонористая жена - вы бы ещё раньше померли, не вылезая на трибуну...
Рубит тётка бабло, спекулируя именем учёного!

Урманбаев-Габдуллин   (16.12.2009   12:10:06)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Я живучий, для меня война, что мать родна.
Гонористая - это в смысле у неё запущенная форма гонореи? Так от неё не умирают. Вы ошибаетесь.
И на трибуну она не мешает выходить.
Вот сексу мешает.
Так для этой бабы это не главное, она от бабла оргазм имеет. Ну и пусть. Мне совсем не жаль.

Марина Игорева   (17.12.2009   08:48:07)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Вик, да она ничейная не жена.
И не была нй никогда.
Кому надо такое чудо?!
Самоубийце разве...

Либерман Давид   (16.12.2009   13:58:01)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Пгавильно, хогоший господин Угманбаев-Габдуллин, Вы пгавильно считаете господина Цукегмана - хогошим человеком. Я тоже хогоший.

Урманбаев-Габдуллин   (16.12.2009   14:25:51)
(Ответ пользователю: Либерман Давид)

Господин Цукерман или Сахаров, к вашему сведению, из дворянской семьи, родовитый русский по крови и совести.
Это только жена у него еврейка. Но национальность половым путём не передаётся. Она есть приобретаемое в ходе жизни свойство.

Владимир Подольский   [Москва]    (16.12.2009   18:17:09)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Естественно, уважаемый, я отвечал не вам. Но не ВБ же мне отвечать? Помните, про подарок Берии в начале? Она и не подозревает, что тот получил его сидя в тюремной камере. Если только его при аресте не застрелили.

Альберт Максимов   (16.12.2009   11:30:34)

Ах, Дорсет? Понятненько... А то она писала, что ее род идет от Апостола Павла, я и начал сомневаться.
Соловьев ей нравится? Конечно, конечно, как там на передаче "Двое против одного"? -
"Муратов: Вы должны уважать то, что для большинства населения является моральной ценностью. Соловьев: Полная чушь..."
Это и видно.

Vik Starr   (16.12.2009   11:56:36)
(Ответ пользователю: Альберт Максимов)

А чем вам не нравится ответ Соловьева?
""Муратов: Вы должны уважать то, что для большинства населения является моральной ценностью. Соловьев: Полная чушь...""
Большинство населения западных стран считает, что уважение педерастов является моральной ценностью - вы их (педерастов) тоже уважаете?

Альберт Максимов   (16.12.2009   12:07:43)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Что ж, благодаря Соловьеву и его сторонникам (как я понял, Вы тоже не против его слов?) скоро и в нашей стране большинство населения переймет западные либеральные ценности.

Vik Starr   (16.12.2009   13:56:17)
(Ответ пользователю: Альберт Максимов)

Не понял. то вы одно защищаете, то другое. То Соловьев не прав, призывая не соглашаться со всеобщей любовью к педерастам, то Соловьев пытается нам внедрить педерастические ценности... Вы уж определитесь, плиз.

Альберт Максимов   (16.12.2009   15:44:35)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

"Муратов: Вы должны уважать то, что для большинства населения является моральной ценностью. Соловьев: Полная чушь..."

"То Соловьев не прав, призывая не соглашаться со всеобщей любовью к педерастам".

То есть, Вы считаете, что моральной ценностью русского народа является педерастия?
Оригинально.

Либерман Давид   (16.12.2009   22:08:36)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Я выступаю за любовь к педегастии, она не пготивозаконна. Соловьев - он очень хогоший человек, очень. Если он выступает за педегастию, то я его поддегживаю.

Мамаша Дорсет   [Москва]    (16.12.2009   12:54:43)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

К примеру, если большинству нравится сериал "Кармелита", то Вы, уважаемый, просто обязаны каждый день отслеживать, что происходит на экране Вашего телевизора в этой связи. Иначе Вы того и гляди прослывёте невеждой, не считающимся с интеллектуальными ценностями большинства.:(

Vik Starr   (16.12.2009   13:10:01)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Я так понял, это Максимову ответ? или мне?

Мамаша Дорсет   [Москва]    (16.12.2009   13:17:06)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Это Вам, дорогой, мысли вслух, мне комсорги никогда не нравились, о чём бы я стала с Альбертиком шептаться?!:)) Кстати, имя у него какое-то не пролетарское...

Андрей Чернышев   (16.12.2009   11:59:56)

Первый раз пишу возмущенно!
Ну, во-первых, каждый героев выбирает себе сам (Хотя - "не сотвори себе кумира"). И советовать тут - лезть в чужие дела грязными руками (хотя, если чистыми - то все равно нельзя)
Кроме того, поменять свои взгляды и решиться "сломать" свою довольно успешную жизнь (Сахаров) - ой, не просто. И автор темы, если не будет лукавить сам себе, вряд ли на это способен.
Отношение к Ельцину - тоже в народе не однозначное. Не нужно лозунги "кидать" в массы. Ну, разное оно и всё.
Кто-то тут про "лучше бы он за границу уехал" пишет. Ему было бы, возможно, лучше. И таких много, кто так поступил. Только природа не терпит пустоты. Вместо уехавших за "бугор" (пусть - в благих целях) кто Россию заполняет?

Откровенно говоря тема опубликована на мой взгляд исключительно для разборок и оскорблений. Не хватило места на обычных "старых" темах - давай создадим специальную!
Я бы предложил администраторам закрыть данную тему в принципе!
Лучше пусть Варона Белый создает вполне нейтральные, лёгкие и умные темы форумов. А уж темы - "стрЕлки" позорят сайт, однозначно.

Мамаша Дорсет   [Москва]    (16.12.2009   12:05:34)
(Ответ пользователю: Андрей Чернышев)

Виолетте внимания к себе захотелось, надо понять женщину. Молодёжь на эротику налегает, а старичьё на политику и сплетни.

Сергей Сухонин   (16.12.2009   12:59:35)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Зачем же оскорблять женщину? Вас старичьем обозвали - Вам не понравилось. Значит надо на другом зло сорвать? К тому же Виолетта далеко еще не старая.

Мамаша Дорсет   [Москва]    (16.12.2009   13:18:37)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

Постарше меня будет, хоть и я уже не молода. Не ищите зла там, где его нет. А вот темка эта - в самый раз. Вам не кажется?

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (16.12.2009   23:59:43)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

Сереж,
Тимофеева меня старше на год.
Так что, старше ее я не буду, разве что если она засчитает мне каждый год с ней на одном сайте за два:)))

Марина Игорева   (17.12.2009   08:51:01)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

чё правда что ли?
метрики в студию..
бум сличать :))))

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   10:49:14)
(Ответ пользователю: Марина Игорева)

Марин, да наплевать мне!:) На год моложе и на 40 кг тяжелее за счёт "внутреннего содержания".

Илья Рубинштейн   [Москва]    (16.12.2009   13:42:28)

Да... Двуликий Янус в сравнении с автором этой темы - писающий мальчик. :)

Мамаша Дорсет   [Москва]    (16.12.2009   13:48:11)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Она шовинистка. Причём, оголтелая. В Германии её бы посадили лет на 5.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (17.12.2009   00:10:59)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Шовинизм? У меня?! Господь с вами!
А шовинисты - это те, кто иначе оценивает роль господина Сахарова и желтого-смишного телеведущего Соловьева?
Госпожа Тимофеева-Рессовская, вы мне тюрьмой угрожаете? Или сразу расстрелом?
Жив дух НКВД однако.
Итак, вы пропагандируете террор и расправы по политвзглядам, за инакомыслие? Браво!
Недалеко вы ушли от своих оппонентов -сталинистов.

Vik Starr   (16.12.2009   13:58:06)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Хорошо, что Янус просто двуликий, а не двуписьный!

Марина Игорева   (17.12.2009   08:53:24)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

А разве Янус не на "А " начинается?

Сeргей Медвeдeв   (17.12.2009   09:54:22)
(Ответ пользователю: Марина Игорева)

Судя по всему - у очень многих неофитов он именно "А".

Сeргей Медвeдeв   (17.12.2009   09:53:39)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

... или не двукакный...

Либерман Давид   (16.12.2009   13:59:47)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Здгавствуй, дгуг мой! Я - такой же как и ты - евгей. А мы - евгеи должны дегжаться вместе. Это только гусские между собой спогят.

Илья Рубинштейн   [Москва]    (16.12.2009   14:04:26)
(Ответ пользователю: Либерман Давид)

Донятка Эллитов, ну до чего ж ты беспонтовый. :)

Vik Starr   (16.12.2009   14:05:26)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Уверен, что это не О.Павловский?

Илья Рубинштейн   [Москва]    (16.12.2009   14:16:32)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

100 процентов. Он уже в своем каком-то вчерашем бреде закартавил. Павловский умней. :)

Сергей Сухонин   (16.12.2009   15:55:37)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Сценарии, значит пописываешь? Ну-ну. Чтобы сценарий пробить - блат нужен, а не талант. А, если работают локтями, то пробиваются самые бездарные. Дали бы мне возможность, я бы тоже предложил кое-что. Ассистентом режиссера у самого Сокурова работал, правда недолго. А вот мою детскую повесть кто читал, все говорят, что по ней непременно надо мультфильм снять. Токмо у меня блата нет. У меня ведь простая русская фамилия, на "штейн" не оканчивается.

Илья Рубинштейн   [Москва]    (16.12.2009   17:00:25)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

Что у Сокурова недолго даже в ассистентах прокантовался это понятно. Он бездарей не терпит.

Сценарий же пробивает не сценарист, а продюсер. Да и в СССР этим не сценаристы, а редактора занимались.

И у Машкова, и у Казанцева, и у Мережко, и у Арабова, и у Ежова, и у Ибрагимбекова и т.д. фамилии тоже не "штейн" заканчиваются. Как и у соавторов моих. Они, кстати, оба из казаков. Один из терских, другой из донских. Правда, в отличие от тебя - люди талантливые. :)

Так что не завидуй. Зависть остатки мозга вымывает. Врачи говорят. А он тебе еще для будущего мульфильма может пригодится. :)

Сергей Сухонин   (16.12.2009   17:19:52)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Сокуров тогда на горьковском телевидении работал. И я с ним год проработал, пока в Армию не забрали. А потом он в Ленинград переехал, а я на другую работу пошел, ибо на телевидении слишком мало платили. А бездарностей он действительно не любит, потому по твоему сценарию никогда ничего не снимет:))

Илья Рубинштейн   [Москва]    (18.12.2009   00:38:13)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

Это понятно. Сегодня в "Правде" написали, что он твой мульфильм снимать начал. По заказу дирекции Каннского фестиваля. Так что уж, понятно - не до меня ему. :)

Либерман Давид   (16.12.2009   16:46:57)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Ильюша, ну как так можно о своем дгуге и соплеменнике? Я в Вас немножечко газачаговался. Я не имею ничего общего с этим угодом Доном.

Марина Игорева   (17.12.2009   08:54:33)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Илья, Вы не правы.
Это - павловский.
И он - не умней
Сильно не умней. :))))

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   10:58:29)
(Ответ пользователю: Марина Игорева)

А я-то думаю, куда он делся? Оказывается, ему обрезание сделали... Вот оно что... Интересно, культя осталась большая или маленькая? Наверное, многое изменилось в его жизни, раз он так конкретно закартавил...

Илья Рубинштейн   [Москва]    (17.12.2009   15:31:46)
(Ответ пользователю: Марина Игорева)

Марин, а может оба? :)

Ну а насчет ума - согласен. Погорячился. :)

Марина Игорева   (17.12.2009   16:07:04)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

возможно, и оба...
во всяком случае, тот, кто выступает под этим ником, старается "косить" под павловского (если, конечно, это не он сам, что , опять же, навряд ли,поскольку, слишком уж сложно для столь примитивного умишка)

Лозунг Л   (16.12.2009   15:54:47)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Ай, так это Эллиотик играется. :-) Мы уж извелись в догадках, на кого только не грешили. :-)

Лозунг Л   (17.12.2009   10:52:23)
(Ответ пользователю: Лозунг Л)

мля, чёж эт мы тута накарябали, что успели удалить
обидели когойто навена, ну, сорри, типа)

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (17.12.2009   00:06:11)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Да, Бог с вами, Илья! Я открыта и проста как бином Ньютона.
Просто ваших восторгов от личностей Сахарова и Соловьева не разделяю. Имею право на другую оценку их деятельности.

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   11:00:03)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Вы имеете право только на оценку своей собственной деятельности, от которой уже слишком многих коробит.

Илья Рубинштейн   [Москва]    (17.12.2009   16:44:11)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Ну так и открыли бы тему "Я ненавижу Сахарова". И выдали бы собственную оценку. А Вы открыли шабаш с наклеиванием ярлыков.

А про то, что "расшифровывать" ник пользователя на форуме (да еще в заглавном посте темы) просто неприлично - об этом я уже не говорю. Это в стиле бывших обкомовцев и антисемитов-большевиков типа Медведева. Мне, в общем-то, по барабану, а вот будет ли по барабану кому-то другому - не уверен. Кому счел нужным представиться - представился лично. А так вон, благодаря Вам, творческий отчет пришлось держать перед парой-тройкой недоумков. Хотя вот и с Ольгой нашлись. Но мы бы с ней и без Вашей помощи нашлись. :)

Так что - не надо путать выражение собственной оценки деятельности А.Д. Сахарова с психозом. Тем более, тема мной открытая называлась "20 лет назад умер Сахаров". И там все свои оценки высказали. Зачем же было открывать новую тему если "ПРОСТО ваших восторгов от личностей Сахарова и Соловьева не разделяю". Поэтому, думаю, не ПРОСТО всё. Тем более, что Соловьевым лично я нигде и никогда публично не восторгался. Впрочем, как и не оскорблял.

Мамаша Дорсет   [Москва]    (16.12.2009   15:42:41)

Помните, Вы спрашивали меня, что думает о Вас мой друг, Борис Исакович Тух? Почитав Ваши стихи, он сказал, что Вы - достаточно сильный поэт. Теперь же, увидев этот форум, он написал и о Вас лично:

boris tuch (15:37) :
Ленин когда-то написал, что самые гнусные шовинисты - обрусевшие инородцы. Живя в Эстонии и глядя на обэстонившихся "мальчиков чего изволите", я нахожу, что вождь мирового пролетариата иногда бывал прав.

Баша - фамилия не русская. Поэтому ей хочется быть большей антисемиткой и нациствующей сволочью, чем пропахшая портянками и паленой водкой компания из журнала "Наш современник". Фактически ее писания разжигают национальную рознь. В цивилизованной стране она бы уже находилась в комфортабельной европейской тюряге.

Можно не любить Сахарова. Но моське, лающей на слона, все же стоит задумываться над несовместимостью масштабов.

Сергей Сухонин   (16.12.2009   16:07:58)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Значит в цивилизованных странах нет демократии, если за правду в тюрьму.

Альберт Максимов   (16.12.2009   16:21:31)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

Особенно умиляет пассаж о "Нашем современнике". Порадую-ка моих современниковских друзей этой русофобской хренью

Либерман Давид   (16.12.2009   16:45:37)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Догогая Наталья! Богис Исакович Тух и мой друг тоже. Спасибо Вам за то, что вспомнили о нем.

мишель   [Москва]    (16.12.2009   20:47:38)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Бар - тоже не русская фамилия, однако... :)

ПОСВЯЩАЕТСЯ САХАРОВЫМ, САХАРОВИЧАМ, ЦУКЕРМАНАМ...

------------------------------------------------

Когда, не дай нам Бог, евреи обретут
Власть «по закону» над моей страною,
Я знаю, обойдя всех гоев стороною,
Меня, изгоя вряд ли обойдут!

И поведут на суд... А судьи кто? Они,
Предавшие Христа в преддверии мессии!
И, как всегда, клянясь в любви к России,
Воскликнут, как тогда - Распни его! Распни!

А если не распнут, то посредине дня
Объявят холокост, поджарив моё тело!
Возможно всё! Но вот в чём суть и дело
- Бессильно пред душой всесилие огня!

Останется лишь смрад для палачей лихих.
Для остальных - душа и все мои стихи!

Либерман Давид   (16.12.2009   21:19:30)
(Ответ пользователю: мишель)

Ах ты гнида юдофобская! Как ты так можешь обгащаться к нам - великому нагоду?

мишель   [Москва]    (16.12.2009   22:18:00)
(Ответ пользователю: Либерман Давид)

Ваш ответ - бальзам на душу!

:)))

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (17.12.2009   00:13:24)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Мне не слишком интересны оценки уважаемого господина Туха, я не знаю, какое отношение он имеет к литературе.
Меня итересуют только оценки профессиональных несетевых лит. критиков. И они у меня есть. Благодарю за внимание.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (17.12.2009   00:19:09)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

"Баша - фамилия не русская"
Наталья Тимофеева.

- Так это вы националист, госпожа Тимофеева?


"Поэтому ей хочется быть большей антисемиткой и нациствующей сволочью, чем пропахшая портянками и паленой водкой компания из журнала "Наш современник""

Наталья Тимофеева.

Оскорбление, подпадающее по УК РФ, нарушение ПС.


" Фактически ее писания разжигают национальную рознь. В цивилизованной стране она бы уже находилась в комфортабельной европейской тюряге"

Наталья Тимофеева.

Оскорбление, подпадающая под УК РФ и нарушение ПС.
Угроза личной безопасности.

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   00:36:45)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

На кухне своей будете рассказывать другу Коле за рюмкой водки.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (17.12.2009   04:24:08)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Водочку куашйте сами, вы как-то признались, что любите "квасить". А мой круг - академики РАН, пьют исключительно чаек элитных сортов, мозги берегут.Впрочем, вам не понять, здесь нужно что-то иметь, чтобы это беречь. Мадам якобы дворянка от слова "двор":))).

мишель   [Москва]    (17.12.2009   00:46:46)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Виолетта, плюньте Вы на эту "вонючую портянку" и продолжайте спокойно творить. Эта вонючая шабесгойка, в конце концов, сама задохнется в своей вони!

С уважением, Михаил Бар

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (17.12.2009   04:25:17)
(Ответ пользователю: мишель)

Да уж, запашок редкостный.
Воздуха не озонирует.

Марина Игорева   (17.12.2009   08:59:07)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Виолетта Викторовна, Вы в этой "великосветской беседе" выглядите уродливей и глупей рыночной торговки с тремя классами воскресной школы.
Забавно Вас наблюдать, так сказать, без грима и маски, в естественно-реальном состоянии :))))

Voha   (16.12.2009   16:00:46)

Мадам В.Баша...Есть у вас достаточно интересные работы - есть, хотя в творческом плане,вам до Серёжи Харитонова например...как до луны ИМХО...Причины просты...вы крикливо и тупо подменяете понятия,вас слишком много во всех анонсах...гораздо больше, чем ваше творчество реально востребовано(скромнее надо быть)оттого и в приятелях у вас такие величины (куды там графоманам) как дебилоид Павлик Остославский кропающий глубокомысленную хрень...Удачи

Либерман Давид   (16.12.2009   16:44:27)
(Ответ пользователю: Voha)

Все пгавильно Вы пишите, догогой Мойша Войха. Я полностью с Вами согласен.

Сергей Тверской   [Москва]    (16.12.2009   17:24:51)
(Ответ пользователю: Voha)

Ну, положим (истины ради), сравнивать творчество Виолетты и Ильи невозможно, ибо разные планеты.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (17.12.2009   00:20:43)
(Ответ пользователю: Сергей Тверской)

А зачем сравнивать?
Я сценарии для кино не пишу и не собираюсь.
Тема - оценка личностей Сахарова и Соловьева.
И определение полит. взглядов наших авторов.

Сергей Тверской   [Москва]    (17.12.2009   01:33:29)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Виолетта, определение политических взглядов авторов? А не достаточно ли общественно-политических сайтов, где вся палитра давно разложена и размежевание проведено. Может, всё-таки, на литературно-художественном сайте, предмет рассмотрения "ограничить" исследованием мировоззрений?
Или, уж, оставить это опять Пушкину? Пусть отдувается...

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (17.12.2009   04:28:56)
(Ответ пользователю: Сергей Тверской)

Да мне это не нужно было бы, если бы не бесконечные здравицы и памятки либералистам всех сортов.
Ничего себе, патриотический сайт. И ответить некому.
Осталось еще кому-нибудь из либералов осанну Ельцину вывесить.

Марина Игорева   (17.12.2009   09:05:48)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

"Тема - оценка личностей Сахарова и Соловьева.
И определение полит. взглядов наших авторов."

Опачки!
Так здесь просто банальный стукач комитетский нас тестирует!
Виолетта Викторовна, так надо было прямо сказать, что Вы здесь от комитета стучите, мы б оценили.
И где-то даже , наверное, поняли б. /Свои тридцать сребреников отрабатывать Вам как-то надо ж. /

Народ, не расслабляемся, заметут!

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   11:14:06)
(Ответ пользователю: Марина Игорева)

Марин, а "подполковник Сахаров" ночным звонком с Виолеттиной кухни очень ярко это проиллюстрировал.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (18.12.2009   04:06:41)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Врешь, по-наглому врешь!
Какие "ночные звонки" с "моей кухни"! Не звонила я тебе.
Уверена, что вообще тебе никто не звонил.

Мамаша Дорсет   [Москва]    (18.12.2009   17:49:39)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Не срывайтесь на крик, дорогая, всё шито белыми нитками. Особенно, на фоне сегодняшней провокации. А с Вашей кухни мне дружбан Ваш телефонировал. Распечатка телефонная есть.

Павел Иванов-Остославский   [Херсон]    (16.12.2009   20:10:36)
(Ответ пользователю: Voha)

Ой, Воха, вы и про меня упомянули... Сдаётся, что ради того, чтобы меня оскорбить, вы этот пост и написали. Удалите это сообщение, иначе придётся надавать вам по морде. Прямо здесь. И не смейте компромитировать женщину. К творчеству Виолетты, так же как и к творчеству любого автора "Избы", можно относиться по-разному, но обижать литераторов не стоит, тем более женщин. Будьте мужиком, а не никчемным ошмётком...

Voha   (16.12.2009   21:18:56)
(Ответ пользователю: Павел Иванов-Остославский)

А че эт ты Паша на "ВЫ" перескочил, у меня в отзывах чёт не стеснялся...но эт лирика...по морде гришь - эт можно,маякни ток в приват где, че, давай мужик жду

Павел Иванов-Остославский   [Херсон]    (17.12.2009   11:07:57)
(Ответ пользователю: Voha)

Нет, Воха, в привате бить морду каждый дурак может. Ты здесь: прилюдно и публично отвечай за свои слова и действия. Не прячся по приватам.

Сергей Тверской   [Москва]    (16.12.2009   16:29:37)

Все молодцы, в том смысле, что сказали не кривя душой. А, вот, у кого какое согласие души с разумом это уж за скобками вопроса (темы)...
Лично мой взгляд (не смею навязывать): кто бы, что бы ни говорил, Сахаров и Соловьёв личности, которые можно измерять (равно - уважать) по тому, что они сумели сделать. И я их выделю и запомню для себя (и не только я), ибо как люди-человеки, они сумели стать для меня прозрачными и понятными, и сделали для меня, хоть малую толику жизни, прозрачной и понятной (поклон им за это), в отличие многих других, в том числе бъющихся на этом форуме. Ержану персональное спасибо, за проявленную внятность и твёрдость. Да, и многим другим привет. Привет чуду Либерманчику:
Я тоже хочу "анекдотец" тиснуть... С бородой уже... Да, прилип, не оторву никак... вот и кручу, как шарманку (наверное, надоел всем уже). Это про того самого Черчиля - корреспондент спросил его про еврейский вопрос в Англии... Ну, а дальше вы все знаете... можете смеятся над собой... :))
Всем всего доброго и ясного:)

Либерман Давид   (16.12.2009   16:43:35)
(Ответ пользователю: Сергей Тверской)

Да, да, догогой Сеггей! Я знаю этот анекдот.

Voha   (16.12.2009   17:06:11)
(Ответ пользователю: Либерман Давид)

Эх Додик...закатать бы тебе в торец, шоп очки по четырём карманам...да там видать ужо приложились:)чучело ты пужливое...

Сергей Тверской   [Москва]    (16.12.2009   17:37:58)
(Ответ пользователю: Voha)

Экий Вы Воха, из породы ударникав (видать, не наударялись досыта).

Voha   (16.12.2009   17:55:28)
(Ответ пользователю: Сергей Тверской)

Нараздавал, Сергей...да и наполучал тоже дело прошлое...просто чел спрятался за экран и потявкивает оттуда как Каштанка,в приватной беседе такие обычно ведут себя подчеркнуто вежливо

Сергей Тверской   [Москва]    (16.12.2009   18:10:29)
(Ответ пользователю: Voha)

Вы, наверное, имеете ввиду не приват, а реал... Но, насколько я могу понимать "кто это", то Вы его катастрофически недооценили (хотя, конечно, и "подчёркнуто вежливо" умеет, как и все....)...

Либерман Давид   (16.12.2009   21:21:09)
(Ответ пользователю: Voha)

Какой я Вам додиг? Меня мама в детстве звала Давидиком. Вы, - евгей, и ягый юдофоб! Вам не стыдно?

Сeргей Медвeдeв   (16.12.2009   18:18:03)

"И не поминай его, проклятого, - испугалась Коробочка, - всю ночь снился - гадкий-прегадкий"!!! (Н,В. Гоголь, "Мертвые души".)

Лозунг Л   (16.12.2009   19:22:08)
(Ответ пользователю: Сeргей Медвeдeв)

Да чего уж поминать. :-)
А ссылочку о том, как иные знатоки добиваются и пробиваются скрозь редакционные асперы, повторю.
Не могу утерпеть поделиться приколом. :-)
http://www.obshelit.su/showthread.php?t=747

Альберт Максимов   (16.12.2009   20:38:29)

Чуть ли не в каждой теме, когда заходит речь об Александре Лысенко, г-н Рубинштейн упоминает его некоего "родственника", известного академика Лысенко. Вот и этой ветке отметился. Уж надоело.
Хорош или плох был академик Лысенко, но в геноциде не замечен.
В отличие от однофамильца (или нет?) г-на Рубинштейна.
Был такой чекист Рубинштейн, который вместе со своим подельником Турунбергом только в одном Тамбове в 1921 году зверски умертвил десятки и десятки детей в возрасте 12-15 лет. Потому что они были детьми русских крестьян. Об этом у меня есть в одной из моих статей.
Как там насчет «родственничка»?

Илья Рубинштейн   [Москва]    (18.12.2009   00:57:04)
(Ответ пользователю: Альберт Максимов)

Был такой чекист Максимов, который вместе со своим подельником Медведевым только в одном Конотопе в 1921 году зверски умертвил десятки и десятки детей в возрасте 12-15 лет. Потому что они были детьми украинских крестьян.
Не родственник ли тебе он часом, Обкомка?


А почему ты, Обкомка, "родственника" Лысенко в кавычки взял? Ну вот как тебе после этого можно верить, завотделом? :) А ведь комсомольский вождь (пусть и областного масштаба) должен говорить правду, правду и только правду. И вроде как быть интернационалистом. Так где ж твое настоящее мурло - в золотых обкомоско-комсомольских денечках восьмидесятых или в сегодняшем времени, когда сочиняешь бредовые сказки про питие крови христианских младенцев? :) Или ты "пластику" сделал? И мурла, и мозгов. :)

Короче, не пиши больше, Обкомка, про корешка своего Лысенко, что он родственник в кавычках. А то в октябрата не примут. :) https://www.chitalnya.ru/work/88528/ Ведь октябренок должен быть честным. :)

Александр Петров   [Балашиха]    (16.12.2009   20:41:40)

Сахарова можно и пожалеть. Его женой была Елена Боннэр

Лозунг Л   (16.12.2009   21:14:45)
(Ответ пользователю: Александр Петров)

А что, плохой женой чтоль была?

Александр Петров   [Балашиха]    (16.12.2009   21:50:04)
(Ответ пользователю: Лозунг Л)

В 93-м на "Белом доме" видел такую весёленькую частушку в её честь:

Наш родной любитель водки
Не набрал бы голосов
Без якунинской бородки
И без бонзрских усов.

Какой женой была, не знаю, но жить с усатой коброй... Не позавидуешь!

Урманбаев-Габдуллин   (17.12.2009   04:55:50)
(Ответ пользователю: Александр Петров)

Это вас надо пожалеть.
А какой женой была Елена Боннэр надо бы спросить у Сахарова, а он о ней писал, и вспомнить сколько раз благодаря её энергии после смерти Академика Сахарова в его честь открывались организации, основывались фонды, и-здавались книги, снимались фильмы...
Из сытой и благополучной жизни многократного лауреата всех премий учёного заслуженного академика действительного члена Академии наук, она шагнула с ним в нищую жизнь изгоя-диссидента в Нижнем Новгороде...
Мало у кого была и есть такая женщина!..
Глупый вы человек, братец...

Александр Петров   [Балашиха]    (17.12.2009   08:27:25)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

Ай-ай-ай! Какой героизм!!!
Прямо, Волконская и Трубецкая в одном флаконе. Только, помнится мне, Нижний Новгород поближе Сибири.
И это Вы говорите мне, глупому человеку, мать которого,сразу после заключения брака поехала за мужем в сибирское село Кабырдак. К Вашему сведению, село это поменьше Нижнего и по жизненным удобствам ему уступает.
Это Вы говорите глупцу, чьё детство прошло в пригороде райцентра, опять же поменьше Нижнего Новгорода. О тяготах и лишениях несчастной елены Вы говорите ну совсем бестолковому, который пятиклассником чуть не лишился рук, получив обморожение 3-й степени при возвращении из школы. Я готов разрыдаться от Ваших жалостных рассказов.
К тому же ещё вопрос, она за ним "шагнула", или она его толкнула. Да и про "нищую жизнь" не стоит пытаться глупому человеку сопли на уши вешать, о мудрейший!

Vik Starr   (17.12.2009   08:36:06)
(Ответ пользователю: Александр Петров)

Александр, да бесполезно энтому индивиду чего-нибудь говорить - у него слух избирательный. Слышит только то, что хочет.

Урманбаев-Габдуллин   (17.12.2009   14:09:29)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

А вы решили, что я буду слушать то, что хотите вы?..
У меня не получится.
Я не знаю, что вы хотите, да и знать не желаю. Это неприлично.

Урманбаев-Габдуллин   (17.12.2009   09:22:15)
(Ответ пользователю: Александр Петров)

Ваши личные тяготы, как и мои, - это наши проблемы. Их в этой стране переживали все поголовно, о чём и пытался вопить на весь мир Сахаров вместе со своей женой.

Академиков, которые отказались от заслуженного благоденствия на старости лет, - только он один.

В молодости страдания, как вода, попробуйте в 50 лет жизнь начать заново, когда мужу за 60, и впереди один мрак.
Но вот друзья их не бросили. Это факт.
А друзья у них были не чета моим или вашим, тоже заслуженные профессора и академики.
Только он и она стоили того, а мы нет.
Так что и нищета у нас разная.
Если бы в СССР заставили Сахарова побираться на улицах, то вы бы, наверное, сказали - нищета. А был бы позор! Как позор российскому народо за то, что А.Платонов работал дворником, М.Цветаева - посудомойкой, И.Бродский лес валил, Н.Вавилов подох с голода...

Для них всех нищетой была невозможность работать, и они писали и работали в стол, в дым, в кто куда... День за днём. Год за годом.

А чукчи в тундре живут ещё хлеще вас. Ну и что? Или кампучийцы с корейцами в Северной Корее...
Усы... Посмотрим, какого размера гемаррой будет у вас к старости... Ещё время придёт, вспомните.

Сергей Сухонин   (17.12.2009   16:05:14)
(Ответ пользователю: Урманбаев-Габдуллин)

А у Вас какого размера этот самый, как его, геморрой?
И при чем здесь Сахаров со своей женой?
А для чукчей в тундре жизни лучшей нет,
Чем в своей яранге повстречать рассвет!

Ну, надоел, балабол!

Мамаша Дорсет   [Москва]    (18.12.2009   21:35:53)
(Ответ пользователю: Сергей Сухонин)

Кстати, он ещё ни одной глупости не сказал, в отличие от Вас, Сергей.

Игорь Хомечкo   (16.12.2009   20:47:16)

Видел намедни упоминание меня всуе, несмотря на то, что уже подредактировано, охотно отвечу: не следует прикрывать обычную грязную провокацию высокими идеалами патриотизма! А в том, что обращение Стебакова было грязной провокацией, уже успели убедиться все здравомыслящие люди Избушки. Ибо, если это обращение попало в раздел Поэзия, в жанр Гражданская лирика ошибочно, то у Стебакова было масса времени, чтобы исправить эту ошибку, удалив обращение и по-новой разместив его в надлежащем разделе. Так делают все порядочные люди - Вы можете убедиться в этом на ЛитЗоне, когда один из тамошних авторов по ошибке разместил свое мнение относительно конкурса "Русская зима" в разделе Поэзия. Автора мягко поправили, он не преминул удалить его и разместить по-новой, несмотря на то, что на ЛитЗоне, в отличии от Избушки, с удалением произведения удаляются и баллы за него. Что помешало Стебакову поступить так же здесь? Это при том, что у него остались бы и баллы за предыдущее обращение, и новые баллы он несомненно получил бы, если бы по-новой разместил его в правильной рубрике. Но нет, не баллы были ему нужны, он ведь задумывал поиздеваться над Поэзией. И тому была причина: кому-то очень хочется завладеть вожделенной кнопочкой на Форуме, чтобы банить за Правду!
Так что я Вам именно как патриот заявляю: перестаньте прикрывать мерзость патриотизмом и пытаться перевести разговор в другую плоскость!

Лозунг Л   (16.12.2009   21:14:13)
(Ответ пользователю: Игорь Хомечкo)

Поддерживаем.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (17.12.2009   00:23:59)
(Ответ пользователю: Игорь Хомечкo)

Игорь, мой постинг не редактировался, и вопрос в нем на месте.
Повторю его еще раз.
Как вы лично относитесь к таким публичным деятелям, как Сахаров и Соловьев?
Готовы ли вы разделить восторги в их адрес от госпожи Тимофеевой и господина Харитонова?

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   00:31:04)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

У Вас крышу снесло, госпожа инородка. Баша - совершенно нерусская фамилия. А низость Вашей натуры не позволяет Вам рассуждать о людях, занимающих более высокую ступень развития, нежели Вы сами, в подобном ключе.
Излагая Вашими категориями, если уж на то пошло, Соловьёв и Сахаров - русские фамилии, причём, один из этих людей имеет дворянские корни. А вот Ваша плебейская навязчивость переходит всякие границы дозволенного.

Дoн Эллиoт   [Сaнкт-Петербург]    (17.12.2009   00:40:57)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Виолетта и меня в модераторы не хотела пускать.

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   00:45:55)
(Ответ пользователю: Дoн Эллиoт)

И что? Незавидная должность.

Дoн Эллиoт   [Сaнкт-Петербург]    (17.12.2009   00:43:11)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

А между тем, я очень подхожу для модераторства. Только слепой не может этого увидеть или не русский.

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   00:47:16)
(Ответ пользователю: Дoн Эллиoт)

А причём тут Баша? У сайта есть хозяева, обратитесь к ним.

Дoн Эллиoт   [Сaнкт-Петербург]    (17.12.2009   00:57:04)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Сразу к ним? К ним сразу я как-то стесняюсь...



Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (17.12.2009   01:27:12)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

цитирую:
"
Владимир Соловьёв, "придворный" телеведущий, прямо называющий себя "слугой антихриста" рассуждает по поводу казни Господа нашего Иисуса Христа, а также по поводу написанной им Сатанинской Библии - "Евангелия" от Владимира Соловьёва...
Некоторые выдержки из его выступления и из его "произведения":
- "Видети-ли я еврей, и христианство - наш внутренний, еврейский вопрос...";
- "...а мы бы и распинать его(Христа) не стали.... мы бы камешками закидали..." (стр.18);
- "...книга написана от лица демона... и евангелие она потому, что благая весть для демона, которой является приход антихриста";
- "...в этой книге есть два демона-один - Владимир Соловьёв, второй-Билл Гейтс и они СЛУЖАТ АНТИХРИСТУ..."
http://www.youtube.com/watch?v=FiPo2-tOgJ4

http://www.kprf.org/archive/index.php/t-1517.html

Игорь Хомечкo   (17.12.2009   01:22:05)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Я повторюсь для особо непонятливых: не надо смешивать несовместимое. Мое резко отрицательное отношение к Сахарову и Соловьеву вовсе не означает моего автоматического согласия поддержать гнусную провокацию Стебакова, инспирированную Вами. Надеюсь, теперь я ясно выразился, или продолжить? И нечего тут пытаться вновь всех перессорить, я уже в курсе Ваших соображений относительно опасности троицы Тимофеева-Игорева-Хомечко, высказанных Вами как минимум одному человеку - Сергею Медведеву!

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (17.12.2009   01:30:38)
(Ответ пользователю: Игорь Хомечкo)

Относительно "опасности Хомечко" ни говорила ни слова.
Троицей здесь называют Тимофееву-Игореву-Хоменко. К последнему также отношусь вполне лояльно.

Игорь Хомечкo   (17.12.2009   01:54:13)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Хотите сказать, что Медведев врет? Он прекрасно знает и Хоменко, и Хомечко, так что ошибиться не мог.

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (17.12.2009   02:30:50)
(Ответ пользователю: Игорь Хомечкo)

Я Вам уже ответила. Ни слова про вас никому не писала и ни говорила. Да и с какой стати?
Кстати, слова "опасность" для сайта я также не употребляла. Это термин Сергея. Но насчет скандальности НТ с ним согласилась.
И в эту троицу вы не входите.
Про Вас у меня с ним никаких разговоров не было.

Марина Игорева   (17.12.2009   09:12:07)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Виолетта Баша 17.12.2009 01:30:38 (Ответ пользователю: Игорь Хомечкo)
Относительно "опасности Хомечко" ни говорила ни слова.
Троицей здесь называют Тимофееву-Игореву-Хоменко. К последнему также отношусь вполне лояльно." *с)

А ХомеНко то к чему сюда приплела?
Насколько мне известно, ХомеНко на сайте - редкий гость, да и то, только на своей странице "живет".
Он то- с какого боку в "троицу" , которой смертельно напугана г-ка Баша, прилип?
Неужто его форумная тема про "Кто не курит и не пьёт" так напугала главного ресурсного собирателя списков нелояльных для комитета?

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   11:59:37)
(Ответ пользователю: Марина Игорева)

Она скользкая, как змея. Марин, могу ли я любить или не любить тех, кого не знаю? Могу ли я любить или не любить того же Соловьёва или Елену Боннер? В моей ли компетенции христианки судить людей, с которыми я даже вскользь не была знакома?
Если Баша пишет о стигматах Франциска Асизского, это совсем не значит, что она верует в Бога.

Дата: 28 Ноя 2009 08:05:35
Тема: Re: Привет от Виолы Баша!)))

Наташа, риску тебе написать в надежде, что ты человек умный, в чем я уверена, и поймешь меня.
Мне грустно, что у нас произшло на мой взгляд недоразумение.
Я не сторонник власти в любом ее появлении, и админство мне чуждо, никогда не была и не стану им.
Наверное, я в чем то сглупила. В редколлегии с огромным трудом настивала на том, что надо пытаться свступить в идалог с авторами. Встерила там сопротивление, ну да ты знаешь. выставила обзор анонсов и получила сплона от редакторов за него.
Моя затея - и поговорить о модераторах. С не менне большим трудом Альберт ее разрешил, но не дал гарантий на выборы. Мне тогда может быть и столо плюнуть и отказаться, но я тащила идею до конца.
Сайт не мой, и тут "хозяин-барин". К сожалению.
Мне наверное надо было подумать, что что-бы я не предлагала, решение мне не подвластно и не мне даже. а всем нам.
Это и пришлось мне писать, я оказалась в глупой ситуации.
Хотела прорыва, но не смогла ее осуществить по выше указанной причине.
И все-таки сдвиг есть - форум прочитали.
Но толку нет.
О мои оправдания владельцев - не оправдания даже, а попытка объяснить мою же беспомощность. Не решаю я здесь ничего.
И больше лезсть в административные вопросы не буду.
Знаешь, мне снова хочется просто уйти с сайта.
Ярослав вот написал, что возвращает Науменко на форум.
И чтобы ее я не оскорбляла. А я ни слова ей не писала в комментариях, и вответил только раз на форуме - на ее реплику на мою теме об ограблении Пенсионного фонда. Ты читала наверное, ответила ей вежливо.

Сейчас отправила письмо Ярославу и Альберту с вопросом, какой сайт они хотят видеть:
экстремистски антисемитский со всякого рода "борьбой", или все-таки литературный.
Это мое последнее обращение к ним.
Я - поэт и писатель, а не админ, мне это чуждо.

Пришел снова Ванька, опять будут кногоигры. Зачем мне оно? зачем мне эта Науменко с ее жидоборством?
Эти безграмотные коммуняки в редакции?

И еще.
Мой стиш там на второй страничке. это была пародия на стиш "Коллайдер" автора Кот Смеюн. Поэтому она такая, как ты видела. Не помню. написала ли я там, что это пародия, на стихири она отмечена таковой. на странике моей юмористической.

Прости, что нарушила твое желание не общаться. Просто верю, что ты меня поймешь и не осудишь.
Ну не туда влезла.И правда, нельзя обещать свободу там, где не сможешь ее сделать.

Удачи,
с ув.
Виола

Илья Рубинштейн   [Москва]    (16.12.2009   23:00:18)

Лозунгу Л на рецензию.


Синопсис полнометражного игрового фильма.

"Кома у ОБкома"

фильм основан на реальных событиях

Герой - молодой (а поначалу юный) провинциал, к примеру, из Ярославля... Зовут... ну, к примеру, Алик, Альберт... А фамилия, ну, к примеру, простая такая - Максимов. В школе учился средне с троечки на троечку. Но был секретарем школьной комсомольской организации. Делал политинформации, исключал из рядов ВЛКСМ за прослушивание записей Высоцкого и Галича, ну и т.д. Поэтому по направлению райкома поступил в технический ВУЗ. Вне конкурса. Чтобы не попасть в армию. Поскольку каждую ночь с декабря 1979-ого ему снилось, как его мучают душманы и склоняют принять ислам посредством обрезания. (сны Альбертика - в ЧБ).
В институте, понятно, знания давались Алику с трудом. Точнее - не давались вообще. Кроме "Истории КПСС". Поэтому и здесь был единственный выход - комсомольская работа. То есть - выслеживание студентов своего института во время Пасхи у единственного храма города, дальнейшее представление их на отчисление и прочие милые сердцу Алика вещи в духе любимого литгероя Паши Морозова. Дипломную работу за нашего персонажа написали три его однокурсника. По личному распоряжению ректора. И вот уже Альбертик Максимов - инструктор обкома комсомола. Одним из направлений работы молодого инструктора было разъяснение молодежи святости идеи выполнения интернационального долга в Афганистане. Короткими микстами в этом месте идут непрекращающиеся "душманские" ночные кошмары героя. Вскоре Альберт Максимов становится завотделом обкома с перспективой перевода в Москву, в здание на улице Маросейка, где размещался ЦК ВЛКСМ. Но... Грохает перестройка. В городе Ярославле начинают появляться первые кооперативы. И Алик решает порвать с воспитавшим его комсомолом. Но порвать не сразу. Предварительно наведя мосты с в Облисполком. Где получает добро на создание первого комсмольского кооператива города. После чего становится руководителем этого кооператива... Дальше пока пропустим. И двинемся к финалу. А именно к пламенной речи Альберта Максимова на презентации собственого издательства. Созданного на деньги, уведенные из бюджета первого комсомольского кооператива. И вот развязка - в собственном издательстве Алик выпускает первую собственную книгу "Сердце моё - комсомол". Затем вторую - "Печень моя - комсомол" и т.д. Всё это тоже микстом. Далее - титры. И на титрах звучит песня "Не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым".
Вот такая простая, добрая история. Которых сегодня так не хватает. Без мордобоев и спецэффектов. Для новеллистичности развязки можно предложить следующий ход - герой на самом деле оказывается не героем, а героиней, то есть женщиной. О чем признается невесте на собственной свадьбе. Но непреодолимых преград для истинных комсомольцев не существует. Операция по смене пола. В израильской клинике. И вот уже полноценная ячейка общества едет в свадебное путешествие на Лазурный берег, в перерывах между страстными поцелуями цитируя друг другу главы книги "Неизбежный крах жидовского капитализма в России".
И эпилог.

Лазурный берег. Пляж. Утро. На шезлонгах принимают солнечную ванну Альберт и его супруга. К молодоженам подходит молодой человек. Несколько секунд молча смотрит на Альберта.

Молодой человек: Вы не из Ярославля?
Альберт (встрепенувшись и приподнявшись с шезлонга): Совершенно верно.
Молодой человек: Альберт Максимов?
Альберт: Совершенно верно.
Молодой человек: Недавно прочитал вашу книгу.
Альберт (улыбнувшись): Последнюю?
Молодой человек: Очень на это надеюсь.

Разворачивается, идет к морю и прыгает в набежавшую волну.

ЗТМ.

Мамаша Дорсет   [Москва]    (16.12.2009   23:22:56)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

У меня есть такая парочка на слуху. Они умудрились взять ссуду на развитие соцсектора в отдельно взятом округе Москвы. Он - из Тунгуски, она - с Алтая, у него, худо-бедно, сельхозтехникум за плечами, а у неё 10 классов средней школы. Теперь-то у них обоих дипломы престижных вузов столицы... Но путь к ним был длинный. Результат: 2 квартиры при полном параде, дачка, три иномарки, работа в гор. Думе у неё и в гос. Думе - у него. Сынок в армии, разумеется, не служил, ему отошёл мамапапин магазинчик, ему и так хорошо. А господа наши продали весь округ чурбанам вместе с займом, да ещё с походом. А теперь они борются с евреями и прочими пережитками соцреализма. На кого-то же придётся списывать свою жадность и нечистоплотность. Помнится, отдыхали эти кот Базилио и лиса Алиса на Черноморском флоте, куда возили дарить не проданные в своём магазинчике китайские кальсоны. Хоть и не полагается такая форма одежды во флоте, принимали их с чистым сердцем, да по первому разряду:кормили, поили на военных катерах катали целый месяц, люди же о здоровье моряков заботились...

Илья Рубинштейн   [Москва]    (17.12.2009   00:09:49)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Наталья, большевистский задор неугасим. :)

Игорь Цырульников   (17.12.2009   00:22:34)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

И неизлечим...

Илья Рубинштейн   [Москва]    (17.12.2009   01:37:03)
(Ответ пользователю: Игорь Цырульников)

Игорь, но может все ж таки попытаться. Посредством принудительной психиатрии. Очень достойный метод. Одно из достижений развитого социализма. Думаю, товарищи против не будут. :)

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (17.12.2009   04:30:50)
(Ответ пользователю: Игорь Цырульников)

Игорь, а где вы видете большевистский задор?
Мы все больше про либерал-демократические "ценности" беседу ведем.
Помните речь господина Сахарова на Съезде, когда он плюнул в лицо "афганцам"?
Вы у ребят своих спросите, как они к нему относятся.

Игорь Цырульников   (17.12.2009   09:52:58)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Виолетта, "мы"- это кто? Честно говоря, не до "речей Сахарова" мне тогда было. Уважаю его только за то, что он никогда не был лицемером. У него были свои взгляды. Правильные ли, ошибочные - не мне решать. Но он стал, лично для меня, примером достойным уважения. А ребята - относятся по разному. Кто - "за", кто - "против". Наверное, это нормально. Не Сахаров эту войну начал. Что на него обижаться-то?

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   00:27:04)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Почитайте, как наша статс дама крутит нижней частью туловища!:)) Как раз, как советует втиратель мочи!:))
Ей так хочется выглядеть красиво и на целый год моложе меня!:)) Мы с Димкой валяемся со смеху!:))

Илья Рубинштейн   [Москва]    (17.12.2009   01:39:31)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Наталья, а где читать-то, где?


"Я не понял - а кто директор, кто?"

А. Баталов (Гога) "Москва слезам не верит". :)

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   12:06:01)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Выше, Илья. У мадам раздвоение личности.:(

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (17.12.2009   04:33:42)
(Ответ пользователю: Мамаша Дорсет)

Ваш вульгарно-генительный "юмор" здесь хорошо известен и уже никого не удивляет.

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   13:41:34)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Мадам, не пейте дешёвой водки в 4 часа утра!:))
https://www.chitalnya.ru/commentary.php?id=4072

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   14:45:52)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Зато Ваш "юмор" высшей пробы: "Сейчас отправила письмо Ярославу и Альберту с вопросом, какой сайт они хотят видеть:
экстремистски антисемитский со всякого рода "борьбой", или все-таки литературный.
Это мое последнее обращение к ним.
Я - поэт и писатель, а не админ, мне это чуждо.

Пришел снова Ванька, опять будут кногоигры. Зачем мне оно? зачем мне эта Науменко с ее жидоборством?
Эти безграмотные коммуняки в редакции?" - В.В.Баша.

Лозунг Л   (17.12.2009   11:12:14)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

ахм... почти документалка выходит, знацца)
кстати, для дипломную вряд-ли лепили бы студенты: ну чё они могут написать?
обычно в подобных ситуациях спускалось ЦУ руководителю, который отдавал дипломнику при освобождённой должности либо кусок своей диссертации, либо диссертации одного из своих подчинённых

а как паренёк из провинции исхитрился прорваться в инструкторы обкома? за одно стукачество, без родственных или сексуальных связей такое трудновато было получить
стукачей без поддержки сверху обычно хоронили на уровне секретаря ячейки цеха (иногда совмещали с освобождённой профсоюзной должностью)
ваще знаю одного чела, который исхитрился пролезть в министерство и даж дослужиться до начальника отдела, начав по комсомольско-профсоюзной линии (кстати, именно этот сучёнок на втором курсе пытался вашего покорного слугу "исключить из комсомола с последующим ходатайством об отчислении из института" за обидное для него двустишие))), но эт, пожалуй, исключение, да и не знаю, в каких тогда служили его родители

кстати, ребята поумнее в перестройку с комсомолом не рвали
один мой знакомый напротив воспользовался моментом и прорвался на секретаря комсомола института
пробовали они торговать всем: от колёс до журналов (склад был в задней комнате)))) как ща помню её заваленной покрышками для жигулят)
но торговля не удалась, опыта не хватало
впрочем, Серёжа был не глуп и энергичен
он исхитрился перетянуть под свою юрисдикцию институтское общежитие №2
сию общагу преобразовали в "общежитие гостинничного типа", что заключалось в посадке на каждом этаже дежурной "консьержки") (из числа студентов, кстати, почти без зряплаты, но с гарантированной стипендией вне зависимости от результатов сессии и гарантированной отдельной комнатой в общаге)
зато на основании сего со студентов начали взимать двойную плату) половину отдавали институту, половина оставалась как прибыль)
далее я упустил Серёжу из виду, слышал тока, что он уехал в Италию и открыл там какую-то фирму

"очень на это надеюсь" - хорошо)

Илья Рубинштейн   [Москва]    (17.12.2009   16:59:47)
(Ответ пользователю: Лозунг Л)

Лозунг Л, да всяко бывает. :)

А то, что сценарий основан на реальных фактах (ну понятно, с худ. допусками - так какой даже самый исторический фильм без них-то)...

Так вот Вам первоисточник экранизации :)

http://www.labirint-shop.ru/authors/20073/

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   17:26:52)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

На австралопитека смахивает... Фенотипичный секретарь комсомольской ячейки. Он и с издательством замутил, чтобы себя, родимого, издавать. Бедный город Ярославль, там, поди, даже на раскурку кроме этих нетленок нет ничего, всю бумагу извёл, поганец...:((

Илья Рубинштейн   [Москва]    (17.12.2009   02:57:57)

Предлагаю закончить "навязанную дискуссию о профсоюзах".Закончить примерно так. (Бляха, вот же работу проделал за бесплатно:)). Пусть всяк сюда вошедший прочитает творения противоборствующих сторон. Каждое из них было взято мной наудачу. Даже у себя. Ну да, да, уважаемый Лозунг Л, и у себя пришлось. :) Поскольку фигурантом меня провела по этому "делу" госпожа, открывшая тему. :) При этом случайность выбора каждый из тех, чьи работы представлены может легко проверить по статистике посещений. Ко многим я зашел первый и последний раз.
Почемуто-то думается, что после всего этого картина обретет ясность. Как относительно Андрея Дмитриевича, так и относительно литературных возможностей людей, отдающих ему должное и его проклинающих. Попали в реестр не все. Как с той, так и с другой стороны. Просто - время. Но попало большинство. Опять же, как с той, так и с другой стороны. И потому репрезентативность выборки в поряде. :) Итак, как говорят в футболе - счет на табло.

Группа "Я был душой дурного общества"

https://www.chitalnya.ru/work/107577/

https://www.chitalnya.ru/work/113996/

https://www.chitalnya.ru/work/43358/

https://www.chitalnya.ru/work/76947/

https://www.chitalnya.ru/work/103563/

https://www.chitalnya.ru/work/11785/


Группа "И Ленин такой молодой"

https://www.chitalnya.ru/work/104475/

https://www.chitalnya.ru/work/99229/

https://www.chitalnya.ru/work/71180/

https://www.chitalnya.ru/work/48675/

https://www.chitalnya.ru/work/94893/

https://www.chitalnya.ru/work/88527/

Виолетта Викторовна Баша   [Москва]    (17.12.2009   04:36:47)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Господин Рубинштейн!
Вашу группу называйте, как вам угодно. Но я бы назвала ее "Боннер всегда жива".
А ваш отсыл меня к "дедушке Ленину" возвращаю вам, мне он не дедушка.
Хорош ярлыки вешать!

Илья Рубинштейн   [Москва]    (17.12.2009   04:47:31)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

С женЧинами не воюю. :) А потому не пишите мне боле, "дорогая графиня". :) И уж с бытовизмами типа "хорош" тщательнЕй что ли. Я с вами красное сухое в Португалии не пивАл. :) Удачи в дальннейшей борьбе. :) А лучше - взгляд на табло. :)

Мамаша Дорсет   [Москва]    (17.12.2009   13:40:24)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Госпожа Баша единственная, за кем закреплено вечное право навешивать ярлыки на этом сайте. Она у нас "навешивательница ярлыков" и не потерпит ни за что, чтобы их навешивал кто-то другой, кроме неё. Ярлыков она намыла с бутылок несколько мешков, в основном, это заграничные ярлыки и акцизные ленты, но не брезгует г-жа написательница и отечественными ярлыками. Так что, "берегитесь Рубинштейны, ярлыками задавлю" - напевает г-жа поетесса во время наклеивания ярлыков....

Альберт Максимов   (17.12.2009   10:38:45)
(Ответ пользователю: Виолетта Викторовна Баша)

Виолетта! Два списка очень интересны своими персоналиями. Второй список, как я понял, потомки урицких-ягод назвали бы списком антисемитов-шовинистов Читальни. В таком случае первый список напрашивается на звание списка либералов-русофобов Читальни.
Мне интересно все ли члены первого списка с этим согласны, возразит ли кто-нибудь или МОЛЧАЛИВО СОГЛАСИТСЯ с их включением в сей список.
Во втором списке и моя работа - «Юдофоб ли доктор Крум». Есть такой весьма толерантный немецкий историк, поклонник Бабеля. Но вот незадача, он усомнился в том, был или нет погром, в котором пострадал отец Бабеля. Всего-то. А вот реакция господ либералов оказалась весьма показательной.
«привожу отклики на эту статью, которые я получил на Прозе.Ру.
«Я не понял, этот антисемит Крум, он что отрицает, что были еврейские погромы???»
«Шиваз права, он, немец, может, и скрывает, но в душе юдофоб».
«А ты, автор, что, считаешь, что это не повод линчевать юдофоба Крума?»
Очень напоминает нечто, написанной известной поэтессой - «патриоткой», допустившей русофобские высказывания, в том числе и в Ваш адрес.

Илья Рубинштейн   [Москва]    (17.12.2009   17:02:51)
(Ответ пользователю: Альберт Максимов)

Сценарий читай, сценарий. Как прототип героя можешь в консультанты фильма промылиться. :)




"Особенно умиляет пассаж о "Нашем современнике". Порадую-ка моих современниковских друзей этой русофобской хренью."

Максимов


Главное - Куняева Стаса порадуй. :) И вот этим тоже:


Читал вчера Куняева,
Понравилась х...ня его :)

И. Губерман

Альберт Максимов   (17.12.2009   17:15:16)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

Г-н Харитонов, я по четвергам не подаю.
Обращайтесь в субботу, на обед будет жареный олигарховский поросенок. Дам кусочек.

Илья Рубинштейн   [Москва]    (18.12.2009   15:46:21)
(Ответ пользователю: Альберт Максимов)

Уже пятница, Обкомка. :)

Альберт Максимов   (18.12.2009   19:27:19)
(Ответ пользователю: Илья Рубинштейн)

вот завтра в субботу и обращайся, внучек.
Свининкой попотчую, не жалко.














1