Отрывок из главы длинного приключенческого сочинения "Сага о Другом и о Других" (ТМ)

Интересная документальная проза. По стилистике пока не могу сообразить, есть ли замечания. Возможно, попозже отвечу

Это не документальная.
Это кусочек из "Саги о Другом и о Других".
Способности Марка и Ольги - это то самое фантастическое допущение. А во всём остальном стараюсь не выходить за рамки достоверности.
Помните "Ариэль" у Александра Беляева? Он умел летать. А всё остальное - реализм.

Аркадий, приветствую.
Вы уж не отпугивайте потенциальных рецензентов "акулами пера".
Просто напишите вместо Вашего заголовка название главы или книги. а в скобках - ТМ.
И, будьте добры, найдите Регламент ТМ и посмотрите. А потом напишите, что с регламентом ознакомлены.
Такие в ТМ правила "безопасности".
Ирина

Так и сделаю сейчас.
Что скажете по поводу текста?
Один недостаток я сейчас сам обнаружил. В пистолете магазин, а не обойма.

Магазин и барабан (у револьвера) - это тоже вид обоймы, так что ошибки нет. Особенно, если говорить обобщённо.

Вот из Википедии:
Обойма патронная[1] (оружейная обойма, патронная обойма)[2] — изделие (приспособление), объединяющее несколько патронов вместе и служащее для облегчения и ускорения заряжания[3] стрелкового оружия и малокалиберных пушек, то есть их магазинов.

По способу наполнения (заряжания) магазина оружия обойма патронная подразделяется на два типа для:

заряжание пачками, патроны вкладываются в магазин вместе с обоймой;
заряжание из обоймы, патроны в магазин выталкиваются из обоймы, а обойма отбрасывается прочь.

Термин «обойма» зачастую неправильно применяется некоторыми по отношению к магазину (к примеру, в словосочетании «разрядить всю обойму», распространенном в фильмах и видеоиграх).

Такая же катавасия с терминами "корабль" и "судно". Там ещё интереснее.

Я имела в виду, что в худ. литературе это приемлемо. Вы же не будете обсуждать особенности с автоматчиком? А среди стрелков-спортсменов, например, вполне ходовое слово - "обойма", наряду с магазином. Для обывательского слуха "обойма" даже привычнее, чем "магазин".

Вот из-за этого "обывательского слуха" появляются ляпы типа: обойма вместо магазина, курок вместо спускового крючка (спуска) - особенно исходя из факта, что многие ударно-спусковые механизмы в своей конструкции не имеют курка как такового. Отсюда совершенно бездарный ляп - лезвие ножа было шириной такой-то, длиной такой-то. У ножа есть клинок с такими параметрами, а заточка лезвия исключительно элемент клинка. Или появление на ноже кровоспусков - на ноже долы (углубления в клинке) делаются исходя из двух соображений - уменьшение веса и для придания дополнительной жесткости.

Истину, истину глаголете!
Сам всегда потешаюсь над такими "стремительными домкратами" у других и до смерти боюсь у себя.
Но вот подиж ты...

Художественная литература имеет право отличаться от специальной или учебной литературы. Нет, можно, конечно, нудно вдаваться в подробности, почему на некоторых видах винтовок и карабинов двойной спусковой крючок, - но зачем это читателю? Что ему даст термин "шнеллер" и зачем он нужен? То же и с обоймой, и с курком. Ненужные подробности только утяжеляют прозаическое повествование. Впрочем, я не настаиваю, это лишь моё мнение.

Вдаваться в подробности может и не стоит, но, на мой взгляд, писатель должен знать больше, чем читатель, о том, что он пишет. Необязательно быть экспертом, но применять термины уместно, не путая их ради обывателя. Иначе сможет вполне собрать команду корабля для чаепития на клотике, к примеру.

Согласен совершенно.
Вот и у меня проскочила эта "обойма".
Вот ещё пример.
Моряки говорят, что они по морю ходят а не плавают. Плавает... это самое.
Но уходят в плавание под командованием капитана дальнего плавания.
Термины - интересная штука.
Двухмоторный самолёт с реактивными двигателями.
Дизельный двигатель в моторном отсеке.

Язык в порядке. Не гоголь, но для подобного жанра уровень достаточен Но этим ныне не удивишь.
Но не зацепите и сюжетом. Или кам минимум данного отрывка не достаточно. Идея-то не нова. Да и допущение допущению рознь, и зависит от эпохи. Увлечь можно, нп. если вдохновите читателя на повторение, хотя бы мечту, как нп. удалось Кастанеде при всей одновременно художественной слабости. Для увлечённости читатель должен мнить, что автор знает больше, чем плебс, но недоговаривает, и в книге должны быть зацепки для попыток самостоятельного повторения. Ваш же текст -- чёрный ящик. Тётка умеет и всё тут! Зрители могут довольные расходиться по домам.

ПС
[Один недостаток я сейчас сам обнаружил. В пистолете магазин, а не обойма.]
В тексте сказано "пистолет"? Почему не мог быть револьвер?

В данном случае вид оружия не имеет никакого значения, обойма служит для ускорения заряжания оружия, но никогда не находится внутри.

Это именно то, что я говорил в другой ветке форума.
ТМ хороша для поэзии или очень короткой прозы.
Любой отрывок даже из очень хорошей книги, содержание которой читателю неизвестно, долждного, да и вообще - никакого впечатления не произведёт.
Вот пример из очень известной.

Пип отрывисто залаял, подскочил и запрыгал возле Престо. Он звал на прогулку. Это был удивительно смышленый пес. Пип любил по утрам, после завтрака, ходить с Престо к Изумрудному озеру. Тонио забрасывал удочки, а Пип впивался глазами в поплавок. Он повизгивал и начинал дрожать, когда рыба клевала. Первая добыча доставалась ему. Иногда Престо носил пойманную рыбу к ближайшему горячему гейзеру и, опустив сетку в кипящую воду, варил, приготовляя себе второй завтрак. Пип неодобрительно относился к этой затее: он не мог победить страх перед клокочущим, шипящим, дышащим паром гейзером и не подходил близко.Престо посмотрел на Изумрудное озеро, на синевшие вдали горы, потом на книгу и записную книжку и, наконец, на белый домик сторожа. Окна и дверь были открыты. Эллен еще убирала его комнату.— Нет, Пип, сегодня я не пойду с тобой гулять. Вот лягу здесь под сосной и буду смотреть на небо, — сказал Престо.Пип шумно вздохнул. Он знал привычки Престо: уж если тот лег под сосной, то кончено: никуда он не пойдет. Пропала утренняя прогулка.А Тонио Престо, к неудовольствию четвероногого друга, часто часами лежал под сосной. После необычайных треволнений последнего времени он нуждался в отдыхе, хотя приехал сюда и не для того, чтобы отдыхать.Особенно суматошными были последние дни перед прощальным ужином, столь памятным для всех его участников.Еще во время судебного процесса к Престо обращались крупнейшие юристы Америки, предлагая свою помощь. Официально представительствовать на суде за Престо в обычном порядке они не могли: для этого нужна была нотариальная доверенность. Престо же находился на положении недееспособного. Суд не принял бы такой доверенности. Поэтому адвокаты предлагали только неофициальное, закулисное воздействие на чиновников и судей. Лучшим способом этого воздействия были деньги и личные связи адвокатов. Денег же Престо был лишен — по крайней мере, не мог распоряжаться ими, — на его имущество был наложен арест. Крупные адвокаты имели собственные деньги, могли прибегнуть и к займам. Их расходы на негласное воздействие нельзя было учесть. И они могли ставить дутые счета. Притом за риск они требовали от Престо чудовищные гонорары. Тонио колебался.За несколько дней до памятного ужина его посетил личный секретарь и помощник знаменитого нью-йоркского адвоката Пирса. Пирс некогда был членом Верховного суда, но затем сменил свою почетную должность на более доходную, перейдя в адвокатуру. Он считался крупнейшим юристом-законоведом страны. Главное же — у него сохранились личные связи с виднейшими судебными деятелями. Ему не надо было зазывать клиентов — они сами шли к нему. Но Пирс принимал только дела о миллионных исках и наследствах, причем большинство из этих дел поручал своим многочисленным помощникам. Это было широко поставленное коммерческое предприятие, и Пирс быстро составил себе крупное состояние. И вот знаменитый адвокат прислал своего посла к Престо, якобы заинтересовавшись казусным делом. Это, впрочем, не помешало Пирсу поставить Престо такие условия, которые Тонио в душе назвал грабительскими. Состояние Престо должно было растаять чуть да не наполовину. Несколько дней Престо вел переговоры с Представителем Пирса, который шел только на незначительные уступки. Совершенно изнуренный изворотливостью адвоката. Престо принужден был принять все условия и подписаться под всевозможнейшими обязательствами, вплоть до вексельных. Что делать? Волчий закон: на раненого набрасывается вся стая. Пирс еще благороднее других: кое-что оставляет и Престо. К тому же дело находится в верных руках. Того, что сделает Пирс, не сделает ни один адвокат в Штатах, говорят — не было еще случая, чтобы Пирс проиграл процесс, за который он взялся.

Ну как, захватывает?
А ведь книга замечательная!

[Любой отрывок даже из очень хорошей книги, содержание которой читателю неизвестно, долждного, да и вообще - никакого впечатления не произведёт.]
Совершенно точно лишь то, что сия сентенция, при ея категоричности "любой & никакого", может быть самооправданием лишь для любого никакого писателя.
"Ваш" отрывок не читал, ибо бессмысленно сравнивать несравнимое: каждое произведение и жанр имеет свои нюансы. У "простых" жанров: детектив, фантастика, мыло и пр., -- свой чтец. И оные должны цеплять с соответствующей быстротой от побыстрее до пребыстро, если автор хочет найти читателя сам. И талантливый найдёт способ. У исторических, философских читака свой -- там можно разбег растянуть. Я высказался конкретно по вашему. Из этого лишь и исходите. А искать самооправдания некомильфо вообще, а вашем возрасте тем паче.

Об оружии вам достаточно понаписали -- не буду продолжать. Скажу лишь, что в данном контексте обойма / магазин -- без разницы для читателя.
____
Пожалуйста, при случае передайте дурновоспитанному, что обращение на форуме ко внесенному в ЧС не поможет ему поумнеть.

Вас "захватил" приведенный мною отрывок из чужого (и очень знаменитого) текста?
Пожалуйста, всё-таки прочтите его, а потом я назову автора и название, еесли вам ничего не скажет имя персонажа. И, да, это фантастика. Классика фантастики. Ну очень простой жанр.
Но это отдельная тема.

Хотя язык хороший, но отрывок "Престо" меня не зацепил. Но это не говорит о качестве книги ни в какую сторону. Судя по контексту, прежде всего это писано для США-читателей, где многим, от среднего класса и выше, тяжбы -- обычное дело. И, важно, часто больное дело! Каждый имеет на полке свой зуб на адвоката. Большинство же россиян видели в жизни разве что нотариуса. Это введение может оказаться лишь слезогонной заманухой перед сутью -- ну и ладно! (Либо "недееспособный" Престо может оказаться нп. роботом. Это будет интереснее, но это я гадаю лишь авансом -- зная, что это фантастика.) Подобная замануха использована в "Что делать?" (удачно / нет -- отдельный разговор).
И кстати. Фантастика тоже бывает разная: от боевой до социальной и де-факто философии под завлекательной маской фантастики. Соответственно и разгон должен строиться по читателю.

Это отрывок из знаменитого романа Александра Беляева "Человек, потерявший лицо". 1929 год.
Классика советской и мировой фантастики. Читается взахлёб. И это драма: драма таланта в обществе пошлого потребления.
Такая вот "замануха".
Вы сейчас подтвердили мой тезис: по короткому отрывку нельзя судить о произведении. Стакан морской воды может сказать что-то о море. Но...

Да, Беляева читала взахлёб.
Но "Властелин мира" оказал самое сильное впечатление.
И "Продавец воздуха". Но вспомните, как там описаны шарики жидкого кислорода. Хочется их потрогать.
Всё выдумано, но сколько убедительности!
Вот о чём я Вам толкую, Аркадий.

Давайте удалим из "Продавца воздуха" вот эти технические подробности.
//Я уселся с видом прилежного ученика. Она приступила к настоящему экзамену.— Способ добывания жидкого воздуха?.. Гм… гм… Он состоит в том… — начал я свои ответы, разглядывая волосы Элеоноры, выбивающиеся из-под белой косынки, — в том, что охлаждением, получаемым от расширения самого воздуха, пользуются для его охлаждения. Воздух сжимают постепенно до двухсот атмосфер, а потом давление падает сразу до двадцати, и температура вследствие происходящего расширения понижается до тридцати градусов ниже нуля. Так проделывают несколько раз, пока температура не достигнет ста восьмидесяти градусов ниже нуля. Тогда при давлении в двадцать атмосфер воздух может уже перейти в жидкое состояние…«Какие у неё красивые волосы…» — это, конечно, не вслух.Элеонора поймала мой взгляд, прежде чем я успел опустить веки, поправила выбившийся локон, едва заметно улыбнулась и сказала с важностью, так не шедшей к ней:— Поверхностно и не совсем точно, однако для начала сойдёт. Вы знаете этот аппарат?— Аппарат Линде для сгущения воздуха, — ответил я, радуясь, как школьник, своему знанию. Элеонора кивнула.— Да, но это детская игрушка. Вы увидите сложные машины, которые сконструировал мой отец. Экзамен продолжался.— Однако вам ещё надо приобрести много теоретических знаний. Добывание жидкого воздуха…И она, не отрываясь от работы, начала свою первую лекцию. Я сосредоточивал всё своё внимание, но мысли мои всё время отвлекались. В данную минуту мне было гораздо интереснее знать, каким образом она и её отец оказались в этом подземном городке, почему погиб «Арктик», кто был тот мертвец, которого видел Никола на носу корабля, как Бэйли использует жидкий воздух, какие отношения между ним и Энгельбректами… Тысячи вопросов теснились в моей голове, но я не решался задать их моей учительнице.— …Жидкий воздух представляет легко подвижную прозрачную жидкость бледно-голубого цвета с температурой минус сто девяносто три градуса Цельсия при нормальном атмосферном давлении, — продолжала Элеонора. — Полученный из аппарата воздух бывает мутным вследствие примеси замёрзшей углекислоты, которая в незначительном количестве содержится в воздухе. После профильтрования через бумажный фильтр воздух становится прозрачным…
— …При испарении жидкого воздуха сначала выделяется кипящий азот, точка кипения которого минус сто девяносто четыре градуса Цельсия, потом аргон… Что выделяется при испарении жидкого воздуха? — вдруг переспросила она, уловив мой рассеянный взгляд.— Аргон, — ответил я машинально, поймав последнее звуковое впечатление её грудного голоса.//

Зачем они там? Кому это интересно?
А из "Властелина мира" - рассуждения Штирнера об электромагнитной природе мыслей.

Фокус в том, что Беляев рассказывает о фантастическом процессе.
О "кролике из цилиндра"!
Поэтому и читаешь затая, дыхание.

А что интересного в вертолёте, который всем хорошо известен. К чему технические термины?
Ну, сказали, что он похож на хрупкую стеклянную стрекозу и всё на этом. Зачем ему столько внимания? Или кто-то разобьётся на нём? Тогда другое дело.
Об экзотике индийского храма интереснее было бы получить информацию.

Виноват, профессиональная деформация личности и предельный материализм.
Говорят же, что анестезиолог - это слесарь с медицинским образованием. Есть у меня тут рассказ "Технай с Тихого Дона".
Зачем ему столько внимания?
Марк - изобретатель. Об этом раньше и позже. Естественно, его впечатлили способности хрупкой стеклянной стрекозы.

Да, кстати о Беляеве.
Ни в одном из его произведений нет "кролика из шляпы". Он всегда развивал и гиперболизировал самые передовые научные идеи своего времени.
Многие читатели это пропускают в погоне за "экшн".
Тонио Престо - недавно открытые гормоны.
"Ариэль" управление броуновским движением.
"Хойти-Тойти" - пересадка органов,
Всё у него так.

Вы занимаетесь казуистикой.
Зачем?
Ведь прекрасно понимаете о чём говорю.
Если Вас обижает моё мнение — я не буду его высказывать.
НО
От этого оно не изменится.
Всего доброго, Аркадий!
Желаю творческих удач.

Не спешите обижаться. Luppiter iratus ergo nefas.
Не казуистика это. Фантастика и фантасты очень разные. И читатели разные.
Вот сравните двух современников: Беляева и Уэллса.
"Машину времени" и "Звезду КЭЦ". "Властелина мира" у обоих.
"Войну и мир" мальчики и девочки читают по-разному. Первые выбирают батальные сцены и пропускают всё остальное. Девочки - в точности наоборот.
Это ни хорошо и ни плохо. Просто так оно есть.

Я о другом.
В ТМ не устраивают диспуты.
Работа ТМ идёт в следующем режиме:
1. Автор приносит своё произведение.
2. Участники высказывают своё мнение, отмечают его положительные и отрицательные качства. Но не вступают в спор с автором. Это бессмысленно.
3. Автор знакомится с замечаниями. И если считает их полезными для себя, то вносит исправления в текст.
4. Последний этап. Если произошли изменения в произведении, автор публикует в ТМ свой новый вариант.
ВСЁ.
.
Я своё мнение высказала. И не хочу ничего Вам доказывать, Аркадий.
Но если у Вас имеется желание побеседовать или поспорить о любом своём произведении, то Вы можете открыть тему на форуме в разделе "Прошу строго не судить".
.
Искренне желаю удачи!

Можно подробнее об этом разделе?
И ещё вопрос: как быть в ситуации, когда мнения рекомендаторов диаметрально противоположны?
Помнится, у С. Михалкова есть басня - аккурат на эту тему.

=И ещё вопрос: как быть в ситуации, когда мнения рекомендаторов диаметрально противоположны?=

Просто делать выводы, прислушиваясь и к себе, и к мнениям. Всё равно победит то, что ближе автору. Диспуты в ТМ не запрещены, если не переходят в разряд флейма, имеют характер обмена мнениями и не более того, потому что в обычных спорах истина не рождается, а погибает...)

Не сочтите за флейм, но в спорах истина иногда рождается.

У нас в ТМ это редкое явление. Сколько людей, столько и мнений)

Истина никогда не рождается в спорах, она по своему определению никак не зависит от мировосприятия как отдельных людей, так и всех вместе. И, к тому же, не является синонимом правды. А в спорах может родится компромисс, при хорошем стечении обстоятельств.

В спорах физиков об устройстве атома родилась квантовая механика. Вы ею пользуетесь вот прямо сейчас.
Это только один пример.

Квантовая механика истиной не является. Это теория со своим математическим аппаратом. И я ей прямо сейчас не пользуюсь, сдавал на экзамене, было дело. Если вы имеете в виду компьютерную технику, то это другой раздел физики, до использования компьютеров на квантах в пользовательских целях наука пока не дошла.

Мог бы дать развернутый и аргументированный ответ, но меня уже предупредили на сей счет.
Грузить сюда знаменитую картину Ге не буду по той же причине. Вы и так её знаете.

Религиозные, в том числе христианские, интерпретации понятия истина меня не интересуют.

[Это отрывок из знаменитого романа Александра Беляева "Человек, потерявший лицо". 1929 год. Классика советской и мировой фантастики. Читается взахлёб. ]
Настолько взахлёб, что вы спутали две книги :-) https://www.litres.ru/book/aleksandr-belyaev/chelovek-nashedshiy-svoe-lico-136706/chitat-onlayn/

Ища самооправдание, вы не заметили, что подменили понятия. Ибо сказали [ЛЮБОЙ отрывок даже из очень хорошей книги, содержание которой читателю неизвестно, долждного, да и вообще - никакого впечатления не произведёт.] Но выбрали именно такой, где не происходит ничего сутевого. Такие "междусцены" есть в любом /почти произведении.
А какой отрывок выбрал бы сам автор, поставив цель увлечь читателя? (Это и вы могли сделать.) Возможно -- начало (его бы и привели для чистоты эксперимента), но в любом случае что-то более информативное, чем рыбалка и адвокаты.

"Человек, потерявший лицо" -- начало:
[В большом саду, посредине молодой эвкалиптовой рощи стояла китайская беседка. К этой беседке ровно в девять часов утра подошел молодой человек в белом фланелевом костюме и в панаме.
Наружность молодого человека невольно привлекала внимание. Очень короткие руки и ноги, непомерно большая голова, большие отвислые уши и нос. Нос поражал больше всего: у корня нос западал, а к концу расширялся и даже загибался немного вверх «туфлею». Все движения молодого человека были очень быстры, угловаты, неожиданны. Он никак не мог быть причислен к красавцам. И тем не менее ничего отталкивающего в его внешности не было. Даже наоборот: молодой человек вызывал симпатию необычайной комичностью жестов и мимики лица, а своим уродством мог возбудить только жалость.]

В приведенном мною отрывке упоминается имя - Тонио Престо.
Других литературных героев с таким именем нет.
Что ж вы его не узнали? И много чего наговорили мимо.
Только после раскрытия мною "секрета" вы нашли "ударный фрагмент".
Мои поздравления!

Здесь я даже не собирался "увлечь читателя".
Я для критики выбрал именно "любой" - только бы вписался в лимит. Получил много интересных замечаний. Не со всеми согласен, но есть о чём подумать.
Хотел бы увлечь, сделать себе рекламу, выбрал бы другой отрывок из другой главы.
Вот, если попечитель ТМ не удалит.

//Массовка на съёмках? Да пусть смотрят. Подумаешь, полторы сотни. Зеваки? О мой боже, йестес мой!
Они, сидя на заборе, издалека пялятся на то, что весь мир потом будет любоваться крупным планом на большом экране. Так что они мне? Пусть получают свой маленький кусочек удовольствия. Ну, дошло?

— Дошло. И очень хочется поверить.

Юхан счастливо улыбался. А Элла лукаво подмигнула.

— И проверить? Хотите, прямо сейчас разденусь?

— Одна и та же шутка два раза не работает.

— Сейчас я не шучу. Мне уже до смерти надоело париться во всём этом. У нас тут очень тепло. Говорю же: дома я всегда голая. И вы тоже раздевайтесь, хоть пиджак снимите. Запарились ведь уже. Вот, так вам будет полегче. Расслабьтесь, будьте свободнее. Вы же не на худсовете. И водолазку свою снимайте. Давайте помогу.

Юхан отпрянул.

— Нет уж, увольте!

— Как хотите.

Элла спокойно, одним привычным движением стянула с себя тонкий чёрный свитер и аккуратно повесила его на спинку стула. Изумительная грудь в поддержке не нуждалась. Так же непринужденно освободилась от джинсов и трусиков. Грациозно наклонилась и стянула белые носочки. Выпрямилась и глубоко, облегченно вздохнула.

— Вот теперь я дома. Как я вам, мой милый режиссёр? Очень похожа на черепахину дочь?

Она повернулась, давая хорошенько рассмотреть себя с разных сторон.

— Красивая или не очень? Да очнитесь же! Красивая или нет?

Колоссальным усилием Юхан протолкнул куда-то вниз застрявший в горле ком, и довольно внятно выговорил:

— Фантастическая.

— Это именно то, что я тебе всегда говорю. А ты всё ищешь у себя какие-то несуществующие недостатки. Вот, слышишь, наш гость подтверждает. Хоть теперь поверишь?

— Ой, Маричек!

Великолепно нагая Элла повисла на шее двухметрового здоровяка.

— Эллочка, любимая, погоди. Отпусти хоть руки помыть. Какая-то скотина бросила на дороге доску с гвоздём, пришлось колесо менять. Простите, я мигом. — это к вконец обалдевшему гостю.

Судя по звукам, слышным из ванной комнаты, мытьём рук Марк не ограничился и вышел оттуда одетым ничуть не более Эллы, с капельками воды на коже. Почти вернувший под сочувственно-насмешливым взглядом бесстыжей красавицы, душевное равновесие, Юхан сразу отметил, насколько хорош собой этот её Марек. Мощная, но стройная фигура с рельефной мускулатурой, достойна резца античного скульптора. Вполне может позировать для какого ни будь нового “Дорифора”. Правильные черты лица, открытая радушная улыбка. Прямо эталон мужской красоты. И — ни малейшего смущения, как и у его любовницы. Паган вётакс, потрясающая пара!

— Юхан, это Марк Штерн — мой самый верный и любимый друг. Марк, это наш гость, режиссёр Рижской киностудии, Юхан Юрьевич Саар. Прошу любить и жаловать.

Юхан встал, и мужчины обменялись рукопожатием. Ожидаемого “испытания на прочность” не было. Рука у Марка оказалась сухая, тёплая и какая-то очень доброжелательная, что ли. Длинные, тонкие, но сильные пальцы пианиста (или хирурга?) задержали руку Юхана чуть дольше, чем обычно бывает. Или это так показалось?

— Очень рад новому знакомству в мире искусств, Юхан Юрьевич.

— Взаимно, Марк … эээ... ?

— Борисович. Но, может обойдёмся без величаний? У нас же неофициальная встреча, как говорят дипломаты: “без галстуков”.

Элла успела переместиться на кухню и спросила уже оттуда:

— Марек, ты очень голодный?

— Совсем нет. Ты же знакома с нашей столовой. А начальнику, тем более, всегда найдут, чем червячка заморить.

— Тогда оставайтесь там. Самое время для поздних посиделок. Юхан заночует у нас. Сейчас я всё прикачу.

— Отлично! Гость в дом — бог в дом.

Марк без заметных усилий перенес массивный журнальный столик поближе к дивану, принёс и поставил напротив два очень уютных на вид больших кожаных кресла. Юхан поймал себя на том, что откровенно любуется этим красивым богатырём. Это же надо, как одарила человека природа. А уж его подругу-то как!

— Юхан, располагайтесь, где вам нравится. А я пойду Эллочке помогу.

Из кухни они оба вернулись через пару минут. Элла прикатила сервировочный столик на колёсиках, уставленный стеклянными кувшинами с какими-то странными разноцветными напитками, стаканами и вазочками с печеньем, тоже разноцветным. Марк помог ей переставить всё на журнальный стол и занял второе кресло.
Наблюдательный Юхан отметил, что они оба двигаются совершенно естественно, не замечая своей наготы, которая им совершенно привычна. В присутствии его, Юхана, одетого вполне официально, не испытывают ни малейшего смущения. Чего никак нельзя сказать о нём самом. Особенно, когда Элла забралась на диван и, взглянув на него, лукаво улыбнулась и уселась, скрестив ноги по-турецки. Он смущенно отвел взгляд.

— Марек полтора месяца провёл в Индии, в научной командировке. Всё это оттуда. Только рецепты из Аюрведы, разумеется. Готовим здесь всё сами. Вы пробуйте, не стесняйтесь. Не бойтесь, ничего вредного тут нет. Напротив, очень приятно и полезно. Мы сами часто этим лакомимся. Посмотрите на нас. Выглядим неплохо?

Элла наполнила стаканы розовым, слегка опалесцирующим напитком, и, наклонившись над столом, подала один из них Юхану. Тот осторожно пригубил.

— Восхитительно. А что это за странное печенье?

— Это? Это с мускатными орехами и орехами Кола. Очень приятно бодрит. А вот эти, зеленые, с Пассифлорой и Мелиссой, Элеутерококком и ещё что-то там, забыла название, быстро прибавляют физической силы и одновременно придают душевное равновесие.

Подавая пример, Элла сжевала печенье и запила розовым напитком.

— Юхан, я чувствую, у вас есть куча вопросов, которые не дают вам покоя, но вы зажаты, как доярка на посольском рауте, и не смеете слова молвить. Тогда я: вы уже поняли, что предложение ваше принято. Я уже прямо изо всех сил рвусь на съёмки вашего фильма. У меня уже крутится в башке этот сценарий и куча идей, как это всё сыграть. А вы, вы берёте меня? Решились или всё ещё боитесь чего-то? Что я настоящая актриса, а не самозванка какая-то, вы и так знаете. Иначе не припёрлись бы в нашу глушь. Что я не справлюсь с интимными сценами, как эти две дурёхи и ещё куча, на которых вы зря плёнку извели? Так я же не такая, хрен им в задницу, монашка с мордашкой и с непробиваемой целкой, толщиной с “Моральный кодекс”. Вот она я: красивая и напрочь бесстыжая, голая прямо перед вами сижу. Да я готова хоть весь фильм голышом играть.//
https://www.chitalnya.ru/work/3551351/
Ну, как оно вам? Завлекает?

[Тонио Престо. Других литературных героев с таким именем нет. Что ж вы его не узнали? И много чего наговорили мимо.Только после раскрытия мною "секрета" вы нашли "ударный фрагмент". Мои поздравления!]
1. Если хотите унизить, проявите разум, а не ёр. Какие днесь трудности с поиском? В моём браузере первоисточник находится : выделить, тыц-"Найти в Яндексе" -- ап!
2. Опять о подмене понятий. (См. I закон логики.) Я не искал "ударный", а взял просто начало. Вот нп. эпизод в "паноптикуме" Сорокина -- это ударный. Но и начало, как в идеале и должно у мастера, достаточно увлекает.
3. Сопоставьте с ранне сказанным [потом я назову автора и название, еесли вам ничего не скажет имя персонажа.], из коего следует, что вы по-деловому уважительно допускаете, что я не читал ни одну из книг про Престо. Теперь тому, де, что ж я не унал, удивляетесь в тоне, словно это позор. Дабы впредь II закон логики не вздыхал, встречаясь с вами, запоминайте, что пишете, хотя бы до следующего ответа.
А почему сначала я написал так, как написал, и без сторонних цитат /ссылок, подумайте сами. Причин может быть несколько. Придумайте самую чмырную, если вам будет приятнее :-)
______
Далее читать-комментировать уж не буду, не обессудьте. Время! А главное, вижу: на ваше убеждение касаемо сути /ея отсутствия произведения повлиять невозможно. А блох, как самоцель, ловить не люблю. Это к девчонкам!

Аминь.

Потому что для быстрой перезарядки револьвера обойма не используется. Там другое приспособление.

Это неверно. Конструкция обоймы для револьвера другая, иногда используется английский вариант названия "спидлоадер", но это обойма по определению.

В том числе такой вариант

По отношению к револьверу русский термин - скорозарядник. И он остаётся снаружи.
В любом случае исправлю на "магазин". Этим самым определится и вид оружия.

Логично, магазин лучше всего. Скорозарядник это калька английского термина.

Аркадий, здравствуйте!
Жаль, что нет начала. Было бы проще вести разговор.
Мне понравилась сцена, о медицинской помощи. Она динамичная и легко читается.
А вот начало...
Начало больше напоминает документальную прозу.
На мой взгляд слишком много описательных моментов.
Сейчас я разберу первый абзац и вернусь.

Спасибо.
Можно пройти по ссылке и посмотреть всю главу. Можно и все главы. Сага ещё не закончена, но как-то сама собой разделилась на две части. В первой повествование от первого лица - студента Марка, а во второй главной героиней становится экс-врачиха актриса Элла. Там "Всё как в кино".

Итак
Хочу посоветовать делать интервалы в тексте. Так будет легче читать.
И чуть отжать тест, слишком много объяснений. Чуть проще бы...
.
Споткнулась о первое предложение, не сразу поняла смысл.
"В самолёте — там так, путешествие. А вот в такой штуковине — это да, полёт".
Лучше, Аркадий, использовать литературный язык, а не обиходный, если это не прямая речь.
.
И ещё.
Я не знаю, что там за "штуковина", но преподнести её желательно поэтически.
Может :
В самолёте — обычное путешествие. А в такой перламутровой птичке — сказочный полёт".
.
Далее — убираем скобки, повторы и лишние кавычки.
Вот что получилось.

В самолёте — обычное путешествие. А в такой перламутровой птичке — сказочный полёт.
Я так загляделся на красоты внизу, на великолепие храма среди малахитовой зелени, что забыл фотографировать.
Но Лалит толкнула меня локтем, показала взглядом на камеру.
Эта инструктор по тантра йоге и дипломированная медсестра управляла своей “Читой” просто виртуозно. Интересно, что она ещё умеет?
Наверное, читать мысли.
Стоило мне нацелиться на что-то интересное внизу, как оно само собой оказывалось в идеальном ракурсе и на идеальном расстоянии.
Спасибо, Лалит!
Я и не заметил, как промелькнуло время. Вдали появилась цель нашего полёта — городок с фантастическим названием Дхангадхрабад, куда мы были приглашены нашей симпатичной попутчицей, госпожой Сандхья Деви, чтобы посмотреть обычную, не туристическую, Индию.
И вот уже наша перламутровая птичка, покружив над городскими постройками, аккуратненько приземлилась прямо на площади перед солидным зданием, украшенным государственным флагом.
.
.
У Вас имеются вопросы, Аркадий?
Да, чуть не забыла,
А а можно попроще название города? Оно разрывает ход мысли, пока его читаешь.:))

Огромное спасибо за такой подробный анализ!
Давайте по порядку.
"Делать интервалы в тексте"
Всеми четырьмя лапами "ЗА"!
Делаю. Это шутки здешнего загрузочного модуля. Он превращает в простыню тщательно структурированный текст.

"И чуть отжать тест, слишком много объяснений. Чуть проще бы..."
Сложно или многословно? Я стараюсь быть понятным. Мне уже приходилось давать пояснения в сносках.
В диалоге упомянута мизерикордия.
Читатели: "А что это такое?"

"Я не знаю, что там за "штуковина", но преподнести её желательно поэтически".
Если бы не ограничения по объёму текста, то знали бы.

Вот:
Все вертолёты похожи на стрекозу, но этот — особенно. Особенно — хрупкостью конструкции. Здоровенная стеклянная, вся прозрачная башка-кабина, небольшое туловище с торчащим назад двигателем и весь из себя ажурный, собранный из тоненьких реечек, хвост с рулевым винтом на конце. Где-то я такое видел. Точно: в фильмах про Фантомаса. Вот на чём-то таком они гонялись друг за другом: то комиссар Жюв за Фантомасом, то Фантомас за комиссаром. И куда на этом чуде техники можно улететь? Тем более, что, как гордо сообщила нам Лалит, оно “made in India”.В общем, зашибись. В самом прямом смысле.

— Вот это наша “Чита”, — представила нам Лалит своё любимое транспортное средство. Её девичье имя “Лама”. Чемпионка мира, между прочим.

Когда мы узнали, что Чита, она же Лама — француженка, а в Индии выпускается по лицензии, что она однажды ухитрилась взлететь аж на двенадцать с лишним километров, где мотор заглох. Разбилась? А вот фиг вам! Ссыпалась с этой безумной высоты и благополучно приземлилась с неработающим двигателем. Никто не пострадал. Что эта стрекозюлька спокойно берёт тонну груза, что сесть в горах на пятикилометровой высоте, взять там груз и взлететь, это для неё обычная работа, что она сядет на воду, аки на сушу (только надуть спрятанные в шасси баллоны) ... Когда мы всё это узнали, у нас осталось только одно желание, которое мы немедленно выразили:

— Отставить разговоры! Вперёд и вверх! А там видно будет.

— Лезьте в кабину, ребята. Не бойтесь. Мы с Анандом её полдня вылизывали. Не подведёт. Марк, ты рядом со мной. А вы — сзади. Всё увидите, окошки большие.

В кабине оказалось очень удобно и уютно. Удивительно маленькая приборная панель с несколькими циферблатами — прямо как в “Запорожце”. Перед пилотским креслом торчат две ручки и две педали. Всё! В автомобиле, и то их три. Лалит что-то повернула, на что-то нажала. Громко застрекотал двигатель.

"А а можно попроще название города? Оно разрывает ход мысли."
А антураж и эффект присутствия?
Самоцитируюсь:
"Вдали показалась цель нашего полёта — городок с фантастическим названием Дхангадхрабад."
Я изучил всю карту штата Гуджарат, пока нашёл это фантастическое название.
Возможно, я неправ. Но по-моему порция экзотики не лишняя.

Смеюсь, про порцию экзотики.:)) Ладно пусть будет.
.
Про вертолёт интересно рассказано, но как-то... технически.
Вам это свойственно? Или Вы хотели бы сделать повествование более литературным?
.
"Сложно или многословно". Многословно. Частые повторы.
Не бойтесь медицинских терминов — пусть читатель развивается. А вот технические, я бы сократила. Это же не инструкция,, а художественное произведение, где за вымысел никто не осудит.
.

Знаете, мне давно хотелось обсудить эту тему, которую вы сейчас обозначили.
Достоверность вымысла.
Может быть я отстал от современных тенденций ( мне через полгода 70), но мне кажется, что даже в фантазии/фантастике нужна достоверность.
Пишет автор про врача - попаданца в средневековье. Ладно, там можно позволить много допущений.
Но у него там резаная рана, зашитая! заживает за неделю, и он доволен видом грануляций!
Достаёт камень из мочевого пузыря и ушивает брюшину!
Оперирует почку и боится перитонита!
Да за такое с первого курса медучилища гнать.
И вся патетика (она там есть) испарилась в хохоте. Стремительный домкрат курит в палисаднике.
Ага, и такое видел. "В доме, где резной палисад". Палисад - это военное укрепсооружение из толстых брёвен.
И такая дребедень каждый день.

Я другой вымысел имела в виду. Над которым "слезами обольюсь".
.
Но продолжим.
Если убрать технические термины, некоторые грубые эпитеты, то слог... польётся.
При "хрупкости" не должно быть "здоровенной" кабины — образ разрушается. Лепите достоверные образы.
Я убрала то, что похоже на инструкцию.
Смотрите, что получилось.
.
Все вертолёты похожи на стрекозу, но этот особенно — своей хрупкостью.
Стеклянная, вся прозрачная голова-кабина и небольшое туловище с двигателем. А дальше, весь из себя ажурный, собранный из тоненьких реечек, хвост с винтом на конце.
Где же я такое видел? Вспомнил — в фильмах про Фантомаса!
Вот на чём гонялись друг за другом комиссар и супергерой.
И куда на этом нежном создании можно улететь? Тем более, что Лалит нам гордо сообщила:"Made in India”...
В общем, зашибись! В самом прямом смысле.

Господи, Светлана Владимировна, что Вы с собой сделали!

:)))
А решила ники менять, как Севрикова.:))
По настроению, как Альберт сказал.

Можно согласиться. Слог льётся ручейком. Но повествование от первого лица -= главного героя.
А он вот такой.
//Я не изображаю из себя какое-то чудо, уму непостижимое. Не корчу из себя Вольфа Мессинга, Розу Кулешову или Джуну какую-нибудь. Но очень хочу разобраться, что это всё такое? Как оно работает? Мне не нужна слава шарлатана. Никакая не нужна, хотя я нормальный человек и покрасоваться совсем не прочь. //
//- Марк, тебе когда-нибудь говорили, что ты редкостный нахал?

- От мамы и Оли я это слышу регулярно. Они меня за это даже побили, злюки. (Я всхлипнул.) Но уверяю вас, этим мои положительные качества не ограничиваются.

- Мало били! Ладно, перетащи сюда стул и садись рядом. Будем разбираться по порядку.

- Не надо перетаскивать. Я спокойно читаю вверх тормашками.//

//Докладывать взялась Анна Витальевна Карева - учёная дама пятидесяти лет.

- Был обследован Штерн Марк Борисович, двадцати одного года. Антропометрические данные: рост 198сантиметров, вес 100 килограммов. Нормостеническая конституция. Физическое развитие отличное, телосложение очень гармоничное - как результат интенсивных физических упражнений.

- Нахально заявил, что ему нравится быть красивым и сексуальным, и он очень об этом заботится. - вставил своё замечание пузатенький Райтман.

- С медицинской точки зрения: никаких патологий не выявлено. Абсолютно здоров. Однако обнаружены некоторые аномалии. Так, острота зрения составляет 450%. Нормальной таблицы не хватило. Офтальмолог пользовался каким-то нестандартным методом. Примерно то же относительно слуха, обоняния, тактильной, температурной и прочих видов чувствительности. Утверждает, что это результат специальных тренировок. Да, биохимическое исследование крови обнаружило аномальную активность некоторых ферментов, а неврологическое и нейрофизиологическое - повышенную скорость реакций и способность очень быстро произвольно изменять тонус сосудов, соответственно - кровоток и температуру в любой произвольно выбранной части тела. Теперь наше. Абсолютный музыкальный слух. Эйдетическая память. Вообще - высокая способность к эйдетике. Чрезвычайно высокая способность к эмпатии. Высокая интуитивность. И так далее. //
https://www.chitalnya.ru/work/3501014/

// Резкий толчок напряжённым указательным пальцем в затылочную ямку, и два бесчувственных организма отлетели в сторону. Я схватил мерзко сопевшего насильника за шкирку обеими руками и вздёрнул его в воздух. В нём было килограммов семьдесят, не больше. Он даже не успел осознать случившееся, как Ольга оказалась перед ним и нанесла ему страшный удар ногой. Силой и меткостью моя Учительница не обделена, поэтому поганец даже не вскрикнул, только моментально скрючился, как варёная креветка. Ольга брезгливо сплюнула.

- Тьфу, перестаралась. Не прочувствовал, гад. Брось это падло!

Я разжал руки, и он плюхнулся, как мешок с дерьмом. И тут же получил ещё два удара. Явно что-то хрустнуло. Копчик или крестец - не знаю. //
https://www.chitalnya.ru/work/3499642/
Скажите пожалуйста, будет ли для такого молодца органичным предложенный вами стиль повествования?

Будет!
А если парень уникум, то уникум во всём. Гармоничная мужская личность — совсем не означает грубую лексику.
Кстати, речевые функции напрямую связаны с интеллектом.
Отвлекитесь от обыденного, Аркадий. Рисуйте фантастический и ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ портрет своего героя.
.
А к данному отрывку у меня претензий нет.
Всё отлично!
Медицинский слог для Вас привычнее, поэтому и написано убедительнее, чем о вертолёте.:))
.
Подумайте над моими советами.
А сейчас я прощаюсь с Вами!
Удачи, Аркадий!

Спасибо большое!
Но привлекательный не есть синоним к карамельный. От карамели кариес.

:))
Аркадий, Вы меня не так поняли или я плохо объяснила.
.
Вы путаете гладкость литературного повествования с образом Вашего героя.
Мне совершенно безразлично брутальным или карамельным он будет.
Мои замечания касались Вашего текста: многословности, повторов и кое-где логической нестыковки. Всё это делает прочтение трудным.
Но Вы же для читателей пишете.:)
Поэтому, как читатель, я сообщила, что мне понравилась, а что не особо.
Но решать, разумеется, будет автор.
В ТМ только высказывают своё мнение.

А вот это уже важно.
Логические нестыковки и повторы.
Если вас не затруднит - где именно? Что с чем не стыкуется?

Аркадий!
Я сегодня побывала на Вашей странице и увидела Сагу, состоящую из большого количества повестей.
Прочла полностью повесть "Мастер-класс", которую Вы принесли в ТМ. И поняла в чём Ваша основная ошибка.
Для повести необходим сюжет!
А сюжет строится по определённым правилам: включает в себя экспозицию, завязку, развитие действия, кульминацию, развязку.

А у Вас этого построения нет!
Идёт простое перечисление событий. Вы не подводите читателя к кульминации. Ему не ясно, что главное, а что второстепенное в Вашем произведении.
Вот скажите какой фрагмент является кульминацией: считывание Марком физического состояния пациента, полёт на вертолёте или порез на лице девушки?
.
Разумеется это не повесть! На мой взгляд изложение напоминает путевые заметки без авторского акцента НА ГЛАВНОМ.
Белла и Сирена правы — клиповость и многословие присутствуют. И я на это же указала.

Если и другие "повести", Аркадий, написаны подобным образом, то Вам надо оставить всё как есть.
Но назвать их ОЧЕРКОМ.

Это не повести.
Именно поэтому вы не обнаружили там вами перечисленного. Я сдуру определил своё сочинение в этот раздел. Сейчас ломаю голову, как перетащить всё сразу в "Приключения".
Все недоразумения исчезнут.
А начиналось всё так: со скандала вокруг фотовыставки американца Стёрджеса. Помните, наверно. Одновременно отменялись спектакли, громились галереи. Словом, всероссийский апофигей ханжества.
Я отреагировал рассказом "Учительница" - ну очень эротическим и с сильным антиханжеским подтекстом. Он первый в "Саге", о которой я тогда не думал. На "Острове Андерс", где я давным-давно, рассказ понравился. Напрашивалось продолжение.
Так оно и пошло. Там не отдельные повести с присущими им атрибутами, а по сути - главы.
Это история жизни и превращения талантливого старшеклассника, потом - студента, у которого обнаружились не совсем обычные способности ( отсюда - Другой) в серьёзного изобретателя, учёного, врача-целителя. И его приключения.
С "КПП Мельпомены и Талии" главное геройство переходит к его подруге. Снова превращение: неплохой врачихи в прекрасную актрису.
Там много всего: медицина, психология, эротика, экзотика, научпопа.
Начните с "Учительницы"

Поняла.
Тогда оформить это надо иначе. Пронумеруйте, как главы. И оставьте их в разделе "повесть".
Типа:
Учительница. Глава 1. Сага о Другом и о Других
Экзамен. Глава 2. Сага о Другом и о Других
Генеральская дочка. Глава 3. Сага о Другом и о Других
И т.д.

А там и так всё пронумеровано: с 1 до 70.

У Вас неверно пронумеровано. :))
Это столько "Саг"?
Вспоминайте: "Сага о Форсайтах". Часть 1. Глава 1. Приём у старого Джолиона

Сага одна. Пронумерованы главы. Точно, как у мистера Голсуорси.

"СИрена" не говорила про "клиповость", Светлана Владимировна.
Просто у нас с Аркадием разное отношение к прекрасной - экзотической, но нищей Индии.

Разное отношение. Да.

//— Согласна с каждым словом. Но слова не твои. У тебя замечательная память. Откуда это?
— Из книги моего соотечественника, Ивана Ефремова. Он был учёным, философом, писателем. “Лезвие бритвы”. Там много об Индии.
— Смысл названия?
— Одна из глав называется “Мост ашвинов”.
— Тонкий, как лезвие бритвы, путь над пропастью между добром и злом. Она переведена?
— На множество языков.

Амала сидела в задумчивости. Решилась. Я правильно понял сигнал. Притянул её к себе, обнял.

— Так вот, слушай. Я родилась в очень богатой семье из древнего и знатного рода. В шестнадцать лет меня выдали замуж. Нет, не насильно. За очень хорошего и достойного человека, которого я скоро полюбила. Но он был офицером.
— Ты из варны кшатриев?
— Да, естественно. Счастье длилось целых семь месяцев и восемнадцать дней. А потом в Кашмире мусульмане подняли очередной мятеж, устроили резню. Мой муж командовал отрядом, который был направлен для восстановления порядка. Когда он открыл дверь своей машины, вооружённый только мегафоном, чтобы призвать людей к спокойствию, кто-то метнул бутылку с “коктейлем Молотова”. Очень точно метнул. Солдаты отомстили за своего командира. Ох, как жестоко отомстили! Но на такой вот погребальный костёр мужа я не попала. Не успела.
— Но сати запрещено законом. Это преступление!
— Да. Сожжение вдовы сейчас очень редкое событие. Закон суров. Но я стала вдовой. Не достигнув семнадцати лет. Сати теперь превратилось в условность. Ты не представляешь, в какую страшную условность. Многие предпочли бы костёр. Знаешь, что это такое — белая вдова? Женщину приводят к реке. В воду бросают все её нарядные одежды, украшения, все предметы, которые доставляли или могли бы доставить ей радость. Смывают косметику. Даже красную тику запрещено теперь ей наносить на лоб. Запрещено владеть любым имуществом. Ей смеяться, ей даже улыбаться нельзя. У неё нет никаких прав, даже на собственных детей. Вдова приносит несчастье! Даже тень, понимаешь, даже тень вдовы приносит несчастье! Ей запрещено радоваться хоть чему-нибудь. Одна миска несолёного риса — вся её еда на целый день. Её облачают в белое сари из грубой ткани. Это единственная одежда, которую ей разрешено носить. Зимой и летом, в любую погоду. С момента совершения обряда она — ничто. Не никто даже — ничто. Носительница горя. Очень часто родственники изгоняют вдову из её же дома. Как собаку. На улицу. Вот там, с бродячими собаками и обезьянами... пока не умрёт.
Таких миллионы, Марк. Двадцать, тридцать миллионов? Кто знает. Точных цифр нет.

Теперь уже мне стало нехорошо. Физически. Такого ужаса я даже не мог себе вообразить. В конце двадцатого века. В стране с собственной космической программой. Бред. Такого не может быть.

— Это есть, Марк. Это объективная реальность, данная нам в ощущениях, как пишут твои марксисты. Но слушай дальше. Некоторые вдовы пробираются в священные города, Вриндаван и другие. Там, в особых ашрамах для вдов, они находят приют, пищу, молятся своим богам. Пока не умрут. Я поняла твой вопрос, милый. Ты умеешь слушать. Да, у меня очень хорошая семья. Но её положение в обществе зависит от многого, от соблюдения обычаев - тоже. Было объявлено, что меня отправят в монастырь для вдов. Есть и такие. После совершения обряда меня посадили в наш самолёт, старший брат сел за штурвал, и я оказалась в Шри-Ланке. С документами на другое имя. Потом улетела в Германию. Там попросила убежища, рассказала чистую правду — почему. Получила германское гражданство. Взяла новое имя — Фрида Шварцман, поступила в университет. Со средствами, сам понимаешь, у меня проблем не было. Вот так, вдова исчезла. Но я же индианка, Марк! Мне там холодно, чужое там всё. Докторат я делала у твоего знакомого — профессора Раджа Чатурведи. Он так смешно изображает из себя ужасного тирана, а на самом деле он прелесть. Потом возник вот этот проект.
— Твой.
— Молодец, соображаешь. Я ещё раз сменила имя. Так появилась доктор Амала Нандини. Знаешь, что означает это имя? Чистая! Кто я на самом деле, знают только мама, отец и Раджан. И ты. Для всего остального мира я лью слёзы и сопли в какой-то горной дыре. А может уже подохла. А вот вам всем!

Какой изысканной красоты кукиш! Не иначе, Ольга научила.

— Значит, Лалит, Амрита, Чарна, Ришима...
— Да. Но их настоящие истории известны только мне.
Она вскочила на ноги, подпрыгнула, прогнулась. Великая Змея, вот это кульбит!
— Налей ещё вина. Давай всё-таки поедим. Если ты думаешь, что нам больше нечем заняться...
— О таком мне страшно даже подумать. Мммм! Как называется эта штуковина?//
----------------------------------------------------------------------------
//— Понятно, что мы можем помочь тебе уточнить диагнозы гостей. Но при чём тут персонал? Если женская часть —это вдовы, которых ты, по сути, спасаешь от этого немыслимого кошмара, то они тебе должны быть настолько благодарны, что... ну, просто запредельно. Чего ты боишься? Ты же не опасаешься, ты очень боишься. Чего?
— Марк, я не могу на всю жизнь запереть их в наших ашрамах.
— Кажется, я поняла. Ты сняла колокольчики с прокажённых.
— Очень точно, Ольечка! Очень точно. Вы очень деликатные и тактичные люди, хотя играете ужасных нахалов. Неужели я сама не сознаю дикость нашей самой древней в мире высокой цивилизации, чтоб ей пусто было! Идиотская кастовая система. Ладно, это не самое страшное. Везде касты, только это иначе называется. Наше общество чудовищно консервативно, в основном безграмотно и нище. Сколько бы я не просвещала вас в этом, вы никогда не поймёте, в какой глубине какой гнусной трясины мы все обитаем. Чудовищные суеверия и предрассудки, часто одни другим противоречащие, парализовали сознание людей. Карма! У турок, которых полно в Германии, есть похожее понятие: “кисмет” — судьба. Но это нет то, не так фатально.
Учение о карме — вот где главный ужас. Оно парализует волю, оно примиряет со скотством! Эта слепая вера в крови, в генах. Человек может окончить хоть Гарвард, хоть Сорбонну, быть доктором каких угодно наук, он космолёты может строить. Но он не прикоснётся к вдове. Он не сядет с ней за один стол. Он её пожалеет, он подаст ей милостыню. Кинет кусок, как собаке. И подальше, подальше, не заразиться бы несчастьем, не испортить свою такую хорошую карму. Вдовы — прокажённые. А я снимаю с них колокольчик. Всем этим чёртовым богам назло!

— Значит, большинство этих несчастных сразу и без малейшего сопротивления принимают свою участь и уверены в том, что, к примеру, вдова землекопа в следующей жизни будет махарани. “Я от восторга прыгаю, я обхожу искусы. Хорррошую религию придумали индусы”.
— Переведи! Можешь без рифмы, и весь текст. У тебя слишком выразительная физиономия, чтобы я это пропустила.

Я постарался, как смог.

— Для европейца это смешно. Нет, не все. В больших, особенно портовых, городах чуть легче. Некоторые становятся воровками. Некоторые проститутками. Самые красивые снимаются в порнофильмах, знаете, в таких, с экзотикой. Есть очень известные, богатые и популярные. Но это, сами понимаете, опять-таки единицы. Конечно, можно ещё вывозить падаль, разгребать нечистоты. Это можно. А сейчас я тебе объясню, почему мне страшно. Большинство из них не хотят расставаться со своим колокольчиком. Большинство. (Это она произнесла раздельно.) Не сомневаюсь, что в самой образованной и богатой верхушке общества проделывают тот же трюк, что в своё время — я. Но это единицы из миллионов. Из десятков миллионов. А чуть ниже: нахт унд небель — ночь и туман. Они же все рабы своей кармы! Это страшно и отвратительно. Да. А кто страшнее и отвратительнее раба? Кто?

— Верный раб! — мгновенно отреагировал Ольга.

— Я иду против тысячелетнего чудовища, против армии ракшасов. Вы можете себе представить, на что способны толпы диких фанатиков, мстящих за свою испорченную карму. Что они сделают с моими девочками, со мной? Мне что, оборонять мои ашрамы пулемётами? Просить помощи у правительства? Да там такие же! Рабы своей кармы. Верные рабы. Мой труп сгниёт в помойной яме. Знаете, как трудно мне отбирать тех, с кого можно снять колокольчик? //
https://www.chitalnya.ru/work/3513964/

Вы о ТАКОМ знали со своим отношением " к прекрасной - экзотической, но нищей Индии"?
По последним данным - более сорока миллионов белых вдов в прекрасной-экзотической.

"В самолёте — там так СЕБЕ, путешествие. А вот в такой штуковине — это да, полёт".

а мне напомнило прозу Ефремова).
Лезвие бритвы.
у него таким же языком написано...

В "Яблочко"!
Любимый писатель.
Спасибо за комплимент. И примите в ответ.
Когда- много занимался фотографией.

Уважаемый автор, картинки и ролики в ТМ запрещены. Прошу учесть на будущее.

Спасибо, учту.
Можно ссылку на правила, чтоб долго не искать?

В колонке-рубрикаторе последняя строка. https://www.chitalnya.ru/reglament.php

Спасибо!

мерси!)

Аркадий, добро пожаловать в ТМ!
Поскольку в Индии побывать не удалось, но была в Индонезии, читала внимательно.
В принципе, мне глава понравилась: пишете грамотно, современно, энергично.
Над чем можно было бы поработать, на мой взгляд читателя.
1.По-моему, довольно много ненужной информации, которая делает изложение немного сумбурным, замедляя динамичность повествования.
Например:
"Эта “инструктор по тантра йоге и тантрическому сексу, дипломированная медсестра” управляла своей “Читой” просто виртуозно. Интересно, что она ещё умеет? "
Что умеет инструктор по тантрическому сексу - вопрос закономерный, но отвлекающий:)
Возможно, какое-то из перечислений можно было бы убрать.
2."Если можно так просто обеспечить себе пожизненное счастье, так это будет просто пределом пофигизма — упустить такой шанс. И посмотреть обычную, не туристическую, Индию".
На мой взгляд, первая часть предложения тоже - "визуальный шум". Тем более, что никто не оспаривает тот факт, что бывалому туристу интересны именно "нетуристические" маршруты. Я не призываю делать фразы короткими или унылыми, но подобное вступление я бы ужала.
3. А в следующих предложениях - некоторая небрежность или "недогляд":
" Мы оставили обувь у продавца цветов и босиком вошли в храм". Понятно, что вошли босиком, поэтому уточнение можно убрать.
4."Одетая во что-то военнообразное песочного цвета,..."Наверное, у этого костюма есть название. Почему бы не поискать?
5. Материалисты, атеисты, медики .... Но, насколько я поняла по началу главы, люди, не слишком пресыщенные поездками в экзотические страны.
Следующий абзац мне не понравился: такое ощущение, что вас чуть ли не под дулом пистолета из кобуры Лалит заставили войти в храм и совершить ритуал:
"Мы честно исполнили все полагающиеся телодвижения, возложили по три лотоса на особый алтарь, совершили омовение огнём и подставили правую ладонь под серебряную ложку со святой водой. Если в эти моменты жрец замирал, не отрывая взгляда от мельтешащих в верхних окнах птиц, то это его и только его проблема".
Телодвижения, его проблемы...
Если до этого вы посетили сотни индуистских храмов, подобное описание обосновано. Если нет - возможно, стоило бы передать атмосферу, интерьер. Тем более, что не так много пользователей побывало в экзотических странах.
Даже в самом маленьком храме есть на что посмотреть. И, следовательно, о чём написать.
"У входа в мэрию ”Чита” стояла в всей своей исходной непорочности, окружённая толпой зевак. Не уверена, что непорочность может быть исходной.
Да и стоило ли так заковыристо писать о том, что в неё никто не залез и никто на испортил граффити?
6."Счастье на всю жизнь мы себе обеспечили, так не портить же его какой-нибудь тропической диареей, подхваченной в индийском захолустье."
Понятно, что в поездка в Индию сопряжена с риском подхватить какую-нибудь инфекцию. Тем не менее, эта фраза особого удовольствия не вызывает. Возможно, есть смысл её немного сократить и смягчить. Опять же, проявляя уважение к стране и бедственному положению части её жителей.
7."Наша безмятежная нега была нарушена какой-то непонятной, но тревожной суетой на пляже".
Нега - блаженство. Эпитет "безмятежная" можно убрать, полагаю.
8. "Тьфу, блин, вот же дура набитая! Вот кого она насмерть перепугалась. Да так, что проехалась мордой по острому ...."
"Блин, дура, хрен, баба..." Понятно, что ситуация неординарная, но ведь и люди в ней участвуют интеллигентные.
9 .Поскольку книга предназначена не только для медиков, возможно, стоило бы сократить описание рубца и очищения раны.
10. Следующий монолог, на мой взгляд, чересчур многословный:
"Тише-тише, это ещё не всё. Хорошо бы переправить её в комнату. Пусть проснётся в своей постели. Ещё. Она проснётся со зверским аппетитом. Не ограничивайте. Пусть ест, сколько влезет. Не растолстеет. Всё уйдёт на восполнение затрат. Ну, а оставшийся дефект исправим после, спокойно и без лишней патетики. Это уже намного легче. Ну, и время пройдёт, оно тоже лечит. И косметику никто не отменял. Покажите мне бабу, что не умеет краситься. Я пойду ещё попью. Марик, айда".
Я бы из этого монолога убрала как минимум 3 предложения. Кроме того, странно, когда хирург говорит о патетике.
Подвожу итог, Аркадий: текст живой, содержательный, но много длиннот, на мой взгляд читателя. Индивидуальность авторской речи и эмоциональность никто не отменял, но, наверное, есть смысл подумать, как их сохранить , не наступая на горло собственной песне.
P. s. Индийцы очень колоритные, как Вы убедились. Портреты Ваших усачей можно сделать более выразительными. Тем более, что описываете сикхов.
У Вас опечатка в заголовке и еще пара опечаток в тексте.
Ирина

"Что умеет инструктор по тантрическому сексу - вопрос закономерный, но отвлекающий:)"
Не совсем так.
Есть хорошее английское словечко: skill(s) - не переводится одним словом.
Но перечисление skills - отлично характеризует человека. Если Лалит - инструктор по Тантре, дипломированная медсестра, пилот вертолёта и виртуозно гоняет на джипе (об этом в предыдущей главе), то критикуемые вами слова суть выражение восхищения этой девушкой. Это при том, что сам он человек очень незаурядный. Другой.
Можно без них? А нужно подумать. Подумаю.

---------------------------------------------------------------------------------
Пункты 2 и 5 немного противоречат друг другу. То "бывалые туристы", то "не слишком пресыщенные поездками в экзотические страны."
Как-то определиться бы.
------------------------------------------------------------------------------------------
"4."Одетая во что-то военнообразное песочного цвета,..."Наверное, у этого костюма есть название. Почему бы не поискать?"
Потому что не найдётся. В любой стране ношение военно формы регламентировано законом. Поэтому костюм Лалит именно военнобразный.
------------------------------------------------------------------
"Даже в самом маленьком храме есть на что посмотреть. И, следовательно, о чём написать."
А то! И узнать от вас о многословии и излишней информации.
=============================================
"Тем не менее, эта фраза особого удовольствия не вызывает. Возможно, есть смысл её немного сократить и смягчить. Опять же, проявляя уважение к стране и бедственному положению части её жителей."
Дай-то бог, что бы хоть один из них прочитал! Но я не настолько оптимистичен.
---------------------------------------------------------------------------
""Тьфу, блин, вот же дура набитая! Вот кого она насмерть перепугалась. Да так, что проехалась мордой по острому ...."
"Блин, дура, хрен, баба..." Понятно, что ситуация неординарная, но ведь и люди в ней участвуют интеллигентные."
Спасибо, развеселили!
Интеллигентный внутренний монолог - это что-то с чем-то!
Эх, не бывали вы в операционной. У нас вы бы услышали такие интеллигентности вслух на трёх языках одновременно, что уши в трубочку свернулись бы.
Но даже на одном.
"Хоть лицо закрыто и не страшен вид,
Каждому понятно, что он говорит". Н,Амосов "Мысли и сердце".

Всё, устал. Спасибо за доставленное удовольствие.
Опечатки постараюсь найти и исправить.

"Всё, устал".
ц.: Аркадий Голод

Извините, что утомила, но позволю себе продолжить.
1." Продавец аксессуаров для пуджи вернул нам наши сандалии в целости и сохранности и был дополнительно вознаграждён за честность. ....Наш усатый гид и стражи были вознаграждены шестью тысячами рупий (на нужды города, разумеется).
Опять - лишняя информация - "вернул в целости и сохранности".
"Вознаграждён за честность" :"за честность" - лишняя информация. Никому в Индии не придёт в голову воровать обувь, выставленную перед храмом.
"вознаграждён шестью тысячами рупий"- богатые белые саибы в колониальной Индии?
2.Бандура" - украинский музыкальный инструмент. Про перевод на английский можно спросить только в шутку. Возможно, ЛГ так и сделал.
Если собеседник не поймёт, что на сленге бандура - громоздкая вещь, он переведёт bandura. Или же это риторический вопрос.
А вот про контрабас понравилось. И описание рыбы тоже понравилось.
3."уставленный стаканами с какой-то зелёной и розовой вкусняшкой". Вкусняшка, на мой взгляд, слово неприятное. Кроме того, герой ещё не попробовали это розовое и зелёное. Может и не понравиться. Значит, слово "вкусняшка" лучше употребить после того, как попробовали. Но героям не до того.
4.На мой взгляд, суть недостатка изложения событий заключается в следующем: вместо того, чтобы красочно описать, например, "красоты внизу", Вы ограничиваетесь глаголом "загляделся". Но почему бы не рассказать о них так, чтобы читателю тоже захотелось взглянуть на это?
Никто не скажет, что повествование длинное, если в нём будет более подробно рассказано о колорите местности, об экзотике храма, о тех же лотосах и попрошайках, улицах "захолустного городка". То есть, о том, чего читатель не видит в повседневной жизни. Это гораздо интереснее, чем указание суммы вознаграждения "на нужды города, разумеется".
Поэтому, думаю, в начале главы тоже можно было бы вместо
"Чёрт меня дери! Эйфория, нирвана! " более подробно и красочно рассказать о том, что именно заставило произнести или подумать именно так. То есть, вбить в текст максимум экзотики.
Или вместо "красивый кувшин" рассказать, почему ЛГ посчитал его красивым.
Вообще, можно было бы сделать так:
в этой главе более подробно рассказать
о волнующем полете,
о храме,
о городке и его обитателях. Но - не жалея красок. Смакуя детали.
В следующей главе - о происшествии. Но - без некоторых медицинских подробностей.
5.Что такое skills мне известно, поскольку преподаю язык, который является в Индии вторым государственным.
6. Я Вам, Аркадий, выше написала о том, что, возможно, не стоило в самом начале главы обрушивать на читателей информацию обо всех умениях Лалит. Иначе кто-то будет думать не о полете, а о том, что такое тантрический секс, и что в этой связи умеет его преподавательница. Тем более, что Вы задали наводящий на размышления вопрос. Возможно, намеренно. Тогда можно засчитать как удачную остроту.
7."...та тощая мадам? Костями давиться?" - шуточка не новая, хотя к месту. Грубовато. Да и некоторые дамы могут огорчиться:)
8 .По поводу употребления блин, хрен, баба, аж. айда... - дело вкуса и личной гигиены языка. Но, думаю, чем меньше натурализма, тем более художественно выглядит повествование. А натурализма через край хватает и в описании операции, на мой взгляд. Там всё по делу
9. Амосова читала, конечно, лет 40 назад. И перечитывала много раз. С большим уважением к нему отношусь - великий человек. И скромный, хотя цену себе знает.
10.В операционной бывала только в качестве пациентки. Однажды даже наркоз отошёл раньше времени, но грубостей от врачей не слышала ни разу. И в военном госпитале когда-то была на практике в качестве медсестры ГО. Там тоже доктора оказались вежливыми.
11.ТМ предназначена для того, чтобы помочь автору усовершенствовать произведение.
Если автор не согласен с замечаниями - это его дело.
Если автора раздражает рецензент, это не всегда означает что рецензент написал глупость. Скорее это означает, то, что он попал в
точку.
12. В любом случае, в ТМ рады каждому новому участнику. Тем более, если виден его потенциал. Так что приглашаем и в дальнейшем участвовать и в качестве автора, и в качестве рецензента. Народ тут в основном доброжелательный.
13.В названии всё уже уберите "т " в "От Другом", если так не задумано.
Ирина

Вы знаете, мог бы во многом с вами согласиться. Если бы не одно НО.
Мне нравится французская поговорка: "В одно НО можно загнать весь Париж".
Опечатку в заглавии сейчас уберу, разумеется. Вчера уже спать хотелось.
Так вот, о НО.
Как втиснуть все эти описания в десять тысяч знаков, включая пробелы?
Уже говорил: ТМ в том виде, как она есть, очень хороша для поэзии и, может быть, для короткой прозы.
А для чего-то объемного...
Вы же помните английскую песенку про старую леди.
I know an old lady who swallowed a horse,
She′s dead, of course!!
Есть у меня короткие рассказики и врачебные байки. Интереса ради со временем выложу сюда. Интересно будет сравнить.

Да, важный момент: читать очень люблю, литературу обожаю, но самого себя ни литератором вообще, ни, боже упаси, писателем не считаю. Мои сочинения - это просто упражнения для мозга, гимнастика ума.
Поэтому авторское тщеславие отсутствует. Это я так кокетничаю.
Ни малейшего раздражения нет, клянусь великим Интернетом. Есть удовольствие от дискуссии.

Теперь ближе к телу, как говорили Остап Бендер и Ги де Мопассан.
10. В операционной бывала только в качестве пациентки. Однажды даже наркоз отошёл раньше времени, но грубостей от врачей не слышала ни разу. ///
Ваше счастье, что всё шло гладко.
Я, начиная с третьего курса, из операционной не вылезал. Итого: с 1973 по 2022.
Уверяю вас: там очень интересно слушать. У Юрия Крелина про это много и хорошо. Как сейчас говорят - атмосферно.

8 .По поводу употребления блин, хрен, баба, аж. айда... - дело вкуса и личной гигиены языка. Но, думаю, чем меньше натурализма, тем более художественно выглядит повествование. А натурализма через край хватает и в описании операции, на мой взгляд. Там всё по делу ///
Вы мне сделали комплимент.
Там нет "описания операции". Самой операции не было! Проверьте. А вы её увидели.
Ай, да Голод! Ай, да сукин сын!
По поводу "грубых слов" и натурализма. Это - к Ярославу Гашеку. Он замечательно рассуждает на эту тему в предисловии к "Швейку".

6. Я Вам, Аркадий, выше написала о том, что, возможно, не стоило в самом начале главы обрушивать на читателей информацию обо всех умениях Лалит. ///
Почти со всем согласен. Но опять НО!
О Лалит много и подробно было до этого фрагмента. Читателю она уже хорошо знакома. Очень милое существо. Её имя в переводе с хинди - Игривая.

Ещё раз большое спасибо за такую тщательную рецензию моего опуса!
Надеюсь на продолжение в будущем.

Аркадий, приветствую.
1. Приятно, что мои замечания принимаются лояльно.
2. Никто не заставляет Вас втискивать 10 000 знаков, и вообще их считать. Да и мы считать не будем. Это же не конкурс прозы, где строгие правила.
Я Вам в предыдущей теме написала: можно и 2000 тысячи знаков, а на остальной текст дать ссылку. Главное, чтобы участники темы дочитали и не потеряли нить.
3. Мы почти все тут упражняемся в литературе: кто - для борьбы с Альцгеймером, кто - для "гимнастики ума", так что все приблизительно на равных.
4. Честно говоря, вторую часть главы только просмотрела, поскольку у нас уже была ночь. Но там всё профессионально, поэтому и чётко.
5. Радует, что хотите продолжать выставлять работы в ТМ, Аркадий. Будем ждать. Конечно, байки и рассказы для обсуждения удобнее глав романа.

Таки посмотрел правила ТМ. Там 10 000, а более - на усмотрение куратора.
Ладно, это рабочий момент.
Пока вернусь к текущим упражнениям. Киногруппа уже в Париже, а чёрный фрегат "Чёртова дюжина" - в Гавре. Оттуда до Парижа всего 80 льё.

"Таки посмотрел правила ТМ. Там 10 000, а более - на усмотрение куратора.
Ладно, это рабочий момент.
Пока вернусь к текущим упражнениям. Киногруппа уже в Париже, а чёрный фрегат "Чёртова дюжина" - в Гавре. Оттуда до Парижа всего 80 льё".
ц.: Аркадий Голод

Таки я и есть один из кураторов ТМ, Аркадий.
Второй - Елена Елей. Иногда появляемся вместе, иногда - по очереди.
Киногруппа в Париже, Аннушка разлила. Дела идут. ТМ работает.

Вот теперь дошло!
Спасибо!

Клиповое какое-то повествование, быстро сменяются кадры событий, но события сами по себе не увлекают новизной, изобилие непонятных слов тормозит восприятие.
Bсё как-то предсказуемо, примитивность содержания проглядывает сквозь заумность формы.

Меня тут только что обвиняли в многословии и избыточной информации одновременно с натурализмом и недостаточными описаниями красот и попрошаек.
Вы - в противоположном.
Классическая артиллерийская "вилка".
Жду следующего залпа.

"Меня тут только что обвиняли в многословии и избыточной информации одновременно с натурализмом и недостаточными описаниями красот и попрошаек.
Вы - в противоположном."
ц.: Аркадий Голод

Ну зачем же так, Аркадий: "обвинили". Если речь обо мне - я не прокурор, а читатель.
Вы хотели узнать мнение читателей по поводу главы из романа. Я старалась изо всех сил:)
Если не доверяете мнению кого-то из участников обсуждения, можно поступить следующим образом: Вы, наверное, читаете чью-то прозу, которая Вам нравится, или следите за работой кого-то из редакторов ИЧ.
Почему бы Вам не пригласить кого-то из них в качестве экспертов?
И мне было бы интересно сравнить своё мнение по поводу текста с мнением сильного прозаика.
И Вы бы убедились, что я ошибаюсь в оценке Вашего произведения.
Но в одном я точно права: пишущий человек должен тщательно подбирать слова не только для литературного произведения, но и для постов.
Тем более, для постов в ТМ: мы же уже более десяти лет занимаемся анализом текстов. Поднаторели:)
Из темы ухожу - неудобно держать площадку. Да и сказала всё, что хотела.
Творческих успехов, Аркадий!
Ирина

Опять согласен.
//«Штанов нет».
— Фу, как грубо! — сказал Остап, входя. — Сразу видно, что провинция. Написали бы, как пишут в Москве: «Брюк нет». Прилично и благородно.//
В дальнейшем будет только "отметили" или "обратили внимание". Наступлю на горло собственному хамству.

--Меня тут только что обвиняли в многословии--

Одно другому не помеха, клиповость и многословие не вступают в противоречие.
ТМ не для прокуроров, а для критиков.

Яволь, гнедиге фрау!

Лернен, лернен унд лернен, херр Голод.)

Пройдусь лёгкой рукой по предложенной прозе:
1) «Если можно так просто обеспечить себе пожизненное счастье, так это будет просто пределом пофигизма — упустить такой шанс.» Какой шанс? О чём это предложение? До этого речь шла о предложении некой С. Деви. «Упустить шанс навестить её будет пределом пофигизма» - вы об этом? Ваше предложение слишком сложно и перегружено. Разбейте на два. Будет легче восприниматься.
2) «зданием, украшенным государственным флагом». Конечно, государственными флагами не украшают… Впрочем, можно ведь всё списать на литературного героя (произведение от первого лица).
3) «военнообразное» - жуть. Человекообразное – обезьяна. Военнообразное – гоблин с рогаткой? В него можно одеться? И да, читается так, словно у этого самого наряда (во что одета дама, а не у неё) кобура и сумка.
4) «Выглядела очень внушительно». Именно «внушительно», а не «солидно»? Гора бицепсов а-ля мамонт?
5) «в сопровождении нашего усатого гида» А ранее где-то было сказано, что мужчина в белой чалме это гид? Или речь идёт о другом усаче?
6) «Туристов в городке отродясь не было». «Отродясь» - говорят о том, кто имел смелость родиться. Пример: «Коля отродясь не пробовал текилу».
7) «Корзинки с фруктами, гирлянды каких-то неизвестных мне цветов — всё, что нужно для правильного поклонения божествам.» А где сказуемое? Что козинки и гирлянды? Стояли? Лежали? Продавались? Гнили?
8) «Ольга поинтересовалась…» У кого? Диалог и персонаж при храме могут быть интересны. Автор, вы гоните сюжет. Вообще, где диалоги?
9) «Названная показалась ей» Не лучше ли, - «которая показалась…»
10) «и тон согласно закивал» - Может «тот»?
11) «окружённая толпой зевак, но под бдительной охраной». «Но» - это противопоставление. Тут вы просто не сумели втиснуть полицейских в текст. Попробую я, - «”Чита” стояла возле входа в мэрию под бдительной охраной всё той же пары полицейских во всей своей исходной непорочности. Толпа зевак вокруг аппарата никак не расходилась». Если предложение не читается на три вдоха – делите его.
12) (на нужды города, разумеется) – в отдельное предложение или в придаточное.
13) «Одна из тех француженок» - каких француженок? Потом возникает Ананд. Кто такой? Ладно спишем на отрывок, выдернутый из сюжета.
14) «залито кровью, и она беспрерывно..» «И» союз соединительный. Тут или надо два предложения делать или связывать части бессоюзно. Что связывает кровь и повторение слов, я не в курсе.
15) «Кто-нибудь, Ольгу найдите!» Дак герой с девочками, среди которых была и Ольга прибежали. Нет? Ольга отлучилась по дороге?
16) «— Что у тебя там?
— Морфин.» Одна из основных претензий к тексту – малое количество диалогов. А те, что естиь, автор не снабжает комментариями и трудно догадываться, кто и что говорит. Пример:
17) «- Что там у тебя, - спросил я, обеспокоенно.
- Морфин, - улыбнулась в ответ девушка.»
18) Что пострадавшую перенесли в медблок как догадаться? По поданной команде? Но её могли не исполнить. У меня картинка поплыла. На пляже появились стол (допускаю, бывает), принесённые кресла (ну притащили сильные аборигены), умывальник (разрыв шаблона).
19) «Лицо бедняжки Мишель» - кто и когда произнёс это имя?
20) «всё видели по контрольному монитору.» Может «на контрольном мониторе»?
21) «— Тише-тише, это ещё не всё.» - Чьи слова? ГГ? Оли? Лалитки?
Это так, по поверхности… Есть над чем работать.

Спасибо за внимание к моим дилетантским литературным тенезмам.
Постараюсь объяснить и объясниться.
//1) «Если можно так просто обеспечить себе пожизненное счастье, так это будет просто пределом пофигизма — упустить такой шанс.» Какой шанс? О чём это предложение? До этого речь шла о предложении некой С. Деви. «Упустить шанс навестить её будет пределом пофигизма» - вы об этом? Ваше предложение слишком сложно и перегружено. Разбейте на два. Будет легче восприниматься.//

О том это предложение, что было бы пределом пофигизма упустить такой шанс: так просто обеспечить себе пожизненное счастье путём несложного обряда.
Навещать случайную попутчицу никто не собирался.
----------------------------------------------------------------------------
//2) «зданием, украшенным государственным флагом». Конечно, государственными флагами не украшают…//
Украшают. Вот примеры.
На праздничном мероприятии здание администрации было украшено государственным флагом страны.
По случаю национального дня, многие дома и уличные фонари были украшены государственным флагом.
На Олимпийских играх спортсмены выходят на площадку под овацию, украшенную государственным флагом.
Королевский дворец был торжественно украшен государственным флагом в день важного государственного события.
Компания украсила свои офисы национальным флагом в знак памяти о дне независимости.
Во время парада вооруженных сил на День Независимости, танки и бронетехника были украшены государственным флагом.
--------------------------------------------------------------
//3) «военнообразное» - жуть. Человекообразное – обезьяна. Военнообразное – гоблин с рогаткой? В него можно одеться? //
Слова, особенно неологизмы, могут вызывать самые разные ассоциации и цепочки ассоциаций.
Так почему бы не благообразное? Не целесообразное?
"Каждый слышит, как он дышит". - Б.Окуджава.
----------------------------------------------------------
//4) «Выглядела очень внушительно». Именно «внушительно», а не «солидно»? Гора бицепсов а-ля мамонт?//
Сабля выглядела очень внушительно. Гора бицепсов а-ля мамонт.
---------------------------------------------------------------------------
//5) «в сопровождении нашего усатого гида» А ранее где-то было сказано, что мужчина в белой чалме это гид? Или речь идёт о другом усаче?//
Человек, сопровождающий гостей/туристов с целью показа достопримечательностей =- это гид. Независимо от того, занимает он эту должность формально или нет.
-----------------------------------------------------------------
//«Туристов в городке отродясь не было». «Отродясь» - говорят о том, кто имел смелость родиться. Пример: «Коля отродясь не пробовал текилу».//

Синонимы к слову отродясь
нареч, кол-во синонимов: 14
ввек (12)
вовек (13)
вовеки (12)
не было случая, чтобы (8)
ни в жизнь (26)
ни во веки веков (7)
ни разу (11)
ни разу в жизни (8)
никогда (39)
никогда в жизни (15)
https://sanstv.ru/dict/%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%81%D1%8C?ysclid=lkqqicujzr864418449
-----------------------------------------------------------------
//7) «Корзинки с фруктами, гирлянды каких-то неизвестных мне цветов — всё, что нужно для правильного поклонения божествам.» А где сказуемое? Что козинки и гирлянды? Стояли? Лежали? Продавались? Гнили?//

"Ночь, улица, фонарь, аптека." А где сказуемое?
-------------------------------------------------------------------------------
//8) «Ольга поинтересовалась…» У кого? Диалог и персонаж при храме могут быть интересны. Автор, вы гоните сюжет. Вообще, где диалоги?//
Когда кто-то оказывается в обществе более, чем одного человека, он может задать вопрос, не обращаясь к кому-то персонально.
Учительница:
- Кто у нас сегодня дежурный?

Где диалоги?
За пределами этого отрывка.
Вот, пожалуйста.
Я встал из-за стола.

- Виктор Евгеньевич, Вы можете ко мне на «ты».

-Пойдём, пообщаемся в кабинете.

То, как он остановил Таню, мне не понравилось, и он это уловил и постарался исправить.

- Танюша, не съем я твоего друга. Мужчинам иногда надо пообщаться без дам.

Кабинет был мне уже знаком. В эти уютные кресла я усаживал Таню и Веру Васильевну, когда работал с ними обеими. Одно из них сейчас занял Виктор Евгеньевич. Я расположился напротив. Несколько минут шёл молчаливый диалог. Мы изучали друг друга.

- Тебе нужен физический контакт, или ты уже понял и так, Мессинг новоявленный?

- Контакт уже был. При знакомстве и когда Вы меня придержали перед столом. Мне почти хватило. Остальное я добрал сейчас. Вы очень мощно транслируете. Вот только на Таню не надо так...

- Значит можешь окончательно успокоиться. Я открыт, не играю.

- Уже успокоился. Мне далеко до Вольфа Григорьевича, но диссонанс при любой игре неизбежен и я его чувствую. Не надо прелюдии, Виктор Евгеньевич. Даже не думал, что у вас там учат на таком уровне.

- До твоего далеко. Но видимо это вопрос природных способностей. Не все Амадеи – Моцарты и не все Вольфы – Мессинги.

- Ещё и направленность очень важна.

- Ты имеешь в виду разницу между щитом и мечом?

- Между скальпелем и мизерикордией.***

- Жестоко. И не совсем справедливо.

Я пожал плечами.

- Танечка говорила, что ты старше её на сто лет. Я ей не поверил. Но вижу, что она права... Марк, скажи, почему я сам не понял, что с ней происходит? И с мамой.

- Это можно сравнить с адаптацией рецепторов.**** Проще говоря, это «замыленный глаз». И другая направленность. И самоуверенность. Вы с Еленой Петровной воспитывали хорошего человека и вам это удалось. Вы видели желаемый результат: материал принимает заданную форму. Ну и слава богу. А что происходит внутри формы, вам было важно, разумеется, но Ваши способности Вам же мешали... Мне трудно объяснить словами. Вы знаете, что такое капли принца Руперта?

- Нет. Интересно!

- Такие изящные хрустальные слёзки с нитевидным хвостиком. Если хвостик сломать, вся капля рассыпается, даже взрывается иногда.

- Я понял. Освобождается внутреннее напряжение. Его невозможно увидеть, но оно проявляется взрывом... У них очень сильная связь и когда... осколки от внучки полетели в бабушку. Так – так. Ну, я ему!... Сиди, не паникуй. Никого ты не выдал. Давно всё знаю. Вот только не связал.

- Виктор Евгеньевич, никто не виноват. Ни Вы, ни Елена Петровна, ни даже тот, кого Вы сейчас мысленно четвертовали.

- Колесовал. А кто?

- Никто. Вернее, не кто, а что. Невежество, общественное ханженство, глупость. Уродливая мораль. Обстоятельства. Стечение обстоятельств.

Он отдышался, откинулся в кресле. Я отследил пару волн релаксации.

- Напряжение в каплях принца можно увидеть через поляризующий светофильтр. Только надо об этом знать и правильно его применить. А у меня фильтр встроенный и несъёмный. Только и всего.

- Почему же эти х...вы светила ни хрена не поняли? И пичкали мою девочку всякой дрянью? А вот ты... гм... понял, взял и исцелил.

- Именно потому, что они – светила. Они высоко, и оттуда больно падать. Не сомневаюсь, что они или кто-то из них понял. И знает, как лечить. Но вы вообразите ситуацию: « Товарищ генерал, Вы искорёжили любимое дитя своим очень правильным воспитанием. Потом кто-то ( я спародировал его интонацию) неправильно...гм...сделал её дамой, а лечить её нужно гм ... гомеопатически – подобное подобным.». Вообразили?

Он на несколько секунд задумался и вдруг расхохотался. Хорошо расхохотался, от души.

- А я – не светило. Я щенок – второкурсник. Откуда и куда мне падать? Со второго курса в армию? Но моё останется при мне. А победителей не судят.

- Их награждают. Но ты нахал. Редкостный нахал! Надо же! Ладно, а это что значит? - Он извлёк откуда-то хорошо знакомую мне розовую комбинашку. – Что ты к ней «привязал»?

- Вы уже сами всё поняли, Виктор Евгеньевич. Только Таня не должна этого знать. Постарайтесь скрывать своё понимание ещё некоторое время. Пусть закрепится эффект. А если не уверены в себе, я развлеку Ваших дам какими-нибудь фокусами и между делом отключу зависимость.

- Не надо. Если это на пользу Танечке, я потерплю. Но очень уж она меня бесит. – Это он произнёс совсем жалобно. Тут мы расхохотались оба.

- Всё, Марк. Вот теперь всё ясно. Осталось расставить точки над и. Ты даже не представляешь, насколько мы тебе благодарны с Леной. Честно тебе говорю, о лучшем муже для Тани я бы и не мечтал. Да сиди ты! Я знаю, что ничего у вас не получится. Особенно сейчас, когда понял. Ты слишком другой, слишком. Найдёшь ты себе пару или нет – не знаю. Вряд ли. Но это твои проблемы. И твой путь. Всех колдобин перед тобой я выгладить не смогу. И не буду. Но, если совсем припрёт, просигналь.

Он встал, обошёл стол и вытащил что-то из ящика. Это оказался шикарный коричневый портфель-«дипломат» с кодовым замком и ещё какими-то прибабахами.

- Держи!
https://www.chitalnya.ru/work/3488909/
---------------------------------------------------------------------------
//9) «Названная показалась ей» Не лучше ли, - «которая показалась…»//
Не знаю. Может и быть.
---------------------------------------------------------------
//10) «и тон согласно закивал» - Может «тот»?//
Да. "Энциклопудия"
-----------------------------------------------------
//12) (на нужды города, разумеется) – в отдельное предложение или в придаточное.//
Можно и по-вашему.
----------------------------------------------------------
//13) «Одна из тех француженок» - каких француженок? Потом возникает Ананд. Кто такой? Ладно спишем на отрывок, выдернутый из сюжета. //
Именно так.
------------------------------------------------------------
//14) «залито кровью, и она беспрерывно..» «И» союз соединительный. Тут или надо два предложения делать или связывать части бессоюзно. Что связывает кровь и повторение слов, я не в курсе.//
Травма связывает кровь и нарушение сознания.
-----------------------------------------------------------------------
//15) «Кто-нибудь, Ольгу найдите!» Дак герой с девочками, среди которых была и Ольга прибежали. Нет? Ольга отлучилась по дороге?//

Нет. Герой был с Лалит и Чарной. Ольга в это время была занята другими делами.
----------------------------------------------------------------------
//16) «— Что у тебя там?
— Морфин.» Одна из основных претензий к тексту – малое количество диалогов. А те, что естиь, автор не снабжает комментариями и трудно догадываться, кто и что говорит.//

В руках у Лалит появился шприц.
— Что у тебя там?
— Морфин.
— Не надо. Тут боль не сильная, а вот рвоты от него нам только не хватает. Что у тебя есть из антигистаминов?
— Супрастин.

Ну, очень трудно догадаться, что о содержимом шприца спрашивают у того, кто его держит в руках.
-----------------------------------------------------------------------------------------
//17) «- Что там у тебя, - спросил я, обеспокоенно.
- Морфин, - улыбнулась в ответ девушка.»//
В такой критической ситуации улыбаться может только идиотка. Пардоньте мой франсез.
-----------------------------------------------------------------
//18) Что пострадавшую перенесли в медблок как догадаться? По поданной команде? Но её могли не исполнить. У меня картинка поплыла. На пляже появились стол (допускаю, бывает), принесённые кресла (ну притащили сильные аборигены), умывальник (разрыв шаблона).//

У меня тоже. Оставлю без ответа, чтоб не забанили.
------------------------------------------------------------------------------------
//19) «Лицо бедняжки Мишель» - кто и когда произнёс это имя?//
Марк. Раньше этого эпизода.
--------------------------------------------------------
//20) «всё видели по контрольному монитору.» Может «на контрольном мониторе»?//
Не знаю. Честно: не знаю. На работе я наблюдаю за состоянием больного по монитору. Но вижу капнограмму на мониторе.
-----------------------------------------------------
//21) «— Тише-тише, это ещё не всё.» - Чьи слова? ГГ? Оли? Лалитки?//

— Тише-тише, это ещё не всё. Хорошо бы переправить её в комнату. Пусть проснётся в своей постели. Ещё. Она проснётся со зверским аппетитом. Не ограничивайте. Пусть ест, сколько влезет. Не растолстеет. Всё уйдёт на восполнение затрат. Ну, а оставшийся дефект исправим после, спокойно и без лишней патетики. Это уже намного легче. Ну, и время пройдёт, оно тоже лечит. И косметику никто не отменял. Покажите мне бабу, что не умеет краситься. Я пойду ещё попью. Марик, айда.

Командовать в этой ситуации могли только Марк и Ольга. Эрго, эти слова произносит Ольга.
-----------------------------------------------
//Есть над чем работать.//
Согласен.

Пройдусь вторично по перечню своих замечаний. Как я понял, возникли при прочтении критики непонятки. (Надеюсь, что автор реально не понял, а не ёрничает в пику критике, ради которой он и выставлял отрывок). Кстати, прочёл 1 главу, там всё более ‘вылизано’, хотя и рассчитано на определённую прослойку. Но мы не о ней.
1) Суть замечания в сложности для восприятия означенного предложения. Было рекомендовано его переработать: сократить, или разбить на двое.
2) Возможно, вы правы, если здание было украшено по какому-то случаю, а не просто на нём реял стяг, как символ государственности.
3) Есть слово «камуфляж». «Девушка-пилот в песочном камуфляже…» и дальше по тексту. Впрочем, я же не настаиваю. Оставляйте неологизм. Как вы уже увидели, читатели (не я один) его не заценили.
4) У каждого свои ассоциации. Лично я посчитал эпитет не слишком удачным. Можете не соглашаться.
5) «Человек, сопровождающий гостей/туристов с целью показа достопримечательностей =- это гид. Независимо от того, занимает он эту должность формально или нет.» - а где написано, что пожилой худощавый мужчина в белой чалме будет сопровождать гостей с целью показа достопримечательностей? Может он агент вневедомственной охраны, приставленый к ним вместе с полицейскими?
6) «Отродясь» - прост. никогда, за всю жизнь. Синонимы тоже употребляем в нужном контексте.
7) Мы стихи Блока рассматриваем или вашу прозу?
8) В данном случае вам было указано, что добавление диалогов в эту часть рассказа его украсило бы. Ваша реплика, сами понимаете… не в тему разбора вашего же отрывка.
14) Было предложено разбить предложения на два
15) От слов «По окончании очередного урока» до слов «Девочки, бежим туда» нет указаний на то, с какими это девочками блаженствует герой.
16) «В такой критической ситуации улыбаться может только идиотка. Пардоньте мой франсез.»
Я показал, как «одевать» диалог описаниями. А уж «улыбалась» героиня или «нервно подёргивалась» решать автору.
18) Надеюсь, на правильные выводы.
19) «Марк. Раньше этого эпизода.» Аркадий, у меня нет первоначального описания «тех» француженок. Возможно, остальные не подходят под описания, так как боятся воды или жирные (покоцанная окунем была худая). Поэтому для меня появление имени этой женщины в тексте равнозначно «божественному откровению». (Возможно внести её имя в предложение о «тех француженках», если его желаем использовать дальше по тексту)
20) «На работе я наблюдаю за состоянием больного по монитору. Но вижу капнограмму на мониторе.». Правильное наблюдение. С разными глаголами – по разному.
21) «Командовать в этой ситуации могли только Марк и Ольга. Эрго, эти слова произносит Ольга", - так не ленитесь сообщить об этом читателю. Желательно до самой реплики. Пример: «Ольга, вытерев пот со лба, тяжело вздохнула:
- Тише-тише…»

Принято.
Иду разжигать костёр, дабы пеплом его осыпать покаянную главу свою.

Не торопитесь разжигать) Замечу по воводу "военнообразное" - слово, хоть и не на слуху, но вполне литературное. Погуглите, если хотите убедиться... Более того - оно совершенно нормально звучит из уст сугубо гражданского человека, который сравнивает одежду с чем-то из военной формы. Но есть более ходовое слово - "полувоенный". А вот слово "камуфляж" относится к "специфичным", т.к. имеет гораздо более широкий смысл, чем просто камуфляжная форма (одежда) - это камуфляжная окраска техники, строений, камуфляжная сетка, а также белый (зимний) камуфляж, и, кстати, не обязательно пятнистый. Поэтому строчку можно не менять или выразиться более определённо, заменив "во что-то", например, словом "комбинезон" - он и гражданский, и военный, и полувоенный - то есть, по ряду признаков СХОЖИЙ с военным.

Одетая в полувоенный комбинезон песочного цвета, даже с маленькой кобурой на боку и сумкой-планшетом через плечо, наша пилотесса выглядела очень (весьма) внушительно.

Тоже вариант.
Марк Штерн, ГГ и рассказчик, по характеру такой: любит умничать и играть словами.

Аркадий, мне очень понравился Ваш отрывок. Для меня он достаточно динамичный, с увлечением читала. На одном дыхании. Я бы не стала ничего переделывать. Единственное, что в Вашем тексте немало опечаток. Советую перечитывать текст спустя некоторое время, чтоб глаз не был замыленным. По собственному опыту знаю.

Я позже ещё раз перечитаю, может, найду какие-то недочёты. Сообщу Вам. А при первом прочтении - супер! Очень интересно и написано хорошо. Хотя во многом с главным героем не согласна по поводу ашрамов... Но таков Ваш ЛГ, материалист))) Ведь от его лица ведётся рассказ? Поэтому и обиходный язык в тексте оправдан. Но согласна с недочётами, указанными выше Виктором Молчановым.

Большое спасибо!
Очепятки - моя беда. Даже спеллер не спасает.

Господин Голод, я выпущу вас из ЧС на некоторое время, чтобы вы могли мне ответить. Прочитал ваш опус, захотелось высказать несколько замечаний. Хотя не уверен, что они вам помогут. Точнее, уверен, что нет.
Первое. Если вы желаете быть графоманом, то сойдёт и так. Если хотите стать писателем, то должны усвоить некоторые общие положения. Одно из них гласит: чем красочнее, ярче картина, которую вы описываете, тем лаконичнее, суше должен быть ваш язык. Вы пытаетесь красочное описывать красочным языком. Отсюда возникает конфликт восприятия: читатель не знает, чем восхищаться: то ли красотами, которые вы описываете, то ли красотами вашего стиля.
Далее, вы постоянно подсказываете читателю, какие эмоции он должен испытывать. Это значит, что вы не умеете пользоваться подтекстом. А значит - не уважаете читателя. Не доверяете ему.
Далее, вы, очевидно, считаете, что, чем больше деталей, тем лучше для повествования. Но это не так! Читать текст, перегруженный деталями, - это все равно, что блуждать по бурелому в попытках найти потерянный в прошлом году сапог. Я бы отказался от сапога.
Далее, вы не работаете со словом. Не считаете это нужным. На прокол со словом " военнообразный" вам уже указали.
Позже, возможно, напишу ещё что-нибудь, а пока удалю вас из ЧС.

Роберт, извините, я не согласна. Как понимаю, Сага не претендует на чеховскую глубину. Это развлекательная литература с элементами эротики, если я не ошибаюсь. Я читала несколько первых глав Саги.

А сколько описаний и деталей было у Дюма!

Так я и Дюма не перечитывал с детских лет.
К тому же Дюма не претендует на достоверность описываемой картины.

Странный вы человек, Асия. То вы сетуете на засилье развлекательной литературы (сиречь чтива), то одобряете откровенное чтиво...

Роберт, да, я предпочитаю глубокую, философскую литературу, однако нельзя же запрещать беллетристику. Она тоже нужна, особенно, если качественная.

Асия, поскольку мы в ТМ, а не в "Общении на литературные темы", хотелось бы, чтобы Вы рассказали участникам обсуждения о том, какие именно достоинства подвигли Вас прочитать текст с увлечением, "на одном дыхании".
Проще говоря, обосновать Вашу оценку. Желательно - с примерами.
Тем более, что Вы, наверное, обратили внимание: почти все участники обсуждения именно так и поступили.

Роберт, рада видеть в ТМ.
1. Вы в нескольких предложениях выразили то, что я писала минут 40, но, по-видимому, так чётко сформулировать мне не удалось.
Вот что главное, на мой взгляд:
"Далее, вы постоянно подсказываете читателю, какие эмоции он должен испытывать".
Хотелось бы, Роберт, чтобы Вы не заносили в ТМ свои размолвки с пользователями.
Тем более, с теми, кто пришёл на ТМ как автор впервые.
2. И ещё: наверное, Вы забыли, но слово "графоман" в Избе употреблять не принято.
Пишите. Как всегда, будет интересно почитать Ваше мнение филолога. Но автора обижать не позволю.
Ирина

Извините! Я написал "графоман" в надежде на то, что г-н Голод захочет стать более профессиональным писателем.

Премного благодарен вам, господин Иванов, что выпустили меня из ЧС. А то я об этом как-то позабыл. Так бы и жил с этим. Представляете себе этот ужас?!

Слово "военнообразный" - это мой неологизм. По-научному - выпендрёж.
Чем он принципиально отличается от: многопудье, громадьё, прозаседавшиеся, адище, шумище, слезища, божик, свинёнок, миноносица?

По поводу всего остального среди комментаторов имеется наличие отсутствия единого консенсуса.

Различие во вкусе. Ваш неологизм безвкусен.

Есть такое вещество: фенилтиокарбамид.
75% людей не чувствуют его вкуса. Для 25% людей оно нестерпимо горькое.
Должны ли представители этих групп спорить о том, кто из них прав?

Умничаете, господин Голод.
Впрочем, я правильно догадался: указывать вам на промахи и недочёты - пустая трата времени, ибо вы убеждены, что вы великий писатель.
А такая уверенность и есть первый признак графомании.
(Прошу прощения у куратора!)
Счастливо оставаться!

И вам не хворать.

=среди комментаторов имеется наличие отсутствия единого консенсуса.=
Вы как будто вчера родились, молодой человек.
Мы же не на партсобрании, чтобы требовать консенсуса!

Эх, а я то был уверен, что вы почувствуете сарказм в подтексте.

Кстати, Минцева права, хотя она у меня в ЧС. Я хотел предложить то же самое.

Используйте слово "мИлитари".)

Не-а.
Лучше так:
Лалит была одета следующим образом: на голове её красовался зелёный берет. На ней была рубашка цвета хакис короткими рукавами, двумя нагрудными карманами с клапаниами на пуговицах.
Над правым карманом размещена идентификационная нашивка. Брюки такого же цвета до середины голени. Тёмно-жёлтый ремень с портупей. Вместо обычных ботинок с гетрами на ней были сандалии.

Как в том анекдоте: да не образом, батюшка, не образом!)

Вставлю и я свои три копейки.
Меня не зацепило,
Поясню.
Идет неспешное повествование о жизни непонятных, невесть откуда возникших людей.
Унылая, скучная описательность идет, автор не дает читателю, да и себе, ни малейшего повода задуматься.
Мне эти люди не интересны, я им не сопереживаю, что будет дальше с ними мне без разницы.
Может всему виной вялое начало?

Вот, яркий пример, хорошего, цепляющего, начала.
Это Шукшин. Рассказ "Обида".

Сашку Ермолаева обидели.

Ну, обидели и обидели – случается. Никто не призывает бессловесно сносить обиды, но сразу из-за этого переоценивать все ценности человеческие, ставить на попа самый смысл жизни – это тоже, знаете… роскошь.

---Такое начало не оставит читателя равнодушным.

Геннадий, это не начало. Это середина повести/романа. Отрывок.

Принимается. Но что это меняет? Отрывок стал интереснее?

В куске, вырванном из середины всё непонятно. Это естественно.
Начните с первой главы, с "Учительницы".
В предпоследнем ответе Тимурочке всё подробно объяснил.

А что вас не "зацепило", так даже доллар не всем нравится. Некоторые предпочитают Евро. Это естественно.

Точно. Неинтересно. Неувлекательно. Бесплотно как-то...
Ощущение голого каркаса.

Аркадий, теперь скажу, что именно меня привлекло в Вашем отрывке и почему с интересом и на одном дыхании прочитала.

С первых строк мне всё-таки понравился Ваш главный ЛГ, от лица которого ведётся повествование. Живой, искренний монолог, его восторг полётом и восхищение «пилотессой» Лалит, её виртуозным управлением и военной экипировкой.

У рассказчика хорошее чувство юмора. «Иначе нам не помогут ни Вишна, ни Кришна, ни Иисус с Аллахом, даже, если она расстреляет в воздух всю обойму». «Получив тилаку на лоб и часть наших же бананов, но уже в освящённом виде, мы покинули храм».

После яркого описания путешествия и идеалистического отдыха героев, вдруг рассказчик замечает тревожную суету на пляже. Дальше текст очень динамичный. Хорошо встроены диалоги.

То есть композиция этого отрывка прекрасно построена.

Кульминационный эпизод с операцией тоже очень удачно и реалистично сделан.

Огромнейшее спасибище!
Отдых героев был идиллическим.

Асия, как приятно, когда и критика, и похвала обоснованы!

Аркадий, тут уже многое сказали касательно отвлекающих излишеств в тексте, поэтому я, возможно, только повторила бы. Сделаем по-другому. Чтобы не разбирать отдельно каждую строчку, напишу, каким текст данного абзаца видится лично мне.

В самолёте — это так, банальное путешествие. А вот в такой штуковине — настоящий полёт. Я так загляделся на красоты внизу, на великолепие нашего (уже нашего!) храма среди малахитовой зелени, что забывал фотографировать. Лалит толкнула меня локтем, указав взглядом на камеру. Чёрт меня дери! Эйфория! Эта “инструктор по тантра йоге и тантрическому сексу, дипломированная медсестра” управляла своей Читой просто виртуозно. Стоило мне нацелиться объективом на что-то интересное внизу, как оно само собой оказывалось в нужном ракурсе и на идеальном расстоянии. Интересно, что она ещё умеет?
Берег залива с мелкими островками остался позади. Лалит взяла курс на восток. Полоса тропического леса оказалась совсем не широкой, и вскоре уже пошли разноцветные поля, деревушки. Вдали показалась и цель нашего полёта — городок с фантастическим названием Дхангадхрабад. Мы не забыли о приглашении нашей симпатичной попутчицы, госпожи Сандхья Деви. Если можно так просто обеспечить себе пожизненное счастье, то это будет просто верхом пофигизма — упустить такой шанс и не посмотреть обычную, не туристическую, Индию.
Лалит покружила над городскими постройками, высматривая что-то, и аккуратно приземлила вертолётик прямо на площади, перед довольно солидным зданием, украшенным государственным флагом.
— Это мэрия. Ни в коем случае не выходите, пока я не вернусь. Потерпите минут десять,- сказала она, ловко спрыгнув на землю.

Одетая в полувоенный комбинезон песочного цвета, с сумкой-планшетом через плечо и даже с маленькой кобурой на боку наша пилотесса выглядела весьма внушительно. По крайней мере — для местных жителей, шумная толпа которых мигом окружила летательный аппарат с тремя важными саибами внутри.
Лалит быстро вернулась в сопровождении двух полицейских-сикхов и одного гражданского, пожилого худощавого мужчины в белой чалме и при пышных усах. Полицейские заняли пост возле нашей машины, а мы отправились смотреть городские достопримечательности в сопровождении нашего усатого гида.

Если я сравнивал достаточно внимательно, то отличий немного, и с большинством согласен.
Кроме одного.
//Потерпите минут десять,- сказала она, ловко спрыгнув на землю.//
С таким же успехом можно ловко спрыгнуть из "Запорожца".
Вот она, "Чита", на картинке.
Понятны чувства персонажей, которым предложили лететь вот на таком.
Бога ради, не обижайтесь.
Не все такие зануды, как я. Но у меня уходит больше времени на поиск, проверку и перепроверку информации, чем на само написание текста. Не сочтите за манию величия, это жюльверновский подход к сочинению. Его книги - настоящая хрестоматия по науке и технике его времени.
А меня смешат и бесят грануляции в зашитой ране и швея, меняющая шпиндель в швейной машинке.
Если сказка не волшебная, она должна быть достоверной.

Понятно)) Ну, можно ведь и другой вертолёт нарисовать в воображении. Просто там "просится" придаточное предложение, плавно переходящее на внешний вид девушки. Придумайте его сами)
(Извиняюсь, что отвечаю с кураторской страницы. Не авторизовалась.)

Можно нарисовать в воображении.
Но уже указана и описана именно эта машина. Она выбрана не случайно. Только маленькие сверхлёгкие аппараты дают ощущение полёта. Всё остальное - так, передвижение.
Внешний вид девушки уже описан ранее (в одежде и без оной), как и её характер. Зачем повторяться при каждом её появлении в тексте?
Вот это то, что уже отмечал: ТМ хороша для малых форм или для оценки стиля, грамотности и т.п. Но судить по виду одной части тела о всей внешности можно, конечно...

=Внешний вид девушки уже описан ранее (в одежде и без оной), как и её характер. Зачем повторяться при каждом её появлении в тексте?=

Но Вы же описываете её "военнообразное что-то", планшет и кобуру?

=Вот это то, что уже отмечал: ТМ хороша для малых форм или для оценки стиля, грамотности и т.п. =

Да, это так.. Править большие произведения здесь не будут, но могут подсказать, на что обратить внимание, чтобы стиль письма более напоминал литературный (не в обиду будет сказано).

Да, некоторые детали меняются в зависимости от обстоятельств и приходится их описывать.
Вот первое знакомство.

//Нас уже дожидался открытый джип, за рулём которого сидела очаровашка лет двадцати. Весь её наряд состоял из вьетнамок на маленьких изящных ступнях, коротких белых шорт и розовой маечки с надписью “I love to live!”, туго обтягивающей довольно большие круглые груди, и открывающей красивый мускулистый животик. Роскошные ослепительно чёрные волосы, собранные в конский хвост, пахли жасмином. Этот чудесный аромат я чувствовал каждый раз, когда они накрывали мне лицо. И не только из-за встречного ветра. Это же надо, как удачно родители назвали девчонку! Лалит - игривая на хинди. //

А вот его продолжение.
//Всё это я узнал потом, а пока, войдя в комнату и бегло с ней ознакомившись, я сдёрнул с девушки шорты и стянул маечку. Больше на ней ничего не оказалось. Зато оказались круглые упругие грудки с острыми тёмными сосочками.
— Спасибо. Целый день парюсь в этих тряпках.
— Мммм! Какие вкусные!
— Успеешь ещё полакомиться. Раздевайся, и побежали на пляж. Такая жара, как будто и не зима вовсе. //
https://www.chitalnya.ru/work/3511886/

Аркадий, очень живое обсуждение получилось, хотя фото и длинные цитаты из книг других авторов в ТМ размещать не принято.
Но в данном случае нарушение Вами Регламента пошло на пользу рецензенту.
Вы как знаток английского языка, возможно, знаете, что слово "cheetah" ("чита") переводится "гепард".
Когда я в начале главы прочитала это название вертолёта, сразу представила, каким динамичным можно сделать описание полёта на этом самом гепарде.
Ведь cheetah -" Быстрейшее из всех наземных млекопитающих: за 3 секунды может развивать скорость до 110 км/ч". Википедия

Вы уж на нас, дотошных критиков, не обижайтесь. Тем более, первый опыт в ТМ для нового автора всегда - стресс. Точнее - дистресс.
Но не зря говорят: люби как душу, тряси как грушу:)
А записных наших любителей персональных оскорблений автора мы, как Вы уже поняли, пытаемся вразумлять:)

Спасибо.
Мне понравилось.
Что касается "Читы": чуть раньше по ходу действия Лалит рассказала Марку и Ольге об этой машине. Она родилась (вертолёт) во Франции. Её девичье имя - "Пума". В Индии выпускалась по лицензии.
Для всех не англоязычных Чита ассоциируется скорее не с очаровательным хищником, а с обезьянкой - подругой Тарзана - умной, сильной и ловкой.

А любители персональных оскорблений... У Генрика Сенкевича предводитель татар Агба-Улан говорит: "Аллах для того и создаёт врагов, чтобы мужам битвы было с кого брать добычу".

Только хотела вчера сказать, чтобы не сравнивали себя с великими, а вы ещё и Жюль Верна ввернули!)
Ничего общего с ним у вас нет.

И с Беляевым, Днепровым и Альтовым.
Тоже вверну при случае.

А я тогда Екатерина Вторая.)

Верю. Вы только не волнуйтесь.

А вы не впадайте, я и не буду волноваться.)

Белла, давайте ближе к теме.

Со всеми замечаниями - к Аркадию.

Обсуждение прошло исключительно активно.
Полагаю, тему можно считать исчерпанной.
Благодарим участников. Желаем автору плодотворной работы над усовершенствованием текста.