Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

Юмор или глумление?


Выбрать темы по:  
Александр Петров (23.04.2008   21:35:00)
Просмотров: 173

О том, что русская современная литература переживает не лучшие дни, говорилось не раз, в том числе и на сайте «Избы-Читальни». Но, если в литературе вообще положение можно назвать незавидным, то в юморе, юмористической поэзии и прозе и особенно в эстрадном юморе оно просто катастрофическое. Безвкусица, пошлость, «чернуха», глумление над идеалами сплошь и рядом выдаются за образцы юмора.
Почему юмор оказался в худшем положении по отношению к остальной литературе? Из причин я выделил бы две:
1. Юмор – жанр чрезвычайно трудный и, в то же время, чрезвычайно популярный. Популярность привлекает большое количество тех, кому этот жанр не под силу.
2. Уже длительное время юмор оказался практически вне критики. Вы можете критиковать слабость рифмы, сбой в размере, стилистику. Вас не очень терпеливо, но выслушают. Но стоит вам только заикнуться, что шутка не смешна, и вас тут же обвинят в отсутствии чувства юмора и вслед, без перерыва, в умственной неполноценности.
В наше сознание упорно внедряется и внедрилось уже совершенно неверное представление о чувстве юмора. Истинное чувство юмора - это умение отличать смешное от не смешного, юмор от пошлости, от бессмысленного глумления над всем и вся. Возможно, меня обвинят в какой-нибудь «фобии», в стремлении искать врагов и заговоры там, где их нет, но выскажу мнение, что псевдоюмор был и остаётся заметной составляющей в планах и реализации разрушения страны. Разрушению сопутствовало не прекращающееся до сего времени глумление над страной, народом, идеалами, героями.
Какова же в этих условиях задача владеющих пером патриотов? Вопрос риторический, ответ очевиден. Нужно активно противодействовать любой попытки глумления. И уж конечно не допускать самим неосторожного обращения с юмором там, где речь идёт о народных святынях и героях. К сожалению, низкопробный юмор – вещь заразительная. В стремлении казаться остроумными, мы порой способны перейти грань отделяющую юмор от неуместной насмешки.
Накануне Дня Космонавтики на сайте «Избы-читальни» было размещено стихотворение, само название которого - «Отлетался, Гагарин-лётчик», звучит, как издевательский намёк на обстоятельства гибели Юрия Алексеевича Гагарина, происшедшей 40 лет назад. http://www.chitalnya.ru/work.php?work=7854
Ответ на мою отрицательную рецензию был вполне предсказуем. Последовал вежливый и деликатный намёк на незнание стилистики, отсутствие чувства юмора и врождённое слабоумие. Весьма благодарный за совершенно бесплатную диагностику, я всё же не потерял желания разобраться в сути вопроса.
Начнём со стилистики. Автор заявил, что под Гагариным-лётчиком он подразумевал себя самого, и это такой стилистический приём. Что ж, слышал о таком приёме. Наполеоном себя называют, вице-королём Индии. И действительно, во втором и третьем четверостишьях речь ведётся от первого лица. А упоминание о Гагарине, повторяющее заголовок, только в начале последнего, четвёртого четверостишья:
« Отлетался, Гагарин-лётчик,
Доигрался, ловец моментов!»
Но ведь есть и другой стилистический приём, более распространённый, когда автор говорит от имени другого лица. В данном случае читатель вполне может воспринять стихотворение, как некий пассаж о Гагарине, рассказанный от его лица. Получится, что Юрий Алексеевич сам себя невесть за что ругает, доигрался, мол. Стилистический приём, это всё же инструмент писателя, а не шарада для читателя.
Но беда в том, что, как бы ни понимал читатель стилистические ухищрения автора, разницы в том никакой. Упоминание Ю.А. Гагарина остаётся неуместным в любом варианте. Тут для ясности следует привести начало стихотворения:
Если птице оттяпать ноги
Или ***** отрезать крылья,
Эта птичка умрёт в итоге
От бессмысленного ннэ-насилья.
Моё знакомство с этим образцом «юмора»и насчитывает около трех десятков лет. Звучал он тогда примерно так:
Если птичке отрезать руки,
Если ноги отрезать тоже,
Эта птичка умрёт от скуки,
Потому что летать не сможет.
Был, кажется и другой вариант, в котором вместо рук, которых, в силу соцреализма, у птички изначально не имеется, предлагалось отрезать крылья, а в качестве причины летального исхода предполагалось бессилье. Суть не в том. Бородёнка то у сомнительного юмора внушительных размеров. А наш автор сумел сохранить первозданную пошловатость источника, всего то и прибавив ненормативное словцо (заменено звёздочками) да глубокомысленно-загадочное «ннэ-насилье». Но начало задаёт тон всему стихотворению. Даже в самом безобидном варианте строчка с упоминанием Гагарина звучит, как превращенная в поговорку частица низкопробного анекдота или стишка. Что-то вроде «Недолго мучилась старушка». И, если хихикание по поводу смерти абстрактной старушки только обнаруживает дурной вкус, то насмешка над гибелью вполне конкретного человека, народного героя и любимца заводит далеко за грань позволительного.
И, наконец, о ненормативной лексике. Признаюсь, не люблю я её. Аллергия у меня. Но дело тут не просто в присутствии оной. Ненормативные слова и упоминание Гагарина просто несовместимы. Их соседство в одном тексте оскорбительно. Казалось бы, это очевидно. Но оказывается, не для всех.


Комментарии:

Рейнхард Гейдрих   (23.04.2008   21:56:00)

Эко Вас плющит, дядь Сань... Как от чуйки. Раскинуть бы с Вами партейку, да свечечки дороже встанут... Читал я. Привиделось Вам там. Уж поверьте - я до тончайших нюансов чувствую. И несмотря ни на какую дружбу - умею говорить, что думаю. Вот при всем теплом отношении и к Вам, и к Алексею - вот пустую скорлупу Вы на кон положили. Чессло. Из мухи слона раздуваете. Поверьте - не сумеете. С уважением.

Рейнхард Гейдрих   (24.04.2008   08:36:00)
(Ответ пользователю: Рейнхард Гейдрих)

Да я ж у Вас в рекомендованных ;-))) А Вы меня не угадали... Я все Ваши причины понимаю. Но сделайте маленькую скидку ему на разницу в поколениях. А главное - проблемы важнее есть. Вы как старый солдат, привыкший колоть штыком чучело врага. Старательны, но одному не обучены - химеру от реальной опасности отличать. Вот и рвёте штыком макет угрозы. Остановитесь. Алексей очень умный и эрудированный человек, твердых убеждений, верующий. Уж простите ему эту маленькую шалость. И будьте здоровы! Александр.

Александр Петров   [Балашиха]    (24.04.2008   14:14:00)
(Ответ пользователю: Рейнхард Гейдрих)

И всё-таки Вы меня не до конца поняли. Охотно верю, что Алексей неплохой человек и не собираюсь его клеймить, гвоздить к позорному столбу и как-либо наказывать. Но стишок его всё ещё висит. А этот факт я не считаю невинным. Как говорил Савельич, "конь о четырёх ногах, да спотыкается". Но ошибся - постарайся ошибку исправить. Не страшна ошибка, страшно упорство в ней.
Та разруха, которую мы вместе переживаем, начиналась с наших душ, с наших умов. И, если память героя ставится ниже авторского самолюбия, говорить есть о чём. Ведь и великий поэт признавал, что его рука "у лиры звук неверный исторгала". Объясните, что такого особо ценного в этом стишке и даже в одной его спорной строчке, чтобы упорно за неё держаться. Я ведь даже не призываю публично признавать ошибку. Можно просто по тихому убрать имя Гагарина из заголовка и из текста, и я тут же попрошу администрацию убрать эту тему из форума. Восе не жажду скандала и разборок.

Игорь Брумель   [Москва]    (24.04.2008   21:52:00)
(Ответ пользователю: Рейнхард Гейдрих)

Ну, в общем-то неправильный стишок, двусмысленный. Но, возможно, автор думал о чём-то своём. что и выразил не очень понятно.
А Вы бы попробовали с ним списаться, благо у нас на сайте есть такая возможность. Ведь может автор и не думал вовсе сказать плохо.


С уважением, Игорь Б.

Алексей Горишний   (24.04.2008   23:05:00)
(Ответ пользователю: Рейнхард Гейдрих)

СТИШОК ПРАВИЛЬНЫЙ! Отображает состояние человека, которому плюнули в душу.
Сначала плюнули, потом насрали, вытерли ноги и с гордым видом и со словами «так тебе козлу и надо,» унеслись за горизонт.
Это очень трудно понять, особенно если никогда не попадать в такие ситуации.

Мда. Вот человек собрался на дело какое-то. Задумал, значит, и решился. Например, поставил лавки у подъезда, посадил цветы. Он работал, старался – аж, пела душа и крылья, простите за банальность, росли. Работал человек результативно и планов громадьё имел – мечтал и дальше зодчим быть. Но пришли наглые люди с полномочиями и хорошим здоровьем. Легко и непринужденно вытоптали цветочки, сломали лавки, обоссали территорию, столь ревниво ухоженную чужими руками. Но этого показалось мало, они еще плюнули человеку на ботинки и назвали лохом, хорошо что не пидором. Вот так обрезают крылья и отбирают вдохновенье. Когда человеку бьют по рукам – человек иронизирует. Он сравнивает СЕБЯ с раненой птицей и с подбитым лётчиком.

Если птице оттяпать ноги
Или на..й отрезать крылья –
Эта птичка умрёт в итоге
От бессмысленного насилья.

Ибо если у вас, друзья, отобрать мечту, а потом сказать, что даже и мечтать не следует совсем по причине вашего ничтожного социального положения – то вы вряд ли пожелаете что-то созидать и совершенствоваться – потому как накуй надо, лучше молчать в тряпочку.

Так вот в данном случае я сравнил себя не только с птицей, но и с Гагариным. Потому как я похож на славного лётчика: цвет глаз, ямочки на подбородке, постоянно развязывающийся шнурок на правом ботике – ну все, абсолютно все также как у Гагарина.
За исключением маленьких противных буковок в паспорте. Да и ростом, блин, буду повыше.
Короче, господа! Писал я о себе, о своём эмоциональном настроении.
Вы пытаетесь залезть мне печенки своими разборами, покопаться там и сделать выводы так, как вам угодно.
Стишок удалять не буду. Скажу чётко и жёстко – текст никаким боком к летчику-испытателю А.М. Гагарину не относится.
Фраза «отлетался Гагарин-лётчик» взята из фольклорного афоризма «Гагарин долетался, а ты доп….лся». Данное выражение трансформировано, смягчено насколько можно и применено к личности автора, от лица которого ведётся повествование, т.е. от первого лица – «Гагарин-лётчик» - это сам АВТОР текста.

Я так понимаю, вы меня не слышите и понимать ничего не желаете. И после всего написанного мной опять станете размазывать кашу по белой скатерти. Ну ничего, я с самим собой часто общаюсь, привык – приятно, знаете ли, поговорить с интересным человеком.

Вообще ни с кем общаться не буду...

Рейнхард Гейдрих   (24.04.2008   23:58:00)
(Ответ пользователю: Рейнхард Гейдрих)

Ты думаешь, братка, я не чую, чё там нет никакого глума? Ой, млях... Николаевич, Мазай Вы наш - хучь Вы зайчишков не забижайте!

Игорь Брумель   [Москва]    (25.04.2008   01:57:00)
(Ответ пользователю: Рейнхард Гейдрих)

Ну, здрасте-нате, а я то тут причём? Два наших автора не могут понять друг друга. Но почему-то виноват этот самый пресловутый Брумель!
Ребята, давайте жить дружно! Жизнь прекрасна и удивительна.

С Добром, Игорь Б.

Алексей Горишний   (25.04.2008   06:57:00)
(Ответ пользователю: Рейнхард Гейдрих)

Если птице оттяпать ноги
Или на..й отрезать крылья -
Эта птичка умрёт в итоге
От бессмысленного насилья.

Умрёт эта птица! Понимаете?! Нечем ей станет летать, и ходить тоже! Слова эпиграфа написаны давно, а некоторые до сих пор смысла не уловили.

Дальше

Так и [Я] наверно подохну,
И не выдержу бескультурья.
Мне обрезали крылья хохмой
И чужой обложили дурью.

Я - лирическим герой, сам автор, любая другая личность, оказавшаяся в подобной ситуации - тоже может погибнуть от твердолобости окружающих, которые думают, что они распездец какие умные. А на самом деле ребенок из детского сада их гораздо догадливей и умней.

Стал [Я] меньше на децл ростом,
К ебеням непотребной масти.
Обкорнали легко и просто -
А вчера лишь - парил... и здрасьте!

Ноги оттяпать живому существу - так оно меньше станет ростом. Это ж очевидно. А крылья отрезать накуй - картина репина "Приплыли"...

Отлетался, Гагарин-лётчик,
Доигрался, ловец моментов!
И поставлена речь на счётчик
Имплантатами рудиментов…

И соответственно, мечтал летать и быть Гагариным (Гагарин - собирательный, обобщающий образ, положительный стереотип, нарицательное, "притча во языцех", ставшая крылатым выражением без конкретного указания, метафора и тд.), а тут облом реальный - "и поставлена речь на счетчик имплантантами рудиментов" - рудиментами стали крылья, были когда-то органами полета, а стали воспоминанием на генном уровне, как третий глаз.
Чего тут непонятного...

*****
Можно еще круче отразить создавшееся положение вещей. Для наглядности.

Я йоп...ся, едрена корень.
Пе...ц подкрался незаметно!
И вот гребу под самый шкворень -
Пургу гоню вполне конкретно.

Я п...нулся на асфальте,
Хотя не гололёд, вапще-то.
Меня забанили на сайте
Решеньем общим редсовета.

За все правдивые работы,
За искренность и созиданье
Меня признали идиотом -
Ну, т.е. йобнутым созданьем.

И вот теперь, коль так случилось -
Начну писать без подготовки
Я всякий бред на вашу милость,
А также письма и листовки.

Мол, так и так, родной читатель,
Нет правды в мире - не ищи.
Всяк здесь мерзавец и предатель,
Так что за гнусность не взыщи.

Я вот писал, что гениален -
А все вокруг, мол, дураки.
Доказывал, орал, скандалил -
Билятъ! Не поверили мине…

Стихира - это в крови. Это образ мысли, сраное клише, которое словно шрам на теле - с годами только резче обозначается рельефом.

Рейнхард Гейдрих   (25.04.2008   12:17:00)
(Ответ пользователю: Рейнхард Гейдрих)

А вот не надо взрыкивать, почтенный питбуль и столь же почтенный второй хот-дог - ни на волков, ни на ими вскормленных человеков. Сожрём-с... :-Е














1