Любить (ТМ)
Рубрика: Творческая мастерская
Просмотров: 367
Просмотров: 367
Ну и ещё немного критики на свою голову. В изменении этого сильно упираться не буду - готова к ним вполне. Даже готова спрятать подальше. Разместила специально для ТМ. Спасибо за мнения.
Светлячком на ладони – Детство.
Прячу бережно от сквозняка.
Золотистым мерцает тельце.
Зажимаю, чтоб наверняка.
Шевелится. Трепещется. Бьётся.
Крепче сдавливаю кулак.
Между пальцев сочится солнце…
Дурак.
Стрекозой пучеглазой наивно
Входит Отрочество в новый мир.
Не кремень, но уже и не глина -
Ищет правильный ориентир.
Надоумить бы. Да непослушна,
И не верит в разумность речей.
Те слова бы да Богу в уши…
Зачем?
Сумасшедшая бабочка - Юность
Жадно мчится на свет фонаря.
Не ошиблась бы, не обманулась
Неразборчивая мошкара.
Что фонарь ей, что солнце – едино.
Лишь бы не меланхолии мрак.
Наставленья, что писк комариный -
Пустяк.
Надо ж…. К старости словно проснулись -
Ни внушенье, ни пряник, ни кнут
Детство, Отрочество и Юность
Не прочувствуют и не поймут.
Еле слышно шепнула мне Мудрость,
Как тонка воспитания нить.
Что важнее всего? Улыбнулась:
«Любить».
С регламентом ТМ ознакомлена.
Светлячком на ладони – Детство.
Прячу бережно от сквозняка.
Золотистым мерцает тельце.
Зажимаю, чтоб наверняка.
Шевелится. Трепещется. Бьётся.
Крепче сдавливаю кулак.
Между пальцев сочится солнце…
Дурак.
Стрекозой пучеглазой наивно
Входит Отрочество в новый мир.
Не кремень, но уже и не глина -
Ищет правильный ориентир.
Надоумить бы. Да непослушна,
И не верит в разумность речей.
Те слова бы да Богу в уши…
Зачем?
Сумасшедшая бабочка - Юность
Жадно мчится на свет фонаря.
Не ошиблась бы, не обманулась
Неразборчивая мошкара.
Что фонарь ей, что солнце – едино.
Лишь бы не меланхолии мрак.
Наставленья, что писк комариный -
Пустяк.
Надо ж…. К старости словно проснулись -
Ни внушенье, ни пряник, ни кнут
Детство, Отрочество и Юность
Не прочувствуют и не поймут.
Еле слышно шепнула мне Мудрость,
Как тонка воспитания нить.
Что важнее всего? Улыбнулась:
«Любить».
С регламентом ТМ ознакомлена.
|
Мне нравится: 3 |
Комментарии:
Дмитрий Верютин [Москва] (09.01.2023 13:42:43)
[В изменении этого сильно упираться не буду - готова к ним вполне.]
Вы бы уточнили пределы своей силы -- просто чтоб некие рецензенты поняли, стоит ли пытаться толкать. Для сравнения, в прошлой теме вам, отложив молитвы и заботы о детях, в поту и муках написали несколько сотен слов, -- и результат: вы великодушно пообещали подумать о замене одного. Тут чё, подумаете /пообещаете о замене двух? Трёх?
Вы бы уточнили пределы своей силы -- просто чтоб некие рецензенты поняли, стоит ли пытаться толкать. Для сравнения, в прошлой теме вам, отложив молитвы и заботы о детях, в поту и муках написали несколько сотен слов, -- и результат: вы великодушно пообещали подумать о замене одного. Тут чё, подумаете /пообещаете о замене двух? Трёх?
Ольга Васильевна [Челябинск] (09.01.2023 13:50:16)(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)
В прошлом одно конкретное замечание было. Если мне пишут, что всё - отстой, а мне жалко выкидывать всё, смысл менять частности?
Пс: дизлайки я не ставлю. Чтоб домыслов не было. Не моё.
Пс: дизлайки я не ставлю. Чтоб домыслов не было. Не моё.
СИрена (09.01.2023 13:59:54)(Ответ пользователю: Ольга Васильевна)
Поскольку я у г-на Верютина в ЧС, размещу пост здесь.
Г-н Верютин,
прошу не заниматься воспитанием автора, а сделать замечания по тексту, если таковые имеются.
Не унижая автора не относящимися к тексту комментариями.
Тем более, что Ольга Васильевна имеет право выставить 2 работы в месяц.
А за порядком последят кураторы.
Г-н Верютин,
прошу не заниматься воспитанием автора, а сделать замечания по тексту, если таковые имеются.
Не унижая автора не относящимися к тексту комментариями.
Тем более, что Ольга Васильевна имеет право выставить 2 работы в месяц.
А за порядком последят кураторы.
Ольга Васильевна [Челябинск] (09.01.2023 14:08:23)(Ответ пользователю: СИрена)
Спасибо, Ирина :-)
Но вряд ли я на него обижусь... Я обидчива, есть такой недостаток. Но почему-то не в этом случае.
Но вряд ли я на него обижусь... Я обидчива, есть такой недостаток. Но почему-то не в этом случае.
Ольга Васильевна [Челябинск] (09.01.2023 13:51:47)(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)
Вас лично попрошу, если не слишком заняты, намекнуть про законы логики. Где они нарушены.
Дмитрий Верютин [Москва] (09.01.2023 15:19:00)(Ответ пользователю: Ольга Васильевна)
Правильное образное изложение гораздо труднее простого нарратива, ибо требует знания законов природы и, да, логики. В основном нарушаете, можно сказать, II закон. Если задаёте образ-метафору, то далее, хотя бы в рамках строфы, сюжет должен идти соответно общепризнанным свойствам образа, иначе вместо изящной картины выходит нелепое пятно. Нп. противоречия либо несвязанности:
Спектр светлячка не похож на солнечный.
Сквозняк -- не ветер -- бывает лишь в помещении.
Стрекоза -- хищник, летающее насекомое -- не сочетается с "наивный, входить, кремень, глина".
Насекомые глухие, потому "верить в разумность речей" оставьте для другого образа.
Определите что-то одно: юность -- бабочка ночная или дневная, или мошка?
Насекомые не летят на солнце! Меланхолии не боятся, ибо разума не имеют.
Бабочки с комарами не взаимодействуют и, повторяюсь, глухи, т. е. писк не в тему.
----
Последнюю строфу с точки-вю логики не разбираю, ибо просто не понимаю вашу цепь. Разве что изло′жите прозой...
Спектр светлячка не похож на солнечный.
Сквозняк -- не ветер -- бывает лишь в помещении.
Стрекоза -- хищник, летающее насекомое -- не сочетается с "наивный, входить, кремень, глина".
Насекомые глухие, потому "верить в разумность речей" оставьте для другого образа.
Определите что-то одно: юность -- бабочка ночная или дневная, или мошка?
Насекомые не летят на солнце! Меланхолии не боятся, ибо разума не имеют.
Бабочки с комарами не взаимодействуют и, повторяюсь, глухи, т. е. писк не в тему.
----
Последнюю строфу с точки-вю логики не разбираю, ибо просто не понимаю вашу цепь. Разве что изло′жите прозой...
Ольга Васильевна [Челябинск] (09.01.2023 17:33:19)(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)
:-) Наверное, не удалось передать, раз непонятно. Суть такова: ребёнка мы часто зажимаем, держим в ежовых рукавицах, многое запрещаем. Отроки непослушны, нам это не нравится, мы злимся и воюем с ними. Юность - это вообще крах. Проблемы отцов и детей. Родители часто перегибают с методами воспитания. А на склоне лет понимаем, что всего, или почти всего, можно добиться любовью. Вернее, не добиться, чего ей добиваться.. Но все закидоны детей и молодежи случаются от недостатка любви и от нежелания их понять.
Пс: у меня дети "цыплята", "зайчата", "козлята", хотя у них ни клювов, ни хвостов, ни рогов.
Пс: у меня дети "цыплята", "зайчата", "козлята", хотя у них ни клювов, ни хвостов, ни рогов.
Дмитрий Верютин [Москва] (09.01.2023 19:20:53)(Ответ пользователю: Ольга Васильевна)
Больше похоже на автобиографичное воспоминание. Особенно из-за фрагмента [К старости словно проснулись - ... Детство, Отрочество и Юность]
Ольга Васильевна [Челябинск] (09.01.2023 21:03:05)(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)
Ну связывать стихи с биографией вряд ли правильно. Хотя, не скрою, чем дальше, тем больше задумываюсь, всё ли делала правильно, "работа над ошибками" присутствует. Вряд ли кто-то может назвать себя идеальным родителем, да и человеком. Я далеко не исключение.
Сергей Somers [Москва] (09.01.2023 14:05:01)
Первые два катрена считаю неудачными. Честно - всё бы переделал.
Два следующих - хорошие. Немного поправить и норм.
Концовка хорошая.
ИМХО
Два следующих - хорошие. Немного поправить и норм.
Концовка хорошая.
ИМХО
Ольга Васильевна [Челябинск] (09.01.2023 14:09:40)(Ответ пользователю: Сергей Somers)
Было бы полезно узнать моменты. В чём проблема? Ну хоть намекните :-)
Сергей Somers [Москва] (09.01.2023 14:14:40)(Ответ пользователю: Ольга Васильевна)
Не понравились настойчивые отсылы к насекомым)
Раздавленный светлячок, сразу перечёркивает лиричность, а окончания "нья", пучеглазая стрекоза и комариный писк сбивает окончательно.
Хочется больше мягкости и чуткости в стихотворении.
Раздавленный светлячок, сразу перечёркивает лиричность, а окончания "нья", пучеглазая стрекоза и комариный писк сбивает окончательно.
Хочется больше мягкости и чуткости в стихотворении.
Сергей Somers [Москва] (09.01.2023 14:31:10)(Ответ пользователю: Ольга Васильевна)
Если бы была очерёдность во "взрослении" вместе с насекомыми, от личинки к бабочке, то была бы понятна аллегория. У Вас разные насекомые, причём все уже взрослые имаго. То есть, нет конкретной связи по возрасту-времени.
Ну это прям придирки мои конечно. Потому что под это нужно всё переделывать. Что, в общем-то, я и написал вначале.
Ну это прям придирки мои конечно. Потому что под это нужно всё переделывать. Что, в общем-то, я и написал вначале.
Сергей Somers [Москва] (09.01.2023 14:59:55)(Ответ пользователю: Ольга Васильевна)
Надеюсь, я не сильно потоптался своими грязными сапожищами у Вас в творчестве?)) Конечно я не стал переделывать полностью под очерёдность и параллели, но немного подравнял под своё понимание написанного. Вот что у меня получилось:
Светлячком на ладони – Детство.
Прячу бережно от сквозняка.
Золотистым мерцает тельце.
Зажимаю, чтоб наверняка.
Шевелится. Трепещется. Бьётся.
Осторожно смотрю на свет:
Между пальцев лучится солнце…
Привет!
Стрекозой-красотой, наивно
Входит Отрочество в мой мир.
Днями кроткими, ночью длинной -
Ищет правильный ориентир.
Надоумить бы. Да непослушна,
И не верит в разумность речей.
Те слова бы да Богу в уши…
Зачем?
Сумасшедшая бабочка - Юность
Жадно мчится на свет фонаря.
Не ошиблась бы, не обманулась
Неразборчивая мошкара.
Что фонарь ей, что солнце – едино.
Лишь бы не меланхолии мрак.
Наставления - писк комариный..
Пустяк.
И у старости словно проснулись -
И не помнят ни пряник, ни кнут,
Детство, Отрочество и Юность,
Не прочувствуют и не поймут.
Еле слышно шепнула Мудрость,
Как тонка понимания нить…
Что важнее всего? Улыбнулась:
«Любить».
Светлячком на ладони – Детство.
Прячу бережно от сквозняка.
Золотистым мерцает тельце.
Зажимаю, чтоб наверняка.
Шевелится. Трепещется. Бьётся.
Осторожно смотрю на свет:
Между пальцев лучится солнце…
Привет!
Стрекозой-красотой, наивно
Входит Отрочество в мой мир.
Днями кроткими, ночью длинной -
Ищет правильный ориентир.
Надоумить бы. Да непослушна,
И не верит в разумность речей.
Те слова бы да Богу в уши…
Зачем?
Сумасшедшая бабочка - Юность
Жадно мчится на свет фонаря.
Не ошиблась бы, не обманулась
Неразборчивая мошкара.
Что фонарь ей, что солнце – едино.
Лишь бы не меланхолии мрак.
Наставления - писк комариный..
Пустяк.
И у старости словно проснулись -
И не помнят ни пряник, ни кнут,
Детство, Отрочество и Юность,
Не прочувствуют и не поймут.
Еле слышно шепнула Мудрость,
Как тонка понимания нить…
Что важнее всего? Улыбнулась:
«Любить».
Ольга Васильевна [Челябинск] (09.01.2023 17:35:04)(Ответ пользователю: Сергей Somers)
Интересно. Смысл поменялся, но интересно :-)
Ольга Васильевна [Челябинск] (09.01.2023 19:03:04)(Ответ пользователю: Сергей Somers)
С Вашего позволения, уберу своё "нья". Спасибо :-)
Сергей Somers [Москва] (09.01.2023 19:13:07)(Ответ пользователю: Ольга Васильевна)
Забирайте мои писульки целиком. Это же Ваше стихотворение) Я только немного исправил)
Ольга Васильевна [Челябинск] (09.01.2023 19:20:16)(Ответ пользователю: Сергей Somers)
Я потом ещё почитаю, подумаю. Трясут меня, комп забирают. Всё вечно наспех :-))
Дмитрий Верютин [Москва] (09.01.2023 19:27:26)(Ответ пользователю: Ольга Васильевна)
[Трясут меня, комп забирают.]
Ваши воспитанники? :-/
Ваши воспитанники? :-/
Ольга Васильевна [Челябинск] (09.01.2023 20:59:08)(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)
Не было причин лишать воспитанников традиционного вечернего просмотра. "Слово надо держать".
Светлана Харина (09.01.2023 14:29:15)
Вы знакомы с творчеством Егора Трубникова? Напомнили первые строки Вашего стихотворения его "Июль" из "Круг земной. Оратория для детского хора".
ИЮЛЬ [SV]
Я схвачу стрекозу за прозрачные ломкие крылья,
Я поймаю шмеля за смешные тугие бока
И, держа их в руках и дивясь своей собственной силе,
Я скажу им тихонько: простите меня, дурака.
Стрекоза не ответит, да мне и не нужно ответа.
Шмель слегка погудит — но не мне, погудит просто так,
Просто лето в крови, просто кровью пульсирует лето,
Стрекозе и шмелю непонятно, что значит "дурак".
А вот я объясню. Я бессмысленно сдвину ладони,
И спрошу непонятно кого:
"Понял?"
ИЮЛЬ [SV]
Я схвачу стрекозу за прозрачные ломкие крылья,
Я поймаю шмеля за смешные тугие бока
И, держа их в руках и дивясь своей собственной силе,
Я скажу им тихонько: простите меня, дурака.
Стрекоза не ответит, да мне и не нужно ответа.
Шмель слегка погудит — но не мне, погудит просто так,
Просто лето в крови, просто кровью пульсирует лето,
Стрекозе и шмелю непонятно, что значит "дурак".
А вот я объясню. Я бессмысленно сдвину ладони,
И спрошу непонятно кого:
"Понял?"
Ольга Васильевна [Челябинск] (09.01.2023 17:36:25)(Ответ пользователю: Светлана Харина)
Я не знакома с Егором Трубниковым и с его творчеством. Стих понравился.
СИрена (09.01.2023 18:50:24)(Ответ пользователю: Светлана Харина)
Светлана, напоминаю: задача ТМ - дать автору рекомендации по улучшению его произведения.
Поговорить о творчестве других авторах можно в рубрике "Общение литературного характера".
Поговорить о творчестве других авторах можно в рубрике "Общение литературного характера".
shamanka (09.01.2023 15:54:16)
Каждая веха верно отражена. Детство с его любопытством, неосторожностью, с вопросом почему же так? Отрочество, даже образ стрекозы здесь уместен - да хищница, но в это время мы именно такие, с жадностью поглощающие знания о окружающем мире. Юность - точно бабочка - авантюризм, желание чего-то неимоверно прекрасного которое где-то там за горизонтом, к которому стремится трепещущее ожиданием сердце.
Если смотреть с моей колокольни, то стихотворение прошло мимо зрелости :)))
И финальные строки хороши. Стихотворение вызвало эмоциональный отклик и, это здорово.
Если смотреть с моей колокольни, то стихотворение прошло мимо зрелости :)))
И финальные строки хороши. Стихотворение вызвало эмоциональный отклик и, это здорово.
Ольга Васильевна [Челябинск] (09.01.2023 17:37:19)(Ответ пользователю: shamanka)
Спасибо. Зрелости нет намеренно. Объяснение выше. Про воспитание предполагалось :-)
Ольга Васильевна [Челябинск] (09.01.2023 18:34:13)
Я в затруднении, как поступить. Выложила, чтоб не нарушать регламент ТМ. А его в ред.анонсы поставили. Понимаю, что всё это очень субъективно, по технике тоже постаралась, чтоб максимально соответствовало. Не идеально, но вроде допустимо. Но как поступить? Убрать отсюда? Или "эпиграф" снести? Как-то неловко получилось. Пожалуйста, прошу, можно высказывать мнения только мне? Не трогая редакторов.
СИрена (09.01.2023 18:58:02)(Ответ пользователю: Ольга Васильевна)
Ольга Васильевна, не вижу ничего плохого в том, что редактору понравилось Ваше стихотворение.
Ваша задача - обобщить полученные замечания, выбрать те, которые считаете важными, доработать стихотворение, представить новый вариант под оригинальным.
Время для доработки не ограничивается.
Можно второй вариант выставить и в отдельной теме. Но участникам обсуждения, полагаю, важно, что какие-то их замечания приняты к сведению.
В идеале стихотворение выставляется в ТМ без предваряющих его комментариев автора.
Участники ТМ - народ творческий : работает по собственным планам:)
Ваша задача - обобщить полученные замечания, выбрать те, которые считаете важными, доработать стихотворение, представить новый вариант под оригинальным.
Время для доработки не ограничивается.
Можно второй вариант выставить и в отдельной теме. Но участникам обсуждения, полагаю, важно, что какие-то их замечания приняты к сведению.
В идеале стихотворение выставляется в ТМ без предваряющих его комментариев автора.
Участники ТМ - народ творческий : работает по собственным планам:)
Ольга Васильевна [Челябинск] (09.01.2023 19:18:03)(Ответ пользователю: СИрена)
Всё таки Вы правы, Ирина. Уверенности мне явно не хватает.
Я прислушиваюсь ко всем словам, Если соглашаюсь и хватает способностей изменить - никогда не упираюсь. Но некоторые да, бросаю в "черновики", которые могут там валяться годами. Причём мне проще написать новое, чем делать из них что-то путное. Я это проверила именно здесь, в ТМ - если выкладывала старое, то оно так и остается в черновиках обычно, не переделывается. Или не нравится. . Над новыми продолжаю работать, ибо интересно :-) Так что не осуждайте, если выставила и не изменила. Так получается. В любом случае для меня полезны такие разборы. Потому что поэтов, да и просто литераторов, в моём окружении нет. Общение по теме только здесь.
Я прислушиваюсь ко всем словам, Если соглашаюсь и хватает способностей изменить - никогда не упираюсь. Но некоторые да, бросаю в "черновики", которые могут там валяться годами. Причём мне проще написать новое, чем делать из них что-то путное. Я это проверила именно здесь, в ТМ - если выкладывала старое, то оно так и остается в черновиках обычно, не переделывается. Или не нравится. . Над новыми продолжаю работать, ибо интересно :-) Так что не осуждайте, если выставила и не изменила. Так получается. В любом случае для меня полезны такие разборы. Потому что поэтов, да и просто литераторов, в моём окружении нет. Общение по теме только здесь.
СИрена (10.01.2023 08:27:21)(Ответ пользователю: Ольга Васильевна)
Я говорю об идеальном ходе ТМ, Ольга Васильевна:
изучить замечания, показать, что какие-то из них оказались полезными, доработав стихотворение.
Но творческий процесс - дело тонкое.
Главное - в конце обсуждения сообщить участникам, что какие-то их предложения были полезны.
Тем более, как известно, пока учим других, учимся сами.
изучить замечания, показать, что какие-то из них оказались полезными, доработав стихотворение.
Но творческий процесс - дело тонкое.
Главное - в конце обсуждения сообщить участникам, что какие-то их предложения были полезны.
Тем более, как известно, пока учим других, учимся сами.
Тимталибрис _ (09.01.2023 21:22:22)
Я уже рецензировала это стихотворение. Тут повторюсь попространнее.
Все три образа - шикарные.
Раздавленный светлячок и свет сквозь пальцы совершенно не смущает, все гармонично. Самый сильный образ в стихотворении, по моему.
Стрекоза - красиво - по смыслу читается как подростковые страхи и комплексы как раз. Стрекоза - именно такая символика. Образ нравится. Хотелось бы для гармонии некоего поворота сродни кулаку в 1 блоке.
Бабочка - вполне. Тут есть созвучный с 1 блоком момент - фонарь тот же кулак. Но не хватает чуть-чуть логики перехода от стрекозы. А она есть.
У светляка светится тело, у стрекозы и крылья значимы и коромысло, бабочка - практически одни крылья по восприятию.
4 - блок. Получился назидательный. Тут бы хотелось соединения всех 3 образов вместе.
В целом, как я и писала, я это стихотворение оцениваю очень высоко. И по ритму, и по мелодике. Есть неточные рифмы но они не диссонируют.
С уважением.
Все три образа - шикарные.
Раздавленный светлячок и свет сквозь пальцы совершенно не смущает, все гармонично. Самый сильный образ в стихотворении, по моему.
Стрекоза - красиво - по смыслу читается как подростковые страхи и комплексы как раз. Стрекоза - именно такая символика. Образ нравится. Хотелось бы для гармонии некоего поворота сродни кулаку в 1 блоке.
Бабочка - вполне. Тут есть созвучный с 1 блоком момент - фонарь тот же кулак. Но не хватает чуть-чуть логики перехода от стрекозы. А она есть.
У светляка светится тело, у стрекозы и крылья значимы и коромысло, бабочка - практически одни крылья по восприятию.
4 - блок. Получился назидательный. Тут бы хотелось соединения всех 3 образов вместе.
В целом, как я и писала, я это стихотворение оцениваю очень высоко. И по ритму, и по мелодике. Есть неточные рифмы но они не диссонируют.
С уважением.
Ольга Васильевна [Челябинск] (09.01.2023 21:36:45)(Ответ пользователю: Тимталибрис _)
Спасибо. Вы красиво описали именно моё восприятие. Взрослые - дети, взрослые - отроки, взрослые - молодёжь. Может, и есть идеальные сочетания этих тандемов, но чаще встречаются именно такие противоречия.
Тимталибрис _ (09.01.2023 22:01:29)(Ответ пользователю: Ольга Васильевна)
Спасибо! Я тут постаралась отвлечься от моральной составляющей и проследить символическую. Она тут красивая вышла.
Параллельно с тем психологизмом, что вы вложили.
Параллельно с тем психологизмом, что вы вложили.
Дмитрий Верютин [Москва] (09.01.2023 21:43:02)(Ответ пользователю: Тимталибрис _)
[У светляка светится тело]
Только задница!
[у стрекозы и крылья значимы и коромысло]
У насекомых есть коромысло?!
Только задница!
[у стрекозы и крылья значимы и коромысло]
У насекомых есть коромысло?!
Ольга Васильевна [Челябинск] (09.01.2023 21:47:17)(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)
Энциклопедии Вам мешают :-)))
Свет-Ля-Чок - Вы только вслушайтесь! А Вы - "задница"... :-)))
Свет-Ля-Чок - Вы только вслушайтесь! А Вы - "задница"... :-)))
Дмитрий Верютин [Москва] (09.01.2023 21:56:46)(Ответ пользователю: Ольга Васильевна)
Русские слова делятся на слоги согласно закону восходящей звучности: Све-Тля-Чок.
Ольга Васильевна [Челябинск] (09.01.2023 22:10:42)(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)
Фу как некрасиво. Ну их, правила эти :-))
Свет-Ля-Чок!
Свет-Ля-Чок!
Тимталибрис _ (09.01.2023 21:56:52)(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)
Стрекозу так и называют - коромысло в некоторых районах. И так даже назван один из отрядов.
Дмитрий Верютин [Москва] (09.01.2023 22:00:49)(Ответ пользователю: Тимталибрис _)
Про биовид вас не спрашивают. Вы подменяете понятия (см. I закон логики). Из синтаксиса вашей цитаты однозначно следует, что коромысло -- часть стрекозы.
Тимталибрис _ (09.01.2023 22:04:36)(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)
Так я тут и не даю точные названия частей насекомого. Нет тут у меня такой задачи.
Я дала интуитивное название - коромысло - тело стрекозы. По сходству и назван отряд.
В моем рассуждении - такое названия было наглядно, что функционально главное.
Мы же тут не обсуждаем самих стрекоз и из чего они состоят.
Я дала интуитивное название - коромысло - тело стрекозы. По сходству и назван отряд.
В моем рассуждении - такое названия было наглядно, что функционально главное.
Мы же тут не обсуждаем самих стрекоз и из чего они состоят.
Дмитрий Верютин [Москва] (09.01.2023 22:15:37)(Ответ пользователю: Тимталибрис _)
[интуитивное название - коромысло - тело стрекозы]
Сразу бы и ответили. Супротив женской интуиции наука умолкает!
Сразу бы и ответили. Супротив женской интуиции наука умолкает!
Тимталибрис _ (09.01.2023 22:19:01)(Ответ пользователю: Дмитрий Верютин)
Наука о стрекозах не имеет к данной теме никакого отношения.
Меня удивляет , что вы вместо того, чтобы придерживаться темы обсуждения, вдаетесь в не существенные для темы детали.
Это и не научный и не логический подход. Выше пример со слогами - туда же.
Меня удивляет , что вы вместо того, чтобы придерживаться темы обсуждения, вдаетесь в не существенные для темы детали.
Это и не научный и не логический подход. Выше пример со слогами - туда же.
СИрена (10.01.2023 08:32:15)(Ответ пользователю: Тимталибрис _)
Уважаемый автор, главное внимание в ТМ уделяется выставленному произведению. Вступать в споры с участниками обсуждения не стоит. Их много. Обсуждение может длиться бесконечно.
Вы всё же почитайте Регламент ТМ.
Тем более, что сами выставили стихотворение на обсуждение.
Вы всё же почитайте Регламент ТМ.
Тем более, что сами выставили стихотворение на обсуждение.