Дребедень (ТМ)

Уважаемый автор. В ТМ принимается далеко не любое произведение, и Вы это знаете. Назовите, пожалуйста, хоть одну причину, по которой данный опус может быть обсуждён в Мастерской.

Хочется критики!
Жаркой, эмоциональной, толковой.)
А что, пародии и подражания вне закона?
Назовите хоть одну причину, по которой пародии не могут быть выставлены на ТМ.

Набор чужих слов - ещё не пародия. Критиковать тут нечего, тем более - жарко и эмоционально.

Ну почему же?
Слова чужие есть, как же без этого в подражании?
Но зато смысл совершенно не соответствует оригиналу.
И это показательно!

Пародия сама по себе уже есть критика.
Как можно критиковать критику?
Можно только оценивать насколько удачно пародист высмеял недостатки оригинала.

Но для такого подхода нужно быть критиком в квадрате.
Во-первых, выявить недочеты оригинала.
И во-вторых, определить, насколько ярко и точно эти недочеты обыграны в пародии.

На самом деле, это достаточно сложно делать в обычной ТМ, в условиях жесткого регламента, где любое высмеивание недостатков произведения рассматривается как нападки на автора.

Это не пародия, это подражание.
От пародии здесь только несколько штришков.

Подражание оценивать еще сложнее, ибо грань между стилем подражателя и стилистикой оригинала слишком размыта,
И не совсем ясно, что именно следует критиковать, насколько близок стиль подражания к оригиналу или насколько он выразительнее оригинала?
)

Убедили.)
Подражания выше критики.)
Любые, даже самые неудачные!)

Не знаю почему, но вот белена утрат как-то пролетела мимо глаз, не запомнилась в оригинале.
А вот "яд белены утрат" привлек внимание своей образностью.

Все-таки, правильно расставить акценты, чтобы произвести впечатление на читающего, это очень важно в произведении.

В этом и состоит мастерство художника, на мой взгляд, поставить в нужном месте выразительную точку или черточку - акцент, чтобы смысл проникал в сознание вместе с восприятием образа.

До точки подать рукой,
Кто первый её нажмёт? (С)

Очень актуальные строчки.
)

Критики нет, стало быть, пишу безупречно.))
Только дизлайки из-под лавки.)

Я уже ответил выше.
)

Первая строфа хороша, вторая чуть слабей, остальные мутноваты.

А чего тут мутного?
Я теперь в Крым не могу без визы лететь!)
Туда, на юг, летят только грозовые тучи войны.))
А в последнем ясный намёк на ядерный чемоданчик, ни мути, ни тумана не наблюдается.)

Вообще не подумал про ядерный чемоданчик.
Не охотник до ребусов.

...но яд белены утрат
претекстом стал для грозы.

Перевожу: досада из-за утраченных территорий стала поводом для войны.
Я же ж тоже аллегориями могу!)

претекст
---
Такое слово вижу впервые.
Наверное не сложно найти синоним в великом и могучем?

https://sinonim.org/s/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82
Я одно слово в оригинале тоже впервые видела, синонимы искала самостоятельно.)


ПРЕТЕКСТ, претекста, муж. (лат. praetextum, букв. украшение) (устар. и шутл.). То же, что предлог1. Найти благовидный претекст для чего-нибудь.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

--Вообще не подумал про ядерный чемоданчик.--

А вот Леон Ле сразу догадался!)

Ну дык
Чего акулам трудно осознать, в силу их огромных габаритов, легко понять пескарям, размером в акулий зуб.
))
))

Вот!
Тонкость.))
Или вы на другое намекaте?))

Я именно об этом.
Почему вымерли динозавры?
Они были огромных размеров и не обращали внимания
на маленьких волосатых человечков с копьями.
))
Огромность - синоним беспечности.
Одним десятком больше - одним меньше.
Да фиг ли - ещё нарожают.

А тут вот подумаешь.... что одного акульего зуба будет достаточно,
чтобы превратить иудейскую пустыню в пустыню без иудеев....
и невольно становишься пацифистом.
))

Ого..!)
Вот это вдохновила я вас!))
Такой мощный образ!

Название стихотворения верное. :) Диз мой. Слабенько для Вас. По момей памяти у Вас бывали стихи и посильней. Я не совсем понимаю, как можно нажать точку. Поставить точку можно, а нажать - нет. Точка не имеет размеров.

Второе четверостишие начинается с образа строки, которая лишилась крыл. Не совсем понятно, что имелось в виду. Два несовместных образа.
Опять же "вместо тебя облака летять в Крым". Вместо кого? Речь же о строке шла, а не о человеке.
Сумбур какой-то, если честно. Строка жизни - что это такое? Если вся жизнь целиком, то у человека в ней бывают разные этапы, где он окрылён или наоборот подавлен. А значит одной строкой такую жизнь описать нельзя и нельзя её наделить крыльями.

Яд белены утрат - также бросился в глаза. Почему именно белена утрат? Насколько мне известно, белену чёрную используют в медицинских целях, что-то с сердечной деятельностью связано. Откуда тогда такая ассоциация?

Нет цельности картинки и образности. В общем, плохо.

--Я не совсем понимаю, как можно нажать точку.--

Точка здесь символизирует кнопку.)
Метафора, милейший!
Одно точечное движение, только руку протянуть - и точное попадание.
И-эх, Штайн!
Это вам не точка слезы на вышивке!)

--Почему именно белена утрат?---

А это вопрос не ко мне, а к автору оригинала.)

А так Вы пародию написали? Тогда ещё хуже впечатления.

Сами же просили критики. Теперь возмущаетесь.

По поводу точки. Точка не имеет размеров, поэтому никакой механизм запустить не может.
Это идёт просто от непонимания сущности вещей. Метафоры должны быть точными.

Вы сначала разберитесь, ЧТО написано, а потом критикуйте.)
Не кидайтесь, очертя голову, как в омут! Затянет - и с концами!))

Простите, а вы не могли бы более точную метафору к кнопке подобрать?)

--Строка жизни - что это такое?--

То же, что и река жизни: бежит, бежит - и вдруг точка!
А вот у реки такого нет...
А крылатые строки жизни - это вообще находка!)

"Крылатые строки" имеет совсем другой смысл. Вы же не сказали строки, вы сказали строка. А это всё меняет.

Крылатые строки, крылатая строка... Какая разница?
Крылатое выражение!
Точка ставится один раз, в одной, последней строке.
Не находите подкопа, Штайн, никак!)

Именно поставить точку, а не нажать. Тогда нет вопросов.
А жизнь состоит из эпизодов. Одни из которых удачные, другие - нет. Тогда и могут возникнуть крылатые строки жизни.
По отношению к одной строке - ну не знаю, она либо крылатая, либо нет. Другого не дано.

Вот если бы Вы использовали последняя строка или что-то в этом роде. Было бы лучше.

Жизнь - это одна строка.)
И с новой строки её никто не пишет, пишут с нового листа.
Можно ещё назвать бегущая строка, как на рекламе или на телеграфе.)
Это моя метафора, ничем не хуже реки жизни или струи из водопроводного крана: кран перекрыли - и точка!)

--ну не знаю, она либо крылатая, либо нет. Другого не дано.--

У меня вполне конкретное указание на полёты в благословенный Крым!)
Без отпуска у моря жизнь бескрыла, можно сказать - приземлённа!)

Да ладно. У нас в Красноярске есть своё море и куча озёр в Хакасии. У нас некоторые всю жизнь ездят по местным водоёмам и не мечтают ни о каких Сочи. Спорить по всему остальному не буду. Каждый человек сам выбирает как писать и о чём. Но Вы выставили в ТМ, значит, ждали реакции. Я её высказал, а теперь Вы пытаетесь меня переспорить. Я же читатель. :)

У всех есть свои моря и озёра, однако все летят на юг.)
В данном подражании обыграно слово "юг", взятое из оригинала.
Вы с реальностью-то своей не путайте!))

Диз за недовольство критикой. Нужно благодарно принимать критику от своих читателей. Благо, Вы изначально признали, что всё это дребедень. Поэтому и плюс сразу же получайте.

--Вы изначально признали, что всё это дребедень--

И вот опять извращённое восприятие!))
Я из дребедени (безделушки) сделала вполне полезную вещь!)
Отражающую сегодняшнюю реальность, во всяком случае, для меня и мне подобных!

Цитата: во всяком случае, для меня и мне подобных

С этим я и спорить не стану. :)

Переспорить - ни в коем разе!
Пояснить своё видение - это да.)
А вы даже не удосужились прочесть оригинал!)
К оригиналу ваша критика верна, что я и хотела от вас услышать!)

Я не поклонник стихов If. А Ваши прочёл и даже высказался. Делайте выводы.

Уууу... Нижайший вам поклон, барин.)

Ну вот, лайк Вам за это. Поняли наконец. :)

Мне кажется, что автору труднее всего далось название произведения. Чувствуется внутренняя борьба с самим собою, ведь осознание потери крыл, причём внезапно, можно сравнить с озарением в силу безумства происходящего, либо эти крылы, как мысли покидающие голову от навеянного...))

Дак жизнь-то бескрылая стала!)
Раньше и в Крым, и в Сочи каждый год летали!
Потом только Крым остался... А теперь и Крым накрылся.)

Дребедень одним словом. Результат намерений всегда прямо противоположный.))

--Результат намерений всегда прямо противоположный.))--

???

Белла! Хоть у кого ни спросите -- все только за мир, открытость и созидание, но кроме мордобоя и разрушений, даже прямых, ничего и нет.))

А... Вы об этом.)
А я о том, что, используя дребедень, можно написать вполне осмысленную и глубокую вещь.)

Могу констатировать -- наши способности к восприятию мира и слов не потеряли своих крыл.)

Нельзя. Глубокую вещь можно написать только тогда, когда разбираешься в физике хотя бы. А иначе куда Вы собираетесь углубляться? Эх, Минцева! :)

--Глубокую вещь можно написать только тогда, когда разбираешься в физике хотя бы.--

Нет, в топографических картах!)
На карте даже Израиль точкой выглядит, не только кнопка управления ядерными боеголовками!))
Иначе говоря, уметь взглянуть на мир с птичьего полёта!

Белла, я, если честно, не увидела никакого смысла в самом оригинале, сколько не пыталась вчитываться. Некий хаос мыслей, слов и рифм.

Вот я и попыталась хаос превратить в некое подобие порядка.)