И жизнь продлится (ТМ)

Здравствуйте, Эль!
Я сначала о первом стихотворении.
Увы, много смысловых нестыковок.
Смотрим.
.
Рассветный луч, звеня в саду, — луч "звеня"?? Рассветный луч в моём/хмельном в саду
росу заставит серебриться.
Два яблока, вспугнув синицу, — в августе не бывает синиц.:)) Два яблока, пугая птицу
на землю с ветки упадут.

Петух в своем кукареку — "своём" убрать. Можно типа: "Лихой петух в кукареку"
зайдется, сидя на заборе.
Погожий день начнется вскоре - прямую речь лучше выделить
вспорхнув, сороки предрекут. — "Предрекут" из другой стилистики. "Разнесут"

И утро, свежесть растеряв,
в нем незаметно растворится. — "в нём"?? Можно отнести и к петуху.:) Лучше "в ней"
И в каждом звуке жизнь продлится
за пару дней до сентября.
.
Подумайте над моими советами.
Удачи!
.

Здравствуйте.
Кто Вам сказал, что в конце августа нет синиц?))
"Это, как правило, неперелётные птицы, и большинство больших синиц не мигрирует,
кроме очень суровых зим."
"Летом питается преимущественно мелкими насекомыми и другими беспозвоночными."
Именно предрекут.
"Лучше "в ней"
День - мужского рода, предыдущая фраза была о нём.)
Спасибо.

Я не совсем точно выразилась.:))
В августе обычно не бывает синиц в городах и рядом с человеческим жильём, поскольку им хватает пищи в лесах.
Не знаю, где Вы проживаете. Но синицы и снегири обычно ассоциируются с зимнем временем года.
Поэтому и странной кажется строка о яблоках и синицах.
ИМХО разумеется.
Подождём, что скажут другие рецензенты.
.
А можно узнать как сороки "предрекают" погожий день?
Как ласточки — знаю.:))
Просветите, подалуйста., Эль!

Пожалуйста:
"определяли погоду так: если сорока часто кричит зимой,
то это предвещает снегопад, если летом - дождь"
Заметили какой глагол употреблен?
Нельзя разносить то, что еще не произошло, можно разносить лишь
ВЕСТЬ об этом, но это и означает предвещать, предрекать.)

Не поняла, Эль.
В Вашей фразе нарушена логика.
Смотрим.
.
"Погожий день начнется вскоре
вспорхнув, сороки предрекут."
И поясняете:
Если сорока часто КРИЧИТ зимой,
то это предвещает снегопад, если летом - дождь". Т.е. в погожий день сороки должны МОЛЧАТЬ.
Но глагол "предрекут" указывает на озвученное действие. Вот оно — отсутствие логики!
.
НО, если сороки летают молча, то тогда они и РАЗНОСЯТ весть о погожем дне.
Глагол "разносят" более верный по смыслу.
.
И ещё.
Это кукушка предсказывает. Сова мудро ухает.
А сорока всегда считалась "болтливой" птицей, разносящей сплетни.
Так что Ваше — "сороки предрекут", как образ не работает. Кто сороке-сплетнице поверит?:))
.
Подумайте над заменой глагола или фразы.
.
Удачи.

При пользовании капслоком, Вы неправильно выделили слово:
основное там не кричит, а ЧАСТО, соответственно и глагол "молчать"
ни к селу, ни к городу, Поэтому и логики в ваших дальнейших рассуждениях -
НОЛЬ. )
Но это лирическое отступление. Основное здесь: Если из предыдущего
моего комментария Вы с помощью своего логического мышления
не смогли сделать очевидный вывод о том, что менять глагол я не
собираюсь, то я говорю Вам об этом прямо. А дальнейшие рассуждения
в этом ключе буду считать флудом.
Подумайте над этим, чтобы не глаголить попусту.)

Не нужно сердиться, Эль, если Вы что-то не понимаете.
Вспомните, про Юпитера.:)
.
А пишу я не только для Вас. — Мы в ТМ, а не на Вашей страничке.
Можете мне вообще не отвечать.

Вы всерьез считаете, что та демагогия, которую Вы развели выше, делая вывод,
что, если сорока не кричит часто, то она обязательно молчит, еще кому-то,
кроме Вас, интересна? ))

Это же Ваша, строка, Эль. — "вспорхнув, сороки ПРЕДРЕКУТ" :))
Я Вам объяснила, что она неудачная, поскольку логики в ней нет.
А Вы всё спорте со мной. Спросите у Верютина, если мне не верите.
Ну, договорились?:)
.
С Праздником Вас!

кружатся или шлепаются.

Это вопрос?
Если да, то в стихотворение начинается словосочетанием снег ЛЕТИТ, а
дальше по тексту уточняется, как именно летит. А в конце полета снежинки
естественно шлепаются.

Как, пейзажное... норм. Скучно, как осень.
"Шлепаться " - ужасно. Менять - однозначно.

А должно быть весело?

Весело - не обязательно, у Вас стих- наблюдение, они всегда суховаты. Вот, если через пейзаж передаётся эмоция, это больше впечатляет.

Это не просто наблюдение, а передача с помощью пейзажа того, как ЛГ себя ощущает
на данном этапе жизни - первая часть, и при мыслях о будущем этапе - вторая часть.

=снежинки шлепаются оземь=

Отлично сказано, даже не думайте менять. Мокрый снег тяжёлыми хлопьями именно шлёпается, иногда даже с еле слышным звуком шлепка) Правда, об отдельных снежинках я бы этого не сказала.

Здесь под шлепаются и месиво на земле подразумевается.
А менять конечно не буду. Если человек в этом увидел лишь
пейзажную зарисовку, то от него трудно сразу требовать большего.
Он и в прошлой ТМ не сразу все понял, но позже изменил мнение.)

После прочтения этого поэтического диптиха невольно вспоминается Закон всемирного тяготения... а потом вспоминаются слова песни: «А без меня, а без меня тут ничего бы не стояло, тут ничего бы не стояло, когда бы не было меня»... а потом и вот эта песня вспоминается: «Шар земной я вращаю локтями — от себя, от себя!», что и понятно - вскоре мы отпразднуем День Победы... Жизнь человека подобна жизни снежинки, масштаб времени только разный. Мы живём, кружимся, насколько хватает сил, это кружение нам очень нравится, и если бы у нас был выбор: либо родиться и некоторое время жить, но неизбежно потом «шлёпнуться оземь», либо не появляться на белом свете, то мы бы обязательно выбирали первое... хотя, возможно, всё именно так и есть... гипотеза о перерождении душ имеет материальный аналог круговорота воды в природе... вполне возможно, что люди, как и снежинки, просто не помнят, что они ранее много-много раз жили-кружились... Человек, как яблоко и как снежинка, ничтожно мал по сравнению с нашей планетой, но мы её часть, в т. ч. и в отношении массы, а потому в том, что «Стоят дворцы, стоят вокзалы и заводские корпуса» - стоят на земле, а не витают, уносясь в космос - в этом есть и наша заслуга!.. А в части сохранения жизни на планете «масса» человека является определяющей. Прежде всего, от нас зависит то, чтобы «солнце всегда всходило на востоке» - но и по нашей вине «солнце может зайти на востоке».

Вот такие, Эля, ассоциации и мысли вызывает у меня эта Ваша поэтическая зарисовка осенней сельской, или дачной, природы. Особых замечаний по тексту нет - вот только «звеня» лучше бы на что-то заменить, а ещё хотелось бы, чтобы точки над «ё» были.

Спасибо, Владимир.
У Вас всегда такие содержательные комментарии.
Я не знаю почему мне кажется, что луч может звенеть.
Наверное это потому, что он как будильник будит, попав с утра еще спящему
человеку в глаза.)

на землю с ветки упадут.
--
С ветки? Лишнее, пустое слово.
И так ясно что с ветки.
Может гулко, тяжко и т.д.

Я попытаюсь объяснить, почему эта с виду лишняя деталь есть в стихе.
Когда говорится: яблоко упало гулко или тяжко, читатель представляет
его у самой земли, когда с ветки, то оно летит, задевая листву и создавая
тем самым определенный шум. Синица сидит на дереве, вряд ли ее спугнет
шум у земли. Здесь по Вашей же логике, если и менять, то землю. Ясно же,
что оно на землю упадет, где земля в широком понимании.
Поэтому возможен вариант: с высокой ветки упадут.
Как вам?

Конечно так лучше и на слух приятнее.
---
p.s. Пользуясь случаем, хочу.)
Из моего.

Сытыми каплями яблоки сходят в траву
Дремлющий сад всё воздушней, прозрачней и тише
Я не заметил, как осень вошла в синеву
Черными пятнами пряных раздавленных вишен.

2008

Красиво!

На мой взгляд, уважаемый автор, стихотворение очень удачное.
Хотя впечатление от первой части более сильное.
Возможно, это происходит потому, что она более оригинальная.
Я бы посоветовала
продумать эпитеты в двух заключительных строках.
"Хладный" отмечен в словарях как "устар. высок." С современной лексикой стихотворения лучше бы употребить "холодный", если пожертвовать союзом и.
А ещё лучше найти какой-нибудь эпитет, не связанный с температурой. Тогда сохранится параллельная конструкция, украшающая стихотворение.
Возможно. выбрать по контрасту с "тёплый".
"Мокрая каша" выглядит неаппетитно.
Возможно, стоит подобрать более вкусный эпитет.
Но - по другому принципу.
Например, каша может быть остывшая, вчерашняя, какого-то интересного цвета...
Ассоциаций много.
Значит, есть возможность подобрать менее очевидные эпитеты.
Ирина