Стихи
Проза
Разное
Песни
Форум
Отзывы
Конкурсы
Авторы
Литпортал

"Читатель-друг, или Ещё одно слово о критике"


Выбрать темы по:  
Рубрика: Общение литературного характера
Просмотров: 353

"Читатели разделяются на три основных типа: наивный, сноб и экзальтированный. Однако может быть иной читатель, читатель-друг. Такой читатель есть, я, по крайней мере, видел одного."
Н. Гумилёв. Письма о русской поэзии

Не пора ли нам, братия, поговорить о битвах наших окололитературных, коими заполнено всё сетературное пространство и на коих оно, собственно, держится, – о самодеятельной критике, о доморощенных мастерах «отзывов», «рецензентах» и критиканах, в несметных количествах обитающих на различных литературных сайтах? И возможно ли в наш жестокий век найти того самого «читателя-друга», о котором тайно или явно грезит любой «сетератор»?
После всего прочитанного, высказанного и услышанного на эту тему в последнее время лично я всё более укрепляюсь в мысли, что творчество любого художника вовсе не следует критиковать, оценивать, сравнивать с неким «эталоном», пытаться втиснуть в определённые рамки. Любую форму творческого самовыражения человека (разумеется, если он не нарушает этим «самовыражением» общепринятые нормы морали и статьи УК) можно только принимать или не принимать, третьего не дано. Третьего просто не может быть!
Конечно, хорошо бы при этом научиться отличать истинные образцы творческих актов талантливых людей от всего прочего – халтуры, пиара, выпендрёжа, желания прославиться любой ценой, провокации и т. п. Вот это «прочее» разбирай по косточкам, препарируй сколько угодно (возможно, это будет больше похоже на один из вариантов психоанализа), сколько угодно выводи на чистую воду псевдолитераторов и борись с графоманами, но вот самобытное аутентичное творчество трогать не смей!
Нельзя обижать художника!

Как же в таком случае должна выглядеть рецензия-отклик на литературном сайте? На эту тему самими пользователями подобных сетевых площадок написаны целые трактаты, то тут, то там время от времени вспыхивают локальные войны между сторонниками жёсткого бескомпромиссного подхода к оценке литературных произведений и теми, кто ставит во главу угла, так сказать, человеческий фактор. «Только ткнув неумеху или начинающего поэта носом в его тарабарщину, можно подвигнуть его к творческому росту», утверждают первые. «Но ведь так можно навсегда отбить у него желание творить!», возражают вторые. «И слава богу, нечего засорять литературное пространство!», не унимаются первые. «А если мы ненароком потушим свечу настоящего таланта?», вопрошают гуманисты. «Настоящий талант сумеет позаботиться о себе!» – «Настоящий талант часто невнимателен к себе и беззащитен...»
На чью же сторону станем мы? Способен ли в принципе пишущий человек (основной потребитель и участник литсайтов) воспитать в себе читателя-друга, знакомясь с творчеством другого пишущего человека? Парадокс заключается в том, что, ожидая от собратьев по перу доброжелательного и объективного взгляда на собственные произведения, сами мы не всегда можем выдержать уважительный тон в отношении чужих творений. Давайте оставим в стороне крайности – выходки неадекватных людей или позы самовлюблённых павлинов, считающих, что истина в последней инстанции находится только в одном месте – в их «гениальной» голове. Поговорим о нас, о приличных людях, которые и сами пишут, и других почитывают. Вообще писатель-читатель – это особая категория, ведь оценивая творчество товарища по цеху, он как бы смотрится в зеркало, невольно примеряя на себя элементы чужого «костюма»: «А как бы это написал я?», «А смог бы я так?» или «Я сделал бы это лучше!». Подчеркну – невольно, на уровне подсознания. Именно поэтому он бывает либо излишне придирчив, либо подпадает под обаяние своего фаворита, восхищаясь каждым его словом, потому что «самому так не дано». В любом случае, он не может быть до конца объективным, посмотреть на читаемое произведение глазами «независимого» читателя.
Разумеется, каждый из нас в своей оценке высказывает субъективное, личное мнение. Но у способа выражения личного мнения тоже должны быть известные границы. И всегда стоит помнить, что в написанном отклике на произведение другого человека мы прежде всего показываем своё лицо, в каком-то смысле пишем свою собственную литературную биографию. Ведь по нашим рецензиям можно судить и о нас самих как о творческих единицах! Умному проницательному человеку даже одного прочитанного слова может хватить, чтобы понять, способен ли написавший отклик «критик» сам стройно и талантливо излагать свои мысли, достаточно ли образован и эстетически развит, что у него на сердце и в голове. И стоит ли с ним и с его «творческим наследием» знакомиться ближе.
Конечно, каждый сам решает, как вести себя на «рецензионном поле»: заложить ли мины или посеять разумное, доброе, вечное; утопить своего литературного оппонента или залить патокой ответного кукованья приятеля; заделаться этаким записным критиканом, высмеивающим любой промах другого человека, или высказаться искренне, доброжелательно и с пользой для общего дела.
Исходя из тезы, выдвинутой мной в начале эссе, и памятуя о бессмертном восклицании Чацкого «А судьи кто?», я бы предложил всё-таки по возможности воздерживаться в рецензиях от резких критических замечаний, чтобы лишний раз не ранить художника, а постараться по-товарищески рассказать автору о своём эстетическом впечатлении от прочтения его произведения. А если впечатление не сложилось, значит, это не ваше – просто пройдите мимо, не портя нервы ни ему, ни себе, ни тем, кто будет это читать после вас...

«…Да, господа! Если бы вы знали, как хочется иногда встретиться и наговориться с читателем-другом, с невидимкой, с этой фантазией писателя!»
Скиталец. Огарки


В тему:
Что мы, простые грешники! Недавно наткнулся на реакцию Тургенева на роман Чернышевского «Что делать?», вот цитата:
«...Чернышевского – воля ваша! – едва осилил. Его манера возбуждает во мне физическое отвращение, как цитварное семя. Если это – не говорю уже художество или красота! – но если это ум, дело, то нашему брату остаётся забиться куда-нибудь под лавку. Я ещё не встречал автора, фигуры которого воняли: г. Чернышевский представил мне сего автора».
Однако тот же Иван Сергеевич мог сказать и совсем по-другому: «Тютчев создал речи, которым не суждено умереть. А для истинного художника выше подобного сознания награды нет!»

Как и нет награды для пишущего человека, добавлю я, выше возможности найти своего читателя-друга! Как говорится, кто согласен – ставьте лайк!

P. S. Критикуя других, постарайтесь сохранить собственное лицо…

Алексей Сажин.


Источник: https://www.litprichal.ru/work/188716/



Комментарии:

Валерий Гладышев   (06.02.2022   18:53:50)

Лена, надо хоть немного себя жалеть и давать и без того перегруженному пустомелием организму отдыхать. Или у полковницы нет другой работы?

Елена Яковлева   [Калининград]    (06.02.2022   19:04:34)
(Ответ пользователю: Валерий Гладышев)

Мне это пустомелием не кажется.
Вот деятельность КЛИКа и ТМ - это да!

СИрена   (07.02.2022   17:58:25)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

"Мне это пустомелием не кажется.
Вот деятельность КЛИКа и ТМ - это да!"
ц.: Елена Яковлева

Спасибо, Елена, за объективную оценку работы ТМ.
Я тоже считаю Вас оооочень содержательным пользователем.
И, как говорил Гоголь, "дамой, приятной во всех отношениях".

Геннадий Агафонов   [Ижевск]    (06.02.2022   19:13:30)

Вы бы хоть от себя что-то добавили, а то банальная копипаста 2014 года, на банальную надоевшую тему.
Зачем, чего хотели?

Елена Яковлева   [Калининград]    (06.02.2022   20:48:24)
(Ответ пользователю: Геннадий Агафонов)

А что непонятного?
Мне понравилась статья данного автора, и я решила узнать мнение других об этой статье.
Для этого и разместила её на форуме. С согласия автора.

Роберт Иванов   (06.02.2022   21:03:54)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

Хорошо, что с согласия.
Хотя надо сразу предупреждать. О перепечатке.
Я ведь чуть не влюбился в вас. Хорошо ещё, что я прибалт, то есть слегка тормознутый...

Елена Яковлева   [Калининград]    (06.02.2022   21:24:52)
(Ответ пользователю: Роберт Иванов)

Ну, вы не первый мой поклонник.
Гена вон ещё есть. Хотя он не прибалт, но зато удмурт.
А это гораздо серьёзнее.
Однако всё же хотелось бы статью обсудить, а не наши межличностные отношения.

Роберт Иванов   (06.02.2022   21:27:12)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

Удмурты финно-угры.
Родственные народы с эстонцами.

Елена Яковлева   [Калининград]    (06.02.2022   21:40:18)
(Ответ пользователю: Роберт Иванов)

А у меня дед был мадьяром!
То-то я смотрю, что нас друг к другу тянет!))

Роберт Иванов   (06.02.2022   19:45:00)

Начал читать, подумал: ни фига себе Елена Яковлева пишет! Надо же так скрывать свой талант.
Дочитал, сходил по ссылке - а это, оказывается, перепечатка.
Разочарован...

Елена Яковлева   [Калининград]    (06.02.2022   20:51:22)
(Ответ пользователю: Роберт Иванов)

Перепечатка. Зато качественная.
Это ж вам не сомнительные копии из гула на политические темы.
Надеюсь, что хотя бы тема вас не разочаровала?

Хафиз Шахмамедов   [Менделеевск Россия]    (06.02.2022   20:57:03)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

"...сомнительные копии из гула..." - это хорошо!! А можно еще из шума, из грохота, из рокота)))

Роберт Иванов   (06.02.2022   21:01:40)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

Не разочаровала.
Хотя в данном случае повторение ни к чему не приведёт.

Асия Караева   (06.02.2022   20:09:25)

Не поняла, почему тема другим не понравилось. Актуальная и всегда будет актуальной. Для меня, например, очень важен читатель-друг. Это даже ценнее, чем куча лайков и мимолетная популярность. Очень рада, что у меня есть такой друг и читатель. Она – сербка. Я даже иногда пишу на английском ради того, чтобы мой читатель-друг мне посоветовал, что добавить, что исправить. И этот мой читатель – настоящий друг. Не будет мне лгать.

Геннадий Агафонов   [Ижевск]    (06.02.2022   20:13:38)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

Для меня, например, очень важен читатель-друг.
---
Это так необычно, так странно....

Асия Караева   (06.02.2022   20:32:51)
(Ответ пользователю: Геннадий Агафонов)

Геннадий, можете злорадствовать. Да, истину я не открываю. Ну и что? Между прочим, это реальная проблема лит сайтов, здесь не часто можно найти друзей-читателей. Либо здесь петухи и кукушки, либо ненавистники. Так что для меня тема Елены интересна. А у Вас, Геннадий, много читателей-друзей? Я не ехидничаю. Просто интересно. Лично у меня есть на лит сайтах читатели-друзья, но, увы, очень мало. А пришла я на лит сайты именно для того, чтобы их найти.

Роберт Иванов   (06.02.2022   20:59:24)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

Асия, объясняю ещё раз.
Критик существует не для писателя, а для читателя.
Писатель имеет полное право желать иметь друга-читателя, но он не должен искать его в среде критиков.
Это разные специальности.
Ибо читатель тоже имеет свои права, в том числе право иметь человека, который разъяснит ему достоинства и недостатки прочитанного произведения.
Открывать данную тему на литературном сайте бессмысленно, потому что практически невозможно преодолеть эгоизм писателя, который уверен, что весь мир существует исключительно для его, писателя, комфорта.

Асия Караева   (06.02.2022   21:44:07)
(Ответ пользователю: Роберт Иванов)

Роберт, согласна с Вами. «Критик существует не для писателя, а для читателя»
Так было в традиционном литературном мире. Но этот традиционный литературный мир умирает, так же как умирает традиционная печатная литература. Кого и что сейчас печатают? Ведь современные издательства думают только о деньгах, им не интересно раскручивать новых авторов. Денег на них жалко. Выгоднее печатать бренды – Пелевина, Сорокина…
Автор статьи говорит о сетевой литературе. Здесь нет традиционных критиков, а часто даже нет традиционных читателей. Мы, авторы, здесь и писатели, и читатели, и критики. И собрались мы здесь для того, чтобы друг другу помогать. В идеале так, а в реале, увы, не всегда так.

Роберт Иванов   (06.02.2022   22:00:15)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

Если мы не попытаемся исправить ситуацию, то она станет ещё хуже.

Геннадий Агафонов   [Ижевск]    (07.02.2022   06:09:50)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

Геннадий, можете злорадствовать. Да, истину я не открываю.
---
Потому и банально.
Конечно, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. И с друзьями-читателями.
Разве это надо доказывать?
Касаемо друзей, о них можно судить по отзывам, я написал 140 - получил 40.
А список читателей за последние три дня выглядит так, см. скрин.
Вместо тысячи слов.)))



Асия Караева   (07.02.2022   15:51:18)
(Ответ пользователю: Геннадий Агафонов)

Геннадий, я и не претендовала на то, чтобы высказывать в этой теме какие-то новые мысли. Уж извините, что Вас разочаровала. Спасибо, что поделились. У меня тоже так же. Написано отзывов: 202. Получено отзывов: 77. Мне лично сложно писать в стол – когда мало прочтений и мало конструктивной критики. Писателю сложно вариться в собственном соку. Но хоть у меня и мало читателей-друзей, я благодарна, что они всё-таки есть.

Геннадий Агафонов   [Ижевск]    (07.02.2022   16:52:04)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

Уж извините, что Вас разочаровала.
---
Я не о Вас, я о теме.
Что в теме нового?
А что не читают, так это плата за грехи.)



Асия Караева   (08.02.2022   00:01:18)
(Ответ пользователю: Геннадий Агафонов)

Геннадий Иванович, а вообще я считаю, что это невежливо, когда авторы не оставляют отзывов. Вот Вы к ним заходите и оставляете, а они Вам – нет. Это что гордыня? Лень? Или плохое воспитание – дурной тон?

Роберт Иванов   (08.02.2022   00:09:04)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

Асия, допустим, я захожу на вашу страничку и читаю рассказ, который мне не понравился. Что вы предпочитаете: чтобы я дал отрицательный отзыв или промолчал?

Асия Караева   (08.02.2022   00:21:40)
(Ответ пользователю: Роберт Иванов)

Роберт, часто авторы, на произведения которых вы написали отзыв, даже не удосуживаются к вам в гости на страничку зайти. А бывает и такое, что вы автору отзыв написали, а автор даже в ответ спасибо не скажет. Я в данном случае говорю об элементарной вежливости. Если вам совсем не нравятся произведения автора, который написала вам отзыв, то наверное тогда можно ничего в ответ не писать. Хотя лучше всего оставить конструктивную критику, но кликнув при этом на положительный отзыв.

Роберт Иванов   (08.02.2022   00:27:05)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

Хорошо. То есть написать "рассказ не понравился", а кликнуть на положительный отклик?
А какое счастье в этом?
Или написать: я вас хвалю, но только из вежливости.

Асия Караева   (08.02.2022   12:08:39)
(Ответ пользователю: Роберт Иванов)

Роберт, счастье в том, что человек оставил вам конструктивную критику или хотя бы своё мнение выразил. Я, например, рада критике. У меня несколько неоднозначных произведений. Одно из них - провокационный роман. Некоторых раздражают главные героини, которые очень озлобленные, а также стиль не нравится, мол жёстко написано. Обычно женщины сетуют. Мне эти негативные отзывы помогли понять, как маркетировать роман в дальнейшем. Я думала, что он женский. А он – анти-женский.))
И ещё когда от чужой критики защищаешься, это помогает лучше понять собственное произведение. Может что-то подправить, а может и наоборот убедиться в том, что всё прекрасно. Это своего рода мини-дискуссия. Очень полезная. А иначе варишься в собственном соку.

Роберт Иванов   (08.02.2022   12:59:28)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

Я понял вашу озабоченность.

Геннадий Агафонов   [Ижевск]    (08.02.2022   06:01:36)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

Интересная тема для обсуждения на форуме.)
Люди разные и причины разные.
Ясно однако что качество произведений особой роли не играет,
потому что его даже не пытаются узнать.

Асия Караева   (08.02.2022   12:20:34)
(Ответ пользователю: Геннадий Агафонов)

Геннадий, не знаю, может мне просто везло. Мне иногда даже в личку писали незнакомые авторы, говорили, что и как исправить. У меня были проблемы с большим количеством местоимений и с повторениями. Я вроде исправилась. Так что пребывание на лит сайтах мне очень помогло.

Геннадий Агафонов   [Ижевск]    (08.02.2022   12:25:58)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

Так что пребывание на лит сайтах мне очень помогло.
---
Чему-то научится, конечно, можно. Но...
Ума может и добавят, но таланта не прибавится.)

Асия Караева   (08.02.2022   12:30:17)
(Ответ пользователю: Геннадий Агафонов)

Согласна, талант или есть или его нет. Здесь уже никто не поможет. Даже читатель-друг.

Геннадий Агафонов   [Ижевск]    (08.02.2022   12:39:21)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

Согласна, талант или есть или его нет.
---
Немного не так.
Бог дает талант всем, но не всем поровну.)

Елена Яковлева   [Калининград]    (08.02.2022   18:43:39)
(Ответ пользователю: Геннадий Агафонов)

"Бог дает талант всем, но не всем поровну."
Ну, вы сказанули!
Что, и детям ОВЗ?
(Олигофренам, глухнемым, слепым, слепоглухонемым, больным ДЦП, и т. д.)

Геннадий Агафонов   [Ижевск]    (08.02.2022   19:02:13)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

слепоглухонемым,
--
Ольга Ивановна Скороходова (11 [24] мая 1911[1], по другим данным 11 [24] июля 1911[2] или 11 [24] июля 1914[3][4][5], Белозёрка, Херсонская губерния, Российская империя — 7 мая 1982[5][2], Москва, СССР) — советский учёный-дефектолог, педагог, литератор, кандидат педагогических наук[4]. Работая в Научно-исследовательском институте дефектологии Академии педагогических наук СССР, являлась единственным в мире слепоглухим научным сотрудником[6]. При полном отсутствии зрения и слуха создала ряд научных работ, затрагивающих проблему развития, воспитания и обучения слепоглухих детей.

Елена Яковлева   [Калининград]    (09.02.2022   11:46:11)
(Ответ пользователю: Геннадий Агафонов)

Это говорит лишь о том, что родители О.Скороходовой приложили все усилия, чтобы дать своей дочери приличное образование, чтобы она не чувствовала себя изгоем в обществе людей, не страдающих подобными заболеваниями.
Ги де Кар "Чудовище" читали?

Геннадий Агафонов   [Ижевск]    (09.02.2022   12:16:00)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

что родители О.Скороходовой приложили все усилия, чтобы дать своей дочери приличное образование,
---
Отец погиб на фронте в 1915 году, мать умерла когда Ольге было 11 лет.



Елена Яковлева   [Калининград]    (09.02.2022   14:42:51)
(Ответ пользователю: Геннадий Агафонов)

А до 11 лет она росла, как трава в поле?
Что ВЫ мелете? (На "ты" мы ещё не переходили).

Хафиз Шахмамедов   [Менделеевск Россия]    (06.02.2022   20:25:00)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

="Не поняла, почему тема другим не понравилось." =

Тема актуальная, трудно не согласиться! Но специфичность форума, как мне кажется, состоит в том, что здесь авторы предпочитают услышать прямую речь оппонента, а не то, что кто-то когда-то уже произносил. И люди очень разные. Приведу примерчик. Моя супруга обожает пересылать по ватсапу разные картиночки, песни, анекдоты и прочее. Я же этого терпеть не могу, по мне лучше пусть напишут просто "Привет!", чем пересылают чужие картинки. Вот и здесь, эта тема нечто вроде пересылаемой картинки.

Асия Караева   (06.02.2022   20:36:56)
(Ответ пользователю: Хафиз Шахмамедов)

Хафиз, прекрасно Вас понимаю. Я тоже не люблю пересылки картинок. Но бывает очень редко такая картинка, что можно и внимательнее её рассмотреть и даже задуматься.

Елена Яковлева   [Калининград]    (06.02.2022   21:06:24)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

Странно право.
Лишь недавно обсуждали тему Ю.Кольцова, в которой он опубликовал статью из интернета.
Высказались в той теме и согласные с этой статьёй, и несогласные.
Но то была тема политическая.
А здесь - вполне себе литературная. Животрепещущая, можно сказать. Для творческих людей.
И - вот такая реакция.

Асия Караева   (06.02.2022   21:10:25)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

Елена, я тоже не понимаю. Причём, Вы сделали хорошее дело – познакомили нас с интересным автором на Литпичале.

Елена Яковлева   [Калининград]    (06.02.2022   21:20:38)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

Я, кстати, не понимаю, почему нельзя этого делать?
Вкусы, конечно, у всех разные. Но ведь это так просто: прочитал статью, не согласился и пошёл дальше.
Хорошо ещё, что здесь Альберт разрешает на своей странице делать сборники полюбившихся произведений других сетевых авторов.
У меня, например, есть "Моя книжная полка", где я такие произведения собираю.

Елена Яковлева   [Калининград]    (06.02.2022   20:57:30)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

Да, наверное, поэтам/ писателям гораздо привычнее "в круг сойдясь, оплёвывать друг друга" (с)

Роберт Иванов   (06.02.2022   21:05:56)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

Поэтам и писателям - да.
Но почему вы выносите за скобки читателя?

Елена Яковлева   [Калининград]    (06.02.2022   21:12:12)
(Ответ пользователю: Роберт Иванов)

Почему же, выношу.
Вам же статья понравилась, вы сами в этом признались.
Разочаровало авторство?
Зато таким способом я познакомила вас с хорошим писателем.
О котором, возможно, вы бы и не смогли узнать иначе.
У этого автора ещё много интересного есть на его странице)

Роберт Иванов   (06.02.2022   21:14:18)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

Мы говорим о разном.
Сорри.

Асия Караева   (06.02.2022   21:59:29)

«Способен ли в принципе пишущий человек (основной потребитель и участник литсайтов) воспитать в себе читателя-друга, знакомясь с творчеством другого пишущего человека?» - как мне кажется, это главный вопрос этой статьи. Думаю, что некоторые авторы лит сайтов способны.

Роберт Иванов   (06.02.2022   22:01:42)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

Некоторые - это сколько в процентах?
Боюсь, не больше 0,1.

Асия Караева   (06.02.2022   22:05:39)
(Ответ пользователю: Роберт Иванов)

Роберт, не знаю… На самом деле, есть камерные лит сайты, где существует взаимопомощь между авторами. В Избе с этим жёстче, но даже в Избе такое есть.

Роберт Иванов   (06.02.2022   22:29:27)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

Это очень специфический момент.
Я знаю, что вы никогда не напишете так, как я, а я никогда не напишу так, как вы. Нам имеет смысл помогать друг другу.
А если люди пишут так, что одного легко спутать с другим, то они друг другу помогать не будут.
Чем больше таких "писателей", тем меньше взаимопомощь.
Так что печалиться не о чем.

Елена Яковлева   [Калининград]    (06.02.2022   22:43:17)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

Как ни странно, но даже на сайтах, где нет форумов, всё равно "собираются в круг" и "оплёвывают друг друга".
Я первый раз зарегистрировалась на "Стихи.ру". Наивной такой была! Во все конкурсы свои стешки отправляла.
В одном даже какое-то место призовое заняла. А потом пришли ко мне на страницу очень конкретные критики. И объяснили мне, кто я такая и какое место должна в этой жизни занимать.
С тех пор я стихов не пишу. Только пародии. Иногда басни.

Асия Караева   (06.02.2022   23:20:16)
(Ответ пользователю: Елена Яковлева)

Елена, ужас. Очень неприятно. Я знаю, что Литгалактика вроде в этом плане неплохой сайт. Там пытаются быть доброжелательными. Вроде пока проблем нет. Жаль, что перестали писать стихи из-за каких-то придурков.

СИрена   (07.02.2022   17:44:20)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

Асия, почему бы Вам не создать собственный блог, сообщество или - постоянную рубрику на форуме?
Думаю, если соберёте единомышленников, будет очень содержательное общение о литературе, собственном творчестве и т.п.
Надумаете - поможем с рекламой.
Редактор

Роберт Иванов   (07.02.2022   18:33:30)
(Ответ пользователю: СИрена)

Я даже могу предложить название для рубрики: "О литературе без слюней ".

Асия Караева   (07.02.2022   19:34:06)
(Ответ пользователю: СИрена)

Ирина, спасибо, я подумаю над этим.

Роберт Иванов   (07.02.2022   20:41:59)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

Если надумаете, дайте знать - я поддержу.

Асия Караева   (07.02.2022   22:13:37)
(Ответ пользователю: Роберт Иванов)

Роберт, проблема, что мы с Вами прозаики. Надо ещё поэтов подключить.

Роберт Иванов   (07.02.2022   23:31:39)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

Поэтов нельзя приглашать.
Иначе они всё захватят.
Это страшные люди.

Асия Караева   (07.02.2022   23:44:26)
(Ответ пользователю: Роберт Иванов)

Вот уже нагрянули и дизы ставят.))

Роберт Иванов   (07.02.2022   23:53:15)
(Ответ пользователю: Асия Караева)

Вот-вот.

Игорь Буков   [Обнинск]    (06.02.2022   23:35:56)

А я не совсем понял суть статьи. В чём прикол? Это крик души или констатация фактов? Что, так трудно найти себе читателей-друзей? Да ладно! Не вижу никакой проблемы. Конечно, на страницу к вам обязательно припрутся вурдалаки всякие, так сотрите их отзывы или оставьте, страна должна знать своих героев. Через некоторое время кто-то из них отвалится от вас, как насосавшийся клещ, особо буйных и неугомонных поставьте в ЧС, их немного -- считаные единицы, и с вами останутся только друзья-читатели.
Желаете повоевать и пособачиться? Добро пожаловать на форум! По-моему баланс соблюдён, всё правильно устроено в Избе, любому характеру есть где развернуться.))

А если человек перестал писать, -- отбили охоту критики и хамы, -- то это всё равно его личное решение. Он просто боится себе в этом признаться и перекладывает ответственность на других.

Роберт Иванов   (07.02.2022   00:15:41)
(Ответ пользователю: Игорь Буков)

Игорь, у вас крылья есть?
Дайте поносить.

Игорь Буков   [Обнинск]    (07.02.2022   00:17:55)
(Ответ пользователю: Роберт Иванов)

Мои крылья -- друзья-читатели.))

Роберт Иванов   (07.02.2022   00:21:56)
(Ответ пользователю: Игорь Буков)

Вы смахиваете на ангела-примирителя.

Серафим Иванов   (09.02.2022   22:46:21)
(Ответ пользователю: Роберт Иванов)

Ангел- путеводитель. По совместительству поэт))

Елена Быкова   [Самара]    (08.02.2022   06:08:57)

Ключевое слово "окололитературных".
О литературных и говорить не приходится)

Гумилёв жил, когда не было интернета. Так что он совсем других друзей имел ввиду - настоящих поклонников, а не по взаиморасчёту.

Я редко захожу в гости " в ответ". Читателей мало, ответные сразу отваливаются. Зато читают те, которым действительно интересно. И сама читаю так же.

А критиковать кого-либо на его лс - только время убивать, Всё равно удалит. И зачем? В чужой монастырь со своим уставом не ходят.

„ВКК“ (субъиздание)   (08.02.2022   17:26:23)

Извините, должен может и не должен обратить внимание - как умно и много написано, а вопрос и не очень диллемный, как решение сомнений уже существовало! Произошли мы и вы, я, от того же самого среднего образования и более того, смотря кто, и в одно тоже время - получили то, чего не было у тех у кого учились в школе - интернет и авторов доменов-сайтов, кто собственно своим издательством (так их называю) и правят.
По существу темы, как думается, хотелось бы прояснить - ничего трудного, кроме вопроса к админам сайта - когда прекратиться эта вакханалия на публикациях, где располагаются все кому не лень, подвигая произведение с первого плана на второй - рецензиями и комментариями?
Когда? Эти жулики - эксперты произведений - перестанут тусоваться на моём личном - стихотворении, миниатюре, рассказе?
Я, извините, их туда не звал - публикацию предлагал почитать, подумать, поставить - нравится не нравится.
Интересно - когда отзывы поступают не публично - заинтересованно, на личку, не афишируя толком.
Вот, что наделало - интернет. Книга вся - в письмах читателей. Что не купишь ни в одном киоске. Только - в интернет.
Закон гласит - я. То есть владелец сайта, то есть законно - он.
Я - другое.
Как и рецензии...







1